Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

[WeZiWeZo]

Serieusement, Eller on le puni? on le protège?

J'en ai aucune idée, mais je me pose de sérieuse question. Le joueur est un jeune talentueux avec beaucoup de potentiel il connait un bon camps et recois beaucoup d'éloge.

Tout un coup dans un match il fait 2 erreurs qui coûte des buts et Martin le clou au banc un periode entière. Je suis d'accord de donner des leçons à un jeune pour qu'il ne recommence plus ces erreurs, mais le clouer au banc je ne trouve pas ca très logique.  Pour être à la place du jeune ca ne te donne pas de confiance au contraire tu va jouer nerveusement de peur de commettre des erreurs qui te clou au banc. 

Comme plusieur le mentionnent avant moi, malgré le respect que j'ai pour Pyatt il n'a tout simplement pas le talent pour être sur le premier trio ce que Eller a!  Donner lui une chance Bazouel!!

[icemanPQ]

...J'ai bien de la misère à suivre...  Le plan est de développer Eller  comme un ailier de bottom 6?  Qu'on ne veuille pas le jouer comme ailier dans le top 6 c'est une chose mais dans ce cas pourquoi pas le mettre au centre dans le bottom 6 au moins...  Et qu'est-ce qu'a fait Pyatt depuis le début de l'année pour mériter un pareil upgrade?!  Et en quelque part, tant qu'à mettre un plombier à la place d'un autre plombier pourquoi ne pas tout simplement garder l'alignement qui t'a gagné 2 matchs de suite...  Il doit y avoir un "method to the madness" mais je ne saisie pas.

et voilà si Eller était un joueur intelligent...et bien il comprendrait qu'il vaut mieux rien faire, àla Moen et Pyatt, pour avoir une promotion et jouer sur le deuxième trio

[bwoar]

...J'ai bien de la misère à suivre...  Le plan est de développer Eller  comme un ailier de bottom 6?  Qu'on ne veuille pas le jouer comme ailier dans le top 6 c'est une chose mais dans ce cas pourquoi pas le mettre au centre dans le bottom 6 au moins...  Et qu'est-ce qu'a fait Pyatt depuis le début de l'année pour mériter un pareil upgrade?!  Et en quelque part, tant qu'à mettre un plombier à la place d'un autre plombier pourquoi ne pas tout simplement garder l'alignement qui t'a gagné 2 matchs de suite...  Il doit y avoir un "method to the madness" mais je ne saisie pas.

La cas de Tomas Plekanec est important pour mieux suivre le dossier de Eller.

[Olivier]

Tom Pyatt est le choix de Jacques Martin pour jouer avec Gomez et Gionta contre les Devils.

Je me demande pourquoi il croit que ca va marcher apres l'echec des precentes tentatives de cette combinaison?

Jacques Martin est generalement tres bon pour l'evaluation du personnel mais la ou bien il agit par desespoir, ou bien son evaluation de Pyatt commence a prendre des proportions qui me semblent demesurees.

M'est avis que cette combinaison ne survivra pas bien bien plus tard que le premier entracte.

Je pense que c'est précisément la raison pour laquelle Martin le met là. Comme ailier gauche permanent pour Gionta et Gomez, il me semble évident que Martin ne veut personne d'autre que Pouliot. C'est pourquoi Pyatt et Moen prennent des tours sur cette ligne; ils ne sont là que pour être remplacé sitôt que Pouliot semble prendre du momentum. Ça me semble être le modus operandi de Martin pour ses top-6 marginaux (il faisait la même chose avec Andrei et Sergei l'an dernier; il ne l'a jamais fait avec Latendresse, par contre ;P); lorsqu'ils ont de la misère, il les part dans le fond de l'alignement et attend qu'ils collent 3-4 bonnes présences.

Si Pouliot a 3 grosses présences pour partir la première, il va être avec Gomez et Gionta avant la 12e minute.

Je radotes, mais moi, c'est Boyd que je surveilles. Ben, ben curieux de voir si il va se rendre au 10e match, surtout avec Eller qui lui est fort probablement supérieur dans toutes les phases du jeu...

[MaxG]

Cloun...tu ne nous disais pas que JM s'était fait parler pour sa gestion de yoyo? 

Pyatt sur la 2e ligne, ça relève de quoi exactement?  C'est encore plus du n'importe quoi que Moen (au moins, il a de l'expérience pour le backer faute d'avoir le talent et la drive...Pyatt a rien des 3 en ce moment), si y'en a un qui est invisible depuis le début, qui ne démontre pas du tout la même intensité que l'an dernier, c'est bien Pyatt...

Sérieusement PG, règle le problème, échange n'importe qui ou n'importe quoi pour un top 6, qu'on sacre Pouliot sur un 3e trio et qu'on règle la maudite question!

C'est quoi donner 2-3 prospects qu'on va finir par perdre anyway parce qu'on aime mieux signer des vieux pets?  Ok j'exagère...mais bon...

Regardez Burke...Stalhberg aurait pu être bon...mais Versteeg est bon dans le moment et il est jeune.  Pourquoi y'a que Burke qui semble sortir des moves comme ça?

J'aurais rien moi à échanger un Louis Leblanc contre un Claude Giroux...ok c'est les premiers noms qui me sont venu en tête...vous comprennez ce que je veux dire...

[Olivier]

...J'ai bien de la misère à suivre...  Le plan est de développer Eller  comme un ailier de bottom 6?  Qu'on ne veuille pas le jouer comme ailier dans le top 6 c'est une chose mais dans ce cas pourquoi pas le mettre au centre dans le bottom 6 au moins...  Et qu'est-ce qu'a fait Pyatt depuis le début de l'année pour mériter un pareil upgrade?!  Et en quelque part, tant qu'à mettre un plombier à la place d'un autre plombier pourquoi ne pas tout simplement garder l'alignement qui t'a gagné 2 matchs de suite...  Il doit y avoir un "method to the madness" mais je ne saisie pas.

La cas de Tomas Plekanec est important pour mieux suivre le dossier de Eller.

Je suis d'accord. Présentement, il semble que le but soit de le laisser prendre le beat et le jeu de yoyo avec Pouliot empêche probablement Martin de décider de manière plus définitive qui va jouer avec qui dans le fond d'alignement.

Halpern et Lapierre semblent jumelés pour de bon, Pyatt et Moen sont sur la quatrième (oubedon en bouche-rou en attendant Pouliot sur le trio de Gomez) et Boyd centre la quatrième. Ça laisse Eller à gauche des 15/40 et sur un siège éjectable en fin de match. Je m'en suis expliqué plus longuement ici (http://enattendantlesnordiques.blogspot.com/2010/10/paging-dustin-boyd.html, mais à spéculer pour spéculer, je crois que Boyd n'en a plus pour très longtemps et serait probablement avantageusement remplacé par Eller au centre et par White dans l'alignement (ce dernier ayant un certain talent de marqueur, ça pourrait être intéressant avec Eller).

[bcv_]

Cammalleri est pourri à 5 contre 5.

Euh?

De quelle facon? Certainement pas offensivement...

2 buts, 1 passe, +5 en 4 matchs.  Si on pouvait en avoir 1 ou 2 autres pourrits de même, je serais aux anges.

C'est sur que de jouer avec Plekanec et un AK en feu n'aide pas. J'aime bien Cammy, il est super important sur un PP (en temps normal), juste à penser aux passes transversales de Markov à Cammy qui la foutait dans le net. Cammalleri n'est pas écoeurant en défensive et c'est pas un joueur qui créer des choses à 5 contre 5.

[LeMatheux]

C'est sur que de jouer avec Plekanec et un AK en feu n'aide pas. J'aime bien Cammy, il est super important sur un PP (en temps normal), juste à penser aux passes transversales de Markov à Cammy qui la foutait dans le net. Cammalleri n'est pas écoeurant en défensive et c'est pas un joueur qui créer des choses à 5 contre 5.

Je croyais moi aussi que Cammy etait plus un specialiste du PP, mais voila, a Calgary il est devenu fort bon a 5 contre 5 et ca s'est continue ici.

A titre d'exemple... j'aime bien l'image de Cammy qui marque sur le PP, avec son one-timer a genoux patenté, apres une passe transversale signee Markov, sauf que ca n'est certainement pas arrive souvent. Cammy a marque 4 buts sur le PP l'an dernier (un de moins que Scott Gomez!). Par contre il en a marque 22 a forces egales, ce qui le place dans le top-20 de la ligue a ce chapitre (et dans ce top 20, c'est lui qui a joue le moins de matches). Ce n'est pas rien!

[rintintin]

Pyatt sur la deuxième ligne.   Pour moi c'est une punition pour Gomez et Gionta.

[icemanPQ]

C'est sur que de jouer avec Plekanec et un AK en feu n'aide pas. J'aime bien Cammy, il est super important sur un PP (en temps normal), juste à penser aux passes transversales de Markov à Cammy qui la foutait dans le net. Cammalleri n'est pas écoeurant en défensive et c'est pas un joueur qui créer des choses à 5 contre 5.

Je croyais moi aussi que Cammy etait plus un specialiste du PP, mais voila, a Calgary il est devenu fort bon a 5 contre 5 et ca s'est continue ici.

A titre d'exemple... j'aime bien l'image de Cammy qui marque sur le PP, avec son one-timer a genoux patenté, apres une passe transversale signee Markov, sauf que ca n'est certainement pas arrive souvent. Cammy a marque 4 buts sur le PP l'an dernier (un de moins que Scott Gomez!). Par contre il en a marque 22 a forces egales, ce qui le place dans le top-20 de la ligue a ce chapitre (et dans ce top 20, c'est lui qui a joue le moins de matches). Ce n'est pas rien!

Merci je me disais aussi que je me rappelais pas beaucoup de but en PP pour lui, Je commencais à croire qu'il était vraiment, ordinaire  , à 5 vs 5.

[Tha Tank]

Pyatt sur la deuxième ligne.   Pour moi c'est une punition pour Gomez et Gionta.

La véritable punition, c'est les amateurs qui la recoivent en regardant jouer ces 3 jambons ensemble.

[El Cloun]

Cloun...tu ne nous disais pas que JM s'était fait parler pour sa gestion de yoyo? 

Pyatt sur la 2e ligne, ça relève de quoi exactement?  C'est encore plus du n'importe quoi que Moen (au moins, il a de l'expérience pour le backer faute d'avoir le talent et la drive...Pyatt a rien des 3 en ce moment), si y'en a un qui est invisible depuis le début, qui ne démontre pas du tout la même intensité que l'an dernier, c'est bien Pyatt...

Sérieusement PG, règle le problème, échange n'importe qui ou n'importe quoi pour un top 6, qu'on sacre Pouliot sur un 3e trio et qu'on règle la maudite question!

C'est quoi donner 2-3 prospects qu'on va finir par perdre anyway parce qu'on aime mieux signer des vieux pets?  Ok j'exagère...mais bon...

Regardez Burke...Stalhberg aurait pu être bon...mais Versteeg est bon dans le moment et il est jeune.  Pourquoi y'a que Burke qui semble sortir des moves comme ça?

J'aurais rien moi à échanger un Louis Leblanc contre un Claude Giroux...ok c'est les premiers noms qui me sont venu en tête...vous comprennez ce que je veux dire...

J'ai eu la chance de poser la question hier...et à part un gros ''Lolllllll'' et  un grattement de tête, ça pas été très très constructif comme réponse !

Je te dirais que peu de gens se l'expliquent même à l'interne, quelques uns peinent à suivre la logique parfois...par contre, on est très conscients que nos 2 vétérans doivent s'aider aussi, c'est bien beau tenter de trouver des solutions...un moment donné, ''Aide-toi et le ciel t'aidera'' qui disent non ? 

J'ajouterais aussi qu'on ne semble pas encore très inquiet, la saison est jeune et nos 2 gaillards devraient retrouver leur aplomb d'ici peu.

Fait intéressant, on ne déteste pas tant que ça la combinaison Gionta-Gomez-Pyatt...moins que je l'aurais cru en tout cas, parait qu'il y aurait une certaine chimie...mais bon, on verra ça ce soir dans la vraie vie !

[MaxG]

J'ai hâte de voir ça 

Cependant, il faut admettre que c'est vrai, que c'est pas vraiment le temps de paniquer, on est là qu'on parle d'échange alors que le CH est 3-1-1, que AK est en feu, et que Markov est même pas encore là...

Pour ma part, dans le post d'aujourd'hui, le "si on peut en coller 2 en lignes, on est en business", ça veut pas mal juste dire que si le CH sors du week-end 5-1-1, ça va faire un maudit beau départ...c'est pas mal juste ça que j'entends...

[Layvack]

J'ai hâte de voir ça 

Cependant, il faut admettre que c'est vrai, que c'est pas vraiment le temps de paniquer, on est là qu'on parle d'échange alors que le CH est 3-1-1, que AK est en feu, et que Markov est même pas encore là...

Pour ma part, dans le post d'aujourd'hui, le "si on peut en coller 2 en lignes, on est en business", ça veut pas mal juste dire que si le CH sors du week-end 5-1-1, ça va faire un maudit beau départ...c'est pas mal juste ça que j'entends...

C'est ce que je crois aussi, et dans deux matches il y aura le retour de Markov probablement et ce dernier aura eu quelques jours de plus pour se remettre en "game form"

[Olivier]

Pyatt n'a pas été extraordinaire avec Gio et Gomez l'an dernier, mais c'était sa première saison. Joueur rapide et consciencieux en défensive, il peut certainement être vu comme complémentaire des deux autres qui aiment bien jouer profond en zone adverse.

Par le style, donc, je peux comprendre. La question est de savoir si Pyatt est un joueur de 4e ligne spécialiste du désavantage numérique ou un joueur de troisième ligne, un à qui on peut éventuellement donner 10-12 minutes par matchs. Je pense que c'est ce que Martin cherche présentement à savoir. On va probablement avoir la réponse définitive autour des fêtes; Martin est patient, plus qu'on ne le croit.