Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

[Layvack]

Si Calgary recherche de l'offensive, pourquoi regarde-t-ils le CH???

[MaxG]

Si Calgary recherche de l'offensive, pourquoi regarde-t-ils le CH???

Ooo méchant 

[Tha Tank]

Pour se consoler.

[Pinpin]

À part un échange de problèmes en défensive je vois rien d'autre de possible .

[Dugue]

Voici ma suggestion concernant cette citation :

"si on peut en coller 2 autres de suite, on sera en voiture''...

Je crois que si le Canadien gagne ses 2 prochains matchs, nous aurons une fiche de 5-1-1 acquise contre Pittsburg, New-Jersey, Buffalo, Ottawa 2 X, Toronto et Tampa Bay... et  ce, juste avant d'amorcer une série de 3 matchs sur 4 à domicile contre Phoenix, NYI 2 X et les Panthers...

Je crois qu'effectivement, si le Canadien bat NJ et Ottawa samedi, nous serons en voiture pour la suite des choses....Surtout avec le retour probable de Markov. Je ne vois vraiment aucun autre lien à faire avec cette citation!!!

Pour les pourparlés qui s'éternisent avec Calgary, je vois quelques possibilités...

Si on prend pour acquis qu'on conserve les défenseurs en place, ça implique que peut-être que Markov pourrait être échangé... Si Calgary a besoin d'offensive et que Jay Boowmeester, le gars qu'on a choisi pour remplacer Phaneuf ne fait pas la job offensivement depuis son acquisition, je verrais bien la possibilité d'échanger Markov contre Boowmeester.

Sinon, pourquoi pas Iginla contre Gomez et Pouliot...

Ou pourqoui pas les deux? Tant qu'à être parti...

[zelloz]

Pauvre dépisteurs qui étaient au match hier contre New Jersey... j'espère qu'ils ne se sont pas endormis ! Une chose est sûr, aucune joueur du CH s'est mis en valeur hier soir.

[El Cloun]

22/10/2010 (8h45) :

J'ai pas assez de stock pour faire une mise à jour, mais comme on parle des Flames ici, je crois qu'on se trompe pas en ajoutant les p'tites bribes d'Eldo de ce matin :

Eldorado :

''Le CH a beaucoup fait de scouting auprès des Canucks récemment et le nom de Kevin Bieska ressort souvent, on dit également que les Flames et le CH s'épient...''

[sakukoivu2003]

L'Affaire avec Bieksa, c'est qu'il coûte comme 3.5M.

Est-ce que ça veut dire qu'on devra donner un gars comme Hamrlik ou Spacek? Ça aurait du sens surtout Spacek qui gagne le même genre de salaire, mais est un vétéran, donc c'est peut-être ce que vancouver recherche.

[Creasy]

Jaroslav Spacek
Max Pacioretty
Benoit Pouliot
2012 Choix 1er RD

contre

Jarome Iginla
Steve Staios


Yannick Weber
Ben Maxwell

contre

Kevin Bieksa

[BoisvertCH]

Creasy...

C'est une information que tu as ou un souhait ??

[Rejcaj]

Jaroslav Spacek
Max Pacioretty
Benoit Pouliot
2012 Choix 1er RD

contre

Jarome Iginla
Steve Staios


Yannick Weber
Ben Maxwell

contre

Kevin Bieksa

1 - Je pense que Staios est pire que Spacek
2 - Tu prends 13.45 M $ pour en donner 5.183 M $ aux Flames. Je ne compte pas MaxPac, Maxwell et Weber dans l'équation du CH.  Qu'est-ce que tu ferais après ?
3 - Tu donnes 4 jeunes avec un gros potentiel pour un gars de 37 ans très moyen, un gars surpayé qui a ralenti et un bon défenseur droitier, qui n'est pas une étoile non plus.
4 - C'est vrai que ça peut relancer Iginla et que nous aurions un bon top 6, mais tu ne règles pas nécessairement ton problème en défensive.  Tu te ramasseras avec Markov, Hamrlik, Subban, Staios, Bieksa, Gill, Gorges, O'Byrne, Picard.
5 - Ça veut sûrement dire que tu as Staios comme backup à 2.7 M $ et que tu descends ou échanges O'Byrne et Picard.  Bonne chance !

[Pinpin]

Échange impossible, on est déjà presque au plafond du cap salarial .