Remplacer un joueur ne se fait pas seulement en considérant le joueur qui sort; il faut aussi considérer le joueur qui entre. C'est bien beau de dire "les erreurs d'Untel coutent X points" (ce n'est jamais aussi simple) mais si on met Unautre à la place de Untel et que lui nous coûte X+Y points, alors on n'est guère avancé.
Même en admettant que Gomez joue mal et qu'il en coûte à l'équipe, ce qui est déjà pour le moins discutable, encore faudrait-il le remplacer par un joueur capable de faire au moins aussi bien. Et ce que fait Gomez est loin d'être évident; être deuxième centre dans le contexte du Canadien ce n'est pas une récompense, c'est une lourde responsabilité. Le CH n'a tout simplement aucun joueur capable de faire la job sans se faire démolir à ce stade-ci de leur carrière, surtout s'il est mal encadré (du genre Moen comme ailier droit).
Un défenseur de troisième paire, par contre, c'est un rôle beaucoup moins critique qui se remplace plus facilement. Cela dit, je ne suis pas sûr que le remplacement de Subban par Weber représente une intention d'amélioration à court terme du genre "Subban nous coûte des points, remplaçons-le". Je pense que ça se veut un exercice d'apprentissage -- le but étant de ramener un Subban amélioré dans l'alignement à très court terme. Bencher un vétéran de la sorte n'aura pas le même impact d'apprentissage (même s'ils vont être des "bons joueurs d'équipe" et dire le contraire).
Cela cependant vient de quelqu'un qui pensait au début de la saison que Subban allait éventuellement faire un tour à Hamilton, rapport d'incompatibilité avec le style du coach.
Ou encore, peut-être que Subban est sur le point d'être échangé.
Auteur
Sujet: Après-Match et Infos d'Eldorado 02/12/2010 (Minuit) (Lu 6060 fois)