Une personne sur un autre site à fait une analyse sur la performance des joueurs de l'équipe du Canada et j'ai répondu avec ma propre analyse. Je me suis dis que ça pourrait intéresser certaines personnes sur ce site qui n'ont peut-être pas eu la chance de voir le tournoi.
Pour un partisan du Championnat du Monde Junior comme moi, j’ai trouvé qu’on a eu le droit à un bon spectacle jusqu’à la fin. Bien sûr, comme tout fan de Team Canada, je suis déçu, mais je suis content de voir une équipe talentueuse comme les Russe mettre la main sur la médaille d’or surtotu après avoir laisser plusieurs bons joueurs hors de leur alignement. Tarasenko(16e au total en 2010), Kuznetsov(26e au total en 2010) et Kitsyn(158e au total en 2010) ont été incroyable pour l’équipe de la Russie. Kitsyn avait le talent et le physique pour être un choix de première ronde, mais il était loin d’être un joueur constant et le fait qu’il soit Russe a joué contre lui. Il n’y avait que cinq joueur de l’équipe russe qui était repêché dans la NHL contre 21 pour l’équipe du Canada.
L’équipe de la Finlande à aussi connu un excellent tournoi. Ils avaient presque battu la Russie et ils auraient peut-être causer une surprise contre la Suède en demi-finale. Ils avaient un excellent gardien en Ortio, qui a vraiement été le joueur par excellence de l’équipe. Ils avaient un excellent défenseur numéro un en Vatanen, même s’il n’a pas été aussi offensif que prévu et de bons défenseurs de soutien en Jokipakka et Rissanen(malgré qu’il n’a pas fait de points, il a été un des meilleurs défenseurs de l’équipe). En attaque, Haula, Pulkkinen, Donskoi et Nattien ont été les leaders offensif de l’équipe. Rajala était décevant durant le tournoi et la blessure qui a tenu Granlund à l’écart deu tournoi à sûrement gacher une des bonnes chance de l’équipe de gagner le tournoi. Les Finlandais avaient aussi deux jeunes joueurs en Armia(17 ans) et Maatta(16 ans) dans leur alignement. Même s’il n’a pas été aussi offensif que prévu, Armia a quand même très bien jouer durant le tournoi. À 6’3 et avec le talent qu’il possède, il sera un haut choix de première ronde l’an prochain, lui qui connaît toute une saison dans la Sm-Liiga. Maatta n’a presque pas joué, mais l’équipe de la Finlande voulait vraiment l’avoir dans la formation, lui qui sera un défenseur important dès l’an prochain.
Les États-Unis et la Suède étaient les deux favoris en début de tournoi. Ils avaient de gardien de premier plan et une excellente équipe à l’avant, mais ils n’ont pas eu la chance de se rendre en final. Le Canada a joué un match parfait contre les États-Unis, qui n’ont rien pu faire sur la glace et la Suède c’est fait jouer un tour semblable à la Finlande et au Canada contre la Russie.
Pour revenir sur la défaite du Canada, je suis d’accord avec toi pour dire que ce n’est juste de la faute de Visentin. Il avait connu un bon match contre la les États-Unis et deux bonnes périodes contre les russes, mais il a quand même une part de responsabilité dans la défaite du Canada. Il devait faire les arrêts clés, chose qu’il n’a pas fait, et il a donné un mauvais but sur le tir de Kuznetsov. Le blâme revient sur toute l’équipe. Les défenseurs n’arrivaient pas à retenir les russes en entrer de zone, les attaquants n’arrivaient pas à garder la rondelle en zone adverse et à appliquer de l’échec avant sur les défenseurs russes. Du côté de l’équipe d’entraîneur, je pense que Cameron était un bon coach pour l’équipe et qu’il avait bien préparé son équipe, mais le sport est parfois cruel.
Je crois pas qu’il y a beaucoup d’erreures dans la sélection de l’équipe. Murphy et Murray avaient connu un très bon camp d’entraînement et ils auraient pu être dans l’équipe à la place de Olsen qui n’a pas connu un bon tournoi. L’avantage numérique n’a pas était bon contre la Russie et Murphy aurait facilement pu aider l’équipe dans ce rôle, mais c’est facile à dire de ma part, surtout après la défaite en finale. Il ne faut pas aussi oublier que Gormley a été blessé avant le tournoi, lui qui aurait été le défenseur le plus complet de l’équipe.
Voici les notes que je donne aux joueurs de l’équipe Canadienne :
Gardien :
Olivier Roy – 5,5/10 : Il a perdu son poste de numéro parce qu’il a donné de mauvais buts contre la Suède et qu’il a été très mauvais en shoutout. Il tombait trop souvent sur ses jambières au mauvais moment, ce qui a coûté beaucoup de buts du côté de son gant.
Mark Visentin – 6,5/10 : Il n’a pas été très bon, mais il a quand même fait le travail lorsqu’il avait le filet. Même s’il était stressé contre la Novèrge et la Suisse, même s’il a bien fait et il était très bon contre les États-Unis et le deux premières périodes contre la Russie. Il n’a pas était bon en troisième, mais il sera sûrement de retour l’an prochain et il sera plus solide.
Défenseurs :
Tyson Barrie – 8,5/10 : Je suis d’accord avec toi, Barrie a connu un très bon tournoi. S’il avait été utilisé plus offensivement, il aurait produit plus. Il a était excellent défensivement, toujours le premier sur la rondelle dans sa zone et il a mis beaucoup de pression sur les attaquants adverse. De plus, il a relancé l’attaque de belle façon et il a bien fait en avantage numérique. Ce n’est pas pour qu’il était défenseur de l’année dans la CHL l’an dernier.
Ryan Ellis – 9/10 : Il y a trois ans, Ellis a été très impressionant en avantage numérique, lui qui était sur l’équipe pour être un spécialiste en avantage numérique. L’an dernier, il a connu un mauvais tournoi défensivement, mais cette année, il était très bon. Il a très bien fait dans sa zone, il a toujours garder le jeu simple et il a été à la hauteur au niveau offensif. Il fini sa carrière au WJC avec 5 buts et 25 points au troisième rang des pointeurs de l’histoire du Canada. Il fini aussi au premier rang pour les points par un défenseur dans l’histoire du tournoi.
Calvin de Haan – 7,5/10 : Il a été un bon défenseur pour le Canada. Ses deux plus grande qualités sont son patin fluide et son contrôle avec la rondelle, chose qu’il a très bien utilisé durant le tournoi. C’est pas le gars avec le plus de qualités offensives, mais il était très complet dans ce tournoi.
Dylan Olsen – 5,5/10 : Je suis déçu de Olsen, parce qu’il n’a pas connu un grand tournoi. Il avait tout pour être un des meilleurs défenseurs du Canada et il jouait sur la première paire de défense, mais il a fait beaucoup trop d’erreures. Des erreures qui auraient vraiment pu être très coûteuse pour l’équipe. Il fesait souvent de mauvais choix de jeu sur la glace, mais il s’est repris en fin de tournoi.
Jared Cowen – 8/10 : Il a très bien pour l’équipe. L’an dernier, il n’était pas l’ombre de lui-même à cause de la blessure au genou sérieuse qu’il avait connu lors de son année de repêchage. Cette année, il a très bien fait. Il était un défenseur très physique et c’était dur de passer de son côté. Il était aussi bon sur l’avantage numérique.
Simon Després – 6,5/10 : Il a connu un bon tournoi. Il était utilisé dans un rôle défensif et il a choisi le bon moment pour effectuer ses montés en zone adverse.
Erik Gudbranson – 8/10 : Gudbranson a été un des meilleurs défenseurs de l’équipe. Il a été solide défensivement et il a amené beaucoup d’offensive grâce à son gros tir de la ligne bleu. Il a vraiment
dominé physiquement tout ses adversaires et il n’a laisser passer personne de son côté. En plsu d’une fiche de 3 buts et 5 points, il a obtenu un +8 durant le tournoi, ce qui le place au deuxième rang derrière Schenn.
Attaquants :
Brayden Schenn – 9,5/10 : Il était le meilleur joueur de l’équipe du Canada. Il a obtenu 18(égalise le record) points dans le tournoi, c’est 7 points de plus que Kuznetsov et Tarasenko qui ont fini au deuxième avec 11 points. Il a été moins selfish cette année et il a décidé de faire des passes à ses coéquipiers au lieu de tout faire tout seul.
Louis Leblanc – 8/10 : Il était utilisé dans plusieurs situations différentes et il a très bien fait. Au début, il avait un rôle offensif, mais dans les derniers match, il avait un rôle défensif. Il a très bien fait en désavantage numérique et il a marqué deux buts très important.
Brett Connolly – 6/10 : Je suis déçu de Brett Connolly, c’est un joueur très offensif et un excellent marqueur, mais il n’a pas été capable de trouver le fond du filet durant le tournoi. Il était peu utiliser en début tournoi à cause de sa commotion et c’est peut-être la raison de sa faible production, lui qui est habituellement dominant en zone offensive. Il devrait être un des joueurs important s’il est de retour l’an prochain.
Carter Ashton – 6,5/10 : Il avait un rôle sur le quatrième trio et il a bien fait. Il avait aussi un rôle sur le deuxième avantage numérique où il devait utiliser son corps, mais il n’a pas était aussi bon que prévu. Il amené de l’énergie avec Cizikas et il était plus dominant en fin de tournoi.
Cody Eakin – 7/10 : Il est un joueur très complet et un bon marqueur. La belssure qu’il a eu durant le tournoi l’a peut-être ralenti un peu. Il devait être un des bons joueurs offensif de l’équipe cette année et il a quand même bien fait sur le troisième trio du Canada.
Ryan Johansen – 9/10 : Il était sûrement le deuxième meilleur attaquant du Canada et un des meilleurs de championnat du monde. Un très bon passeur et il a été excellent sur l’avantage numérique. Il a beaucoup évoluer à l’aile, mais il était très bon lorsqu’il était au centre. Il ne devrait pas être de retour l’an prochain, il sera sûrement dans la NHL avec les Blue Jackets.
Marcus Foligno – 8,5/10 : Je savais qu’il avait une bonne saison cette année avec les Wolves, mais je ne m’attandais pas à le voir dans l’équipe. Il a été très impressionant et il était toujours constant et visible sur la glace. Il a très bien utilisé son physique en zone adverse et même s’il n’avait pas les meilleurs mains, il a créé plusieurs chances.
Curtis Hamilton – 7,5/10 : Il était surement le joueur le plus rapide de l’équipe. Sa vitesse était très importante pour l’équipe du Canada surtout qu’il était un joueur imposant physiquement et qu’il pouvait jouer un rôle défensif. Il était très opportuniste lorsqu’il était sur la glace.
Quinton Howden – 7/10 : Howden est un joueur que j’aime beaucoup. Il est gros physiquement et il est excellent dans les deux côtés de la patinoire. Il a bien fait sur le premier trio avec Schenn et grâce à sa vitesse, il s’est bien démarqué à certains moments. Il n’était pas le plus visible sur la glace, mais il a bien fait dans l’ensemble du tournoi.
Casey Cizikas – 8/10 : Cizikas était un des joueurs les plus constant et déterminer sur l’équipe. Il travailler sur chacune de ses présences et il était tout simplement fumant en désavantage numérique. Cizikas est le capitaine des Majors, équipe de Dave Cameron, dans la OHL et Cameron savait ce que Cizikas allait amener à l’équipe.
Zack Kassian – 6,5/10 : Kassian est un gros powerforward et il connaît une très bonne saison dans la OHL. Même s’il a raté plusieurs chances dans le tournoi, il a quand même bien fait. Il a donné de bonnes mises en échec et il était très bon devant le gardien de but adverse en avantage numérique.
Couturier – 6,5/10 : Plusieurs sont déçu de la performence de Couturier, mais je suis satisfait de son rendement sur la glace. Il était utilisé dans un rôle défensif, alors il est normal de ne pas l’avoir vu produire beaucoup. Il y a aussi des personnes qui sont déçu de voir qu’il na pas était aussi visible que Hall, Tavares et Eberle, mais il ne faut pas oublier que Couturier n’est pas aussi flashy que ces trois joueurs. Le seul point décevant de son tournoi est l’avantage numérique. Il n’a pas était capable de produire lorsqu’il était utilisé dans un rôle offensif. Je reste content de sa performence dans ce tournoi surtout pour un joueur jeune comme lui.
Jaden Schwartz – 8/10 : Le dernier, mais non le moindre, Jaden Schwartz était sûrement l’ailier le plus talentueux de l’équipe. Sans lui, l’avantage numérique n’a pas était aussi bon. Il était un une grosse pièce en offensive et j’aurais vraiment aimer lui donner une meilleur note, mais avec la blessure qu’il a eu je n’ai pas eu la chance de voir ce qu’il aurait pu faire sous pression contre la Suède, les États-Unis et la Russie en final.
Seulement sept joueurs pourront revenir l’an prochain avec la formation du Canada. Johnasen, Gudbranson, Howden, Visentin, Couturier, Schwartz et Connolly. Johansen et Gudbranson seront sûrement dans la NHL avec leur équipe respective, du côté de Connolly, tout dépendra de son camp d’entraînement avec le Lightning. Couturier sera surement dans la NHL aussi, alors que Visentin commencera le tournoi avec le rôle de numéro un.Schwartz sera extrement important pour l’équipe et il devrait être le leader offensif de l’équipe.
Auteur
Sujet: Équipe Canada Junior - 2011 (Lu 1062 fois)