Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

[LeMatheux]

A vue de nez, la cible principale du coup n'est pas la tête, et Cole n'est pas projeté dans la bande. Je dirais même que Cole l'a venu venir et de toute façon, Erik le Rouge en a vu d'autres!

[dralaf]

Même si y a aucune statistique pour justifier mon opinion, je m'ennuie d'un Chelios pour protéger Price devant son filet... encore une fois c'est une vraie passoire à Montréal. Les défenseurs ne font qu'admirer le travail des attaquants adverses sans aucune répercussion face aux obstructions ou même carrément aux attaques sur Price... pathétique!
 

[icemanPQ]

A vue de nez, la cible principale du coup n'est pas la tête, et Cole n'est pas projeté dans la bande. Je dirais même que Cole l'a venu venir et de toute façon, Erik le Rouge en a vu d'autres!

parcontre le règlement ammender cette saison peut même permettre la suspension d'un joueur qui frappe à la tête sans blind side, suposons que le gars se retourne à la dernière seconde et vois l,autre arrivé, et dans ce cas -ci il frappe latête intentionel ou non...

[LeMatheux]

parcontre le règlement ammender cette saison peut même permettre la suspension d'un joueur qui frappe à la tête sans blind side

Effectivement, mais encore faut-il que la tête soit ciblée/atteinte, ce qui ne semble pas être le cas ici.

[zambonix]

Même si y a aucune statistique pour justifier mon opinion, je m'ennuie d'un Chelios pour protéger Price devant son filet... encore une fois c'est une vraie passoire à Montréal. Les défenseurs ne font qu'admirer le travail des attaquants adverses sans aucune répercussion face aux obstructions ou même carrément aux attaques sur Price... pathétique!
 

Présentement Emelin s'adapte au hockey d'ici et au plus petite patinoire . Un coup qu'il sera plus confortable , il va reprendre son style naturel et devenir robuste

[Layvack]

Même si y a aucune statistique pour justifier mon opinion, je m'ennuie d'un Chelios pour protéger Price devant son filet... encore une fois c'est une vraie passoire à Montréal. Les défenseurs ne font qu'admirer le travail des attaquants adverses sans aucune répercussion face aux obstructions ou même carrément aux attaques sur Price... pathétique!
 

Présentement Emelin s'adapte au hockey d'ici et au plus petite patinoire . Un coup qu'il sera plus confortable , il va reprendre son style naturel et devenir robuste

Et risque d'etre plus cochon que Chelios

[El Cloun]

Je sais que je vais aller complètement ailleurs mais comme le titre du sujet est : ''Ma crainte pour la prochaine saison!'' J'ai l'impression qu'on peut exprimer nos craintes, peu importe ce qu'elles sont...

La mienne ? Outre les trop nombreux concernant les joueurs ''endommagés'' et les joueurs qui en seront à une première véritable saison dans la LNH...il y a la perte de Kirk Muller.

Selon moi, c'est LA plus grosse perte du CH et celle qui risque d'avoir le plus de répercussions en cours de saison.

Trop de gens sous-estiment son apport à l'équipe, non seulement comme stratège, adjoint de Jacques Martin et comme spécialiste des unités spéciales mais aussi son apport dans la chambre et sur l'esprit d'équipe.

J'espère de tout coeur me tromper et je souhaite la meilleure des chances et tout le succès qu'il se doit à Cunneyworth et Ladouceur mais Captain Kirk était LE rassembleur par excellence de ce vestiaire, l'ami des joueurs mais aussi le meilleur motivateur du groupe d'entraineurs...

Alors voilà, il y en a d'autre, mais celle-ci est MA plus grosse crainte.

[Glorinfeld]

l'aspect social du boulot m’inquiète pas vraiment car Cunneyworth excelle vraiment la-dedans. Pour les unités spécial on verra, mais bon, le changement du coach des gardiens a été positif, espérons la emem chose!

[El Cloun]

l'aspect social du boulot m’inquiète pas vraiment car Cunneyworth excelle vraiment la-dedans.

Ah bin...tout à fait le contraire de moi 

Je le souhaite vraiment parce que moi, c'est en plein cet aspect qui m'inquiète...disons que je serais extrêmement surpris que Cunneyworth soit aussi ''tchummy'' avec nos leaders que Kirk pouvait l'être...

Pour ce qui est des des unités spéciales, parmi mes inquiétudes quant au départ de Muller, c'est la moindre.

[CH2010]

Je ne sais pas pour vous, mais le manque de joueurs robustes dans l’alignement du CH commence à me faire peur! Je n’ai pas vu le match d’hier contre Boston au complet mais j’ai vu une séquence où Carey Price s’est fait bousculer devant son filet sans qu’aucun joueur du CH ne réplique. 

L’intimidation est encore présente dans la LNH et à ce chapitre, ça pourrait nous coûter plus cher qu’on le pense à long terme. Quand nos joueurs de talent, et pas seulement les petits, seront pris d’assaut par des Thornton, Lucic, Chara, Konopka, Neil, Carkner, Orr, Kaleta, McCormick, pour ne parler que de ceux de notre division, qui chez le CH se dressera devant eux pour les défendre?

J'espère ne pas voir un combat entre Pacioretty et Lucic, Cole et Neil, Subban et Thornton, White et Chara, etc. Le mot d'ordre est déjà passé parmi les autres équipes, le CH est une équipe qu'on peut facilement intimidé et ÇA, ça commence à me faire peur!

J'ai écrit ce message le 27 septembre dernier et je crois que ma crainte est devenue une RÉALITÉ!

Je me demande surtout comment J. Martin ne l'a pas vu venir

[Hoz]

Je ne sais pas pour vous, mais le manque de joueurs robustes dans l’alignement du CH commence à me faire peur! Je n’ai pas vu le match d’hier contre Boston au complet mais j’ai vu une séquence où Carey Price s’est fait bousculer devant son filet sans qu’aucun joueur du CH ne réplique. 

L’intimidation est encore présente dans la LNH et à ce chapitre, ça pourrait nous coûter plus cher qu’on le pense à long terme. Quand nos joueurs de talent, et pas seulement les petits, seront pris d’assaut par des Thornton, Lucic, Chara, Konopka, Neil, Carkner, Orr, Kaleta, McCormick, pour ne parler que de ceux de notre division, qui chez le CH se dressera devant eux pour les défendre?

J'espère ne pas voir un combat entre Pacioretty et Lucic, Cole et Neil, Subban et Thornton, White et Chara, etc. Le mot d'ordre est déjà passé parmi les autres équipes, le CH est une équipe qu'on peut facilement intimidé et ÇA, ça commence à me faire peur!

J'ai écrit ce message le 27 septembre dernier et je crois que ma crainte est devenue une RÉALITÉ!

Je me demande surtout comment J. Martin ne l'a pas vu venir

JM l'a p-e vu venir... PG lui ? humm

[zambonix]

Je ne sais pas pour vous, mais le manque de joueurs robustes dans l’alignement du CH commence à me faire peur! Je n’ai pas vu le match d’hier contre Boston au complet mais j’ai vu une séquence où Carey Price s’est fait bousculer devant son filet sans qu’aucun joueur du CH ne réplique. 

L’intimidation est encore présente dans la LNH et à ce chapitre, ça pourrait nous coûter plus cher qu’on le pense à long terme. Quand nos joueurs de talent, et pas seulement les petits, seront pris d’assaut par des Thornton, Lucic, Chara, Konopka, Neil, Carkner, Orr, Kaleta, McCormick, pour ne parler que de ceux de notre division, qui chez le CH se dressera devant eux pour les défendre?

J'espère ne pas voir un combat entre Pacioretty et Lucic, Cole et Neil, Subban et Thornton, White et Chara, etc. Le mot d'ordre est déjà passé parmi les autres équipes, le CH est une équipe qu'on peut facilement intimidé et ÇA, ça commence à me faire peur!

J'ai écrit ce message le 27 septembre dernier et je crois que ma crainte est devenue une RÉALITÉ!

Je me demande surtout comment J. Martin ne l'a pas vu venir

Ce n'est pas parce que le CH a perdu que cela signifie que c'est à cause de l'intimidation . Il y a d'autres raisons qui existent que celle de la robustesse .

[maynard1990]

Je ne sais pas pour vous, mais le manque de joueurs robustes dans l’alignement du CH commence à me faire peur! Je n’ai pas vu le match d’hier contre Boston au complet mais j’ai vu une séquence où Carey Price s’est fait bousculer devant son filet sans qu’aucun joueur du CH ne réplique. 

L’intimidation est encore présente dans la LNH et à ce chapitre, ça pourrait nous coûter plus cher qu’on le pense à long terme. Quand nos joueurs de talent, et pas seulement les petits, seront pris d’assaut par des Thornton, Lucic, Chara, Konopka, Neil, Carkner, Orr, Kaleta, McCormick, pour ne parler que de ceux de notre division, qui chez le CH se dressera devant eux pour les défendre?

J'espère ne pas voir un combat entre Pacioretty et Lucic, Cole et Neil, Subban et Thornton, White et Chara, etc. Le mot d'ordre est déjà passé parmi les autres équipes, le CH est une équipe qu'on peut facilement intimidé et ÇA, ça commence à me faire peur!

J'ai écrit ce message le 27 septembre dernier et je crois que ma crainte est devenue une RÉALITÉ!

Je me demande surtout comment J. Martin ne l'a pas vu venir

Ce n'est pas parce que le CH a perdu que cela signifie que c'est à cause de l'intimidation . Il y a d'autres raisons qui existent que celle de la robustesse .

D'autant que le facteur intimidation n'est certainement pas directement un corollaire du physique des joueurs. Il y a une part psychologique à cet aspect, quand il en est question. Par ailleurs, la résistance est bien plus importante que la robustesse stricto sensu : des joueurs comme Martin Saint-Louis, peu importe leur grandeur, qui peuvent prendre un assez grand nombre de minutes et qui ne sont à peu près jamais blessés valent leur pesant d'or. Évidemment, la plupart des autres exemples que l'on pourrait utilisés exemplifient moins bien ce que je décris, mais déjà Hamrlik était, dans une moindre mesure, un prototype du genre pour le Canadien. C'était aussi, me semble-t-il, une grande force des Red Wings.

La combativité, elle ne s'exprime pas toujours comme dans l'image stéréotypée des films d'action hollywoodiens...

Je note aussi que le mot d'ordre que le Canadien se laisse facilement intimidé se passe souvent dans les équipes... À chaque fois que le Canadien traverse une mauvaise passe, c'est un argument que l'on voit resurgir dans le débat. Les autres équipes oublient ce mot d'ordre systématiquement en adéquation avec une bonne séquence du Canadien? Parce que je n'ai pas l'impression que, le plus souvent, il s'agisse d'un argument nouveau exprimé par celui qui s'exprime, ce qu'il serait logique de croire s'il s'agissait bel et bien d'un mot d'ordre qui VIENT d'être « passé » parmi les adversaires du Canadien. 

[Brûleur de loups]

Là, l'organisation vient de s'en rendre compte !!!!!!!!!!!!!
Après Cole et Emelin cet été, on vient d'aller chercher Bourque. C'est encore insuffisant pour la robustesse. Le retour de White va aider mais ça va prendre un gros ailier sur le 2ème ou 3ème trio et un joueur capable de faire la "job" sur la 4ème ligne avec Blunden, White et Darche. Va t'on essayer Ian Schultz?
Il manque aussi un défenseur physique pour remplacer Gill et Campoli.

[Brûleur de loups]

Bon ben on a notre réponse, Ian Schultz est rappelé. Avec White sur un 4ème trio, ça peut le faire.