Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Espoirs du CH => Topic started by: Ulysse on March 03, 2018, 07:57:38 AM
-
Quel but de POEHLING
http://www.tvasports.ca/2018/03/02/un-but-de-toute-beaute-de-ryan-poehling
-
Méchant move de feu!!
Je lisais hier qu'un ancien recruteur le comparait à Ryan Getzlaf en terme de talent et grit. Je crois qu'on va frapper un coup de circuit avec cette sélection.
S'il ne niaise pas à Laval, c'est un joueur qui va nous aider pour plusieurs saisons.
-
Je pense que sans me tromper
ce jeune est un choix ou fut un choix TRÈS populaire pour l'ensemble des fans et ICI peut-être encore plus
sans sauter au plafond ... je crois que plusieurs étaient très heureux et croient sérieusement en lui , comme un vrai futur top 6 et non pas juste un SAFE PICK
-
Le recruteur en question c'est McCagg qui est devenu cheerleader pour Timmins et Bergevin.
Il utlise un argument pour defendre Bergevin et ensuite l'argument inverse pour defendre Bergevin.
Alors pour ce qui est de Getzlaf je vais attendre. Ceux qui le voient jouer plus régulièrement disent qu'il a beaucoup progressé cette année. Il en serait a être projeté 3-4e centre assuré NHL. Si il continue sa progression l'an prochain on parlerait de centre top 6.
Son agilité doit rejoindre sa vitesse a ce qu'il parait.
-
De plus il parlait d'un style de jeu a la Getzlaf,pas du nouveau Getzlaf. Le gars est bon dans tout, mais il a grandement progressé offensivement cette année. On verra ou ca va se terminé.
Dans mon cas je l'ai toujours vue comme un solide 2ieme centre...y commence a donner espoir d'un futur 1ier, mais ca va dépendre de son développement dans les prochaines saisons. Déjà un 2ieme centre de qualité ce serait génial :)
-
...méchantes mains / habilité en tout cas... un peu hot dog et j'aime bien ça ;)
Reste a prier bin bin fort qu'on le développe comme il faut, qu'on focus sur son talent en offensive et non (a) le virer en ailier ou (b) en faire un centre de bottom 6 "bon sans la rondelle".
-
Le recruteur en question c'est McCagg qui est devenu cheerleader pour Timmins et Bergevin.
Il utlise un argument pour defendre Bergevin et ensuite l'argument inverse pour defendre Bergevin.
Alors pour ce qui est de Getzlaf je vais attendre. Ceux qui le voient jouer plus régulièrement disent qu'il a beaucoup progressé cette année. Il en serait a être projeté 3-4e centre assuré NHL. Si il continue sa progression l'an prochain on parlerait de centre top 6.
En effet, bien que je crois que Poehling ai été un bon choix, on s'est souvent emballé par le passé avec les jeunes espoirs du CH pour ensuite être déçu, alors je vais me garder une petite gêne.
Il y a Eeli Tolvanen qui fait flèche de tout bois dans la KHL, Klim Kostin qui est gros, fort, rapide et plein de talent. Ces deux là étaient classés pas mal plus haut que Poehling mais ont été pris après.
Est-ce que le CH a bien fait ? L'avenir nous le dira.
Et c'est vrai que ce n'est pas l'objectivité qui étouffe ce McCagg lorsqu'il parle du CH, c'est un ancien employé de l'organisation et j'ai l'impression qu'il est un fan également.
Mais bon, il n'y a pas de mal là-dedans ^-^.
Son agilité doit rejoindre sa vitesse a ce qu'il parait.
Mmmmmm, en toute humilité, je dirais que c'est le contraire, il n'est pas le patineur le plus explosif mais il est très intelligent, a une bonne vision, joue une game ''responsable'' et a de bonnes habiletés.
-
Pas besoin d'humilité mais merci Sam, je rapportais ce que j'ai lu sur lui. Son patin me donnait l'impression d'etre ok. Le peu de séquences que j'ai vu de lui, il y avait des backcheck impressionnants pour subtiliser le disque et repartir avec en contre attaque.
Pour McCagg, il a tellement obstiné de monde au sujet de McCarron ou Schlemko souvent en prenant les autres de haut...
-
Pas besoin d'humilité mais merci Sam, je rapportais ce que j'ai lu sur lui. Son patin me donnait l'impression d'etre ok. Le peu de séquences que j'ai vu de lui, il y avait des backcheck impressionnants pour subtiliser le disque et repartir avec en contre attaque.
Pour McCagg, il a tellement obstiné de monde au sujet de McCarron ou Schlemko souvent en prenant les autres de haut...
C'est juste que je ne suis pas un recruteur professionnel, je ne passe pas ma vie dans les arénas, je donne mes impressions basées sur des vidéos sur internet/games vues à la TV.
Donc c'est une appréciation très personnelle et rapporté avec une humilité de circonstance.
Cela dit, encore une fois selon mon appréciation personnelle, Poehling est un bon patineur, il n'est pas lent, sauf que ce n'est pas sa qualité première.
-
Très beau but! Ça donne de l'espoir en l'avenir quand on voit ça. Un joueur de talent qui est capable d'apporter un élément de spectaculaire à l'occasion. Ce qu'on a plus à Montréal...
Mais bon, on sait très bien que, à moins que le staff change entre-temps (ce que je doute, Bergevin aime garder son fan-club près de lui), qu'il va se faire dire de freiner son instinct offensif pour apprendre à mieux jouer dans les deux sens de la patinoire et aussi d'améliorer son jeu défensif dès qu'il va mettre un pieds à Laval. Pis quand il va enfin arriverdans le grand club, on va le reléguer sur le 4 trio pour "apprendre" et le casser, faut qui rentre dans le moule.
Ah pis pas de vêtements stylés, ni de coupe de cheveux autre que d'être peigné sur le côté, à Montréal on aime pas ça quand t'as pas un look "drabe".
-
La bonne nouvelle c'est que Poehling est déjà plutôt responsable défensivement, donc ils n'auront pas trop à le ''casser'' à ce niveau.
C'est le genre de jeune qui a un style de jeu qui fit avec les dirigeants du CH.
McCagg le compare à Getzlaf, je dirais plutôt un two-way à la Toews, en terme de style de jeu on s'entend.
Cet été, je le comparais à un JT Miller avec un peu moins de ''grit'', mais meilleur fabricant de jeu et meilleur défensivement.
-
a se que j ai vu de lui..Sont point fort est sa vision du jeu et surtout il est un un passeur extra-ordinaire.
-
...plus de Poehling !!
https://twitter.com/Rontzeeez/status/1013769300501549056?ref_src=twsrc%5Etfw
-
...plus de Poehling !!
https://twitter.com/Rontzeeez/status/1013769300501549056?ref_src=twsrc%5Etfw
ouais c'est cool mais il manque visiblement de la vitesse :S (acceleration et top speed)
-
...plus de Poehling !!
https://twitter.com/Rontzeeez/status/1013769300501549056?ref_src=twsrc%5Etfw
ouais c'est cool mais il manque visiblement de la vitesse :S (acceleration et top speed)
Comme Getzlaf, Toews et Kopitar ;)
-
...plus de Poehling !!
https://twitter.com/Rontzeeez/status/1013769300501549056?ref_src=twsrc%5Etfw
ouais c'est cool mais il manque visiblement de la vitesse :S (acceleration et top speed)
Comme Getzlaf, Toews et Kopitar ;)
Ouff..
-
Je me pose la question... mettons de côté nos espoirs d'obtenir enfin un premier centre de concession, mais avec Poehling, Kotkaniemi, Olofsson, Danault, De La Rose, Evans, Ikonen et Vejdemo, pouvons nous être enthousiaste pour l'avenir de la ligne de centre de Montréal?
Sans avoir de joueur du calibre d'Auston Matthews, est-ce que c'est réaliste d'espérer 2 ou 3 2ème centre et une couple de 3ème centre dans le lot?
-
De ce que j'en comprends, seuls Kotka et Poehling ont le potentiel top 6. Bien sur on ne sait jamais mais les probabilités vont vers là.
Ca pourrait faire une formation compétitive mais ca prendrait des grosses forces à d'autres positions dans la formation. La ligne de centre pourrait ne plus etre une faiblesse sans nécessairement devenir une force.
-
Je me pose la question... mettons de côté nos espoirs d'obtenir enfin un premier centre de concession, mais avec Poehling, Kotkaniemi, Olofsson, Danault, De La Rose, Evans, Ikonen et Vejdemo, pouvons nous être enthousiaste pour l'avenir de la ligne de centre de Montréal?
Sans avoir de joueur du calibre d'Auston Matthews, est-ce que c'est réaliste d'espérer 2 ou 3 2ème centre et une couple de 3ème centre dans le lot?
Oui.
Il manque juste un centre étoile (Hughes, Turcotte, ect). Apres va falloir continuer d'en repêché, mais le gros du probleme (surtout avec un centre top8 l'an prochain) va etre réglé.
...plus de Poehling !!
https://twitter.com/Rontzeeez/status/1013769300501549056?ref_src=twsrc%5Etfw
ouais c'est cool mais il manque visiblement de la vitesse :S (acceleration et top speed)
Il en manque, même s'il progresse...tout en prenant du poid. Le bon coté c'est qu'il n'est pas lent...et que son jeu n'est pas basé sur la vitesse.
Et pour revenir au poid, il a pas mal atteind a peu de chose pret, le bon poid pour lui, maitenant se maintenir et gagné en vitesse!
-
...plus de Poehling !!
https://twitter.com/Rontzeeez/status/1013769300501549056?ref_src=twsrc%5Etfw
ouais c'est cool mais il manque visiblement de la vitesse :S (acceleration et top speed)
Comme Getzlaf, Toews et Kopitar ;)
Ouff..
...non mais je dis ça de même... 3 centres pas nécéssairement reconnus pour leur coup de patin "élite" sans non plus être un problème...
-
De ce que j'en comprends, seuls Kotka et Poehling ont le potentiel top 6. Bien sur on ne sait jamais mais les probabilités vont vers là.
Ca pourrait faire une formation compétitive mais ca prendrait des grosses forces alleurs dans la formation. La ligne de centre pourrait ne plus etre une faiblesse sans nécessairement devenir une force.
...et tout, tout, tout va dépendre de notre capacité à les dévelloper...
...si on les jouent hors position...
...si on les balottent de ligne en ligne et d'assignation en assignation au gré du vent...
...si on les force à changer leur style de jeu...
...si on les coupent ou les benchs à la moindre petite erreur
...si on les faits jouer avec des joueurs non-complémentaire...
...la matière première est de très grande qualité et peut donc produire un produit finit de très grande qualité. Mais un cuisinier médiocre peut scrapper un plat malgré les meilleurs ingrédients.
Si notre système/philosophie ne favorise que les Danaults de ce monde (sans rien enlever à ce joueur) alors dans 3-4 ans on ne sera pas plus avancé...
-
on peut continuer de rever, plusieurs joueurs elite dont Getzlaf ont été repecher 20ieme-30ieme!!
-
Et dans le cas de ces deux là, je ne vois pas trop de finesse essentielle à leur production.
De ce que je vois, ce ne seront pas des joueurs dont le style semble devoir être "cassé".
Si ils donnent deux centres no.2 solides ce sera déjà très bien.
Oui c'est permis de rêver et chose certaine, ca fait longtemps qu'on a pas eu de prospects de centre arriver de ce calibre. Oui la dessus il y a un certain intérêt.
-
Poehling est déjà un C 2-way donc tous les coachs vont l'aimer, spécialement un gars comme Julien s'il est encore là dans 2 ou 3 ans.
-
Je ne pense pas que la comparaison entre Poehling et Danault soit tout à fait juste, mais il reste qu’ils seront peut-être en compétition pour un poste d’ici quelques années.
Lorsqu’il a été repêché, Danault était considéré comme un centre davantage à caractère défensif.
Poehling est vue davantage comme un centre complet avec une touche plus offensive que Danault. Je le vois être plus physique.
Il y a eu cette histoire dernièrement produite par Basu et Godin qui disait que Bergevin était dans la course pour Ryan O’Reilly et que le prix à payer était Ryan Poehling (et sans doute autre chose). Il reste que Poehling était la pièce centrale et que Bergevin a refusé. On parle quand même de O’Reilly, un centre dominant dans la LNH. Je pense que ça témoigne de l’appréciation de Poehling par les autres DG.
Pour en revenir à la prémisse de départ, je ne pense pas que Danault aurait eu assez d’intérêt un an après son repêchage pour être inclus dans les discussions pour un joueur de centre de la trempe de O’Reilly.
L’avenir nous le dira, mais pour moi, j’estime que Poehling parviendra à surpasser Danault. Et s’il devient seulement un centre de 3e trio, ça voudra dire que Danault sera devenu vraiment bon, ce qui est positif en soi.
-
Bonne idée de continuer ici Nightwalker.
Il sera au WJC on se fera une idée !