Vestiaire.ca



Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

Pages: [1] 2 3 ... 10
 1 
 on: Today at 07:27:39 AM 
Started by philippe1100 - Last post by Ulysse
présentement PACIO veut 64M. pour 8 ans semble t'il

jamais un club lui donnera autant que ça ( si c'est vrai )

mettons que ce serait 8M. mais x 6 ans ... le problème serait nettement moindre
sauf que ce serait 16M. de MOINS que ce qu'il veut
en plus , il risquerait d'être racheter après 3 ou 4 ans et perdrait encore plus

un futur contrat extrêmement dangereux à offrir pour TOUS les DG de la NHL
et je parle juste du contrat de 6 ans ici

voilà pourquoi BERGEVIN a très mal raisonner et trop attendu

en JUIN 2017 ( pas 2018 ) , il devait l'échangé , il aurait eu le MAXIMUM pour lui avec son 2 ans de contrat
au moins 6 à 8 clubs auraient payer cher pour lui et son 2 ans à 4.5 de CAP ( 5M. en vrai $ )

exemple les BLUES .... leur choix de 1rd fut ROBERT THOMAS
Les BLUES auraient payer plus que ça à ce moment , peut-être un THOMPSON ou KYROU en plus
seul HIC ,  le CH aurait probablement pas repêcher ce centre (THOMAS )

Normal, il regarde les autres contrats et se dit qu`il vaut facilement ce montant.
non personne a ça à 31 ans ( il aura 31 ans au début de son futur contrat)-> un 8 ans de contrat , pour son calibre du moins

 2 
 on: Today at 07:01:32 AM 
Started by philippe1100 - Last post by Le pélerin
présentement PACIO veut 64M. pour 8 ans semble t'il

jamais un club lui donnera autant que ça ( si c'est vrai )

mettons que ce serait 8M. mais x 6 ans ... le problème serait nettement moindre
sauf que ce serait 16M. de MOINS que ce qu'il veut
en plus , il risquerait d'être racheter après 3 ou 4 ans et perdrait encore plus

un futur contrat extrêmement dangereux à offrir pour TOUS les DG de la NHL
et je parle juste du contrat de 6 ans ici

voilà pourquoi BERGEVIN a très mal raisonner et trop attendu

en JUIN 2017 ( pas 2018 ) , il devait l'échangé , il aurait eu le MAXIMUM pour lui avec son 2 ans de contrat
au moins 6 à 8 clubs auraient payer cher pour lui et son 2 ans à 4.5 de CAP ( 5M. en vrai $ )

exemple les BLUES .... leur choix de 1rd fut ROBERT THOMAS
Les BLUES auraient payer plus que ça à ce moment , peut-être un THOMPSON ou KYROU en plus
seul HIC ,  le CH aurait probablement pas repêcher ce centre (THOMAS )

Normal, il regarde les autres contrats et se dit qu`il vaut facilement ce montant.

 3 
 on: Today at 06:54:31 AM 
Started by philippe1100 - Last post by Ulysse
présentement PACIO veut 64M. pour 8 ans semble t'il

jamais un club lui donnera autant que ça ( si c'est vrai )

mettons que ce serait 8M. mais x 6 ans ... le problème serait nettement moindre
sauf que ce serait 16M. de MOINS que ce qu'il veut
en plus , il risquerait d'être racheter après 3 ou 4 ans et perdrait encore plus

un futur contrat extrêmement dangereux à offrir pour TOUS les DG de la NHL
et je parle juste du contrat de 6 ans ici

voilà pourquoi BERGEVIN a très mal raisonner et trop attendu

en JUIN 2017 ( pas 2018 ) , il devait l'échangé , il aurait eu le MAXIMUM pour lui avec son 2 ans de contrat
au moins 6 à 8 clubs auraient payer cher pour lui et son 2 ans à 4.5 de CAP ( 5M. en vrai $ )

exemple les BLUES .... leur choix de 1rd fut ROBERT THOMAS
Les BLUES auraient payer plus que ça à ce moment , peut-être un THOMPSON ou KYROU en plus
seul HIC ,  le CH aurait probablement pas repêcher ce centre (THOMAS )

 4 
 on: Today at 06:25:50 AM 
Started by philippe1100 - Last post by Mr. Cool
Que faire en cas de conflit... un règlement à l'amiable !

Normalement c'est ce que devrait faire Bergevin et Pacioretty.

Donc pourquoi ne pas proposer ce qui suit (les chiffres sont à définir mais voici l'idée) :

* Posons que la relation Bergevin-Pacioretty n'est plus réconcillable et que la présence de Pacioretty dans l'équipe ne fera que nuire à cette dernière;
* Alors pas le choix que d'échanger Pacioretty;
* Pas la choix pour Bergevin d'avoir un bon retour car son poste est lié à ce dernier;
* Pas le choix pour Pacioretty de poser des conditions le satisfaisant car il a été sous payé et il est en position de force;
* Alors Bergevin pourrait offre un salaire de base avec bonus sur une période pouvant satisfaire Pacioretty;
* L'idée c'est que le salaire de base doit être assez bas pour que Pacioretty soit un actif signé ayant un attrait très fort afin d'être échangeable à fort prix;
* Posons que Pacioretty a obtenue au maximum 60-70 points par an et plus de 30 buts assez souvent
* Les comparables 2018-19 avec un age similaire (30 ans) sont alors les suivants :
   ** Evgenii Dadonov  (4M$/an)  , Logan Couture (6M/an), James Van Riemsdyk (7M/an)
* Pourrait-on penser que ce qui suit serait raisonnable pour les deux parties ?
  * Salaire de base 5M/an sur 6 ans + 3M/an en bonus de performances + un bonis à la signature de 1M
* Ceci ferait en sorte que bien des équipes seraient certainement intéressée et si Pacioretty a confiance en ses moyens et est placé avec une bonne équipe alors il obtient également ce qu'il désire.
* Tout le monde y gagne selon moi avec ce type de compromis.

Qu'en pensez-vous ?               

 5 
 on: Today at 05:05:52 AM 
Started by Doc Holliday - Last post by Ulysse
Et la possibilité d'un joueur à 150% du salaire, afin que les Coyotes puissent arriver au plancher. ;)
hahahah , pas bête Gigi   :D

 6 
 on: August 16, 2018, 11:28:12 PM 
Started by Doc Holliday - Last post by Gigi
Et la possibilité d'un joueur à 150% du salaire, afin que les Coyotes puissent arriver au plancher. ;)

 7 
 on: August 16, 2018, 10:48:58 PM 
Started by Doc Holliday - Last post by Scriptor
Pour le bien des clubs plus en moyen $$ et même peut-importe lequel
la NHL devrait permettre d'avoir 1 joueur NON INCLUS sur le CAP salarial au choix du club et ce , sans enlever les droits des rachats ou à tout le moins , un 50% d'un joueur qui serait exclus

TAVARES serait à 5.5
PRICE à 5.25
SEABROOK à 3.5 ou un autre
LUCIC à 3.

etc etc ....

L'idée d'un joueur de franchise non inclus dans le Cap serait excellent car ce ne serait pas, selon moi, un écart trop gros à cause de meilleurs situations financières

 8 
 on: August 16, 2018, 10:46:28 PM 
Started by Smash - Last post by Scriptor
Et ça se calme pas, encore effacé plusieurs.

Le bon côté c'est qu'on passe tous à des heureux différentes donc ça devrait pas trop traîné  :)

Oui, merci beaucoup.

 9 
 on: August 16, 2018, 08:05:47 PM 
Started by Carnaval - Last post by Ulysse
il a un style ( coup de patin )à la LARS ELLER

je suis pas inquiet pour son coup de patin
et en plus qui sait ... il pourrait prendre encore un ½ pouce ou plus

 10 
 on: August 16, 2018, 07:59:53 PM 
Started by Carnaval - Last post by Burnny
https://twitter.com/ArponBasu/status/1030103815175921664

Brillant jeu de Kotkaniemi alors qu'il bataille en replis défensif, récupère la rondelle, se défait aisément du poursuivant et prépare une chance de marquer.

Pages: [1] 2 3 ... 10