Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Espoirs du CH => Topic started by: Glorinfeld on February 02, 2019, 01:02:27 PM
-
Dans l'idée du sujet sur Poehling, la question concernant un autre de nos top prospect, Suzuki.
Le jeune homme joue aussi bien a l'aile droite qu'au centre et pour vous ou son talent sera le mieux exploité ?
Personnellement a long terme je le voie....Ailier. Son expérience au centre pourra servir a dépanné...et prendre des face-off comme second centre, mais je le voie optimisé son talent a l'aile.
-
Bonne question.
Je ne l'ai pas assez vu au centre mais on dit de lui qu'il a un bon sens des responsabilités défensives.
-
Excellente question... Dans le moment considérant ce qui semble se dessiner comme être une très belle profondeur au centre avec Domi, KK, Danault, Poehling, je serais tenté de dire que l'avenir de Suzuki avec le CH semble être à l'aile mais les choses peuvent changer vite.
-
Je le vois ailier prenant les mise en jeu a droite en zone offensive.
-
Excellente question... Dans le moment considérant ce qui semble se dessiner comme être une très belle profondeur au centre avec Domi, KK, Danault, Poehling, je serais tenté de dire que l'avenir de Suzuki avec le CH semble être à l'aile mais les choses peuvent changer vite.
pas trop dur , 10- 0 en faveur d'ailier pour le moment .
-
Centre ou ailier?
Je dirais cellier, comme pour l'alcohol qu'il se mettra à boire quand il ne deviendra pas un joueur de premier trio dans la Ligue Nationale. ;)
Sérieusement, je le vois plus à l'aile car il n'est pas dominant, physiquement, comme centre. Ça ne veut pas dire qu'il ne pourrait pas exceller comme centre, mais je préfère une ligne de centre plus imposante car c'est plus difficile pour l'adversaire. Son tir est d'une telle qualité qu'il pourrait être un excellent buteur à l'aile, un besoin criant pour le CH et j'ai peur qu'il devienne un autre joueur qui privilégie la passe s'il joue au centre (fausse peur, peut-être).
-
Ailier, oui Suzuki est très intelligent, une qualité recherchée chez un centre. Par contre son patin peut-être pas aussi explosif qu'on voudrait d'un joueur de son gabarit, pourrait l'empêcher de jouer à cette position.
Je vois Suzuki comme un bon joueur offensif qui pourrait devenir un spécialiste du PP. Le CH a besoin d'un droitier qui dirige le trafic et est hyper imprévisible car il peut tirer, feinter ou voir le jeu que d'autres ne verront pas.
Un autre joueur de 50-65 pts pour le CH?
-
Je le vois aussi plutot comme un ailier. Par contre, je crois que Domi serait aussi plus efficace comme ailier. Mais je m’en fiche un peu honnêtement. Si Suzuki et Poelhing deviennent des joueurs importants (50 à 70 pts).. je les prends, peu importe la position. Une équipe rempli de joueurs pouvant jouer au centre possède un avantage sur les autres.
-
honnêtement , je suis pas mal comme DUGUE
donnez moi 3 centres de 60/70 points qui pivoterait les 3 trios et j'aurais aucun problème avec ça
une ligne de centre de 200pts pour les 3 premier trio = wowww
conclusion , je prendrais 3 x 2ième très bon trio + qu'avoir juste un bon premier trio
les Oilers et Av's et plusieurs autres , c'est 1 gros trio #1 et des trios #3 ordinaire par la suite
-
honnêtement , je suis pas mal comme DUGUE
donnez moi 3 centres de 60/70 points qui pivoterait les 3 trios et j'aurais aucun problème avec ça
une ligne de centre de 200pts pour les 3 premier trio = wowww
conclusion , je prendrais 3 x 2ième très bon trio + qu'avoir juste un bon premier trio
les Oilers et Av's et plusieurs autres , c'est 1 gros trio #1 et des trios #3 ordinaire par la suite
Ma vision exacte des choses, mais il faut l'équivalent de trois deuxièmes trios et un troisième trio comme quatrième trio, idéalement, bien que ce serait difficile de garder cela intact longtemps.
C'est certain que deux deuxièmes trios, un troisième trio et un quatrième trio manquera de munitions contre les meilleures équipes qui ont de la profondeur comme TOR, TB, WIN et quelques autres.
Alors trois deuxièmes trios et un 4ième trio fiable défensivement en étant axé sur l'échec avant et en gardant le jeu profondément dans la zone offensive pour fatiguer la défensive adverse.
-
il me semble qu'on a été pogné avec 2 trio #2 et 2 trio #4 pour les dernière année .
on a vu ce que ça donne .
je viserais le système Tampa Bay
tu as un trio #1 tout étoile - pas de doute sur le trio
tu as un trio #2
un mixe de tout pour le reste
Si Claude Julien a du mettre KK avec Domi et tatar en fin de période dimanche après-midi . c'était pour aller chercher le but manquant .
-
...je suis aussis d'avis que ça te prend un ou 2 game breaker dans le mix... les champions des dernières années en avait tous: Pittsburgh, Chicago, Washington, LA... je suis par contre willing d'être patient avec les KK, Domi, Drouin qui le deviendront peut-être. Anyways notre défensive est le plus gros problème organisationnelle que l'on a. En série avec ce gang-là ce sera pas comique je vous en passe un papier.