Je parle de Gardiner puisque c’est le cas le plus discuté, mais ça pourrait très bien être un genre de signature comme David Backes ou Andrew Ladd...
...des joueurs payés trop cher, trop longtemps.
...c'est exactement ma crainte et c'est pourquoi à ce point ci moi j'éviterais le UFA pool. On ne sait pas encore ce qu'on a vraiment entre les mains... que feront Domi et KK l'an prochain, ou Poehling et Suzuki ? Ou un autre... un UFA c'est très bien pour compléter ton lineup, pas pour bâtir.
Loin d'être d'accord à 100%, surtout avec les UFAs de qualité plus jeunes qui risquent d'être sur le marché des UFAs en grande quantité cette entre-saison.
Si ton club manque d'un type de joueur dans ses filiales et qu'il n'a pas un grand surplus de d'autres types de joueurs (on veut bâtir une équipe pour prétendre à la Coupe Stanley, après tout), ajouter un agent libre de qualité sur un dernier gros contrat de 7 ans quand il n'a que 26 ou 27 ans peut entièrement faire partie d'un plan d'action pour rebâtir une équipe.
Ce joueur est encore dans la fleur de l'âge, à court et moyen terme et sera encore un vétéran efficace qui pourra jouer un rôle important à la fn de son contrat.
Des jeunes comme Domi et Kotkaniemi pourraient bénéficier de meilleurs ailiers -- mais encore jeunes -- dans l'immédiat pour continuer à progresser, au lieu de devoir transporter l'équipe à eux seuls en attendant que d'autres plus jeunes joueurs se pointent dans l'organigramme de l'équipe.
Dans le cas du CH, le manque de deuxièmes choix pendant quelques années, selon moi, a crée un vide chez nos prospects et réussir à signer un ailier droit top-6 de qualité à long terme, pas plus vieux que 27, aiderait à replacer les fondations chez nos prospects. Sinon, ce sera le cas de forcer les prospects tels Suzuki, Ylonen et compagnie à intégrer l,alignement du CH trop rapidement.
Aussi, il y a une différence notable entre signer un jeune agent libre pour équilibrer les choses et bâtir une équipe qu'en ajoutant des agents libres, comme les Rangers, avant le Cap, qui tentaient d,acheter des équipes gagnantes et avaient des masses salariales, dans le temps, qui se rapprochaient de ceux des équipes de Baseball.
De plus, un agent libre n,est pas synonyme, de nos jours, d'un jouer de 31 ans ou plus comme avant, un joueur en fin de carre;ere qui pouvait être une pièce de finition pour deux ou trois ans, au plus. Un agent libre peut, dorénavant, faire partie du noyau à très long terme.
Il ya plusieurs visions quand vient le temps de bâtir une équipe; comment ajouter des joueurs manquants, quels types de joueurs à rajouter, le modèle de lignes d'attaques à déployer, etc.
Selon moi, une approche équilibré est de mise -- et ça implique aussi, pour une équipe comme Montréal qui a encore des trous béants dans son alignement et pas assez de jeunes prospects réellement mûrs pour la LNH, le besoin de signer un jeune agent libre, soit un centre de top-6 à talent comme Duchene, ou un ailier droit qui peut compter comme, Panarin, Skinner ou Lee, mettons.
Je ne dis pas de signer des agents libres à profusion, ou pour le simple plaisir d'en signer, mais si on peut combler un vrai besoin à long terme, go!
Selon moi, il manque un ailier droit top-6 car j'aimerais construire une équipe gagnante avec un top-9 de qualité. Après, Gallagher, il n'y a pas d'ailiers droits d'impacts et suzuki, qui pourrait en devenir un, n'est pas près d'être établi comme tel. Ajouter un ailier droit de qualité aiderait autant le centre et l,ailier gauche sur son trio à se développer et à mieux progresser qu'à Suzuki qui, maintenant, aurait le temps de développer avec moins de pression indue.
