Ce club a besoin de buts, de centres et de def gaucher mobile capable de bouger la rondelle. Domi a 2 saisons de 9 buts, n'est pas un centre (de l'avoeu même de Berg) ni un défenseur (quoique qui sait dans la tête de Berg...).
Pas besoin d'essayer de me vendre Domi, je ne l'ai dénigré d'aucune manière bien au contraire, je le reconnais comme ce qu'il est un ailier de caractère, rapide, qui est plus un fabriquant de jeu qu'autre chose (surtout depuis sa blessure). Dans le moment cette équipe n'est donc pas amélioré versus ses besoins primaires sauf pour les intangibles pour lesquels je reconnais un petit plus à Domi.
Ce n'est pas un argument, Doc. Je suis d'accord que Domi n'a pas réglé nos deux lacunes à des positions névralgiques et je trouve que perdre un de nos morceaux qui, en théorie, auraient du pallier à ces manques est désolant.
Tant qu'à moi, avec l'échange de Galchenyuk, Bergevin, autre qu'enlever un peut-être poison (pas certain non plus, quand à ça), n'a pas commencé le travail qu'il doit encore accomplir pour améliorer l'équipe de façon tangible.
En fait, je ne m'attends plus (avec la perte de Galchenyuk -- à moins que Bergevin surprennent tout le monde en échangeant un de Drouin, Domi (qu'il vient d'acquérir), Lehkonen et/ou Petry, en plus de Pacioretty, à ce que Bergevin puisse régler tous ses problèmes sans réussir à régler un des problèmes via le marché des agents libres.
Il y a encore des compromis possibles, tant qu'à moi, mais ca laissera beaucoup de gens sur leurs appétits, moi inclus.
Mettons que le débat de Pacioretty nous amène un jeune défenseur gaucher et un autre choix de 1er tour, comme les rumeurs lancées (Matheson et le 15ième), que je crois moins probables qu'avant, vu la valeur d'un Galchenyuk, bien que pas affreuse avec l'acquisition de Domi en échange.
Mettons que Petry et un choix au repêchage nous donne, en retour, un vétéran défenseur gaucher un peu plus jeune, mais sensiblement aussi dispendieux comme Brodie et mettons que, après avoir vu que tavares veut rester à new York (exemple), Bergevin réussi à attirer Stasny pour 5 ans (une année de trop, selon moi) à un salaire pseudo raisonnable (pas idiot, comme plusieurs l'imagineraient d'emblée).
Ca donnerait quelque chose autour duquel bâtir à la défense, au moins:
Brodie (signé deux ans à 4.65M, mais bon pour encore 6 ou 7 ans encore, je dirais, avec un nouveau contrat qui l'amènerait à 34, 35 ans) - Weber
Matheson - Juulsen
Mete/Alzner - Benn/un jeune physiquement prêt pris en début de deuxième ronde de ce repêchage (il y en aurait peut-être plus qu'un de dispo)
À l'attaque, ce ne serait que temporaire et partiel, afin d'aider les jeunes à continuer de mieux se développer dans de meilleurs chaises et avec un peu plus de talent au centre pour faciliter la chose. Bien sur, ca voudrait dire un retour de Drouin au centre, mais comme deuxième centre. Au courant de l'année, à la date limite des transactions, l'an prochain, avec l'arrivée éventuelle de Poehling, peut-être brook, Fleury, un des joueurs repêchés cette année... D'ici trois ans, ce sera un nouveau visage, le retour de Drouin à l'aile ou sa consécration en tant que centre top-6. Ca a le potentiel pour ne pas être aussi pire que ca à d'l'air présentement. Comment bon? Ca dépendra des choix au repêchage, du développement avec Bouchard, de l'évolution potentielle du système de jeu avec la venue de Ducharme (et le départ éventuel de Julien?).
Byron/Lehkonen - Stasny - Gallagher
Domi - Drouin - Zadina
Hudon - Danault - Scherbak
Byron/Lehkonen - DLR/Evans - Shaw
Deslauriers
Pour moi, si la situation évolue positivement, même si pas rapidement (pour la saison qui s'en vient), je me rangerais du bord du changement. Perso, j'échangerais (absolument) un de Weber ou Petry, mais pas les deux. Je ne vois pas les deux Ds encore utiles quand nous seront véritablement dangereux de nouveau ( si jamais, un jour
). Je ne m'attends pas à voir un ou l'autre occuper le même rôle à ce moment-là non plus. Petry serait rendu un défenseur de troisième paire qui pourrait évoluer sur la deuxième vague d'avantage numérique et Weber serait plus un défenseur de deuxième paire qui pourrait être le tireur de la pointe sur la première vague d'AN et qui aiderait un défenseurs de talent du côté gauche à faire ses dents au niveau de la LNH
Si MON choisit un D comme Hughes tôt en première ronde, il peut encore se servir de Weber pour aider à le développer. Sinon, un Dobson pourra éventuellement remplacer Weber du côté droit. Un miracle avec MON qui récupèrerait un autre choix top-10 et qui, comble de bonheur, profiterait du fait de voir Dobson glisser au 10 ième rang, pour choisir Hughes ET Dobson, ferait mon parfait bonheur. On pourrait se concentrer sur les centres en deuxième ronde et l'an prochain, quand il y en aura plus, comme il y a supposément plusieurs bons défenseurs cette année.
Hughes avec Weber pour trois ou quatre ans, puis Dobson à ses côtés après cela, quand Weber sera limité au rôle de défenseur droitier sur une deuxième paire, sinon échangé avec Brook ou Fleury comme deuxième défenseur droitier et Juulsen comme solide troisième défenseur droitier. Il y a aussi un Miller, ou un McIsaac qui pourrait glisser jusqu'à notre rang de sélection en deuxième ronde, ou un Sandin, un Mattias Samuelsson, ou un autre défenseur de qualité. J'aime bien Bode Wilde avec l'autre choix de première ronde s'il n'est pas aussi élevée que dans les 10 premiers et que Dobson ne glisse pas au repêchage (plus entre 15 et 20).
Je vois un potentiel pour des belles choses, encore, bien qu'il peut se dissiper rapidement après ce repêchage et après la période du marché des agents libres.
Au repêchage, il y a Kravtsov qui jouait déjà avec des adultes et qui est vu comme un choix qui peut donner beaucoup (surprendre) comme un qui peut valoir peu, en fin de compte. Je le vois aussi répertorié Centre/Ailier. Je me demande jusqu'à quel point le jeune de 6'2" peut réellement jouer au centre? Il pourrait être une carte cachée si MON réussit à se doter d'un choix de première ronde entre 15 et 20, mettons, et décide de choisir Zadina ou un défenseur tel Hughes avec le 3ième choix, sinon un Wahlstrom ou Dobson, si jamais il recule plus bas de quelques rangs au repêchage (jusqu'au #8, pas plus bas) pour aller chercher un prospect ou un autre bon choix de deuxième ronde (choix de première ronde de 2019?) pour le geste.
C'est encore excitant comme possibilités pour moi, mais il reste à peine une semaine, je crois, avant de voir le résultat concret.
Bon repêchage à tous!
