Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Espoirs du CH => Topic started by: Ulysse on June 22, 2019, 05:38:04 PM
-
Habs 2019 Draft Class
R1- Cole Caufield
R2 - Jayden Struble
R3 - Mattias Norlinder
R3 - Gianni Fairbrother
R5 - Jacob LaGuerrier
R5 - Rhett Pitlick
R5 - Frederik Nissen Dichow
R6 - Arsen Khisamutdinov
R7- Rafaël Harvey-Pinard
R7 - Kieran Ruscheinski
-
Avoir 10 choix c'est bien.... mais quand tu as 6 des 10 choix après la 4ème ronde...
C'est tu mieux d'avoir 7 choix, mais 4 dans les 2 premières ou 10 choix comme le CH ?
Déjà s'ils avaient gardé leur 2ème choix de 2... ça aurait fait 4 choix dans les 3 premières rondes.
-
Je suis vraiment moins enthousiaste que l’an passé...mais bon on verra
-
Avoir 10 choix c'est bien.... mais quand tu as 6 des 10 choix après la 4ème ronde...
C'est tu mieux d'avoir 7 choix, mais 4 dans les 2 premières ou 10 choix comme le CH ?
Déjà s'ils avaient gardé leur 2ème choix de 2... ça aurait fait 4 choix dans les 3 premières rondes.
Ça fait quand même 4 choix dans les 3 premières rondes :p
Mais oui le recul en 2ieme ronde est...juste inutile
-
ma note pour le draft 2019 du CH est de 4.5/10
l'an dernier pour le draft 2018 , ma note était de 7.75/10
donc suis je satisfait ?? pas pentoute
et même CAUFIELD versus HARLEY , je crois que DALLAS qui avait déjà un Heiskanen comme défenseur gaucher superstar de 20 ans , a pas hésiter pour le réclamer , eux risque d'avoir un jeune qui va jouer 23/24 min. par game dans 4 ans
CAUFIELD est un excellent choix pour un #15 mais l'autre aussi et je parle de GROS morceau de ce draft pour le CH
beaucoup de belle chose se dise dès qu'un joueur est réclamé mais pour moi .....
STRUBEL j'en ai rien à foutre qu'il est gagné des épreuves de force au combine , HUGO GIRARD en a gagné lui aussi et sa carrière de hockeyeur est de jouer parfois dans une ligue de garage
LaCOMBE - ROBERTSON - REES - KOLYACHONOK, je suis certain à 99% qu'ils auront une carrière plus intéressante que lui , ses 2 meilleurs atouts sont sa force physique et son âge
Mattias Norlinder un 19 ans , pourrait être intéressant mais 19 ans c'est 1 an de plus que les autres
pour les 60 autres .... leurs chances de jouer NHL un jour plus de 20 minutes , sont aussi bonne que moi gagner le 6 sur 7+ au LOTO-MAX
-
Personnellement, je ne suis pas, donc ne connais pas, trop les prospects fin 1ere ronde et plus, outre ceux que j'ai vu dans la LHJMQ.
C'est donc dur de juger pour moi. Faque c'est certain que lire une description des joueurs je trouve ça cool. Surtout que le monde qui le font ici le font par passion....faque merci!
Lire ça après coup ça me donne une idée de qui suivre pour le futur ou sur qui faire plus de recherches.
Conséquemment faire une analyse plus poussée, c'est impossible. Mais je suis vraiment, vraiment, vraiment content de notre 1er choix. J'aime aussi ce que je lis sur notre 2e choix. Après, le trade avec LA me semble louche, en effet.
Petite pépite pour Harvey-Pinard que j'ai adoré dans les séries et à la Coupe Mémorial. Bien heureux de le voir rejoindre Teasdale.
-
Personnellement, je ne suis pas, donc ne connais pas, trop les prospects fin 1ere ronde et plus, outre ceux que j'ai vu dans la LHJMQ.
C'est donc dur de juger pour moi. Faque c'est certain que lire une description des joueurs je trouve ça cool. Surtout que le monde qui le font ici le font par passion....faque merci!
Lire ça après coup ça me donne une idée de qui suivre pour le futur ou sur qui faire plus de recherches.
Conséquemment faire une analyse plus poussée, c'est impossible. Mais je suis vraiment, vraiment, vvriamen content de notre 1er choix. J'aime ça ce que je lis sur notre 2e choix. Après, la trade avec LA me semble louche, en effet.
Petite pépite pour Harvey-Pinard que j'ai adoré dans les séries et à la Coupe Mémorial. Bien heureux de le voir rejoindre Teasdale.
Harvey-Pinard a 20½ ans
le CH l'a repêcher simplement pour sauver la face , tout comme les invitations qui sont déjà tous préparés pour l'après draft et ce rapidement
le CH repêche pas dans la LHJMQ mais ils invitent les NON repêchés , qui sont tous HORS du top 217
pourquoi ?? --> sauver la face
j'ai jamais jamais dis que le CH devrait repêcher des québécois mais LEGARE devrait être un CH
6' 205lbs, 18 ans 68 games 45 buts 42 passes 87 pts. 52 pim +37
-
Ou pour le Rocket, non?
Il me fait beaucoup penser à Marchessault dans le temps des Remparts, qui n'a pas été repêché et que ça pris du temps avec qu'il obtienne un contrat, et oui il avait aussi finit son junior. C'est un long shot mais ça se peut.
Et Bibeau lui qui a 20 ans et 1\3, est-ce que les Islanders l'ont pris pour se sauver la face? Et je ne dis PAS ça pour te confronter, juste pour te faire réfléchir sur le pourquoi du comment.
Légaré, je l'aimais bien mais c'est ça qui est ça. Ils auraient du le prendre en début de 3e ronde. Reste que je connais pas le gars qu'ils ont pris au lieu donc dur pour moi de juger. Mais on disait que c'était un espoir OK comme défenseur offensif en Suède.
ps : Pourquoi tu me réponds de façon passive-aggressive? J'ai le droit d'être content et d'aimer Harvey-Pinard.
-
ps : Pourquoi tu me réponds de façon passive-aggressive? J'ai le droit d'être content et d'aimer Harvey-Pinard.
je l'aime bien aussi hahahaah
et pour BIBEAU mettons que ce fut un ptit cadeau fait à leur recruteur du QUÉBEC pour l'encourager de temps en temps hahahahaha
-
Je la catch tjrs pour la trade du 2iem choix de 2iem round..
-
Tabarouette ... y parait que Struble est un mâle alpha wowww et bon au baseball en plus
le futur McAVOY re -> wowwwwwwwwwww
c'est quelque chose ... comme dirait Mario Lemiiiioux
-
ps : Pourquoi tu me réponds de façon passive-aggressive? J'ai le droit d'être content et d'aimer Harvey-Pinard.
je l'aime bien aussi hahahaah
et pour BIBEAU mettons que ce fut un ptit cadeau fait à leur recruteur du QUÉBEC pour l'encourager de temps en temps hahahahaha
Et je me suis trompé sur Bibeau. Il vient juste d'avoir 20 ans . Les Remparts l'ont acquis comme joueur de 20 ans et lui, je l'aimais moins même si il performais bien. Je le sais pas, il ya quelque chose dans son jeu que je trouve qui cloche. Peut-être vu qu'il n'a pas un beau style, un peu à la Simmonds. Je verrai cet hiver au Centre Vidéotron si je me trompe.
Mais j'ai une question pour vous sur les overaged : est-ce parce qu'on veut des joueurs à Laval le plus vite possible? Me semble que 3 overaged c'est beaucoup. Sinon, pq on est allé vers autant d'overaged?
-
Faut leurs laisse du temps...le sujet du draft de 2018 est encore la si vous voulez aller relire les drama autour du choix de Romanov et autre.
Après tout le monde a des préférences et c'est correct d'être déçu. Mais comme on doit modéré nos espoirs faut aussi tempéré nos déceptions.
Pour les overaged..c'est une bonne question j'espère voir timmins Bergevin y repondre
-
Probablement pour repondre a leurs besoins actuels plus rapidement. Norlinder va pouvoir s’en venir en 2020-2021 et il risque de faire l’équipe rapidement. En tk, on verra pour le développement des joueurs.
-
Tabarouette ... y parait que Struble est un mâle alpha wowww et bon au baseball en plus
le futur McAVOY re -> wowwwwwwwwwww
c'est quelque chose ... comme dirait Mario Lemiiiioux
Ulysse, tu ne sembles pas apprécier Struble, quelle est ton évaluation de ce joueur?
-
Si "overaged" était un critère intéressant, le CH aurait alors dû repêcher Brett Leason qui aurait pu accéder rapidement à la LNH avec son gabarit fort intéressant. Je ne comprends aucunement la raison d'avoir laissé aller le choix # 50 au lieu de repêcher Nathan Légaré, Samuel Bolduc ou Brett Leason à ce moment du repêchage. :'(
-
Probablement pour repondre a leurs besoins actuels plus rapidement. Norlinder va pouvoir s’en venir en 2020-2021 et il risque de faire l’équipe rapidement.
Ouin. Pas fou, je note.
-
J'ai rien contre ce jeune qui semble être plus un gars de 19 ans que juste 17 ans ... je crois qu'il est mon bouc émissaire ... je suis pas content de ce draft et malheureusement ça tombe sur lui
je crois pas qu'il devait être repêcher avant le rang 85/90
il a joué très peu de match et je crois pas qu'il était dominant comme exemple Jackson LaCombe pour ce calibre de hockey (MIDGET)
et pour moi , PLUSIEURS lui étaient supérieur au rang 46
mais le fait d'avoir transigé vers le bas m'a sérieusement déplu ,
tu as tout pour aller chercher du talent avec plusieurs choix et tu en laisse passer 15 autres de la cinquantaine pour descendre de 50 à 64
pour le jeune STRUBLE , étant très très jeune il pourrait peut-être surprendre
mais je gagerais sur un Kolyachonok ou Matthew Robertson avant lui
-
Habs 2019 Draft Class
R1- Cole Caufield
R2 - Jayden Struble , R3 - Mattias Norlinder, R3 - Gianni Fairbrother, R5 - Jacob LaGuerrier, R5 - Rhett Pitlick, R5 - Frederik Nissen Dichow, R6 - Arsen Khisamutdinov, R7- Rafaël Harvey-Pinard, R7 - Kieran Ruscheinski
1 - Caufield, c'est ben correct comme choix. Je crois que la cible était vraiment York, parce que Julien n'a pas voulu répondre qui aurait été son choix si York et Caufield avait été disponibles au #15.
2 - D'après moi, la cible du #50 était justement Robertson qui a sorti juste avant. Ce que je ne comprends pas, c'est qu'il aurait pu le choisir au #46 et choisir Strubel au #50. Si tu veux absolument un défenseur au #50, tu prends Bolduc qui était classé proche de lui. Ce que j'aurais probablement fait est de choisir un Robertson au #46 et Legare au #50.
3 - Pour Norlinder, il était classé entre 50 et 60, donc le rang ne me dérange pas. C'est davantage Fairbrothers que j'ai de la misère. J'aurais pris Kokkonen à la place.
4 - Pour les autres choix, je suis content pour notre québécois et pour Pitlick, malgré son petit gabarit.
Bref, je ne comprends pas encore le move de descendre avec le choix no 50. Est-ce une façon de préparer le terrain pour une transaction avec les Kings ? C'est rare que je dis ça, mais le CH aurait pu davantage repêcher des québécois ou des gars de la LHJMQ dans les rondes 2 à 7. Je suis comme Ulysse, à 45 % satisfait.
-
Satisfait d'avoir pu ramasser Caufield qui d'après moi est un vol à cette position... l'avenir nous le dira mais je me sens très confiant.
Pour le reste l'enthousiasme semble très mitigé et les opnions sont diversifiées... à voir ce qui adviendra. Comme bien d'autre le move pour reculer en deuxième ronde est en surface très douteux... est-ce une petite fleur fait au Kings par Bergevin car il y a d'autres tractactions en cours entre eux?
-
(https://pbs.twimg.com/media/D9wOrBIXsAIWCik.jpg:small)
(https://pbs.twimg.com/media/D9wOroNXkAAiD4f.jpg:small)
2 excellents choix... et 2 excellents mauvais choix...
-
Pour les 3 choix de joueurs plus âgés, Timmins a donné des explications (ça exclut Norlinder qui lui semble prêt pour la NHL) comme quoi ça chutait drastiquement niveau qualité espoirs et on préféré protéger Harvey-Pinard et Khisamutdinov au lieu de se battre avec d'autres clubs pour leur donner un éventuel contrat.
-
Probablement pour repondre a leurs besoins actuels plus rapidement. Norlinder va pouvoir s’en venir en 2020-2021 et il risque de faire l’équipe rapidement. En tk, on verra pour le développement des joueurs.
Si on y va avec ce que Timmins a mentionné après le repêchage, tu as raison. Ce repêchage est une ligne directrice par Bergevin, un repêchage pour les besoins immédiats de l'équipe.
-
C'est dur a contesté...autant je comprend en 6-7ieme ronde de sécurisé certain gars...mais on échappe peut être le prochain Primeau
-
https://www.habseyesontheprize.com/nhl-entry-draft-picks-2019/2019/6/24/18714504/the-montreal-canadiens-nhl-draft-trevor-timmins-marc-bergevin-scouting-free-agency-habs
Excellent article en anglais qui propose une autre vision des choses.
-
Parles tu de no mans sky ?.?
-
C'était weird ça ... pas un russe
-
Abracada*pouf*
-
Tk moins invasif que 150 liens pour du s** catholiquement intrusif dans le hmmmhmmm