Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Topic started by: philippe1100 on October 12, 2020, 02:14:47 PM
-
Tweeter
Voir les nouveaux Tweets
Conversation
Chantal Machabee
@ChantalMachabee
Le #CH s’entend avec l’attaquant Tyler Toffoli sur les termes d’un contrat de quatre saisons (jusqu’en 2023-2024). L’entente est d’une valeur annuelle de 4,25 M$.
bonne signature !
-
https://www.danslescoulisses.com/fr/tyler-toffoli-signe-pour-4-ans-a-montreal/ (https://www.danslescoulisses.com/fr/tyler-toffoli-signe-pour-4-ans-a-montreal/)
Ah ben! Ca vient compléter la job de MB!! J`aime ca!
-
Wow cool.
-
Et le travail du Bergevin est fait pour cette saison mesdames et messieurs! Là on est en Ferrari, ça sent les Coupes!!! :))
Maintenant c'est de trouver une job pour la petite Cat Belanger.
-
Reste a régler le cas de Byron ou Weal ou les deux. Quoi que j'aimerais mieux remplacer mr soft Tatar
-
Bonne signature, vraiment.
Moi Toffoli je l'aime bien.
Bon physique, bon tir, bon pour cycler le puck. Pas cher à 4,25 mil et 4 ans c'est raisonnable pour un gars de 28ans.
Une chose par contre, bcp de droitier chez le CH.
Mais bon, perso je pense qu'on a jamais trop de droitiers en attaque.
-
Bonne signature, vraiment.
Moi Toffoli je l'aime bien.
Bon physique, bon tir, bon pour cycler le puck. Pas cher à 4,25 mil et 4 ans c'est raisonnable pour un gars de 28ans.
Une chose par contre, bcp de droitier chez le CH.
Mais bon, perso je pense qu'on a jamais trop de droitiers en attaque.
Tout a fait d'accord avec toi ;)
Aussi j'aimerais qu'on échange Tatar, mr sweet soft :)
-
J'ai l'impression que Gally a décidé de passé à autre chose. Il a trop donné et il n'a jamais rien reçu en retour. Il est peut-être du pour abandonner sur Montréal et aller finir sa carrière ou il aura pas besoin de tout faire tout seul et voir tout le monde critiquer sans arrêt.
-
Ou peut-être pas. Parce que ça semble complètement à l'opposé du caractère qu'on connait de Gallagher.
Signature très bonne. Tiffoli n'est pas mon préféré mais les termes sont bien et ça score beaucoup plus de buts qu'Armia sur un top 9.
On a effectivement 3 ailiers droits de caractère et qui scorent des buts pour 3 bons trios : Anderson-Gallagher-Toffoli
On a aussi 3 jeunes centres à potentiel pour 3 très bons trios : Suzuki-Kotkaniemi-Danault
On a finalement 3 ailiers gauches ben correcte pour 3 bons trios : Drouin-Tatar-Lehkonen
Par contre, Byron et Armia ne sont pas des joueurs de 4e trio et va falloir trouver une solution là. Perso, je garderais Byron sur un 4e trio pour couvrir les blessures et j'échangerais Armia.
À la fin de la journée, on a ajouté deux scoreurs d'au moins 25 buts et de moins de 29 ans et on a perdu Domi qui n'est pas là pour son talent à scorer des buts.
Et on ajouté un des meilleurs 2eme goaleur de la Ligue plus un champion de la Coupe gros format défensif sans donner de joueurs ou créer de trous en échange.
Je ne vois pas comment on peut ne pas être meilleur que ce qu'on a vu les dernières séries. C'est le même alignement, moins Domi et des joueurs de profondeurs, en version pimpée.
-
https://www.youtube.com/watch?v=LmHtVWDHcy0&feature=emb_logo (https://www.youtube.com/watch?v=LmHtVWDHcy0&feature=emb_logo)
-
https://www.youtube.com/watch?v=LmHtVWDHcy0&feature=emb_logo (https://www.youtube.com/watch?v=LmHtVWDHcy0&feature=emb_logo)
Il me fait un peu penser à Micheal Ryder, en un peu plus physique et meilleur défensivement.
Pas le patineur le plus élégant ni le plus rapide mais intelligent et va au filet, un bon tir aussi.
-
Je vois Toffoli jouer à Gauche sur la 3ieme ligne avec KK et Armia.
Si Byron est celui qui part comme cap dump, on aura de l'argent pour signer un Leivo/Perry pour ajouter de la robustesse au 4ieme trio avec Lehkonen-Evans. Perso, je signerais aussi un Wallmark/Gauthier comme 13ieme attaquant au cas ou Evans en arrache.
-
Ouin parce que niveau mise au jeu, jusqu'à preuve du contraire, ce sera pas mal le one man show de Danault chez le CH.
-
Ah. Toffoli peut jouer à gauche?
-
Ah. Toffoli peut jouer à gauche?
Toffoli, Tyler Détails du contrat à confirmer AD, AG LNH
Source: Cap friendly
-
Merci!
Effectivement, on met Armia sur la 3e ligne. Mais je pense que pour jouer avec Danault je préfère Lehkonen et Gallagher comme ailiers et on fera jouer Toffoli avec Kotkaniemi et Tatar.
Une chose est certaine, avec 3 premiers trios pas mal égaux CJ va pouvoir s'amuser avec ses compositions.
-
Ah. Toffoli peut jouer à gauche?
Oui. Comme Lehkonen, Byron et Drouin qui sont AG, mais qui sont capable de jouer AD. Reste que Toffoli est un droitier naturel.
-
Selon moi le ''odd men out'' pour se conformer au plafond sera Kulak avec son 1,85 mil.
Pas un mauvais contrat, il a bien fait en série et serait relativement facile à échanger selon moi.
De plus, la profondeur en défensive est un peu excessive en plus de bloquer les plus jeunes:
Chiarot-Weber
Edmundson-Petry
Romanov-Kulak
Mete-Fleury
Ouellet-Juulsen
Olofsson-Leskinen
Tous des defs qui ont au moins un peu d'expérience NHL (sauf Romanov qui a tout de même un certain potentiel)
-
https://www.youtube.com/watch?v=LmHtVWDHcy0&feature=emb_logo (https://www.youtube.com/watch?v=LmHtVWDHcy0&feature=emb_logo)
Il me fait un peu penser à Micheal Ryder, en un peu plus physique et meilleur défensivement.
Pas le patineur le plus élégant ni le plus rapide mais intelligent et va au filet, un bon tir aussi.
Moi, de par son style de jeu, il me fait penser à Jakob Silfverberg.
-
Il était définitivement éligible LW/RW dans les ligues yahoo... et il risque de nous faire sacrer autant que les DGs des ligues yahoo. Il est un gars comme beaucoup d'autres joueurs, il peux en compter 10 en peu de parties et passer de longues disettes sans compter. Pas mal pour ça qu'il était dans plusieurs rumeurs de transactions depuis quelques années.
-
Ouin, et le CH en a déjà pas pire de ces joueurs de séquences, c'est le lot des joueurs talentueux, mais pas élites.
Reste juste à espérer qu'ils ne connaissent pas tous leurs séquences en même temps, pour genre aligner des séquences de games de 5-1/6-2 pis après en perdre plein 2-1/3-1 parce que tous nos attaquants sont en ''cold streak'' en même temps...
-
C'est tout de même un bon contrat en soi et avec ses statistiques historiques, cela mettra peut-être un peu de pression sur Gallagher pour ne pas être trop exigeant dans son nouveau contrat (même si nous savons tous que son coeur de guerrier vaut son pesant d'or).
-
Gallagher ira chercher son 6-6,5 mil selon moi.
Le terme sera entre 5 et 7 ans.
Danault entre 5,5 - 6 mil.
MB ne s'est pas tellement donné le choix en signant Anderson à 5,5 mil pour 7 ans.
-
La seule interrogation que j'ai c'est: y aura t-il de la place pour Caufield quand il sera prêt?
-
La seule interrogation que j'ai c'est: y aura t-il de la place pour Caufield quand il sera prêt?
Faudra espérer que Toffoli excelle sur l'aile gauche pour avoir Gallagher, Anderson et Caufield à droite.
-
Y'a Weal aussi qui risque de disparaitre...et je serais pas surpris que ce soit Lehkonen l'agneau sacrifier, Byron risque d'être plus dur a échanger a 3.4.
-
Y'a Weal aussi qui risque de disparaitre...et je serais pas surpris que ce soit Lehkonen l'agneau sacrifier, Byron risque d'être plus dur a échanger a 3.4.
Perso je miserais sur Weal et Kulak.
Peut-être Weal ira dans l'AHL pour sauver +/-300 mille en le remplaçant par un gars de 0,700 mil.
-
Le gros problême est que le Bergevin a 15M en gardiens présentement... c'est énorme.
-
Byron pourrait combler un "spot" dans une équipe comme Ottawa. Weal est facile à échanger contre pas grand chose et je crois bien que si Toffoli reste à droite, Armia partira. Bref, 3.4 + 1.4 + 2.6 = Économie de 7.4 M $ - dépassement du cap 0.36 M $ + Ouellet 0.737 M $ (AHL) - Evans et Poehling 1.675 M $ - Coussin de 1.5 M $ = Reste 4.6 M $ pour 2 joueurs de 3e-4e trio, parce que je crois que Lehkonen jouera avec KK et Toffoli pour sa vitesse et sa défensive.
Bref:
Tatar-Danault-Gallagher
Drouin-Suzuki-Anderson
Lehkonen-KK-Toffoli
<exemple Riley Sheahan ou Matt Martin>-Evans ou Poehling-<exemple Brett Ritchie>
Evans ou Poehling
Chiarot-Weber
Edmundson-Petry
Kulak-Romanov
Mete
Pour la saison prochaine, Tatar sera probablement parti pour l'arrivée de Caufield. Lui ou Toffoli pourrait jouer à gauche.
-
Drouin-Suzuki-Anderson
Toffoly-KK-Gallagher
Lekkhonen-Danault-Armia
Byron-Evans-Poelhing
Belzile
Ce ne seraient pas plus les bonnes places des joueurs?
-
Bonne signature en soit, pas trop longue et bon ratio qualité/prix et ça amène une belle profondeur à l'aile, manque d'ailiers de talents qui ne coûte pas trop mais bon on verra la suite.
On a 2 très jeunes centres et un autre pas trop vieux qui apporte la stabilité.
À regarder les différents scénarios de trios faits, on à trop de $$ sur le 4e, et en perspective des gars malheureux car capable de jouer sur un 3e facile (Lekhonen, Byron, Armia..). des gars doivent partir.
Tatar risque de quitter (je l'aime bien mais bon) et logiquement si je suis Bergevin l'autre c'est Byron. ça libère l'espace sur la masse en prévision de l'an prochain. Sauf qu'être une autre DG Tatar je donnerais rien (autonomie), à moins d'attendre au deadline, et Byron bof...tu me donnes quoi avec si je le prends, ou alors retiens du salaire? être un autre DG je tenterais plus d'avoir Armia ou Lekhonen à rabais.
Hâte de voir ce que Bergevin va faire avec ça??
-
Bah, en même temps il n'y aura aucun trio de dominant, mais aucun trio de faible non plus, donc le temps de jeu sera assez bien réparti.
Même le 4e trio jouera probablement au moins 12-13 min et, avec des Byron, Lehkonen ou Armia, n'aura pas besoin d'être protégé contre les meilleurs joueurs adverses, au contraire même.
Perso ne ne vois pas trop de problème avec les attaquants.
Pour moi c'est en défensive que ça se pile sur les pieds.
Je trouve stupide d'avoir des jeunes comme Mete et Romanov qui seraient dans les estrades, même chose pour Kulak à 1,85 mil. On a des Fleury et Juulsen aussi qui ne sont pas loin (Juulsen on verra mais avant sa blessure il était niveau NHL). Ouellet lui est un parfait 7e.
-
Pas faux, mais la seule raison pour laquelle ce n'est pas un problème au niveau des attaquants, c'est qu'on a pas grand chose en relève immédiate..pour moi c'est un problème en soit. OK on a Suzuki et KK mais qui d'autre cogne à la porte? Caufield n'est pas encore rendu là, je vois pas qui d'autre on a niveau offensif pour le top 6, si il y a un game changer il est bien caché.
-
Ouin mais raison de plus pour ne pas faire de trou en attaque.
La relève est meilleure en défensive.
-
Fait longtemps j'ai pas vue un mouvement aussi unanimement acclamer et pas que ici.
-
Bon move de Bergevin.
Une amélioration importante aux ailiers.
La composition des trios devient intéressante.
-
C’est sûr qu’un ajout aux ailes était royalement nécessaire. À défaut d’avoir un vrai joueur de premier trio, il se devait de signer quelqu’un.
Par contre, il se passera quoi avec Tatar et Gallagher? Pas sûr de garder les deux.
Le montant du contrat de Allen servira à l’augmentation pour Gallagher (+ le montant de Primeau).
Pour conserver Tatar ET Danault, il faudra se débarrasser de Byron. Et perdre Edmundson/Chiarot au repêchage de Seattle.
Sans compter Lehkonen et Armia... ça commence à faire pas mal de monde à resigner sans toutefois miser sur un top3 offensif.
Je n’ai rien calculé. Je parle vite vite juste comme ça.
-
Perso je préfère me départir de Byron que Kulak. Le gars était probablement notre meilleur D durant les séries et avec Edmundson, Chiarot, Weber il manque de puck mover. Pour l'instant on a seulement Petry, Mete et Kulak qui peuvent bouger la rondelle et alimenter une 2ieme vague du PP. Pi Mete semble être le 7ieme D si la saison commencait aujourd'hui.
Selon moi, MB a déjà un échange en poche pour Weal (Ottawa?). Je l'aime beaucoup le ptit Paul mais à 3.4M il est un peu cher pour le 3ieme/4ieme trio.
Anyway, si on échange Weal et Byron on libère 4.8M. Donc, on pourrait facilement rentrer un joueur de 2M pour 1 an pour remplacer Byron - genre Athanasiou ou Kahun.
-
Anyway, si on échange Weal et Byron on libère 4.8M. Donc, on pourrait facilement rentrer un joueur de 2M pour 1 an pour remplacer Byron - genre Athanasiou ou Kahun.
C'était exactement ma proposition sur Twitter.
Échanger Byron à Ottawa pour un choix de repêchage et signer Kahun pour 1-2M :)
-
Je ferais ces mouvements également mais, en ajoutant plutôt Frédérick Gauthier qui est bon sur les mises au jeu pour partager le travail avec Evans sur le 4e trio.
-
Je ferais ces mouvements également mais, en ajoutant plutôt Frédérick Gauthier qui est bon sur les mises au jeu pour partager le travail avec Evans sur le 4e trio.
Ou peut-être Haula s'il ne demande pas trop cher.
-
Perso, je pense que le CH est en très bonne position coté cap pour l'été prochain.
Avec le départ de Byron soit cette année ou l'été prochain, le CH aura 27M d'espace avec 14 joueurs signés.
On va dire que Gally + Danault = 12M
Caufield = 925K
Poehling, Juulsen/Fleury, Belzile = 700-800K
Donc on parle de 12-13M pour signer KK, Lehkonen, Tatar, Armia et Mete.
Mete selon moi ne sera même pas qualifié l'été prochain et sera remplacé par Juulsen et/ou Fleury à 750K.
Drouin-Suzuki-Anderson
Toffoli-Danault-Gallagher
? - KK - Caufield
Poehling - Evans - ?
Va falloir faire des choix mais avec 12M de disponible c'est soit on signe Tatar + KK ou on signe KK + Lehkonen/Armia + un autre joueur pour 3-4M.
-
Toffoli est ailier droit non ?
Alors top 9 on a Gallagher-Anderson-Toffoli à droite et Tatar-Drouin-Lekhonen à gauche.
J'aime bien le jeu de possession de Armia et il montre quelques flash offensifs mais il aura de la pression là je crois.
-
Même que Byron-Evans-Armia sur le 4e trio ca pourrait aller aussi.
-
Pour se faire plaisir:
https://www.youtube.com/watch?v=WUoDwnE6SLs
-
Byron ne sera pas si facile à passer en cette ère de flat cap.
Va falloir payer et à 3,4 mil/3 ans pour ce qu'il offre depuis 2 ans, ça risque de coûter pas pire pour s'en débarrasser.
Kulak lui, sera plus facile et ne coûterait rien à passer, même qu'il y aurait probablement un petit retour. Et oui il a connu de belles séries, mais c'est pas mal les montagnes russes avec lui.
-
À 2.4 ce serait déjà pas si pire comme contrat pour certain club ( peut-être )
-
Est-ce que Ottawa a atteint le plancher? Si non, ça pourrait être une destination pour lui.
-
Byron ferait un bon ambassadeur pour ottawa et remplacerait d'une certaine facon pageau a moindre prix.
Jserais pas etonne que Ottawa refile le contrat de Gaborik vs Byron.
Gaborik est sur la liste des blesses long terme donc le CH le paierais a 4.83c4mais ne calculerais pas son salaire cette saison sur le cap et sa donnerait un cap space suplementaire un peu comme Toronto avait fait.
-
le contrat de GABORIK est le meilleur contrat qu'à OTTAWA a pour atteindre le plancher sans sortir une cenne noire
-
Ouais, le contrat de Gaborik vaut de l'or pour Melnyk, c'est 100% qu'il ne bougera pas d'Ottawa. Surtout que l'aréna va rester vide pour la prochaine saison.
-
Ouin et selon moi, Ottawa aura l'embarras du choix en terme de joueurs pour dépanner d'autres équipes.
Étant donné le marché actuel, à mon avis ils auront des offres plus alléchantes que Paul Byron.
Mais bon, c'est sûr que c'est une possibilité, surtout que c'est un petit gars de la place.
-
Autant j'ai toujours adoré Gallagher depuis ses débuts avec le CH et que j'aimerais totalement le voir poursuivre son aventure avec le CH, autant j'ai de la difficulté à croire qu'il pourrait obtenir un contrat beaucoup plus onéreux que celui de Toffoli (4,25 M $) en regardant leurs statistiques historiques ? Je suis prêt à lui donner une prime pour services rendus en tant que guerrier de première classe pour respecter qu'il soit l'attaquant le mieux payé du CH mais, en ne dépassant que légèrement le salaire annuel moyen le plus élevé de 5,5 M $.
Gallagher
- Junior = 136B + 144P = 280 Pts en 244 matchs (4 saisons) ;
- LNH = 173B + 161P = 334 Pts en 547 matchs (8 saisons).
Toffoli
- Junior = 163B + 170P = 333 Pts en 252 matchs (4 saisons) ;
- LNH = 145B + 155P = 300 Pts en 525 matchs (8 saisons).
Tel que mentionné, j'adore Gallagher et tout ce qu'il apporte au CH. Je ne fais que comparer le tout comme cela est souvent le cas pour négocier des contrats LNH et, cela devenait facile avec un comparable similaire récemment signé près de nous.
-
Gallagher est pratiquement vu comme un compteur de 30 buts par saison dernièrement, c'est loin d'être le cas pour Toffoli. La seule fois que Toffoli a fait plus de 25 buts, c'était la saison 15-16.
-
Je ne pense pas que le contrat de Gaborik aide Ottawa tant que ça. Je crois qu'il faut être au moins au plancher à partir du jour 1 et pour toute la saison.
Je pense que Byron vaut davantage que seulement un échange de contrat LTIR. Il est meilleur que bien des attaquants d'Ottawa.
-
Je ne pense pas que le contrat de Gaborik aide Ottawa tant que ça. Je crois qu'il faut être au moins au plancher à partir du jour 1 et pour toute la saison.
Je pense que Byron vaut davantage que seulement un échange de contrat LTIR. Il est meilleur que bien des attaquants d'Ottawa.
le LTIR est ajoutable au CAP si ils le veulent
il est flexible
-
Alors, on ramène Peca à Mtl contre Weal et Byron ;)
-
Gallagher est pratiquement vu comme un compteur de 30 buts par saison dernièrement, c'est loin d'être le cas pour Toffoli. La seule fois que Toffoli a fait plus de 25 buts, c'était la saison 15-16.
Désolé mais, j'y allais avec les statistiques moyennes sur 12 ans de carrière "pro" qui sont relativement similaires et qui nous donnent un échantillon très représentatif en théorie. De plus, pour la récente saison, Gallagher était sur un rythme de 30 buts versus 29 pour Toffoli alors, on peut dire que c'est assez équivalent également. ^-^
-
Gallagher apporte É N O R M É M E N T d'énergie
ça vaut beaucoup
sans oublier qu'il est fatiguant/dérangeant en TA ---- BARSLACK
-
Je le sais Ulysse et, c'est la raison pour laquelle j'ai mentionné que je serais prêt à lui donner une prime d'environ 1,5 M $ versus celui accordé à Toffoli. ^-^
-
Pour Gally , il peut se comparer avantageusement avec Anderson et Drouin comme contrat et MB a dit qu'il serait l'avant le mieux payé
-
Leurs jeunes seront mieux de performer à fond, sinon le CH regrettera probablement les prochains contrats de ses UFAs.
-
Au final...Bergevin c'est payer une `` ptite folie ``...héhé >:D
-
Au final...Bergevin c'est payer une `` ptite folie ``...héhé >:D
il a peut-être été challenger par son boss
il ne pourra plus tellement dire qu'il a pas un club pour les séries
disons que pour son bien ( pas le mien ) il est mieux de faire les séries mettons
-
On parle de MB, mais CJ a comme une très grosse épée de Damoclès au dessus de sa tête. L'équipe a besoin de bien commencer la saison car Julien pourrait partir vite...
-
On parle de MB, mais CJ a comme une très grosse épée de Damoclès au dessus de sa tête. L'équipe a besoin de bien commencer la saison car Julien pourrait partir vite...
C'est l'évidence même, cette équipe n'a plus qu'un défaut soit celui d'un premier centre manquant. Compte tenu qu'il est quasi-impossible d'avoir une équipe sans défaut en cette époque de plafond salarial, il ne pourra pas l'utiliser comme excuse.
-
...j'ai vraiment pris mon temps pour commenter celle là lol!
En partant je ne suis pas un amateur de Toffoli... je le place à mi-chemin entre un Ryder et un Tatar... mais sur un 2-3ième ligne why not... quand il va faire dodo offensivement pour quelques semaines (et c'est certain que ça va arriver), au moins il sera utile défensivement... genre... son style fit parfaitement avec Julien...
-
La saison passée, il a eu des "dodos" d'une fois 5 matchs, 1 fois 4 matchs et 3 fois 3 matchs = 18 matchs dans de longues séquences sans point. C'était pire la saison précédente où il a même eu une mauvaise séquence de 8 matchs et tout de suite après, 6 matchs. La saison 2017-2018 : une séquence de 9 matchs et 3-4 séquences de 3 matchs. Bref, Toffoli est un MaxPac en un peu moins bon. C'est pour cette raison qu'il jouera probablement avec KK sur le 3e trio .... pour l'instant.
-
Un Max Pac qui est bon le long des rampes et qui n'a pas peur de se salir le nez là où ça fait mal... en moins bon offensivement effectivement... mais à 4,25 mil vs 7...
C'est sûr qu'il n'est pas aussi explosif que Max Pac en ligne droite.
-
Encore mieux Sam car, c'est 4,25 M$ pour 4 ans seulement. 8)
-
Encore mieux Sam car, c'est 4,25 M$ pour 4 ans seulement. 8)
Yep, je peux être critique envers MB des fois mais sur celle-là chapeau.
Difficile de faire mieux en terme rendement/$. Un contrat vraiment peu risqué (Toffoli = 28 ans = jeune UFA en plus).
Beau, bon, jeune et pas cher.
-
Un Max Pac qui est bon le long des rampes et qui n'a pas peur de se salir le nez là où ça fait mal... en moins bon offensivement effectivement... mais à 4,25 mil vs 7...
C'est sûr qu'il n'est pas aussi explosif que Max Pac en ligne droite.
Un Max Pac bon le long des rampes et qui peut se salir le nez, en moins bon offensivement, c'est pas MaxPac, héhé.
Un Ryder, plus patineur et meilleur défensivement, c'est pas un Ryder.
La seule chose en commun que les 3 ont ensemble c'est leur qualité de Sniper C:-)
-
Un Max Pac bon le long des rampes et qui peut se salir le nez, en moins bon offensivement, c'est pas MaxPac, héhé.
Un Ryder, plus patineur et meilleur défensivement, c'est pas un Ryder.
La seule chose en commun que les 3 ont ensemble c'est leur qualité de Sniper C:-)
Héhé oui, effectivement.