Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Topic started by: Max_Habs on August 08, 2020, 11:27:16 PM
-
(https://i53.servimg.com/u/f53/11/19/26/83/flyers10.png)
Pour discuter de la série Canadiens vs Flyers !
-
Désolé de la redondance mais j`ai ``copié/collé`` mon texte d`un autre post ici car je trouvais que son contenu touchait les deux sujets:
Dans la ronde de qualification, ma position était claire: Perdons pour avoir une chance avec le 1er choix ou le 9ième.
Pour cette ronde contre les Flyers, je suis ``a cheval`` entre le désir d`y aller all the way vers la coupe Stanley et la possibilité de repêcher un joueur pas pire au 16ième rang. Plusieurs excellents joueurs de la LNH sont sortis au 16ième rang et plus loin. Et merci à ce post qui indique clairement que ce choix pourrait nous rapporter gros.
De voir nos jeunes performés et aussi faire le plein d`expérience m`enchante! Mais gagner éloignerait nos choix de repêchage au 23ième rang dans toutes les rondes. Même là, pas encore certains à quel points cela fait pencher la balance vers le désir d`une défaite.
Par contre, même en perdant contre Philly, nos jeunes auront entre 4 et 7 parties de plus en expérience. Cela leur donnera probablement aussi le goût d`aller encore plus loin dans les années qui suivront.
Alors si on ajoute cette expérience acquise au fait que la coupe Stanley n`aurait sûrement pas la même saveur qu`ordinairement, je crois que la balance penche maintenant dangereusement sur le côté d`une victoire........ des Flyers! ^-^
-
il y en a tu qui veulent parier que si les flyer l'emporte .
il a du monde qui vont réclamer Michel therrien revienne pour une 3eme fois !
-
il y en a tu qui veulent parier que si les flyer l'emporte .
il a du monde qui vont réclamer Michel therrien revienne pour une 3eme fois !
:)) :))
-
Rendu là Telecino, je préfère que Suzuki et KK apprenent a gagner des rondes de séries.
-
J'ai entendu dire que, même si Montréal gagne contre PHI et perd la prochaine ronde, ils repêchent encore 16ième. Aussi bien battre Phi et jouer une autre ronde pour l'expérience acquise par les jeunes, non?
-
Rendu là Telecino, je préfère que Suzuki et KK apprenent a gagner des rondes de séries.
Oui, c`est aussi une belle perspective! Si jamais le CH se rendait loin en séries, je ne m`en plaindrai pas c`est certain!
Cette série nous apportera un p`tit côté émotif et ironique en pensant aux Alain Vigneault, Michel Therrien et les retrouvailles pour Nate Thompson et Dale Weise. :)
-
J'ai entendu dire que, même si Montréal gagne contre PHI et perd la prochaine ronde, ils repêchent encore 16ième. Aussi bien battre Phi et jouer une autre ronde pour l'expérience acquise par les jeunes, non?
Perso, je ne vois comment on pourrait repêcher 16ième advenant une victoire du CH mais si c`est vrai, je suis absolument de ton avis.
-
Je pense que le fait que la série ne se déroulera pas entre Montréal/Philadelphie, mais plutôt à Toronto, viendra annuler le caractère émotif de cette série. Ça va se jouer sur la glace.
Pour les Kodak, Vigneault et Therrien vont nous dire que ça représente gros pour eux de jouer contre les Canadiens, mais dans la réalité, je pense qu’ils s’en tapent.
-
Ils ne sont pas les seuls. Moi aussi.
Jamais vu autant d’importance accordée à un assistant coach.
-
le 91,9 lui lèche le c... car il participe à leur programmation
RDS lui lèche le c...car il participe à leur programmation
TVA connaissant le gros lèche derrière à Moriss etc...... font sûrement la même chose
conclusion , THERRIEN sera toujours vanté par toute les gangs de média , même si il est une gr.... .....
pour les joueurs
si les FLYERS gagnent , THERRIEN sera probablement nommé plus souvent que VIGNEAULT comme responsable des succès
-
J'ai entendu dire que, même si Montréal gagne contre PHI et perd la prochaine ronde, ils repêchent encore 16ième. Aussi bien battre Phi et jouer une autre ronde pour l'expérience acquise par les jeunes, non?
Perso, je ne vois comment on pourrait repêcher 16ième advenant une victoire du CH mais si c`est vrai, je suis absolument de ton avis.
C'est vrai. Le classement pour le draft se fait après la 2e ronde pour les positions 16 à 27. Juste à regarder l'an passé avec Colorado qui a perdu en 2e ronde et repêché 16e. C'est écrit noir sur blanc dans la CBA depuis 1995.
-
J'ai entendu dire que, même si Montréal gagne contre PHI et perd la prochaine ronde, ils repêchent encore 16ième. Aussi bien battre Phi et jouer une autre ronde pour l'expérience acquise par les jeunes, non?
Perso, je ne vois comment on pourrait repêcher 16ième advenant une victoire du CH mais si c`est vrai, je suis absolument de ton avis.
Je ne sais pas si la situation exceptionnelle "COVID" a modifié cet aspect pour 2020 mais, si l'on pense à toutes les années normales habituelles, ce sont seulement les 4 finalistes qui voient leur rang de repêchage être déplacé de 28 à 31 à ma connaissance. Si tel est le cas, cela voudrait dire que le CH conserverait le rang 16 advenant une victoire contre les Flyers suivie d'une défaite en ronde suivante.
-
petite question comme ça .
on revient a des 4 de 7 ou si on reste a des 3 de 5 ?
-
les 4 clubs du carré d'as ( les 4 finalistes des 2 conférences )sont les seuls qui changent de position pour devenir les 28 à 31e choix
comme le dit Max_Habs et ce , depuis un méchant bout de temps
dès que les VRAIS séries débutent , tout redeviendra comme avant tout simplement
et ce sera des 4 de 7 (sauf erreur )
-
petite question comme ça .
on revient a des 4 de 7 ou si on reste a des 3 de 5 ?
4 de 7. C'est les vraies séries. Tout va être comme à l'habitude. La seule différence c'est que les affrontements vont être 1 vs 8, 2 vs 7, 3 vs 6 et 4 vs 5 en 1ere ronde et 1 vs 4, 2 vs 3 en 2e ronde. Donc le CH affrontera toujours la meilleure équipe qui passe à la ronde suivante.
-
J'ai entendu dire que, même si Montréal gagne contre PHI et perd la prochaine ronde, ils repêchent encore 16ième. Aussi bien battre Phi et jouer une autre ronde pour l'expérience acquise par les jeunes, non?
Perso, je ne vois comment on pourrait repêcher 16ième advenant une victoire du CH mais si c`est vrai, je suis absolument de ton avis.
Je ne sais pas si la situation exceptionnelle "COVID" a modifié cet aspect pour 2020 mais, si l'on pense à toutes les années normales habituelles, ce sont seulement les 4 finalistes qui voient leur rang de repêchage être déplacé de 28 à 31 à ma connaissance. Si tel est le cas, cela voudrait dire que le CH conserverait le rang 16 advenant une victoire contre les Flyers suivie d'une défaite en ronde suivante.
Well, ca fais bien mon affaire!!! Maintenant qu' on a plus rien à perdre: Go Habs Go!! :)
-
Un autre bel avantage de cette série avec Philly est que cela donnera encore plus de temps à Romanov pour créer des liens avec les autres joueurs du CH.
D`apres Danault, bien que Romanov ne parle pas bcp l`anglais, il est déjà ``one of the boys``!! Excellent!
-
The Athletic :
(https://i53.servimg.com/u/f53/11/19/26/83/flyers12.png)
(https://i53.servimg.com/u/f53/11/19/26/83/flyers13.png)
(https://i53.servimg.com/u/f53/11/19/26/83/flyers14.png)
-
Ce qui est vraiment l'fun avec le hockey est que malgré les statistiques, ça se joue sur la glace les parties de hockey ! Go Habs Go !
Je prédis toutefois une victoire en 5 matchs des Flyers ! ;)
-
Ce qui est vraiment l'fun avec le hockey est que malgré les statistiques, ça se joue sur la glace les parties de hockey ! Go Habs Go !
Je prédis toutefois une victoire en 5 matchs des Flyers ! ;)
Je prédis entre une et quatre victoires pour le CH ;)
-
Ce qui est vraiment l'fun avec le hockey est que malgré les statistiques, ça se joue sur la glace les parties de hockey ! Go Habs Go !
Je prédis toutefois une victoire en 5 matchs des Flyers ! ;)
Je prédis entre une et quatre victoires pour le CH ;)
:)) :)) :))
-
Montréal en 7! Même s'il c'est plus probablement Philadelphie qui va gagner :) En 1iere ronde on avait le choix 1 ou 9 a perdre, la, rien du tout. Donc aucun intérêt a voir des défaites, faut gagner, aller !
On va espéré continuer a voir nos jeunes grandir. Mine de rien, Tatar, Gallagher, Domi peuvent tous en donner pas mal plus offensivement, donc c'est faisable!
-
Les statistiques sont intéressants quand même..
Durant la saison on voirt que le CH était top 3 en terme de posession et pour créer des chances à marquer même leur défensive était top 10/12 ?mais leurs gardiens étaient mauvais.
Là en série.. avec Price qui joue de même.. tout est possible. Reste juste à trouver le fond du filet en avantage numérique. Je prédis une victoire du CH en 6 matchs (Price va en voler 2)
-
Les statistiques sont intéressants quand même..
Durant la saison on voirt que le CH était top 3 en terme de posession et pour créer des chances à marquer même leur défensive était top 10/12 ?mais leurs gardiens étaient mauvais.
Là en série.. avec Price qui joue de même.. tout est possible. Reste juste à trouver le fond du filet en avantage numérique. Je prédis une victoire du CH en 6 matchs (Price va en voler 2)
Wow. Grosse commande.
L'équipe devra jouer le système à la lettre et en entier.
-
Difficile à prédire avec la série précédente du CH mais une chose est sûre, ils vendront chèrement leur peau.
-
Difficile à prédire avec la série précédente du CH mais une chose est sûre, ils viendront chèrement leur peau.
...ça c'est LA grande question... Le CH a le don de surprendre quand on les croit mort pour raviver un peu l'espoir pour ensuite enchainer avec des performances décevantes et éteindre abruptement la petite lueur qu'ils avaient allumé. Le CH a été 50/50 dans leur ronde contre Pittsburgh, outrageusement dominé dans les 2 premières parties (merci Carey) et mieux dans les 2 suivantes. On parle tout de même d'une équipe qui est loin d'être bien rodée: PP inexistant et sans réponse de la part des coachs, vétérans offrant des performances décevantes (Tatar, Armia, Gallagher) et un joueur important en Domi qui est un chien dans un jeu de quilles pour le coaching staff...
Quoiqu'il en soit j'espère simplement continuer de voir des performances inspirées des jeunes Suzuki et KK
-
Effectivement, le CH a l'esprit de contradiction, c'est quand on attend rien d'eux qu'ils surprennent et quand on les croit au-dessus de leurs affaires qu'ils déçoivent.
La bonne nouvelle c'est qu'ils sont encore les négligés contre les Flyers. La mauvaise c'est que battre les Penguins pourrait être considéré comme déjà satisfaisant pour eux. On verra.
Perso je crois que si ça tente encore à Carey, tout est possible. On va espérer qu'il s'est assez ennuyé des matchs significatifs pour continuer à être au maximum de sa motivation.
Vous savez, certains ont considéré certains de mes posts sur Price comme des attaques ou pour me positionner dans une dualité "anti" vs "pro".
Mais ce n'est pas ça, j'ai toujours reconnu l'immense talent du #31. Mon discours a toujours été le même, c'est au niveau de la motivation que j'emettais des doutes et là elle semble à son maximum.
Et quand sa motivation est à son max, le beau Carey est un des meilleurs joueur de la NHL, il peut faire la grosse différence.
Bref, je vois le CH lutter bec et ongles pour donner des sueurs froides aux Flyers, ça ne m'étonnerait pas tant qu'ils l'emportent. S'ils ont à s'effondrer et ne pas tant compétitionner, ce sera sûrement contre une autre équipe surprise comme en 2010, genre les Blue Jackets..
-
Si je comprends bien, le plan de Bergevin fonctionne?
Quand Carey va, tout va. Et en séries tout peut arriver?
Il y a raison d’être excité. Les Canadiens ont été impeccables en ronde de qualification. Ils sont sur une lancée et Price semble être en grande forme.
A l’avantage du CH, ils ont l’habitude de connaître un bon début de saison, pour perdre leur avance plus la saison avance. Suite à cette intermission de saison, le CH entame les séries comme une nouvelle saison.
De plus, on dit souvent que le CH a l’avantage de la foule lorsqu’il joue au Centre Bell. Je me trompe peut-être, mais j’ai l’impression que le CH joue mieux sur la route que sur la maison depuis un certain temps. C’est une impression qui n’a rien de scientifique, mais le fait de jouer à Toronto, les estrades vides, amène aux joueurs du CH une tranquillité d’esprit meilleure qu’à Montréal.
En ayant dit cela, il ne fait pas oublier que c’est cette même équipe qui a connu 2 séries de 8 défaites de suite dans la même saison et qu’en plus le coach n’avait plus de réponse.
Le CH est sur une lancée, mais il pourrait tomber red mort assez vite. Il suffit que les Flyers brisent le CH à la manière du Lightning il y a quelques années et ça en est fini.
Le CH n’a pas de ressources illimitées et elle a besoin de la contribution de tous ses joueurs pour aller de l’avant.
-
Oui le "plan" fonctionne, si on peut appeler ça un "plan".
Tant qu'à ça avoir comme objectif de vie d'être millionnaire et ne jouer qu'à la Lotto pour l'atteindre est un bon plan... quand tu gagnes la Lotto (une chance sur des millions)..
-
Bien dit!
C’est se mettre All-in avec un jeu nul et espérer que sa carte sorte à la River :)
-
Si je comprends bien, le plan de Bergevin fonctionne?
Quand Carey va, tout va. Et en séries tout peut arriver?
Il y a raison d’être excité. Les Canadiens ont été impeccables en ronde de qualification. Ils sont sur une lancée et Price semble être en grande forme.
A l’avantage du CH, ils ont l’habitude de connaître un bon début de saison, pour perdre leur avance plus la saison avance. Suite à cette intermission de saison, le CH entame les séries comme une nouvelle saison.
De plus, on dit souvent que le CH a l’avantage de la foule lorsqu’il joue au Centre Bell. Je me trompe peut-être, mais j’ai l’impression que le CH joue mieux sur la route que sur la maison depuis un certain temps. C’est une impression qui n’a rien de scientifique, mais le fait de jouer à Toronto, les estrades vides, amène aux joueurs du CH une tranquillité d’esprit meilleure qu’à Montréal.
En ayant dit cela, il ne fait pas oublier que c’est cette même équipe qui a connu 2 séries de 8 défaites de suite dans la même saison et qu’en plus le coach n’avait plus de réponse.
Le CH est sur une lancée, mais il pourrait tomber red mort assez vite. Il suffit que les Flyers brisent le CH à la manière du Lightning il y a quelques années et ça en est fini.
Le CH n’a pas de ressources illimitées et elle a besoin de la contribution de tous ses joueurs pour aller de l’avant.
Pour l'élément en rouge, cela est bien vrai et s'est produit très régulièrement au travers des années. ^-^
Pour l'élément en bleu, je suis totalement en accord avec ton point "non-scientifique" également.
-
Voici les probabilités selon EvolvingWild :
(https://pbs.twimg.com/media/EfKA_C2WoAEtcHz?format=jpg&name=small)
Et voici leurs probabilités de la ronde qualificative pour comparaison :
(https://pbs.twimg.com/media/EeRpoUKXgAMWSBa?format=png&name=900x900)
-
Shit, ils avaient misés sur le CH en ronde de qualification.
Là c'est presque 50/50 vs Philly.
-
Sont quand même 3/8 présentement.
-
4/8, non?
Car/Chi/Mtl/Calgary
-
Si le CH veut gagner une série contre n'importe qui, toute l'équipe doit fonctionner, pas juste Price. Price a été impérial contre les Pens, mais ce n'est pas l'unique raison. Les jeunes Suzuki et KK ont été très bons, tout comme Lehkonen et Byron. Chariot, Weber et Petry aussi. Par contre, il n'y aura plus de contre-performances des autres équipes qui vont aider le CH à partir de maintenant.
Quand le CH a resserré la zone neutre, c'est là que ça a commencé à mieux fonctionner .... et le changement des trios. Je suis encore d'avis que Domi n'est pas à sa place, mais quand l'équipe gagne ....
Quand ça parle de plans ou de non-stratégie, c'est là que je débarque.
-
Si je comprends bien, le plan de Bergevin fonctionne?
Quand Carey va, tout va. Et en séries tout peut arriver?
Il y a raison d’être excité. Les Canadiens ont été impeccables en ronde de qualification. Ils sont sur une lancée et Price semble être en grande forme.
A l’avantage du CH, ils ont l’habitude de connaître un bon début de saison, pour perdre leur avance plus la saison avance. Suite à cette intermission de saison, le CH entame les séries comme une nouvelle saison.
De plus, on dit souvent que le CH a l’avantage de la foule lorsqu’il joue au Centre Bell. Je me trompe peut-être, mais j’ai l’impression que le CH joue mieux sur la route que sur la maison depuis un certain temps. C’est une impression qui n’a rien de scientifique, mais le fait de jouer à Toronto, les estrades vides, amène aux joueurs du CH une tranquillité d’esprit meilleure qu’à Montréal.
En ayant dit cela, il ne fait pas oublier que c’est cette même équipe qui a connu 2 séries de 8 défaites de suite dans la même saison et qu’en plus le coach n’avait plus de réponse.
Le CH est sur une lancée, mais il pourrait tomber red mort assez vite. Il suffit que les Flyers brisent le CH à la manière du Lightning il y a quelques années et ça en est fini.
Le CH n’a pas de ressources illimitées et elle a besoin de la contribution de tous ses joueurs pour aller de l’avant.
Pour l'élément en rouge, cela est bien vrai et s'est produit très régulièrement au travers des années. ^-^
...pour moi ya rien de moins vrai... ;) à part une fois par lune bleue, ce sont les meilleurs équipes qui gagnent la coupe et se rendent en finale...
-
Très régulièrement?! Ah bon...
-
Quand ça parle de plans ou de non-stratégie, c'est là que je débarque.
C’est de l’ironie Rej. Tu conviendras avec moi que le CH n’avait aucunement d’affaire là. Ils y sont, tant mieux.
Rendu là, un choix #16, #22 ou #31 ça revient au même. J’espère sincèrement qu’ils se rendront le plus loin possible.
Ma crainte toutefois est que ce sera très éphémère et que tout ou tard la réalité finira par nous rattraper. Pour le reste, profitons en tant que ça passe.
-
Très régulièrement?! Ah bon...
...selon ce qu'on veut dire par "tout peut arriver"... si on veut dire qu'il y a souvent des "upsets" en première ronde où d'excellentes équipes se font surprendre... effectivement ça arrive. Mais plus on avance et moins ça se matérialise à moins d'exceptions.
Bâtir pour la coupe et se faire surprendre, ça arrive.
Bâtir pour entrer de justesse dans les séries si tous les astres s'allignent et tout gagner après ça arrive pas.
-
C'est en plein cela et, on a ainsi souvent vu la lune bleue se présenter brièvement. ^-^
-
Avec le format actuel des séries (et encore plus bizarre cette année) la 1ère ronde ne veut presque plus rien dire.
Boston et Toronto se sont affrontés en 1ere ronde il y a quelques années, même s’ils ont fini respectivement 2e et 4e de la conférence.
Complètement niaiseux.
-
Effectivement j'aime beaucoup mieux le principe de cette année "per conference seed" que le système bizarre de wild card pis j'sais pas quoi.
-
Je garderais le format de cet été personnellement. Ca augmente le nombres de marchés impliqués.
-
Je suis d’accord, mais à la condition qu’on trouve une solution pour le repêchage.
C’est sur que je suis un peu biaisé cette année avec la situation du CH, mais je trouve quand même qu’en général, ça ne fait pas d’allure.
-
Perso, je trouve que c'est la saison qui ne veut plus rien dire dans la version actuelle.
Une équipe poche comme le CH qui en sort une bonne dans un 3 de 5 bof!!
Oui ça arrive chaque année mais habituellement les équipes se qualifiant pour les séries sont quand même bonnes
Le CH n'était même pas proche..
-
Perso, je trouve que c'est la saison qui ne veut plus rien dire dans la version actuelle.
Une équipe poche comme le CH qui en sort une bonne dans un 3 de 5 bof!!
Oui ça arrive chaque année mais habituellement les équipes se qualifiant pour les séries sont quand même bonnes
Le CH n'était même pas proche..
C'est selon. Il y en a toujours des plus poches que d'autres qui se qualifient pour les séries. L'an dernier, par exemple, c'était quoi la différence entre les trois ou quatre équipes qui ont à peine faite les séries et ceux qui ont à peine manqué les séries, dont le CH?
De un, ils devraient qualifier les 8 premières équipes de chaque conférence et non utilisé le système par division, etc.
Après, si jamais le CH battait PHI, serait-il maintenant une équipe poche qui sort une bonne dans un 3 de 5, suivi d'une autre bonne dans un 4 de 7, bof?
-
Quand il y aura 32 équipes (16 par conférence). Tu pourrais avoir un système de 24 équipes qui font les séries, soit 12 par conférence.
Les 2 premiers de chaque division ont un bail. Ensuite, il te reste 8 équipes par division qui sont de la 1ère ronde. Prenez le système que vous voulez pour les affrontements. Les équipes éliminées en 1ère ronde (4 de chaque conférence) pourraient ou non faire partie de la loterie des 3 premiers choix, comme vous voulez. Ça pourrait être aussi les 4 équipes les moins bien classées dans la saison qui sont éliminées en 1ère ronde qui rejoignent les 8 non qualifiées pour les séries qui feraient partie de la loterie.
Aussi, la solution facile serait de garder ça à 16 équipes qui font les séries tout simplement.
-
Les FLYERS sont dans une super séquence PRÉSENTEMENT
pour moi , ce n'est pas une force de la NHL encore mais ils vont dans le bon chemin sauf que , certains vieillissent tranquillement mais sûrement ->GIROUX - VORACEK -JVR
mais ils furent exclus des séries l'an dernier
un peu devenu leur habitude des dernières saisons
une bonne saison une mauvais saison , une bonne une mauvaise etc...
-
Pour le futur, ma préférence serait davantage quelque chose de légèrement différent de ce que l'on connaissait mais, qui rejoint un peu ce qui est appliqué cette année car plus logique comme fonctionnement (un peu similaire au "wild card" NFL) :
- Les 3 premières équipes de chaque division classées automatiquement en séries ;
- Les équipes 7 à 10 s'affrontent dans une ronde préliminaire pour accéder au tableau principal des séries ;
- Tout reste pareil pour la suite mais en prenant la plus haute au classement versus la plus basse.
-
Content de voir ce commentaire Ulysse parce que ça fait un boutte que j'y pense!!!
Oui c'est "l'équipe de l'heure" mais quand on lit les commentaires un peu partout, les Flyers me semble tout de même un peu surévalué dans le moment... Bonne équipe, bien rodée, bien coachée, sans grande force mais sans grande faiblesse non plus avec un bon gardien. Ça clique sur tous les cylindres pour eux mais tant qu'à moi ce n'est pas une puissance de la Ligue.
-
Un fait demeure , ils ont gagnés environ 1 ronde de série depuis 10 ans
-
Perso je crois que les Flyers détiennent justement la recette qui permet de gagner: pas de faiblesses, un bon gardien, une bonne défensive mobile et une attaque diversifiée.
-
si les jeunes comme FROST - BRINK et YORK éclos solide, les FLYERS seront pour longtemps des aspirants
très très sérieux
-
Déjà que Konecny est en train de devenir tout un joueur.
-
C'est quand même un gardien de 22 ans qui va jouer en série de la LNH pour la première fois en carrière. Pas mal tout peux arriver dans son cas.
-
Petry et Weber ensemble sur l’avantage numérique. Il était temps...
-
Et Carter Hart qui vole le premier match (selon moi). Le kid a connu tout un match. Le CH a bien joué mais comme toujours ils n'ont pas réussi à convertir leurs chance de marquer.
-
Je n'ai vu que la 3e mais Hart m'a semblé chanceux aussi. Style arrêt avec le manche du bâton.
Domi a eu une bonne 3e et CJ a semblé l'utiiser d'avantage. Il fait tellement Bruins des années CJ je ne peux pas croire que Julien n'apprécie pas son style.
J'ai aimé les trios en 3e période quand le CH tentait de revenir de l'arrière.
J'ai vraiment mais vraiment aimé comment CJ a utiliser Suzuki en fin de 3e. Suzuki a crée un revirement en entrée de zone adverse mais il est retourné sur la patinoire et a ensuite passé bien près de créer l'égalité et est ensuite resté prendre la mise au jeu en territoire offensif.
On dirait que Julien se dépasse quand il est sur le bord de la porte ou que la soupe chauffe. Parceque là, c'était du bon coaching.
-
Le CH a bien joué, Carter Hart a été solide et chanceux (tout comme Price par ailleurs, si on parle d'arrêt avec le manche :D). Les attaquants ont eu beaucoups de chances qu'ils n'ont pu convertir, c'est comme si la rondelle arrivait jamais du bon côté pour tirer, que les joueurs passaient quand c'était le temps de tirer et tirait quand ils auraient dû passer. Par contre, on les a vu travailler fort, ne pas lâcher, et trouver des façon de se démarquer. On a aussi pu voir les forces de Philadelphie, mais aussi leurs lacunes (à part Hart, je ne peux pas dire qu'ils m'ont impressionné, ça reste une équipe à la portée du CH je crois).
Le style du CH était un meilleur fit contre Pittsburgh (et l'aurait peut-être été contre une équipe comme TB); contre les Flyers, ils risquent de se faire battre à leur propre jeu.
Sinon:
Suzuki : ce jeune est tellement engagé et fait tout ce qu'il doit faire, y compris se pitcher la tête devant un lancer-frapper. Il m’impressionne toujours par sa maturité et son implication générale et, globalement, ne nuit jamais à son club, au contraire.
Kotkaniemi : impliqué physiquement, il a aussi su créer des chance. Lui aussi gagne en maturité et ça parait. C'est une bonne chance qu'il ait l'occasion de se faire valoir après toutes les critiques reçues.
Danault : sur un trio plus défensif, on voit qu'il fait une grosse différence et on peut apprécier davantage ses qualités.
Lehkonen : j'avoue avoir sacré quand je l'ai vue s'enfarger et perdre la rondelle dans un 2 contre 0, mais il a globalement joué tout un match et connait de très bonnes séries. Il a clairement su relever son jeu.
Price : solide, comme depuis le début de la reprise.
La défensive : globalement solide aussi.
AN :Maudit, il était temps qu'on allume et qu'on mette Petry ET Weber ensemble, ça crée beaucoup plus d'ouverture et d'option pour le tir.
Pas mal tout le monde était impliqué et a tenté des choses. En fait, le seul que j'ai vraiment trouvé invisible et inutile, c'est malheureusement Tatar, et on aurait eu besoin de ses qualités de buteurs. Comme il n'avait pas connu de gros match contre Pittsburgh non plus, on va souhaiter qu'il se réveille avant qu'il soit trop tard. Perso, je ferais jouer davantage Domi (pas nécessairement à la place de Tatar, mais je réarangerais ça).
-
Je ferais les lignes suivants, si tout le monde accepte son sort ;)
Lehkonen-Danault-Byron
Tatar-Suzuki-Gallagher (je laisse une autre chance à Tatar)
Domi/KK-KK/Domi-Drouin --> je me fous totalement de qui est l'ailier gauche et le centre
Poehling-Evans (si rétabli)-Armia --> vous pouvez toujours prendre Weal en gardant Armia, mais svp Weise doit quitter et je trouve que la game va trop vite pour Belzile.
Chariot-Weber
Kulak-Petry
Mete-Juulsen ou Fleury --> un moment donné, Juulsen va avoir assez pratiqué !!!
-
Bonne remarque sur Lekhonen. C’est le type de joueur qui nous démontre le manque de talent global de cette équipe (comme Danault). Il se met davantage en évidence parce qu’il y a un surmenage généralisé, mais dans une équipe où les joueurs offensifs produisent régulièrement, Lekhonen fait une job ben correct sur un 3e trio.
-
(je laisse une autre chance à Tatar)
Pas moi ;)
Il en a eu 5 chances et continue d'être invisible. Tant qu'à moi Domi devrait prendre sa place. Peut-être que ça secouerait Gallagher par la même occasion. Dans le moment Tatar est un ancre à bateau pour sa ligne et on comprend un peu mieux pourquoi Vegas ne l'a presque pas fait jouer dans les séries 2018.
Aucun but pour Armia, Danault, Domi, Gallagher, Tatar... un moment donné ça devient ridicule, je sais que certain là-dedans se rendent utile à autre chose mais faut la mettre dedans aussi là...
Une chose qui est bien d'être en série cette année c'est qu'on peut voir comment se comportent les joueurs quand chaque match est important... avec plusieurs signatures importantes à venir dans la prochaine année, ça donne un certain recule.
-
Danault : sur un trio plus défensif, on voit qu'il fait une grosse différence et on peut apprécier davantage ses qualités.
Oui et non. Il a de bien belles qualités mais tu peux pas faire jouer ce gars-là près de 21minutes par partie en séries juste pour son aspect défensif... Pour moi il est clairement surjoué/surutilisé.
-
Danault : sur un trio plus défensif, on voit qu'il fait une grosse différence et on peut apprécier davantage ses qualités.
Oui et non. Il a de bien belles qualités mais tu peux pas faire jouer ce gars-là près de 21minutes par partie en séries juste pour son aspect défensif... Pour moi il est clairement surjoué/surutilisé.
Je ne dis pas le contraire, je dis juste que dans un rôle plus typiquement défensif, on voit davantage ses qualités générales ressortir, ou son efficacité. Je ne dis pas qu'il doit être utilisé davantage.
Pour l'utilisation, ça dépend de la mission qu'on lui donne. Si on lui indique de neutraliser le gros trio adverse et qu'il se concentre spécifiquement là-dessus, il ne produira pas autant. Dans un rôle moins déterminé, en saison, il arrive à produire plus régulièrement. Perso, pour les série, je trouve judicieux de l'employer dans ce rôle plus spécialisé, et de laisser des joueurs plus créatifs en attaque piloté les deux premiers trios.
-
Surtout en n'oubliant pas que le nombre de désavantages numériques du CH affecte directement le temps de jeu de Danault/Lehkonen en grande partie.
-
Canadiens Montréal@CanadiensMTL
Marc Bergevin annonce que l'entraîneur-chef Claude Julien est hospitalisé pour des douleurs à la poitrine. Kirk Muller assurera l'intérim.
-
Danault : sur un trio plus défensif, on voit qu'il fait une grosse différence et on peut apprécier davantage ses qualités.
Oui et non. Il a de bien belles qualités mais tu peux pas faire jouer ce gars-là près de 21minutes par partie en séries juste pour son aspect défensif... Pour moi il est clairement surjoué/surutilisé.
En plus de son temps de glace normal avec son trio, je crois que cet excès de minutes est surtout dû aux nombreuses pénalités et aux mises aux jeux importantes à prendre. Une chance pour lui qu`on ne lui demande plus d`être aussi la bougie d`allumage en attaque! :)
-
...sans être une bougie d'allumage on peut pas mettre un gars 21minutes sur la glace sans avoir d'apport offensif... ça marche pas. Je comprends tout ce que vous me dite, jeu défensif, PK, MAJ... mais de l'autre bord tu as besoin d'offensive et KK est le centre le moins utilisé bien qu'il ait les meilleurs stats de l'équipe à 5 contre 5... ya surement moyen d'avoir une meilleur balance.
-
Lehkonen : j'avoue avoir sacré quand je l'ai vue s'enfarger et perdre la rondelle dans un 2 contre 0, mais il a globalement joué tout un match et connait de très bonnes séries. Il a clairement su relever son jeu.
Il est là le problème offensif de Lehkonen, mental.
Il obtient des chances, mais on dirait qu'il est victime d'anxiété offensive et fait souvent des bourdes sur de très bonnes chances.
Parce qu'autrement il a d'assez bonnes habiletés.
P.S.: prompt rétablissement à CJ, pas mon préféré mais je ne lui souhaite sûrement pas de mal.
-
...les joueurs du CH vont devoir empêcher Carter Hart de leur entrer dans la tête... ce qu'on lit sur lui est un peu beaucoup "too much"... il est bon, voir excellent, il nous a volé quelques bonnes occasions mais on en a surtout bousillé nous même.
Entre autre, notre petit Gallagher, à mon avis, devra se calmer les nerfs sur les tirs de n'importe où, à basse chance de succès... c'est justement la recette pour faire des belles stats au gardien adverse et le garder "hot". Je l'avais mentionné dans la série contre Pittsburgh, dans le moment il me fait penser à Gionta, ses entrées de zone et ses shots de partout ont plus tendance à tuer le jeu qu'à vraiment créer de quoi.
-
Bien d'accord avec toi Doc sur les quelques lancers inutiles de Gallagher au lieu de faire une passe plus rapidement à quelques occasions et, c'est justement ce que j'ai mentionné à ma conjointe à quelques reprises en regardant les récents matchs. Il doit varier ses jeux car son tir est un peu inoffensif à distance.
-
Le Ch joue incroyablement bien en début de match. C'est le fun à voir.
-
Le canadien commence le match tambour battant esperons qu ils prennent encore l avantage j ai peur que philly laisse passer le blitzkrieg et joue beaucoup plus physique en deuxieme
-
3-0 quand même
-
Philadelphie se fait brasser physiquement.
-
Je n’ai malheureusement pas pu voir les 2 premières périodes, mais là KK vient de me faire un beau cadeau. Toute une shot.
-
Tres bonne game!! On pouvait ressentir dès le début que le CH était inspiré. Le but en début de période de Tatar a donné le ton au match.
Quand je vois la game du CH aussi bien fisselée, c`est facile de s`emporter et de les voir loin en séries. En fait, s`il y avait deux équipes à choisir pour faire les frais de la finale de l`Est, je choisirais le CH et Columbus.
Parlant de Columbus, j`apprécie ce que Torterella fait comme coach mais je hais la personne arrogante qu`il est quand il répond (ou pas) aux journalistes après une rencontre. Quel personnage mesquin.
-
...je sais pas quoi dire... on leurs a botté le tchu solide...
-
https://www.toutsurlehockey.com/45250/manchettes/tslh/MTL/2020-08-14/selon-un-analyste-a-philadelphie-les-flyers-devraient-blesser-carey-price/ (https://www.toutsurlehockey.com/45250/manchettes/tslh/MTL/2020-08-14/selon-un-analyste-a-philadelphie-les-flyers-devraient-blesser-carey-price/)
Avez-vous vu ça ? Ça m’enrage au plus haut point
-
Dernier but...tout une shot de KK.
Est-ce que le CH a trouvé une faille ? Tatar en première, 2 fois en haut de la mitaine. KK en haut de la mitaine aussi.
3 tirs qui ont atteint la cible à un endroit similaire :)
-
Dernier but...tout une shot de KK.
Est-ce que le CH a trouvé une faille ? Tatar en première, 2 fois en haut de la mitaine. KK en haut de la mitaine aussi.
3 tirs qui ont atteint la cible à un endroit similaire :)
Vite de même, KK a 4 buts en 6 maths de série, et il joue bien! Depuis qu'on a laissé plus de place aux jeunes, ça semble être une équipe complètement différente. Et j'aime!
-
(https://pbs.twimg.com/media/EfdljBKWAAEVWSK?format=png&name=small)
Enlever Weise de l'alignement était plus que nécessaire !
-
Et Thompson et Cousins et Weal....
-
https://www.toutsurlehockey.com/45250/manchettes/tslh/MTL/2020-08-14/selon-un-analyste-a-philadelphie-les-flyers-devraient-blesser-carey-price/ (https://www.toutsurlehockey.com/45250/manchettes/tslh/MTL/2020-08-14/selon-un-analyste-a-philadelphie-les-flyers-devraient-blesser-carey-price/)
Avez-vous vu ça ? Ça m’enrage au plus haut point
C'est déjà un peu ce que Derek Grant a fait à 2-3 reprises en deux matchs mais, un peu subtilement. Si c'est la seule façon qu'une équipe trouve pour battre Price (dixit Kreider/Rangers), cela est vraiment désolant et anti-sportif à la base car cela est déjà monnaie courante pour Price durant une saison de se faire ainsi "ramasser". :-[ :'(
-
Price a bien fait mais les Flyers se sont fait défoncer par l'execution du CH.
-
Et Thompson et Cousins et Weal....
haha!!! T`en manque pas une!!! :)) :))
-
Cousins performe tout de même très bien à Vegas: 0-4-4 en 5 parties dans les séries!
-
Et Thompson et Cousins et Weal....
haha!!! T`en manque pas une!!! :)) :))
c'etait sans sarcasme !
Le CH est devenu une équipe performante dès qu'on a cessé de s'accrocher à des vétérans....
-
Sont fatikant avec leurs os..es de vétérans, des vétérans poches qui prennent du temps de glace aux jeunes en plus.
Y'etait temps qu'ils comprennent, en espérant que ça va durer.
-
Et Thompson et Cousins et Weal....
haha!!! T`en manque pas une!!! :)) :))
c'etait sans sarcasme !
Le CH est devenu une équipe performante dès qu'on a cessé de s'accrocher à des vétérans....
Je crois, en fait j`espère, que le CH est présentement en transition. Quand Gallagher, Danault et Cie étaient plus jeunes, les Canadiens voulaient les entourés de bons vieux vétérans pour leurs apprendre les trucs du métier et les encadrer.
Maintenant que ces jeunes sont maintenant considérés comme ``jeunes vétérans``, il semble que le CH se débarasse tranquillement des ``vieux``vétérans qui ne performent plus pour faire de la place aux jeunes qui poussent. Ca fait du bien. C`est rafraîchissant.
-
La saison qui s'étirait, avec le CH de plus en plus loin de faire les séries, est une excellente chose en soi dans cette année de la COVID.
Bergevin a vendu les vétérans tel Scandella, Kovalchuk, Cousins et Thompson car il avait lancé la serviette.
Maintenant, avec beaucoup moins de profondeur, Ju-jube (Julien) ne pouvait plus faire jouer que des vétérans choux-choux moins talentueux. Oui, il a commencé avec Weise et Weal mais, avait déjà passer à Evans (qui s'est malheureusement fait blesser).
Le plus important dans tout cela est que l'entraîneur chef ne peut pas vraiment tasser le jeune à la moindre erreur. Il doit préparer l'avenir et faire de l'enseignement même pendant les séries.
Le jeune, ainsi, à la chance de démontrer qu'il peut s'ajuster et n'a pas l'épée de Damocles au-delà de la tête. Il n'a plus à craindre de voir son temps de glace sévèrement amputé à la moindre erreur et peut jouer selon ses forces/capacités.
La COVID représente une chance inouïe pour Kotkaniemi, Evans et d'autres.
Il y a un bin article dans le Toronto Sun sur l'importance de ces séries pour le développement des jeunes chez le CH et les autres équipes de la ligue, soulignant le rendez-vous manqué pour les Maple Leafs et les Oilers.
Le dernier match me donne beaucoup d'espoir pour l'avenir du CH, même si garder cette énergie pour une autre quinzaine de victoires semble irréaliste.
-
C'etait plus que l'énergie, c'etait de la cohésion et ça, ça peut durer...
-
En tout cas chapeau à Muller qui a (enfin) sortit Domi du purgatoire pour le jumeler à Drouin et KK... les résultats n'ont pas tardés à venir, un match de 6 points pour ce trio. En réunissant ainsi 3 joueurs offensifs de talent Muller a "casser" avec le principe d'étaler l'attaque sur 4 lignes. Si la chimie persiste ce sera tout un trio à contrer. Reste à KK a ramenner son efficacité au cercle au minimum autour de 45%.
Danault a joué moins de 19 minutes ce qui est encore élevé dans mon livre mais tout de même plus normal.
Kirk a démontré qu'en l'absence de Julien il n'est pas là pour faire simplement acte de présence et c'est tant mieux.
-
En tout cas chapeau à Muller qui a (enfin) sortit Domi du purgatoire pour le jumeler à Drouin et KK... les résultats n'ont pas tardés à venir, un match de 6 points pour ce trio. En réunissant ainsi 3 joueurs offensifs de talent Muller a "casser" avec le principe d'étaler l'attaque sur 4 lignes. Si la chimie persiste ce sera tout un trio à contrer. Reste à KK a ramenner son efficacité au cercle au minimum autour de 45%.
Danault a joué moins de 19 minutes ce qui est encore élevé dans mon livre mais tout de même plus normal.
Kirk a démontré qu'en l'absence de Julien il n'est pas là pour faire simplement acte de présence et c'est tant mieux.
De plus, j' ai hâte de voir si reprendre l`avantage de la glace / derniers changements va nous donner un petit avantage de plus.
Les nouveaux trios sont non seulement excitants à voir en séries mais nous donne une meilleures idées des changements à faire pour la saison prochaine. (qui garder / qui échanger)
-
Il faut rendre à César, ce qui revient à César et c'est Julien qui a jumelé Domi à KK et Drouin vers la fin du 1er match. Muller a le mérite d'avoir poursuivi l'aventure et d'avoir placé Armia sur la 4e ligne et d'avoir tassé Weise.
Pour ce qui est de Danault, même si ce n'est pas reluisant, il a 2 points en 6 matchs en jouant défensivement. C'est vrai qu'il a fait ses points en jouant avec Tatar et Gallagher, mais quand même. Si Lehkonen pouvait enfin finir les jeux, Danault et Byron auraient davantage de points. C'est normal qu'il ait autant de temps de jeu. C'est le seul qui gagne plus de 50 % de ses faceoffs et c'est le seul avec Suzuki qui est bon défensivement comme centre.
Par contre, je suis d'accord sur le fait que KK devrait avoir plus de 10 minutes de temps de jeu à égalité numérique.
Pour ce qui est de Captain Kirk, c'est à partir d'aujourd'hui que nous pourrons bien l'évaluer. Le dernier match a été joué avec le désir de gagner pour Julien. Maintenant, ne clignez pas des yeux pendant les 10 premières minutes du match. J'ai l'impression qu'il va faire tempête, gracieuseté des Flyers !
-
Il faut rendre à César, ce qui revient à César et c'est Julien qui a jumelé Domi à KK et Drouin vers la fin du 1er match. Muller a le mérite d'avoir poursuivi l'aventure et d'avoir placé Armia sur la 4e ligne et d'avoir tassé Weise.
Pour ce qui est de Danault, même si ce n'est pas reluisant, il a 2 points en 6 matchs en jouant défensivement. C'est vrai qu'il a fait ses points en jouant avec Tatar et Gallagher, mais quand même. Si Lehkonen pouvait enfin finir les jeux, Danault et Byron auraient davantage de points. C'est normal qu'il ait autant de temps de jeu. C'est le seul qui gagne plus de 50 % de ses faceoffs et c'est le seul avec Suzuki qui est bon défensivement comme centre.
Par contre, je suis d'accord sur le fait que KK devrait avoir plus de 10 minutes de temps de jeu à égalité numérique.
Pour ce qui est de Captain Kirk, c'est à partir d'aujourd'hui que nous pourrons bien l'évaluer. Le dernier match a été joué avec le désir de gagner pour Julien. Maintenant, ne clignez pas des yeux pendant les 10 premières minutes du match. J'ai l'impression qu'il va faire tempête, gracieuseté des Flyers !
Totalement en accord avec toi ; c'est effectivement ce qui s'est produit. Le seul aspect bizarre de la chose est de voir 2 trios complets de gauchers et un trio complet de droitiers mais, cela devient totalement secondaire présentement car la logique est là.
-
...cobile... genre de match qu'on part pas chanceux... 2 poteaux et un 4 minutes
-
Suivi d'une pénalité soft sur Petry et d'un coup de baton manqué sur Danault.
-
Les pénalités au CH sont méritées en 1ère période mais, au moins deux faciles auraient pu être décernées à Philadelphie ; ce bon cher Chris Lee. :-[
Bon, on se reprend en 2e période. 8)
-
Celle-là à Armia était méritée et vraiment pas utile. Me semble qu’il en prend souvent des pénalités depuis le retour au jeu.
-
ce bon cher Chris Lee. :-[
Il a totalement tué le rythme de la partie, c'est la plus ennuyante que j'ai vu de ces séries.
C'est à notre tour de se faire blanchir ce soir.
-
Est-ce que je suis le seul qui n'est vraiment pas impressionné par les Flyers??
Les Golden Knights, Tampa, Avalanche de ce monde dominent leurs adversaires mais pas les Flyers. Ils auraient dû perdre encore ce soir. Le CH a frappé 4 poteaux et manqués au moins 4-5 deux contre un. Ça aurait pu être 3 ou 4 à 1 facilement ce soir
-
KK a été le centre le plus utilisé hier et ce malgré un 4 minutes au cachot... de belles chances de marquer encore (malchance) et boy il est physique (borderline "nasty")!! Ce n'est pas un aspect de sa game que j'aurais cru qu'il avait en lui! Je me croise les doigts mais sommes-nous en train de voir éclore un gros centre offensif dominant? C'est excitant pour le futur!!
-
Bien d'accord avec toi Doc. Je crois que sa discussion et son séjour avec Joël lui a fait réaliser certains aspects pour s'établir dans la LNH. 8)
-
...il a un bien meilleur équilibre ça l'aide grandement (difficile d'être dominant quand t'es tjrs sur les fesses!)... j'ai l'impression que KK avait en tête un style qu'il voulait jouer (physique) mais en était incapable alors ça le rendait "mêlé"/hésitant... effectivement il a avait eu de très bons mots pour Bouchard...
-
Même si mon choix aurait été Quinn Hugues, je dois avouer que j'aime vraiment ce que je vois de KK présentement. S'il continue ainsi, on ne reprochera plus au CH de l'avoir préféré à Tkachuk.
-
...c'est certain que c'est plus rassurant de voir ce qu'on voit dans le moment.
-
...c'est certain que c'est plus rassurant de voir ce qu'on voit dans le moment.
Le jour qu'il aura terminé de remplir son 'frame' et qu'il aura appris à bien choisir ses moments pour frapper l,adversaire, il sera intimidant comme centre. Pour l'instant, il tente systématiquement de frapper tout ce qu'il voit et se sort parfois du jeu. C'est comme un enfant qui apprend à jouer avec un nouveau jouet mais, effectivement, ça augure bien pour l'avenir dans son cas.
-
Je suis en accord avec toi Scriptor.
Je vois cela comme un joueur motivé à prouver/démontrer qu'il appartient à la LNH dès maintenant et voulant assurer sa place dans la formation du CH et, qui travaillera éventuellement à doser ses implications. ^-^
-
...c'est certain que c'est plus rassurant de voir ce qu'on voit dans le moment.
Le jour qu'il aura terminé de remplir son 'frame' et qu'il aura appris à bien choisir ses moments pour frapper l,adversaire, il sera intimidant comme centre. Pour l'instant, il tente systématiquement de frapper tout ce qu'il voit et se sort parfois du jeu. C'est comme un enfant qui apprend à jouer avec un nouveau jouet mais, effectivement, ça augure bien pour l'avenir dans son cas.
haha!! Un grand enfant de 6' 2 !! J' ai eu la même réaction durant la dernière game quand je l`ai vu arrivé sur le bord de la rampe oû il y avait déjà 3 ou 4 joueurs. Il est arrivé en poussant un joueur des Flyers avec son bâton sans véritable raison. C`est là que, moi aussi je l`ai vu comme un enfant avec son nouveau jouet! :)
J`espère que d`ici à ce qu`il devienne ``grand``, il n`aura pas à manger une ``chri......```de volé qui lui ferait perdre sa confiance comme avec Komisarek. Quand on joue avec le feu, on sait jamais! :)
-
Y serait peut-être temps de lui dire de modérer un ti-peu
-
J'ai toujours dit que c'est plus facile de retenir un cheval que de le pousser. Je pense sincèrement que KK se donne confiance à chaque mise en échec et que ça le motive un peu plus chaque fois. Pour le dosage, je vois souvent des discussions avec lui sur le banc. Il va s'ajuster, mais encore selon moi, il ne doit pas perdre cet aspect de son jeu.
-
Bah, à 6'2" 200 lbs à à peine 20 ans, je pense qu'il est équipé pour se défendre.
D'ailleurs il avait même défendu un coéquipier et s'en était bien sorti me semble.
-
Bah, à 6'2" 200 lbs à à peine 20 ans, je pense qu'il est équipé pour se défendre.
D'ailleurs il avait même défendu un coéquipier et s'en était bien sorti me semble.
Ouui c'était Robert Hagg de Philadelphie me semble. Et KK l'avait surpris et avait le dessus
-
1 - 0 Flyers... à date, Mtl tire en périférie et Phi de l'enclave. Pas trop impressionné par le jeu de Gallagher - Danaut - Tatar sur le but de Raffl.
-
Pourquoi Muller a changé les trios??? Pourquoi séparer Byron-Danault-Lehkonen et Domi-KK-Drouin?
Quelle erreur..
-
On a beau dire qu'il n'est pas scoreur, mais au moins Lekhonen va au but, il charge le filet et provoque des choses dans l'enclave. Il ne reste pas en périphérie.
-
Price....
-
Pourquoi Muller a changé les trios??? Pourquoi séparer Byron-Danault-Lehkonen et Domi-KK-Drouin?
Quelle erreur..
Soit Gallagher est blessé soit Muller en a assez... KK à l'aile...
Le brassage de soupe m'impressionne pas non plus
-
Gallagher fait rien. À part ses tirs niaiseux de la ligne des buts lorsqu’il est collé sur la bande. Inutile.
Chiarot est prêt pour la balle-molle. Beau petit pop-up à l’avant-champ. Belle pénalité inutile ça sur un dump-in.
-
J'ai toujours dit que c'est plus facile de retenir un cheval que de le pousser. Je pense sincèrement que KK se donne confiance à chaque mise en échec et que ça le motive un peu plus chaque fois. Pour le dosage, je vois souvent des discussions avec lui sur le banc. Il va s'ajuster, mais encore selon moi, il ne doit pas perdre cet aspect de son jeu.
...je le retiendrais surtout pas non plus dans le moment. Il ne se pose pas de question et s'implique. Go!
-
...game parfaite des Flyers...
0 but en 6 périodes.... ça fait dure.
-
Gallagher fait rien. À part ses tirs niaiseux de la ligne des buts lorsqu’il est collé sur la bande. Inutile.
Chiarot est prêt pour la balle-molle. Beau petit pop-up à l’avant-champ. Belle pénalité inutile ça sur un dump-in.
Bon point de Dubé: si Gallagher est blessé et peut pas contribuer... bin joue le pas...
Drouin c'est pééééénible, Tatar et Armia... à peine mieux... bin beau jouer Lehkonen et Danault mais ça amène pas d'offensive ça.
Je sais pas ce qui se passe. Un gros manque de pure marqueur aux ailes...
****
Wow... toute une session des médias... commentaire de Danault... "qu'est-ce que les Flyers font qui vous empêche de marquer..."... réponse "...j'aime autant pas répondre devant les médias, je te dirai ça après la série..."... oufffff... ça donne à penser que de un... il voit cette série comme la fin... de 2, il est crissement pas content de ce qui se passe à l'interne... commentaire de Gallagher: "...c'est le choix des coachs de pas me jouer, je n'ai aucun problème de blessure..."
-
Quand Shea Weber est ton meilleur marqueur après huit parties, ça veut tout dire.
-
M'ennuie quasiment du Rene Bourque des séries...
-
Domi aussi... Quelle déception à date.. un gros 0 durant les playoffs.
Quand Evans et Belzile jouent mieux que Domi, Drouin, Gallagher, Tatar... C'est là le problème.
Bon maintenant pour un peu de positif.. les défenseurs (notamment le top 4) jouent du GROS hockey. Si Kulak peut garder cette forme la saison prochaine, on aura réglé le problème du top 4 gaucher.
KK, Suzuki, Evans et même Mete jouent très bien et gagnent de l'expérience clés.
On a beaucoup d'argent cet été et beaucoup de choix.. so go mon Bergy.. amène nous 2 snipers top 6
-
On voit effectivement plein de choses lors de ses séries : Du positif, et du négatif.
Je crois que c'est assez évident qu'on ne pourra gagner avec Tatar, Domi et Drouin dans ton noyau. Donc, beubye les 3!
-
Pour plusieurs , c'était PLUS important de voir les jeunes progresser que de repêcher 9e
mais pour moi , repêcher 9e aurait été plus important
DROUIN un p'tit peureux crosseur qui joue assis sur son contrat de 30M.
DOMI joue pour être échangé et ça va marché
et voilà que GALLAGHER démontre son mécontentement
TATAR valait cher au deadline et là -> pas un clou
bonne chance au gars qui aime s'admiré devant son miroir , il va en avoir besoin parce que certains vont vouloir BEAUCOUP de FRICS sans les mérités mais , ils auront un bon exemple comme comparatif -> le froussard à DROUIN et son 5.5 M
si demain la série se termine avec un match comme celui d'aujourd'hui , le CH aura rien de positif pour plus tard ( sauf pour 2 jeunes et encore )
une belle perte de rang de DRAFT SUPER important à l'eau
-
Après le 5 - 0, on voit du hockey Therrien... et c'est tout aussi platte en mort que quand il était coach du CH.
-
J espere la fin pour plusieur dans l alignement j espere également le congédiement de MB un cycle de 8 ans pour comme d habitude creer l'envie mais ne rien faire de plus par la suite.
Passons à autre chose et vite.
-
Est-ce que ça se peut que la crème a remonté à la surface ? Sans avoir joué comme des génies, les Flyers ont juste mieux joué et ont simplement une meilleure équipe.
Je vais vous dire que la différence n'est pas si grande entre le 9e et le 16e choix. Est-ce que vous pensez qu'il y a une grosse différence entre Zegras et Podkolzin (9e et 10e) vs Caufield et Newhook (15e et 16e) repêchés en 2019 ? Nous le saurons plus tard. Autant au 9e rang qu'au 16e, ça dépend de celui qui repêche. Je sais que tout le monde peut me sortir des exemples que le 9e choix est meilleur que le 16e, comme je peux vous sortir le contraire. Alors, je ne suis pas trop outré d'avoir descendu de 7-8 rangs au repêchage.
Pour ce qui est des Drouin, Domi et Tatar, leurs valeurs ont baissé, certes, mais il y a toujours un dg qui se dit "je vais le faire marcher celui-là". Le CH a juste à aller chercher des choix :))
Pour Gallagher, je crois bien que Muller voulait le fouetter et selon moi, Muller avait raison. Il ne joue pas bien.
Enfin, je ne crois pas que Bergevin sera congédié. Mtl a eu un gros bonus en participant aux qualifications. Cela a permis de constater que KK a gravi beaucoup de marches, tout comme Suzuki. Kulak continue son bon travail. Chiarot et Petry font du bon travail. Effectivement, MB aura beaucoup de pain sur la planche et c'est vrai qu'il joue son avenir. Nous avons constaté encore que le CH manque de grosseur, de scorers et de profondeur.
-
Ces séries auront fait ressortir que la défensive, est ben correct. On devrait donc cesser de chercher un défenseur gaucher pour jouer sur l'un des 2 premiers duos. Kulak m'a positivement surpris. Avec l'ajout de Romanov et de Juulsen (Fleury) sur la 3e paire, on peut regarder ailleurs pour améliorer l'équipe : En avant!
L'autre point positif, la ligne de centre. Dans l'ordre, Suzuki, KK, Danaut, Evans. Ne reste plus qu'a les encadrer de bons ailiers. Drouin, Domi, Tatar, OUT! On ne gagnera jamais avec eux comme ailiers principaux. Gallagher, Lekhonen, Armia dans la bonne chaise (3e 4e trio). Il reste donc du gros travail à faire pour 4 ailiers de 1er - 2e trio!
-
Petite prédiction ...
Gallagher va retourner dans son coin de pays très bientôt ( dès qu'il sera UFA )
il serait le bienvenue autant avec les CANUCKS que les OILERS
BERGEVIN devra NETTEMENT surpayer pour le garder,
facilement 1.5M par année et 1 ou 2 ans de plus qu'ailleurs
-
Je ne suis pas en désaccord avec ton point Ulysse mais, je ne vois aucunement cela se faire via l'autonomie complète. Dans mon cas, il y aura une sérieuse discussion avec Gallagher sur son avenir et sa valeur estimée et selon l'allure de la discussion, je dirais que 3 scénarios seront envisagés :
- Prolongation de contrat durant la période morte ;
- Échange durant la période morte ;
- Échange vers la date limite des échanges en 2021.
Mon opinion personnelle bien sûr.
-
Perso, je crois que les Flyers ont changé de tactique après les 2 premiers match. Quand ils ont vu qu`il sera difficile de compter plus de 1 ou 2 buts par match contre Price et notre défensif, ils ont décidé de fermer le jeu complètement.
Ca l`air bizarre comme principe mais les Flyers sont passer du `` on va gagner en comptant plus de buts qu`eux`` à `` on va gagner en leur permettant moins de buts contre nous``. Tout cela à cause de Price et notre jeu défensif.
Notre offensive est frustrante à voir aller mais je ne crois pas que cela représente le vrai visage de notre équipe. Même les Flyers ont de la misère à compter des buts malgré leurs gros canons. Les games fermés comme nous voyons en ce moment limite l`offensive et les buts sont normalement compté par un jeu parfait, un tir parfait ou un peu de chance. La même chose s`est produite dans certaine parties ailleurs dans la ligue. Comme quand Toronto s`est fait blanchir par Columbus. Pourtant, on connais tous le ``fire power```des Maple Leafs.
Je crois que Rejcaj a un bon point en suggérant que la crème remonte à la surface. Le CH est tout simplement en train de se faire battre par une meilleure équipe.
-
Petite prédiction ...
Gallagher va retourner dans son coin de pays très bientôt ( dès qu'il sera UFA )
il serait le bienvenue autant avec les CANUCKS que les OILERS
Il l'a déjà dit publiquement que l'important pour lui était de gagner la Coupe Stanley et non pas le plus gros salaire pour son prochain contrat. Il doit le savoir depuis longtemps qu'on ne gagnera pas fuck all avec Bergevin. Difficile de le blamer, et je suis pas mal certain que Price et Weber adorerait ça aussi de finir comme Raymond Bourque.
-
Perso, je crois que les Flyers ont changé de tactique après les 2 premiers match. Quand ils ont vu qu`il sera difficile de compter plus de 1 ou 2 buts par match contre Price et notre défensif, ils ont décidé de fermer le jeu complètement.
Ca l`air bizarre comme principe mais les Flyers sont passer du `` on va gagner en comptant plus de buts qu`eux`` à `` on va gagner en leur permettant moins de buts contre nous``. Tout cela à cause de Price et notre jeu défensif.
Ils jouent du hockey à la sauce Therrien... les Flyers n'ont compté que 5 buts en 4 parties et mênent la série 3-1. Et pour le CH c'est du pareil au même pour les séries, on ne compte pas de buts.
-
Carter Hart doit aussi aimer beaucoup ses poteaux.
Sérieusement, Philadelphie ne m'impressionne pas du tout. Je ne trouve pas Hart particulièrement dominant (attention, ici je ne dis pas qu'il ne l'est pas, juste qu'il n'a pas à l'être vraiment), et l'offensive est plutôt timide. Ça joue bien défensivement, mais c'est pas le Pérou non plus. Le CH a de nombreuses chances, mais n'est tout simplement pas en mesure d'en profiter, par manque de vision, d'engagement ou de talent. La plupart des tirs ne valent pas grand chose, les joueurs qui devraient tirer passent, et ceux qui devraient passer tire de façon médiocre, de façon prévisible et sans menace. Les jeux sont prévisibles comme pas possible. En gros, c'est pas le talent des Flyers qui fait qu'ils mènent la série, c'est le manque de talent du CH en attaque. Tu as des jeunes qui performent (KK, Suzuki), des joueurs engagés mais au talent offensif limité (Lehkonen, Byron, Danault, Evans, Belize), pis une shitload de touristes qui, à part se faire enlever la rondelle en entrée de zone ou sur le bord des bandes, se content de tirs mous et de passes bondissantes mal cadrées (Tatar, Drouin, Domi, et même Gallagher). Rien à dire sur le gardien et la défensive en général (même que, hier, Petry a potentiellement été le plus créatif en entrée de zone et en possession de rondelle dans le territoire adverse, plus que tous les attaquants), c'est vraiment le noyau de vétérans attaquants qui craint. Certains ont sans doute juste hâte que ça finisse (ou du moins, ils jouent comme si c'était le cas).
-
Les FLYERS sont dans une super séquence PRÉSENTEMENT
pour moi , ce n'est pas une force de la NHL encore mais ils vont dans le bon chemin sauf que , certains vieillissent tranquillement mais sûrement ->GIROUX - VORACEK -JVR
mais ils furent exclus des séries l'an dernier
un peu devenu leur habitude des dernières saisons
une bonne saison une mauvais saison , une bonne une mauvaise etc...
CH 24e dans la NHL = club plus faible que fort comme dans moyen/faible
-
Même si tu ne pourras pas avoir la lune pour des gars comme Tatar, Drouin, Domi, à la limite Gallagher, etc, tu sais au moins ce qui fait défaut avec la "luck" de faire les qualifs et les séries. Je ne pensais pas que notre défensive allait tenir le coup, même si Weber et Petry et .... Price sont vieillissants.
Tu peux conclure ceci selon mon évaluation :
<manque>-Suzuki-<manque>
<manque>-KK-<manque>
Lehkonen-Danault-Byron ou Gallagher ou éventuellement Ylonen d'ici 2 ans
<manque>-Evans-Armia ou autre
<manque>-<manque>
Romanov (selon moi)-Petry (éventuellement à remplacer d'ici 3 ans)
Chiarot-Weber (éventuellement à remplacer d'ici 2 ans)
Price (éventuellement à remplacer d'ici 3 ans)
<manque> ou Primeau d'ici 2-3 ans
Le problème est que pour tous les <manque>, est-ce que nous faisons des transactions (ou UFA ou offer sheet) tout de suite ou si nous attendons nos prospects (Caufield, Ylonen, etc) ? La réponse selon moi est faisons les 2 !
Par exemple, le côté gauche de la défensive du CH peut attendre, défensivement parlant, considérant le potentiel de Romanov, le jeu de Chiarot et Kulak. Ce n'est pas le klondike, mais ce n'est pas si mal. Par contre, il faut un défenseur droitier top 4, non seulement pour améliorer la défensive, mais aussi pour éventuellement remplacer Weber et/ou Petry. Celui-là, le CH doit aller le chercher avec les incertitudes avec Fleury, Juulsen et Brook.
Un bon gardien substitut, ça se trouve sur le marché des joueurs autonomes ou par un échange.
Le problème est au niveau des attaquants, car il faut que tu te grossisses, que tu t'améliores au niveau buts et ça améliorera ta profondeur. Il faudra faire de la place à Caufield d'ici peu et peut-être Poehling. Tout le reste est de la "fausse monnaie" comme dirait Rutherford. Bergevin devra monnayer pour des joueurs et/ou des prospects et/ou des choix les Drouin, Tatar, Domi, peut-être Gallagher, peut-être Byron, les prospects qui ne joueront pas pour le CH, etc. Ce sera la partie la plus difficile.
J'aimerais vous dire que Lafrenière est disponible de la part des Rangers, mais je ne crois pas que le CH a ce qu'il faut pour obtenir le premier choix. Par contre, est-ce qu'il aurait les outils pour obtenir un haut choix au repêchage en 2020 ? C'est possible. Est-ce que Détroit, Ottawa, Anaheim, NJ ou Buffalo serait disposé à échanger leur choix de 1ère ronde (8e ou mieux) ? Est-ce que ce serait le contraire en supposant que le 16e choix + joueur NHL du CH serait intéressant pour une équipe de la NHL avec des jeunes performants qui n'ont pas de place ou parce que le cap salarial pose problème ?
Je sais que c'est difficile de faire des transactions, mais c'est le seul moyen d'avancer avant d'avoir un surplus de prospects qui vont perdre leur temps.
-
Attention avec les conclusions trop hâtives. Il y a présentement beaucoup trop de questionnements par rapport à ce que nous avons sous la main pour pouvoir dire que nos données sont fiables.
Je me souviens de Lars Eller qui avait connu des séries du tonnerre il y a quelques années. On pensait qu’on avait enfin notre centre top 6 jusqu’à ce qu’on réalise que ce passage était très éphémère.
Le but n’est pas de nous questionner par rapport à Eller, mais plutôt de dire qu’on ne bâti pas une équipe avec une série.
Il faut plutôt se demander sur du long terme ce qui reste pareille et qui ne nous permet pas plus d’avancer.
Quand on disait qu’il y aura beaucoup de joueurs qui viendront à bout de leur contrat, il faudra faire un long exercice avant de signer des chèques en blanc à tout le monde.
-
Il faut plutôt se demander sur du long terme ce qui reste pareille et qui ne nous permet pas plus d’avancer.
Quand on disait qu’il y aura beaucoup de joueurs qui viendront à bout de leur contrat, il faudra faire un long exercice avant de signer des chèques en blanc à tout le monde.
en plein ça
en série plusieurs choses doivent être évaluer
un club gagne 5-2 , un joueur a 3 points
mais au final il a 5 points en 11 matchs de série .... ça semble pas si mal mais c'est que 2 points en 10 games = réellement pas bon
le CH est également un club qui joue HYPER défensif ,car il ne compte pas de but , quand c'est important(en série )
ça aussi c'est très souvent trompeur niveau stats pour les gardiens
et pour ceux qui disent que le futur est super car la ligne de centre est pas pire et jeune
que dire des OILERS avec DRAI , McDAVID et RNH ( 3 centres même si le premier joue souvent à l'aile )
-
Peut-être en raison du Covid et des 4 mois sans hockey, mais je trouve que ça l’oublie vite.
Prétendre que la défensive est bonne, pour moi, c’est oublier vite ce que c’était les 71 matchs pré-covid.
Le jeu d’équipe faisait défaut. La puck ne sortait pas de la zone, la panoplie de 2 contre 1 accordés par match, la qualité des chances accordées par match, etc etc.
Oui ça joue hermétique depuis quelques matchs. Le dernier des Penguins et ceux contre les Flyers. Ceux avant, c’était tout croche.
Le CH se doit de jouer comme ça pour tenter de survivre. Mais ça ne score pas. Et pendant une saison régulière, tu ne pourras survivre longtemps en jouant de la sorte.
Les matchs où les défenseurs appuient l’attaque pour générer quelque chose, ça crée des trous partout et des contre-attaque qui tue le CH.
On oublie vite que Kulak était plus qu’ordinaire cette saison. Mais là on lit que le CH n’a pas besoin de défenseur gaucher, Kulak est notre homme.
En tout cas, pour moi, quand je regarde le global picture saison+ séries, je continue de penser que la défense est médiocre.
Oui ca joue mieux depuis 3-4 matchs. Mais ce n’est que 3-4 matchs. Je peux parler des 2 séquences de 8 défaites de suite, là où la défense était plus que horrible.
Pour moi, il y a encore du gros travail à faire pour rehausser la défense. Et les trous offensifs, on les connaissait déjà. Mais on constate de plus en plus que le supposé noyau en attaque n’est tout simplement pas assez bon.
La participation aux séries GRÂCE au Covid fausse nettement les données, selon moi.
-
Peut-être en raison du Covid et des 4 mois sans hockey, mais je trouve que ça l’oublie vite.
Prétendre que la défensive est bonne, pour moi, c’est oublier vite ce que c’était les 71 matchs pré-covid.
Le jeu d’équipe faisait défaut. La puck ne sortait pas de la zone, la panoplie de 2 contre 1 accordés par match, la qualité des chances accordées par match, etc etc.
Oui ça joue hermétique depuis quelques matchs. Le dernier des Penguins et ceux contre les Flyers. Ceux avant, c’était tout croche.
Le CH se doit de jouer comme ça pour tenter de survivre. Mais ça ne score pas. Et pendant une saison régulière, tu ne pourras survivre longtemps en jouant de la sorte.
Les matchs où les défenseurs appuient l’attaque pour générer quelque chose, ça crée des trous partout et des contre-attaque qui tue le CH.
On oublie vite que Kulak était plus qu’ordinaire cette saison. Mais là on lit que le CH n’a pas besoin de défenseur gaucher, Kulak est notre homme.
En tout cas, pour moi, quand je regarde le global picture saison+ séries, je continue de penser que la défense est médiocre.
Oui ca joue mieux depuis 3-4 matchs. Mais ce n’est que 3-4 matchs. Je peux parler des 2 séquences de 8 défaites de suite, là où la défense était plus que horrible.
Pour moi, il y a encore du gros travail à faire pour rehausser la défense. Et les trous offensifs, on les connaissait déjà. Mais on constate de plus en plus que le supposé noyau en attaque n’est tout simplement pas assez bon.
La participation aux séries GRÂCE au Covid fausse nettement les données, selon moi.
Tu as bien raison, et si les défenseurs étaient si bon, Price n'aurait pas à être aussi bon. Price est dominant depuis le début, sans lui le CH serait en vacances depuis un bout.
-
Pour moi les données ne sont pas faussées dans le sens où cette participation nous donne tout de même certaines validations importantes. Une série ne fait pas ni ne défait une carrière j'en suis conscient, mais la tenue des vétérans de même que celle des jeunes doit tout de même allumer des lumières à quelqu'un. Avec tous les contrats importants qui viennent à échéances dans les prochains 12 mois, il y a des décisions très importantes à prendre qui vont avoir un impact pour plusieurs années.
J'en reviens aux commentaires de Danault qui pour moi sont TRÈS inquiétants. Un vétéran/leader comme lui qui parle de la fin de la série alors que son équipe n'est pas encore éliminée, c'est consternant. Tout comme de mentionner qu'il SAIT quel est le problème mais ne tient pas à le dire devant les médias... ça aussi c'est particulier à dire en pleine série! Il y a clairement des joueurs mécontents dans le tas et/ou des problèmes internes.
-
Attention avec les conclusions trop hâtives. Il y a présentement beaucoup trop de questionnements par rapport à ce que nous avons sous la main pour pouvoir dire que nos données sont fiables.
Je me souviens de Lars Eller qui avait connu des séries du tonnerre il y a quelques années. On pensait qu’on avait enfin notre centre top 6 jusqu’à ce qu’on réalise que ce passage était très éphémère.
Le but n’est pas de nous questionner par rapport à Eller, mais plutôt de dire qu’on ne bâti pas une équipe avec une série.
Il faut plutôt se demander sur du long terme ce qui reste pareille et qui ne nous permet pas plus d’avancer.
Quand on disait qu’il y aura beaucoup de joueurs qui viendront à bout de leur contrat, il faudra faire un long exercice avant de signer des chèques en blanc à tout le monde.
Dans mon cas, c'était plutôt alors une conclusion que le CH avait trouvé un successeur amélioré de Plekanec (plus rapide, plus imposant physiquement, aussi bon pour les mises en jeux et défensivement similaire) qu'on aurait dû signer à long terme dans ce rôle et ensuite capitaliser sur la valeur du moment de Plekanec pour combler d'autres aspects. :'(
-
Doc,
Pour Suzuki et Kotkaniemi, tu as raison. Ça donne espoir. Suzuki, j’aime vraiment sa façon de jouer.
Mais ce n’est vraiment pas normal que ces deux jeunes là soient les meilleurs.
Là où je dis que ça fausse les données, c’est en raison du faible échantillon. Pour moi, la défense a tellement été horrible cette année que les 4-5 derniers matchs ne m’emballent pas tant que ça.
-
Je me souviens des débuts en série de Gally et Gallagher, ils étaient en feu...mais depuis Gally est partie et Gallagher au moins lui a connus une bonne suite et ce qui nous manque c’est un Sergachev 😂
-
le CH est également un club qui joue HYPER défensif ,car il ne compte pas de but , quand c'est important(en série )
...ça c'est une autre pièce du puzzle... quand un ou 2 joueurs sont en disette offensive on peut blâmer les dits joueurs... Quand tous les attaquants sauf UN sont incapable de produire a un niveau acceptable il faut se poser la question si le problème n'est pas systémique... je veux bien croire qu'on a pas de super talent, mais tout de même...
-
S’tu juste moi qui trouve que le jeu dans l’ensemble des deux équipes est assez poche et que les pucks échappés sont très et trop courantes?
Je ne sais pas si c’est la qualité de la glace qui fait en sorte que la rondelle bondit un peu partout... quand tu joues 3 matchs par jour au lieu d’un match par deux jours..
-
La défensive est juste correcte pour moi et je me trouve généreux parce que je prends en considération la présente série.
Ok, on accorde peu ou de buts mais tu as Ouellet dans ton top 6 et Chiarot pis Kulak sur le top 4. Me semble qu'on peut espérer mieux. Surtout avec ce qu'on a vu de lamentable dans la saison...je ne peux pas croire qu'on se frotte les mains "voilà c'est réglé, on a Carey". Justement, avec Carey pis une bonne défensive on peut commencer à penser à peut-être devenir une équipe de tête.
Aussi, j'ai bien vu qu'on veut calisser dehors Gallagher sous prétexte de deux semaines de mauvaises séries en plein milieu de l'été, soit la place qu'il ne joueront plus jamais? Je pense plutôt qu'on devrait garder le peu de caractère qu'on a.
-
Aussi, j'ai bien vu qu'on veut calisser dehors Gallagher sous prétexte de deux semaines de mauvaises séries en plein milieu de l'été, soit la place qu'il ne joueront plus jamais? Je pense plutôt qu'on devrait garder le peu de caractère qu'on a.
Je n'ai lu personne qui tenait à le "calisser dehors" comme tu dis
Juste quelque échanges respectueuses où ou on se dit que si Gallagher n'est pas heureux, il y a un certain niveau de risque vu son statut de UFA qui s'en vient.
Justement, avec Carey pis une bonne défensive on peut commencer à penser à peut-être devenir une équipe de tête.
Peut-être... mais demeure un fait que dans ces séries le problème n'est pas la défensive (outre les 2 premiers matchs conte Pitts)... mais bel et bien l'attaque qui est anémique plus souvent qu'autement. Pour moi même avec une défensive revampée, on a pas dans le moment l'attaque d'une équipe de tête.
-
Pour revenir à la série
Un fois qu'on va avoir gagné nos 3 prochains matchs, notre adversaire sera Tampa Bay ;)
-
Aussi, j'ai bien vu qu'on veut calisser dehors Gallagher sous prétexte de deux semaines de mauvaises séries en plein milieu de l'été, soit la place qu'il ne joueront plus jamais? Je pense plutôt qu'on devrait garder le peu de caractère qu'on a.
Je n'ai lu personne qui tenait à le "calisser dehors" comme tu dis
Juste quelque échanges respectueuses où ou on se dit que si Gallagher n'est pas heureux, il y a un certain niveau de risque vu son statut de UFA qui s'en vient.
Justement, avec Carey pis une bonne défensive on peut commencer à penser à peut-être devenir une équipe de tête.
Peut-être... mais demeure un fait que dans ces séries le problème n'est pas la défensive (outre les 2 premiers matchs conte Pitts)... mais bel et bien l'attaque qui est anémique plus souvent qu'autrement. Pour moi même avec une défensive revampée, on a pas dans le moment l'attaque d'une équipe de tête.
Pas heureux ou... blessé? Ce qui me surprend de lui est qu'il ne provoque, ne génère rien! Il perd souvent la rondelle, le jeux meurt avec lui. Ce qui n'est pas du tout normal. Moi, je le crois blessé.
Je crois moi aussi, comme toi Doc, que même si on revampait la défensive, ça ne règlerait pas le problème de l'attaque. 5 buts accordés en 4 matchs et 1v et 3d. Kulak comme 5-6e défenseur, pas de problème. Il a montré de belles choses MAIS je ne le vois comme top 4!
-
Pour revenir à la série
Un fois qu'on va avoir gagné nos 3 prochains matchs, notre adversaire sera Tampa Bay ;)
hahaha!!! Ça c`est du positivisme monsieur!!! :) :)) :))
-
Je crois notre attaque dans la moyenne de la LNH! On a souvent vu nos attaquants marqués plusieurs buts par match dans des matchs ouverts.
Le problème est que nous n`avons pas encore de super-vedettes à la Panarin, Pastrnack et Mackinnon etc.... pour aller compter les buts importants dans les matchs serrés. Ca fait une grosse différence.
Par contre, la tenue de KK et Suzuki fait plaisir à voir. Aucune idée s`ils deviendront des supers-vedettes mais, pour l`instant, c`est les meilleurs que nous avons.
En fait, je serais vraiment pour aller se chercher un jeune attaquant talentueux cet été avec tous les choix et jeunes que nous avons.
-
Pas heureux ou... blessé? Ce qui me surprend de lui est qu'il ne provoque, ne génère rien! Il perd souvent la rondelle, le jeux meurt avec lui. Ce qui n'est pas du tout normal. Moi, je le crois blessé.
Je crois moi aussi, comme toi Doc, que même si on revampait la défensive, ça ne règlerait pas le problème de l'attaque. 5 buts accordés en 4 matchs et 1v et 3d. Kulak comme 5-6e défenseur, pas de problème. Il a montré de belles choses MAIS je ne le vois comme top 4!
...que ce soit Gallagher, Domi, Tatar, Drouin, Danault, etc... c'est weird que tant de joueurs perdent complètement leur touche. C'est vrai qu'on affronte un gardien en pleine possession de ses moyens... mais les chances ratées, les tirs d'angles ou que le gardien voit venir de loin, les entrées de zones qui mênent nul part, etc... quelqu'un amenait le point que trop de joueurs essaient de faire la même chose... c'est à dire tenter de faire/controler des jeux plutôt que de remettre la rondelle a leur centre et chercher à se placer ou se donner en options...
-
Je pense pareil, établir des conclusions sur un aussi petit échantillon, après une pause de 4-5 mois et les conditions qu'on connait de surcroît, ça a toutes les chances d'être trompeur.
Prenez Gallagher en exemple, ce gars est constant et dédié depuis des années mais là 10 matchs ordinaires et hop, c'est un pas bon?
Perso, je me garde une petite gêne.
C'est encourageant pour les jeunes par contre..
-
Seul chose que je n’aime pas d tout ce qui se passe avec la covid, c’est que sûrement MB et Molson vont dire...ben on a sorti les Penguins et personne ne nous donnait grand chance, on s’en va dans la bonne direction bla bla bla...le jour de la marmotte
-
Je le repete.. mais pourquoi changer les trios du 2ieme et 3ieme match??
Met Danault avec Lehkonen et Byron comme ligne <shutdown>
Suzuki avec Tatar et Gallagher comme trio 2-way
KK avec Drouin et Domi/Armia comme trio offensif. C'est pas compliqué Kirk
-
When it ain't broken, fix it!!
-
Hey! 1 but Gallagher, 2 pour Armia et 2 pour Chiarot!! Ca va bien! :)
-
Est ce que Domi a joué ce soir?
-
oui, de temps en temps avec Byron et le jeune Evans.
-
J' avais cru lire ici aujourd' hui que le CH ne comptais pas de buts!! :P
-
Sont pas reposants nos jeunes. Suzuki et KK attendent pas que les vétérans leur montrent le chemin.
On a une défensive correcte là mais elle gagnerait a être bonifiée d'un quart arrière offensif. Weber et Chiarot ont de grosses présences physiques et font la job défensivement. Rien à dire. C'est déjà ça.
-
Ca commence à brasser pas mal entre le CH et les Flyers!! Je ne serais pas surpris que Weise remplace Hudon et qu`un autre défenseur plus gros remplace Mete. Poehling est gros mais pas sûre que ce serait le bon temps de lui donner son baptême des séries! :)
-
Chris Lee a failli éliminer le CH avec sa décision douteuse pour KK mais, le CH est sorti vivant encore. 8)
- KK méritait un 2 minutes, point à la ligne ;
- Niskanen aurait mérité au moins un 4 minutes sur Gally et "niet" car direct devant Chris Lee ;
- On semble offusqué de la mini-mini-tape de Suzuki sur la tête de Hart mais, on oublie de parler du geste disgracieux de Couturier sur Lehkonen après le but de Daneau, ainsi que la tentative de meurtre de Thompson sur Mete à la toute fin du match qui s'est esquivé juste à temps ;
- Série se termine vendredi ou, un match # 7 ???
-
Quand Bettman a besoin d'une défaite du CH, il met Chris Lee.
Dans tes dents le nain de jardin :D
-
Est ce que Domi a joué ce soir?
Oui, il a fait une magnifique passe transversale (pendant un avantage numérique) qui n'avait aucune chance d'avoir destinataire autre qu'un Flyers et qui a conduit a une échappée de ceux-ci. Je ne comprends pas pourquoi aucun commentateur n'est revenu sur le sujet (à ma connaissance). A part ça, c'est à peu prêt tout pour Domi.
Je l'aurais facilement ''benché'' après ça ce soir et donné une chance à Hudon. Mais ça c'est moi, le CH semble avoir décidé pour Hudon. Alors pourquoi l'insérer dans la formation.
-
Est ce que Domi a joué ce soir?
Oui, il a fait une magnifique passe transversale (pendant un avantage numérique) qui n'avait aucune chance d'avoir destinataire autre qu'un Flyers et qui a conduit a une échappée de ceux-ci. Je ne comprends pas pourquoi aucun commentateur n'est revenu sur le sujet (à ma connaissance). A part ça, c'est à peu prêt tout pour Domi.
Je l'aurais facilement ''benché'' après ça ce soir et donné une chance à Hudon. Mais ça c'est moi, le CH semble avoir décidé pour Hudon. Alors pourquoi l'insérer dans la formation.
Pour faire une distraction. ??? :)) :))
-
Hier soir, c'est la première fois en plus de 2 ans que les Flyers perdent un match lors duquel Chris Lee est un arbitre = trouvez l'erreur sur plusieurs décisions d'hier. :-[ :'( C:-)
-
Apres 9 parties de jouées, les 12 meileurs scoreurs du CH ont 3, 4 ou 5 pts. Seulement 2 d`autres eux sont dans le négatif dans les + / -.
Ca confirme ce que la plupart disent du CH. Pas de super vedette qui ramasse plein de pts mais un concept d`équipe qui se base principalement sur l`aspect défensif qui part avec un Price solide. Tous les joueurs participent à ce concept.
C`est pourquoi je ne suis pas certain que d`avoir un ``Tavares`` avec nous ferait une grosse différence. C`est certain que ca aiderait à l`occasion. Le talent pur est toujours le bienvenu. Mais quand l`équipe est à 100% axée sur l`aspect défensif de la game, même notre ``Tavares`` en ferait parti. Surtout en séries.
Peut-être que d`avoir plusieurs joueurs de talents offensifs aiderait à nous sortir de ce système défensif mais ce n`est pas pour tout de suite.
-
Ouin mais ce concept là nous a amené où exactement? Dans le no man’s land au mieux.
Faut pas oublier qu’en saison, ça ouvrait le jeu pour scorer des buts, ce qui donnait du jeu défensif tout croche.
Et quand ça jouait défensivement bien, ça ne scorait pu beaucoup.
L’ajout d’un gamechanger en attaque est primordial. Et j’en aimerais surtout un en défense.
-
D'accord avec Gigi là dessus, l'ajout d'un game changer ferait justement pencher la balance du côté du CH plus souvent lors des matchs serrés ou dans les moments importants.
Présentement ce gros jeu ne vient pas ou pas assez souvent.
On dira ce qu'on voudra de Subban mais lorsqu'il était à Mtl il avait ce don et l'équipe gagnait plus souvent un peu à cause de ça.
Actuellement l'espoir repose sur Suzuki et KK qui démontrent des signes de vouloir devenir ces genre de joueurs.
-
Niskanen devra s'expliquer par téléphone.
Ça veut normalement dire 1 à 3 matchs de suspension.
Mais bon, la NHL étant ce qu'elle est, on verra.
Je m'attends à 1 match.
-
Niskanen devra s'expliquer par téléphone.
Ça veut normalement dire 1 à 3 matchs de suspension.
Mais bon, la NHL étant ce qu'elle est, on verra.
Je m'attends à 1 match.
Ce Niskanen doit faire une bonne job car je le hais déjà. ``Y`a une face à fesser d`dans!!`` comme dirait mon grand-père!! :)
-
``Y`a une face à fesser d`dans!!`` comme dirait mon grand-père!! :)
je connais et surtout utile souvent ... c'est
lui et son hosti de face à fesser d'dans
-
Hier, je dirais que Couturier, avec son pas de palettes, et Voracek m'ont aussi faire dire, intérieurement, "maudites face à fesser dedans". ;)
-
GALLY aussi a une face à fesser d'dans
et....
y ont fessés d'dans
-
Pas vu souvent Gallagher donner des cheaps Shots par contre.
Je l'ai pas mal plus vu en recevoir, genre pas mal plus.
Gallagher est un fatikant, mais pas un salaud.
-
...mettons que le niveau d'intensité a monté de plusieurs crans.
Mettons que ça fait du bien de voir de la production de Gallagher, Armia, Drouin, Danault... Tatar et Domi continuent de faire dodo eux. Comme beaucoup l'ont mentionné c'est particulièrement pénible pour Domi, on aurait pu s'imaginer que ce joueur était taillé pour les séries (spécialement une série contre les Flyers) mais non... où donc est passé toute l'intensité de ce joueur? Tatar c'est Tatar... soit un gars de saison, il n'a pas de gear supplémentaire... il a en moyenne de.60pts/match en saison et .32pts/match en série.
Je ne sais pas comment qualifier cette équipe... vraiment... c'est Jeckell and Hyde... de match en match on est jamais trop certain...
Triste pour Gally
Le geste de Couturier sur Lehkonen était sournois et vicieux... ça me rapellait le geste d'Hunter sur Turgeon. Comment peut-on laisser passer ce genre de truc? Et comment ignorer Niskanen... Tout en donnant une inconduite de partie à KK pour une mise en échec un peu douteuse (oui le kid a tendance a faire des charges, mais ça ne valait pas une inconduite... j'ai l'impression qu'il était sous "surveillance"...) Anyways match totallement horrible pour Lee, le jupon dépasse en sapristi, si le CH avait eu quelques joueurs méchants, cette joute aurait pu dégénérer solide. Immaginez un Nilan ou un Chelios dans ce match... J'ose espérer que Bergevin ou Molson vont contacter la ligue... cet arbitre ne devrait plus jamais officier un match impliquant le CH ou les Flyers dans ces séries...
-
Je ne sais pas comment qualifier cette équipe... vraiment... c'est Jeckell and Hyde... de match en match on est jamais trop certain...
Quand on les croit bon, ils sont pourris.
Quand on les croit pourri, ils sont bons.
-
``Y`a une face à fesser d`dans!!`` comme dirait mon grand-père!! :)
je connais et surtout utile souvent ... c'est
lui et son hosti de face à fesser d'dans
haha!!! C`est à peu près comme ca qu`il le disait!!! :))
-
Suspension de 1 match pour Niskanen. Totalement insuffisant, ça aurait du être le reste de la série. Et Vigneault qui parle de Gallagher comme d'une merd… un banal petit joueur pas assez grand pour jouer avec ses Flyers… il a juste eu une petite coupure… Quand même… la coupure vient avec une fracture de la mâchoire mon Alain… Tu aurais du te garder une petite gêne sur celle-là… un manque de classe majeur de sa part.
-
Et d'un autre côté, Sanheim à l'article de la mort après l'expulsion de KK mais, de retour à la pointe du PP quelques secondes après. :-[ :'(
-
Bah faut pas être surpris. Y'a des coups derrière les jambes et autres des 2 cotés, mais les flyers ont l'air de bien aimé frappé avec le coude levée ou après le sifflets, mais quand c'est eux, ca a pas de bon sens soudainement.
Et pour ceux qui s'attendait a voir Thompson revenir...je crois qu'il se coupe définitivement de Montréal
-
Je ne sais pas comment qualifier cette équipe... vraiment... c'est Jeckell and Hyde... de match en match on est jamais trop certain...
Je ne pense pas qu'on puisse dire que le CH ne fournit pas d'efforts dans ces séries, je crois qu'ils font avec ce qu'ils ont. Ils sont capables de sortir de bons matchs, bravo à eux pour ça. Mais faire 5 ou 6 bonnes parties de suite à ce niveau d'intensité, je ne suis pas sûr qu'ils en soient capables.... Manque de talent malheureusement. D'où la différence de niveau de l'équipe entre chaque game. Mon opinion.
J'aime beaucoup KK et Suzuki, en attendant Romanov et Primeau.
Muller aussi m'impressionne, il prend des décisions ;)
-
Vigneault et les Flyers semblent bien aimer se poser en victime depuis le début des séries... le CH ose jouer son PP contre nous à la fin de la game quand c'est 4-0... gros coup salaud de KK... Gallagher, yé juste ptit et notre gars se fait punir pour rien... le gros méchant Suzuki qui n'a pas de classe, bouhouhou. Ça fait partie de la game j'imagine, et en effet y'a certaines situations frustrantes ou qui n'auraient peut-être pas dû arriver (la main de Suzuki par exemple), mais ça sonne vraiment comme des braillards qui se cherchent des excuses soit pour expliquer la défaite, soit pour se motiver dans une série où ils ne semblent pas l'être. C'est de bonne guerre j'imagine, mais ça m'a toujours gossé dans ce contexte là : on parle des séries, pis ce n'est pas comme si les joueurs et le staff de Philadelphie étaient parfaits et angéliques non plus (comme n'importe qu'elle autre équipe).
-
Vigneault et les Flyers semblent bien aimer se poser en victime depuis le début des séries... le CH ose jouer son PP contre nous à la fin de la game quand c'est 4-0... gros coup salaud de KK... Gallagher, yé juste ptit et notre gars se fait punir pour rien... le gros méchant Suzuki qui n'a pas de classe, bouhouhou. Ça fait partie de la game j'imagine, et en effet y'a certaines situations frustrantes ou qui n'auraient peut-être pas dû arriver (la main de Suzuki par exemple), mais ça sonne vraiment comme des braillards qui se cherchent des excuses soit pour expliquer la défaite, soit pour se motiver dans une série où ils ne semblent pas l'être. C'est de bonne guerre j'imagine, mais ça m'a toujours gossé dans ce contexte là : on parle des séries, pis ce n'est pas comme si les joueurs et le staff de Philadelphie étaient parfaits et angéliques non plus (comme n'importe qu'elle autre équipe).
Je crois que ça détourne surtout l'attention sur les vrais questions : Hart chancelant lors des 2 défaites; Giroux et Couturier qui ne font rien. À moins que ce fut coupé au montage, je ne crois pas que ces questions furent posées à Vigneault.
-
Je comprends la tactique, c'est juste que ça me gosse pareil. ;)
-
Mais quand est-ce que nos médias oseront le confronter dans ces déclarations? Muller et Julien ont montrés de la classe envers les Flyers. Mais le manque de respect de Vigneault envers le Canadien devrait lui être remis en pleine face. Le fait que son équipe peine à marquer contre une petite équipe ordinaire… le fait que le Canadien réussissent à les frustrer et les faire sortir de leur plan de match… Le fait que cette série devait être à sens unique….
Non, au lieu de ça, ils trouvent le temps de s'attarder aux points négatifs du Canadien. Le fait que l'équipe tirait de l'arrière 1-3 malgré qu'ils n'aient accordés que 5 buts en 4 matchs… un déplorable record… blablabla… Cibole, allumez et faites votre job des deux bords….
-
Je comprends la tactique, c'est juste que ça me gosse pareil. ;)
Effectivement.
Vigneault fait ce qu'il a à faire pour faire dévier la pression sur lui.
-
Le CH n’a tout simplement pas les armes pour riposter physiquement. Le CH devra se relever, la tête baissée et répondre de vitesse et d’exécution.
La perte de Gallagher est lourde et je ne vois pas comment cette équipe pourrait surmonter le défi. Sans cette étincelle, l’équipe était amorphe.
Par contre, on peut voir quelles sont les limites du CH. Il y a plusieurs joueurs qui sont capables de picosser l’adversaire, mais personne ne peut jouer la carte de l’intimidation. C’est bien beau narguer l’adversaire, mais il faut que cela s’imprègne dans un style de jeu. À contre courant, ça peut servir le clan ennemi de l’inviter à jouer les durs, surtout que l’avantage numérique est loin de punir l’adversaire.
Honnêtement, si j’étais Gallagher, je commencerais à en avoir assez de sacrifier mon corps pour une équipe qui n’avance pas vraiment. C’est bien de jouer intense, mais il y a une vie après le hockey.
Tout ça pour dire que je vois mal comment le petit Caufield arriverait à se frayer un chemin dans une équipe qui doit continuellement encaisser les coups et oublier le lendemain. Les Canadiens auront besoin de meilleurs ingrédients si on veut tirer le plein potentiel de tous.
-
Lourde perte mais heureusement Gallgher n'est plus la seule étincelle de cette équipe... Suzuki et KK ont été étincellant depuis le début des séries. D'autres devront se lever également.
-
Sait-on qui remplacera Gallagher dans le line-up?
-
Sait-on qui remplacera Gallagher dans le line-up?
Probablement Weal!! :P
-
Pour moi, ce serait logiquement Domi ou Armia pour ce qui est du top 9, selon la combinaison recherchée. Et, ce sera probablement Belzile ou Poehling qui viendrait compléter le 4e trio, ou les deux si Hudon est sorti de l'alignement pour avoir un peu plus de "gabarit". J'aurais inséré Juulsen ou Fleury à la place de Mete mais, probablement qu'il n'y aura aucune modification au niveau des 6 défenseurs.
-
Pour moi, ce serait logiquement Domi ou Armia pour ce qui est du top 9, selon la combinaison recherchée. Et, ce sera probablement Belzile ou Poehling qui viendrait compléter le 4e trio, ou les deux si Hudon est sorti de l'alignement pour avoir un peu plus de "gabarit". J'aurais inséré Juulsen ou Fleury à la place de Mete mais, probablement qu'il n'y aura aucune modification au niveau des 6 défenseurs.
Bonne idée de mettre Domi à droite!! Il a le talent pour suivre les 2 autres.
-
...moi je reviendrais avec le trio Drouin-KK-Domi qui avait cliqué pas pire... et je remetterais Danault avec Lhekonen et Byron
De quoi dans le genre`
Tatar - Suzuki - Armia
Drouin - KK - Domi
Lehkonen - Danault - Byron
Poehling (why not?) - Evans - Belzil
-
Stephen Whyno
@SWhyno
“We’re 100% expecting him to play.”
“He got up and he was yapping and yelling. So I’m sure the jaw isn’t hurting too much.”
Who said these things? No, not Alain Vigneault. It was Brendan Gallagher in 2014 when Habs didn’t believe Derek Stepan’s jaw was actually broken
LOL.
-
lol! certain... Karma is a bitch ! ;)
Une chose intéressante, bien qu'on dise que le CH n'est pas physique, ils mènent la ligue pour les mises en échec! KK est probablement le joueur le plus physique des 2 équipes dans le moment... outre ses 2 charges (Thompson/Sanheim), il frappe, dérange, pousse, etc... et produit!!! A souhaiter que son expulsion l'ait pas refroidie !
Sanheim a d'ailleurs jeté un long regard vers KK... je me demande si on va assister a une petite "ronde 2" entre ces 2 gars-là... Anyways je ne trouve personnellement pas les Flyers particulièrement intimidant à ce niveau... oui ils ont des joueurs de gros gabarit mais pas intimidant pour autant.
...mais à mon avis tant Vignault que Muller vont avoir avertis leurs joueurs de rester disciplinés... souvent quand on s'attend a un match-up hyper physique, les joueurs ont été tellement drillés de faire attention que ça vire presque à l'inverse...
-
(https://pbs.twimg.com/media/Ef-opxUXYAEYoCC?format=jpg&name=small)
-
Après avoir pleurniché pour un PP a 5-0 il fait le tough guy de hockey.
Zéro crédibilité quand il parle.
-
C'est fou comment les Flyers ont TOUT le <puck luck>
-
Le CH est en feu, déjà 3 buts de compter et on est seulement en 1ère période.
-
Suzuki refait le coup de son come back junior ! ;)
-
Qui disait que le CH ne scorait pas? ;D ;D ;D
Price ou Hart, pas grave, aweille on score dans n’importe quel filet!
Sans niaiser, c’est des beaux buts de marde ça. Même le 3e, quand Chiarot se pense pour le gardien dos au tireur. Pogne le post, pogne les fesses à Price, dans le net.
Match bizarre...
-
Enfin Drouin qui fait quelque chose de bon dans un coin de patinoire
-
C’est peut-être un hasard, mais Drouin était du côté droite pour faire sa passe.
-
Une chance que le trio Drouin/Suzuki/Armia est là encore une fois ce soir car, très difficile pour le reste de l'équipe. Quel rendement pathétique de Domi qui réussit même à éteindre KK. Tatar est pas bien mieux non plus.
Bon bien, une période "do or die".
-
Des buts de bouette, du jeu hermétique plate, et des fantômes offensifs....
En tout cas, Suzuki me donne envie de regarder les games la prochaine saison.
-
On va pas repêcher 28e !
-
La meilleur équipe et de loin a perdu.. c'est ça le hockey des fois.
Il y a eu beaucoup de positif dans cette séries. L'émergence de Suzuki, KK et Kulak. Evans a prouvé qu'il est un joueur de calibre LNH. De très bonne performance de Lehkonen, Drouin, Danault et Armia.
La ligne de centre semble établi. Le top 4 est assez solide si Kulak peut garder ce niveau de jeu. On a aussi de la profondeur avec Romanov, Fleury, Juulsen etc..
Domi et Tatar selon moi ne mérite pas de contrat à long terme et j'échangerais au moins Domi cet été pour quelque chose comme Poulin + un 1st (rumeur qui circule sur le web)
Manque juste 1-2 snipers pour completer la formation. On a Caufield qui arrive dans 2 ans mais je ne dirais pas non à un Hall ou Hoffman cet été.
Pour finir mon bilan :P qui espérons nous repecher au 16ieme rang? Ya til une chance qu'un Mercer, Jarvis ou Lundell glisse? Zary?
-
Well, je me ravise. Je ne voyais pas d' un bon oeil perdre notre 9ième choix pour aller en série. Mais après avoir vu l`équipe évoluée de cette façon, je suis maintenant très à l`aise de repêcher 16ième qui ont permis à tous nos joueurs cette expérience unique des séries.
Je crois que ces séries nous a aussi clairement démontré quels joueurs nous devrons garder pour l`année prochaine.
Kulak m`a agréablement surpris!! Durant la saison régulière, il n`était pas constant. Tout à fait le contraire en séries.
MB et CJ doivent se frotter les mains de contentement d`avoir vu les Suzuki, KK, Evans grandir pour l`occasion. Cela facilitera les choix à faire autant au cours de l`automne.
Comme SportyFreak le mentionne, la venue d`un bon tireur d`élite serait grandement utile. Hall et Hoffman me viennent aussi en tête de liste.
Moi aussi je me servirait de Domi et Tatar (2 ``petits``) pour aller chercher du renfort ailleurs.
Disons que je suis bcp plus encouragé de l`avenir à court terme du CH que je ne l`étais avant les séries. Durant leur entrevue d`après match, même Price et Weber semblait apprécié l`apport des jeunes et leur progrès rapides.
Bon ben j`ai hâte de voir ce qui se passera durant le repêchage et les joueurs autonomes!!
-
Moi j’ai adoré les 3-4 tapes de Grant sur le casque de Suzuki. Priceless!
J’ai rarement ris comme ça pendant un match de hockey.
-
Moi j’ai adoré les 3-4 tapes de Grant sur le casque de Suzuki. Priceless!
J’ai rarement ris comme ça pendant un match de hockey.
haha!! Tu riais sûrement plus que Weber en tout cas!! Y`était pas content content le monsieur!!! :))
-
Les Flyers ont été dominés selon moi et ne m’ont franchement pas impressionné...le jeu des deux équipes étaient pas très intéressant à regarder...il ne faut pas oublier dans notre évaluation de ce qui c’est passé que ce ne sont pas des séries comme les autres...souvent le CH en deuxième moitié de saison tombé à plat, ce qui n’était pas le cas, c’était comme un début de saison...
Donc je me garde une petite gêne au sujet de leur performances...mais bien aimé Suzuki et KK comme plusieurs...est-ce assez pour donner le goût à Weber, Price, Tatar,Danault et Gallagher de rester à long terme...bonne question, j’imagine que la balle est dans la cour de MB, mais il l’échappe souvent aussi
-
Nous serons maintenant rendu à l'étape "quel joueur a joué son dernier match avec le CH" ?
Kulak s'est effectivement avéré une agréable surprise dans ces séries 2020 et pourrait avoir solidifié son poste pour 2020-2021. Il n'y a que du bon à son rendement pour le CH ; soit il a augmenté de beaucoup sa valeur dans un scénario complémentaire d'échange durant les prochaines semaines, soit il pourra constituer un élément intéressant pour le poste de 4e/5e défenseur pour débuter la prochaine saison. Restera à voir également l'évolution éventuelle de Romanov dans son intégration.
Je crois effectivement que le nom de Domi circulera beaucoup dans plusieurs scénarios d'échange dans les prochaines semaines. Je sais que ce n'est que rumeur mais je dois avouer que je serais partant si le scénario récent entendu tournant autour de "salaire de Bjugstad pour une saison + choix 1ère ronde (15e) 2020 + Samuel Poulin" pour "Domi + choix 2e ronde" pouvait se concrétiser.
Difficile à savoir ce que sera le débat autour de l'avenir de Tatar auprès de la direction du CH.
-
Moi j’ai adoré les 3-4 tapes de Grant sur le casque de Suzuki. Priceless!
J’ai rarement ris comme ça pendant un match de hockey.
haha!! Tu riais sûrement plus que Weber en tout cas!! Y`était pas content content le monsieur!!! :))
Weber est un host.. de loser, comme il l'a été toute sa carrière dans la LNH. Pas pour rien qu'il n'est jamais sorti de la 1ère ronde. Encore ce soir, un but dans son propre filet et quand c'était vraiment important à la fin de la partie, un slapshot un mille à coté du net qui se ramasse dans notre territoire et c'était pratiquement game over.
-
J’avoue que son slapshot.... seigneur au moins pogne le net, question de prendre un retour. Nop, un dégagement gratuit...
Pour son attitude à la fin du match, et bien tant pis. Suzuki n’avait pas à le faire sur Hart le match d’avant, donc fallait s’y attendre. Je me demandais justement c’est quand ça allait arriver.
Et bennnnnn directement à la fin avec Suzuki à genoux LOL. Scénario parfait pour Grant.
-
Nous serons maintenant rendu à l'étape "quel joueur a joué son dernier match avec le CH" ?
Kulak s'est effectivement avéré une agréable surprise dans ces séries 2020 et pourrait avoir solidifié son poste pour 2020-2021. Il n'y a que du bon à son rendement pour le CH ; soit il a augmenté de beaucoup sa valeur dans un scénario complémentaire d'échange durant les prochaines semaines, soit il pourra constituer un élément intéressant pour le poste de 4e/5e défenseur pour débuter la prochaine saison. Restera à voir également l'évolution éventuelle de Romanov dans son intégration.
Je crois effectivement que le nom de Domi circulera beaucoup dans plusieurs scénarios d'échange dans les prochaines semaines. Je sais que ce n'est que rumeur mais je dois avouer que je serais partant si le scénario récent entendu tournant autour de "salaire de Bjugstad pour une saison + choix 1ère ronde (15e) 2020 + Samuel Poulin" pour "Domi + choix 2e ronde" pouvait se concrétiser.
Difficile à savoir ce que sera le débat autour de l'avenir de Tatar auprès de la direction du CH.
Drouin, avec Suzuki, m'a agréablement surpris. Serait-ce enfin son éclosion? J'espère! Car il a le talent. Pour ce qui est de la rumeur de Domi avec les Pingouins : tout de suite! Tatar a montré pourquoi Vegas ne l'avait pas fait jouer en séries. La mini saison morte pourrait être très intéressante!
-
Le négatif de cette FIN de saison pour moi c'est la perte du 8e rang au repêchage AVANT loterie
le CH avait tout de même des bonnes chances de gagner un des 3 premier choix
par contre le DG et ses lieutenants ont sûrement eu (j'espère kalvair ) réponses à plusieurs ?? niveau futur de l'équipe 2020-21 et +
DROUIN fut discret trop souvent mais .... il a tout de même démontré de belle chose et accumulé beaucoup de points en bonus (en peu de matchs ) ça pourrait être utile
DOMI je continu à croire qu'il veut partir et joue en ce sens , même si il voulait pas le faire parfois , des mauvais plies l'ont sûrement empêcher de le faire
les 2 jeunes = un bon % du manque que coûtera le 8e au total , est absorber par leur performance gros bonus
TATAR fallait s'en départir quand il fonctionnait mais .... comme trop souvent sa valeur est en chute libre maintenant
-
Comme plusieurs pleins de positifs. Pour le choix 9ieme et 16ieme...dans ce repêchage on pourrait finir avec le même joueur...surtout en s'avancant 12-13ieme.
Les jeunes ont définitivement pris l'équipe en main et ça va peut-être facilité un certain ''ménage''. D'apres moi, un de Tatar et Domi partira cet été, les rumeurs sont vraiment forte pour Domi et effectivement c'est le plus probable. Tatar a moins d'une offre de fou je voie pas l'intéret de l'échangé, oui il a été décevant en série mais ca reste un bon joueur pour le 2ieme trio.
Drouin semble vraiment éclore et visiblement Suzuki est parfait pour lui..tout comme KK en fait.
Chiarot a vraiment solidifier sa place et montré que son jeu en saison était pas un hasard. Avec lui et Kulak, manquerais juste un vrai défenseur de 1iere paire a gauche.
Weal semble définitivement partie. Evans a définitivement fait sa place.
Je présume que Bergevin va avoir de bonnes discussions avec Petry, s'il compte resté ou s'il compte partir après la prochaine saison.
-
C’est vrai que les Flyers n’ont pas été impressionnant, mais ils en ont fait juste assez pour battre les Canadiens.
Du hockey plate, mais en même temps, c’est pas mal le genre que les Canadiens jouaient en 2014-15 et qui a permis à cette équipe de connaître du succès. Je veux dire, c’est vrai que c’est archi plate, mais quand c’était en notre faveur on aimait. Quand c’est contre nous, ils sont nuls.
Le CH n’avait pas les pions pour imposer un style de jeu, mais ils ont joué à aux mieux de leurs ressources. Les Flyers avaient juste de meilleures ressources pour s’adapter au style du CH et ils ont les outils pour s’adapter à un autre adversaire.
Suzuki est en train de devenir tout un joueur de hockey. Je devrai faire un mea culpa éventuellement sur KK même si je crois que Suzuki le devancera dans la hiérarchie. Il reste que ces 2 jeunes démontrent qu’ils ont faim et qu’ils veulent prendre le contrôle de cette équipe.
C’est positif, mais ce n’est pas suffisant pour moi pour dire que cette équipe est sauvée. Même avec les jeunes qui ont progressé, on se retrouve à peu près au même niveau qu’il y a 2 ans, c’est à dire une équipe qui lutte pour une place en séries.
La bonne nouvelle c’est que Bergevin semble avoir de bonnes cartes dans son jeu pour améliorer son équipe, mais je ne suis pas convaincu qu’il poursuivra la transition. Le CH a souvent dit qu’il croyait en la stabilité, et comme l’équipe vient de connaître un certain succès, je ne m’attends pas à des changements majeurs encore une fois.
-
Brendan Gallagher s’est fait opéré à la mâchoire hier soir. Il souffrait aussi d’une blessure à la hanche. Il est en direction de Vancouver où il habite.
-
C’est positif, mais ce n’est pas suffisant pour moi pour dire que cette équipe est sauvée. Même avec les jeunes qui ont progressé, on se retrouve à peu près au même niveau qu’il y a 2 ans, c’est à dire une équipe qui lutte pour une place en séries.
La bonne nouvelle c’est que Bergevin semble avoir de bonnes cartes dans son jeu pour améliorer son équipe, mais je ne suis pas convaincu qu’il poursuivra la transition. Le CH a souvent dit qu’il croyait en la stabilité, et comme l’équipe vient de connaître un certain succès, je ne m’attends pas à des changements majeurs encore une fois.
Bergevin fait un "gros" échange à chaque année (Galchenyuk, Sergachev, Pacioretty, Subban, etc.). Alors, je m'attends également à ce qu'il y ait un gros échange (Domi, Tatar, Byron, etc.).
-
Ce sera sans doute Domi.
Je voulais dire par « majeur » que ça ne changera pas l’ADN de l’équipe.
Domi 2018 > Domi 2020
-
Max je regarde les échanges mentionnés, Galchenyuk est devenu ont ne sais pas encore quoi vu que Domi partira sûrement, Sergachev pour Drouin, jusqu’à Maintenant ouch...Pacio va Suzuki semble très bon pour les deux équipes, mais je crois avantage CH vu l’âge de Suzuki et le upside...Subban, je crois que se fut le début des difficultés défensives du CH...pas juste à cause de Subban mais les échanges qui ont suivi des défenseurs et qu’il a laissé partir...
Je n’aime pas MB donc pas vraiment confiance et le retour de Julien, pas sûr que c’est bon...mais points positifs...vu que les matchs de série étaient à CBC ça m’a permis de regarder du hockey car je n’avais plus les postes sportifs...les matchs du CH n’étaient pas très enlevant comparé à certaines séries, mais KK et Suzuki mon convaincu de me réabonner pour la prochaine saison 😊
-
Max je regarde les échanges mentionnés, Galchenyuk est devenu ont ne sais pas encore quoi vu que Domi partira sûrement, Sergachev pour Drouin, jusqu’à Maintenant ouch...Pacio va Suzuki semble très bon pour les deux équipes, mais je crois avantage CH vu l’âge de Suzuki et le upside...Subban, je crois que se fut le début des difficultés défensives du CH...pas juste à cause de Subban mais les échanges qui ont suivi des défenseurs et qu’il a laissé partir...
Domi est un peu meilleur que Galchenyuk et Sergachev est un peu meilleur que Drouin, alors ça s'équivaut (sans être absolument égal). Dans l'échange de Pacioretty, on a quand même Norlinder et Tatar en plus de Suzuki. Je dis pas que les échanges de Bergevin ont révolutionnés le Canadien à tout jamais, mais c'est loin d'être aussi mauvais que tu sembles l'indiquer.
-
En fait je me trouve positif envers les échanges, Galchenyuk comme je disait tout dépends ce que Domi rapportera car il semble pas mal parti...je crois que Sergachev est de beaucoup au dessus de Drouin et son impact sur les matchs...j’aimerais mieux qu’il soit encore à MTL...celle de Pacio je crois que c’est du côté du CH que ça penche...
Le HIc avec MB je peux comparé un peu avec Edmonton ou Toronto...je vois souvent les partisans rire un peu de ces clubs car malgré les vedettes ils n’avancent pas beaucoup...mais à MTL, on a supposément le meilleur gardien de l’univers, le défenseur le plus respecter et selon certains crains de la LNH , mais comme pour les autres club, le CH n’a pas su les entourer...
Le développement me laisse toujours sur ma faim, Suzuki ne viens pas de notre système et KK semble avoir eu un sérieux coup de main...en Finlande !
Et je me garde une petite gêne pour la suite des choses, je n’oublie pas que le CH ne devait pas faire les séries, je vais voir l’an prochain si ils les font cette fois ci...une longue saison pour se qualifier, c’est pas comme un repos de plusieurs mois et ont te donne la chance d’embarquer...
J’aimerais voir un Krug débarquer à MTL let si possible un joueur de talent (game changer) en avant...mais surtout un changement d système...MB devrait arrêter d toujours aller chercher des gars de 4ieme trio , et Julien toujours faire jouer les vétérans, il me semble que cette recette ont l’utilise depuis au moins une décennie et ça marche pas...il faudrait changer de recette et faire comme certains autres club et donner au jeune la responsabilité de prendre l’équipe en main
-
Avec l'impact des jeunes dans ces séries et le sentiment général, si Bergevin veux complété sa relance/reconstruction, c'est maintenant ou jamais. Il peux échangé n'importe quel vétéran sans problème en disant vouloir entouré Suzuki-KK. Et même sans touché a Price et/ou Weber, y'a moyen.
-
MB a dit qu'il ne pourrait pas signer tous ses joueurs autonomes de 2021... Donc qui partira? Domi et Tatar selon moi. Danault, Gallagher et Petry devraient donc rester.
-
MB a dit qu'il ne pourrait pas signer tous ses joueurs autonomes de 2021... Donc qui partira? Domi et Tatar selon moi. Danault, Gallagher et Petry devraient donc rester.
Et il ne faut pas oublié qu'il y a un draft d'expension au printemps prochain où on va perdre un Armia/Lehkonen/Byron/Kulak.
-
MB a dit qu'il ne pourrait pas signer tous ses joueurs autonomes de 2021... Donc qui partira? Domi et Tatar selon moi. Danault, Gallagher et Petry devraient donc rester.
Je suis de cet avis aussi.
D`après moi,
Domi: Malgré sa belle attitude agressive et un beau talent offensif, il lui manque un peu de ``hockey sense``. Il ressemble plus à une poule (pleine d`énergie) pas de tête. Sa saison de 72 pts et son agressivité pourrait tenter certains autres DG. Son contrat est à renégocier cet été.
Choix perso: À échanger
Drouin: Bien que souvent décevant, quand Drouin est dans son match, il est un des meilleurs. Son talent naturel, sa chimie avec Suz (et même avec KK), son bon contrat et son âge me font pencher pour le garder. De plus, le CH n`en a pas d`autres comme lui.
Choix perso: À garder
Tatar: Comme on dit, il y a des joueurs que t`amène en séries et d`autres qui sont fait pour les séries. Tatar semble être dans la 1ière catégorie. Il semble craindre le jeu rude des séries. Cela expliquerait pourquoi il n`a pas performer en série cette année et avec Vegas qui l`avait laissé sur le banc. Par contre, il semble être aimé des joueurs et joue tres bien en saison régulière.
Choix perso: L`échanger si on a une belle offre ou le resigner si Domi part.
Kulak: Comme mentionné par Zorro, son cas est vraiment positif. Son efficacité pendant les séries a fait monter sa valeur aux yeux de tous. Il pourrait permettre au CH d`être un peu plus patient et sauver ses munitions d`échanges qu`il était prêt à se dissocier pour se prévaloir d`un bon défenseur gaucher. Soit qu`on le garde pour combler la brèche du côté gauche de notre brigade défensive en attendant que nos jeunes viennent nous rejoindre. Ou bien on s`en sert comme appât à l`ajoutant à d`autres dans un gros échange.
Choix perso: Préférablement le garder à moins bien sûr que l`offre soit trop belle pour refuser.
Gallagher: Malgré ses blessures, il est le coeur et l`exemple à suivre du CH. Même si son 30 buts par saison est un peu trompeur sur sa valeur offensive, on en a besoin à Montréal. Le voir performer avec un autre club me ferait mal.
Choix perso: Le resigner mais, à cause de ses blessures et style de jeu, pas pour plus de 5 ans.
Danault: Saveur local et ``Jack of all trades```mais qui excelle en défensive et apporte son lot en production offensive. Pour la 1ère fois depuis longtemps, je seconde celui ici sur le site qui dit tout le temps ``quand le CH pourra mettre Danault sur son 3ième trio, on sera une équipe compétitive``!! Avec le brio de Suz et KK, je crois que nous en sommes là! :)
Choix perso: On le resigne!!
Petry: Il a ses faiblesses mais il est tout un joueur de hockey. Ses qualités ``fit`` bien avec la nouvelle LNH. De plus, on a personne pour le remplacer en ce moment.
Choix perso: On le resigne (à moins d`aller chercher un tres bon jeune défenseur droitier cet été)
En bonus:
K. Muller: Malgré que de diriger un club pour 4 matchs en séries est totalement différent que de le faire pour une pleine saison régulière, je crois que plusieurs DG de la ligue pourraient être interessés par Capt Kirk après sa belle prestration dans les séries. De plus, il s`exprime bien en entrevues. Tu peux y voir toute sa passion et compassion.
-
MB a dit qu'il ne pourrait pas signer tous ses joueurs autonomes de 2021... Donc qui partira? Domi et Tatar selon moi. Danault, Gallagher et Petry devraient donc rester.
Et il ne faut pas oublié qu'il y a un draft d'expension au printemps prochain où on va perdre un Armia/Lehkonen/Byron/Kulak.
Ce n’est vraiment pas grave... loin d’être si néfaste pour l’équipe.
-
MB a dit qu'il ne pourrait pas signer tous ses joueurs autonomes de 2021... Donc qui partira? Domi et Tatar selon moi. Danault, Gallagher et Petry devraient donc rester.
Et il ne faut pas oublié qu'il y a un draft d'expension au printemps prochain où on va perdre un Armia/Lehkonen/Byron/Kulak.
Ce n’est vraiment pas grave... loin d’être si néfaste pour l’équipe.
m'enfin 6 joueurs ufa pour le draft
pas certain qu'on va perdre un de ces joueurs la .
joueur protéger
danault ( je vois mal Bergevin pas le signer )
drouin
lehkonen
suzuki -
kk -
joueur amener de transaction , ufa .
byron .
-
Je comprends pas le hype envers Kulak. Il aura 27 ans bientôt. Il a fait 0B-7A en 56 matchs cette saison. On le sait, il est capable d'élever son jeu d'un cran pendant une certaine période. L'exemple de sa 1ère saison à MTL tend à le prouver. Mais cette année, il a été très très moyen… Mais il a bien joué en séries… faut lui donner… Par contre, sera t'il en mesure de transposer ce calibre sur une saison complète? Permettez-moi d'en douter.
À mon avis, tu ne gagneras pas avec un Chiarot, Romanov, Kulak et Mete.. C'est insuffisant à gauche à court terme pour penser être meilleur que cette année. N'oublions pas que Romanov aura probablement besoin d'une période d'adaptation et qu'on ne sait vraiment pas quelle sera sa réelle contribution, ou à quelle vitesse il s'ajustera.
Ça prends définitivement un défenseur gaucher TWO WAY et ÉTABLI. Un producteur de 8-10 buts et 35-40 pts. Un gars qui peut vraiment accompagner Weber ou Petry.
Pour moi, Romanov, tu le mets sur le 3e duo avec un Juulsen ou un Fleury et tu le laisse prendre sa place tranquillement.
Ajoutons un marqueur de 30 buts avec du size (un genre de Eric Cole, un Kris Kreider)… Et ce fameux défenseur gaucher de 40 pts… Et là, on va commencer à jaser.
-
Et pour me compléter…
Kulak, Mete, Domi, Lekhonen, ce sont définitivement mes leurres pour conclure une transaction visant à combler en partie ces deux besoins.