Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Jour de match! => Topic started by: Jim Belaye on November 30, 2018, 09:36:16 PM
-
(https://i.postimg.cc/prrLDVbC/26-match-ban.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/pLfR555x/26-match-tab-1.jpg) (https://postimages.org/)
-
Formation probable des Habs :
Drouin-Domi-Shaw
Tatar-Danault-Gallagher
Byron-Kotkaniemi-Lehkonen
Agostino-Chaput-Deslauriers
Kulak-Weber
Schlemko-Petry
Reilly-Benn
Price
--------------------------------------
Formation probable des Blueshirts :
Kreider-Zibanejad-Strome
Vesey-Hayes-Chytil
Andersson-Howden-Fast
Gettinger-Fogarty-Smith
Staal-Pionk
Skjei-Deangelo
Claesson-Shattenkirk
Georgiev
-
Top 5 des pointeurs :
(https://i.postimg.cc/Vs2JjMvb/26-match-stats-CH.jpg) (https://postimages.org/) (https://i.postimg.cc/9fxMzws0/26-match-stats-NYR.jpg) (https://postimages.org/)
-
Les 10 derniers matchs du Canadien : 3-4-3 | Les 10 derniers matchs des Rangers : 6-4-0
Blueshirts vs Habs, bon match... :D
-
GO HABS GO!
-
GO HABS GO!
Yes sir! Il faut mettre fin à la série de défaites.
-
Ch'tu le seul qui trouve les Rangers vraiment pu menaçants? J'ignore c'est quand la dernière fois que je les ai vus faire une reconstruction.
-
Ch'tu le seul qui trouve les Rangers vraiment pu menaçants? J'ignore c'est quand la dernière fois que je les ai vus faire une reconstruction.
non tu n'es pas la seul ^-^
-
Malgré tout ils ont 13 victoires...faut pas les prendre à la légère.
J'aimerais bien revoir la touche du premier trio ce soir ! Qu'ils jouent mieux que la semaine passée. Drouin n'a pas mal fait, mais dans l'ensemble ça aurait pu être mieux.
Pour Victor Mete je suis d'accord avec la décision. Ça va lui faire du bien de jouer 20 minutes par match en bas.
-
GO HABS GO!
Yes sir! Il faut mettre fin à la série de défaites.
Je tierce!
Kulak doit être bien heureux! De la AHL, au grand club jusqu'à jouer avec Weber en peu de temps. On verra ce qu'il peut faire. À souligner aussi, Deslauriers pu de grille! ^-^
gogo Habs go!
AJOUT : Je viens de voir le sondage : je suis d'accord.
-
D'accord aussi pour Mete, si ça avait été l'an passé j'aurais été en total désaccord
-
Ch'tu le seul qui trouve les Rangers vraiment pu menaçants? J'ignore c'est quand la dernière fois que je les ai vus faire une reconstruction.
non tu n'es pas la seul ^-^
il a pu de Messier , Nash et de gros noms comme cela .
mais le reset est mieux réussi que le Canadien .
il leur reste quelque échange a faire , mais n'ont pas peur de le dire . il va s'en doute avoir quelque joueur qui vont partir d'ici la limite d'échange .
-
pour le sondage , je suis pas d'accord .
le CH a envoyer mete a Laval pour faire rentrer Byron dans l'alignement pour la clause 23/23 .
il a d'autre défenseur qui aurait mériter d’être envoyer en bas . sauf que mete est waiver exempt
-
pour le sondage , je suis pas d'accord .
Le CH a envoyer mete a Laval pour faire rentrer Byron dans l'alignement pour la clause 23/23 .
il a d'autre défenseur qui aurait mériter d’être envoyer en bas . sauf que mete est waiver exempt
Et voilà Phil, c'est pour cela que c'est Mete qui est est parti à Laval.
-
Ch'tu le seul qui trouve les Rangers vraiment pu menaçants? J'ignore c'est quand la dernière fois que je les ai vus faire une reconstruction.
non tu n'es pas la seul ^-^
il a pu de Messier , Nash et de gros noms comme cela .
mais le reset est mieux réussi que le Canadien .
il leur reste quelque échange a faire , mais n'ont pas peur de le dire . il va s'en doute avoir quelque joueur qui vont partir d'ici la limite d'échange .
Loin d'être convaincu de cela, à moins que tu veux juste dire la façon de procéder au re-set et la transparence de l'exercise?
-
Ch'tu le seul qui trouve les Rangers vraiment pu menaçants? J'ignore c'est quand la dernière fois que je les ai vus faire une reconstruction.
non tu n'es pas la seul ^-^
il a pu de Messier , Nash et de gros noms comme cela .
mais le reset est mieux réussi que le Canadien .
il leur reste quelque échange a faire , mais n'ont pas peur de le dire . il va s'en doute avoir quelque joueur qui vont partir d'ici la limite d'échange .
Loin d'être convaincu de cela, à moins que tu veux juste dire la façon de procéder au re-set et la transparence de l'exercise?
je trouve les 2 .
il a pas vraiment de mauvais contrat qui restent .
ceux qui restent peuvent être échangeables
les jeunes jouent la bas . ont une chance d'éclore .
il a bien Henrik Lundqvist , mais il lui reste 3 ans . c'est moins pire que Price 7 ans
ils sont bien remplis a plusieurs position . ils leur reste juste a faire des upgrates a certaines place avec une vision d'ensemble bien établie .
sans oublier que les Ranger , cela reste la grande pomme , c'est plus facile pour eux d'attirer un agent libre pour complété cette formation .
-
Pour moi un vrai reset serait d'aller chercher tous ce qu'on peu pour nos vétérans attaquants et défenseurs car Price ne partira jamais selon moi, mais si quelqu'un le veut et est prêt a payer le prix, il devrait faire parti du reset.
Weber, bonne valeur++
Tatar, bonne valeur+
Petry, bonne valeur
Byron, valeur moyenne
Benn, Shlemko, Deslaurier, Alzner, peu ou pas de valeur
Price bonne valeur+ mais salaire difficile a passer
Niemi valeur basse
Je me demande ce qu'on aurait en retour de ces joueurs ou certains de ces joueurs. A quoi ressemblerait l'équipe avec un vrai reset.
-
Pour moi un vrai reset serait d'aller chercher tous ce qu'on peu pour nos vétérans attaquants et défenseurs car Price ne partira jamais selon moi, mais si quelqu'un le veut et est prêt a payer le prix, il devrait faire parti du reset.
Weber, bonne valeur++
Tatar, bonne valeur+
Petry, bonne valeur
Byron, valeur moyenne
Benn, Shlemko, Deslaurier, Alzner, peu ou pas de valeur
Price bonne valeur+ mais salaire difficile a passer
Niemi valeur basse
Je me demande ce qu'on aurait en retour de ces joueurs ou certains de ces joueurs. A quoi ressemblerait l'équipe avec un vrai reset.
C'est pas un reset ca, c'est une reconstruction en bonne et due forme !
-
Pour moi un vrai reset serait d'aller chercher tous ce qu'on peu pour nos vétérans attaquants et défenseurs car Price ne partira jamais selon moi, mais si quelqu'un le veut et est prêt a payer le prix, il devrait faire parti du reset.
Weber, bonne valeur++
Tatar, bonne valeur+
Petry, bonne valeur
Byron, valeur moyenne
Benn, Shlemko, Deslaurier, Alzner, peu ou pas de valeur
Price bonne valeur+ mais salaire difficile a passer
Niemi valeur basse
Je me demande ce qu'on aurait en retour de ces joueurs ou certains de ces joueurs. A quoi ressemblerait l'équipe avec un vrai reset.
C'est pas un reset ca, c'est une reconstruction en bonne et due forme !
Ce serait l’ideal par contre une belle reconstruction
-
Pour moi un vrai reset serait d'aller chercher tous ce qu'on peu pour nos vétérans attaquants et défenseurs car Price ne partira jamais selon moi, mais si quelqu'un le veut et est prêt a payer le prix, il devrait faire parti du reset.
Weber, bonne valeur++
Tatar, bonne valeur+
Petry, bonne valeur
Byron, valeur moyenne
Benn, Shlemko, Deslaurier, Alzner, peu ou pas de valeur
Price bonne valeur+ mais salaire difficile a passer
Niemi valeur basse
Je me demande ce qu'on aurait en retour de ces joueurs ou certains de ces joueurs. A quoi ressemblerait l'équipe avec un vrai reset.
C'est pas un reset ca, c'est une reconstruction en bonne et due forme !
Ce serait l’ideal par contre une belle reconstruction
Si on veut un jour être dominant ça doit passer par une reconstruction, finir dans le bas du classement une couple de fois et ramasser de bons jeunes ou bons choix pour nos vétérans et la on deviendra une puissance, pas juste une équipe qui visera les séries et espérer devenir l'équipe cendrillon des séries. la question que je me pose c'est que recevrions nous pour nos véts. En sachant que Poeling, Brook, Suzuki, Evans s'en viennent, quel serait le portrait global sans ces joueurs parti? C'est la direction que j'aimerais que Bergevin prenne.
-
remarque que je serais bien près a vivre avec Tatar / Petry / Gallagher 2 ,3 ans encore . Byron aussi a moins qu'il ait une bonne valeur
Weber , Price , Shaw échangé .
Alzner racheté .
Shlemko racheté ou échangé
laisser aller benn ufa .
même Lehkonen devrait y passer , certain le vois toujours faire 20 -25 but , mais il déçoit d'année en année et trompe ses stats vers la fin de la saison . il prend beaucoup de temps de jeu aussi par rapport a d'autre .
pour un bon reset , ce serait le genre de truc a faire .
-
(1ère période)
Re-bienvenue M.Le Capitaine!!!
Petry-Schlemko, ça ne va pas bien ensemble. Reilly n'a pas vraiment l'air d'avoir compris ce qu'il devait mieux faire en regardant les matchs de la galerie. Mais soyons juste, il lui reste deux périodes. Price est Price...pour l'instant.
-
Price qui continue de refuser à faire des arrêts clés pour l'équipe, gros fainéant payé 15M cette saison.
-
Un jour Lehkonen aura pas juste des matchs de 2 buts où de pas de buts :p
-
Lehkonen était rendu à 3.7% de succès sur ses lancers aux buts, il était plus que dû. Il avait 11.5% quand il en avait compté 18.
-
(2eme période) Lehkonen y fait tout bien. Autant le monde m'ont presque convaincu qu'on pouvait s'en débarrasser, autant ce match me rappelle que je pense toujours que c'est Byron, Petry, Reilly et Hudon qui devrait servir d'appât. Son 2e but est un beau résumé de ce qu'il fait très bien.
Price a pas arrêté deux rondelles, j'imagine que quelqu'un va venir nous en parler. >:D AJOUT : Ah....Et Weber était sur la glace sur les deux buts, gang! Faudrait aussi en parler. Re: >:D
Kulak c'est ok avec Weber. Petry a encore une crampe au cerveau sur le 1er but des Rangers pendant qu'ils étaient mort. Kotkaniemi semble de plus en plus à l'aise.
Les Rangers accordent bien trop de surnombres.
-
Ch'tu le seul qui trouve les Rangers vraiment pu menaçants? J'ignore c'est quand la dernière fois que je les ai vus faire une reconstruction.
non tu n'es pas la seul ^-^
il a pu de Messier , Nash et de gros noms comme cela .
mais le reset est mieux réussi que le Canadien .
il leur reste quelque échange a faire , mais n'ont pas peur de le dire . il va s'en doute avoir quelque joueur qui vont partir d'ici la limite d'échange .
Loin d'être convaincu de cela, à moins que tu veux juste dire la façon de procéder au re-set et la transparence de l'exercise?
je trouve les 2 .
il a pas vraiment de mauvais contrat qui restent .
ceux qui restent peuvent être échangeables
les jeunes jouent la bas . ont une chance d'éclore .
il a bien Henrik Lundqvist , mais il lui reste 3 ans . c'est moins pire que Price 7 ans
ils sont bien remplis a plusieurs position . ils leur reste juste a faire des upgrates a certaines place avec une vision d'ensemble bien établie .
sans oublier que les Ranger , cela reste la grande pomme , c'est plus facile pour eux d'attirer un agent libre pour complété cette formation .
Même avec cette explication, pas convaincu du tout. J'aime la fondation du CH, les jeunes peuvent jouer et s'épanouir en masse. Il rest la défensive à améliorer et d'autres jeunes déjà dans les système à intégrer. Il rachèteront surement le contrat d'Alzner et, selon moi, le contrat de Price n'handicaperai pas le CH. Weber non plus, surtout pas avec le nombre de jeunes dans l'alignement.
-
Price qui continue de refuser à faire des arrêts clés pour l'équipe, gros fainéant payé 15M cette saison.
Hahaha ben voyons, le gars a fait des esti de saves, et ce depuis 10 games.
-
Une belle victoire du Canadien ce soir. Je comprends pas pourquoi certains jasent encore et toujours de vider le club et finir dans la cave etc...
Moi entékà je suis tanné d'entendre toujours ce discours là. Est-ce que vous avez écouté le match? Est-ce que vous avez aimé la performance de Weber?
Je ne comprends pas cette fascination à ce que le CH finisse toujours dans la cave pour avoir des bons premiers choix. Ce n'est pas un gage de succès.
Est-ce que ça fonctionne bien à Edmonton? Les Panthers de la Floride? Et beaucoup d'autres exemples de clubs bourrés de premier choix et ça fonctionne pas.
Moi je veux que le Canadien, mon équipe, GAGNE! Je suis content quand le Canadien gagne. C'est la section jour de match, on jase du match...
Si vous voulez jaser de rumeurs, de spéculations etc... C'est ici : http://www.vestiaire.ca/forums/index.php?board=29.0 (http://www.vestiaire.ca/forums/index.php?board=29.0)
-
(https://i.postimg.cc/D06rvwgd/12-match-Tab-2.jpg) (https://postimages.org/)
-
(2eme période) Lehkonen y fait tout bien. Autant le monde m'ont presque convaincu qu'on pouvait s'en débarrasser, autant ce match me rappelle que je pense toujours que c'est Byron, Petry, Reilly et Hudon qui devrait servir d'appât. Son 2e but est un beau résumé de ce qu'il fait très bien.
Price a pas arrêté deux rondelles, j'imagine que quelqu'un va venir nous en parler. >:D AJOUT : Ah....Et Weber était sur la glace sur les deux buts, gang! Faudrait aussi en parler. Re: >:D
Et n'oublie pas Timmins, c'est vraiment toute de sa faute. S'il aurat fait sa c... de job, on aurait Halak, Crosby, McDavid, Subban, Ovechkin, Matthews, Laine, Draisaitl, Pastrnak, Dahlin, et probablement Bergeron et Marner aussi.
-
Bon bien j'ai rien à dire sur la 3e...à part bonne fête Tahtaaaar! Même style de match que contre la Caroline mais on marque des buts cette fois.
Jim Belaye, je suis venu essayer de shaker la cage pendant le match pour toi. Mais je me disais aujourd'hui quelque chose de semblable que tu viens d'écrire dans ton cri du joueur : il était où tout ce monde quand dans les vingt 1ère games?? Certainement pas en train de nous expliquer qu'ils avaient vu venir le coup... :D
Price qui continue de refuser à faire des arrêts clés pour l'équipe, gros fainéant payé 15M cette saison.
Hahaha ben voyons, le gars a fait des esti de saves, et ce depuis 10 games.
Surtout qu'il en avait fait 3 ou 4 grosses en première quand c'était 1-0. Mais Smash prend pour les Leafs...hahahah. Faut le respecter là-dedans.
Et n'oublie pas Timmins, c'est vraiment toute de sa faute. S'il aurat fait sa c... de job, on aurait Halak, Crosby, McDavid, Subban, Ovechkin, Matthews, Laine, Draisaitl, Pastrnak, Dahlin, et probablement Bergeron et Marner aussi.
:)) Pis Scherbak jouerait sur le 1er trio!
-
Une belle victoire du Canadien ce soir. Je comprends pas pourquoi certains jasent encore et toujours de vider le club et finir dans la cave etc...
Moi entékà je suis tanné d'entendre toujours ce discours là. Est-ce que vous avez écouté le match? Est-ce que vous avez aimé la performance de Weber?
Je ne comprends pas cette fascination à ce que le CH finisse toujours dans la cave pour avoir des bons premiers choix. Ce n'est pas un gage de succès.
Est-ce que ça fonctionne bien à Edmonton? Les Panthers de la Floride? Et beaucoup d'autres exemples de clubs bourrés de premier choix et ça fonctionne pas.
Moi je veux que le Canadien, mon équipe, GAGNE! Je suis content quand le Canadien gagne. C'est la section jour de match, on jase du match...
Si vous voulez jaser de rumeurs, de spéculations etc... C'est ici : http://www.vestiaire.ca/forums/index.php?board=29.0 (http://www.vestiaire.ca/forums/index.php?board=29.0)
Oui, bon match, en tout cas. Comme à l'habitude cette saison, ça en valait la peine de regarder, gagner our perdre. Ça fait plaisir, finalement. Tout vendre n'a aucun sens selon moi. Il y a de bons jeunes en amont et ce sera au CH de bien transiger (comme avec Domi pour Galchenyuk et comme avec Tatar pour Pacioretty...) pour se rajeunir encore et ajouter d'autres espoirs de premier plan (...plus Suzuki et un 2e choix pour Pacioretty).
Si on commençait à mieux repêcher en fin de première ronde (de 20 à 31), on s'améliorerait même en accédant aux séries. C'est pas les Tinordi, Scherbak, McCarron et compagnie qui aident notre progression.
Je crois que l'équipe est assez jeune présentement pour garder des vétérans clefs pour le développement des jeunes. Il reste qui de vieux, de toute façon?
Ça donne un bon show, en tout cas.
Il y a juste Petry que j'échangerais qui a assez de valeur pour acquérir un excellent jeune défenseur gaucher. Bien sur, il faudrait surement rajouter soit un choix de deuxième ronde ou un jeune avant de la LNH comme, possiblement, un Lehkonen (Je préfèrerais donner un Shaw, mais je conviens qu'il faut donner pour recevoir).
Je garde Price (pas échangeable, selon moi), Weber (vétéran mentor qui peut encore donner l'exemple par ses performances autant que par ses paroles, comme on a vu ce soir), Tatar (Précieux compteur dans son 'prime' à 27 ans) et Byron (dévoué et peu changer l'allure d'un match en un shift avec sa vitesse).
Pour le reste, on se fout d'Alzner, Benn ou Schlemko et on tente de recevoir de quoi en retour, c'est tout, sinon, bye bye mes cowboys, allô notre rodéo.
-
C'est fou comment les Rangers sont pourris. Je comprends qu'il manquait Zuccarrello, Buchnevich, Lundqvist et Namestnikov. Mais quand même... combien de surnombre? Combien de rondelles données à l'adversaire? Assez ordinaire...
-
Une belle victoire du Canadien ce soir. Je comprends pas pourquoi certains jasent encore et toujours de vider le club et finir dans la cave etc...
Moi entékà je suis tanné d'entendre toujours ce discours là. Est-ce que vous avez écouté le match? Est-ce que vous avez aimé la performance de Weber?
Je ne comprends pas cette fascination à ce que le CH finisse toujours dans la cave pour avoir des bons premiers choix. Ce n'est pas un gage de succès.
Est-ce que ça fonctionne bien à Edmonton? Les Panthers de la Floride? Et beaucoup d'autres exemples de clubs bourrés de premier choix et ça fonctionne pas.
Moi je veux que le Canadien, mon équipe, GAGNE! Je suis content quand le Canadien gagne. C'est la section jour de match, on jase du match...
Si vous voulez jaser de rumeurs, de spéculations etc... C'est ici : http://www.vestiaire.ca/forums/index.php?board=29.0 (http://www.vestiaire.ca/forums/index.php?board=29.0)
Parce que le fait d'être moyen et de se contenter de faire les playoffs, ça nous a pas rapporté + de Coupes. À la place, on sacrifie des choix, des jeunes ou le développement de certains afin de gagner 1-2 games en séries ou de s'écrouler et de manquer les playoffs.
-
Le point de l'ami Jim est aussi d'aller jaser de ça dans les autre sections et ici de jaser du match...bon point Jim ^-^
-
Une belle victoire du Canadien ce soir. Je comprends pas pourquoi certains jasent encore et toujours de vider le club et finir dans la cave etc...
Moi entékà je suis tanné d'entendre toujours ce discours là. Est-ce que vous avez écouté le match? Est-ce que vous avez aimé la performance de Weber?
Je ne comprends pas cette fascination à ce que le CH finisse toujours dans la cave pour avoir des bons premiers choix. Ce n'est pas un gage de succès.
Est-ce que ça fonctionne bien à Edmonton? Les Panthers de la Floride? Et beaucoup d'autres exemples de clubs bourrés de premier choix et ça fonctionne pas.
Moi je veux que le Canadien, mon équipe, GAGNE! Je suis content quand le Canadien gagne. C'est la section jour de match, on jase du match...
Si vous voulez jaser de rumeurs, de spéculations etc... C'est ici : http://www.vestiaire.ca/forums/index.php?board=29.0 (http://www.vestiaire.ca/forums/index.php?board=29.0)
Parce que le fait d'être moyen et de se contenter de faire les playoffs, ça nous a pas rapporté + de Coupes. À la place, on sacrifie des choix, des jeunes ou le développement de certains afin de gagner 1-2 games en séries ou de s'écrouler et de manquer les playoffs.
+10000
Tsé, le CH demeure une équipe raboudinée, de milieu de peloton, qui va se battre pour les séries mais qui n'est pas vraiment dans la course pour le gros trophée. C'est pas une victoire de 5-2, après une série de 5 défaites, contre les (pauvres) Rangers qui change ça.
L'équipe Montréalaise est loin d'être ''paquetée'' comme le sont les puissances tels que Washington, Tampa Bay, Toronto, Nashville, Winnipeg, Boston et certaines puissances montantes comme Buffalo, Colorado, etc..
Perso, tant qu'à être en milieu de peloton sans espoir réel de gagner le gros trophée, sauf miracle, j'aime mieux repêcher top-10/12 pendant 1-2 ans (et top 10/12 dans chaque ronde), là où sont habituellement pris les joueurs d'impacts.
Parce que si le passé est garant de l'avenir, Timmins et sa gang n'ont pas une grosse moyenne au bâton en 1ère ronde passé le 15e rang depuis 10 ans.
Le problème avec être en milieu de peloton, c'est que c'est un cercle vicieux: trop poche pour espérer gagner le gros trophée, trop bon pour avoir accès aux top dogs du draft, tentation du DG de sacrifier du futur pour de l'immédiat, ça donne ce que nous voyons depuis près de 20 ans à Mtl...
P.S.: Bien que j'aime les Brook, Suzuki et Poehling, il ne faut pas se faire de tableau, le CH ne sont pas les seul à avoir de bons prospects.
Ajouter 2-3 autres espoirs de ce calibre, qui restent tout de même des ?? quant à ce qu'ils donneront dans la NHL et le CH pourra espérer devenir une puissance.
-
Que l'on soit en milieu de peloton avec une jeune équipe en ascension, c'est correct, mais pas avec des joueurs sur leur prime ou encore sur le déclin. J'ai toujours cru qu'un joueur est échangeable si on a à l'interne son remplaçait qui est soi équivalent ou meilleur. Surtout meilleur!
Selon cette doctrine, Benn et Schlemko peuvent être remplacer par Mete et Reilly. Ce n'est donc pas ce que j'appelle vider le club.
Si on parle d'échanger Price et Weber, faut inévitablement aller chercher quelque chose de gros, et de jeune, en retour. Peut-on dire que l'échange de MAxPac fut un échange pour finir plus bas? Pour Price et Weber, ça se devra d'être ce genre d'échange.
-
On rêve tous d’avoir 1 ou 2 superchoox encore, mais ça n’arrivera pas. Il est trop tard.
Marc Bergevin l’a dit, il a remis les compteurs à zéro, mais ce n’est pas une reconstruction. Autrement, il aurait fallu que Price et Weber se fasse échanger pour des choix et des espoirs. À la place, il a signé Byron à long terme, lui qui aurait pu être une bonne monnaie d’échange à la date limite des transactions. Même Petry et Tatar auraient dû circuler sur le marché, mais ça n’arrivera pas.
Je pense que les joueurs du CH jouent avec cœur et courage dans les limites de ce qu’ils peuvent faire. On ne commencera pas à démanteler cette équipe qui démontre du caractère et qui se bat pour la victoire.
On se plaignait que cette équipe était lâche et qu’elle avait le cordon du cœur qui traînait dans la bouette... On est en train de changer de culture avec ce fameux changement « d’attitude ». Je n’ai pas du tout l’impression que Bergevin va monnayer ses vétérans pour des considérations futures.
Si les choses continuent comme on le voit, cette équipe voudra compétitionner pour une place en séries, avec le choix au repêchage qui vient avec.
C’était ça le « reset »... retour à la case départ... comme il y a 10 ans :P
-
d'après-vous si le CH avait réussi à signer Radulov, il me semble que l'on aurait une sacré bonne attaque? et moi Tatar je l'aime bien donc je le garde pour l'instnt
-
Une belle victoire du Canadien ce soir. Je comprends pas pourquoi certains jasent encore et toujours de vider le club et finir dans la cave etc...
Moi entékà je suis tanné d'entendre toujours ce discours là. Est-ce que vous avez écouté le match? Est-ce que vous avez aimé la performance de Weber?
Je ne comprends pas cette fascination à ce que le CH finisse toujours dans la cave pour avoir des bons premiers choix. Ce n'est pas un gage de succès.
Est-ce que ça fonctionne bien à Edmonton? Les Panthers de la Floride? Et beaucoup d'autres exemples de clubs bourrés de premier choix et ça fonctionne pas.
Moi je veux que le Canadien, mon équipe, GAGNE! Je suis content quand le Canadien gagne. C'est la section jour de match, on jase du match...
Si vous voulez jaser de rumeurs, de spéculations etc... C'est ici : http://www.vestiaire.ca/forums/index.php?board=29.0 (http://www.vestiaire.ca/forums/index.php?board=29.0)
Jim pour "président". ^-^
Je suis totalement de ton avis mon cher.
Toute une différence avec un Weber dans l'alignement.
Bon match du CH, bien content pour Weber et Lehkonen (qui débloque enfin).
Les 4 trios ont démontré de l'énergie et des occasions de marquer tout au long du match.
Match plus difficile pour Schlemko et Benn ; vivement Ouellet en remplacement.
-
Le point de l'ami Jim est aussi d'aller jaser de ça dans les autre sections et ici de jaser du match...bon point Jim ^-^
Humhum. Les gars, svp respecter Jim qui le demande humblement. Il se fait quand même chier à faire cela à tous les matchs, beau temps mauvais temps (l'an dernier!)
Je suggère de créer un sujet ou d'en trouver un connexe ce qui fera une place pour redonner de vos arguments. On est quand même passé, depuis début octobre, d'un club de fond de classement à un club de milieu de peloton en environ 25 matchs. Imaginez maintenant ce qu'on peut faire dans les 55 suivants avec ce club encore jeune (un des clubs les plus jeunes de la NHL en début de saison) qui apprend à gagner...et l'an prochain, en ajoutant Suzuki, Brooks, de possibles transactions et UFA. ^-^
Sujet de match svp!
-
Que pensez-vous du match de Kulak aux côtés du Capitaine?
Je pense que Schlemko a eu encore un match difficile (sans Weber, c'est pas facile...) et qu'on devrait l'inverser dans l'alignement avec Ouellet ce soir. Êtes-vous d'accord?
Êtes-vous-vous impressionné par le retour de Weber qui n'avait pas joué depuis plus d'un an? Moi oui. Et Byron, trouvez-vous qu'il a quelqu'un peu créer une nouvelle dynamique sur le 3e trio? Moi oui.
-
Que pensez-vous du match de Kulak aux côtés du Capitaine?
Je pense que Schlemko a eu encore un match difficile (sans Weber, c'est pas facile...) et qu'on devrait l'inverser dans l'alignement avec Ouellet ce soir. Êtes-vous d'accord?
Êtes-vous-vous impressionné par le retour de Weber qui n'avait pas joué depuis plus d'un an? Moi oui. Et Byron, trouvez-vous qu'il a quelqu'un peu créer une nouvelle dynamique sur le 3e trio? Moi oui.
c'est le genre de truc que je veux garder Byron a MTl . il peux aider sur tout les trio . il a le talent pour marquer des buts . il peux traverser la patinoire a lui tout seul .
il a grandement manqué au Canadien dans les dernière game
-
Dans l'idéal, je garderais tous nos ailiers de 3e trio; Armia, Lehkonen, Byron. Paul est le plus vieux et a une bonne valeur en raison de ses deux dernières saisons de 20 buts. Tout le monde aime Byron.
Ça va être quoi ce soir contre les Requins? Tout ce qu'on souhaite, c'est continuer de jouer comme les deux derniers matchs. Quand on jouera de cette façon, à la fin de la journée, on aura gagné plus de matchs qu'on en aura perdu. Selon moi.
Est-ce que Carey goale ce match Jim? J'ai pas eu le temps de regarder.
Kulak va-t-il continuer sur sa bonne lancée avec Weber? Qui ressortira de ce match? Je mets mon deux sur Kotkaniemi, fait longtemps qu'on l'a vu faire des matchs multipoints. 2 buts pour lui ce soir. ???
gogo Habs go!
-
Oui, Price est le gardien ce soir.
-
Est-ce que Jim va bien? Il n'y a pas de Jour Du Match pour ce soir...
-
Merci Zorro.
Scriptor, je pense qu'il est juste tanné de faire de sujets de match pour que peu de monde parle réellement du match.
Qui ressortira de ce match?
Je mets mon deux sur Kotkaniemi, fait longtemps qu'on l'a vu faire des matchs multipoints. 2 buts pour lui ce soir. ???
-
Ouf quel creton pour commencer la partie donné par le gardien de 15M...
-
Le point de l'ami Jim est aussi d'aller jaser de ça dans les autre sections et ici de jaser du match...bon point Jim ^-^
Il n'a pas tort...
-
Kulak vient de se faire kulaker solide dans la bande.
-
à la lumière de ce que je vois, si la tendance se manitient, le CH va en manger une tab... ce soir! À date, solidement dominé par les sharks...
-
à la lumière de ce que je vois, si la tendance se manitient, le CH va en manger une tab... ce soir! À date, solidement dominé par les sharks...
Boff pas vraiment d’accord. À part le 5 contre 3.. le CH n’a rien donné au Sharks en première. Mais un but horrible de Price dans les 2 premières minutes a certainement coupé les jambes de ses coéquipiers.
Jones avec une couple d’arrêt chanceux sur Byron et Weber et ça fait en sorte que c’est 2-0 Sharks.
C’est plate mais Price ne peut plus accorder de but après le boulet qu’il a accordé à braun si le CH espère gagner.
-
C'était surtout préméditée comme affirmation (12-15 minutes de jeu). C'était mieux en 2e. Le premier but est un mauvais but, c'est certain...mais pas de Price, c'est 5-1 après 2 (ou 4-1 si on enlève le premier but).
Je n'aime vraiment pas le duo Schlemko-Petry. Pis Reilly, ce qu'on a vu en début de saison me semble un feu de paille aujourd'hui. Ça ressemble de plus en plus à Beaulieu.
Le 1er but change un peu la donne parce que ça serait 2-1 après 2 période. En même temps, 2 buts d'avance ce n'est pas la mer à boire. Mais faudra être encore meilleurs pour revenir. Sinon, c'est Chaput!
-
Probablement qu'Agostino est l'arme secrète, en avantage numérique, en fin de partie avec le filet désert...
-
Je suis certain que Scherbak aurait score lui! 6 défaites en 7 matchs, dehors Bergevin pis Price au ballotage. Y'a pas de désespoir...
Au lieu de parler d'Agostino, ne devrait-on pas commencer à penser pour trouver quelqu'un d'autre que Shaw pour Drouin-Domi? Drouin était sans émotion ce soir, ça besoin de renfort en talent cette ligne.
Ce n'était pas assez bon pour revenir dans ce match. La première période aura fait la différence.
Next! Faut redresser la barque!
-
Je suis certain que Scherbak aurait score lui! 6 défaites en 7 matchs, dehors Bergevin pis Price au ballotage. Y'a pas de désespoir...
Au lieu de parler d'Agostino, ne devrait-on pas commencer à penser pour trouver quelqu'un d'autre que Shaw pour Drouin-Domi? Drouin était sans émotion ce soir, ça besoin de renfort en talent cette ligne.
Ce n'était pas assez bon pour revenir dans ce match. La première période aura fait la différence.
Next! Faut redresser la barque!
On doit rajouter de l’eau dans la barque....all in pour le tanking hehe.
Hughes, Kakko, Dach, Cozens here we go
-
Il me semble que la barque est très bien redressée, c'est l'équipe que plusieurs de nous pensaient qu'on avait. Et encore plus avec le retour du vieux Weber.
-
Selon moi, si tu switch les gardiens de buts ce soir.. le CH gagne. Jones aurait arrêter le 1ier et 3ieme but accorder par price.
-
Le jeu parfait entre Couture, Burns et Pavelski? Le tir one-timer de l’enclave?
Si le CH avait fait ce but là, on aurait lu ici: quel beau jeu parfait du trio de Drouin.
Il en a accordé un mauvais, vrai. Mais il en a sauvé d’autres importants. On a scoré 1 but seulement. Chanceux sur une passe ratée de Drouin. La finition n’est pas là. La créativité n’est pas là non plus.
Le coverage en défensive est horrible. Evander Kane était tout seul de son côté pendant genre 7 secondes. Heureusement que Price était là.
-
On doit rajouter de l’eau dans la barque....all in pour le tanking hehe.
Lol. Même si je suis pas un partisan de cette idée, j'Avoue que c'est bien joué! :))
Selon moi, si tu switch les gardiens de buts ce soir.. le CH gagne. Jones aurait arrêter le 1ier et 3ieme but accorder par price.
Le jeu parfait entre Couture, Burns et Pavelski? Le tir one-timer de l’enclave?
[...]
Il en a accordé un mauvais, vrai. Mais il en a sauvé d’autres importants. On a scoré 1 but seulement. Chanceux sur une passe ratée de Drouin. La finition n’est pas là. La créativité n’est pas là non plus.
Le coverage en défensive est horrible. Evander Kane était tout seul de son côté pendant genre 7 secondes. Heureusement que Price était là.
Je m'en venais avec quelque chose de semblable aussi. Ajoute l'échappée de Sorensen, assez solide comme save. Pas mal certain que peu de gardiens font cet arrêt.
À mes yeux, il est effectivement temps de commencer à pointer le peu de créativité et finition en attaque avant de revenir toujours au gardien pour un seul arrêt qu'il n'a pas fait (vs Caroline, vs SJ).
Et je suis pas d'accord pour le 3e but. J'imagine que c'est de la perspective. Je pointerais plus vers Schlemko sur celui-là.
-
Schlemko n’a aucune idée quoi faire dans sa zone. Il est affreux.
-
Schlemko n’a aucune idée quoi faire dans sa zone. Il est affreux.
100 % d'accord avec toi ! :(
-
Schlemko n’a aucune idée quoi faire dans sa zone. Il est affreux.
100 % d'accord avec toi ! :(
"Schlemko n’a aucune idée quoi faire dans sa zone. Il est affreux."
Voilà qui serait plus juste....
-
Est ce que Price à fait des gros arrêts? Oui certainement. Je te l’accorde. Par contre, il semble PAS être capable de faire les arrêts clés quand ça compte. Un but de merde comme ça dans les 2 premières minutes d’un match à la maison.. ca tue l’atmosphere, ca tue complètement le momentum et ça coupe les jambes de tes joueurs.
J’ai joué au hockey pour 15 ans et de mémoire.. on a probablement gagné 2-3 fois sur 10 quand l'équipe adverse scorait un but de merde comme ça dès le début du match. Quand tu dois jouer de reculons tu commence à forcer le jeux ou de prendre plus de risque pour remonter ça à la caisse de départ.
Le but de Pavelski, premièrement était de l’enclave éloignée et le tir a battu price en dessous de son bras. Un tirs qui te passe à travers le corps n’est pas un bon but SELON MOI.
Jones en 3ieme période en a reçu des tirs lui aussi.. il a tout arrêter. Price est 30ieme dans la ligue pour l’efficacité. Pas 12ieme ou 15ieme là.. 30ieme(!). Je sais que tout le monde aime blâmer la défensive mais tu paie justement un gardien 10.5M/année pour essayer de combler le manque de profondeur en défense. Contre les Sharks, il a alloué 3 buts sur 7 tirs dangereux. C’est vraiment pas fort.. les gardiens élite accorde 1 buts sur 7 lancer dangereux/match.
Avez vous vu ce que John Gibson est entrain de faire à Anaheim ou Andersen avec les leafs ou Halak/Rask avec les bruins et cette défensive plein de joueur AHL? Même Koskinen à Edmonton a voler plus de matchs que Price à date cette année. Thomas Greiss avec les Islanders (pire défensive l’annee passée ET ils ont perdu DeHaan) à un .926 et 2.42.
Price -> .898 3.05
Comparable avec:
Jo Bernier à Détroit (pire défensive) -> .898 3.35
Markstrom -> .897 3.31
Jake Allen -> .896 3.29
Louis Domingue -> .896 3.29
Si Greiss, Lundqvist, Jimmy Howard et Jack Campbell peuvent tous être .920 et meilleur.
Price doit ABSOLUMENT être AU MOINS .915 avec l’équipe qu’il a devant lui. Depuis qu’il a signé son contrat, il joue comme un pied. Il commence à coûter des matchs au CH.
-
Personne dit que Price joue bien. Mais on le blâme sur tous les buts.
Si Pavelski était loin sur son but, alors tous les gardiens sont faibles. Seigneur... c’était un jeu parfait avec un tir sans avertissement. Faut pas charrier quand même
Et je ne suis pas d’accord pour le 1er but. Tu as 58mim pour te reprendre. Si un but à deux minutes du début de la game te scie lea jambes, alors ton équipe manque royalement de nerfs/leadership.
Façon différente de voir les choses, i guess.
-
Personne dit que Price joue bien. Mais on le blâme sur tous les buts.
Si Pavelski était loin sur son but, alors tous les gardiens sont faibles. Seigneur... c’était un jeu parfait avec un tir sans avertissement. Faut pas charrier quand même
Et je ne suis pas d’accord pour le 1er but. Tu as 58mim pour te reprendre. Si un but à deux minutes du début de la game te scie lea jambes, alors ton équipe manque royalement de nerfs/leadership.
Façon différente de voir les choses, i guess.
Je ne suis pas le genre à défendre Price aveuglement, mais je suis en accord avec ceci à 99.9875%
-
bon avec la défaite contre san jose .
le Canadien se retrouve a 8 point des 3 équipes dans l'Atlantique . en lutte avec 5 ,6 autre équipes pour les places 7-8 .
me semble que c'est a moment si de l'année qu'on peux se demande si Bergevin va agir pour aider son équipe ou pas .
-
bon avec la défaite contre san jose .
le Canadien se retrouve a 8 point des 3 équipes dans l'Atlantique . en lutte avec 5 ,6 autre équipes pour les places 7-8 .
me semble que c'est a moment si de l'année qu'on peux se demande si Bergevin va agir pour aider son équipe ou pas .
Il reste plus rien en talent a transiger pour s’améliorer. La seule façon d’améliorer cette équipe serait des transactions ou le DG de l'autre équipe dormirait au gaz ou finir dans la cave quelques années. Ce n'est pas avec des Shaw et des Deslaurier que tu va ajouter du talent via transaction et de toute façon le CH ne cherche pas du talent pur mais des grinders avec un peu de talent.
-
bon avec la défaite contre san jose .
le Canadien se retrouve a 8 point des 3 équipes dans l'Atlantique . en lutte avec 5 ,6 autre équipes pour les places 7-8 .
me semble que c'est a moment si de l'année qu'on peux se demande si Bergevin va agir pour aider son équipe ou pas .
Il reste plus rien en talent a transiger pour s’améliorer. La seule façon d’améliorer cette équipe serait des transactions ou le DG de l'autre équipe dormirait au gaz ou finir dans la cave quelques années. Ce n'est pas avec des Shaw et des Deslaurier que tu va ajouter du talent via transaction et de toute façon le CH ne cherche pas du talent pur mais des grinders avec un peu de talent.
talent intouchable ; Brook et Susuki
avec un bon retour
Ryan phoehling , Lehkoen , Petry , primeau , mete , 2 choix de 2 ieme ronde pourrait surement amener de quoi de bon pour aider le CH a trouver un marqueur ,
-
bon avec la défaite contre san jose .
le Canadien se retrouve a 8 point des 3 équipes dans l'Atlantique . en lutte avec 5 ,6 autre équipes pour les places 7-8 .
me semble que c'est a moment si de l'année qu'on peux se demande si Bergevin va agir pour aider son équipe ou pas .
Il reste plus rien en talent a transiger pour s’améliorer. La seule façon d’améliorer cette équipe serait des transactions ou le DG de l'autre équipe dormirait au gaz ou finir dans la cave quelques années. Ce n'est pas avec des Shaw et des Deslaurier que tu va ajouter du talent via transaction et de toute façon le CH ne cherche pas du talent pur mais des grinders avec un peu de talent.
talent intouchable ; Brook et Susuki
avec un bon retour
Ryan phoehling , Lehkoen , Petry , primeau , mete , 2 choix de 2 ieme ronde pourrait surement amener de quoi de bon pour aider le CH a trouver un marqueur ,
De un, bien qu'un marqueur serait la bienvenue (on souhaite que ce sera Suzuki et/ou Ylonen, un jour), c'est du côté gauche à la défensive qu'il faudrait se doter d'un jeune défenseur de talent, plus qu'à l'attaque, encore.
Hélàs, je rajouterais Poehling à ta liste de talent intouchable, pour l'instant, au moins. Avec Domi, Kotkaniemi, Poehling, Suzuki, Danault et Evans, selon moi, il y aurait plus de chances de se donner une ligne de centres complète remplie de talent (4 centres) pour tous les rôles.
J'aimerais mieux avoir vu jouer les jeunes centres au niveau de la LNH avant de me départir de l'un d'eux.
-
On commence juste a avoir un peu de talent jeunes et ce serait une erreur d'en transiger pour prendre un raccourcit, ce serait de répéter la même erreur et surtout un bon moyen pour redevenir ce que le CH est depuis trop longtemps, une équipe qui ne vise que les séries et mise sur la chance pour se rendre loin.
Faudrait plutôt commencer par avoir un staff qui sait reconnaître le talent, ça aiderait pas mal.
-
bon avec la défaite contre san jose .
le Canadien se retrouve a 8 point des 3 équipes dans l'Atlantique . en lutte avec 5 ,6 autre équipes pour les places 7-8 .
me semble que c'est a moment si de l'année qu'on peux se demande si Bergevin va agir pour aider son équipe ou pas .
Il reste plus rien en talent a transiger pour s’améliorer. La seule façon d’améliorer cette équipe serait des transactions ou le DG de l'autre équipe dormirait au gaz ou finir dans la cave quelques années. Ce n'est pas avec des Shaw et des Deslaurier que tu va ajouter du talent via transaction et de toute façon le CH ne cherche pas du talent pur mais des grinders avec un peu de talent.
talent intouchable ; Brook et Susuki
avec un bon retour
Ryan phoehling , Lehkoen , Petry , primeau , mete , 2 choix de 2 ieme ronde pourrait surement amener de quoi de bon pour aider le CH a trouver un marqueur ,
De un, bien qu'un marqueur serait la bienvenue (on souhaite que ce sera Suzuki et/ou Ylonen, un jour), c'est du côté gauche à la défensive qu'il faudrait se doter d'un jeune défenseur de talent, plus qu'à l'attaque, encore.
Hélàs, je rajouterais Poehling à ta liste de talent intouchable, pour l'instant, au moins. Avec Domi, Kotkaniemi, Poehling, Suzuki, Danault et Evans, selon moi, il y aurait plus de chances de se donner une ligne de centres complète remplie de talent (4 centres) pour tous les rôles.
J'aimerais mieux avoir vu jouer les jeunes centres au niveau de la LNH avant de me départir de l'un d'eux.
tu nommes 5 centre la dedans. Domi -susuki KK top 3 . pour le reste . des noms potentiel top 3 . rendu la , faut quand même pas en garder 10 dans l'espoir d'avoir 2 top 6 .
un DG est capable de voir qui reste pour aider le club et qui peux partir pour aider le club dans une transaction .
surtout avec une organisation qui n' a que 1 - 2 place de libre dans le 23/23 disponible pour des jeunes
-
Je crois pour ma part que Suzuki deviendra un ailier droit et Domi retournera à l'aile quand KK sera prêt et si Poehling devient le centre que nous pensons (2-3e centre). Bref, dans un monde idéal, tu pourrais avoir style :
Domi - KK - Drouin
Tatar - Poehling ou Danault - Suzuki
Lehkonen ou Byron - Poehling ou Danault - Gallagher ou Ylonen
Deslauriers ou Hudon - Evans - Armia ou Shaw
Je ne parle même pas des autres centres repêchés en 2017-2018 qui pourraient causer une surprise (Olofsson, Hillis, McShane, Fonstad, Ikonen, etc).
Ce que je veux dire est que quand tu as des centres repêchés, avant de les échanger, il faut que tu attendes parce que c'est une denrée rare, comme les défenseurs.
-
bon avec la défaite contre san jose .
le Canadien se retrouve a 8 point des 3 équipes dans l'Atlantique . en lutte avec 5 ,6 autre équipes pour les places 7-8 .
me semble que c'est a moment si de l'année qu'on peux se demande si Bergevin va agir pour aider son équipe ou pas .
Il reste plus rien en talent a transiger pour s’améliorer. La seule façon d’améliorer cette équipe serait des transactions ou le DG de l'autre équipe dormirait au gaz ou finir dans la cave quelques années. Ce n'est pas avec des Shaw et des Deslaurier que tu va ajouter du talent via transaction et de toute façon le CH ne cherche pas du talent pur mais des grinders avec un peu de talent.
talent intouchable ; Brook et Susuki
avec un bon retour
Ryan phoehling , Lehkoen , Petry , primeau , mete , 2 choix de 2 ieme ronde pourrait surement amener de quoi de bon pour aider le CH a trouver un marqueur ,
De un, bien qu'un marqueur serait la bienvenue (on souhaite que ce sera Suzuki et/ou Ylonen, un jour), c'est du côté gauche à la défensive qu'il faudrait se doter d'un jeune défenseur de talent, plus qu'à l'attaque, encore.
Hélàs, je rajouterais Poehling à ta liste de talent intouchable, pour l'instant, au moins. Avec Domi, Kotkaniemi, Poehling, Suzuki, Danault et Evans, selon moi, il y aurait plus de chances de se donner une ligne de centres complète remplie de talent (4 centres) pour tous les rôles.
J'aimerais mieux avoir vu jouer les jeunes centres au niveau de la LNH avant de me départir de l'un d'eux.
tu nommes 5 centre la dedans. Domi -susuki KK top 3 . pour le reste . des noms potentiel top 3 . rendu la , faut quand même pas en garder 10 dans l'espoir d'avoir 2 top 6 .
un DG est capable de voir qui reste pour aider le club et qui peux partir pour aider le club dans une transaction .
surtout avec une organisation qui n' a que 1 - 2 place de libre dans le 23/23 disponible pour des jeunes
Il faut voir un peu plus loin et reconnaître que trop de centres n'est jamais mauvais quand il y en a qui peuvent aussi bien se tirer d'affaire à l'aile. Comme dit l'intervenant suivant, Suzuki pourrait/devrait faire carrière à l'aile au niveau de la LNH. Et je parle d'une ligne de centre complète permis ces noms -- quatre centres. Je ne vois pas Evans et/ou Danault comme centre top-6.
-
Je crois pour ma part que Suzuki deviendra un ailier droit et Domi retournera à l'aile quand KK sera prêt et si Poehling devient le centre que nous pensons (2-3e centre). Bref, dans un monde idéal, tu pourrais avoir style :
Domi - KK - Drouin
Tatar - Poehling ou Danault - Suzuki
Lehkonen ou Byron - Poehling ou Danault - Gallagher ou Ylonen
Deslauriers ou Hudon - Evans - Armia ou Shaw
Je ne parle même pas des autres centres repêchés en 2017-2018 qui pourraient causer une surprise (Olofsson, Hillis, McShane, Fonstad, Ikonen, etc).
Ce que je veux dire est que quand tu as des centres repêchés, avant de les échanger, il faut que tu attendes parce que c'est une denrée rare, comme les défenseurs.
En plus, échanger un des espoirs au centre avant qu'il ai prouvé quoi que ce soit au niveau LAH, au minimum, serait l'échanger à une moindre valeur. Ça ne me semble pas la meilleur gestion des actifs de l'équipe.
-
Sujet de match!!!! À la demande de Jim, il existe pleins de sujets pour faire toutes vos reconstructions, transactions, spéculations...Svp, faudrait comprendre sa demande un moment donné. Merci!
1er match de l'aller retour Montréal-Ottawa. Crucial pour le reste du mois si on regarde la position des Sens au classement.
Peca réintègre l'alignement en remplacement de Deslauriers. Ça va faire du bien au DN selon moi, sans être une solution magique. Comme je disais l'autre fois, Deslauries-Shaw en DN, pas ma paire préférée.
Juulsen est de retour à l'entrainement.
gogo Habs go!
-
Quelle demande de Jim?
-
Une belle victoire du Canadien ce soir. Je comprends pas pourquoi certains jasent encore et toujours de vider le club et finir dans la cave etc...
Moi entékà je suis tanné d'entendre toujours ce discours là. Est-ce que vous avez écouté le match? Est-ce que vous avez aimé la performance de Weber?
Je ne comprends pas cette fascination à ce que le CH finisse toujours dans la cave pour avoir des bons premiers choix. Ce n'est pas un gage de succès.
Est-ce que ça fonctionne bien à Edmonton? Les Panthers de la Floride? Et beaucoup d'autres exemples de clubs bourrés de premier choix et ça fonctionne pas.
Moi je veux que le Canadien, mon équipe, GAGNE! Je suis content quand le Canadien gagne. C'est la section jour de match, on jase du match...
Si vous voulez jaser de rumeurs, de spéculations etc... C'est ici : http://www.vestiaire.ca/forums/index.php?board=29.0 (http://www.vestiaire.ca/forums/index.php?board=29.0)
-
Il ne faut pas prendre ça personnel Jim.
C’est sur que chaque match est unique et qu’on peut jaser d’un match à la fois. Mais on peut aussi voir ça en prenant la grande photo de plusieurs matchs. On constate qu’il y a des tendances et des choses qui reviennent souvent. Ce n’est pas pour être négatif. Honnêtement, à date on est tous très surpris car il n’y a pas grand monde qui ne voyait pas le CH dans le top 5 des pires équipes cette année. C’est juste que certaines situations de match se répète et ce sont des problèmes redondants, un copié-collé d’un match à l’autre. Et c’est là que ça déboule en dehors du sujet précis du match car en tant que gérant d’estrade, nous avons tous une vision différente du problème et on essaie de le résoudre à notre façon.
Vestiaire est un site d’opinions à la base. Je pense qu’il y a moyen de discuter des matchs de façon micro et macro en même temps.
Personnellement, j’aime les Canadiens et ça va au delà des ceux qui portent le gilet. J’essaie de critiquer le plus justement possible parce que je n’aime pas voir mon équipe malmenée par des gens qui on dirait n’ont pas l’air de trouver ça très grave de ne pas être une bonne équipe...
-
Il semble que Julien coach pour tanker. Eux envoient leur 1er trio en fin de période, et lui envoie son 4ème trio pour jouer contre eux.... et c'est lui qui a le dernier changement.