-
les gagnants
1. Devils
2. Rangers
3. Hawks
COLORADO => 4e
-
Qui était notre représentant?
-
Qui était notre représentant?
TIMMINS
-
Content pour les devils, une équipe qui en a bien besoin et content pour les rangers qui ont osé dire qu il reconstruisait, ça va aller plus vite pour eux. Chicago je suis moins content
-
2e fois en 3 ans que le Colorado a le plus de chance et perde la loterie.
Et les 2 fois, ils pigent 4e, malgré presque 50% de chance de piger top3.
Et les 2 fois, c’est les Devils qui gagnent la loterie.
Les Rangers pigeront top3 pour la première fois de leur existence dans l’ère moderne du draft.
-
Bon ben on peut maintenant s'amuser à faire un mock draft du top-15 avec le bon ordre:
1- Devils: Hughes
2- Rangers: Kakko
3- Chicago: Byram
4- Colorado: Cozens
5- L-A: Turcotte
6- Detroit: Podkolzin
7- Buffalo: Dach
8- Oilers: Zegras
9- Ducks: Krebs
10- Canucks: Boldy
11- Flyers: Soderstrom
12- Minnesota: Broberg
13- Florida: York
14- Arizona: Caufield
15- CH: Harley
-
1. New Jersey : Hughes
2. NY Rangers : Kakko
3. Chicago : Byram
4. Colorado : Cozens
5. Los Angeles : Podkolzin
6. Detroit : Dach
7. Buffalo : Krebs
8. Edmonton : Boldy
9. Anaheim : Zegras
10. Vancouver : Broberg
11. Philadelphie : Kaliyev
12. Minnesota : Turcotte
13. Floride : Soderstrom
14. Arizona : Newhook
15. Montréal : York ou Heinola
-
Bon ben on peut maintenant s'amuser à faire un mock draft du top-15 avec le bon ordre:
1- Devils: Hughes
2- Rangers: Kakko
3- Chicago: Byram
4- Colorado: Cozens
5- L-A: Turcotte
6- Detroit: Podkolzin
7- Buffalo: Dach
8- Oilers: Zegras
9- Ducks: Krebs
10- Canucks: Boldy
11- Flyers: Soderstrom
12- Minnesota: Broberg
13- Florida: York
14- Arizona: Caufield
15- CH: Harley
Byram et Boquist chez les Hawks aie !
-
Stats intéressante, sur ses 13 buts, Lavoie en a 5 en filet désert... Samuel Poulin en a 8 mais aucun filet désert..
-
Considérant les joueurs potentiellement disponibles au 15e rang (York, Caufield, Harley, Lavoie, R. Suzuki...), croyez-vous que ce serait un bon moment pour échanger le 1er choix contre un bon défenseur gaucher?
-
Considérant les joueurs potentiellement disponibles au 15e rang (York, Caufield, Harley, Lavoie, R. Suzuki...), croyez-vous que ce serait un bon moment pour échanger le 1er choix contre un bon défenseur gaucher?
c'est trop vague ça en rouge
est-ce que METE est un bon LD ?
si tel est le cas , je garde mon choix #15 et j'espère qu'il deviendra DOMINANT un jour et ce le + vite possible
par contre , si tu veux un gars de 28 ou 30 ans à la MUZZIN , tu serais GAGNANT pour le PRÉSENT mais pourrait être un méchant looser dans 5 ans
-
Perso, je ne crois pas qu'une équipe donnerait un bon jeune défenseur de 25 ans et moins pour un choix 15e au total.
Ça risque plus d'être genre 28 à 30 ans pour un défenseur qui renégociera un contrat à court terme (genre dans 1-2 ans). Ou un défenseur dans ce range d'âge avec un gros/long contrat dans une équipe avec des problèmes de cap salarial.
Tant qu'à ça, comme dit Ulysse, autant garder le choix, il y aura assurément de très bons candidats au 15e rang.
-
d'un autre bords .
si tu peux aller chercher un shea theodore ou bradi skjei . tu peux être gagnant maintenant et pour un autre 4 - 7 ans . et si tu dois ajouter un autre jeune parmi cette nouvelle de jeune qui s'en viennent . cela en vaux la peine .
-
d'un autre bords .
si tu peux aller chercher un shea theodore ou bradi skjei . tu peux être gagnant maintenant et pour un autre 4 - 7 ans . et si tu dois ajouter un autre jeune parmi cette nouvelle de jeune qui s'en viennent . cela en vaux la peine .
C'est sûr que ce genre de jeunes pas encore totalement établies, mais qui ont démontrés de belles séquences, pourraient être de bonnes options.
Le problème? Faut trouver le bon joueur, dans la bonne équipe qui va miser sur le fait que le 15e choix sera meilleur que ce jeune défenseur qu'ils vont donner... Faut vraiment que cette équipe soit en amour avec un prospect dispo au 15e rang lors du draft...
Ça fait ben des ''si'', ça va prendre le ''perfect storm'' et que MB soit aux aguets...
Par contre, pour les 2 joueurs mentionnés, ça me surprendrait (mais je comprend que ce n'est que des exemples).
Les Rangers sont en reconstruction et Skeij est un jeune défenseur relativement performant. Ce serait contre-productif de l'échanger dans ce contexte.
Theodore lui est un défenseur de premier plan pour Vegas et ils sont une équipe qui performe bien, ils ne le donneront pas pour un draft pick dans ce contexte non plus.
-
Commencez-vous à avoir vos préférés? Pas nécessairement pour le CH, mais juste des joueurs que vous aimez ?
Moi :
Cozens
Heinola
Caufield
McMichael
Brink
Légaré
Cajkovic
Hoglander
Tracey
Puistola
Fagemo
-
Ils doivent tout faire pour repêcher Samuel Poulin. que ça coute le 15ème choix on peut pas le manque. il est en FORTE progression en 2ème moitié et est physiquement de plus en plus dominant. Future 25-30b avec un upside physique
-
North American Skaters
Round 1
* Player weighed and measured by Central Scouting¸
en rouge défenseurs
# Player Team League Birthdate Height Weight Position Shot GP G A P PIM
1 HUGHES, JACK USA U-18 NTDP 14-May-2001 5' 10.25" 170 lbs * C L 43 25 67 92 20
2 BYRAM, BOWEN VANCOUVER WHL 13-Jun-2001 6' 0.25" 193 lbs * D L 67 26 45 71 80
3 DACH, KIRBY SASKATOON WHL 21-Jan-2001 6' 3.5" 197 lbs * C R 62 25 48 73 40
4 TURCOTTE, ALEX USA U-18 NTDP 26-Feb-2001 5' 11.25" 185 lbs * C L 30 23 30 53 18
5 COZENS, DYLAN LETHBRIDGE WHL 09-Feb-2001 6' 2.75" 180 lbs * C R 68 34 50 84 30
6 ZEGRAS, TREVOR USA U-18 NTDP 20-Mar-2001 6' 0.25" 169 lbs * C L 55 26 52 78 92
7 KALIYEV, ARTHUR HAMILTON OHL 26-Jun-2001 6' 1.75" 190 lbs * RW L 67 51 51 102 22
8 CAUFIELD, COLE USA U-18 NTDP 02-Jan-2001 5' 6.75" 162 lbs * RW R 57 58 24 82 35
9 BOLDY, MATTHEW USA U-18 NTDP 05-Apr-2001 6' 1.5" 192 lbs * LW L 57 30 39 69 28
10 KREBS, PEYTON KOOTENAY WHL 26-Jan-2001 5' 11.25" 180 lbs * C L 64 19 49 68 63
11 HARLEY, THOMAS MISSISSAUGA OHL 19-Aug-2001 6' 2.75" 188 lbs * D L 68 11 47 58 24
12 YORK, CAMERON USA U-18 NTDP 05-Jan-2001 5' 11.25" 175 lbs * D L 56 10 44 54 16
13 NEWHOOK, ALEX VICTORIA BCHL 28-Jan-2001 5' 10.5" 195 lbs * C L 53 38 64 102 21
14 TOMASINO, PHILIP NIAGARA OHL 28-Jul-2001 5' 11.5" 179 lbs * C R 67 34 38 72 32
15 THOMSON, LASSI KELOWNA WHL 24-Sep-2000 5' 11.5" 190 lbs * D R 63 17 24 41 40
16 AFANASYEV, EGOR MUSKEGON USHL 23-Jan-2001 6' 3.5" 201 lbs * LW L 58 27 35 62 36
17 ROBERTSON, NICHOLAS PETERBOROUGH OHL 11-Sep-2001 5' 8.75" 160 lbs * LW L 54 27 28 55 24
18 SUZUKI, RYAN BARRIE OHL 28-May-2001 6' 0.25" 176 lbs * C L 65 25 50 75 14
19 BRINK, BOBBY SIOUX CITY USHL 08-Jul-2001 5' 8.25" 159 lbs * RW R 43 35 33 68 22
20 LAVOIE, RAPHAEL HALIFAX QMJHL 25-Sep-2000 6' 3.75" 196 lbs * C R 62 32 41 73 31
21 TRACEY, BRAYDEN MOOSE JAW WHL 28-May-2001 6' 0.0" 177 lbs * LW L 66 36 45 81 28
22 POULIN, SAMUEL SHERBROOKE QMJHL 25-Feb-2001 6' 1.0" 208 lbs * RW L 67 29 47 76 46
23 FIRSTOV, VLADISLAV WATERLOO USHL 19-Jun-2001 6' 0.75" 181 lbs * LW L 62 26 32 58 24
24 MCMICHAEL, CONNOR LONDON OHL 15-Jan-2001 5' 11.0" 174 lbs * C L 67 36 36 72 19
25 LEASON, BRETT PRINCE ALBERT WHL 30-Apr-1999 6' 3.75" 200 lbs * RW R 55 36 53 89 28
26 ROBERTSON, MATTHEW EDMONTON WHL 09-Mar-2001 6' 3.0" 201 lbs * D L 52 7 26 33 26
27 PELLETIER, JAKOB MONCTON QMJHL 07-Mar-2001 5' 9.25" 160 lbs * LW L 65 39 50 89 24
28 PINTO, SHANE TRI-CITY USHL 12-Nov-2000 6' 2.0" 192 lbs * C R 56 28 31 59 63
29 ALEXANDROV, NIKITA CHARLOTTETOWN QMJHL 16-Sep-2000 6' 0.0" 183 lbs * C L 64 27 34 61 36
30 REES, JAMIESON SARNIA OHL 26-Feb-2001 5' 10.5" 172 lbs * C L 37 10 22 32 38
31 KOLYACHONOK, VLADISLAV FLINT OHL 26-May-2001 6' 0.75" 184 lbs * D L 54 4 26 30 44
North American Skaters
Round 2
* Player weighed and measured by Central Scouting
# Player Team League Birthdate Height Weight Position Shot GP G A P PIM
32 KORCZAK, KAEDAN KELOWNA WHL 29-Jan-2001 6' 2.5" 192 lbs * D R 68 4 29 33 64
33 JOHNSON, RYAN SIOUX FALLS USHL 24-Jul-2001 6' 0.0" 173 lbs * D L 54 6 19 25 26
34 BECKMAN, ADAM SPOKANE WHL 10-May-2001 6' 0.5" 168 lbs * LW L 68 32 30 62 16
35 FARINACCI, JOHN DEXTER SCHOOL HIGH-MA 14-Feb-2001 5' 11.25" 185 lbs * C R 16 12 21 33 0
36 LACOMBE, JACKSON SHATTUCK - ST.MARY'S PREP HIGH-MN 09-Jan-2001 6' 1.25" 171 lbs * D L 50 20 61 81 54
37 FOOTE, NOLAN KELOWNA WHL 29-Nov-2000 6' 3.25" 190 lbs * LW L 66 36 27 63 62
38 VLASIC, ALEX USA U-18 NTDP 05-Jun-2001 6' 6.0" 199 lbs * D L 54 4 22 26 34
39 THRUN, HENRY USA U-18 NTDP 12-Mar-2001 6' 2.0" 190 lbs * D L 57 8 28 36 22
40 DOYLE, BRADEN LAWRENCE ACADEMY HIGH-MA 24-Aug-2001 5' 11.25" 162 lbs * D L 28 5 24 29 12
41 KNIAZEV, ARTEMI CHICOUTIMI QMJHL 04-Jan-2001 5' 10.75" 178 lbs * D L 55 13 21 34 32
42 BOLDUC, SAMUEL BLAINVILLE-BOISBRIAND QMJHL 09-Dec-2000 6' 3.5" 210 lbs * D L 65 9 28 37 27
43 CAMPBELL, ALEXANDER VICTORIA BCHL 27-Feb-2001 5' 10.25" 151 lbs * LW L 53 21 46 67 6
44 PROTAS, ALIAKSEI PRINCE ALBERT WHL 06-Jan-2001 6' 4.75" 205 lbs * C L 61 11 29 40 4
45 CLARKE, GRAEME OTTAWA OHL 24-Apr-2001 5' 11.25" 175 lbs * RW R 55 23 11 34 34
46 HELLESON, DREW USA U-18 NTDP 26-Mar-2001 6' 3.0" 193 lbs * D R 57 5 15 20 28
47 KALLIONKIELI, MARCUS SIOUX CITY USHL 20-Mar-2001 6' 2.25" 193 lbs * LW L 58 29 24 53 28
48 STRUBLE, JAYDEN ST. SEBASTIANS SCHOOL HIGH-MA 08-Sep-2001 6' 0.0" 194 lbs * D L 28 10 30 40 10
49 BEECHER, JOHN USA U-18 NTDP 05-Apr-2001 6' 2.75" 210 lbs * C L 56 12 27 39 80
50 FAIRBROTHER, GIANNI EVERETT WHL 30-Sep-2000 5' 11.75" 194 lbs * D L 64 10 26 36 83
51 MACCELLI, MATIAS DUBUQUE USHL 14-Oct-2000 5' 11.0" 165 lbs * LW L 62 31 41 72 42
52 ROMANO, ANTHONY SIOUX FALLS USHL 07-Oct-2000 5' 10.75" 182 lbs * C L 60 26 21 47 34
53 MASTROSIMONE, ROBERT CHICAGO USHL 24-Jan-2001 5' 9.75" 158 lbs * LW L 54 31 29 60 28
54 LEGARE, NATHAN BAIE-COMEAU QMJHL 11-Jan-2001 5' 11.75" 205 lbs * RW R 68 45 42 87 52
55 VUKOJEVIC, MICHAEL KITCHENER OHL 08-Jun-2001 6' 3.0" 207 lbs * D L 68 3 26 29 65
56 OKHOTYUK, NIKITA OTTAWA OHL 04-Dec-2000 6' 0.75" 197 lbs * D L 56 2 15 17 43
57 GUENETTE, MAXENCE VAL-D'OR QMJHL 28-Apr-2001 6' 1.25" 181 lbs * D R 68 8 24 32 36
58 CONSTANTINOU, WILLIAM KINGSTON OHL 25-Mar-2001 5' 11.75" 186 lbs * D R 66 10 23 33 38
59 SPENCE, JORDAN MONCTON QMJHL 24-Feb-2001 5' 9.5" 164 lbs * D R 68 6 43 49 18
60 SILIANOFF, GRANT CEDAR RAPIDS USHL 04-Jan-2001 5' 11.0" 169 lbs * RW L 55 18 23 41 22
61 WARREN, MARSHALL USA U-18 NTDP 20-Apr-2001 5' 10.75" 167 lbs * D L 51 8 23 31 26
62 AHAC, LAYTON PRINCE GEORGE BCHL 22-Feb-2001 6' 2.25" 188 lbs * D L 53 4 28 32 30
-
International Skaters
Round 1
# Player Team League Birthdate Height Weight Position Shot GP G A P PIM
1 KAKKO, KAAPO TPS FINLAND 13-Feb-2001 6' 2.25" 194 lbs * RW L 45 22 16 38 10
2 PODKOLZIN, VASILY NEVA ST. PETERSBURG RUSSIA-2 24-Jun-2001 6' 1.0" 190 lbs RW L 14 2 3 5 4
3 SODERSTROM, VICTOR BRYNAS SWEDEN 26-Feb-2001 5' 11.0" 179 lbs * D R 44 4 3 7 22
4 HEINOLA, VILLE LUKKO FINLAND 03-Feb-2001 5' 11.25" 178 lbs * D L 34 2 12 14 26
5 BROBERG, PHILIP AIK SWEDEN-2 25-Jun-2001 6' 2.75" 199 lbs * D L 41 2 7 9 14
6 SEIDER, MORITZ MANNHEIM GERMANY 06-Apr-2001 6' 3.5" 183 lbs * D R 29 2 4 6 8
7 BJORNFOT, TOBIAS DJURGARDEN JR. SWEDEN-JR. 06-Apr-2001 6' 0.0" 202 lbs * D L 39 11 11 22 14
8 MISYUL, DANIL YAROSLAVL 2 RUSSIA-JR. 20-Oct-2000 6' 3.0" 176 lbs D L 46 4 6 10 71
9 NIKOLAEV, ILYA YAROSLAVL 2 RUSSIA-JR. 26-Jun-2001 6' 0.0" 190 lbs C L 41 10 15 25 26
10 KOKKONEN, MIKKO JUKURIT FINLAND 18-Jan-2001 5' 11.0" 198 lbs * D L 56 3 16 19 20
11 HOGLANDER, NILS ROGLE SWEDEN 20-Dec-2000 5' 9.0" 185 lbs LW L 50 7 7 14 22
12 DOROFEYEV, PAVEL MAGNITOGORSK RUSSIA 26-Oct-2000 6' 1.0" 167 lbs LW L 23 1 1 2 4
13 GREWE, ALBIN DJURGARDEN JR. SWEDEN-JR. 22-Mar-2001 5' 10.5" 187 lbs * RW L 25 13 21 34 102
14 TEPLY, MICHAL BENATKY N. J. CZREP-2 27-May-2001 6' 3.0" 187 lbs * LW R 23 4 6 10 8
15 TUOMISTO, ANTTI ASSAT JR. FINLAND-JR. 20-Jan-2001 6' 4.0" 190 lbs D R 45 9 26 35 49
16 CHYSTYAKOV, SEMYON UFA 2 RUSSIA-JR. 07-Aug-2001 5' 10.0" 167 lbs D L 32 1 10 11 20
17 SLEPETS, KIRILL YAROSLAVL 2 RUSSIA-JR. 06-Apr-1999 5' 10.0" 165 lbs RW L 17 12 6 18 6
18 SPIRIDONOV, YEGOR MAGNITOGORSK 2 RUSSIA-JR. 22-Jan-2001 6' 2.0" 192 lbs C R 43 15 26 41 28
19 GUTIK, DANIIL YAROSLAVL 2 RUSSIA-JR. 31-Aug-2001 6' 3.0" 179 lbs LW R 36 5 8 13 12
20 FAGEMO, SAMUEL FROLUNDA SWEDEN 14-Mar-2000 6' 0.0" 194 lbs LW R 42 14 11 25 6
21 LUNDMARK, SIMON LINKOPING JR. SWEDEN-JR. 08-Oct-2000 6' 2.0" 201 lbs D R 25 2 15 17 10
22 HONKA, ANTTONI JUKURIT FINLAND 05-Oct-2000 5' 10.25" 179 lbs * D R 27 3 5 8 12
23 HENRIKSSON, KARL FROLUNDA JR. SWEDEN-JR. 05-Feb-2001 5' 8.75" 166 lbs * C L 45 13 36 49 26
24 SAARELA, ANTTI LUKKO FINLAND 27-Jun-2001 5' 10.75" 183 lbs * C L 24 2 8 10 20
25 NORLINDER, MATTIAS MODO JR. SWEDEN-JR. 12-Apr-2000 5' 11.0" 179 lbs D L 30 5 16 21 43
26 DARIN, ALEXANDR YAROSLAVL 2 RUSSIA-JR. 16-Aug-2000 5' 11.0" 159 lbs RW R 47 20 15 35 24
27 HOLMSTROM, SIMON HV 71 JR. SWEDEN-JR. 24-May-2001 6' 1.0" 183 lbs RW L 21 7 13 20 10
28 PUISTOLA, PATRIK TAPPARA JR. FINLAND-JR. 11-Jan-2001 6' 0.0" 174 lbs * RW L 25 11 11 22 18
29 AALTONEN, LEEVI KALPA JR. FINLAND-JR. 24-Jan-2001 5' 8.75" 177 lbs * RW L 29 12 24 36 28
30 CHINAKHOV, YEGOR OMSK 2 RUSSIA-JR. 01-Feb-2001 6' 0.0" 174 lbs RW L 37 8 8 16 4
31 TIEKSOLA, TUUKKA KARPAT JR. FINLAND-JR. 22-Jun-2001 5' 9.5" 146 lbs * RW R 51 15 45 60 26
International Skaters
Round 2
# Player Team League Birthdate Height Weight Position Shot GP G A P PIM
32 NIKKANEN, HENRI JUKURIT JR. FINLAND-JR. 28-Apr-2001 6' 3.5" 200 lbs * C L 14 2 7 9 18
33 PARSSINEN, JUUSO TPS JR. FINLAND-JR. 01-Feb-2001 6' 2.0" 203 lbs * C L 36 13 9 22 28
34 BYCHKOV, ROMAN YAROSLAVL 2 RUSSIA-JR. 10-Feb-2001 5' 11.0" 161 lbs D L 40 2 13 15 4
35 MIRONOV, ILYA YAROSLAVL 2 RUSSIA-JR. 15-Mar-2001 6' 3.0" 201 lbs D L 36 1 5 6 22
36 HEDSTROM, LUDVIG DJURGARDEN JR. SWEDEN-JR. 14-Apr-2001 5' 11.5" 172 lbs * D L 43 2 10 12 36
37 JOHANSSON, ALBERT FARJESTAD JR. SWEDEN-JR. 04-Jan-2001 5' 10.75" 161 lbs * D L 40 5 24 29 63
38 HAS, MARTIN TAPPARA JR. FINLAND-JR. 02-Feb-2001 6' 4.0" 192 lbs * D R 37 9 7 16 38
39 ROUSEK, LUKAS SPARTA CZREP 20-Apr-1999 5' 11.0" 165 lbs RW L 34 4 5 9 4
40 TESANOV, DANIIL YAROSLAVL 2 RUSSIA-JR. 01-Aug-2001 6' 2.0" 179 lbs RW R 42 5 13 18 36
41 DENEZHKIN, MAXIM YAROSLAVL 2 RUSSIA-JR. 10-Dec-2000 5' 10.0" 165 lbs C L 51 22 17 39 22
42 SVOBODA, PREMYSL LITVINOV JR. CZREP-JR. 27-Nov-2000 5' 11.0" 163 lbs LW L 32 22 33 55 10
43 PLASEK, KAREL BRNO CZREP 28-Jul-2000 5' 11.0" 154 lbs RW L 29 2 4 6 4
44 NAJMAN, ADAM BENATKY N. J. CZREP-2 07-Jan-2001 5' 10.75" 176 lbs * C L 40 3 7 10 8
45 WAHLGREN, MAX MODO JR. SWEDEN-JR. 09-May-2001 6' 0.75" 184 lbs * RW L 42 18 20 38 67
46 SJOLUND, SAMUEL AIK JR. SWEDEN-JR. 19-May-2001 6' 1.0" 172 lbs D L 31 9 6 15 18
47 TSYPLAKOV, ALEXEI SKA ST. PETERSBURG 2 RUSSIA-JR. 25-Jan-2001 6' 2.0" 176 lbs LW L 52 18 16 34 31
48 KOMISSAROV, LEV CHEKHOV RUSSIA-2 08-Feb-2000 5' 11.0" 170 lbs C L 37 3 8 11 12
49 GRITSYUK, ARSENY OMSK 2 RUSSIA-JR. 15-Mar-2001 5' 10.0" 169 lbs RW L 30 12 9 21 20
50 VORONKOV, DMITRI BARS KAZAN RUSSIA-2 10-Sep-2000 6' 4.0" 190 lbs LW L 50 7 7 14 49
51 ZHUK, ARTYOM SKA ST. PETERSBURG 2 RUSSIA-JR. 14-Jul-2000 5' 11.0" 198 lbs LW L 46 13 20 33 103
52 NOUSIAINEN, KIM KALPA JR. FINLAND-JR. 14-Nov-2000 5' 9.0" 170 lbs D L 32 8 20 28 36
53 PSENICKA, ONDREJ SPARTA JR. CZREP-JR. 07-Jan-2001 6' 5.0" 194 lbs RW L 45 30 40 70 14
54 WERNBLOM, LUKAS MODO SWEDEN-2 22-Jul-2000 5' 9.0" 172 lbs C L 48 6 11 17 90
55 SODERBLOM, ELMER FROLUNDA JR. SWEDEN-JR. 05-Jul-2001 6' 6.25" 219 lbs * RW L 44 9 8 17 12
56 POPOVIC, ALEXANDER MODO JR. SWEDEN-JR. 08-May-2001 5' 10.0" 163 lbs D L 45 7 20 27 30
57 FYODOROV, VLADISLAV CHEREPOVETS 2 RUSSIA-JR. 12-Jul-2000 5' 9.0" 163 lbs LW R 57 26 29 55 20
58 MACKLIN, LUKAS AIK JR. SWEDEN-JR. 21-Jun-2000 5' 9.0" 176 lbs LW R 29 14 17 31 8
59 LUNDQVIST, ALEXANDER LEKSAND JR. SWEDEN-JR. 11-Feb-2001 6' 2.25" 187 lbs * D L 45 5 12 17 6
60 BRUSCHWEILER, YANNICK GCK ZURICH SWISS-2 29-Aug-1999 5' 10.0" 172 lbs C L 32 11 10 21 28
61 GOLIAN, ANDREJ DETVA SLOVAKIA 07-Mar-2001 6' 2.75" 163 lbs * D L 39 2 1 3 14
62 GORDIN, ALEXANDER SKA-VARYAGI RUSSIA-JR. 31-Jul-2001 6' 1.0" 174 lbs LW L 52 16 16 32 44
-
Beaucoup de changements dans ce classement. Très intéressant
-
pour le plaisir ... qui aura raison parmi eux ....
http://www.mynhldraft.com/2019-draft/post-lottery-nhl-mock-drafts/
-
D' apres moi, Andy Lehoux sera le plus juste du groupe!!
-
Bien qu'il soit plus que controversé, je crois que Button sera celui qui verra le moins d'écart entre ses choix. Sa seule exception sera probablement son choix de Spencer Knight envers qui il semble avoir une admiration sans limites.
-
J’y vais avec Lehoux. Et mention honorable à Morreale qui met Heinola au CH. il est mon choix et mon coup de coeur
-
J’y vais avec Legoux. Et mention hoborable à Morreale qui met Heinola au CH. il est mon choix et mon coup de coeur
As-tu un gwos rhube Pascal?? :)
-
Je me suis mouché, c’est mieux là hehe.
-
J'ai comme l'impression que Montréal ne restera pas au 15e rang pour la première ronde. Disons que Los Angeles veut danser avec le CH. Ils pourraient s'avancer au 5e rang ou tout simplement reculer (25e et 33e choix) si le joueur voulu n'est plus là. Pour reculer, ça pourrait être avec les Rangers qui ont le 22e et le 37e choix.
Il y a aussi les Ducks (9e et 26e), les Sabres (7e et 20e) et le Colorado (4e et 16e, ça m'étonnerait). Je sais que les choix 16 à 31 peuvent changer comme par exemple le Colorado. Ce que je me dis est que le repêchage n'est pas très relevé cette année, alors le CH pourrait en profiter pour avoir plus qu'un seul choix de première ronde ou de s'avancer pour avoir un joueur de meilleure qualité.
Nous avons aussi je crois quelques joueurs qui pourraient nous apporter des choix au repêchage si c'est par cette avenue que Bergevin veut passer (Hudon, Alzner, Shaw, Weise, Peca, Deslauriers, Byron, Reilly, Lindgren, McCarron, Audette, Shinkaruk, Ouellet, Lernout, Olofsson, etc). Je le sais qu'ils ne sont pas tous sur le marché et/ou avec une valeur, mais tu peux aller te chercher quelques choix supplémentaires pour avoir quelques choix de plus en 3e ou 4e ronde, ça pourrait être profitable.
-
Selon moi, pour passer Alzner ou Weise, tu vas devoir payer un choix et non espérer en recevoir un.
-
Alzner ne dérange pas où il est présentement, le CH n’a pas de problème de gestion salariale, mis à part qu’il est inutile. S’il est échangé ou racheté, c’est seulement pour lui faire une faveur et lui laisser la chance de jouer pour une autre équipe.
Les autres gars mentionnés, toutes les équipes en ont. Le CH n’est pas plein aux As de joueur de la AHL, suffit de regarder le classement du Rocket pour vous convaincre. Au mieux, Bergevin pourrait nous rapporter un autre « Kulak » avec son surplus de joueurs.
-
Maintenant qu'on sait que le CH repêche 15e, ceux qui suivent ça pourraient nous dire si le top 15 est bon cette année. Ou si il y a une baisse importante de qualité à partir d'un rang en particulier.
En regardant simplement les listes ont dirait que Broberg, Heinola ou Harley seraient la en 15 e place ...
-
Il y a plus de chance que le CH descende selon moi.
Maintenant qu'on sait que le CH repêche 15e, ceux qui suivent ça pourraient nous dire si le top 15 est bon cette année. Ou si il y a une baisse importante de qualité à partir d'un rang en particulier.
Selon Stephane Langdeau, c'est pas fort cette année, et comme il connais ça, je m'y fie.
-
Il y a plus de chance que le CH descende selon moi.
Maintenant qu'on sait que le CH repêche 15e, ceux qui suivent ça pourraient nous dire si le top 15 est bon cette année. Ou si il y a une baisse importante de qualité à partir d'un rang en particulier.
Selon Stephane Langdeau, c'est pas fort cette année, et comme il connais ça, je m'y fie.
Langdeau ?
Si c'est du 2e niveau c'est un de mes posts favoris.
-
8)
-
T'es fort !
-
Alors Harley et Heinola jouaient ce pm...
-
Selon moi, pour passer Alzner ou Weise, tu vas devoir payer un choix et non espérer en recevoir un.
Et bien, payons 2 choix pour les passer ! Si ça te fait économiser un semblant de 6 millions additionnel, allons-y !
-
Crime la joke de Langdeau hahaha trop bonne. Comme chaque année, il y a des bons joueurs. Il y aura des surprises et des déceptions.
Je suis all in sur Heinola en défensive perso.
J’aime bien la profondeur du draft. Ya pas de crosby ou mcdavid mais le top 12 est hot pareille. Beaucoup de centres.
-
Crime la joke de Langdeau hahaha trop bonne. Comme chaque année, il y a des bons joueurs. Il y aura des surprises et des déceptions.
Je suis all in sur Heinola en défensive perso.
J’aime bien la profondeur du draft. Ya pas de crosby ou mcdavid mais le top 12 est hot pareille. Beaucoup de centres.
Heinola, ou York, si l'un ou l'autre n'est plus là. Mais Heinola montre de belles choses.
-
Maintenant qu'on sait que le CH repêche 15e, ceux qui suivent ça pourraient nous dire si le top 15 est bon cette année. Ou si il y a une baisse importante de qualité à partir d'un rang en particulier.
En regardant simplement les listes ont dirait que Broberg, Heinola ou Harley seraient la en 15 e place ...
j'aurais tendence a dire que le top10 est tres fort apres ca diminue 11 a 45 environs
-
Merci !
-
pas mal d'accord aussi
j'avais écris ceci plus tôt au sujet du prochain choix du CH au cas où il ne ferait pas les séries
* le choix 13 ou 14 peut être aussi valable que le 9 ou 10e selon moi
l'important , il a pas sacrifier ses choix et jeunes prospects
le CH niveau défenseur a *selon moi* autant de chance d'obtenir le bon au 15e rang qu'au 9 - 10e rang
la différence serait très différente avoir le choix #5 ou 6 mettons au lieu de 15
le choix de 2rd #50 que détient le CH des JACKETS pourrait devenir le 59 à 62 , ça j'aime moins ça dans le fond
-
Il faut faire très attention avec cette compétition U-18. Le Canada n'a pas la meilleure équipe, donc les joueurs canadiens peuvent ne pas "shiner" comme les USA qui ont presque tous leurs meilleurs joueurs. Par contre, tu peux te faire remarquer à cette compétition si tu performes dans les gros matchs. C'est sûr que Caufield est excellent, mais il joue dans une équipe qui est une machine.
Pour nos québécois Légaré, Pelletier et Poulin, ce n'est pas évident car ils ne jouent pas beaucoup. De plus, pour le Canada, un gars comme Byram n'est pas là en défensive, tout comme Dach en attaque. Probablement que l'équipe serait meilleure dans tous les aspects s'ils étaient là.
-
Le vrai repêchage 2019, c'est ce soir. Un que je ne manque jamais, excitant de voir les jeunes que je suis les samedis qui vont être repêché par les grosses équipes. Et comme toutes les années, il va y en avoir plusieurs transactions pour monter ou descendre dans le repêchage.
-
Voici un article du Journal de Montréal décrivant 15 joueurs qui pourraient être disponibles pour le CH au 15ième rang.
https://www.journaldemontreal.com/2019/04/10/repechage-lnh--15-joueurs-pour-le-canadien-au-15e-rang
-
Ça fait quelques mock ou je voie Byram glisse jusqu' 8ieme choix, Edmonton...ca serait une bonne target, 8ieme + Lucic vs 15ieme...sous condition que Byram soit encore la :p
On aurait notre défenseur no1 a gauche...mais on serait pris avec le 6 millions de Lucic pour 4 ans...
-
Ça fait quelques mock ou je voie Byram glisse jusqu' 8ieme choix, Edmonton...ca serait une bonne target, 8ieme + Lucic vs 15ieme...sous condition que Byram soit encore la :p
On aurait notre défenseur no1 a gauche...mais on serait pris avec le 6 millions de Lucic pour 4 ans...
D'accord, mais ne penses-tu pas qu'EDM rechercheraient pas plutôt à mettre la main sur Byram à la place? Eux aussi ont besoin de bons jeunes défenseurs avec un salaire, en plus, de contrôlé par l'entente collective pour au moins les années avant le droit à l'arbitrage comme RFA (5 ans, non?)
Le cas Lucic réglé en transférant 6 Millions directement à une autre équipe ferait bien l'affaire du DG des Oilers, je n'en doute pas, mais un rachat du contrat sauverait rapidement 4M d'impact sur le Cap pour EDM. Ce n'est pas rien non plus pour addresser d'autres contrats.
Ce serait l'équivalent de passer du 8ième au 15ième rang pour seulement 2M de plus d'épargné envers le Cap. Selon moi, Montréal devrait aussi devoir donner plus. Combien de plus? Ça dépend comment le DG d'EDM considère la valeur de Byram, s'il est encore disponible au 8ième rang, ou d'un joueur d'avant qui pourrait y avoir glissé.
Je doute qu'une telle transaction puisse se faire telle qu'ellle. Et, peut importe le 'package' final qui pourrait intéresser EDM, je pense qu'une telle transaction ne se ferait qu'à la dernière minute sur le plancher de danse du repêchage.
-
Ça fait quelques mock ou je voie Byram glisse jusqu' 8ieme choix, Edmonton...ca serait une bonne target, 8ieme + Lucic vs 15ieme...sous condition que Byram soit encore la :p
On aurait notre défenseur no1 a gauche...mais on serait pris avec le 6 millions de Lucic pour 4 ans...
Le rêve haha ce serait vraiment un game breaker pour notre défensive.
-
Ça fait quelques mock ou je voie Byram glisse jusqu' 8ieme choix, Edmonton...ca serait une bonne target, 8ieme + Lucic vs 15ieme...sous condition que Byram soit encore la :p
On aurait notre défenseur no1 a gauche...mais on serait pris avec le 6 millions de Lucic pour 4 ans...
Le rêve haha ce serait vraiment un game breaker pour notre défensive.
Imagine on a Byram, moi perso Lucic je penses qu'il existe des solutions pour ne pas l'avoir sur la masse, Le CH dépense en dessous de la masse depuis longtemps, c'est le temps de ne pas regarder a la dépense.
Resterais a trouver un attaquants de premier trio ou deux idéalement dans la fleur de l'Age, Pour ceux qui mentionnent que ça créerait un engorgement au niveau des jeunes, je trouve ça plutôt positifs, c'est la qu'on aura un réel pouvoir sur des transactions futures pour finir de monter une équipe aspirante avec des noms attirants a mettre sur la table. Si on est pour juste encore bataillé pour les séries, aussi bien foncer car ca changerais complètement cette équipe qui serait encore meilleur.
Moi personnellement si Bergevin comble le poste de défenseurs gauche avec un jeunes très talentueux et un attaquants de 1er trio qui pourra nous aider minimum 5 ans, je lui lève mon chapeau et s'il réussit a avoir un 2e attaquants en plus top 6 a droite, bien la je lui pardonne ces erreurs du passé que je mettrais sur le dos de l'inexpérience et de l’apprentissage. 8)
-
Ça fait quelques mock ou je voie Byram glisse jusqu' 8ieme choix, Edmonton...ca serait une bonne target, 8ieme + Lucic vs 15ieme...sous condition que Byram soit encore la :p
On aurait notre défenseur no1 a gauche...mais on serait pris avec le 6 millions de Lucic pour 4 ans...
D'accord, mais ne penses-tu pas qu'EDM rechercheraient pas plutôt à mettre la main sur Byram à la place? Eux aussi ont besoin de bons jeunes défenseurs avec un salaire, en plus, de contrôlé par l'entente collective pour au moins les années avant le droit à l'arbitrage comme RFA (5 ans, non?)
Le cas Lucic réglé en transférant 6 Millions directement à une autre équipe ferait bien l'affaire du DG des Oilers, je n'en doute pas, mais un rachat du contrat sauverait rapidement 4M d'impact sur le Cap pour EDM. Ce n'est pas rien non plus pour addresser d'autres contrats.
Ce serait l'équivalent de passer du 8ième au 15ième rang pour seulement 2M de plus d'épargné envers le Cap. Selon moi, Montréal devrait aussi devoir donner plus. Combien de plus? Ça dépend comment le DG d'EDM considère la valeur de Byram, s'il est encore disponible au 8ième rang, ou d'un joueur d'avant qui pourrait y avoir glissé.
Je doute qu'une telle transaction puisse se faire telle qu'ellle. Et, peut importe le 'package' final qui pourrait intéresser EDM, je pense qu'une telle transaction ne se ferait qu'à la dernière minute sur le plancher de danse du repêchage.
Commence a être tard pour Edmonton et ils doivent se débarrassé de salaire et pas juste 2 millions...Yamato et Benson devrait remplacer des gars...payé moins cher que eux, Khaira va augmenter, Koskinen augmente de 2 millions (le salaire de Rieder qui est partie)
Apres, tout a fait possible qu'ils le gardent et qu'ils espère que McDavid s’écœure pas.
-
Ryan Wagman, McKeen's Hockey Director of Prospect Scouting, gives his first mock draft of the season (Getty Images)
More
As I write these words, April is winding down. The first round of the NHL playoffs are behind us. So, too, is the NHL Draft Lottery. The first period of the opening game of the second round series between Colorado and San Jose has just ended with the Avalanche and the Sharks knotted at one goal apiece.
The final order of the first round of the NHL draft is not fully known (I’m not even discussing trades here) but the picture is clearer. The lottery has laid out the first 15 picks of the festivities in late June in Vancouver. The final four picks will belong, in descending order, to the Conference Final loser with the worse regular season record, the other Conference Final loser, the Stanley Cup runners-up, and the Stanley Cup winners. The remaining 12 picks will line up from worst regular season record to best.
This is the first of three mock drafts that I will be publishing on Rotoworld. The players I am lining up with the teams is based on my knowledge of the drafting histories of the General Managers and Scouting Directors who pull the trigger on draft day and the organizational depth of the 31 teams. Of course, the mocks will also lean heavily on the scouting performed by the McKeen's Hockey international and domestic scouting staff, who have been providing scouting reports on the 31 players listed here, as well as many, many others who will hear their names called out between June 21 and 22 at the Rogers Arena in beautiful Vancouver, British Columbia. Don’t forget to buy your McKeen’s Draft Guide here.
I am not – nor will I through these mocks – try to predict who the teams will draft. I am looking at who they should, bearing in mind the known tendencies of the men (women are gaining foot holds in NHL front offices, but none are yet decision makers in draft matters) who are calling the shots.
In predicting draft order, I will, for now, at least, assume that the home ice favorites win out over the rest of the playoffs, giving Boston the 31st pick, San Jose’s pick – already traded to Buffalo – would be 30th, the St. Louis pick, which belongs now to Anaheim, will be 29th and the Islanders will have the number 28 selection. I am pretty sure that the final draft order will deviate from that in one, two, three, or four particulars, but I have no clue which ones.
With those caveats in minds, let’s gaze into our crystal balls and see what the future has in store.
1. New Jersey Devils – Jack Hughes, C, USNTDP (USHL)
Looking at Hughes’ performance at the U18 tournament, it is safe to say that he can show up for the big moments just as easily as he can dominate the relative minnows he sometimes faces in the USHL. Through the end of the quarterfinal round of the tournament, he leads the field in scoring with a whopping 16 points in five games. Earlier in the season, I had thought that the worst-case outcome for Hughes was a development path like that of Ryan Nugent-Hopkins, with an upper tier more closely resembling Patrick Kane. As the months have passed, I am much more firmly convinced that he will be closer to the latter than the former. He is among the more agile skating prospects I have ever covered, if not the most, and his puck skills and hockey IQ are in the elite range. Hughes should be New Jersey’s #1 C within one season of being selected.
2. New York Rangers – Kappo Kakko, RW, TPS Turku (Liiga)
Theoretically, a team should never draft for need in the first round (or any round, really) of the draft. You should always take the player that your scouts have identified as the best available. Once in a while, particularly as more and more players are off the board, it makes some sense to consider player style or position when your scouts have them very closely ranked. In this draft, in this position, there can be no question. There can be an argument for taking Kakko over Hughes (I don’t fully buy it, but I can understand it), but there is no argument for anyone else over those two. The Finnish winger is NHL ready, with a pro-sized body, a mature game, near elite puck skills, and powerful skating and shooting ability. He generally plays on the wing as a teenager in Finland’s top league, but there is some belief that he could work as a center down the road.
3. Chicago Blackhawks – Kirby Dach, C, Saskatoon (WHL)
Here is where things get tricky. Hughes at one and Kakko at two are the chalk picks. Chicago has a pool of five or six players that they could and should be looking at here. I’d expect them to pass on Byram as they have taken blueliners with their top two picks in both of their two last drafts. Podkolzin as well, as the Hawks have rarely drafted Russians in the Stan Bowman era, drafting only four since 2010. So now they can either look for a big pivot from the WHL or a smaller, more offensively dynamic forward from the USNTDP. Some of the former group could play immediately in the NHL (at least theoretically), while the latter group would need at least one or two seasons of college hockey before turning pro. The Hawks do not typically rush prospects, but I think the 200-foot versatility offered by Saskatoon’s Kirby Dach will win out. His ability to slow the game down, vision and play making ability will allow him to start down the lineup and gradually move into a more central roll.
4. Colorado Avalanche (from Ottawa Senators and the ill-fated Matt Duchene trade) – Vasili Podkolzin, RW, SKA-1946 St. Petersburg (MHL)
First about the Russian factor, as there have been loud whispers about Podkolzin wanting to stay in Russia for an additional two or more years. They may be true, for all I know. And those types of fears have kept many teams away from Russia players, but Joe Sakic’s Avalanche have not been one of those teams. Colorado drafted three Russians last year and two others the year before. Two additional Russian players were selected by the Avs in 2015 as well. Podkolzin is more of a two-way threat with size and skill than a purely offensive dynamo. More of a Landeskog than a Rantanen, if you will. Podkolzin plays a physical game and has made a rather rapid advancement in the Russian ranks in the past 12 months alone, moving from U17 hockey to cameos in the KHL in a single season, although most of his draft year was split between the MHL (U20) and VHL (minor pro). He has enough not-fully-tapped-into skill that I expect the production to follow the game as he settles in more at the higher levels starting next season.
5. Los Angeles Kings - Bowen Byram, D, Vancouver (WHL)
As Los Angeles continues to transition from the big, forechecking team that won a couple Stanley Cups in the last decade into a more modern speed and puck movement approach, they will need more blueliners who can kick start the transition. In Drew Doughty, they have one of the best in the NHL roster and he will continue to be there for a long time yet. They do not have another defender projected as a potential first pairing player in the system. Byram is easily the top defenseman in this draft class. He skates like the wind, can quarterback his team, and as evidenced by the 33 goals he has scored through the WHL Conference Finals (including regular season), he can score from the blueline. He is also not a “mere” offensive defenseman, as he is poised in his own zone and does not shy away from physical play. He has #1 D capabilities, but with Doughty on board, the Kings could ease him into the lineup. He could instantly change the team’s complexion as soon as he reaches the NHL.
6. Detroit Red Wings – Alex Turcotte, C, USNTDP (USHL)
Considering their extreme proximity to the USNTDP home base in Plymouth, Michigan, it is surprising that the Red Wings draft from the elite program as rarely as they do. Unless I missed something, the Wings drafted from the USNTDP only once in the last decade. That pick, Dylan Larkin, has worked out pretty well. At this stage, all of the top players on the board are centers and Turcotte seems to fit the Steve Yzerman style most closely. Size is not a factor, although Turcotte is not undersized by today’s standards. He has the best blend of skill and hockey IQ on the board. He is a natural center who also sees time at left wing. Although his top speed is only around average, perhaps a little bit above, he gets there really quickly. He struggled with lower body injuries at times this year, but when he played, he produced, out shining Jack Hughes on a point per game basis. He will spend one or two years in Madison, Wisconsin before turning pro, but this is a high-engine, top-two center that any organization could use.
7. Buffalo Sabres – Dylan Cozens, C, Lethbridge (WHL)
Through two drafts at the helm of the Buffalo Sabres, GM Jason Botterill has yet to select a single player from any of the CHL leagues. That is too small a sample size to read that much into it and it probably changes in Vancouver. There is no reason why not to break the mold right away, giving the Buffalo organization the type of player that it lacks on the team, in a big physical player with abundant skills. Cozens needs to add more bulk to his frame, but he can play both at center and at right wing. He has great puck skills and uses his size effectively to protect the puck while driving the net. He is an accomplished passer and is committed to being on the right side of the puck at all times. He is also the type of player who needs very little room to release his deadly wrist shot, making him a permanent threat in the offensive zone.
8. Edmonton Oilers – Trevor Zegras, C, USNTDP (USHL)
In giving a player to Edmonton, we have no history to work from. At the time of writing, the Oilers have still not yet announced their new GM, with interim man Keith Gretzky at the helm. He had a big role in a few drafts for Boston, but not knowing the role he will play in the next Edmonton regime, it is folly to assign any weight to Gretzky’s proclivities. Also, considering that the Oilers don’t really have any organizational areas of great depth, it makes sense at this point to give them our best player on the board, no other questions asked. Zegras has played everywhere along the forward lines for Team USA this year. He is a natural center, but has made a prolific partnership with Hughes when he plays on the wing. Zegras is a great north-south skater and has plus edges. He has exceptional hands and can carry the puck through a maze of sticks and then backhand saucer the puck to an open linemate on the other side of the slot. He makes his linemates better.
9. Anaheim Ducks – Philip Broberg, D, AIK (Allsvenskan)
The last blueliner Anaheim took in the first rounder, Jacob Larsson from Sweden, finally found a home in the NHL in his fourth year after being selected. Broberg, despite some strong showing at the U18 tournament, is still figuring out what kind of defenseman he will be at full maturity. He reads the game well at both ends but has yet to consistently bring the offensive game that he shows at the junior level to the men’s game. Still, the fact that he has more than held his own as a 17-year-old in Sweden’s second highest league is its own form of praise. Broberg’s main selling point as a prospect is his skating, as his straight line speed is near elite. His size is also pro-ready and he can hang in when the going gets rough. His skating gives him an NHL floor, but he has shown enough flashes of more that he could conceivably be a good #2 at his peak.
10. Vancouver Canucks – Cole Caufield, RW, USNTDP (USHL)
It would not surprise in the least for the draft hosts to go for a big splash with their first pick. What better way to make a big splash than with a small winger who has broken goal-scoring record after goal-scoring record with the U18s, including setting a new record for goals scored at the U18 World tournament, after scoring twice against Russia in the semifinals to break Ilya Kovalchuk’s record from 2001. Caufield succeeds despite his tiny stature (5-7”, 165) thanks to skating prowess, a super quick release on his shot and a poacher’s instincts, and surprising strength for his size. He escapes physical punishment through his shiftiness and balance. He also has soft hands, enabling to make something from nothing with regularity. To his credit, he manages to score plenty even without frequent linemate Jack Hughes. After every NHL team passed up on Alex DeBrincat in the first round a few years ago, the league won’t make the same mistake with Caufield this year.
11. Philadelphia Flyers – Peyton Krebs, C, Kootenay (WHL)
While it was often hard to scout Krebs during the regular season considering the state of his WHL club, the worst in the league and facing the prospect of a relocation by the second half, Krebs was a standout there, and he also shone during the high profile events of the CHL Top Prospects Game, the pre-season Hlinka Gretzky Cup and the post season U18 tournament. He is a strong two-way center whose greatest strength is his play making ability. Krebs is also a high end skater with outstanding edges and impressive top speed. The thinking from Philadelphia and new GM Chuck Fletcher would be that he has already proven that he can still be a leader when playing with other high end talent and his current production – still pretty good – will be even better once he graduates from the WHL. I could also see him being a good fit playing alongside one of the Flyers’ 2018 first rounders, in Joel Farabee.
12. Minnesota Wild - Cam York, D, USNTDP (USHL)
From Chuck Fletcher’s new team to Chuck Fletcher’s old team. Second year GM Paul Fenton has a chance here to make a better drafting impression than he did with his inaugural picks. Coming from Nashville, he is surely appreciative of how a consistent contender can be built from the blueline out. With his first pick last year, he went to Sweden for a right-handed defender in Filip Johansson. So this year, I can see him taking a left-handed counterpart in USNTDP puck moving maestro Cam York. A very skilled player of the puck, York plays defensively like he’d rather be playing offensively. Keep a tight gap, get his stick in his opponent’s way and get the puck back. He can be a prototypical first unit powerplay quarterback at the highest level. The fact that he was already playing with the U18s in his age 17 season speaks to the high level of impact that he regularly brings to the game. A standout performance at the U18s (11 points in a bronze medal performance) is merely icing on an already decadent cake.
13. Florida Panthers – Victor Soderstrom, D, IF Brynas (SHL)
Having not drafted a defender before the third round since making Aaron Ekblad the top pick of the 2014 draft, look for Florida to get back to building up their blueline and snatch up the right-handed Swedish rearguard, who we feel is the best player available in this scenario. He might even have been drafted before Broberg were it not for a concussion which made for an early end to his U18 tournament. Soderstrom is a smooth defender, with excellent puck control and mature decision making capabilities. He will at times show great creativity and at other times make the simple plays. While not as fast as the aforementioned Broberg, Soderstrom has enough speed to keep up in the modern game and he has enough strength to allow us to overlook his being marginally undersized. Having played most of this past season in Sweden’s top league, there should be little question that he will be able to adapt to the NHL in due time.
14. Arizona Coyotes – Matthew Boldy, LW, USNTDP (USHL)
For the first time since 2014, the Coyotes will get to draft day without a top ten pick (they traded the #7 pick on the morning of the draft to the Rangers in 2017). This is Arizona’s latest first round pick since 2012, a reminder on the futility of their perpetual rebuild to this point. The organization currently has a lot of future options along the blueline and with York and Soderstrom going off the board in the previous two picks in this scenario, another defender would be an overdraft at this point. The best talent still on the board is also a better fit for what this system lacks. They need players who are skilled at putting the puck in the net. Not only does Boldy have an NHL wrist shot, but he also plays a gritty, two-way game and became a trusted penalty killer for the USNTDP as the year progressed. When inspired, he can also be a dazzling stickhandler. Headed to Boston College, where he will team up with 2017 Arizona draft pick Michael Karow.
15. Montreal Canadiens – Arthur Kaliyev, RW, Hamilton (OHL)
In recent drafts, the Canadiens have gone heavily for centers, seemingly accepting that many NHL wingers started out as centers in the amateur ranks. Last year alone, the team drafted seven players listed as centers. I could see them taking a different tack this year and drafting one of the more divisive players in this year’s class in Russian-born, New York raised Hamilton winger Arthur Kaliyev. Almost a pure North-South power forward, Kaliyev has expanded his East-West game this year, to great effect as he scored 51 goals (adding 51 helpers) for the defending OHL champs. He still needs to round out his game more, compete off the puck with greater consistency, and work to add more explosiveness to his stride, but you can’t teach players to score like he can. Kaliyev will not likely be quick to stick in the NHL, but once he arrives, he will add a dimension to the Montreal attack that is very hard to find.
-
Bientôt, il va y avoir une section à mon nom dans les chroniques. J’ai bien hâte de vous parler de mes théorie sur le draft et mes chroniques sur les joueurs possibles pour le CH.
Kaliyev n’est pas mauvais, mais je serais p-e un peu déçu personnellemment.
-
Bientôt, il va y avoir une section à mon nom dans les chroniques. J’ai bien hâte de vous parler de mes théorie sur le draft et mes chroniques sur les joueurs possibles pour le CH.
Kaliyev n’est pas mauvais, mais je serais p-e un peu déçu personnellemment.
[/b]
Peut-être, selon qui d'autre pourrait être encore disponible, mais pourquoi Kaliyev serait un choix décevant?
-
Bientôt, il va y avoir une section à mon nom dans les chroniques. J’ai bien hâte de vous parler de mes théorie sur le draft et mes chroniques sur les joueurs possibles pour le CH.
Kaliyev n’est pas mauvais, mais je serais p-e un peu déçu personnellemment.
[/b]
Peut-être, selon qui d'autre pourrait être encore disponible, mais pourquoi Kaliyev serait un choix décevant?
Haha bien rare que ça se passe, mais je ne comprends pas bien ce que tu dis dans la première portion. Petite erreur de frappe probablement ou juste moi qui a un blocage.
Personnellement, je vise plus un défenseur gaucher. Et avec Heinola de disponible, je prendrais ce dernier bien avant Kaliyev. Il ne serait pas mauvais, mais il est un peu trop unidimentionnel pour moi.
-
Bientôt, il va y avoir une section à mon nom dans les chroniques. J’ai bien hâte de vous parler de mes théorie sur le draft et mes chroniques sur les joueurs possibles pour le CH.
Kaliyev n’est pas mauvais, mais je serais p-e un peu déçu personnellemment.
[/b]
Peut-être, selon qui d'autre pourrait être encore disponible, mais pourquoi Kaliyev serait un choix décevant?
Haha bien rare que ça se passe, mais je ne comprends pas bien ce que tu dis dans la première portion. Petite erreur de frappe probablement ou juste moi qui a un blocage.
Personnellement, je vise plus un défenseur gaucher. Et avec Heinola de disponible, je prendrais ce dernier bien avant Kaliyev. Il ne serait pas mauvais, mais il est un peu trop unidimentionnel pour moi.
Oui d'excellent potentiel sont encore disponible au 15e en attaque, mais a moins que Bergevin est un plan de transaction en vue pour combler la faiblesse a la défensive gauche je miserais sur un défenseur gaucher au 15e, j'ai une légère préférence pour Harley, mais Heinola a un excellent potentiel également, mais mon cœur balance quand même sur deux attaquants, mais les besoins a ka défensive me dis que ce sera un défenseur a moins qu'un exceptionnel en attaque plus haut sur la liste des scouts soit encore dispo..
-
Perso, les suggestions d'ententes avec les Oilers sont une pire que l'autre. Lucic, selon moi, c'est un non sens. Un non sens. Arrêtons d'aider chaque club en détresse. Pis le 8ième plus Lucic pour le 15ième mène marcherait jamais. Ce n'est que 2M de faveur car les Oils pourraient racheter le contrat de Lucic avec un Cap hit de seulement 2M!
Un échange de 8ième au 15ième pour seulement 2M de plus de réduit sur le Cap? Je n'y crois pas.
-
Perso, les suggestions d'ententes avec les Oilers sont une pire que l'autre. Lucic, selon moi, c'est un non sens. Un non sens. Arrêtons d'aider chaque club en détresse. Pis le 8ième plus Lucic pour le 15ième mène marcherait jamais. Ce n'est que 2M de faveur car les Oils pourraient racheter le contrat de Lucic avec un Cap hit de seulement 2M!
Un échange de 8ième au 15ième pour seulement 2M de plus de réduit sur le Cap? Je n'y crois pas.
je crois que tu fais une petite erreur
vas voir ça et descend LUCIC est juste un peu plus bas
https://www.capfriendly.com/buyout-calculator/milan-lucic#results
-
May ISS Hockey Top 31 Ranked Prospects for 2019 NHL Draft
Rank Name D.O.B Team League Position Shot Height Weight
1 Hughes, Jack May 14/01 USA U18 NTDP C L 5.10.25* 168
2 Kakko, Kaapo Feb 13/01 TPS Turku FinE RW L 6.02.25* 194
3 Byram, Bowen Jun 13/01 Vancouver WHL LD L 6.00.5* 194
4 Podkolzin, Vasily Jun 24/01 St. Petersburg KHL LW L 6.01 190
5 Cozens, Dylan Feb 9/01 Lethbridge WHL C R 6.03* 181
6 Turcotte, Alex Feb 26/01 USA U18 NTDP C L 5.11* 189
7 Boldy, Matthew Apr 5/01 USA U18 NTDP LW L 6.00.75* 175
8 Krebs, Peyton Jan 26/01 Winnipeg WHL C L 5.11.25* 180
9 Caufield, Cole Jan 2/01 USA U18 NTDP RW R 5.06* 150
10 York, Cam Jan 5/01 USA U18 NTDP LD L 6 175
11 Dach, Kirby Jan 21/01 Saskatoon WJ: C R 6.03.5* 199
12 Zegras, Trevor Mar 20/01 USA U18 NTDP C L 6 169
13 Newhook, Alex Jan 28/01 Victoria BCHL C L 5.10.5* 195
14 Soderstrom, Victor Feb 26/01 Brynas SweJe LD R 5.11* 179
15 Lavoie, Raphael Sep 25/00 Halifax QMJHL C R 6.03.5* 191
16 Robertson, Matthew Mar 9/01 Edmonton WHL LD L 6.03* 201
17 Broberg, Philip Jun 25/01 AIK IF SweAl LD L 6.02.75* 199
18 Harley, Thomas Aug 19/01 Mississauga OHL LD L 6.03* 188
19 Tomasino, Philip Jul 28/01 Niagara OHL C R 5.11.75* 178
20 Suzuki, Ryan May 28/01 Barrie OHL C L 6.00.25* 178
21 Brink, Bobby Jul 8/01 Sioux City USHL RW R 5.08.25* 159
22 Seider, Moritz Apr 6/01 Mannheimer GerE RD R 6.03.5* 183
23 Kaliyev, Arthur Jun 26/01 Hamilton OHL LW L 6.01.25* 190
24 Poulin, Samuel Feb 25/01 Sherbrooke QMJHL LW L 6.01.25* 206
25 Leason, Brett Apr 30/99 Prince Albert WHL RW R 6.03.75* 200
26 Afanasyev, Egor Jan 23/01 Muskegon USHL C L 6.03.5* 201
27 Nikolayev, Ilya Jun 26/01 Yaroslavl Loko MHL C L 6 190
28 Korczak, Kaedan Jan 29/01 Kelowna WHL RD R 6.02.75* 192
29 Bjornfot, Tobias Apr 6/01 Djurgardens SweJe LD L 6.00* 202
30 Robertson, Nicholas Sep 11/01 Peterborough OHL LW L 5.08.75* 162
31 Kolyachonok, Vladislav May 26/01 Flint OHL LD L 6.00.25* 176
-
Le dernier tier du top 31 change tellement entre les listes des différents experts. Même la deuxième moitié.
-
ditor's note: Draft order determined by NHL standings along with certain assumptions made by theScore regarding playoff results.
1. New Jersey Devils - Jack Hughes, C, USNTDP
It's difficult to imagine a world in which the Devils don't take American center Jack Hughes first overall. It's not impossible, of course (nothing is until the draft is done), but it's difficult. Everything about Hughes' game is designed for the modern NHL. He skates fast and thinks faster. He can make opponents look silly. If someone tells you he's too small or will get outmuscled by NHLers, remind them that the NTDP U18s play against college teams with some players as old as 24. Size won't be an issue for Hughes.
2. New York Rangers - Kaapo Kakko, RW, Liiga
Kevin Light / Getty Images Sport / Getty
Kakko is more than a consolation prize for the Rangers. He's skilled to the point that some pundits argue he could potentially be selected first. While we're confident Hughes is going No. 1, there is a divide between Kakko and the next group of players in this year's class. He's strong on the puck and efficient away from it, and he uses his impressive puck skills and hockey sense to torment the opposition.
3. Chicago Blackhawks - Alex Turcotte, C, USNTDP
Top five is where I've wanted to rank Turcotte all season, and it's where I had him on our first couple Big Boards. Since our most recent Big Board, he returned from injury (though later missed a few more games due to a different one) and showed how consistently and truly good he can be. Turcotte's tenacity and hockey IQ may prove difficult to pass up for a Blackhawks team that is creeping ever closer to the end of the Jonathan Toews and Patrick Kane era. Bonus: If Turcotte manages to make the team while the two Chicago stalwarts are still playing, his style of play will slot in neatly alongside theirs.
4. Colorado Avalanche (via Ottawa) - Kirby Dach, C, WHL
The Avalanche may not be drafting first overall thanks to the Senators, but they still stand to walk away with a good player. Despite being 6-foot-4, Dach isn't unwieldy. He's not the best skater in the class, but it's a positive when a prospect that tall still has good agility and edge work. Dach pairs his size and skating with a high offensive ceiling, and he'll become a more consistent player as he develops.
5. Los Angeles Kings - Vasili Podkolzin, RW, MHL
There are enough high-end facets to Podkolzin's game to make him worth taking a chance on. His acceleration is above average, he's smart and tenacious with and without the puck, and he's got an excellent wrist shot. Don't let the bias against Russian players fool you - if Podkolzin's drafted by a team that's dedicated to his development, he projects to be a solid NHLer.
6. Detroit Red Wings - Cole Caufield, C/RW, USNTDP
Caufield is arguably the best goal-scorer in this draft class. A final tally of 72 goals in 64 games (1.12 per game) is difficult to debate, especially when you sit down and watch him score those goals - he's not just padding his stats by picking up passes from linemates (including projected No. 1 pick Hughes). Steve Yzerman is in charge in Detroit now, and we all know he's not afraid to take a chance on smaller skill guys. With the Red Wings in rebuild mode, there's very little downside to adding Caufield.
7. Buffalo Sabres - Bowen Byram, D, WHL
Marissa Baecker / Getty Images Sport / Getty
While this year's crop of defensemen isn't as strong as last year's, Byram is eye-catching. He's a fantastic skater with a fluid stride and very good top speed, and he's just as good skating backward. One of the best parts of his game is his vision - it lets him read the best options to get a pass to a teammate through traffic, or to find or create shooting lanes for himself.
8. Edmonton Oilers - Peyton Krebs, C, WHL
Krebs has passed Dylan Cozens on our list, and here's why: Despite playing on a dramatically bad team (the Kootenay Ice won 13 of 68 games this season), Krebs averaged more than a point per game, and over 70 percent of those were primary points. That's not easy to do, especially as a draft-eligible player. Underlying numbers, including but not limited to controlled entries, indicate Krebs drives play a bit more than Cozens. The Oilers are in a tough spot. Adding more young guys who can drive offense and, in Krebs' case, who aren't afraid to get involved physically can only be a good thing.
9. Anaheim Ducks - Trevor Zegras, C/W, USNTDP
After a bleak season, adding Zegras to the standouts already in their prospect pool could offer a light at the end of the tunnel for the Ducks. Zegras marries stellar hockey sense, which allows him to anticipate the flow of the game and create plays, with high-end acceleration and puck skills. He's also effective in his own zone, using that hockey sense to limit opponents' opportunities. He's headed to Boston University in the fall where he'll have the opportunity to add strength while continuing his development.
10. Vancouver Canucks - Dylan Cozens, C/RW, WHL
Icon Sportswire / Icon Sportswire / Getty
Canucks fans were likely hoping for that top lottery slot so that the Hughes brothers could be reunited, but Vancouver can still add a solid player at No. 10. Cozens is a very good prospect, despite the fact Krebs and Dach passed him in our mock. He comes with a high offensive ceiling and terrific goal-scoring ability. Any concerns about his ability to drive play can be addressed in his development. He reads his options on the ice fairly well, and while he can sometimes skate into trouble, his skating itself (including his first step and top speed) is high end.
11. Philadelphia Flyers - Matthew Boldy, LW, USNTDP
The last NTDP left winger the Flyers took has worked out OK so far, eh? While Boldy is a completely different player than Joel Farabee - not quite as relentless on the forecheck, for example, and perhaps more creative as a playmaker - there's a lot to like about the kid. He'd probably be a valid choice inside the top 10 as well as just outside it. He's got an NHL-level release, and he can set up his teammates as well as he can score himself. His vision allows him to read the play and know when to strike or when to hesitate. His defensive play noticeably improved over the course of the season, too.
12. Minnesota Wild - Alex Newhook, C, BCHL
Newhook is another player who could go just about anywhere in that No. 7-15 range, and he's likely underrated by some due to playing in the BCHL. His 102 points in 53 games this season stand out, but it's not just the numbers that make him a legitimate top prospect. He's fast and agile, and his high-end hockey sense allows him to make the right decision at top speed.
13. Florida Panthers - Philip Broberg, D, Allsvenskan
Broberg is down from his spot on our most recent board, but that has more to do with what the players ahead of him accomplished than his own performance. He looked good at the recent U18 worlds and impressed in the Swedish second-tier men's league this season. Hallmarks of Broberg's game include exceptional positioning, fluid skating, and elite hockey sense that allows him to see where the game is and where it could go. He can play in all situations, and while he could stand to improve his shooting accuracy, he has good offensive instincts.
14. Arizona Coyotes - Pavel Dorofeyev, LW/RW, MHL
Though Dorofeyev struggled to translate his scoring touch in the MHL to higher levels, he saw action in both the KHL and the Spengler Cup this season - valuable experience for a crafty young forward who shows lots of promise. He doesn't just drive play offensively; he's also active and perceptive in his own end. However, he needs to become a more explosive skater to grow into the dynamo he could be thanks to his creative puck skills and excellent vision. His top speed is good, not great, and he needs a better first step. Fortunately, those capabilities can be developed.
15. Montreal Canadiens - Arthur Kaliyev, LW, OHL
Marissa Baecker / Getty Images Sport / Getty
Kaliyev is right behind Caufield as the class' best scorer, with 51 goals in 67 games this season. He's got a terrific shot arsenal, and his puck skills make him difficult to defend. He needs to be better in his own end, but that comes with time, and his goal-scoring talent is elite enough to make him worth the risk. One thing he absolutely needs to improve, however, is his skating - specifically, his first step and top speed. If he does, he'll be a far more well-rounded prospect and will absolutely benefit the Canadiens.
16. Avalanche - Philip Tomasino, C, OHL
Tomasino has experience playing down the middle and on the wing, and he's sharpened the defensive aspect of his game enough that, with his hockey sense and skating ability (he's got terrific speed and edge work), he could very well succeed as a center at the next level. In order to do that, he'll need to improve both his positioning and upper-body strength, but his work ethic is strong enough that that's not as concerning as it might be for other prospects.
17. Vegas Golden Knights - Cam York, D, USNTDP
York is a solid, complete two-way defender. His hockey sense is high end, lending itself to smart decision-making under pressure and excellent passing ability, though he could stand to get his own shot on net more consistently. (That area of his game looked more promising at the U18 worlds, where he scored four goals in seven games.) One particularly useful aspect of his skating is his agility, which allows him to pivot and change direction at the drop of a hat. His top speed may not be great, but his quick reaction time helps him get off on the right foot, so to speak.
18. Dallas Stars - Bobby Brink, RW, USHL
Brink seems to make things happen every time he's on the ice. He's an explosive and agile skater who can make high-quality plays at his top speed. Brink is also good in his own end, anticipating the moves of opponents and using that knowledge to position himself to force turnovers. He's committed to the University of Denver, where he'll have the opportunity to round out his game against college competition.
19. Ottawa Senators (via Columbus) - Matthew Robertson, D, WHL
At 6-foot-4, Robertson is surprisingly mobile, with above-average speed in both directions. He's smart, maintains good gap control, and knows when to jump up into the play (and, more importantly, when not to). He can start the rush and make sneaky-good passes to his teammates, using his agility to create shooting lanes. While he may never put up high-end offensive numbers himself, it wouldn't be surprising to see Robertson help drive play.
20. Carolina Hurricanes - Ryan Suzuki, C, OHL
Vaughn Ridley / Getty Images Sport / Getty
Suzuki is incredibly gifted offensively. The younger brother of Canadiens prospect Nick Suzuki, Ryan has terrific hands and is flashier with the puck than Nick. He also goes in hard on the forecheck, using his instincts to force turnovers that he can sometimes turn into opportunities the other way. He's got a burning top speed, thinks the game at a very high level, and is just plain fun to watch. He'd be a fine addition to the Hurricanes' group of young forwards, though he'll probably spend another year in the OHL first.
21. Rangers (via Winnipeg) - Victor Soderstrom, D, SHL
The Rangers got the forward their rebuild needed in Kakko. Now it's time to nab a defenseman. Soderstrom played in the top Swedish league this season, and his seven points were the most for any U18 player who appeared in the league this year. His elite skating allows him to pivot quickly and transition from offense to defense - crucial in today's NHL. His vision and puck skills are also high end.
22. Pittsburgh Penguins - Connor McMichael, C, OHL
Connor McWho? He's no McDavid, but Connor McMichael is a valuable prospect, and with more opportunity this season came more production. Last year, McMichael had six points in 28 games. This year, he put up 72 points in 67 games - and 63 of those were primary points. His production is driven by excellent hockey sense and puck skills, and he's strong in his own zone as well. It's time for Pittsburgh to stop trading away first-round picks and start restocking the cupboards, and a smart player like McMichael would be a great place to start.
23. Kings (via Toronto) - Ville Heinola, D, Liiga
Another draft-eligible defenseman who spent the season in a top European men's league, Heinola also won gold with Finland at the 2019 world juniors. A strong and agile skater, he could stand to improve his first step and get a bit quicker. Still, his mobility, combined with the vision to effectively start the transition game and create opportunities for his teammates, would make selecting him a step in the right direction for L.A.
24. Nashville Predators - Raphael Lavoie, C/RW, QMJHL
Lavoie has shown consistent offensive improvement over his three years with the Halifax Mooseheads, who seem to continually churn out NHL-caliber forwards. He's another prospect with NHL size, already standing 6-foot-4, and he's quite agile and fast considering. One of the highlights of his game is his quick release, but he's also got the vision to be an effective playmaker.
25. Washington Capitals - Egor Afanasyev, C, USHL
As Muskegon's top-line center, Afanasyev made a strong case for himself to be a first-round pick this year. He's got excellent hands, and his offensive production leaped from 14 points in 45 games last season to 62 in 58. More importantly, he has elite skating ability, with good edge work that allows him to be elusive and a smooth, fluid stride. While he could improve his decision-making in his own end, the rest of his game is appealing enough to take a chance on.
26. Calgary Flames - Samuel Poulin, LW, QMJHL
Poulin is another player with impressive primary point production: 62 of his 76 points came from either goals or primary assists. He's a power-forward type, with the size that more traditional scouts like to see combined with a killer shot, passionate work ethic, and good puck-protection skills. He needs to work on his first step to improve his quickness and be more explosive in his skating.
27. Tampa Bay Lightning - Moritz Seider, D, DEL
Keep an eye on Seider, who's been ranked anywhere from 11th to 27th this year. The German defenseman played in the top German men's league this season and helped his teammates win D1A world juniors gold. Seider is a great skater with good vision and strong shots. He sometimes gets out of position in his own end while looking for a hit, but that part of his game can be coached and developed.
28. New York Islanders - Jakob Pelletier, LW, QMJHL
At 5-foot-9 and 160 pounds, Pelletier is small by hockey standards, but in a draft with Cole Caufield, no one should care about that. Pelletier is an excellent skater (particularly when it comes to his first step and acceleration), and his hockey IQ allows him to read his options and make the best play for the situation, setting up his teammates for quality opportunities. His defensive positioning could use work, but he's got time.
29. Ducks (via St. Louis) - Brett Leason, C, WHL
Marissa Baecker / Getty Images Sport / Getty
Leason will be 20 years old by the time of the draft - which would make it very unusual for him to be chosen in the first round - but he's consistently been ranked either inside or just barely outside the first round for good reason. He can score effectively thanks to his quick release, he's got quality vision that allows him to set up teammates, and he's dramatically improved his skating over the last season or so. Plus, scuttlebutt suggests that scouts just really like the guy. Realistically, Leason will probably fall to the second round, but the Ducks are in a position to take a chance with their second first-round pick.
30. Buffalo Sabres (via San Jose) - Albin Grewe, RW, SuperElit
Grewe is another prospect more likely to go in the second round than the first, but with the Sabres' second pick, they're playing with house money. Grewe's been a power-forward type in the SuperElit, with good vision and slick puck skills. His energy is relentless, and he's one of the hardest-working guys whenever he's on the ice. If he can translate his offensive production to a higher league, he'll be a solid addition to Buffalo's top six down the road.
31. Boston Bruins - Robert Mastrosimone, C, USHL
Mastrosimone is perhaps a slight reach at No. 31, but at this point in the first round, there's too much to like about his game, starting with the fact that 51 of his 60 regular-season points were primary. He's a goal-scorer for sure, and his skating improved over the season (though it could still stand to get better). Bonus: He'll be right in the Bruins' backyard at Boston University next season, where he'll have plenty of opportunities to keep developing his game away from the puck.
-
J'ai hate de voir comment les Québécois vont s'en sortir, y risque d'en avoir plusieurs qui vont etre disponible tard dans le draft, peu couteux a obtenir pour le ch...de bon petit gamble.
Les Lavoie, Pelletier, Poulin, Légaré ont en a parlé pas mal.
Fin 2ieme ronde, Bolduc va etre une cible tres tentente (Kniazev aussi de Chicoutimi, mais il est pas québécois)
mais a partir de la, Beaucage son patin laisse perplexe, mais il dépassera pas la 3ieme ronde,
Guenette est un tres bon défenseur droitier qui devrait sortir de 3-5ieme ronde, le fait d'être Droitier va l'aidé.
Parmi les gars qui devrait être 5-7ieme ronde y'en a plusieurs et c'est la qu'on pourrait avoir des surprises pour le ch
Justin Bergeron défenseur gaucher
Xavier Simoneau, il est petit, mais tres intense et talentueux, un gamble parfait avec 3 choix en 5ieme ronde pour moi.
Xavier Parent, résultat décevant, mais le talent est la, encore un gamble, mais en 7ieme ronde c'est le genre de joueur qui a juste besoin d'un déclic et qui peux explosé, encore petit toutefois
Christopher Merisier-Ortiz, Défenseur gaucher talentueux qui devrait être disponible tard que j'aime beaucoup
Mathieu Bizier, il a montré de tres belle chose a Gatineau apres son échange.
Les Larose, Gaucher, Michel, Larochelle, Risque d'être disponible pour des invitations
-
Bon bin kakko premier overall?
-
Ça fait un bout que ceux qui connaissent ça mentionnent cette possobilité rien de neuf la dedans...
Je suis curieux de voir où Caufield sortira.
-
...oui je sais que ça fait longtemps qu’on en discute et hughes gagnait tout le temps, mais là. Avec leur performance respective au Championnat du monde, Kakko, selon moi, est de plus en plus une option.
-
...oui je sais que ça fait longtemps qu’on en discute et hughes gagnait tout le temps, mais là. Avec leur performance respective au Championnat du monde, Kakko, selon moi, est de plus en plus une option.
Reste la question de l'attrait du centre vs l'ailier pour certaines équipes.
-
Hughes ou Kakko difficile de se tromper ;)
-
Hughes à une moyenne de 2.8 pts par match contre des u-18 et a peut être vu sa production boostee par Caufield.
Kakko 2.5 pts par match contre des adultes du big 7 (meilleurs pays ).
Bien sûr 2 bons joueurs mais Kakko semble avoir une longueur d'avance.
-
Hughes à une moyenne de 2.8 pts par match contre des u-18 et a peut être vu sa production boostee par Caufield.
Kakko 2.5 pts par match contre des adultes du big 7 (meilleurs pays ).
Bien sûr 2 bons joueurs mais Kakko semble avoir une longueur d'avance.
Si j'avais le premier choix, je prendrais Kakko avant Hughes. Je verrais bien une ligne d'attaque éventuelle formée de Kakko - Kotkaniemi - Suzuki. De la vitesse et de la protection de rondelle sur la gauche venant d'un joueur d'attaque qui projète de devenir un joueur de puissance élite, Un quotient hockey très développé au centre pour alimenté les ailiers et un ailier droit qui peut jouer avec le tempo de la partie, soit en le ralentissant ou en l'accélérant.
Trois partenaires de trio qui peuvent soit tirer ou alimenter leurs coéquipiers. Dommage que nous ne puissions pas le choisir.
-
Si j'avais le premier choix, je prendrais Kakko avant Hughes.
j'avoue que j'aurais une méchante décision à prendre avoir le choix ( si c'était le CH )
maudit que ce serait le fun que le CH aurait ce dilemme là ( choisir entre les 2 ) + le #15 lolllllll
-
Ce serait vraiment intriguant d’avoir le choix.
En plus KK et Kakko ont déjà joué ensemble.
-
Hughes à une moyenne de 2.8 pts par match contre des u-18 et a peut être vu sa production boostee par Caufield.
ou vice-versa ?
-
Je ne sais pas mais de ce que je lis Caufield marquait de partout.
A la blague Hughes à même dit qu'il s'ennuirait des points faciles accumulés avec Caufield.
Mais bien sûr c'est mon opinion sur des lectures. Personne ici n'est un pro scout et le site n'est pas une thèse de doctorat.
-
Selon moi, ont le droit de se "tromper" en repêchant Hughes au détriment de Kakko au premier rang, mais pas l'inverse. Depuis des lunes qu'il est classé 1er, il est américain et centre. Que d'arguments justifiant son choix par les Devils.
-
Pensez-vous que le CM vient modifier un peu la liste du CH?
Des joueurs comme Heinola et Moritz, dans les cibles potentiels du CH, sont en train de se démarquer contre du calibre NHL. Vous en pensez quoi?
-
Je pense que maintenant , ce sera lors des rencontres avec les jeunes au NHL Scouting Combine fin mai début juin (je crois )
-
Perso j'aime beaucoup ce Heinola.
C'est un jeune qui s'est démarqué contre des hommes toute l'année et qui démontre beaucoup de maturité et de calme avec la rondelle.
Un genre de Miro Heiskanen en un peu moins bon.
S'il est le choix du CH au 15e rang, même s'il est classé plus bas dans bien des mock draft, je ne serais vraiment pas déçu.
-
Perso j'aime beaucoup ce Heinola.
C'est un jeune qui s'est démarqué contre des hommes toute l'année et qui démontre beaucoup de maturité et de calme avec la rondelle.
Un genre de Miro Heiskanen en un peu moins bon.
S'il est le choix du CH au 15e rang, même s'il est classé plus bas dans bien des mock draft, je ne serais vraiment pas déçu.
...Et c'est pour ça que ça nous prend un autre choix de 1re ronde!!!
-
Perso j'aime beaucoup ce Heinola.
C'est un jeune qui s'est démarqué contre des hommes toute l'année et qui démontre beaucoup de maturité et de calme avec la rondelle.
Un genre de Miro Heiskanen en un peu moins bon.
S'il est le choix du CH au 15e rang, même s'il est classé plus bas dans bien des mock draft, je ne serais vraiment pas déçu.
...Et c'est pour ça que ça nous prend un autre choix de 1re ronde!!!
Exact! Je ne serais pas déçu non plus -- si on avait un autre choix de première ronde. Lance cet autre choix, je serais déçu.
-
Heinola/York/Broberg/Harley
Et
Tomasino/Brink/McMichael/Suzuki
Ce serait intéressant en maudit comme première ronde.
-
à date, j'aime bien ce que je vois de Raphaël Lavoie. Je n'aurais pas de problème à ce que le CH le repêche au 15e rang.
-
à date, j'aime bien ce que je vois de Raphaël Lavoie. Je n'aurais pas de problème à ce que le CH le repêche au 15e rang.
Je ne suis pas le plus grand fan, mais il répond à l’appel en maudit depuis le début des séries. Je ne serais pas le plus content mais pas en fury non plus.
-
à date, j'aime bien ce que je vois de Raphaël Lavoie. Je n'aurais pas de problème à ce que le CH le repêche au 15e rang.
Je ne suis pas le plus grand fan, mais il répond à l’appel en maudit depuis le début des séries. Je ne serais pas le plus content mais pas en fury non plus.
On peut dire qu'il sait élever son jeu d'un cran et parfois c'est le déclic qui leur fait comprendre qu'il peuvent être meilleur encore et encore.
-
Je comprendrai jamais un DG qui dit haut et fort
qu'un club se bâtit par le draft
mais que J A M A I S il a 2 choix de première ronde et ce même en ayant manquer les séries 3 fois en 4 ans
pour moi c'est ILLOGIQUE et INCOMPRÉHENSIF
comme dans courir 2 lièvres à la fois depuis qu'il est en place
-
Je comprendrai jamais un DG qui dit haut et fort
qu'un club se bâtit par le draft
mais que J A M A I S il a 2 choix de première ronde et ce même en ayant manquer les séries 3 fois en 4 ans
pour moi c'est ILLOGIQUE et INCOMPRÉHENSIF
comme dans courir 2 lièvres à la fois depuis qu'il est en place
À chaque fois que MB avait du bon stock à vendre au trade deadline, il voulait pas les échanger passque "quel message ça enverrait aux joueurs/fans". .
Le pire c'est qu'il les a tous perdus pour rien comme UFA par la suite.
Perso je salut l'audace de Amstrong à St-Louis qui n'a pas eu peur d'échanger les Statsny et Shattenkirk au trade deadline même si son équipe était qualifiée.
Regardez où ils sont maintenant.
-
Oui mais la fenêtre...
-
Oui mais la fenêtre...
Pour Bergevin, Molson et plein de partisans, faire les séries c'est ça la fenêtre et espérer que tous soit possible, c'est arriver au CH au siècle dernier, on va peu être voir ça dans ce siècle. Ça semble le plan.
¸
-
Heinola/York/Broberg/Harley
Et
Tomasino/Brink/McMichael/Suzuki
Ce serait intéressant en maudit comme première ronde.
De cette gang, je serais heureux avec les joueurs en gras, mais, perso, j'ajouterais l'Américain d'origine Biélorusse, Kaliyev comme attaquant, s'il est disponible à notre rang de sélection. J'aime beaucoup le lancer et le sens de hockey de kaliyev, mais j'adore aussi la vitesse/accéleration de Tomassino.
Heinola ou York à la défense. Pas un fan de Broberg et Harley, je ne connais pas vraiment.
-
Oui mais la fenêtre...
Pour Bergevin, Molson et plein de partisans, faire les séries c'est ça la fenêtre et espérer que tous soit possible, c'est arriver au CH au siècle dernier, on va peu être voir ça dans ce siècle. Ça semble le plan.
¸
Oui, mais avec les éliminations hâtives de Tampa Bay, Nashville et Winnipeg, force est d'admettre que le concept de "fenêtre" n'est plus tellement valable. Je veux dire, en théorie, quelles sont les faiblesses de Nashville et Tampa quand tu regardes l'allignement sur papier? Même les Leafs font rêver, et pourtant...
Si Bergevin bâti une équipe comme Nashville, Tampa et Winnipeg, c'est-à-dire remplie de machines offensives, de créativité et avec du size, nous seront très heureux, non? Pourtant eux l'ont fait et se sont effondré au premier tour.
Aujourd'hui, il faut donner raison à Bergevin. Il n'y a plus de formules simples pour gagner une Coupe. Il faut du talent évidemment, mais surtout du caractère et de la profondeur. Et enfin, le point le plus important selon moi, il faut entrer dans les séries avec du momentum, sur une lancée, un peu comme au Football américain. On ne croyait pas cela possible avant à cause de la formule 4 de 7, mais aujourd'hui, on a la démonstration qu'une équipe dans de bonnes dispositions mentales peut vaincre une équipe bien meilleure.
"L'objectif est de faire les séries et ensuite, on ne sait jamais ce qui peut arriver"... Selon moi, cette formule n'a jamais été aussi vrai...
-
Peut être cette année mais perso être un gestionnaire de club de hockey je ne me fierais pas seulement sur une année.
Une fenêtre est une équipe qui peut assurément competionner pour la coupe pour quelques années. Les Leafs, les Bolts et les Preds (elle se referme) ne stressent pas trop pour faire les séries contrairement aux Canes et aux Jackets.
Il y a toujours eu des équipes cendrillons avec un momentum comme tu dis mais je ne suis pas sur que de bâtir une équipe cendrillon est une si bonne idée.
-
La stratégie d'un lâche pas travaillant = se fier au hasard des surprises pour gagner
assez simple et plus facile comme travail , tu fais le minimum comme JUSTE de faire les séries et peut-être les manquer et tu espère de gagner la LOTERIE en SÉRIE
-
D'accord avec Carny et Ulysse ici.
Se fier sur un échantillon qui fait notre affaire pour en tirer les conclusions qui font notre affaire est la recette du désastre.
Les cigarettiers ont optés pour cette stratégie et ça leur a pété dans la face.
Attendez vous à ce que MB le fasse parce qu'avec un échantillon de 7 ans à l'observer, ça semble pas mal dans ses cordes. Il va nous la sortir un moment donné c'est sûr.
Depuis 10 ans les clubs qui ont gagnés la coupe étaient bien construits.
D'ailleurs, les Bruins le sont, ils sont solides partout.
Les Blues aussi, reste Billington qui est un gars sortie de nul part mais l'équipe est bien construite et équilibrée en général.
D'après moi c'est entre ces 2 là que ça va se jouer (facile comme prédiction hein!! ;) )
Mais l'an prochain, les Bolts, Capitals, Winnipeg, Nashville, etc.. seront encore des contenders malgré leur sortie hâtive de cette saison.
-
D'accord également.
Ça fait beucoup trop longtemps que le Canadiens de Montréal n'a pas un championnat comme objectif. On se fixe des objectifs modestes et on obtient quoi? Bin oui des résultats modestes... viser des histoires de Cendrillon où on vie dans un shack, habillé en lambeaux en souhaitant que maraine la fée intervienne à grand coup de baguette magique... genre les histoires d'espérer que des joueurs finis rennaissent de leur cendre, ou de criss... dehors tout le côté gauche de la défensive en se diant "...wow, ça va mucho bin aller..."... j'en ai soupé... Ça manque à la fois de sérieux et de réalisme... mais s'il y a une chose que les Molsons et Berg ont très bien compris c'est que le partisan Montréalais moyen vis d'espoir, est auto-motivé, et n'a pas besoin de grand chose pour "y croire"... Même plus besoin de les faires les séries! Venir pas pire proche en dépensant comme une organisation pauvre, et tout le monde est excité...
-
le jeune Justin Bergeron en arrache sérieusement pour ROUYN
2-2 mais les HUSKIES sont chanceux que ce soit égal
-
En fait, l'essentiel de mon message était pour mettre en lumière la nouvelle réalité pour construire une équipe championne. Mon point, c'est de dire que c'est beaucoup plus complexe qu'avant. Non, les hauts choix ne sont plus gagent de succès.
Les équipes les mieux dirigées avec les meilleurs systèmes peuvent faire choux blancs années après années (Tampa, San Jose, Nashville). D'autres peuvent finalement sortir du lot quand les astres s'allignent (Washington).
Vous critiquez mon message pcq je dis qu'il n'y a plus de formule simple pour gagner une Coupe Stanley. C'est donc dire que vous croyez qu'il y en a une formule simple et infaillible pour gagner une Coupe.
C'est quoi cette formule?
-
ça existe pas un club qui va gagner la coupe à coup sûr
par contre , un club qui sera un aspirant année après année , est un club bien bâtit car il sera toujours un candidat sérieux pour gagner la coupe
si en plus , il a la chance de son côté , ses chances sont nettement améliorer encore plus
-
Je ne critiquais pas ton message Nuke, c'est un bon point de vue bien élaboré qui permet une discussion vois le plutôt comme ça.
Les clubs très offensifs ont souvent de la misère en séries comme Washington auparavant. San José à été victime de l'Ouest très fort. Tampa cette année est atteinte du syndrome Washington. Ce n'était pas des clubs bâtis spécialement pour les séries.
Bien sur la formule n'est pas simple et il n'y en a pas qu'une seule et surtout elle ne garantit rien...
Celle qui constitue à essayer de faire les séries, s'accrocher aux vétérans puis les échanger quand ils ne valent plus grand chose ou les perdre pour rien, repêcher dans le no mans land et mal repêcher et mal développer constitue toutefois LA recette pour stagner.
La recette, je pense, ressemble à ce que Bergevin dit et non ce qu'il fait.
-
En effet, s'il n'y a pas de formules qui garantissent une Coupe, il y en a qui garantisse de faire du surplace ;)
Mais toujours dans la discussion sur la bonne façon de bâtir un club et accessoirement, sur l'importance du repêchage, c'est fou les surprises ces dernières années... Les Goldens knights par exemple doivent tellement jouer dans la tête des DGs... On réuni 21 joueurs rejetés et on se rend en final.
Pitsburgh n'ont pas repêché en 1ère ronde depuis 2014 et malgré cela, ils gagnent deux Coupes de suite en 2017 et 2018.
Peut-être que ça donne des indices sur l'importance du développement. Vegas réussi à utiliser le potentiel des joueurs sous-développés, Pitsburgh développe des choix tardifs pour entourer ses vedettes... Tampa a développé son noyau actuel dans la AHL.
Cette dimension dans la construction d'un club, Bergevin l'a échappée pas à peu près avec Lefebvre. Mais maintenant avec Bouchard, des installations à Laval, Bouillon et Ramage pour veiller sur les espoirs, tout est enfin là pour que ça change.
-
En fait, l'essentiel de mon message était pour mettre en lumière la nouvelle réalité pour construire une équipe championne. Mon point, c'est de dire que c'est beaucoup plus complexe qu'avant. Non, les hauts choix ne sont plus gagent de succès.
Les équipes les mieux dirigées avec les meilleurs systèmes peuvent faire choux blancs années après années (Tampa, San Jose, Nashville). D'autres peuvent finalement sortir du lot quand les astres s'allignent (Washington).
Vous critiquez mon message pcq je dis qu'il n'y a plus de formule simple pour gagner une Coupe Stanley. C'est donc dire que vous croyez qu'il y en a une formule simple et infaillible pour gagner une Coupe.
C'est quoi cette formule?
C'est pas ça qu'on dit, on dit que prendre la Caroline, Columbus, Dallas, etc.. comme exemple pour continuer dans une voie de ne viser se qualifier pis espérer ensuite être une équipe Cendrillon, ben c'est pas la bonne recette.
Perso j'aime mieux les chances de TB, Washington, Winnipeg, etc.. de gagner la coupe lors les 5 prochaines années que les équipes fringes ci mentionnés.
Ces séries ont été exceptionnelles en terme d'équipes élites éliminées, surtout en 1ere ronde.
Ne pas se fier là dessus pour se conforter dans une philosophie inadéquate, voilà le message.
-
Question pour vous les boys..
Selon la plupart des experts, il commence à avoir de la séparation entre les prospects etiquetté top 30.
Y'a Jack Hughes et Kakko 1-2.
Après y'a Byram et Turcotte qui ont depassés le reste du groupe pour les postes de 3 et 4.
Après ça, y'a ~ 8 prospects qui forment le restant du top 12:
- Dylan Cozens
- Trevor Zegras
- Matt Boldy
- Kirby Dach
- Vasili Podkolzin
- Cole Caufield
- Peyton Krebs
- Philip Broberg
À chaque année il a une surprise dans le top 10 donc dans ce scénario-ci, Kirby Dach est encore disponible au 13ieme rang.
Est ce que vous échangeriez un de nos choix de 2ieme ronde pour monter 2 rang et selectionner un gars comme Dach qui aurait pu sortir top 7?? Ou vous restez au 15ieme rang et prenez le meilleur joueur dispo (York/Suzuki/Newhook/Kaliyev)?
Petit example de ce que pourrais ressembler les 12 premiers choix:
1. Hughes
2. Kakko
3. Turcotte
4. Byram
5. Cozens
6. Podkolzin
7. Zegras
8. Krebs
9. Boldy
10. Broberg/Soderstrom (les Nucks adorent les Suedois)
11. Caufield
12. York/Soderstrom/Newhook
13.
Edit: et si cetait Peyton Krebs qui glissait au 13ieme rang?? Est ce que vous auriez la meme réponse que si cetait Dach??
-
Les besoins de chacun devraient être **peut-être ** ceux-ci
1 Devils
2 Rangers
3 Blackhawks
4 Avalanche
------------------------- je crois que les 4 de sportyfreak109 seront sortis
5 Kings LES 2
6 Red Wings LES 2
7 Sabres LES 2
8 Oilers DÉFENSEUR
9 Ducks ATTAQUANT -> DACH si disponible
10 Canucks DÉFENSEUR
11 Flyers ATTAQUANT
12 Wild LES 2
13 Panthers DÉFENSEUR
14 Coyotes LES 2
15 Canadiens LES 2
P.S. faut dire que même les OILERS ont besoin d'attaquants, donc tout peut arriver
pour moi , DACH et HARLEY sont les 2 que je considère comme de possible futur vedettes potentiellement parlant ou
de manière différente projection sur 3 ou 4 ans , je dirais que DACH pourrait être le meilleur centre du draft derrière Hughes et HARLEY le meilleur défenseur derrière BYRAM
mais aussi ...plusieurs AUTRES pourraient devenir les 2 ième meilleurs dans 3 ou 4 ans et ça je le sais
-
Oui je monterais de 2 pour Dach, Krebs ou Newhook sans hésiter. Je ne suis pas 100% d’accord avec le top 12, mais sérieux y’a tellement de bon joueurs dans le top 20 c’est fou. Chaque opinion s’équivale et les rangs change en fonction de la personne.Tu iras faire un tour dans ma section des chroniques du geek. J’ai fait beaucoup de profiles de joueurs cibles pour le CH
-
et si cetait Peyton Krebs qui glissait au 13ieme rang?? Est ce que vous auriez la meme réponse que si cetait Dach??
pour DACH sûrement , pour KREBS possible aussi
le problème , est-ce que la FLORIDE serait intéressé ??
ils repêchent 13 - 52 - 69
-
Il y a un joueur qui pique sérieuseme t ma curiosité et c'est Tomassino... Il est très jeune, très rapide et il se démarque par son sens du jeux semble t-il...
J'ai cru pendant longtemps que le CH devrait échanger son 15e choix mais aujourd'hui je me rétracte. Il y aura encore trop de bons jeunes au 15e rang.
-
Je regarde ça et je ferais une offre à Los Angeles pour le choix 22 et 33. Ça comprendrait évidemment mon choix #15. Ils ont le choix no 5. Je ne sais pas ce que ça prendrait de plus pour avoir ces 2 choix mais j'essaierais sûrement.
Si je me fie à ceci : https://bluebulletreport.com/2017/06/15/expanded-blue-bullet-draft-pick-value-chart/, le choix no 15 vaut 19 % du choix no 1, le choix 22 vaut 11.7 % et le choix 33 vaut 7.8 %. Si je fais le calcul, il ne manque qu'un choix qui vaut 0.5 % au CH pour faire l'échange, soit un choix de 5e ronde. Disons que notre 138e choix ferait l'affaire ;)
Sérieusement, je crois qu'étant donné qu'il y aura encore de très bons prospects aux rangs 22 et 33, je pense que le CH devrait y penser.
-
Ce serait attrayant pour moi le 15 vs 22 et 33 et peut-être pour les KINGS aussi qui sait
mais y a un hic
un super prospect que j'aurais ( ou le CH ) ciblé 9 à 11 ce rendre à 15 mais rarement à 22
-
Ce serait attrayant pour moi le 15 vs 22 et 33 et peut-être pour les KINGS aussi qui sait
mais y a un hic
un super prospect que j'aurais ( ou le CH ) ciblé 9 à 11 ce rendre à 15 mais rarement à 22
C'est le genre d'échange qui normalement se fait à la très dernière minute, genre le 14e choix est passé et le joueur classé super prospect n'est plus là. Un peu comme la rumeur qui envoyait Subban à Edmonton (ou Vancouver) contre le 1er choix si Pierre-Luc Dubois était encore dispo.
Moi, j'aimerais que le CH garde son 15e et aille chercher un autre choix entre 20 et 25. Faudrait rajouter quoi, si on doit rajouter, à notre 46e et 50e choix pour l'avoir le choix [20 , 25]?
-
Ce serait attrayant pour moi le 15 vs 22 et 33 et peut-être pour les KINGS aussi qui sait
mais y a un hic
un super prospect que j'aurais ( ou le CH ) ciblé 9 à 11 ce rendre à 15 mais rarement à 22
C'est le genre d'échange qui normalement se fait à la très dernière minute, genre le 14e choix est passé et le joueur classé super prospect n'est plus là. Un peu comme la rumeur qui envoyait Subban à Edmonton (ou Vancouver) contre le 1er choix si Pierre-Luc Dubois était encore dispo.
Moi, j'aimerais que le CH garde son 15e et aille chercher un autre choix entre 20 et 25. Faudrait rajouter quoi, si on doit rajouter, à notre 46e et 50e choix pour l'avoir le choix [20 , 25]?
EXACT
c'est évident que dans mon cas , un autre 1rd serait FAN TAS TIQUE
-
Et si on avait la chance de faire les 2 moves, notre 15e contre les 22e et 33e et nos deux 2nd, 46 et 50, contre un late first...me semble que ça sonne bien à mes oreilles ça :)
Bon ok faudrait convaincre des partenaires de danses et c'est pas gagné...
-
Ce serait attrayant pour moi le 15 vs 22 et 33 et peut-être pour les KINGS aussi qui sait
mais y a un hic
un super prospect que j'aurais ( ou le CH ) ciblé 9 à 11 ce rendre à 15 mais rarement à 22
C'est le genre d'échange qui normalement se fait à la très dernière minute, genre le 14e choix est passé et le joueur classé super prospect n'est plus là. Un peu comme la rumeur qui envoyait Subban à Edmonton (ou Vancouver) contre le 1er choix si Pierre-Luc Dubois était encore dispo.
Moi, j'aimerais que le CH garde son 15e et aille chercher un autre choix entre 20 et 25. Faudrait rajouter quoi, si on doit rajouter, à notre 46e et 50e choix pour l'avoir le choix [20 , 25]?
EXACT
c'est évident que dans mon cas , un autre 1rd serait FAN TAS TIQUE
N'écris plus jamais cela en si évident (FAN TAS TIQUE) car cette maudite chanson des Denis Drolet va me trotter dans la tête toute la journée. >:D :)) :))
-
Et si on avait la chance de faire les 2 moves, notre 15e contre les 22e et 33e et nos deux 2nd, 46 et 50, contre un late first...me semble que ça sonne bien à mes oreilles ça :)
Bon ok faudrait convaincre des partenaires de danses et c'est pas gagné...
et que vaudrait SHAW + #50 ?? je suis 200% certain qu'il vaut un #16 à 23 aisément
des clubs qui veulent gagnés IMMÉDIATEMENT comme PENS et DALLAS ou même peut-être VEGAS ou FLAMES
LES CLUBS sont pas tous au même niveau
certains vont surpayer pour s'améliorer TOUT SUITE et pas pour dans 3 ou 4 ans et +
-
Et si on avait la chance de faire les 2 moves, notre 15e contre les 22e et 33e et nos deux 2nd, 46 et 50, contre un late first...me semble que ça sonne bien à mes oreilles ça :)
Bon ok faudrait convaincre des partenaires de danses et c'est pas gagné...
et que vaudrait SHAW + #50 ?? je suis 200% certain qu'il vaut un #16 à 23 aisément
des clubs qui veulent gagnés IMMÉDIATEMENT comme PENS et DALLAS ou même peut-être VEGAS ou FLAMES
LES CLUBS sont pas tous au même niveau
certains vont surpayer pour s'améliorer TOUT SUITE et pas pour dans 3 ou 4 ans et +
Si tu veux échanger Shaw, échange-le dans une transaction pour avoir la chance de mettre la main sur un défenseur gaucher top 4 au moins à mon avis.
-
Et si on avait la chance de faire les 2 moves, notre 15e contre les 22e et 33e et nos deux 2nd, 46 et 50, contre un late first...me semble que ça sonne bien à mes oreilles ça :)
Bon ok faudrait convaincre des partenaires de danses et c'est pas gagné...
et que vaudrait SHAW + #50 ?? je suis 200% certain qu'il vaut un #16 à 23 aisément
des clubs qui veulent gagnés IMMÉDIATEMENT comme PENS et DALLAS ou même peut-être VEGAS ou FLAMES
LES CLUBS sont pas tous au même niveau
certains vont surpayer pour s'améliorer TOUT SUITE et pas pour dans 3 ou 4 ans et +
Si tu veux échanger Shaw, échange-le dans une transaction pour avoir la chance de mettre la main sur un défenseur gaucher top 4 au moins à mon avis.
ceci dit sans méchanceté ....
TOI tu peux faire comme bon te semble REJ niveau CH et MOI de mon côté , je vais m'arranger avec ce que MOI j'aimerais avoir
C-A-D un choix 16 à 23 de PLUS et 4M. de PLUS à mettre ailleurs
P.S. évidemment j'en prendrais 3 des défenseurs top 3 - 4 de 23 à 27 ans pour des SHAW comme pièce maîtresse dans un trade
mais les DG aiment bien les avoir dans leurs clubs eux aussi
-
Et si on avait la chance de faire les 2 moves, notre 15e contre les 22e et 33e et nos deux 2nd, 46 et 50, contre un late first...me semble que ça sonne bien à mes oreilles ça :)
Bon ok faudrait convaincre des partenaires de danses et c'est pas gagné...
et que vaudrait SHAW + #50 ?? je suis 200% certain qu'il vaut un #16 à 23 aisément
des clubs qui veulent gagnés IMMÉDIATEMENT comme PENS et DALLAS ou même peut-être VEGAS ou FLAMES
LES CLUBS sont pas tous au même niveau
certains vont surpayer pour s'améliorer TOUT SUITE et pas pour dans 3 ou 4 ans et +
Si tu veux échanger Shaw, échange-le dans une transaction pour avoir la chance de mettre la main sur un défenseur gaucher top 4 au moins à mon avis.
ceci dit sans méchanceté ....
TOI tu peux faire comme bon te semble REJ niveau CH et MOI de mon côté , je vais m'arranger avec ce que MOI j'aimerais avoir
C-A-D un choix 16 à 23 de PLUS et 4M. de PLUS à mettre ailleurs
P.S. évidemment j'en prendrais 3 des défenseurs top 3 - 4 de 23 à 27 ans pour des SHAW comme pièce maîtresse dans un trade
mais les DG aiment bien les avoir dans leurs clubs eux aussi
Ceci dit sans méchanceté aussi, qu'est-ce qui te dit que le 4 M $ disponible va obligatoirement te servir cette année ? Aussi, je n'ai jamais dit Shaw tout seul. Par exemple, Määttä de PIT a les aptitudes pour être dans le top 4 d'une équipe. Il n'est pas vraiment dans les bonnes grâces de ses coachs. Il est fragile tout comme Shaw. Tu peux prendre un autre que Shaw si tu veux, mais je crois qu'il est disponible et tu améliores ton équipe immédiatement sans te vieillir (il a 24 ans).
Pourquoi je préfère mon option ? Ton choix de 16 à 23 ne t'améliore pas immédiatement, tandis que mon exemple de Määttä, probablement davantage. Selon mon évaluation, il est meilleur que Kulak et probablement que Mete. Ce n'est pas un joueur offensif comme Krug, j'en conviens, mais je pense qu'avec Richardson comme coach, il a un potentiel inexploité je crois. De plus, aucune garantie avec les choix de 1ère ronde de 15 à 31. C'est pour ça que si ça pourrait arriver, j'aimerais mieux avoir les choix 22 et 33 de LAK vs le 15e. Enfin, Määttä est un ancien choix de 1ère ronde (22e). Tu l'aurais ton choix de 16 à 23 ;)
-
Si le Canadien repêche au 22e rang, ce serait un bon moyen de justifier le choix de Lavoie...
By the way Ulysse, tu aurais beau avoir 32 choix de première ronde que ce serait pas assez (je blague :P)
-
Si le Canadien repêche au 22e rang, ce serait un bon moyen de justifier le choix de Lavoie...
By the way Ulysse, tu aurais beau avoir 32 choix de première ronde que ce serait pas assez (je blague :P)
Oh que je ne suis pas certain de Lavoie. C'est juste un feeling. Ce n'est rien au niveau des statistiques ou des vidéos ou des commentaires, c'est juste une impression. Je ne compare pas les deux joueurs, loin de là, mais j'ai eu le même feeling avec Guillaume Latendresse à l'époque. De toute façon, pour les choix entre 22 et 33, je crois bien que tu peux te dénicher un futur défenseur top 4 et un très bon attaquant.
-
Je garde le 15e.
Les coups de circuit de milieu de première ronde m'intéressent plus que les coups de circuits de 2e rondes.
Aucune importance au maintenant dans mon cas.
-
Si les Canadiens sont pour repêcher un québécois tôt dans le repêchage, j’aime mieux qu’il soit dans les maritimes (Lavoie) plutôt que sous le spotlight à Drummondville (Latendresse) ou Verdun (Leblanc).
C’est mieux pour le jeune qu’il ne se retrouve pas au centre de l’attention médiatique et devenir une superstar avant le temps.
Il faut un égo spécial pour gérer la game, Mike Ribeiro en était un maître.
Bref, pas certain qu’on revoit le CH repêcher un québécois en première ronde, sauf si on parle d’un exceptionnel comme Lafrenière qui jouera LNH si tôt repêché.
-
et moi j'aimerais mieux avoir les choix #15 + 18 ou 21 de DALLAS ou PITTS ( si c'était possible )+ 3.9M.
que d'avoir le #15 + #50 et SHAW et son 3.9
-
et moi j'aimerais mieux avoir les choix #15 + 18 ou 21 de DALLAS ou PITTS ( si c'était possible )+ 3.9M.
que d'avoir le #15 + #50 et SHAW et son 3.9
---------------------------------------------------------------------
pour ce qui est de MAATA et du PRÉSENT , ils ne font pas partie de mon exemple de trade bien personnel que j'aimerais , pour obtenir un autre choix de 1rd ,
par contre si je le voulais , je trouverais un AUTRE exemple l'incluant
-
Je suis bien d’accord.
Les Bruins ont donné un coup de barre en 2015 en liquidant Hamilton et Lucic.
C’était supposé les affaiblir et pourtant ils sont en finale cette année et vont peut-être gagner la Coupe.
Ça prend juste un DG qui a les couilles de le faire et de l’assumer.
Je sais que mon discours n’est pas cohérent car je dis que le CH doit se renforcir immédiatement car c’est ce que je crois que Bergevin fera, mais il vaudrait bien mieux d’échanger Weber au plus vite même si je ne crois pas que ça arrivera.
Bref, oui si on peut ajouter d’autres premiers choix, let’s go!
-
et moi j'aimerais mieux avoir les choix #15 + 18 ou 21 de DALLAS ou PITTS ( si c'était possible )+ 3.9M.
que d'avoir le #15 + #50 et SHAW et son 3.9
À cela, je suis même prêt à prendre un mauvais contrat à court terme pour compenser l'autre équipe du 3.9 millions de Shaw.
-
et moi j'aimerais mieux avoir les choix #15 + 18 ou 21 de DALLAS ou PITTS ( si c'était possible )+ 3.9M.
que d'avoir le #15 + #50 et SHAW et son 3.9
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi tu veux échanger un joueur régulier encore assez jeune (27 ans) + choix #50 contre un choix au milieu de la première ronde qui n'a pas vraiment de chance de jouer dans ton équipe avant 2 ans minimum ? Il n'y a que 2 choix dans les 15 derniers de la première ronde en 2016 qui ont joué plus de 100 matchs (13.33 %). En 2015, il y en a suffisamment avec 8. Bref, ça prend au moins 2 ans. Si tu me dis par qui tu le remplaces et que ça ne change rien, je suivrai peut-être un peu plus ton raisonnement.
Je comprends que le CH n'est pas à un joueur près de la Coupe, mais je ne vois pas pourquoi tu ne vises pas plus haut un coup parti ! Vise au moins les 5 premiers choix et augmente ton offre. Là je vais te suivre avec Shaw et tout le reste qu'il faudra.
-
https://www.journaldemontreal.com/le-ch-ne-peut-pas-echapper-raphael-lavoie---jean-charles-lajoie
et KOTKA a seulement 2½ mois de plus que LAVOIE
pour moi ce gros #2 des ondes est un vrai gros --> #2
et moi je vais faire un petit #1 pour les 20 prochaines secondes
-
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi tu veux échanger un joueur régulier encore assez jeune (27 ans) + choix #50 contre un choix au milieu de la première ronde qui n'a pas vraiment de chance de jouer dans ton équipe avant 2 ans minimum ?
moi ce que je vise c'est très simple .....
c'est d'avoir 2 choix de première ronde en 2019 et que le CH soit vendeur au deadline 2020
et par le fait même , est un choix top 4 ou 5 max au prochain repêchage de 2020 + un autre avec le trade du DEADLINE
ce qui donnerait 4 choix de 1rd en 2 ans et le 4M. -> rien de pressant pour le dépenser -> SHAW a encore 3 ans de contrat
-
Si les Canadiens sont pour repêcher un québécois tôt dans le repêchage, j’aime mieux qu’il soit dans les maritimes (Lavoie) plutôt que sous le spotlight à Drummondville (Latendresse) ou Verdun (Leblanc).
C’est mieux pour le jeune qu’il ne se retrouve pas au centre de l’attention médiatique et devenir une superstar avant le temps.
Il faut un égo spécial pour gérer la game, Mike Ribeiro en était un maître.
Bref, pas certain qu’on revoit le CH repêcher un québécois en première ronde, sauf si on parle d’un exceptionnel comme Lafrenière qui jouera LNH si tôt repêché.
Dommage pour lui mais je ne crois pas cela possible avec l'historique de son père comme maire de la ville de Chambly qui a fait les nouvelles à outrance. Il est probablement mieux pour lui d'être repêché par un autre club que le CH pour justement éviter le "spotlight" dès le début de sa carrière (cirque médiatique montréalais). Et cela, même si le jeune n'a rien à voir avec cette pauvre histoire. ???
-
Ça s’en va sur un terrain glissant. C’est comme de dire que Véronique Cloutier n’aurait jamais pu devenir quelqu’un à cause de son père qui était une crapule.
Mais je suis d’accord avec toi que si le CH peut s’éviter de gérer ces histoires politiques, il le fera. Déjà assez compliqué de même les Canadiens.
-
En fait, je faisais davantage référence à "pour le bien du jeune" ici que pour le bien du CH.
Au niveau du CH, si un québécois est visé, disons que je m'orienterais davantage vers Samuel Poulin, personnellement parlant. Mais, ce n'est qu'une simple opinion personnelle ici. ^-^
-
Ben pour moi Lavoie est meilleur que Poulin.
Plus rapide, plus fougueux, plus talentueux et droitier en plus.
Bon, il y a aussi la question de l'âge mais Lavoie a été très bon l'an passé avec une trentaine de buts et une soixantaine de pts.
-
Ben moi je veux THOMAS HARLEY bon
grrrrr grrrrr et grrrrr
-
Je ne peux pas pifer le gros JiC même en peinture mais ISS plaçait tout de même Lavoie 15ieme au 1er mai... Sans dire qu'il est un incontournable, ce ne serait pas non plus complètement fou de le repêcher là...
Il faut éviter les 2 extrêmes à mon avis, soit de se pitcher sur le premier Quebecois venu juste parce qu'il est de la place, ou à l'inverse de les éviter à tout prix pour la même raison... Être repêché en première dans un marché de hockey comme Montréal, c'est fou peut importe d'où tu viens... et bien que certains aiment pointer la sélection de Leblanc (qui encore là n'a pas été sélectionné à un rang complètement débile...) ils sont légion les choix de première "non-Quebecois" qui ont viré à pas grand chose...
Chose certaine si tu repêches un Quebecois en première, tu dois absolument l'entourer de manière très spéciale, un peu comme dans le temps avec "Piton" Ruel qui était dans le colimateur des jeunes pratiquement 7 sur 7, 24 sur 24...
-
Et si on avait la chance de faire les 2 moves, notre 15e contre les 22e et 33e et nos deux 2nd, 46 et 50, contre un late first...me semble que ça sonne bien à mes oreilles ça :)
Bon ok faudrait convaincre des partenaires de danses et c'est pas gagné...
et que vaudrait SHAW + #50 ?? je suis 200% certain qu'il vaut un #16 à 23 aisément
des clubs qui veulent gagnés IMMÉDIATEMENT comme PENS et DALLAS ou même peut-être VEGAS ou FLAMES
LES CLUBS sont pas tous au même niveau
certains vont surpayer pour s'améliorer TOUT SUITE et pas pour dans 3 ou 4 ans et +
Pas sure du tout que les Pens ou Vegas soient de bons partenaires de danses pour envoyer Shaw, malgré que les Pens j'imagine que ça dépend de leur capacité à échanger Malkin et/ou Kessel. Mais je te suis parfaitement dans ce genre de trade.
-
Pas certain sur celle là.
Je prends Leblanc puisque c'est l’exemple le plus récent.
Il était plus grand qu’un simple joueur de hockey, et cela a même commencé le jour de son repêchage.
Il avait fait son entrée sur les chapeaux de roue pour finalement s’éteindre complètement.
On se souvient encore de l’épisode d’entrainement où on l’avait infantiliser en patinant avec des élastiques.
Ou encore lorsque sa copine de l’époque avait fait une sortie dans les médias pour critiquer le CH comme si l’organisation disait n’importe quoi.
C’est juste pour dire que la plaie n’est pas complètement refermée à propos de Leblanc.
La preuve c’est qu’on en a encore fait un long reportage il n’y a pas si longtemps.
Alors je crois que repêcher un québécois en première ronde est un couteau à deux tranchants.
Oui, on se souvient aussi des Scherbak, McCarron ou Fischer, mais une fois partie, ils n’existent plus.
Un québécois à Montréal devient un centre d’intérêt et ce n’est pas tout le monde qui peut gérer ça.
Le point où je suis d’accord est que le CH a besoin d’un Claude Ruel. Le hic c’est que le hockey a bien changé depuis. Les joueurs sont devenues des business avant de devenir des joueurs de hockey professionnel et ça complique pas mal les choses.
Bref, le CH doit être plus pointilleux que jamais dans ses sélections.
-
Je ne peux pas pifer le gros JiC même en peinture mais ISS plaçait tout de même Lavoie 15ieme au 1er mai... Sans dire qu'il est un incontournable, ce ne serait pas non plus complètement fou de le repêcher là...
Il faut éviter les 2 extrêmes à mon avis, soit de se pitcher sur le premier Quebecois venu juste parce qu'il est de la place, ou à l'inverse de les éviter à tout prix pour la même raison... Être repêché en première dans un marché de hockey comme Montréal, c'est fou peut importe d'où tu viens... et bien que certains aiment pointer la sélection de Leblanc (qui encore là n'a pas été sélectionné à un rang complètement débile...) ils sont légion les choix de première "non-Quebecois" qui ont viré à pas grand chose...
Chose certaine si tu repêches un Quebecois en première, tu dois absolument l'entourer de manière très spéciale, un peu comme dans le temps avec "Piton" Ruel qui était dans le colimateur des jeunes pratiquement 7 sur 7, 24 sur 24...
ma réaction est pour ce bout là ...
il dit que LAVOIE est déjà en avance sur KK
-
Depuis 2000, les 1er choix, 3 americains, Kristo, Fisher, McCaron et un Québecois, Leblanc et un russe, Sherbak n'ont pas fait long feu dans la lnh, on ne devrait peut être plus repêcher des américains mouhahaha. Leblanc est le seul Québecois repêché en 1er ronde par le canadien dans ce millénaire. En fait depuis 1985 Charon, Charbonneau et Leblanc seulement du Québec si je ne me trompe pas..
-
En fait depuis 1985 Charon, Charbonneau et Leblanc seulement du Québec si je ne me trompe pas..
Il ne manque qu'Éric Chouinard et le compte y est.
-
SERGACHEV lui ?
-
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi tu veux échanger un joueur régulier encore assez jeune (27 ans) + choix #50 contre un choix au milieu de la première ronde qui n'a pas vraiment de chance de jouer dans ton équipe avant 2 ans minimum ?
moi ce que je vise c'est très simple .....
c'est d'avoir 2 choix de première ronde en 2019 et que le CH soit vendeur au deadline 2020
et par le fait même , est un choix top 4 ou 5 max au prochain repêchage de 2020 + un autre avec le trade du DEADLINE
ce qui donnerait 4 choix de 1rd en 2 ans et le 4M. -> rien de pressant pour le dépenser -> SHAW a encore 3 ans de contrat
Je comprends, mais tu penses vraiment que Bergevin pourrait faire ça ? Il est en train de jouer sa job (celle de Julien aussi), Price et Weber sont vieillissants et ils sont à la porte des séries. Je sais que tu penses pour les 10 prochaines années, mais le présent est très important pour Bergevin : il DOIT faire les séries.
Là où le bat blesse est au trade deadline de 2020, soit l'évaluation des joueurs du CH par les autres dg pour obtenir ce fameux choix de 1ère ronde. Rien n'est moins sûr. Au moins, pour ton échange avec Shaw, tu te fies à sa valeur actuelle qui est relativement haute. Par contre, en février 2020, c'est quoi les valeurs et qui tu échanges ? C'est très risqué comme pari parce que tu peux te retrouver dans les bas fonds pendant les 5-7 prochaines années. Si tes "king pins" ne sont pas des joueurs recherchés, ton plan tombe à l'eau.
Si je veux te suivre sur ton plan, alors échange Price, Weber, Shaw, Byron, Weise, Peca, Thompson, Deslauriers, Hudon et Alzner avant le camp d'entraînement. Va chercher le maximum de choix élevés et/ou de jeunes performants. Enfin, croise les doigts, parce qu'il va falloir attendre encore 5-7 ans avant d'avoir une équipe performante. Je sais que Dorion n'est pas le meilleur dg, mais penses-tu qu'il a pris la bonne décision, même si ce n'est pas le même contexte ?
Honnêtement, ton plan est bon, mais je ne crois aucunement que le CH a cette mentalité.
-
5-7 ans ???
Deux ans et c'est fait selon moi.
Comme les gens pauvres qui gagnent 50k et vite vont s'acheter un char à 45k parceque placer cet argent ça va être trop long.
Ben ils se retrouvent pauvre à nouveau.
-
Pour le deadline 2020....et prenant l'hypothèse du 1rd obtenu pour SHAW + #50 ( sinon il pourrait lui aussi être inclus dans les pièces à vendre
DALLAS reste mon club intéressant pour l'obtenir , ils sont nettement un club qui va vouloir aller de l'avant le PLUS vite possible ( pas les seuls je sais )
-----------------------------------------------------------
si le CH se doit d'être vendeur ... ce qui veux dire qu'il se dirigerait vers les positions 23 à 31ème au deadline
allons y par déduction des possibilités qui s'offrirait au CH
le CH pour débuter , pourra retenir du % et pourra ajouter des choix INFÉRIEUR pour obtenir
le plus possible et ça inclus d'obtenir 1 ou 2 autres choix SECONDAIRE avant le deadline
------------------------------------------------------------
en défensive , les WEBER et PETRY vaudront un 1rd et peut-être + et ce , sans RIEN ajouter
en attaque PAUL BYRON vaudra lui aussi un 1rd mais le CH devra ajouter un peu de viande genre choix de 3rd pour un choix genre #25 ou retenir kek $ pour le rendre plus attrayant
PRICE pourrait aussi être inclus malgré sa clause BÉTON ( mais je l'inclus pas )
--------------------------------------------------------------
pour débuter, je vais y aller de 3 noms qui seraient disponible pour des HAUTS CHOIX incluant SHAW (DRAFT 2019)
PETRY - SHAW - BYRON et peut-être WEBER si le joueur surtout , le demande
et ne pouvant pas prévoir l'impossible ( la saison 2019-20) je vais y aller d'un choix #5 2020 après loterie
si je calcule un peu
le CH aura le choix #3 de 2018 déjà dans la NHL
le CH aurait les choix 15 et 18 pour 2019
pour le draft 2020 , il aurait le #5 au PIRE et 2 autres 1RD ( BYRON et PETRY ) genre pour l'exemple les #24 et #28 +
---------------------------------------------------------
alors de manière plus clair , le CH aurait donc perdu 2 attaquants de 3ème trios en SHAW et BYRON
un défenseur #3 de 32 ans avec 1 an de contrat et un différentiel +/- négatif presque toute sa carrière et obtenu 3 choix de 1rd pour ces 3 joueurs
je crois pas que ce soit la mer à boire comme perte niveau talent/âge et futur proche
---------------------------------------------------------
est-ce que le CH sera dans le trouble PLUS ? pour faire les séries = pas beaucoup plus dans le trouble et
ben , à moins que je sois imbécile , le CH avec ces joueurs , le CH a pas fait PLUS les séries depuis 2017 et s'enligne pas pour être supérieur présentement au club de 2018-19
---------------------------------------------------------
de PRÉVOIR le futur du CH et dire qu'ils seront dans la merde pour 5 ou 6 ans à cause des pertes de SHAW - BYRON et PETRY pour moi , ne fait pas plus de sens que de dire l'inverse , il sera meilleur dans 2 ou 3 ans que présentement AVEC l'addition de 3 choix de 1rd supplémentaire en 2 ans pour un total de 5 choix de première ronde REPÊCHER en juin 2020 ( dans 13 mois )
---------------------------------------------------------
j'ajouterais pour terminer , que le CH a une belle releve mais rien ne prouve leur apport NHL futur et ce peut-importe que le CH soit vendeur ou garde le statu-quo
-
Guillaume Lefrançois ...
En entrevue avec un espoir qui a rencontré les dirigeants des #Habs parmi les 16 équipes qu'il a vues jusqu'ici cette semaine à Buffalo.
question - Qu'est-ce qui t'a marqué le plus de cette entrevue?
réponse - Les gars avaient vraiment tous des gros bras!
-
@ Carnaval : Je ne comprends pas ton analogie avec la voiture, mais ce n'est pas grave. Pour le 5 à 7 ans, c'est que ton choix de 1ère ronde (entre 16-20) arrivera normalement dans la NHL dans un minimum de 2 ans et prendra au moins un 2 autres années avant d'être performant. J'avoue que j'ai exagéré avec mon 5 à 7 ans, mais ça va en prendre au moins 4.
@ Ulysse :
- C'est vrai que rien ne nous dit que le CH va faire les séries l'an prochain ..... comme rien ne nous dit que ça n'arrivera pas.
- Tu dis toi-même que le CH a une belle relève mais que rien ne prouve leur apport futur. Alors pourquoi tu veux autant allez te chercher des choix pour des joueurs encore performants, si rien ne garantit l'apport de tes futurs joueurs ?
- Qu'est-ce qui te dit que Byron, Shaw et Petry seront en demande ou vaudront tant que ça pour avoir un 1er choix ?
- Qu'est-ce qui te dit que si tu échanges les gars au point no 3 que le CH va finir dans les 5 derniers ?
- Je n'ai jamais dit que le CH serait dans la merde pour les 5-6 prochaines années en échangeant ces gars-là. J'ai maintes fois suggéré d'échanger les Byron, Petry et Shaw. La différence est que je veux être certain de ce que j'achète. Par exemple, si tu vas chercher un Määttä à Pittsburgh, tu sais exactement ce que tu as. Je dis lui, mais je pourrais dire n'importe quel joueur jeune et déjà dans la NHL. Tu fais une transaction comme ça si tu es raisonnablement sûr de t'améliorer ou au moins ne pas perdre d'acquis tout en faisant entrer des jeunes dans ton alignement.
- On s'entend qu'un Byron est un joueur de 40 points par année, Shaw 45 et Petry aussi. Si tu me dis que ça se remplace facilement pour faire les séries, alors allons-y. Pour ma part, je ne pense pas. À ce que je sache, Poehling et Suzuki sont bons, mais n'ont rien prouvé encore.
- Ma philosophie est plus simple : Byron, Lehkonen et Shaw apporte sensiblement la même chose comme joueur. Lehkonen est moins offensif, mais ça se ressemble. Disons qu'on le garde parce qu'il est plus jeune. Pourquoi alors ne pas se concentrer sur ce qui nous manque et se servir de ces gars-là pour aller les chercher.
- Si Byron ou Shaw valent au deadline un choix de première ronde, j'ose croire qu'ils peuvent t'aider à aller chercher un défenseur top 4 ou un ailier plus gros physiquement, rapide et le moindrement compteur qui manque au CH.
- Le point majeur que nous oublions tous les deux est que Bergevin n'agit pas normalement comme je voudrais et non plus comme tu le ferais. ;)
-
Ben c'est de refuser d'investir parcequon veut avoir vite vite du fun.
-
Tu peux aussi investir et avoir du fun si tu paies 11 millions par année et que tu dois donner 4 choix de 1ère ronde ;)
-
Je pense qu'il y a moyen de faire les deux : investir tout en étant performant. Suffit d'un DG imaginatif qui prend les bonnes décisions aux bons moments. Est-ce que Bergevin est la bonne personne pour ça par contre? J'en doute.
Honnêtement, ceux qui veulent s'entêter à gagner tout de suite et garder tous les vétérans me décourage autant que ceux qui voudraient tout liquidier pour de la jeunesse et des choix de repêchage... à chaque année. Je comprends le principe, mais ça fait plusieurs saisons que le CH ne performe pas et manque les séries. On commence à avoir de la bonne jeunesse là, et c'est encourageant. Mais quand je lis qu'il faudrait échanger tout le monde encore l'an prochain et l'autre d'après, et que pour que ce noyau devienne compétitf ça prendra encore d'autres années... ça commence à faire pas mal d'années de reconstruction et de non-performance et de spectacle décevant et de pas de coupe stanley. Y'en a des équipe qui ont fait le virage jeunesse à tout prix et qui tardent en maudit à éclore, malgré tout le talent et la profondeur. Y'a pas juste des Pengouins, des Hawks et des Capitals.
Je ne veux pas les séries à tout prix, ni d'une liquidation pendant 4 ans. On a besoin que le DG sache échanger des assets vieillissants ou dispensables au bon moment pour que le bassin de jeunes et de choix se renouvelle constamment et que l'équipe reste compétitve et s'améliore tout aussi constamment. Shaw est dispensable, s'il t'amène un 1rst, c'est ben tant mieux : go for it. Weber et Price sont loin de l'être autant pour le moment, si on veut rester compétitif : gardons les. Si Brooks, Fleury et Juulsen finissent pas rende Petry dispensable : échangeons-le, mais pas tant qu'on ne sera pas rendu à cette étape. Faire des moves opportuns et intelligents, pour le présent et le futur, c'est ça que j'aimerais. Pas d'un extrème, d'un côté ou de l'autre. Mais bon, ça c'est ma vision. Et est-ce que Bergevin est la bonne personne pour ça par contre? J'en doute.
-
Haha !
Je suis juste prudent avec ce fameux surplus d'espoir que le CH a supposément.
Et pour moi le jeune noyau d'attaquants > Weber et Price.
-
Si Brooks, Fleury et Juulsen finissent pas rende Petry dispensable : échangeons-le, mais pas tant qu'on ne sera pas rendu à cette étape.
Pour PETRY (qui aura 33½ ans fin de son contrat )il sera libre comme l'air dans 2 ans , si tu garde tu risque de le perdre pour R I E N
et il est à son MAX PRÉSENTEMENT niveau échange
-
Exact...
L'épouvantail d'une reconstruction de 4 ans sort à tort et à travers pour faire un peu paniquer ceux qui veulent une reconstruction.
-
4 ans un épouventail? Des clubs comme Buffalo, Caroline, Edmonton, Floride et cie sont en éternelle reconstruction.. je ne crois pas que 4 ans soit un nombre d'années exagéré lorsqu'on parle de tanker et de ne miser que sur la jeunesse. À toujours recommencer ton cycle, au final, tu n'es pas plus avancé.
-
Le CH ne part pas de zéro en terme de jeunesse.
Oui épouvantail.
-
Et moi je crois pas qu'un club peut gagner , avec une tortue vieillissante comme WEBER , comme défenseur #1 , un PETRY comme #2 et des 5 /6 ème pour jouer les rôles de 3/4ème
et le problème ce sont les 2 plus vieux , PETRY 2 ans et bye bye
WEBER ralenti à vu d'oeil
METE est le #3 présentement et MAATA (un qui fut mentionné ici et serait un bon 4ème selon lui , est meilleur que METE )
WEBER est un CHARA -> un #3 sans son intimidation niveau sucker punch C:-)
WEBER un ti-peu mieux mais moins intimidant devant le filet
mettons que WEBER = un #2 ben ordinaire et qui est TON gros morceau en défensive sans beaucoup d' offensive à 5 contre 5
-------------------------------
pour ce qui d'avoir un NHL'er pour SHAW au lieu d'un 1rd (hypothèse )
c'est que le 1rd peut devenir un DEBRINCAT et pas le joueur qu'ils obtiendront en retour
le 1rd peut-être une futur vedette ou un semi flop mais l'autre sera jamais une vedette , juste un joueur SAFE NHL
-
Le problème des Buffalo, Caroline, Floride Edmonton c'est qu'ils n'ont jamais eu le plan clair de reconstruire sur du solide.
Ils n'ont jamais fait comme les Leafs, Pittsburgh, Washington dans le temps de chasser les vétérans complaisants et repartir à neuf.
Ils ont essayés d'être compétitifs à chaque année.
-
Bergevin pourrait très bien faire une sortie publique et annoncer une reconstruction rapide, un peu dans l’idée de Ulysse, et il garderait son job s’il déclare que c’est pour le bien de l’équipe à long terme. Au moins, il a l’air d’un gars qui sait où il s’en va.
Mais on sait que ça n’arrivera pas.
Bergevin préfère nous dire qu’en séries tout peut arriver. Le problème c’est que son club ne fait pas les séries...
-
Bergevin pourrait très bien faire une sortie publique et annoncer une reconstruction rapide, un peu dans l’idée de Ulysse, et il garderait son job s’il déclare que c’est pour le bien de l’équipe à long terme. Au moins, il a l’air d’un gars qui sait où il s’en va.
Mais on sait que ça n’arrivera pas.
Bergevin préfère nous dire qu’en séries tout peut arriver. Le problème c’est que son club ne fait pas les séries...
Dans le même entrevue il dit qu'il ne veut pas embarquer dans les rfa car un 1er choix peu gagner la loterie, il a vraiment confiance en son plan pour nous lâcher ça, c'est stupide. Quand on parle qu'il n'a pas de vision clair, ça en est un très bel exemple.
-
Je pense qu'il y a moyen de faire les deux : investir tout en étant performant. Suffit d'un DG imaginatif qui prend les bonnes décisions aux bons moments. Est-ce que Bergevin est la bonne personne pour ça par contre? J'en doute.
Honnêtement, ceux qui veulent s'entêter à gagner tout de suite et garder tous les vétérans me décourage autant que ceux qui voudraient tout liquidier pour de la jeunesse et des choix de repêchage... à chaque année. Je comprends le principe, mais ça fait plusieurs saisons que le CH ne performe pas et manque les séries. On commence à avoir de la bonne jeunesse là, et c'est encourageant. Mais quand je lis qu'il faudrait échanger tout le monde encore l'an prochain et l'autre d'après, et que pour que ce noyau devienne compétitf ça prendra encore d'autres années... ça commence à faire pas mal d'années de reconstruction et de non-performance et de spectacle décevant et de pas de coupe stanley. Y'en a des équipe qui ont fait le virage jeunesse à tout prix et qui tardent en maudit à éclore, malgré tout le talent et la profondeur. Y'a pas juste des Pengouins, des Hawks et des Capitals.
Je ne veux pas les séries à tout prix, ni d'une liquidation pendant 4 ans. On a besoin que le DG sache échanger des assets vieillissants ou dispensables au bon moment pour que le bassin de jeunes et de choix se renouvelle constamment et que l'équipe reste compétitve et s'améliore tout aussi constamment. Shaw est dispensable, s'il t'amène un 1rst, c'est ben tant mieux : go for it. Weber et Price sont loin de l'être autant pour le moment, si on veut rester compétitif : gardons les. Si Brooks, Fleury et Juulsen finissent pas rende Petry dispensable : échangeons-le, mais pas tant qu'on ne sera pas rendu à cette étape. Faire des moves opportuns et intelligents, pour le présent et le futur, c'est ça que j'aimerais. Pas d'un extrème, d'un côté ou de l'autre. Mais bon, ça c'est ma vision. Et est-ce que Bergevin est la bonne personne pour ça par contre? J'en doute.
Merci de mieux expliquer ma vision que je ne l'ai fait moi-même ! Le problème avec le CH est que le noyau n'est pas encore à point. Je l'ai déjà dit plusieurs fois : quand le trio de Danault sera no 3, le CH gagnera ! Rien ne t'empêche en attendant d'améliorer le noyau.
Je pense vraiment que Domi, Drouin et KK feront partie du noyau en attaque. Probablement que Poehling et Suzuki ont les aptitudes, tout comme Ylonen et Ikonen. Je pense bien qu'au moins 2 de ces quatre là ont la chance. Il ne reste qu'à trouver le 6e. Est-ce qu'on peut forcer le destin et aller chercher celui ou ceux qui manquent en se servant des gars que j'ai listé une dizaine de fois ? Si ces gars valent des 1ers choix, j'imagine qu'ils valent de bons joueurs top 6 aussi !
Pour la défensive, je suis d'accord d'échanger Petry et/ou Weber, mais il faut que ça donne autre chose qu'un peut-être (un choix). Il faut que ça donne un élément qui peut jouer sur le top 6 en attaque ou le top 3 en défensive. Mete, Kulak et Juulsen peuvent faire le travail des défenseurs 4 à 6. Il y a au moins un de Brook ou Fleury qui pourra remplacer Petry. Est-ce qu'on peut forcer le destin et aller chercher le ou les défenseurs qui manquent en se servant des gars que j'ai listé des dizaines de fois ?
Tu auras beau avoir des premiers choix de milieu de peloton à la pelletée, mais tu devras encore recommencer. Tu vas être obliger d'échanger Domi, Drouin, Gallagher, etc parce qu'ils seront rendus trop vieux et/ou trop chers. Oui, échangeons Price et Weber, mais de grâce, lâchez-moi avec vos choix de première ronde. Allons chercher ce qui nous manque. C'est le temps de le faire : Weber a encore une réputation, Price est redevenu Jésus, Shaw a eu sa meilleure saison, Byron ne se battra plus, etc. Il nous manque un attaquant de 1er trio, préférablement un compteur, un autre top 6 avec un physique et de la vitesse et au moins un défenseur top 3. Probablement un gardien no 1 si Price est échangé. Maintenant, pour le reste qui manque, nous avons de l'argent.
Bref, il nous manque des morceaux de notre noyau : un centre no 1, un compteur, un ou deux défenseurs top 3 et un attaquant de puissance. Si vous attendez de les accumuler avec le repêchage, vous allez attendre longtemps.
-
Même si je le dirais 100 fois ça sert à rien
alors voici
PETRY et SHAW + #50 = 2 x 1rd DE PLUS et 9.4M. en banque
si tu signe ensuite mettons MYERS et FERLAND ou etc ...tu viens de remplacer tes 2 joueurs pour environ le même KALIS de prix et si tu signe en plus un DUCHESNE , tu es plus fort qu'avant et ce , sans perdre de jeune ou de choix mais en ajoutant 2 choix de première ronde supplémentaire en BONUS
en passant y a GARDINER qui est aussi fiable que PETRY (C-A-D rien de super avec ses 2 là )mais il pourrait faire la job du côté gauche mieux que tout ce que le CH a présentement
si en plus tu peux signer un autre comme Nyquist ou autre , tu effectue un autre échange pour BYRON
c'est évident que j'attend avec la rapidité de l'éclair le fameux mais , Y VOUDRONT pas venir
ben c'est pareil comme vouloir des joueurs top 6 ou défenseur top 4 , rien ne dit qu'ils viendraient car une méchante gang ont des NTC comme KESSEL qui a pas voulu (semble t'il ) lever sa clause pour aller au MINNESOTA
t'a encore plus de chance des avoirs comme UFA tes pièces manquante si c'est ce que le CH voudrait et certains FANS
-
Même si je le dirais 100 fois ça sert à rien
alors voici
PETRY et SHAW + #50 = 2 x 1rd DE PLUS et 9.4M. en banque
si tu signe ensuite mettons MYERS et FERLAND ou etc ...tu viens de remplacer tes 2 joueurs pour environ le même KALIS de prix et si tu signe en plus un DUCHESNE , tu es plus fort qu'avant et ce , sans perdre de jeune ou de choix mais en ajoutant 2 choix de première ronde supplémentaire en BONUS
en passant y a GARDINER qui est aussi fiable que PETRY (C-A-D rien de super avec ses 2 là )mais il pourrait faire la job du côté gauche mieux que tout ce que le CH a présentement
si en plus tu peux signer un autre comme Nyquist ou autre , tu effectue un autre échange pour BYRON
c'est évident que j'attend avec la rapidité de l'éclair le fameux mais , Y VOUDRONT pas venir
ben c'est pareil comme vouloir des joueurs top 6 ou défenseur top 4 , rien ne dit qu'ils viendraient car une méchante gang ont des NTC comme KESSEL qui a pas voulu (semble t'il ) lever sa clause pour aller au MINNESOTA
t'a encore plus de chance des avoirs comme UFA tes pièces manquante si c'est ce que le CH voudrait et certains FANS
Ca ce serait un plan, une belle philosophie d'organisation que je prône depuis longtemps qu'on m'a déjà dit que j'étais redondant ha ha Je m'en foue car se serait la façon pour bâtir sur du solide, transigé certains remplaçable par le marché ufa sensiblement au même coût, c'est ce qui arrive quand un dg tombe en amour avec certains joueurs, mais le ch est une organisation trop conservatrice. Money talk également. L'espoir se vend plus facilement quand le fan base est comme conditionné a l'accepter sans bronché depuis 25 ans le fan base achète allègrement que le tout peut arriver en séries bien plus qu'un plan précis et que l'équipe s'y tiens, suffit de lire ici et de voir les bancs plein au match et qu'ils se contentent d'avoir passer proche de faire les séries. lol.. Tant qu'il n'y aura pas de section de vide pour les games ça changera pas, Molson se fous bien de ceux qui ne sont pas au matchs.
-
Échanger des vétérans qui ont de la valeur vs des prospects plus proche de la LNH plutôt que vs que des choix, ça, je peux le comprendre.
Le.joueur va produire plus rapidement.
Parceque développer les défenseurs prend encore plus de temps que des attaquants donc à moins d'avoir des défenseurs d'exception, les repêcher ne fera pas la job pour ceux qui veulent graviter autour du noyau Jésus et Aura.
-
le CH a rarement eu des 1rd en retour de leur joueur
je crois que le dernier fut RIVET , il a juste donner PACIORETTY le meilleur buteur du CH des 20 dernières années minimum + GORGES
un 1 RD ça peut devenir un HOME RUN , pas le jeune que tu vas obtenir , ceux là les clubs les donnent pas
-
En effet ça coûte cher et il n'y en a pas des tonnes.
-
Merci de mieux expliquer ma vision que je ne l'ai fait moi-même ! Le problème avec le CH est que le noyau n'est pas encore à point. Je l'ai déjà dit plusieurs fois : quand le trio de Danault sera no 3, le CH gagnera ! Rien ne t'empêche en attendant d'améliorer le noyau.
Est-ce qu'on peut forcer le destin et aller chercher celui ou ceux qui manquent en se servant des gars que j'ai listé une dizaine de fois ? Si ces gars valent des 1ers choix, j'imagine qu'ils valent de bons joueurs top 6 aussi !
Pour la défensive, je suis d'accord d'échanger Petry et/ou Weber, mais il faut que ça donne autre chose qu'un peut-être (un choix). Il faut que ça donne un élément qui peut jouer sur le top 6 en attaque ou le top 3 en défensive. Mete, Kulak et Juulsen peuvent faire le travail des défenseurs 4 à 6. Il y a au moins un de Brook ou Fleury qui pourra remplacer Petry. Est-ce qu'on peut forcer le destin et aller chercher le ou les défenseurs qui manquent en se servant des gars que j'ai listé des dizaines de fois ?
Oui, échangeons Price et Weber, mais de grâce, lâchez-moi avec vos choix de première ronde. Allons chercher ce qui nous manque. C'est le temps de le faire : Weber a encore une réputation, Price est redevenu Jésus, Shaw a eu sa meilleure saison, Byron ne se battra plus, etc. Il nous manque un attaquant de 1er trio, préférablement un compteur, un autre top 6 avec un physique et de la vitesse et au moins un défenseur top 3. Probablement un gardien no 1 si Price est échangé. Maintenant, pour le reste qui manque, nous avons de l'argent.
Bref, il nous manque des morceaux de notre noyau : un centre no 1, un compteur, un ou deux défenseurs top 3 et un attaquant de puissance. Si vous attendez de les accumuler avec le repêchage, vous allez attendre longtemps.
alors voici
PETRY et SHAW + #50 = 2 x 1rd DE PLUS et 9.4M. en banque
si tu signe ensuite mettons MYERS et FERLAND ou etc ...tu viens de remplacer tes 2 joueurs pour environ le même KALIS de prix et si tu signe en plus un DUCHESNE , tu es plus fort qu'avant et ce , sans perdre de jeune ou de choix mais en ajoutant 2 choix de première ronde supplémentaire en BONUS
en passant y a GARDINER qui est aussi fiable que PETRY (C-A-D rien de super avec ses 2 là )mais il pourrait faire la job du côté gauche mieux que tout ce que le CH a présentement
c'est évident que j'attend avec la rapidité de l'éclair le fameux mais , Y VOUDRONT pas venir
ben c'est pareil comme vouloir des joueurs top 6 ou défenseur top 4 , rien ne dit qu'ils viendraient car une méchante gang ont des NTC comme KESSEL qui a pas voulu (semble t'il ) lever sa clause pour aller au MINNESOTA
t'a encore plus de chance des avoirs comme UFA tes pièces manquante si c'est ce que le CH voudrait et certains FANS
le CH a rarement eu des 1rd en retour de leur joueur
je crois que le dernier fut RIVET , il a juste donner PACIORETTY le meilleur buteur du CH des 20 dernières années minimum + GORGES
un 1 RD ça peut devenir un HOME RUN , pas le jeune que tu vas obtenir , ceux là les clubs les donnent pas
Est-ce que c'est moi ou tu es en train de dire exactement comme moi ? (en rouge et gras)
Ce que je ne comprends pas est que tu dis que le CH a rarement des 1st pour ces joueurs et ça changerait avec Shaw et Petry ? Je dis exactement comme toi dans un sens : échangeons qui tu veux, mais si ce ne sont pas des pièces maîtresses que tu obtiens, va les chercher avec le $$$, de préférence plus jeunes et aussi performantes.
Je pense aussi comme toi, mais pour les choix de 1ère ronde: rien ne dit que l'autre équipe va t'en donner parce que ceux que le CH voudraient, ceux là les équipes ne les donnent pas. Bref, c'est pourquoi que tu as plus de chances d'obtenir ce que tu veux par un échange ou les agents libres, selon mon évaluation et le $$$ que le CH possède. De plus, tu peux les obtenir en sachant ce qu'ils vont te donner et pour longtemps. Le gros problème est le timing, peu importe la solution que tu proposes.
Enfin, je comprends très bien ton point de bâtir par le repêchage. Le seul problème est que le CH a flairé les séries. S'ils étaient dans la situation d'Ottawa, la vente de feu serait déjà commencée.
-
amelia mcguire st-onge
j'aime beaucoup cette stat , merci Amelia
et jamais oublier de prendre en considération la force du club à qui appartient le joueur
CHL draft eligible most % of 5vs5 points:
P. Tomasino: 0.81 5e pointeur de son équipe
B. Leason: 0.76
D. Cozens: 0.73
R. Lavoie: 0.73
S. Poulin: 0.72 1er pointeur de son club
C. McMichael: 0.72
J. Pelletier: 0.70
N. Legare: 0.66
K. Dach: 0.64
R. Suzuki: 0.63
A. Beaucage: 0.63
B. Byram: 0.61
A. Kaliyev: 0.57
-
Que pensez-vous de Robertson comme défenseur ? Si jamais le CH a un choix de 1ère de 20 à 31, peu importe comment, est-ce que vous le prendriez ? Je ne le connais pas beaucoup, alors j'ai besoin de me faire une tête.
-
Que pensez-vous de Robertson comme défenseur ? Si jamais le CH a un choix de 1ère de 20 à 31, peu importe comment, est-ce que vous le prendriez ? Je ne le connais pas beaucoup, alors j'ai besoin de me faire une tête.
En deuxieme ronde oui je le prendrais. J’étais enthousiaste envers lui au début de l’année mais il manque d’imagination offensive et de qualité pour la nouvelle NHL.
Il demeure intelligent et avec de bonnes aptitudes, mais au 15e rang il y a des joueurs avec beaucoup plus de potentiel que lui. Milieu de 2e ronde je dis pk pas, mais avant cela, je m’abstiendrais.
-
Que pensez-vous de Robertson comme défenseur ? Si jamais le CH a un choix de 1ère de 20 à 31, peu importe comment, est-ce que vous le prendriez ? Je ne le connais pas beaucoup, alors j'ai besoin de me faire une tête.
En deuxieme ronde oui je le prendrais. J’étais enthousiaste envers lui au début de l’année mais il manque d’imagination offensive et de qualité pour la nouvelle NHL.
Il demeure intelligent et avec de bonnes aptitudes, mais au 15e rang il y a des joueurs avec beaucoup plus de potentiel que lui. Milieu de 2e ronde je dis pk pas, mais avant cela, je m’abstiendrais.
Merci !
-
Milieu de 2e ronde c'est exagéré selon moi.
Robertson est pas mal un coup sûr pour la NHL.
La combinaison gabarit/fluidité du coup de patin/sens du jeu/fiabilité est intéressante et fait en sorte qu'il partira entre le milieu et la fin de la 1ere ronde selon moi, plus vers la fin (22-30).
A 17-18 ans il était LE défenseur de confiance de son équipe, il jouait beaucoup et dans toutes les situations.
En plus, son offensive pourrait se développer lors de ses 2 prochaines saisons juniors.
-
au 15e rang je déroge pas , HARLEY all the way mais ....
si le CH avait un autre choix genre #25 , je le prendrais lui aussi même si ce serait 2 défenseurs en ligne en 1rd
''''''' on a jamais trop de bon défenseurs ''''''
-
Oui il va surement trouver preneur, j’aime seulement plus d’autres joueurs que lui entre 15 et 45/50
-
au 15e rang je déroge pas , HARLEY all the way mais ....
si le CH avait un autre choix genre #25 , je le prendrais lui aussi même si ce serait 2 défenseurs en ligne en 1rd
''''''' on a jamais trop de bon défenseurs ''''''
''''''' on a jamais trop de bon défenseurs ........ GAUCHERS ''''''
:))
-
Perso je le dis comme Ulysse ça fait plusieurs mois, Harley all the way a moins qu'un exceptionnel glisse a notre rang.
-
Pour la défensive, je suis d'accord d'échanger Petry et/ou Weber, mais il faut que ça donne autre chose qu'un peut-être (un choix). Il faut que ça donne un élément qui peut jouer sur le top 6 en attaque ou le top 3 en défensive. Mete, Kulak et Juulsen peuvent faire le travail des défenseurs 4 à 6. Il y a au moins un de Brook ou Fleury qui pourra remplacer Petry. Est-ce qu'on peut forcer le destin et aller chercher le ou les défenseurs qui manquent en se servant des gars que j'ai listé des dizaines de fois ?
Une chose que je ne comprend pas dans ta logique, Petry et/ou Weber sont dans la trentaine et ont des court et/ou gros contrats. Tu crois vraiment qu'une équipe va donner un élément plus jeune qui peut jouer sur un top-6/top-3 immédiatement pour eux?
Parce que sinon je vois pas trop l'intérêt de les échanger si ce n'est pour se rajeunir, ce serait le but de l'opération.
Je veux dire, un moment donné les autres DG ne sont pas épais, va falloir compenser à kk part pour le manque à gagner niveau âge/risque du contrat.
Et ce manque à gagner ce serait soit le risque au niveau d'un choix au repêchage, soit un plus jeune mais qui n'est pas actuellement un top-6/top-3 (risque encore là) comme le sont Weber/Petry, soit une combinaison des 2.
J'aime ton positivisme mais faut rester réaliste..
-
Harley est intriguant... il n'était pas vraiment sur le radar pour la première ronde avant Janvier... sa bonne performance au WJC l'aura aider à ramener un peu de spotlight mais ce serait intéressant de savoir pourquoi il n'était pas mieux classé avant. Certains questionnent son niveau de compétition, sans parler de nonchalance, on peut penser à un joueur avec beaucoup de talent et de qualités mais pas vraiment de fougue/désire...
...il est un peu "fouette" à 6'3'' et en bas de 190 mais il a le temps de prendre un peu de masse bien qu'à mon avis ce ne sera jamais un joueur fort et imposant... ce qui dans un sens ne me déplait pas nécessairement car de manière générale ça aide sur la mobilité, et s'il a un bon QI, il va utiliser son reach et sa mobilité... je crois que pour ce type d’athlète ses performances au combine vont avoir une influence.
Je ne suit définitivement pas assez les Juniors pour avoir une opinion de visu... mais en regardant ses highlights on remarque immédiatement une vision de jeu au-dessus de la moyenne des ours en territoire offensif et un wrister de qualité laser.
Pas un mauvais choix mais j’ai pas mal de réservations, ce pourrait être un genre de hit or miss, définitivement pas (à mon avis) un choix "safe" avec un haut pourcentage de faire la LNH dans n'importe quel rôle, mais un haut plafond pour surprendre.
-
Juste pour nous situer, il se compare comment à Beaulieu au même âge?
-
Juste pour nous situer, il se compare comment à Beaulieu au même âge?
...pas la même "bibitte"... Beaulieu était un show-off, flaky, Harley est un gars mature qui prend sa vie au sérieux... ;)
-
Sur glace ils se ressemblent. Mais son potentiel a plus de chance de se réaliser que celui de Beaulieu en raison de son attitude.
-
Premièrement BEAULIEU était 8 ou 9 mois plus vieux lors de son draft et jouait pour un club HYPER BOOSTÉ
et pour DOC , il était aussi haut que présentement (16 à 22) pour plusieurs en début décembre
et HARLEY a jouer pour un club ordinaire et diminuer au deadline OHL
et pour le comparable , ça adonne pas pire car HARLEY je l'observe énormément et BEAULIEU tout autant par obligation lors de son année de draft
pour moi , il ne se compare pas autant que ça mais évidemment , il sont dans le même type de gabarit et de skills (grand et offensif )
je voyais plus BEAULIEU comme un gambleur offensif et c'est un peu ce que je reproche au jeune HARLEY d'être un plus RISQUEUX mettons
HARLEY a un potentiel incroyable déjà assez visible pour son jeune âge
P.S. rien ne garantis qu'il fera mieux que NATE THE GREAT mais , je gagerais un p'tit 2$ que OUI
-
Je l'ai déjà dit plusieurs fois : quand le trio de Danault sera no 3, le CH gagnera ! Rien ne t'empêche en attendant d'améliorer le noyau.
Là encore je te trouve utopiste!
Le trio de Danault est déjà un excellent 2e trio, eux qui ont produit chacun une cinquantaine de pts tout en muselant les meilleurs éléments adverses (et en présentant chacun un différentiel +/- élevé).
Si tu attend qu'ils soient ton 3e trio (en terme de temps de jeu), tu vas attendre longtemps.
Bcp de monde manquent de respect envers Danault, non il n'est pas une superstar offensivement mais c'est un fabricant de jeu hautement sous-estimé.
De plus, contrairement aux centres 2-way (à qui on donne les assignations défensives difficiles) que nous avons eu depuis belle lurette (kof kof.. Plekanec), il ne se débarrasse pas de la rondelle inutilement. Il joue une game de contrôle de rondelle, il fait les jeux intelligents qui assurent de garder le contrôle de la noire en zone adverse. De plus, il excelle le long des bandes et autour du filet de l'adversaire.
S'il pouvait juste travailler sur son tir et l'améliorer, il serait plus confiant à l'utiliser, devenant ainsi moins prévisible et augmenterait ainsi ses stats.
Je crois qu'offensivement, le CH a le potentiel de présenter 3 excellents trios, voir 4.
Et on voit que c'est une recette gagnante puisque les 2 équipes présentement en finale présentent de la profondeur en attaque. Pas de grosses vedettes offensives à la Crosby/Ovechkin/McDavid mais 3-4 solides trios.
Reste plus qu'à construire la défensive...
-
Ajout au sujet de HARLEY ( ben oui je l'aime lollll )
2010-11 BEAULIEU 45 pts sur les 324 buts des SEA DOGS
2018-19 HARLEY 58 pts sur les 239 buts des STEELHEADS
et 8 mois plus jeune
-
Je l'ai déjà dit plusieurs fois : quand le trio de Danault sera no 3, le CH gagnera ! Rien ne t'empêche en attendant d'améliorer le noyau.
Là encore je te trouve utopiste!
Le trio de Danault est déjà un excellent 2e trio, eux qui ont produit chacun une cinquantaine de pts tout en muselant les meilleurs éléments adverses (et en présentant chacun un différentiel +/- élevé).
Si tu attend qu'ils soient ton 3e trio (en terme de temps de jeu), tu vas attendre longtemps.
Bcp de monde manquent de respect envers Danault, non il n'est pas une superstar offensivement mais c'est un fabricant de jeu hautement sous-estimé.
De plus, contrairement aux centres 2-way (à qui on donne les assignations défensives difficiles) que nous avons eu depuis belle lurette (kof kof.. Plekanec), il ne se débarrasse pas de la rondelle inutilement. Il joue une game de contrôle de rondelle, il fait les jeux intelligents qui assurent de garder le contrôle de la noire en zone adverse. De plus, il excelle le long des bandes et autour du filet de l'adversaire.
S'il pouvait juste travailler sur son tir et l'améliorer, il serait plus confiant à l'utiliser, devenant ainsi moins prévisible et augmenterait ainsi ses stats.
Je crois qu'offensivement, le CH a le potentiel de présenter 3 excellents trios, voir 4.
Et on voit que c'est une recette gagnante puisque les 2 équipes présentement en finale présentent de la profondeur en attaque. Pas de grosses vedettes offensives à la Crosby/Ovechkin/McDavid mais 3-4 solides trios.
Reste plus qu'à construire la défensive...
S'ils avaient tous joué les 82 matchs, le premier trio des Bruins aurait fait 100 points chacun, c'est quand même loin devant ce que les Canadiens ont point de vue vedettes offensives. Pour les Blues c'est plus vrai par contre.
-
Ajout au sujet de HARLEY ( ben oui je l'aime lollll )
2010-11 BEAULIEU 45 pts sur les 324 buts des SEA DOGS
2018-19 HARLEY 58 pts sur les 239 buts des STEELHEADS
et 8 mois plus jeune
Harley est meilleur ça oui, mais ils look pareillent un peu. Je me sentirais bien avec Harley comme choix. J’aime mieux York et Heinola, Borberg je le considère au même niveau. Ça va être dure choisir un joueur pour le CH. il y a tellement des joueurs de memes niveau.
-
Perso au 15e rang, les possibilités qu'un des Harley, York, Broberg soit disponible sont très grandes.
Les 3 ont un potentiel très intéressants pour des raisons différentes.
Broberg est le plus mature physiquement des 3, le plus près de la NHL. Il a des habiletés physiques impressionnantes, son coup de patin pour un gars de son gabarit laisse pantois. Par contre on a l'impression que son cerveau peine à suivre parfois, certains questionnent son hockey IQ et ses habiletés avec la rondelle.
York est le typique quart arrière. Il dirige un PP de main de maître. Plus agile et mobile que super explosif (pas mauvais de ce coté mais pas élite, surtout considérant son gabarit), il est très intelligent en zone adverse.
Harley est un grand efflanqué avec un bon coup de patin, une vision au dessus de la moyenne, un bon tir bref, il a pas mal tout ce qu'on veut voir au niveau technique. Même défensivement il prend de bonnes décisions. On questionne un peu son engagement et sa hargne. Un des risers de ce draft, il était classé 2e, voir 3e ronde en début de saison mais ses performances l'ont fait monter aux classements.
Je mettrais Heinola dans le lot bien qu'il soit classé habituellement un peu plus loin (de 17e à 30e genre).
Un autre solide riser, il a commencé dans le junior finlandais (Jr.A SM Liiga) et est passé à la ligue élite sénior (SM-Liiga) comme un pet.
Il rappelle un certain Heiskanen avec un coup de patin un peu moins explosif. Il affiche un niveau de maturité très grand, très intelligent, il excelle en tout. Un peu frêle (5'11'' 175 lbs) mais n'a pas mal paru contre des hommes bien au contraire, il était le meilleur défenseur de son équipe pro à 17 ans.
Pour moi, ces 4 défenseurs gauchers présentent tous des attraits intéressants, il serait difficile de passer par dessus étant donné leurs qualités vs les besoins du CH. J'ai même de la difficulté à dire lequel est mon préféré...
J'ai un petit crush pour Heinola, il m’apparaît comme le meilleur compromis entre le coup sûr/maturité/habiletés/hockey IQ/polyvalence recherchée dans la nouvelle NHL.
-
S'ils avaient tous joué les 82 matchs, le premier trio des Bruins aurait fait 100 points chacun, c'est quand même loin devant ce que les Canadiens ont point de vue vedettes offensives. Pour les Blues c'est plus vrai par contre.
Bah oui là dessus je n'ai pas ben ben le choix de te l'accorder.
Reste que les Bruins ont de la profondeur, pas juste UN trio et après pouet pouet pouet...
-
Ajout au sujet de HARLEY ( ben oui je l'aime lollll )
2010-11 BEAULIEU 45 pts sur les 324 buts des SEA DOGS
2018-19 HARLEY 58 pts sur les 239 buts des STEELHEADS
et 8 mois plus jeune
Harley est meilleur ça oui, mais ils look pareillent un peu. Je me sentirais bien avec Harley comme choix. J’aime mieux York et Heinola, Borberg je le considère au même niveau. Ça va être dure choisir un joueur pour le CH. il y a tellement des joueurs de memes niveau.
c'est certain qu'ils ont des similitudes , bien d'accord avec ça
-
Bah si Beaulieu avait eu une tête sur les épaules, il avait pas mal d'attributs de son côté. Son coup de patin était élite, sa 1ère passe était très bonne, un bon gabarit et il ne s'en laissait pas imposer.
Il avait tout pour être un défenseur élite, surtout qu'il fittait avec le genre de défenseur recherché dans la nouvelle NHL. Malheureusement il avait un petit pois au lieu du cerveau.
Remarquez qu'il est encore relativement jeune. Ron Hainsey on le voyait comme un flop un moment donné (pour les mêmes raisons que Beaulieu), mais il a connu une carrière de plus de 1000 matchs, s'est réinventé comme défenseur fiable défensivement (il était surtout offensif en début de carrière) et a gagné la coupe à Pittsburgh.
-
Une chose que je ne comprend pas dans ta logique, Petry et/ou Weber sont dans la trentaine et ont des court et/ou gros contrats. Tu crois vraiment qu'une équipe va donner un élément plus jeune qui peut jouer sur un top-6/top-3 immédiatement pour eux?
Parce que sinon je vois pas trop l'intérêt de les échanger si ce n'est pour se rajeunir, ce serait le but de l'opération.
Je veux dire, un moment donné les autres DG ne sont pas épais, va falloir compenser à kk part pour le manque à gagner niveau âge/risque du contrat.
Et ce manque à gagner ce serait soit le risque au niveau d'un choix au repêchage, soit un plus jeune mais qui n'est pas actuellement un top-6/top-3 (risque encore là) comme le sont Weber/Petry, soit une combinaison des 2.
J'aime ton positivisme mais faut rester réaliste..
Est-ce que j'ai dit que c'était du 1vs1 ? J'ai dit depuis le début qu'il faut se servir de ce que l'on a. Je suis plus réaliste que la plupart ici. Nous sommes encore loin d'une équipe championne. Est-ce que c'est mieux de penser que nous allons avoir des premiers choix pour eux ? Petry vient de connaître une de ses meilleures saisons et Weber a encore sa réputation, tout comme Shaw qui a eu une de ses meilleures saisons. Il faut s'en servir. Je vais être clair, pas nécessairement du 1vs1.
-
Je l'ai déjà dit plusieurs fois : quand le trio de Danault sera no 3, le CH gagnera ! Rien ne t'empêche en attendant d'améliorer le noyau.
Là encore je te trouve utopiste!
Le trio de Danault est déjà un excellent 2e trio, eux qui ont produit chacun une cinquantaine de pts tout en muselant les meilleurs éléments adverses (et en présentant chacun un différentiel +/- élevé).
Si tu attend qu'ils soient ton 3e trio (en terme de temps de jeu), tu vas attendre longtemps.
Bcp de monde manquent de respect envers Danault, non il n'est pas une superstar offensivement mais c'est un fabricant de jeu hautement sous-estimé.
De plus, contrairement aux centres 2-way (à qui on donne les assignations défensives difficiles) que nous avons eu depuis belle lurette (kof kof.. Plekanec), il ne se débarrasse pas de la rondelle inutilement. Il joue une game de contrôle de rondelle, il fait les jeux intelligents qui assurent de garder le contrôle de la noire en zone adverse. De plus, il excelle le long des bandes et autour du filet de l'adversaire.
S'il pouvait juste travailler sur son tir et l'améliorer, il serait plus confiant à l'utiliser, devenant ainsi moins prévisible et augmenterait ainsi ses stats.
Je crois qu'offensivement, le CH a le potentiel de présenter 3 excellents trios, voir 4.
Et on voit que c'est une recette gagnante puisque les 2 équipes présentement en finale présentent de la profondeur en attaque. Pas de grosses vedettes offensives à la Crosby/Ovechkin/McDavid mais 3-4 solides trios.
Reste plus qu'à construire la défensive...
Je ne manque aucunement de respect à Danault et sa gang ! Mets-le sur un 2e trio si tu veux.
Je vais t'expliquer :
- J'espère que tu es d'accord que KK DEVRAIT devenir un meilleur centre que Danault offensivement parlant. On place ça où des gars comme ça ? On place ça sur les 2 premiers trios.
- J'espère que tu es d'accord que Suzuki ou Poehling ou Domi sont ou DEVRAIENT être des meilleurs centres que Danault offensivement parlant. Tu connais sûrement la réponse. Eh oui, on place ça sur les 2 premiers trios, ce qui fait que Danault va piloter le 3e trio !!!
- Par contre, tu sais quoi ? Le coach a le droit de donner du temps de glace supplémentaire à un 3e trio ! Il n'y a rien d'écrit dans un livre pour ça. Ah ben misère, c'est le genre de coach Julien ..... et de coach Ducharme ..... et de coach Muller !
- Là est-ce que je suis autant utopiste ?
-
Slavko Bekovic
We have a winner for busiest kid at the Combine! Ryan Johnson has scheduled meetings with all 31 #NHL teams.
-
@Recaj
Bah, d'accord pour KK, il DEVRAIT devenir meilleur offensivement. Rien d'assuré mais ça devrait.
Pour Poehling c'est moins certain par contre.
On verra mais il n'a rien cassé offensivement dans une équipe puissante (on les voyaient remporter le frozen four) de la NCAA.
Mais tsé, c'est pas une question de coach. Le trio de Danault ont plus de temps de glace parce qu'ils font le travail contre les meilleurs joueurs adverses.
Ben beau mettre un trio qui va faire plus de buts dans les assignations difficiles mais si au final ils s'en font marquer plus qu'il n'en marque, on est pas plus avancé.
-
@Recaj
Bah, d'accord pour KK, il DEVRAIT devenir meilleur offensivement. Rien d'assuré mais ça devrait.
Pour Poehling c'est moins certain par contre.
On verra mais il n'a rien cassé offensivement dans une équipe puissante (on les voyaient remporter le frozen four) de la NCAA.
Mais tsé, c'est pas une question de coach. Le trio de Danault ont plus de temps de glace parce qu'ils font le travail contre les meilleurs joueurs adverses.
Ben beau mettre un trio qui va faire plus de buts dans les assignations difficiles mais si au final ils s'en font marquer plus qu'il n'en marque, on est pas plus avancé.
Parfait. Laisse faire Poehling. Si je te dis que Domi reste centre et que KK devient ce qu'il devrait (tu sembles d'accord), tu places Domi où comme joueur de centre, no 1, 2 ou 3 ?
-
Un peu stérile comme débat parceque ça va tourner en rond. La philosophie du CH actuellement est de voir Carbonneau comme un premier centre avant Bobby Smith.
Domi 1er KK 2e et Danault ou Poehling 3e en production offensive c'est plutôt très bien.
-
Je pense que vous visualisez à beaucoup trop long terme.
Disons que chez le Canadien, la stabilité des trios n’existe pas, et ce depuis belle lurette.
Je pense qu’il faut voir ça une saison à la fois. Dans l’immédiat, on a Domi et Danault qui ont consolidé leur place, c’est à eux de les garder.
Toute amélioration ne sera que bénéfique pour l’équipe.
Par contre, quand on dit tel joueur sur telle ligne, je pense que c’est anticiper beaucoup de choses qui ne pourraient jamais arriver.
Il y a beaucoup de candidats au centre, ce qui est vraiment une nouveauté pour cette équipe.
Domi
Danault
Kotkaniemi
Thompson
Suzuki
Poehling
Et éventuellement Evans et Vejdemo
Ça fait pas mal de stock. Mais dans l’immédiat, rien ne nous garantit un premier centre dominant du niveau de Duchene. Même Domi pourrait redevenir humain. Disons qu’on espère toujours qu’il produise 70points+, mais c’est aussi possible qu’il ne le fasse pas.
-
Après la fixation sur la défensive, de bons ailiers aideraient nos centres pas à peu près.
Je vois pas en quoi c'est voir trop loin. On est forcė de r3ster humble auprès de KK il a appris si rapidement. Dur de prévoir exactement comment il se comportera la saison prochaine.
-
C’est aussi ce que je dis. Mais Danault a quand même fait 53 points la saison passée. Pas encore sûr que KK est rendu là.
-
Perso, je crois que c`est bcp plus nous les fans qui attribut un numéro aux trios. Vrai que si un centre s`améliore (genre KK) durant la saison, son rôle et ses coéquipiers pourraient changer. Mais, dans la tête du coach, je ne crois pas qu`il se dise ``Bon, KK est maintenant prêt à passer du trio 3 au trio 2!!``. Comme on le sait tous, c`est souvent bcp plus une question de chimie entre les joueurs qu`autre chose.
Par contre, quand on commente sur nos joueurs, c`est vrai que numéroter les trios aide à la compréhension et au visuel de la situation.
Pour le repêchage, j`opterais de choisir le meilleur joueur dispo. Attaquant ou défenseur. Une fois fait, tu fais les ajustements qu`il se doit.
-
C’est aussi ce que je dis. Mais Danault a quand même fait 53 points la saison passée. Pas encore sûr que KK est rendu là.
Ce n'est pas ça le débat. Ce n'est pas un débat sur le court, moyen ou long terme. Je disais et je pense que le jour où le CH a le trio de Danault comme 3e trio, nous serons en business, donc tout près d'une équipe aspirante. Il faut évidemment s'améliorer pour ça en défense, sur les ailes, etc..
Donc, si KK devient le centre espéré et en prenant l'hypothèse que Domi est un meilleur joueur que Danault ou que tu as un autre centre que Domi par échange, UFA ou par ton repêchage, alors tu seras proche d'être un aspirant. Selon mon évaluation, Danault est un centre de 3e trio de luxe, donc un centre entre un 2e et un 3e dans une équipe aspirante.
-
Comme le jour où Price sera devenu 2e, on va être en business...
Danault est à sa place là où il est présentement.
Toutes les équipes espèrent avoir mieux.
Bergevin a juste à sortir le chéquier et signer Duchene à gros prix. Danault devient 3e automatique. Sauf que la production des deux autres va sans doute diminuer un peu aussi.
-
qu'est qui serait le mieux ??
avoir 3 trios genre tous des trio #2
ou 3 trios non équilibrés genre , 1 gros trio #1 + 1 trio #2 + 1 trio #3
trio #1 -> 55pts - 70pts - 65pts (190) 19min/game
trio #2 -> 44pts - 53pts - 47pts (144) 16min/game
trio #3 -> 32pts - 40pts - 38pts (110) 14min/game grand total de 444pts
ou
trio #1 -> 52pts - 63pts - 60pts (175) 17min/game
trio #2 -> 48pts - 60pts - 52pts (160) 17min/game
trio #3 -> 42pts - 55pts - 48pts (145) 17min/game grand total de 480pts
les autres minutes = 4e trio (11min/game et 9min/game )
-
qu'est qui serait le mieux ??
avoir 3 trios genre tous des trio #2
ou 3 trios non équilibrés genre , 1 gros trio #1 + 1 trio #2 + 1 trio #3
trio #1 -> 55pts - 70pts - 65pts (190) 19min/game
trio #2 -> 44pts - 53pts - 47pts (144) 16min/game
trio #3 -> 32pts - 40pts - 38pts (110) 14min/game grand total de 444pts
ou
trio #1 -> 52pts - 63pts - 60pts (175) 17min/game
trio #2 -> 48pts - 60pts - 52pts (160) 17min/game
trio #3 -> 42pts - 55pts - 48pts (145) 17min/game grand total de 480pts
les autres minutes = 4e trio (11min/game et 9min/game )
Je ne sais pas si c`est parce que le CH jouait avec une equipe ressemblant ( 3ieme trio plus faible) a ton option en rouge (3 X 2ieme trio), mais il etait excitant a voir cette année!! De plus, avec ce format, c`est plus difficile pour les autres équipes de mettre leurs meilleurs joueurs défensifs contre nos meilleurs attaquants car nos 3 trios seraient sensiblement de la meme forces! Cela créerait une belle compétition entre les trios du CH.
Pour ces deux raisons, j`opterais pour l`option rouge, soit 3 X 2iemes trios!!!
-
Ça dépend laquelle des équipes a une fiche de -25 dans les +/- ;)
Desharnais était un centre purement offensif. Il faisait combien de points par année? Sur quel trio? Et est-ce que le CH a fait les séries?
Danault est le centre défensif, l’opposé de Desharnais. Pourquoi le tasser de là?
Un centre de 2e trio doit produire ça en moyenne 45/55 points dans la LNH...
Tout le monde sait maintenant qu’en séries –––> tout peut arriver...
-
C'est beau en théorie mais dans le concret ensuite dans les matchs important et que tu as vraiment besoin d'un but tirant de l'arrière on est un peu fourrés avec nos 3 deuxièmes trios.
-
C'est beau en théorie mais dans le concret ensuite dans les matchs important et que tu as vraiment besoin d'un but tirant de l'arrière on est un peu fourrés avec nos 3 deuxièmes trios.
En fait non car, tu mets alors ensemble les 3 joueurs ayant le plus de points parmi les 3 trios identifiés par Ulysse et, tu obtiens alors un 1er trio composant un nombre similaire de points à un vrai 1er trio identifié par Ulysse. >:D >:D
-
amelia mcguire st-onge
j'aime beaucoup cette stat , merci Amelia
et jamais oublier de prendre en considération la force du club à qui appartient le joueur
CHL draft eligible most % of 5vs5 points:
P. Tomasino: 0.81 5e pointeur de son équipe
B. Leason: 0.76
D. Cozens: 0.73
R. Lavoie: 0.73
S. Poulin: 0.72 1er pointeur de son club
C. McMichael: 0.72
J. Pelletier: 0.70
N. Legare: 0.66
K. Dach: 0.64
R. Suzuki: 0.63
A. Beaucage: 0.63
B. Byram: 0.61
A. Kaliyev: 0.57
amelia mcguire st-onge
CHL draft eligible Top-9 with the most even-strength goals in 18-19:
1. Nathan Légaré: 31
2. Arthur Kaliyev: 30
3. Phillip Tomasino: 30
4. Jakob Pelletier: 28
5. Alex Beaucage: 25
6. Dylan Cozens: 25
7. Brett Leason: 25
8. Brayden Tracey: 24
9. Raphael Lavoie: 24
-
C'est beau en théorie mais dans le concret ensuite dans les matchs important et que tu as vraiment besoin d'un but tirant de l'arrière on est un peu fourrés avec nos 3 deuxièmes trios.
En fait non car, tu mets alors ensemble les 3 joueurs ayant le plus de points parmi les 3 trios identifiés par Ulysse et, tu obtiens alors un 1er trio composant un nombre similaire de points à un vrai 1er trio identifié par Ulysse. >:D >:D
Pas vraiment non désolé :)
-
C'est beau en théorie mais dans le concret ensuite dans les matchs important et que tu as vraiment besoin d'un but tirant de l'arrière on est un peu fourrés avec nos 3 deuxièmes trios.
En fait non car, tu mets alors ensemble les 3 joueurs ayant le plus de points parmi les 3 trios identifiés par Ulysse et, tu obtiens alors un 1er trio composant un nombre similaire de points à un vrai 1er trio identifié par Ulysse. >:D >:D
Pas vraiment non désolé :)
Oui vraiment, désolé !! (190 vs 183) ^-^
-
Je penses que la patience des partisans ferait qu'ils mériteraient un joueurs électrisant ou deux. Subban en exemple ou Kovalev ont fait lever de leur siege les partisans jusque dans leur salon. C'est bien le fun des grinders, mais au prix des billets et des forfaits télé, ils méritent la victoire et quelques joueurs électrisant grinder de préférence hé hé qui les font lever de leur siège.
-
Je pense que tu passes à côté du point ...
C'est pas juste le nombre de points quand tu gagnes un match 8-3 vs aller chercher un but important.
Si toi tu trouves que le CH regorge de gambreakers ça te regarde mais peut être te garder une gêne de vouloir avoir le dernier mot en isolant une seule stat.
Le PP à aussi besoin de ce genre de talent supérieur pour changer l'allure d'un match.
Et si une seule stat te ravit on devrait regarder à 5 vs 5 là où e CH est entrain de réussir sa reconstruction de production offensive. Je crois que c'est LA stat positive de l'année.
-
Comme le jour où Price sera devenu 2e, on va être en business...
Danault est à sa place là où il est présentement.
Toutes les équipes espèrent avoir mieux.
Bergevin a juste à sortir le chéquier et signer Duchene à gros prix. Danault devient 3e automatique. Sauf que la production des deux autres va sans doute diminuer un peu aussi.
On discutera pas longtemps si tu compares un Price à un Danault, au point de vue de leurs statuts et performances vs leurs positions. Je ne suis pas le seul à le dire que dans une excellente équipe, Danault serait sur un 3e trio.
Par exemple, les 2 équipes en finale de la Coupe. Bergeron, Krejci, Schenn et O'Reilly sont meilleurs que lui. Est-ce qu'il peut s'améliorer ? Bien sûr que oui, mais KK et Domi ont plus de potentiel que lui. Pour l'instant, ça va.
J'adore Phillip Danault, sois-en certain et en plus, je connais très bien la famille. Même lui le dit que dans une excellente équipe, il serait un 3e centre.
-
Comme le jour où Price sera devenu 2e, on va être en business...
Danault est à sa place là où il est présentement.
Toutes les équipes espèrent avoir mieux.
Bergevin a juste à sortir le chéquier et signer Duchene à gros prix. Danault devient 3e automatique. Sauf que la production des deux autres va sans doute diminuer un peu aussi.
On discutera pas longtemps si tu compares un Price à un Danault, au point de vue de leurs statuts et performances vs leurs positions. Je ne suis pas le seul à le dire que dans une excellente équipe, Danault serait sur un 3e trio.
Par exemple, les 2 équipes en finale de la Coupe. Bergeron, Krejci, Schenn et O'Reilly sont meilleurs que lui. Est-ce qu'il peut s'améliorer ? Bien sûr que oui, mais KK et Domi ont plus de potentiel que lui. Pour l'instant, ça va.
J'adore Phillip Danault, sois-en certain et en plus, je connais très bien la famille. Même lui le dit que dans une excellente équipe, il serait un 3e centre.
J’adhère a ça comme je disais que Plekanec aurait été un 3e centre parfait, le meilleur de la ligue et ça Danaut peut le devenir. Etre le meilleur a sa position dans la ligue c'est un exploit et ça signifie que l'équipe sera tres forte au centre..
-
Je pense que tu passes à côté du point ...
C'est pas juste le nombre de points quand tu gagnes un match 8-3 vs aller chercher un but important.
Si toi tu trouves que le CH regorge de gambreakers ça te regarde mais peut être te garder une gêne de vouloir avoir le dernier mot en isolant une seule stat.
Le PP à aussi besoin de ce genre de talent supérieur pour changer l'allure d'un match.
Et si une seule stat te ravit on devrait regarder à 5 vs 5 là où e CH est entrain de réussir sa reconstruction de production offensive. Je crois que c'est LA stat positive de l'année.
Il faudrait peut-être que tu arrêtes de penser qu'une vision différente de la tienne devient automatiquement une attaque contre ton opinion et de prêter de mauvaises intentions où il n'y en a pas dans un point "humoristique évident", sans méchanceté aucune ici là.
Je n'ai aucunement fait référence à la composition actuelle réelle des attaquants du CH mais tout simplement un lien direct avec l'élément de discussion de départ identifié dans l'intervention d'Ulysse, avec les chiffres identifiés dans son exemple.
Rien de plus et rien de profond à voir comme analyse.
Bien d'accord qu'il est très intéressant de pouvoir compter sur un vrai 1er trio de 3 joueurs pouvant faire autour de 80-90 points chacun mais, plutôt rare d'avoir cela longtemps dans une équipe dans l'ère du plafond salarial pour avoir une équipe bien balancée, même si cela peut exister parfois sur une courte période dans certaines équipes (tant mieux pour elles effectivement). Rien de négatif à présumer ici. ^-^
-
Je vois pas ça comme une attaque ton affaire juste un commentaire pour avoir raison sur une petite chose précise et du même coup inciter le débat à rester superficiel.
Peut être cibler d'autres intervenants pour ce genre de blague alors stp.
-
Matthew Boldy 6-2 196
Raphael Lavoie 6-4 199
Samuel Poulin 6-1 212
Alex Vlasic 6-5 3/4 198
Brayden Tracey 6-0 1/2 170
Moritz Seider 6-3 208
Bowen Byram 6-0 3/4 195.
Bobby Brink 5-8 1/4 165
Vasili Podkolzin 6-0 3/4 196
Cam York 5-11 1/4 172
Cole Caufield 5-7 1/4 163
Thomas Harley 6-3 193
Philip Broberg 6-3 1/4 200
Dylan Cozens 6-3 1/4 183.
Kirby Dach 6-4 198
Alex Turcotte 5-11 1/4
Ryan Suzuki 6-0 3/4
Alex Newhook 5-10 1/2
Mads Soogard 6-7 1/2
Spencer Knight 6-3 1/2
Peyton Krebs measures in at 5-11 1/2 183.
Trevor Zegras measures in at 6-0 1/4 173.
Heinola, Puistola, Tuomisto all measured in half inch taller than their previous central scouting listing. Saarela an extra inch taller.
-
Résultats du combine:
https://www.sportsnet.ca/hockey/nhl/2019-nhl-combine-results-top-10-drill/
Ce qui en ressort est que:
Jayden Struble est dans une classe à part niveau puissance, il a été top-10 dans 8 des 16 épreuves et a dominé toutes les épreuves qui avaient traits à la puissance brutes.
Nils Hoglander est tout un athlète, il arrive top-10 dans 6 des 16 épreuves.
Samuel Bolduc a lui aussi été un des meilleurs avec 6 top-10 dans les 16 épreuves.
D'autres de nos québécois démontrent de belles qualités athlétiques également:
Raphael Lavoie top-10 dans 4 des 16 épreuves
Nathan Légaré top-10 dans 3 des 16 épreuves
Samuel Poulin top-10 dans 3 des 16 épreuves
Jakob Pelletier top-10 dans 2 des 16 épreuves
-
June ISS Hockey Top 31 Ranked Prospects for 2019 NHL Draft
Rank Name D.O.B Team League Position Shot Height Weight
1 Hughes, Jack 5/14/2001 USA U18 NTDP C L 5.10.25 16-Jun
2 Kakko, Kaapo DE 2/13/2001 TPS Turku FinE RW L 6.02.25* 194
3 Byram, Bowen DE 6/13/2001 Vancouver WHL LD L 6.01* 195
4 Turcotte, Alex DE 2/26/2001 USA U18 NTDP C L 5.11.5* 186
5 Cozens, Dylan DE 2/9/2001 Lethbridge WHL C R 6.03* 183
6 Podkolzin, Vasily DE 6/24/2001 St. Petersburg KHL LW L 6.00.75* 196
7 Boldy, Matthew DE 4/5/2001 USA U18 NTDP LW L 6.02* 196
8 Krebs, Peyton DE 1/26/2001 Winnipeg WHL C L 5.11.25* 183
9 Caufield, Cole DE 1/2/2001 USA U18 NTDP RW R 5.07.5* 163
10 Zegras, Trevor DE 3/20/2001 USA U18 NTDP C L 6.00* 173
11 Dach, Kirby DE 1/21/2001 Saskatoon WHL C R 6.04* 198
12 York, Cam DE 1/5/2001 USA U18 NTDP LD L 5.11.25* 172
13 Newhook, Alex DE 1/28/2001 Victoria BCHL C L 5.10.5* 192
14 Soderstrom, Victor DE 2/26/2001 Brynas SweJE LD R 5.11.5* 182
15 Lavoie, Raphael DE 9/25/2000 Halifax QMJHL C R 6.04* 199
16 Broberg, Philip DE 6/25/2001 AIK IF SweAl LD L 6.03.5* 200
17 Seider, Moritz DE 4/6/2001 Mannheimer GerE RD R 6.03.5* 208
18 Tomasino, Philip DE 7/28/2001 Niagara OHL C R 5.11.75* 178
19 Robertson, Matthew DE 3/9/2001 Edmonton WHL LD L 6.03* 200
20 Harley, Thomas DE 8/19/2001 Mississauga OHL LD L 6.03* 193
21 Suzuki, Ryan DE 5/28/2001 Barrie OHL C L 6.00.25* 180
22 Brink, Bobby DE 7/8/2001 Sioux City USHL RW R 5.08.25* 165
23 Kaliyev, Arthur DE 6/26/2001 Hamilton OHL LW L 6.01.75* 194
24 Afanasyev, Egor DE 1/23/2001 Muskegon USHL C L 6.03.5* 204
25 Poulin, Samuel DE 2/25/2001 Sherbrooke QMJHL LW L 6.01.25* 212
26 Korczak, Kaedan DE 1/29/2001 Kelowna WHL RD R 6.02.75* 194
27 Bjornfot, Tobias DE 4/6/2001 Djurgardens J20 SweJE LD L 6.00* 193
28 Nikolayev, Ilya DE 6/26/2001 Yaroslavl Loko MHL C L 5.11.75* 190
29 Leason, Brett RE 4/30/1999 Prince Albert WHL RW R 6.04* 210
30 Rees, Jamieson DE 2/26/2001 Sarnia OHL C L 5.10* 182
31 Kolyachonok, Vladislav DE 5/26/2001 Flint OHL LD L 6.01* 189
32 Pelletier, Jakob DE 3/7/2001 Moncton QMJHL LW L 5.09.5* 165
33 Heinola, Ville DE 3/2/2001 Lukko FinE LD L 5.11.5* 194
34 Robertson, Nicholas DE 9/11/2001 Peterborough OHL LW L 5.08.75* 162
35 Warren, Marshall DE 4/20/2001 USA U18 NTDP LD L 5.11* 170
36 Beckman, Adam DE 5/10/2001 Spokane WHL C L 6.01* 168
37 McMichael, Connor DE 1/15/2001 London OHL C L 5.11.5* 182
38 Thomson, Lassi DE 9/24/2000 Kelowna WHL RD R 6.00* 186
39 LaCombe, Jackson DE 1/9/2001 Shattuck SM Prep USEPHS LD L 6.01.5* 187
40 Tracey, Brayden DE 5/28/2001 Moose Jaw WHL LW L 6.00.5* 170
41 Dorofeyev, Pavel DE 10/26/2000 Magnitogorsk KHL LW L 6.01* 176
42 Alexandrov, Nikita DE 9/16/2000 Charlottetown QMJHL C L 6.00.5* 190
43 Vlasic, Alex DE 6/5/2001 USA U18 NTDP LD L 6.06* 198
44 Firstov, Vladislav DE 6/19/2001 Waterloo USHL LW L 6.00.75* 181
45 Foote, Nolan DE 11/29/2000 Kelowna WHL LW L 6.03.5* 195
46 Knyazev, Artemi DE 1/4/2001 Chicoutimi QMJHL LD L 5.10.75* 182
47 Misyul, Daniil DE 10/20/2000 Yaroslavl Loko MHL LD L 6.03 176
48 Gutik, Daniil DE 8/31/2001 Yaroslavl Loko MHL RW R 6.03 179
49 Holmstrom, Simon DE 5/24/2001 HV71 SweJE RW L 6.01* 193
50 Pinto, Shane DE 11/12/2000 Tri-City USHL RW R 6.02* 195
51 Johnson, Ryan DE 7/24/2001 Sioux Falls USHL LD L 6.00* 170
52 Beecher, John DE 4/5/2001 USA U18 NTDP C L 6.03.5* 212
53 Honka, Anttoni DE 10/5/2000 JYP Jyvaskyla FinE RD R 5.10.5* 178
54 Slepets, Kirill RE 4/6/1999 Lada Togliatti VHL LW L 5.1 165
55 Beaucage, Alex DE 7/25/2001 Rouyn-Noranda QMJHL RW R 6.01.5* 192
56 Teply, Michal DE 5/27/2001 Liberec CzeE LW R 6.03* 187
57 Okhotyuk, Nikita DE 12/4/2000 Ottawa OHL LD L 6.01.5* 198
58 Protas, Aliaksei DE 1/6/2001 Prince Albert WHL RW L 6.04.75* 205
59 Vukojevic, Michael DE 6/8/2001 Kitchener OHL LD L 6.03* 212
60 Campbell, Alexander DE 2/27/2001 Victoria BCHL C L 5.10.25* 154
61 Farinacci, John DE 2/14/2001 Dexter Sthfld PS NEPrep C R 5.11.25* 190
62 Kallionkieli, Marcus DE 3/20/2001 Sioux City USHL LW L 6.02.25* 195
-
Je sais qu'il est un peu pompom girl pour les joueurs québécois, mais cette entrevue de JiC avec Raphael Lavoie, c'est du bonbon..
JiC:
- Coudonc, tu reviens souvent avec Montréal, aimerais tu ça te faire repêcher par le CH?
Raphael Lavoie (avec un sourire franc qui illumine son visage):
- Ben oui j'aimerais ça sti...
JiC:
- As tu dis sti?
Raphael Lavoie:
- Euh non, j'l'ai pas dis..
Hahaha
https://www.tvasports.ca/2019/06/04/une-longue-discussion-avec-le-ch
Timmins a mentionné souvent que les besoins du CH se situaient à la défense gauche et.. des marqueurs..
Ils ont retenus Lavoie 3 minutes de plus lors de son entrevue, ce n'est pas pour rien. On voit aussi que son attachement pour le CH est sincère, veut veut pas ça joue dans la balance.
Ce jeune n'est pas un pied de céleri, 6'4" 200lbs, droitier, patine vite pour un gars de son gabarit, des mains agiles, bon tir.
Ce repêchage est relevé, le choix au 15e rang ne sera pas facile car il restera assurément bcp de bons joueurs et Lavoie est une possibilité.
-
Dommage que le CH n'ait pas 3 choix consécutifs autour du 15e rang comme certains oursons bruns il y a quelques années car, il risque d'être difficile de trancher entre 3-4 joueurs rendu là selon moi. ??? :BangHead:
-
Dommage que le CH n'ait pas 3 choix consécutifs autour du 15e rang comme certains oursons bruns il y a quelques années car, il risque d'être difficile de trancher entre 3-4 joueurs rendu là selon moi. ??? :BangHead:
je dirais même ... ben ben ben difficile
mais maudit que ça doit être le fun pouvoir avoir 3 en ligne 15-16-17
-
York/Heinola/Harley/Broberg
Seider/Soderstrom
Tomasino/Suzuki/Lavoie
Newhook s’il est là
Je choisirais la dedans. Pu de problème de défensive durant un bon bout hehe.
-
Lavoie va clairement faire partie des discussions, mais ca reste une projection.
On a besoin de défenseur a gauche et on risque d'en repêche 2-3, mais on est pas vide. Romanov et Harris ont eu une tres bonne saison l'an dernier....et Mete n'a que 20 ans. Bref a gauche oui mais ca prend un gros potentiel top-2-4.
Un gros attaquant marqueur naturel on en a pas des tonnes non plus, mais si on voie au mieu un potentiel top9...bah. Comme Newhook si on y voie un attaquant top 6, ça pourrait très bien être lui.
Dans mon cas, ça risque de finir entre York-Harley-Newhook... Lavoie mérite d'être une option, mais je crois qu'on l'entend plus a cause du fait Québécois, mais je le voie plus sortir vers le 20ieme rang. Et avoir a faire une prédiction je dirais Harley..
-
Lavoie va clairement faire partie des discussions, mais ca reste une projection.
On a besoin de défenseur a gauche et on risque d'en repêche 2-3, mais on est pas vide. Romanov et Harris ont eu une tres bonne saison l'an dernier....et Mete n'a que 20 ans. Bref a gauche oui mais ca prend un gros potentiel top-2-4.
Un gros attaquant marqueur naturel on en a pas des tonnes non plus, mais si on voie au mieu un potentiel top9...bah. Comme Newhook si on y voie un attaquant top 6, ça pourrait très bien être lui.
Dans mon cas, ça risque de finir entre York-Harley-Newhook... Lavoie mérite d'être une option, mais je crois qu'on l'entend plus a cause du fait Québécois, mais je le voie plus sortir vers le 20ieme rang. Et avoir a faire une prédiction je dirais Harley..
Admettons, et je dis bien admettons parce que ce sera selon moi difficile, qu'avant que le CH choisisse son 1st pick, Bergevin acquière un top 4 gaucher pas trop vieux (28 ans max), est-ce qu'on change notre fusil d'épaule pour le pick?
-
HockeyProspect.com Final 2019 NHL Draft Top 31 Ranking
RANK PLAYER TEAM LEAGUE BIRTH HEIGHT WEIGHT POS
1 HUGHES, JACK USA U-18 NTDP 14-May-2001 5' 10.25" 168 lbs * C
2 KAKKO, KAAPO TPS FINLAND 13-Feb-2001 6' 2.25" 194 lbs * RW
3 BYRAM, BOWEN VANCOUVER WHL 13-Jun-2001 6' 0.5" 194 lbs * D
4 TURCOTTE, ALEX USA U-18 NTDP 26-Feb-2001 5' 11.0" 189 lbs * C
5 ZEGRAS, TREVOR USA U-18 NTDP 20-Mar-2001 6' 0.0" 166 lbs * C
6 KREBS, PEYTON KOOTENAY WHL 26-Jan-2001 5' 11.25" 180 lbs * C
7 PODKOLZIN, VASILI SKA ST. PETERSBURG 2 RUSSIA-JR. 24-Jun-2001 6' 1.0" 190 lbs RW
8 DACH, KIRBY SASKATOON WHL 21-Jan-2001 6' 3.5" 199 lbs * C
9 BOLDY, MATTHEW USA U-18 NTDP 05-Apr-2001 6' 1.5" 187 lbs * LW
10 SEIDER, MORITZ MANNHEIM GERMANY 06-Apr-2001 6' 3.5" 183 lbs * D
11 CAUFIELD, COLE USA U-18 NTDP 02-Jan-2001 5' 7.25" 163 lbs * RW
12 YORK, CAMERON USA U-18 NTDP 05-Jan-2001 5' 11.25" 171 lbs * D
13 SODERSTROM, VICTOR BRYNAS SWEDEN 26-Feb-2001 5' 11.0" 179 lbs * D
14 COZENS, DYLAN LETHBRIDGE WHL 09-Feb-2001 6' 3.0" 181 lbs * C
15 BRINK, BOBBY SIOUX CITY USHL 08-Jul-2001 5' 8.25" 159 lbs * RW
16 HEINOLA, VILLE LUKKO FINLAND 03-Feb-2001 5' 11.25" 178 lbs * D
17 NEWHOOK, ALEX VICTORIA BCHL 28-Jan-2001 5' 10.25" 195 lbs * C
18 TOMASINO, PHILIP NIAGARA OHL 28-Jul-2001 5' 11.75" 178 lbs * C
19 HARLEY, THOMAS MISSISSAUGA OHL 19-Aug-2001 6' 3.0" 188 lbs * D
20 JOHNSON, RYAN SIOUX FALLS USHL 24-Jul-2001 6' 0.0" 173 lbs * D
21 BROBERG, PHILIP AIK SWEDEN-2 25-Jun-2001 6' 2.75" 199 lbs * D
22 KOLYACHONOK, VLADISLAV FLINT OHL 26-May-2001 6' 0.25" 176 lbs * D
23 HOGLANDER, NILS ROGLE SWEDEN 20-Dec-2000 5' 9.0" 185 lbs LW
24 POULIN, SAMUEL SHERBROOKE QMJHL 25-Feb-2001 6' 1.25" 206 lbs * RW
25 LAVOIE, RAPHAEL HALIFAX QMJHL 25-Sep-2000 6' 3.5" 191 lbs * C
26 SUZUKI, RYAN BARRIE OHL 28-May-2001 6' 0.25" 178 lbs * C
27 DOROFEYEV, PAVEL MAGNITOGORSK 2 RUSSIA-JR. 26-Oct-2000 6' 1.0" 167 lbs LW
28 THOMSON, LASSI KELOWNA WHL 24-Sep-2000 6' 0.0" 188 lbs * D
29 HELLESON, DREW USA U-18 NTDP 26-Mar-2001 6' 2.25" 181 lbs * D
30 BJORNFOT, TOBIAS DJURGARDEN JR. SWEDEN-JR. 06-Apr-2001 6' 0.0" 202 lbs * D
31 REES, JAMIESON SARNIA OHL 26-Feb-2001
-
C'est plate à dire, mais le CH n'a pas le choix : Il doit aller se chercher un autre choix de 1re ronde!
-
Lavoie va clairement faire partie des discussions, mais ca reste une projection.
On a besoin de défenseur a gauche et on risque d'en repêche 2-3, mais on est pas vide. Romanov et Harris ont eu une tres bonne saison l'an dernier....et Mete n'a que 20 ans. Bref a gauche oui mais ca prend un gros potentiel top-2-4.
Un gros attaquant marqueur naturel on en a pas des tonnes non plus, mais si on voie au mieu un potentiel top9...bah. Comme Newhook si on y voie un attaquant top 6, ça pourrait très bien être lui.
Dans mon cas, ça risque de finir entre York-Harley-Newhook... Lavoie mérite d'être une option, mais je crois qu'on l'entend plus a cause du fait Québécois, mais je le voie plus sortir vers le 20ieme rang. Et avoir a faire une prédiction je dirais Harley..
Admettons, et je dis bien admettons parce que ce sera selon moi difficile, qu'avant que le CH choisisse son 1st pick, Bergevin acquière un top 4 gaucher pas trop vieux (28 ans max), est-ce qu'on change notre fusil d'épaule pour le pick?
Dans mon cas, non. Tu y va avec celui que tu voie avoir le plus gros impact. L'ajout d'un défenseur de 27-28 ans règlerais une grosse partie du problème, mais y manquerais encore un solide futur top2-4 a gauche dans la releve :)
-
HockeyProspect.com Final 2019 NHL Draft Top 31 Ranking
RANK PLAYER TEAM LEAGUE BIRTH HEIGHT WEIGHT POS
1 HUGHES, JACK USA U-18 NTDP 14-May-2001 5' 10.25" 168 lbs * C
2 KAKKO, KAAPO TPS FINLAND 13-Feb-2001 6' 2.25" 194 lbs * RW
3 BYRAM, BOWEN VANCOUVER WHL 13-Jun-2001 6' 0.5" 194 lbs * D
4 TURCOTTE, ALEX USA U-18 NTDP 26-Feb-2001 5' 11.0" 189 lbs * C
5 ZEGRAS, TREVOR USA U-18 NTDP 20-Mar-2001 6' 0.0" 166 lbs * C
6 KREBS, PEYTON KOOTENAY WHL 26-Jan-2001 5' 11.25" 180 lbs * C
7 PODKOLZIN, VASILI SKA ST. PETERSBURG 2 RUSSIA-JR. 24-Jun-2001 6' 1.0" 190 lbs RW
8 DACH, KIRBY SASKATOON WHL 21-Jan-2001 6' 3.5" 199 lbs * C
9 BOLDY, MATTHEW USA U-18 NTDP 05-Apr-2001 6' 1.5" 187 lbs * LW
10 SEIDER, MORITZ MANNHEIM GERMANY 06-Apr-2001 6' 3.5" 183 lbs * D
11 CAUFIELD, COLE USA U-18 NTDP 02-Jan-2001 5' 7.25" 163 lbs * RW
12 YORK, CAMERON USA U-18 NTDP 05-Jan-2001 5' 11.25" 171 lbs * D
13 SODERSTROM, VICTOR BRYNAS SWEDEN 26-Feb-2001 5' 11.0" 179 lbs * D
14 COZENS, DYLAN LETHBRIDGE WHL 09-Feb-2001 6' 3.0" 181 lbs * C
Cette liste ainsi que la nouvelle de Button donnent envie de transiger pour monter d'un rang. :))
-
la nouvelle de Button donnent envie de transiger pour monter d'un rang. :))
et il y a trop détail pour la copier coller pour les 31 premiers
-
Et mine de rien, ca va être un repêchage vraiment le fun a suivre pour une fois, beaucoup de ??? Pour qui va sortir à chaque foîs...a part peut être 2ieme.
-
(https://pbs.twimg.com/media/D8pvPZdXoAAoO7q.jpg)
-
Plus les gardiens sont gros, plus les défauts et attaquants sont petits ? :p
-
Draft Rankings
RidingPine-Rankings
2019
Rank Name Pos Team Hand HT WT
1 Jack Hughes C USA U-18 L 5’10″ 179
2 Kaapo Kakko RW TPS L 6’2″ 190
3 Vasili Podkolzin RW St. Petersburg L 6’1″ 196
4 Bowen Byram D Vancouver L 6’1″ 195
5 Alex Turcotte C USA U-18 L 5’11” 194
6 Trevor Zegras C USA U-18 L 6’0″ 173
7 Kirby Dach C Saskatoon R 6’4″ 198
8 Dylan Cozens C Lethbridge R 6’3” 185
9 Cole Caufield RW USA U-18 R 5’7″ 163
10 Matthew Boldy LW/RW USA U-18 L 6’2″ 196
11 Peyton Krebs C/LW Kootenay L 5’11” 183
12 Alex Newhook C Victoria L 5’11″ 183
13 Philip Tomasino C Niagara R 5’11” 170
14 Philip Broberg D AIK L 6’3″ 200
15 Arthur Kaliyev LW Hamilton L 6’2″ 190
16 Victor Söderström D Brynäs R 5’11” 176
17 Nils Höglander LW Rögle L 5’9″ 185
18 Moritz Seider D Mannheim R 6’4″ 183
19 Pavel Dorofeyev LW/RW Metallurg Magnitogorsk L 6’0″ 163
20 Cam York D USA U-18 L 5’11” 172
21 Thomas Harley D Mississauga D 6’3″ 183
22 Ville Heinola D Lukko L 5’11” 174
23 Ryan Suzuki C Barrie L 6’0″ 172
24 Patrik Puistola LW LeKi L 6’0″ 170
25 Bobby Brink RW Sioux City R 5’8″ 165
26 Nicholas Robertson LW Peterborough L 5’9″ 161
27 Raphaël Lavoie C/RW Halifax R 6’4″ 198
28 Spencer Knight G USA U-18 L 6’3″ 198
29 Jakob Pelletier LW Moncton L 5’9” 161
30 Connor McMichael C London L 6’0″ 170
31 Nathan Légaré RW Baie-Comeau R 6’0″ 196
32 John Beecher C USA U-18 L 6’3″ 203
33 Lassi Thomson D Kelowna R 6’0″ 187
34 Egor Afanasyev RW Muskegon L 6’2″ 190
35 Samuel Poulin LW Sherbrooke L 6’1″ 207
36 Samuel Fagemo LW/RW Frölunda R 6’0″ 194
37 Dmitri Sheshin LW Stalnye Magnitogorsk R 5’7″ 143
38 Brett Leason RW Prince Albert R 6’5″ 198
39 Robert Mastrosimone LW Chicago L 5’10” 170
40 Nolan Foote LW Kelowna L 6’3″ 187
41 Albin Grewe RW Djurgårdens J20 L 6’0″ 176
42 Anttoni Honka D Jukurit R 5’10” 170
43 Tuukka Tieksola RW Kärpät U20 R 5’10” 157
44 Yegor Spiridonov C/LW Stalnye Magnitogorsk R 6’2″ 192
45 Mikko Kokkonen D Jukurit L 5’11″ 190
46 Tobias Björnfot D Djurgårdens J20 L 6’0″ 187
47 Jamieson Rees C Sarnia L 5’10” 168
48 Matthew Robertson D Edmonton L 6’4″ 201
49 Matvei Guskov C London L 6’1″ 161
50 Brayden Tracey LW Moose Jaw L 6’0″ 176
51 Domenick Fensore D USA U-18 L 5’7″ 154
52 Matias Maccelli LW Dubuque L 5’11” 168
53 Semyon Chistyakov D Tolpar Ufa L 5’10” 168
54 Mikhail Abramov RW Victoriaville L 5’10” 161
55 Yegor Serdyuk RW Victoriaville L 5’11” 159
56 Simon Holmström RW HV-71 J20 L 5’11″ 172
57 Ilya Nikolaev C Loko Yaroslavl L 6’0″ 190
58 Nikita Alexandrov C Charlottetown L 5’11” 183
59 Karl Henriksson C Frölunda J20 L 5’9″ 165
60 Ryan Johnson D Sioux Falls L 6’0” 161
61 Pyotr Kochetkov G HK Ryazan L 6’3″ 205
62 Vladislav Firstov LW Waterloo L 6’0″ 181
63 Dustin Wolf G Everett L 6’0″ 150
64 Zachary Jones D Tri-City L 5’10” 176
65 Maxim Cajkovic RW/LW Saint John R 5’11” 187
66 Graeme Clarke RW Ottawa R 6’0″ 174
67 Alex Vlasic D USA U-18 L 6’6″ 192
68 Albert Johansson D Färjestad J20 L 6’0″ 165
69 Alex Beaucage RW Rouyn-Noranda R 6’2″ 192
70 Daniil Misyul D Loko Yaroslavl L 6’3″ 176
71 Antti Saarela C/W Lukko L 5’10″ 183
72 Arseni Gritsyuk LW/RW Omskie Yastreby L 5’10” 168
73 Leevi Aaltonen LW KalPa U20 L 5’9″ 168
74 Artemi Knyazev D Chicoutimi L 5’11″ 176
75 Vladislav Kolyachonok D Flint L 6’2″ 187
76 Marshall Warren D USA U-18 L 5’11” 168
77 Kaedan Korczak D Kelowna R 6’2″ 183
78 Henri Nikkanen C Jukurit L 6’2” 185
79 Mattias Norlinder D MODO L 5’11” 179
80 Ilya Konovalov G Lokomotiv Yaroslavl L 6’0″ 194
81 Henry Thrun D USA U-18 L 6’1″ 183
82 John Farinacci C USA U-18 R 6’0″ 181
83 Nikola Pasic C Linköping J20 L 5’10” 181
84 Jordan Spence D Moncton R 5’10” 165
85 Kirill Slepets RW Lokomotiv Yaroslavl L 5’10” 146
86 Billy Constantinou D Kingston R 5’11” 179
87 Sasha Mutala RW Tri-City R 6’1″ 196
88 Michal Teply LW Bili Tygri Liberec R 6’3″ 176
89 Ronnie Attard D Tri-City R 6’3″ 207
90 Antti Tuomisto D Ässät U20 L 6’3″ 176
91 Cole Moberg D Prince George R 6’3″ 198
92 Dillon Hamaliuk LW Seattle L 6’3″ 203
93 Ethan Keppen LW Flint L 6’2″ 214
94 Patrick Moynihan C USA U-18 R 5’11” 183
95 Mads Søgaard G Medicine Hat L 6’7″ 196
96 Mike Koster D Chaska High L 5’10” 170
97 Jackson LaCombe D Shattuck St. Mary’s L 6’1″ 174
98 Hugo Alnefelt G HV-71 J20 L 6’3″ 194
99 Valentin Nussbaumer C Shawinigan L 6’0″ 168
100 Daniil Gutik LW Loko Yaroslavl R 6’3″ 179
REPORT THIS AD
Last Updated June 8th, 2019
-
Bon j'ai lu quelque part que Bergevin serait allé en Allemagne pour aller épier le jeune défenseur Moritz Seider. Quelqu'un peut me dire ce qu'il en pense ?
He already has NHL size, he’s a great passer, a good skater, and can win battles along the boards. What might be most impressive is his defensive game. Seider seems to remain calm in all situations and make the right decision to get the puck out of his own end. Many defenders at this stage in their careers need to focus on their defending ability, and while there’s room to improve, the German prospect is starting at a very advanced stage.
https://thehockeywriters.com/moritz-seider-2019-nhl-draft-prospect-profile/
-
Un défenseur plus safe en terme de potentiel, mais y'a des question sur a quel point il peux devenir bon. C'est toutefois un gars qui a plein 'outil et qui est a sa place vers le 15ieme rang. On en parle moins parce qu'il est droitier. Très mobile, il a vraiment gagné des points aux mondiaux avec l'équipe d'Allemagne. Je garde des doutes sur l'aspect offensif de son jeu..mais c'est dur de vraiment savoir.
Comme je disais s'il était gaucher, il serait de toutes les discussions avec les York, Harley et cie. Mais en même temps si les recruteurs le voie vraiment en avant des autres, bah alors pour lui!
-
Aller épier en été , ça doit être le fun de le voir faire la pelouse ou jouer au tennis :D :D :D :D
-
Merci Glorin pour les informations ! Intéressant ....
-
Aller épier en été , ça doit être le fun de le voir faire la pelouse ou jouer au tennis :D :D :D :D
Hahaha excellent!!
C'est vrai ça, j'y avais pas pensé...
Ouin mais faut pas sousestimer à quel point on peut analyser la personnalité de kkun par la façon qu'il tond son gazon..:D
-
Il y a des beaux parcours de golf en Allemagne, si quelqu'un le sait, c'est moé. :D
-
Ils lui feront un combine personnalisé avec une question sur les tondeuses voir si Il va craquer sous pression.
-
TSN Radio Vancouver
LISTEN @PierreVLeBrun: Term is the issue in Edler talks with #Canucks, expect him to talk to other team in free-agent window; hearing Canucks are actively talking trades with other teams, 10th overall pick could be in play
-
Et ils voudraient quoi en retour? Mettons que là on commencerait à parler 8)
-
En partant, j'essaierais de l'obtenir sans donner mon choix no 15. Je le sais que ce serait presque mission impossible, mais j'essaierais. Il y aurait sûrement mon 1er choix 2021 + prospect + joueur NHL.
-
Ils ont un manque d’ailier et de def.
Leur premiere cible serait gallagher delon moi.
Sinon nos prospects à la défensive, Drouin, Petry et nos choix.
J’essaierais de leur refiler Petry personnellement mais Bergevin ne le fera pas car il veut faire les séries.
Drouin 1 vs 1 je ne suis pas pour.
Notre 15e + 46e + 4e ronde pourrait faire l’affaire. Mais bof...
-
J’essaierais de leur refiler Petry personnellement mais Bergevin ne le fera pas car il veut faire les séries.
Je suis pas mal certain qu'il le ferait... mais pas eux. Petry va avoir 32 ans et n'est signé que pour 2 autres saisons, c'est un no-brainer.
-
Ah ben non , pas question de donner le #15
je viens de faire 3 RÊVES de suite ( comme dans juste des rêves et pas la réalité hahaha)
CH ----> choix #10 + choix #40 + Olli Juolevi - Thatcher Demko - Jett Woo
Nucks -> WEBER - PRICE
et une fois rendormi après un réveil en sursaut , ben tabarouette j'en fais un autre
CH ------> SUBBAN - choix #24
PREDS --> DROUIN - PETRY
ben maudit , un autre sursaut et je me cogne la tête , tombe dans les pommes et fais un autre rêve
CH -----> signe PANARIN - DUCHESNE - EDLER
OUFFFFFFFFFFF, QUEL NUIT DE FOU
pas le temps de prendre un café que ça cogne à ma porte , vlà madame minou
elle me fait 2 prédictions et elle me garanti que ce sera VRAI sinon elle me donne 2 millions de $$
prédiction #1 --> DEMKO et PANARIN iront au match des étoiles à ST-LOUIS en janvier 2020
prédiction #2 --> les jeunes KIRBY DACH et THOMAS HARLEY , seront élus sur l'équipe d'étoile des recrues en juin prochain et porteront tous les 2 la même bague aux doigts durant l'été 2020
P.S. semblerait que suite à ça , les têtes de BERGEVIN et TIMMINS seront encore plus enflées que leur biceps
8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) :D :D :D :D :D :D O0 O0 O0 O0 O0 O0 O0 :)) :)) :)) :)) :)) :)) :))
-
Ha, j'ai justement fait un rêve de fou aussi. J'avais joué Pro-Line, ce que je n'ai pas fait depuis des années. C'était un long-shot comme je le faisais dans le temps. Ben j'avais gagné, ça valait $23,215. Il fallait que j'aille à Toronto pour avoir les $$$$$ et quand je suis retourné à mon char, je ne l'avais plus dans les mains.... et il y avait des dizaines de papiers à terre qui volaient au vent.... Et je me suis réveillé avec rien. :))
C'est ce qui va se passer pour nous avec Bergevin, il va se ramasser avec juste ses picks de la 1ère à la 3ème rondes. Et le 1 juillet, il va y aller pour le home run dans les joueurs de profondeurs. :D
-
Ha, j'ai justement fait un rêve de fou aussi. J'avais joué Pro-Line, ce que je n'ai pas fait depuis des années. C'était un long-shot comme je le faisais dans le temps. Ben j'avais gagné, ça valait $23,215. Il fallait que j'aille à Toronto pour avoir les $$$$$ et quand je suis retourné à mon char, je ne l'avais plus dans les mains.... et il y avait des dizaines de papiers à terre qui volaient au vent.... Et je me suis réveillé avec rien. :))
C'est ce qui va se passer pour nous avec Bergevin, il va se ramasser avec juste ses picks de la 1ère à la 3ème rondes. Et le 1 juillet, il va y aller pour le home run dans les joueurs de profondeurs. :D
hahaha en plein ça et
comme exemple de UFA qui me surprendrais pas ---> CONNELY - FERLAND - CHIAROT
-
Interessant les discussion pour le 10e OV
Etre Bergevin je tenterais le move suivant:
Droit Edler + 10e OV + Eriksson vs Alzner + Juulsen + Lekhonen + 46e OV + 5e pick conditionnel(signature Edler)
Echange de probleme avec Eriksson et Alzner MTL ramasse 1.5M de + ce qui fait baisser le prix pour le 10e OV
Julien connait bien Eriksson je prendrais une chance avec lui
Ensuite tu tente le coup du cote de Philadelphie
Shaw + Petry + Danault + 50e OV vs Gostisbehere + 11e OV + 41e OV
Tu te presente au draft avec 4choix dans les 41 premiers: le no10,11,15,41 et avec l'alignement suivant:
Drouin(5.5M)- Domi(3.15M) - Gallagher(3.75M)
Tatar(4.8M) - KK(0.925M) - Suzuki(0.925M)
Eriksson(6M) Poehling(0.925M) - Byron(3.4M)
Thompson(1M) - Weal(1.4M) - Armia(~2.2M)
33.975M Attaquants
Gostisbehere(4.5M) - Weber(7.86M)
Edler(~5M) - Mete(0.748M)
Kulak(1.85M) - Folin(0.8M)
20.758M Defenseurs
Price(10.5M)
Lindgren(0.750M)
+ 1.35M rachat Mason
12.6M Gardiens
~68M utilise seulement rajoute environ 3M reserviste
Resterait une belle sommes pour magasiner un attaquant UFA
Dans se scenario sa serait y aller de facon agressive vers la jeunesse sans pour autant sacrifier les chances a court terme.
-
Vancouver n’a pas de problème de cap salarial. Le 1.5m de différence ne vaut rien pour eux. Je ne vois pas en quoi ils seraient avantagés de donner le 10e pick overall. En plus, ils obtiennent pas grand chose:
Un def surpayé qui jouait dans la AHL, un jeune qui jouait dans la AHL et n’a rien cassé, et un joueur de 3e trio. Ah pis un choix de 2e ronde.
Juste le 10e choix pourrait être meilleur que tout le package reçu dès la saison prochaine. Ils n’ont rien à gagner avec ça.
-
Je peux me tromper mais je crois avoir lu que Vancouver justement voulais sauver de la masse pour aller agressif aux UFA
Juulsen et lekhonen ne valent rien? Les autres DG doivent etre tata car ses 2 noms revienne souvent dans les demandes faites au CH...
-
Ouais, quand un DG laisse couler qu'un choix top 10 est disponible, ce n'est pas parce qu'il veux faire une transaction égale pour les 2 équipes. C'est pour essayer de faire une surenchère et qu'un DG surpaie. C'est la raison qu'on voit peu de transaction malgré toutes les rumeurs.
-
Intéressant les rêves d'Ulysse ;)
Pour les propositions de max27, j'accroche sur ta proposition avec les Flyers. Je ne veux pas me départir de Danault. Je modifierais la transaction comme suit :
À Mtl : Gostisbehere + 11e OV + Sanheim (il peut jouer à droite)
À Phi : Shaw + Petry + Mete + Olofsson (Jacob) + 50e OV
Tu perds un choix, donc tu as le #10, 11 et 15. Ensuite, tu sautes à 78 je crois. Tu peux toujours faire un autre échange pour un choix de 2e ronde avec Byron disons.
Ça donnerait l'alignement suivant :
Domi(3.15M) - KK(0.925M) - Drouin(5.5M)
Tatar(4.8M) - Danault (3.083M) - Gallagher(3.75M)
Eriksson(6M) - Poehling(0.925M) - Suzuki(0.925M)
Thompson(1M) - Weal(1.4M) - Armia(~2.2M)
33.658M Attaquants
Gostisbehere(4.5M) - Weber(7.86M)
Edler(~5M) - Sanheim(~4M)
Kulak(1.85M) - Folin(0.8M)
24.01M Defenseurs
Price(10.5M)
Lindgren(0.750M)
+ 1.35M rachat Mason
12.6M Gardiens
~70.3M utilise seulement rajoute environ 3M réserviste
-
Max,
Je n’ai pas dit qu’ils valent rien. J’ai dit qu’ils n’ont pas prouvé grand chose. Donnerais-tu Alzner + 15e choix pour Lucic + Khaira + 2e choix?
Ça ressemble à ça. Et le pire, c’est qu’au moins Lucic joue NHL. Le 10e choix, Vancouver en a obtenu un pour un gardien établi en Schneider.
Jordan Staal, sortait d’une saison de 25 buts 50 pts en 62 matchs à 22 ans, a couté un 8e choix (entre autres).
Honnêtement, je ne vois pas Vancouver faire ce move.
-
hahaha en plein ça et
comme exemple de UFA qui me surprendrais pas ---> CONNELY - FERLAND - CHIAROT
Ferland ressemble tellement au type de joueur que Bergevin adore. Gallagher, Ferland et Shaw sur 3 différents trios, ce ne serait pas reposant pour les défenseurs adverses.
-
Ca dépend à quel prix. Shaw n’est pas donné son contrat. Si tu ajoutes Ferland à plus cher, avec Lehkonen à payer et Domi+Mete l’été prochain, va falloir faire attention où on dépense le cash.
De toute façon, Shaw s’en va à Philly pour Ghost, non? >:D
-
Ce n'est certainement pas Lehkonen et Mete qui vont faire sauter la banque...
-
Non, effectivement. C’était plutôt en prévision d’acquérir un UFA d’importance. Un jour peut-être
-
Surtout pour ceux qui n'ont pas le câble, il y a du contenu meilleur que rds télé sur YouTube ...
https://youtu.be/NRQRDbHgL5E
Mock draft avec Button
-
Surtout pour ceux qui n'ont pas le câble, il y a du contenu meilleur que rds télé sur YouTube ...
https://youtu.be/NRQRDbHgL5E
Mock draft avec Button
Thanks Carny! Super interessant!
-
Bienvenue cette chronique "on jase" est vraiment pas pire ...
-
EOTP’s 2019 Consensus NHL Draft Rankings
The sources used:
Bob McKenzie (TSN, ranked 93)
Craig Button (TSN, ranked 93)
HockeyProspect.com (ranked 108 skaters)
Corey Pronman (The Athletic, ranked 107 skaters)
Scott Wheeler (The Athletic, ranked 100)
FutureConsiderations.ca (ranked 300)
Chris Peter (ESPN, ranked 100)
Cam Robinson (Dobber Prospects, ranked 166)
EliteProspects.com (ranked 93 skaters)
Next Gen Hockey (ranked 100)
Will Scouching (ranked 111)
McKeensHockey.com (ranked 217)
The Hockey News (Ryan Kennedy rankings, not magazine, ranked 120)
DraftBuzz Hockey (ranked 100)
----------------------------------------------------------------------------------------
NAME HT WT POSITION TEAM LEAGUE AVG DROP OFF VARIANCE
1 HUGHES, JACK 5' 10" 170 CENTER USA U-18 NTDP 1.00 NA 1
2 KAKKO, KAAPO 6' 2" 194 RIGHT WING TPS FINLAND 2.00 1.00 1
3 BYRAM, BOWEN 6' 0" 193 DEFENSEMAN VANCOUVER WHL 3.50 1.50 4
4 TURCOTTE, ALEX 5' 11" 185 CENTER USA U-18 NTDP 3.60 0.10 7
5 ZEGRAS, TREVOR 6' 0" 169 CENTER USA U-18 NTDP 6.90 3.30 9
6 DACH, KIRBY 6' 4" 197 CENTER SASKATOON WHL 7.10 0.20 8
7 COZENS, DYLAN 6' 3" 180 CENTER LETHBRIDGE WHL 7.90 0.80 10
8 KREBS, PEYTON 5' 11" 180 CENTER KOOTENAY WHL 8.10 0.20 7
9 PODKOLZIN, VASILY 6' 1" 190 RIGHT WING NEVA ST. PETERSBURG RUSSIA-2 8.20 0.10 13
10 CAUFIELD, COLE 5' 7" 162 RIGHT WING USA U-18 NTDP 9.30 1.10 9
11 BOLDY, MATTHEW 6' 2" 192 LEFT WING USA U-18 NTDP 9.60 0.30 7
12 NEWHOOK, ALEX 5' 10" 195 CENTER VICTORIA BCHL 12.60 3.00 12
13 YORK, CAMERON 5' 11" 175 DEFENSEMAN USA U-18 NTDP 15.70 3.10 13
14 BROBERG, PHILIP 6' 3" 199 DEFENSEMAN AIK SWEDEN-2 16.20 0.50 22
15 SEIDER, MORITZ 6' 4" 183 DEFENSEMAN MANNHEIM GERMANY 17.00 0.80 25
16 SODERSTROM, VICTOR 5' 11" 179 DEFENSEMAN BRYNAS SWEDEN 17.10 0.10 18
17 KALIYEV, ARTHUR 6' 2" 190 RIGHT WING HAMILTON OHL 18.20 1.10 23
18 HARLEY, THOMAS 6' 3" 188 DEFENSEMAN MISSISSAUGA OHL 19.50 1.30 18
19 TOMASINO, PHILIP 6' 0" 179 CENTER NIAGARA OHL 20.90 1.40 19
20 SUZUKI, RYAN 6' 0" 176 CENTER BARRIE OHL 21.50 0.60 15
21 LAVOIE, RAPHAEL 6' 4" 196 CENTER HALIFAX QMJHL 21.90 0.40 20
22 BRINK, BOBBY 5' 8" 159 RIGHT WING SIOUX CITY USHL 22.90 1.00 23
23 HEINOLA, VILLE 5' 11" 178 DEFENSEMAN LUKKO FINLAND 23.10 0.20 21
24 KNIGHT, SPENCER 6' 3" 192 GOALIE USA U-18 NTDP 23.88 0.77 33
25 HOGLANDER, NILS 5' 9" 185 LEFT WING ROGLE SWEDEN 25.20 1.33 43
26 POULIN, SAMUEL 6' 1" 208 RIGHT WING SHERBROOKE QMJHL 27.40 2.20 30
27 MCMICHAEL, CONNOR 5' 11" 174 CENTER LONDON OHL 30.60 3.20 30
28 ROBERTSON, NICHOLAS 5' 9" 160 LEFT WING PETERBOROUGH OHL 30.90 0.30 29
29 DOROFEYEV, PAVEL 6' 1" 167 LEFT WING MAGNITOGORSK RUSSIA 31.30 0.40 67
30 PELLETIER, JAKOB 5' 9" 160 LEFT WING MONCTON QMJHL 31.30 0.00 23
31 ROBERTSON, MATTHEW 6' 3" 201 DEFENSEMAN EDMONTON WHL 31.40 0.10 33
32 BJORNFOT, TOBIAS 6' 0" 202 DEFENSEMAN DJURGARDEN JR. SWEDEN-JR. 31.90 0.50 47
33 JOHNSON, RYAN 6' 0" 173 DEFENSEMAN SIOUX FALLS USHL 35.30 3.40 39
34 LEASON, BRETT 6' 4" 200 RIGHT WING PRINCE ALBERT WHL 35.90 0.60 24
35 THOMSON, LASSI 6' 0" 190 DEFENSEMAN KELOWNA WHL 37.40 1.50 35
36 BEECHER, JOHN 6' 3" 210 CENTER USA U-18 NTDP 39.40 2.00 68
37 AFANASYEV, EGOR 6' 4" 201 LEFT WING MUSKEGON USHL 39.50 0.10 41
38 REES, JAMIESON 5' 10" 172 CENTER SARNIA OHL 40.10 0.60 25
39 KOLYACHONOK, VLADISLAV 6' 1" 184 DEFENSEMAN FLINT OHL 40.30 0.20 41
40 HOLMSTROM, SIMON 6' 1" 183 RIGHT WING HV 71 JR. SWEDEN-JR. 40.40 0.10 48
41 GREWE, ALBIN 5' 10" 187 RIGHT WING DJURGARDEN JR. SWEDEN-JR. 44.30 3.90 63
42 MASTROSIMONE, ROBERT 5' 10" 158 LEFT WING CHICAGO USHL 44.90 0.60 67
43 PUISTOLA, PATRIK 6' 0" 174 RIGHT WING TAPPARA JR. FINLAND-JR. 45.00 0.10 67
44 TRACEY, BRAYDEN 6' 0" 177 LEFT WING MOOSE JAW WHL 45.10 0.10 37
45 PINTO, SHANE 6' 2" 192 CENTER TRI-CITY USHL 51.50 6.40 68
46 LEGARE, NATHAN 6' 0" 205 RIGHT WING BAIE-COMEAU QMJHL 52.50 1.00 56
47 NIKOLAEV, ILYA 6' 0" 190 CENTER YAROSLAVL 2 RUSSIA-JR. 54.20 1.70 71
48 FOOTE, NOLAN 6' 3" 190 LEFT WING KELOWNA WHL 55.10 0.90 53
49 FAGEMO, SAMUEL 6' 0" 194 LEFT WING FROLUNDA SWEDEN 55.80 0.70 76
50 VLASIC, ALEX 6' 6" 199 DEFENSEMAN USA U-18 NTDP 56.40 0.60 97
51 KORCZAK, KAEDAN 6' 2" 192 DEFENSEMAN KELOWNA WHL 58.80 2.40 49
52 HONKA, ANTTONI 5' 10" 179 DEFENSEMAN JUKURIT FINLAND 61.20 2.40 84
53 FIRSTOV, VLADISLAV 6' 1" 181 LEFT WING WATERLOO USHL 62.50 1.30 37
54 KOKKONEN, MIKKO 5' 11" 198 DEFENSEMAN JUKURIT FINLAND 62.70 0.20 82
55 KOCHETKOV, PYOTR 6' 3" 205 GOALIE RYAZAN RUSSIA-2 63.38 0.67 100
56 CAJKOVIC, MAXIM 5' 11" 185 RIGHT WING SAINT JOHN QMJHL 64.10 0.72 87
57 TEPLY, MICHAL 6' 3" 187 LEFT WING BENATKY N. J. CZREP-2 67.90 3.80 57
58 HENRIKSSON, KARL 5' 9" 166 CENTER FROLUNDA JR. SWEDEN-JR. 67.90 0.00 32
59 LACOMBE, JACKSON 6' 1" 171 DEFENSEMAN SHATTUCK - ST.MARY'S PREP HIGH-MN 68.60 0.70 70
60 FARINACCI, JOHN 5' 11" 185 CENTER DEXTER SCHOOL HIGH-MA 69.00 0.40 63
61 HELLESON, DREW 6' 3" 193 DEFENSEMAN USA U-18 NTDP 70.10 1.10 92
62 SPENCE, JORDAN 5' 10" 164 DEFENSEMAN MONCTON QMJHL 71.20 1.10 66
63 BEAUCAGE, ALEX 6' 1" 193 RIGHT WING ROUYN-NORANDA QMJHL 71.60 0.40 95
64 THRUN, HENRY 6' 2" 190 DEFENSEMAN USA U-18 NTDP 72.10 0.50 92
65 JONES, ZACHARY 5' 10" 172 DEFENSEMAN TRI-CITY USHL 72.60 0.50 267
66 SPIRIDONOV, YEGOR 6' 2" 192 CENTER MAGNITOGORSK 2 RUSSIA-JR. 72.70 0.10 83
67 KNIAZEV, ARTEMI 5' 11" 178 DEFENSEMAN CHICOUTIMI QMJHL 73.60 0.90 84
68 TUOMISTO, ANTTI 6' 4" 190 DEFENSEMAN ASSAT JR. FINLAND-JR. 74.30 0.70 86
69 SOGAARD, MADS 6' 7" 196 GOALIE MEDICINE HAT WHL 74.63 0.33 44
70 JOHANSSON, ALBERT 5' 11" 161 DEFENSEMAN FARJESTAD JR. SWEDEN-JR. 75.30 0.67 91
71 ALEXANDROV, NIKITA 6' 0" 183 CENTER CHARLOTTETOWN QMJHL 77.10 1.80 101
72 BECKMAN, ADAM 6' 0" 168 LEFT WING SPOKANE WHL 78.20 1.10 137
73 MISYUL, DANIL 6' 3" 176 DEFENSEMAN YAROSLAVL 2 RUSSIA-JR. 82.50 4.30 88
74 STRUBLE, JAYDEN 6' 0" 194 DEFENSEMAN ST. SEBASTIANS SCHOOL HIGH-MA 82.90 0.40 85
75 NORLINDER, MATTIAS 5' 11" 179 DEFENSEMAN MODO JR. SWEDEN-JR. 83.10 0.20 127
76 HAMALIUK, DILLON 6' 3" 190 LEFT WING SEATTLE WHL 83.10 0.00 109
77 WARREN, MARSHALL 5' 11" 167 DEFENSEMAN USA U-18 NTDP 83.20 0.10 82
78 MACCELLI, MATIAS 5' 11" 165 LEFT WING DUBUQUE USHL 84.30 1.10 138
79 CLARKE, GRAEME 5' 11" 175 RIGHT WING OTTAWA OHL 85.20 0.90 67
80 FENSORE, DOMENICK 5' 7" 151 DEFENSEMAN USA U-18 NTDP 86.60 1.40 86
81 AHAC, LAYTON 6' 2" 188 DEFENSEMAN PRINCE GEORGE BCHL 87.50 0.90 160
82 CAMPBELL, ALEXANDER 5' 10" 151 LEFT WING VICTORIA BCHL 88.30 0.80 128
83 SAARELA, ANTTI 5' 11" 183 CENTER LUKKO FINLAND 88.30 0.00 55
84 KEPPEN, ETHAN 6' 2" 212 LEFT WING FLINT OHL 89.50 1.20 79
85 PITLICK, RHETT 5' 9" 160 LEFT WING CHASKA HIGH-MN 89.70 0.20 180
86 BOLDUC, SAMUEL 6' 4" 210 DEFENSEMAN BLAINVILLE-BOISBRIAND QMJHL 90.00 0.30 167
87 ABRAMOV, MIKHAIL 5' 10" 154 CENTER VICTORIAVILLE QMJHL 90.00 0.00 132
88 GUTIK, DANIIL 6' 3" 179 LEFT WING YAROSLAVL 2 RUSSIA-JR. 90.90 0.90 54
89 AALTONEN, LEEVI 5' 9" 177 RIGHT WING KALPA JR. FINLAND-JR. 91.00 0.10 83
90 ATTARD, RONALD 6' 3" 208 DEFENSEMAN TRI-CITY USHL 91.40 0.40 246
91 TIEKSOLA, TUUKKA 5' 10" 146 RIGHT WING KARPAT JR. FINLAND-JR. 91.50 0.10 81
92 CHYSTYAKOV, SEMYON 5' 10" 167 DEFENSEMAN UFA 2 RUSSIA-JR. 94.30 2.80 77
93 HUGLEN, AARON 5' 11" 166 RIGHT WING ROSEAU HIGH-MN 95.50 1.20 251
94 SAVILLE, ISAIAH 6' 1" 193 GOALIE TRI-CITY USHL 95.75 0.25 95
95 WOLF, DUSTIN 6' 0" 156 GOALIE EVERETT WHL 96.00 0.25 82
96 CONSTANTINOU, WILLIAM 6' 0" 186 DEFENSEMAN KINGSTON OHL 96.10 0.10 96
97 JONES, HUNTER 6' 4" 197 GOALIE PETERBOROUGH OHL 96.13 0.03 111
98 KALLIONKIELI, MARCUS 6' 2" 193 LEFT WING SIOUX CITY USHL 96.80 0.67 69
99 MOYNIHAN, PATRICK 5' 11" 183 RIGHT WING USA U-18 NTDP 96.80 0.00 64
100 OKHOTYUK, NIKITA 6' 1" 197 DEFENSEMAN OTTAWA OHL 98.00 1.20 147
-
Moritz Seider?!?!?!
c'est la première fois que j'entends parlé de lui...ça ressemble à quoi ça?
-
Moritz Seider?!?!?!
c'est la première fois que j'entends parlé de lui...ça ressemble à quoi ça?
Gros défenseur allemand droitier fiable, avec un bon coup de patin pour sa grosseur, pas si loin de la NHL en terme de maturité et de prises de décisions (joue contre des hommes dans la DEL allemande), le gros ? serait son jeu offensif: sera t-il un Adam Larsson ou développera t-il plus son offensive?
Perso j'opterais pour du un peu moins sûr, mais avec un plafond de potentiel plus élevé..
-
En 2e ronde, avec les choix #46 et 50, j'aurais aucun problème avec les sélections de Nathan Légaré et Mikko Kokkonen ^-^ O0
Deux solides sélections de 2e ronde qui auraient pu sortir en 1ère ronde dans une année avec moins de profondeur.
Légaré est un petit bulldog, il n'a pas froid aux yeux et marque ses buts de toutes les façons mais surtout, d'ou ça fait mal. Un peu de Gallagher dans le nez, son patin manque un peu de dynamisme par contre. Très fort physiquement.
Mikko Kokkonen joue contre des hommes dans la Liiga finlandaise depuis la saison 2016-2017 (il avait 16 ans). Il est un défenseur intelligent, pas le plus grand mais costaud (5'11'' 198 lbs), bouge bien la rondelle et est efficace en PP grâce à sa vision du jeu.
-
En 2e ronde, avec les choix #46 et 50, j'aurais aucun problème avec les sélections de Nathan Légaré et Mikko Kokkonen ^-^ O0
Deux solides sélections de 2e ronde qui auraient pu sortir en 1ère ronde dans une année avec moins de profondeur.
Légaré est un petit bulldog, il n'a pas froid aux yeux et marque ses buts de toutes les façons mais surtout, d'ou ça fait mal. Un peu de Gallagher dans le nez, son patin manque un peu de dynamisme par contre. Très fort physiquement.
Mikko Kokkonen joue contre des hommes dans la Liiga finlandaise depuis la saison 2016-2017 (il avait 16 ans). Il est un défenseur intelligent, pas le plus grand mais costaud (5'11'' 198 lbs), bouge bien la rondelle et est efficace en PP grâce à sa vision du jeu.
Pas mal ça que j’aimerais aussi. Mettons qu’il y a beaucoup de choix potentiels
-
En 2rd je serais très heureux si Albin Grewe était disponible au 46 et très déçu si le CH le prendrait pas
Un ptit baveux avec une face de baveux --> j'aime ça
-
Perso mes cibles demain sont
Kokkonen
Tieksola
Puistola
Bjornfot
Beecher
Holmstrom
Tracey
Legare
Grewe
Robertson
Cajkovic
Henriksson
Kniazev
Si ronde 2 et 3 comprennent ces joueurs je suis très content. Mais il y a plusieurs options serieux
-
Dach 3e wtf
-
Déjà une grosse surprise: Darch au 3e rang!
-
Déjà une grosse surprise: Darch au 3e rang!
Rien la, Seider, 6ieme! :p
-
Woow... ça c’est fou.
-
Moritz Seider?!?!?!
c'est la première fois que j'entends parlé de lui...ça ressemble à quoi ça?
Gros défenseur allemand droitier fiable, avec un bon coup de patin pour sa grosseur, pas si loin de la NHL en terme de maturité et de prises de décisions (joue contre des hommes dans la DEL allemande), le gros ? serait son jeu offensif: sera t-il un Adam Larsson ou développera t-il plus son offensive?
Perso j'opterais pour du un peu moins sûr, mais avec un plafond de potentiel plus élevé..
Merci,
Mais bon ça sera pas à MTL... c’est étrange en 6 non?
-
Mais bon ça sera pas à MTL... c’est étrange en 6 non?
Peut-être qu'un défenseur droitier fait partie de leurs besoins. Il ne semble y en avoir aucun qui est près de Seider dans la cuvée actuelle.
-
En effet, mais si le potentiel offensif est juste sous exploité, il peux être très fort, mais c'est le ?
Mais bon ça sera pas à MTL... c’est étrange en 6 non?
Peut-être qu'un défenseur droitier fait partie de leurs besoins. Il ne semble y en avoir aucun qui est près de Seider dans la cuvée actuelle.
Soderstrom
-
¸Si EDMONTON passe par dessus ZEGRAS je tombe sul cul
-
OUCH !! C:-)
-
Broberg...Ça va Ulysse, pas trop mal?
-
Bah...c'est les Oilers :p perso c'était un gars en qui je croyais peu, mais il a les outils!
-
Broberg...Ça va Ulysse, pas trop mal?
ouin ça va , faut que j'avoue que les OILERS sont fort à 1 endroit et ZEGRAS y joue là
-
Je trouve qu’il y a des défenseurs sortis plus tôt que prévu, ca pourrait changer les plans du CH (ou pas :P).
-
Trevor Zegras #9 un STEAL.
-
Encore trois autres attaquants très intéressants. :D
-
Krebs et Caufield sont encore la ?
-
FLA avec le gardien...
-
Krebs et Caufield sont encore la ?
Ouais, plus qu'une autre équipe avant nous. :D
-
Quel est le meilleur joueur disponible toute positions confondu ? Caufield ? Newhook ?
-
Krebs ?
-
J'ai l'impression que Caufield glisse par peur qu'il soit un Angelo Esposito.
-
Come on...
-
On prend Caufield.
-
KREBS ou HARLEY pas de problème pour moi
-
Cam York à Philly...
Il reste des bons prospects la.
-
KREBS ou HARLEY pas de problème pour moi
Yes sir
-
PHI qui choisit York avant le CH, ça me rappelle l'année de Morin!
-
YESSS!!!!!!
-
Caufield je peux pas chialer ... C t'impossible
-
The scoring machine
-
Il est si fort que ça?
-
Niveau Ovechkin u-18
Battu les records de Kessel universitaires je crois.
-
Rien a dire sur le talent, mais un autre petit joueur de plus?
Il va falloir se grossir à un moment donné...
-
Rien a dire sur le talent, mais un autre petit joueur de plus?
Il va falloir se grossir à un moment donné...
Oui mais le niveau de talent à du être difficile à passer par dessus.
-
Ca va faire un ailier droit pour Kotkaniemi a moyen terme! Défenseur gauche et des gars pour marqué des buts, c'est le 2ieme, mais le meilleur du draft dans cet aspect.
Rien a dire sur le talent, mais un autre petit joueur de plus?
Il va falloir se grossir à un moment donné...
En même temps sur le top 6-9 de petit maintenant...Gallagher..Domi ? Nos jeunes a venir sont pas petit, Kotkaniemi, Poehling, Ylonen, Ikonen, Suzuki...tous 6'0 et +...a part Suzuki, 5'11.
On a besoin de repêché d'autres bons attaquants offensifs...et oui quelques uns de 6'1-6'2. Mais on est plus en surabondance de petit joueur et de joueurs soft.
-
assez impossible de chialer mais ....
BERGEVIN pourrait faire un super coup maintenant ... il peux passer un joueur + ses 2 choix ou autres
il a un réel scoreur maintenant , il manque le défenseur
-
Oui je suis d’accord. La LNH a changé et donne l’opportunité aux joueurs plus petits de faire une belle carrière. D’en avoir quelques-uns n’est pas un problème. Mais d’en avoir trop en est un pour moi.
Ça oblige à faire un tour de force pour aller chercher un Armia par exemple.
-
Caufield, Suzuki, KK, Domi, Drouin et Gallagher! Ca fait un top 6 qui a du potentiel! Il suffit ensuite de grossir le bottom, et de faire un échange pour trouver le fameux défenseur gaucher!
-
Krebs 17e, Vegas doit être surpris de l'avoir.
Harley bientôt ....
-
Krebs 17e, Vegas doit être surpris de l'avoir.
Harley bientôt ....
DALLAS a besoin d'attaquant et je crois que OTTAWA aussi
le CH pourrait peut-être faire un trade avec les JETS
-
FUCKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
-
Ils auront une défensive assez dynamique ...
-
Lool maudit...
Les Islanders étaient ouverts à échanger leur 1st pick (23e). Mais là, trop tard... Harley...
-
https://www.habseyesontheprize.com/platform/amp/nhl-entry-draft-picks-2019/2019/4/10/18301182/cole-caufield-2019-nhl-draft-prospect-profile-pick-stats-video-highlights-scouting-report-analysis?__twitter_impression=true
-
KK est un passeur incroyable + vision hors norme et CAUFIELD un super scoreur
je crois que dans 3 ans ... des buts et des passes , y vont en ramassés ensemble en TA....
-
Avant de commencer à faire des trios, faudrait commencer à jouer dans la LNH. Mettre Caufield et Kotkaniemi dans la même phrase est un euphémisme pour moi à ce stade-ci. C’est comme de dire que McCarron sera un joueur top 6.
Je le dis bien humblement en signifiant que présentement le noyau est petit, et que c’est bien beau parler de la relève, mais dans le moment ce sont des prospects.
Oui, on parle de potentiel et de projections, Caufield a l’avantage sur McCarron, mais attention avant de crier victoire.
Je trouve que collectivement, l’équipe est petite, et qu’on a de la difficulté à intégrer des ingrédients différents. Ceci dit, je crois que Caufield peut être un très bon joueur, mais ça implique que d’autres joueurs devront changer d’adresse.
Par exemple, si on remplace Byron par Caufield, on ne se grossit pas. On reste petit.
-
Maudit que je suis content. Inespéré wow
-
Les défenseurs sont populaires cette année...
Je sais qu’il nous manque un Def gaucher mais si Tomasino, Kaliyev, Suzuki et Lavoie continue de glisser.. faudrait penser à monter
-
Les défenseurs sont populaires cette année...
Je sais qu’il nous manque un Def gaucher mais si Tomasino, Kaliyev, Suzuki et Lavoie continue de glisser.. faudrait penser à monter
Perso non. J’aime mieux les deux picks milieu de deuxieme que ces joueurs (sauf tomasino qui vient de partir).
-
Bon, je veux pas être négatif mais ma réaction première a été: ha non..
Je sais que je l'avais classé 10e dans mon mock draft, mais Caulfield est le genre de joueur que tu espère qu'un autre équipe le prenne avant toi pour éviter d'avoir à le prendre.
C'est tout un marqueur, mais à 5'7" et pas un coup de patin super explosif, mmmm...
Jusqu'à quel point ses stats ont été boostées par la super équipe du U18 USDP?
Jouer avec Hughes n'a surement pas nui..
Bref, ma reaction première a été la déception, j'espère me tromper...
-
Je partage ton opinion Sam!
-
Les Ducks vont choisir Lavoie..
Ils osent avec des Quebs déclassés depuis 2 ans et ça paie pour eux.
Les Ducks ont probablement le meilleur système de repêchage/développement de la NHL.
-
Martin St-Louis faisait 5 pi 8 .....
1134 gp 391 buts 642 passes 1033 pts
2 Trophé Art Ross
1 Trophé Hart
1 Coupe Stanley
Not bad
Je dit pas que Caufield va devenir un St-louis nécessairement, mais un kid qui score 72 but en 64 matchs moi je trouve ça excitant .
Sur Twitter la majorité parle d'un vol de la part du Ch , le temps nous le dira !
-
Oups!!
-
Oups!!
hahahaahah
-
Oups!!
hahahaahah
Héhé!! ;)
-
maintenant , ça va bouger pour les trades pour la journée de demain
-
NHL Totals
Round Num. Drafted By Player Pos Drafted From GP G A Pts PIM Last Season
1 1 New Jersey Jack Hughes C U.S. National Development Team [USHL]
1 2 NY Rangers Kaapo Kakko F TPS Turku [SM-liiga]
1 3 Chicago Kirby Dach C Saskatoon Blades [WHL]
1 4 Colorado Bowen Byram D Vancouver Giants [WHL]
1 5 Los Angeles Alex Turcotte C U.S. National Development Team [USHL]
1 6 Detroit Moritz Seider D Mannheim Eagles [DEL]
1 7 Buffalo Dylan Cozens C Lethbridge Hurricanes [WHL]
1 8 Edmonton Philip Broberg D AIK [Swe-1]
1 9 Anaheim Trevor Zegras C U.S. National Development Team [USHL]
1 10 Vancouver Vasili Podkolzin R St. Petersburg [Russia Jr.]
1 11 Arizona Victor Soderstrom D Brynas IF Gavle [SweHL]
1 12 Minnesota Matthew Boldy L U.S. National Development Team [USHL]
1 13 Florida Spencer Knight G U.S. National Development Team [USHL]
1 14 Philadelphia Cam York D U.S. National Development Team [USHL]
1 15 Montreal Cole Caufield R U.S. National Development Team [USHL]
1 16 Colorado Alex Newhook C Victoria Grizzlies [BCHL]
1 17 Vegas Peyton Krebs C Kootenay Ice [WHL]
1 18 Dallas Thomas Harley D Mississauga Steelheads [OHL]
1 19 Ottawa Lassi Thomson D Kelowna Rockets [WHL]
1 20 Winnipeg Ville Heinola D Lukko Rauma [SM-liiga]
1 21 Pittsburgh Samuel Poulin R Sherbrooke Phoenix [QMJHL]
1 22 Los Angeles Tobias Bjornfot D Djurgarden (Sweden Jrs.)
1 23 NY Islanders Simon Holmstrom R HV71 (Sweden Jrs.)
1 24 Nashville Philip Tomasino C Niagara IceDogs [OHL]
1 25 Washington Connor McMichael C London Knights [OHL]
1 26 Calgary Jakob Pelletier L Moncton Wildcats [QMJHL]
1 27 Tampa Bay Nolan Foote L Kelowna Rockets [WHL]
1 28 Carolina Ryan Suzuki C Barrie Colts [OHL]
1 29 Anaheim Brayden Tracey L Moose Jaw Warriors [WHL]
1 30 Boston John Beecher C U.S. National Development Team [USHL]
1 31 Buffalo Ryan Johnson D Sioux Falls Stampede [USHL]
-
Quel parcours doit-on s'attendre pour Caufield l'an prochain? La NCAA?
-
Lavoie pas sorti en première ronde , mtl draft 46 ieme pensez-vous qu'il puisse être encore dispo à ce rang ? Si oui le prenez-vous ?
-
Quel parcours doit-on s'attendre pour Caufield l'an prochain? La NCAA?
Wisconsin Badgers
-
Lavoie
Kaliyev
Brink
Hoglander
Leason
Kolyachonok
Robertson x 2
Dorofeyev
Rees
LaCombe
Des noms interessants pour la 2ieme ronde
-
Lavoie pas sorti en première ronde , mtl draft 46 ieme pensez-vous qu'il puisse être encore dispo à ce rang ? Si oui le prenez-vous ?
Oui. Non.
-
Caufield je peux pas chialer ... C t'impossible
Je suis en retard mais NICE!!! 64 games, 72 buts....j'ai tu quelqu'un le comparer à Esposito. lol
On chialait pour du talent brut offensif...et bien voilà! Merci le CH.
-
Ça rattrape presque le no man's land.
On aurait pu choisir top 10 et le prendre. Il était 4e pour Button à tsn je crois.
-
Caufield est un type de joueur qu'on avait tout simplement pas. De plus a la différence d'autres gens, sa taille ne m’inquiète pas car la relève est plus costaude et on est plus a l'époque de Desharnais-Plekanec.
Krebs aurait été un bon choix aussi, mais sa blessure semble vraiment l'avoir fait recule.
Maintenant a voir pour la 2ieme ronde.
Lavoie j'était pas chaud en 1iere ronde, mais début 2ieme l'option de bouger pour l’obtenir deviens plus intéressante...et abordable.
-
Caufield me rappel un peu Mike Cammalleri. Bien content qu'il ait glissé jusqu'à nous, on s'ajoute un très solide prospect offensif, un gars qui a besoin de très peu de temps et d'espace pour la mettre dedans. Perso son gabarit ne me dérange aucunement vue son genre de skill set: ce n'est pas un stick handler ou un gars avec des decks compliqués (ce qui à mon avis est plus difficile comme profile pour un petit joueur dans la LNH, tel Suzuki), c'est un gars qui sait trouver le "spot" libre et qui fait payer le prix. Je pêche rarement par excès d'optimisme débridé, mais si on le dévellope comme du monde (pas essayer de le casser en grinder 2-ways) il va être un outil de premier plan dans notre arsenal offensif.
-
Caufield je peux pas chialer ... C t'impossible
Je suis en retard mais NICE!!! 64 games, 72 buts....j'ai tu quelqu'un le comparer à Esposito. lol
On chialait pour du talent brut offensif...et bien voilà! Merci le CH.
Quand j'ai dit que sa petite glissade pouvait être parce que les équipes ont peur qu'il soit un Angelo Esposito, je faisais référence au fait qu'il joue sur la même ligne que Hugues. Esposito jouait avec Radulov et on s'est rendu compte par après que la dominance de Radu avait faussé les données. Par contre, je suis le premier à vouloir qu'il nous montre que la présence de Hugues n'avait aucun lien avec ses performances incroyables. Pour la première fois depuis des années, j'entrevois un duo d'avenir dominant pour le CH.
-
J'ai bien aimé la réponse de Caufield suite à une question posée à savoir si tous ses buts étaient le fait de jouer avec Hugues. Il a répondu que la plupart des passes de Hugues étaient en grande partie à cause que lui a compté les buts.
-
Je suis très heureux qu’on y enfin été pour la longue balle! On aurait encore pu y aller avec le choix « sage » et prendre Harley ou Heinola... mais on a osé y aller pour le talent brut! Bravo d’avoir fait ce choix! Maintenant, on verra bien cettr année comment il se comportera dans a Wisconsin... et aux WJC avec un club de haut niveau pour les USA!
Pour la suite du repêchage, j’aimerais qu’on ajoute un bon défenseur gaucher avec un de nos choix de 2e ronde. Par contre... je serais aussi bien content si on parvenais a faire un échange du type Shaw ou Byron + 3e + 5e vs Brodie... ou Gostisbere...
À suivre!
-
Est-ce que vous pensez que le CH pourrait avoir les 2 choix de Caroline (36 et 37) pour le 46e, le 50e et autre(s) chose(s) ? Si oui, que serait le "autre chose" selon vous ? Si vous voulez garder le 46e et le 50e en plus, libre à vous !
-
Est-ce que vous pensez que le CH pourrait avoir les 2 choix de Caroline (36 et 37) pour le 46e, le 50e et autre(s) chose(s) ? Si oui, que serait le "autre chose" selon vous ? Si vous voulez garder le 46e et le 50e en plus, libre à vous !
bon maintenant , où je veux en venir avec ça ??
c'est pour la 2ième ronde
BERGEVIN pourrait encore plus facilement laisser partir un BYRON ou SHAW ou autres peut-être
les CANES ont besoin d'attaque y parait ...
ils ont les choix #36 et 37 , pourraient ils être intéresser par un de ces 2 là , en retour d'un des 2 choix ??
y reste du bon stock mais les 2 choix du CH sont une petite coche trop loin
2 possibilités pour moi
tu TRADE SHAW + 77 pour le #37(ou 36 évidemment ) ou
SHAW + 50 pour les #36 + 37
bien sûr il est possible dans les 2 cas à 90% que les Canes soient AUCUNEMENT intéresser
mais je parle d'hypothèse , de possibilités , d'essayer d'aller de l'avant niveau repêchage
conclusion ...
BERGEVIN bougera t'il cet après midi ?? voilà ce qui m'intrigue
en passant , Albin Grewe et Jackson LaCombe pourrait être pas pire aux rangs 46 et 50
LEGARÉ aussi
-
Faut aussi que BERGEVIN veule faire un trade incluant un joueur régulier et l'autre DG aussi
-
Lavoie
Kaliyev
Brink
Hoglander
Leason
Kolyachonok
Robertson x 2
Dorofeyev
Rees
LaCombe
Des noms interessants pour la 2ieme ronde
On peut rajouter Afanasyev et Vlasic.
-
On peut en mettre bcp hehe
-
Ça débute à quelle heure aujourd'hui?
-
10 am non?
-
10 am non?
13 hre heure de l'est -> pour nous
-
Content pour le petit sniper!! Ma crainte.. c'est Claude Julien.
-
J'ai trouvé ceci hier pour les interressés ,
http://onhockey.tv/?fbclid=IwAR2M2s_sMwHfxCF5X-zVzp6iwVKqqGKANBtD1_BdaXn037JNbjQuodRtaps
-
Si le CH pouvait mettre la main sur Vlasic ou Kokkonen en 2e ronde sa serait vraiment super! Peut etre moyen d'obtenir un 1 pick tot en 2e ronde sans sacrifier un 2e jessayerais de prendre Lavoie mais c plus du reve que du possible
-
10 am non?
13 hre heure de l'est -> pour nous
Voila!
-
10 am non?
13 hre heure de l'est -> pour nous
Voila!
Je crois qui a juste sportsnet central qui va être diffusé a moins que j'ai pas bien vu
-
J'ai trouvé une radio-diffusion. https://www.sportsnet.ca/590/
-
C'est long.
-
http://www.hockeydabeast413.xyz/draft.html
Ici aussi, la video est fluide
-
Ça rattrape presque le no man's land.
On aurait pu choisir top 10 et le prendre. Il était 4e pour Button à tsn je crois.
D'après moi Carnaval, ça va encore plus loin : ça l'annule carrément. En voulant dire que même si on n'a pas fait les séries, on a un espoir qui correspond à la position des Oilers, soit 8e. C'est un peu comme si on avait eu la chance à la loterie mais qu'on avait perdu.
Ainsi, on ne peut plus vraiment parler de "no man's land" selon moi.
Désolé pour le délai.
-
Turcotte et Kalyiev a L.A du jeune talent productif.
-
Brink, encore plus petit que Caufield au combine, patineur horrible, mais tres, tres intelligent sur la glace.
-
Quand j'ai dit que sa petite glissade pouvait être parce que les équipes ont peur qu'il soit un Angelo Esposito, je faisais référence au fait qu'il joue sur la même ligne que Hugues. Esposito jouait avec Radulov et on s'est rendu compte par après que la dominance de Radu avait faussé les données. Par contre, je suis le premier à vouloir qu'il nous montre que la présence de Hugues n'avait aucun lien avec ses performances incroyables. Pour la première fois depuis des années, j'entrevois un duo d'avenir dominant pour le CH.
Merci pour l'explication. Aussi, je pense que j'étais trop heureux en constatant qu'on avait sélectionné Caufield au 15e rang, j'ai manqué de tact dans la façon de l'exprimer. Je ne riais pas de toi mais plus de la comparaison entre les deux joueurs. Ainsi, je m'excuse pour le "lol" il ne t'étais pas dirigé à toi personnellement.
C'est juste que tu n'as pas cité le bon exemple pour moi, fan des Remparts. Esposito, c'était un patineur de fantaisie, très rapide mais un évident manque de caractère et de talent offensif brut. Il n'a brisé aucun record et sa "slide" était plus que prévisible pour tout ceux qui le voyaient jouer.
Aussi, il n'était plus dans le top 10 dans les mois suivants le repêchage.
Pour Caufield, même si je respecte les opinions contraires , ce que j'ai vu de son talent et du caractère me laisse froid sur les spéculations qu'il est le possible produit de quelqu'un d'autre. Je l'avoue, je trouve l'idée près d'être simpliste.
-
Deja 3 gardiens de sortie!
-
On oublie Lavoie.
-
En meme temps l'avoie voulu, on avait les munitions pour s'avancé au choix des Canes, je crois qu'on prefere simplement d'autres joueurs. Je commence a espéré Légaré :p
-
Avec le choix # 46, le #CH repêche Jayden Struble, un défenseur gaucher américain de 6 pieds et 205 livres.
-
Jayden Struble, dominant au combine, en ascension. S'il dévellope un peu son jeu offensif c'est un genre de Justin Faulk, rapide et physique.
-
Le CH échange son choix #50 à Los Angeles contre les choix #64 et #126.
-
Un autre choix de 5ieme ronde ? Celle la, je la comprend pas.
-
4 choix de 5ième ronde, MB se magasine des choix pour l'an prochain?
-
Un autre choix de 5ieme ronde ? Celle la, je la comprend pas.
Il ne devait pas avoir assez de bon joueur Francophone au 50 ième rang >:(
-
4 choix de 5ième ronde, MB se magasine des choix pour l'an prochain?
Probablement des transactions à venir en effet.
-
Tha fuck??
-
On verra bien, peut-être pour avancé notre second choix de 3ieme ronde ou autre, on verra.
-
je ne comprend plus rien avec Lui, tu as la chance de repêcher au 50, profites-en non?
-
On verra bien, peut-être pour avancé notre second choix de 3ieme ronde ou autre, on verra.
Oui parce que c'est claire qu'un 2e choix de 3e round plus avancé, c'est plus avantageux qu'un pick 50th....moi et Bergevin on ne vit pas sur la même planète c'est claire...
-
je ne comprend plus rien avec Lui, tu as la chance de repêcher au 50, profites-en non?
Pas nécessairement, obtenir des picks supplémentaire c'est aussi important. Mais dans notre cas on était déja l'équipe avec le plus de pick du repêchage.
-
On verra bien, peut-être pour avancé notre second choix de 3ieme ronde ou autre, on verra.
Oui parce que c'est claire qu'un 2e choix de 3e round plus avancé, c'est plus avantageux qu'un pick 50th....moi et Bergevin on ne vit pas sur la même planète c'est claire...
50 + 77 vs 65 + 66 c'est discutable. Mais bon ca risque d'etre autre chose
-
Bolduc a NYI, lui je le voyais bien a Montréal, Bergevin va se le faire reproché s'il se dévellope bien, a raison sur ce coup la.
-
Struble a gagné 5 des 18 concours du combine à Buffalo, dont le bench press. Il n'était donc pas trop impressionné par les muscles de Timmins et Bergevin.
"Je pense que je leur ai donné moi-même un bon show."
-
MTL picks Mattias Norlinder, great skater.
-
La collection de défenseurs gauchers commence pour de bon on dirait.
-
Défenseur offensif, tres bon patineur, pas le plus physique mais utilise bien son baton. Un joueur plus agé a 19 ans.
-
Pittsburgh qui échange 3 choix pour aller prendre Légaré 2 rang avant nous...
-
Avec le choix #77, le CH repêche Gianni Fairbrother.
-
Gianni Fairbrother, défenseur gaucher mobile et stable, a raté plusieurs match en se séparant un épaule dans un combat l'an dernier. Un défenseur 2-way qui garde ca simple qui contrôle bien la rondelle..mais plus un potentiel de 3ieme paire. A moins qu'il ajoute de la créativité...
Un des joueurs les plus vieux du repêchage.
-
Beaucage a Denver et Doforeyev a Vegas de tres bon choix ici avec de bon potentiel.
-
Pittsburgh qui échange 3 choix pour aller prendre Légaré 2 rang avant nous...
bah ils aurait pu le prendre 11 rang avant avec le 64 .
faut croire que Pittsburg aime d'avantage nos québécois que nous .
avec Mario Lemieux comme proprio , ça aide .
-
Je m'attendais a le voir pris au 64ieme rang justement :p Norlinder semble toutefois un bon choix, Fairbrother me laisse plus perplexe, il aurait été la sans problème en 4-5ieme ronde selon moi. Faudrait pas que les LD devienne une obsession non plus...on a besoin d'ailier, d'un peu de profondeur a droite (Guennette ?) d'un gardien (Ellis en 5ieme ronde ?)
-
Pour moi , le repêchage 2018 était très bon selon mes critères 7.5 à 8/10
cette année il est mauvais 4.5 à 5 /10
aucune raison de se reculer avec 1 des 2 choix de 2 rondes , c'était 2 très bon choix en plus
-
Norlinder, le joueur Suédois le plus sous-estimé selon Eliteprospect. Fairbrother je voie des gens tres content et d'autre comme moi qui se gratte la tête...on verra mais pour le moment c'est un feeling a la Walford...pourquoi ?
-
Ellis, ca va bien pour la LHJMQ a date
Vancouver qui fait de petit échanges pour animé la foule :p
-
Pour moi , le repêchage 2018 était très bon selon mes critères 7.5 à 8/10
cette année il est mauvais 4.5 à 5 /10
aucune raison de se reculer avec 1 des 2 choix de 2 rondes , c'était 2 très bon choix en plus
Je suis très content de voir que tu es lucide.
J’ai l’impression que les tripeux de jeunes au repêchage perdent toute leur sens critique et disent « wow c’est un bon choix » à chaque sélection.
Merci Ulysse :)
Sans offense à personne.
-
Faut faire attention avant de parler de manque de lucidité...c'est important de gardé un scepticisme face a chaque choix ca reste du potentiel, mais c'est normal de parle des qualités des jeunes, du pourquoi ils sont repêché d’abord et avant tout.
Mais en même temps a part les commentateur qui parle des forces j'ai pas vue nul part de gens s'extasié sur chaque choix...c'était la même chose l'an dernier avec Romanov. Faut juste resté lucide et pas s'attendre a de bonne surprise comme Romanov chaque fois.
-
Habs trades 108 to SJ for a 2020 4th (SJ)
-
The Habs have traded pick 108 for San Jose's 4th-round pick in 2020.
-
J'imagine que MB n'a pas réussit à échanger 2 x 5rd contre un 4rd 2020, il a du sacrifier son 4rd de 2019. Par contre toujours possible d'aller chercher un 4rd 2019 contre des choix 2019.
-
J'aime bien ce que je lie sur Fairbrother, mais on verra.
Drôle de repêchage a date, la sélection d'un attaquant en 1iere ronde a t-elle changé les plan de l'équipe ? La décision de reculé en 2ieme ronde pour un 5ieme choix (quand on en a deja 3) laisse vraiment perplexe.
-
Les Canadiens ont quatre choix en 5e ronde : #126, #131, #136 et #138.
Avec leur premier choix du tour : Jacob LeGuerrier.
-
#126 Jacob Leguerrier D 6' 1" 200lbs. J'espère qu'il a plus que le nom de famille
-
Défenseur physique de la OHL malgré son nom. Gaucher sans surprise. Un gars a la Folin
-
Défenseur physique de la OHL malgré son nom. Gaucher sans surprise. Un gars a la Folin
Droitier.
-
Comme Gainey l'avait dit un jour, on n'a jamais assez de défenseurs. :D
-
Défenseur physique de la OHL malgré son nom. Gaucher sans surprise. Un gars a la Folin
Droitier.
Gaucher selon ce que je voie partout...ou du moin qui tir de la gauche, il joue peut-être a droite, ca je sais pas.
-
En 5e ronde au 131e rang le #CH s'en va aux USA pour choisir Rhett Pitlick un ailier gauche qui s'en va dans la #NCAA
-
#131 Rhett Pitlick L 5' 9" 160lbs
-
Un joueur ultra rapide, un gamble.
-
A date 2 ailier de 5'8 et 5'9 et 4 défenseurs gauchers...
-
Le CH échange un choix de 5e tour (136e) aux Panthers de la Floride contre leur choix de 5e tour en 2020.
-
Avec le choix #138, le CH repêche Frederik Dichow, un gardien danois de 6'5''.
-
Pas à dire, Bergevin et Tallon s'entendent très bien pour ces transactions mineures. Faut croire qu'il n'y avait pas un joueur comme Parros en Floride ce coup-ci.
-
Espérons qu'il soit meilleur que le gardien format géant qu'on avait repêché il y a quelques années et qu'on avait libéré peu de temps après.
-
Simila, ouais...
Pour Dichow il s'en va en Suede l'an prochain avec le U-20 de Malmo
-
Est-ce qu'il reste des joueurs québécois intéressants qui ne sont pas encore repêchés?
-
Guennette défenseur droitier est bien, Gaucher un grand centre droitier mais plus de profondeur.
-
Avec le 170e choix au total, les Canadiens sélectionnent le centre de Nizhnekamsk 2, Arsen Khisamutdinov.
-
#170 Arsen Khisamutdinov C 6' 3" 205lbs. J'ai hâte d'entendre les commentateurs sportifs prononcer son nom. >:D
-
Arsen Khisamutdinov un centre Russe de 6'3 et 21 ans. 5 points en 9 matchs dans la KHL cet année, la majorité de la saison dans la MHL.
-
Est-ce qu'il reste des joueurs québécois intéressants qui ne sont pas encore repêchés?
J'avais oublie Simonneau, tres talentueux, baveux, mais encore une fois petit, tout comme Xavier Parent
-
MTL trades up to 201 and picks Raphael Harvey-Pinard.
-
Un bon jeune qui a été excellent avec Rouyn il va jouer sur ses 20 ans l'an prochain...LHJMQ ou fera t-il le saut chez les pro. Un tres bon jeune, mais encore un petit a 5'9 et 3ieme overaged
-
Avec le choix #206, le CH repêche le défenseur Kieran Ruscheinski.
-
Et encore un defenseur gauche pour finir tout ca, 6'6, 201lbs jouait dans la AJHL ligue junior de l'alberta et dans le midget AAA...un long shot un pari sur le gabarit.
-
Quelques bons picks mais a mes yeux j’aurais tellement fait d’autres selections c’est fou. On va leur laisser la chance. Le trade du 2e pick est un gros fail à mes yeux...il y avait tellement de bons jeunes à prendre à chaque pick
Caroline, los angeles, Minnesota, new jersey, new york rangers, vegas ont de bon draft.
-
Quelques bons picks mais a mes yeux j’aurais tellement fait d’autres selections c’est fou. On va leur laisser la chance. Le trade du 2e pick est un gros fail à mes yeux...il y avait tellement de bons jeunes à prendre à chaque pick
Caroline, los angeles, Minnesota, new jersey, new york rangers, vegas ont de bon draft.
Ah oui? De mon côté je lis de très bonnes choses sur Strumble et Norlinder. Mais je ne les connaissait pas...
-
Comme je dis, de bons picks mais beaucoup d’autres joueurs sortie apres eux me semble avoir un meilleur potentiel.
Struble, Fairbrother et Pitlick je n’ai rien vraiment contre...mais bon
A première vue
15. Caufield
Je ne peux pas chialer la dessus. Rempli un besoin et Meilleur choix dispo.
46. Struble
Il n’est pas mauvais, mais j’aurais p-e plus visé : Kniazev, Robertson, Kolyachonok ou Henriksson
64. Norlinder
Je l’aime bien, très défendable. Grewe, Puistola, Misyul ou Legaré auraient été possible.
77. Fairbrother
Bon potentiel, mais Kokkonen, Dorofeyev, Honka, Cajkovic, Spence, Tieksola ou Saarela auraient été à mes yeux de meilleurs (potentiel) choix.
126. Leguerrier
Aaltonen x100 plus.
131. Pitlick
Pas de problème.
138. Nissen Dichow
Mutala, Kallionkelli, Guskov, Warren
170. Khisamutdimov
Romano, Guenette, Murray
201. Harvey-Pinard
Pas de problème, mais Loponen est pas dégueux.
206. Rucheinski
Parssinen all the way ou Wolf
Mais bon je laisse la chance aux joueurs. Les scouts sont des pros...pas moi
-
Mais bon je laisse la chance aux joueurs. Les scouts sont des pros...pas moi
Surtout que depuis 12 / 13 ans TIMMINS et son groupe pour les rondes 3 à 7
ont un énorme % de réussite de joueurs qui ont été ou sont réguliers dans la NHL très très impressionnant
exemple GALLAGHER en 2010 et heeeeeeeee ... ben heeeeee me rappelle pus là :-[
-
Parfois, on dirait qu’ils sont une gang de cegepiens à foulard en art et lettre. Ils cherchent absolument à trouver les cartes cachées que personne ne connait pour passer pour des génies. Pi quand ça marche pas ou qu’on se pose des questions, la réponse est c’est de l’art, c’est difficile à comprendre.
C’est beau le champ gauche, mais une mamener faut prendre le centre pi le droite aussi.
Mais bin comme je dis ils passent des heures et des milliers de dollars à les “scouter” j’imagine que c’est plus calculer comme risque qu’un poteux qui film en noir et blanc un court métrage muet d’une plante qui rencontre le vecteur de sa conception, une guèpe.
-
Totalement d'accord avec toi Pascal, l'an passée et les 2 années précédentes ils semblaient avoir laissé tombé cette fâcheuse habitude de choisir des joueurs cachés derrière un arbre (en fait ton analogie de l'étudiant en art incompris est excellente).
Mais cette année, peut être la tête enflée de quelques (petites) années de succès, ils sont retombé dedans..
Et comme dit Ulysse, cette tendance ne leur a pas tellement sourit.
Mais bon, on verra, je me trompe peut-être...
-
Corey Pronman, le guru des prospects à donné une note de A- aux CH pour leur repechage. 6ieme meilleur note selon lui.
Voici des notes sur les choix du CH:
Montreal had a lot of picks, but Cole Caufield at 15th-overall will define this class, as he has all the potential in the world but was a lightning rod heading into the draft due to his size and style of play. On Day 2, I liked some of the Habs’ picks and was skeptical of others. I think Mattias Norlinder is an NHLer, and both Jayden Struble and Rhett Pitlick have all the talent to play if they show it at higher levels of competition. Gianni Fairbother at No. 77 was a bit much for me, but I knew of the odd scout who had time for him. I don’t know a lot about their later picks, which may bias my opinion.
Jayden Struble, D (No. 46 overall): Struble kept impressing as his prep season went along. He’s a very good skater who projects as a push-rushing defenseman. He joins the rush easily and can push the pace. Struble also closes on checks very well, and combined with the fact he loves to play the body, he’s often a force with his body checks. He’s a skilled puck handler who can make plays to gain the zone and can saucer pucks well. He flashes an understanding of how to create offense, but often he throws pucks away, turns pucks over in bad spots and doesn’t make the right play at the right time. Struble has a reputation for having a hot temper, and while he plays physical, he can go over the line at times. Let’s just say when I made a trip out to watch him he got thrown out of the game early, and it wasn’t the first time.
Mattias Norlinder, D (No 64 overall): Norlinder, a second-year-eligible draft prospect, started the season as an afterthought, playing in the Swedish junior circuit. But a midseason call-up and very strong performance versus men in the second half elevated his draft stock significantly. Norlinder so often showed the ability to use his skating to spin off pressure, lead rushes and gain the offensive zone with possession. His edge work is high-end. He has great mobility, but also has skill in his game. Norlinder often makes plays through defenders and has the vision to execute tough passes. His skill level isn’t high-end, but he has so much pace to his game and his ability to play so fast speaks to his hockey sense. Defensively he’s OK. He kills plays with his skating and showed he could defend fine versus men, but it’s not his area of strength.
NHL scout on Norlinder: “He’s a very good skater. Great edges, ability to rush pucks. He was one of MODO’s best players after he got called up to the big club.”
Gianni Fairbrother, D (No. 77 overall): I think Fairbrother is a smart two-way D who plays bigger than he is, but he doesn’t have a ton of puck skill and his skating is also just average.
Jacob Leguerrier, D (No. 126 overall): He’s big and skates well for his size, defends well with his body and stick and has good IQ but his offensive upside leaves me wanting.
Rhett Pitlick, LW (No. 131 overall): Pitlick impressed early in USHL camps and kept playing well all season at the high school level. Pitlick’s game is full of energy and speed. He’s a great skater with a very efficient and powerful stride. His play style takes an already quick player and adds a few extra miles per hour. Pitlick has a ton of pace in his game due to how hard he competes and how fast he thinks. He’s always buzzing around the ice and offensive zone, and can make high-end passes while in motion. He’s listed at under 5-foot-9, but he plays like he’s a taller player in terms of how many battles he wins. I don’t think the pure skill level matches his feet and brain, but it’s enough to be a scorer versus pros.
Frederik Nissen Dichow, G (No. 138 overall): Dichow is a tall goalie who was excellent at the IIHF U18 B pool, carrying Denmark at times in games and being named the best goalie in the tournament. He is someone I didn’t see a ton of so I can’t provide a comprehensive report.
Arsen Khisamutdinov, C (No. 170 overall)
Rafael Harvey-Pinard, LW (No. 201 overall): I don’t know Harvey-Pinard that well, but scouts I trust were banging the drum for him through the Q playoffs and Memorial Cup
-
Merci mec :)
-
Selon moi, si Caufield atteint son potentiel (Debrincat 2.0) et un de ses défenseurs deviens un top 4.. Ca va être tout un draft.
Struble est le Romanov de cette année selon moi. Un défenseur extremement athlétique, très jeune, robuste avec un excellent coup de patin. J'ai vraiment hate de voir comment ce jeune va progresser.
Norlinder me semble plus un choix safe. Un gars qui fais tout bien mais excèle dans rien. Un gars qui devrait atteindre la LNH mais plus comme un def 5-6 qu'un top 4.
Selon moi, Fairbrother et LeGuerrier sont les Walford et Tyzska de cette année.. je ne crois pas en leurs chances d'atteindre la LNH.
Pitlick est mon choix préféré. Il pourrait devenir un Arvidson/Zucker ce jeune là. Hate de le voir dans la USHL/NCAA l'année prochaine.
-
“The people who don’t watch the games seem to have all the answers today.” — Oilers GM Ken Holland on draft critics
-
Corey Pronman, le guru des prospects à donné une note de A- aux CH pour leur repechage. 6ieme meilleur note selon lui.
[...]
Rafael Harvey-Pinard, LW (No. 201 overall): I don’t know Harvey-Pinard that well, but scouts I trust were banging the drum for him through the Q playoffs and Memorial Cup
1) Merci sportyfreak! Très interessant, rempli d'informations et ça m'aide en ciboulot!
2) Est-ce qu'il parle de moi pour le bout en gras? Me semble que je viens d'écrire ça...on s'amuse gang!
“The people who don’t watch the games seem to have all the answers today.” — Oilers GM Ken Holland on draft critics
:))
-
Comme LSF le dit, merci merci merci j'adore vous lire dans cette période de l'année.
-
“The people who don’t watch the games seem to have all the answers today.” — Oilers GM Ken Holland on draft critics
The people benefitting from having Lidstrom for 15 years seem to have all the answers.
-
“The people who don’t watch the games seem to have all the answers today.” — Oilers GM Ken Holland on draft critics
The people benefitting from having Lidstrom for 15 years seem to have all the answers.
C'est pas faux :p
-
Jack Hughes avec le CH :
(https://i.redd.it/gve37pukp6631.png)
-
Ça m'a vraiment impressionné comment la "clique offensive" du Programme USA U-18 étaient soudée...juste qu'à la relation de l'entraîneur avec les joueurs.
Vraiment, j'étais impressionné. L'entraineur est vraiment compétent d'avoir réussi à faire ça avec autant de joueurs en haut de leur catégorie d'âge, voir ici dominant. Chapeau à lui!
-
Pour ma part, je suis très déçu du repêchage du CH. Plusieurs petits joueurs, dont notre premier. Oui, il a du talent mais on le voit quand le jeu se corse comme en série les petits disparaissent, ils se font tasser plus facilement malgré leur bon vouloir et leur fougue. Et le CH a déjà trop de ce type de joueur. De plus, dans une équipe boostée comme la sienne, c'est difficile d'évaluer vraiment. Allez voir les stats des Éperviers de Sorel de 73-74, avec Pierre Larouche et vous verrez que ça arrive que des joueurs sont tirés vers le haut par de meilleurs coéquipiers. J'aurais préféré une défenseur gaucher qui pourrais éventuellement jouer sur la première paire, pas 4 défenseurs de 2e , 3e ou 4e paire si on est chanceux. La direction du CH se pense vraiment plus fin que tous les autres.
-
Je voie pas trop pourquoi le fait de pas repêché un défenseur gaucher en 1iere ronde fait qu'ils se croient meilleurs que les autres ? Y restait Harley a gros potentiel, mais s'il ne voie qu'un futur gars de 2ieme paire en lui...bah tu y va avec Caufield...ou Krebsou Newhook...ou celui a gros potentiel.
Le problème c'est que ca prenait un futur défenseur d'impact ET de la profondeur. Ils devrait plus vire obsessif sur 1 position l'an prochain mais repêché un peu de tout.
Pour les série faut arreté aussi, Schwartz a fait sa part, Marchand aussi, Krug...y'en a dans toutes les équipes. Restera a les entourés.
Et pour le fait d'etre dans une équipe boosté, il a produit même en l'absence de Hughes, il a produit aux mondiaux, il a produit partout....mais ca reste possible. Je voie surtout qu'il est dominant...avec des gars talentueux. S'il joue avec des gars moyen ca risque d'être plus complique. Si on le fait joueur avec des Armia/Lehkonen comme Kotkaniemi, il s'en sortira moins bien que le Finlandais je crois.
Peut-être le vol du repêchage...ou peut-être qu'il a glissé 15ieme avec raison on verra bientôt :) Mais après je comprend les doutes a son endroit!
-
Moi ce qui me fait rire, c'est qu'à chaque année, tout de suite après le draft, il se trouve un journaliste "indépendant" pour aller interviewer un dépisteur "indépendant" afin d'évaluer la récolte du CH.
Et à chaque année c'est la même chose, c'est fou comme le CH est dans le top de la ligue, que le CH a effectué plusieurs vols, etc..
On a eu droit à ce petit manège entre les années 2008 et 2014, pourtant le CH a été dans les pires de la ligue pour ce laps de temps.
Alors quand j'en vois se référer à ce type d'article pour nous vendre la récolte du CH, je me garde une petite gêne...
-
Bof, il faut prendre le gars qui dit la bonne nouvelle et croire ça à 200% et prendre tout ça pour du $$$$$$. Layvack, quand il participait, nous le répétait de temps en temps la bonne nouvelle.
Pour Button à TSN, le CH a une note de AAA+, un des meilleurs repêchage de tous les temps. Caufield va être Ovechkin, Lafleur et Bossy tout roulé en 1.
Pour l'expert dans le Toronto Sun, le CH a une note de C, le pire repechage de toutes les équipes canadiennes.
-
Toronto sun...
-
Toronto sun...
En fait, leur expert est Mark Seidel, Chief Scout of North American Central Scouting.
-
Bof, il faut prendre le gars qui dit la bonne nouvelle et croire ça à 200% et prendre tout ça pour du $$$$$$. Layvack, quand il participait, nous le répétait de temps en temps la bonne nouvelle.
Pour Button à TSN, le CH a une note de AAA+, un des meilleurs repêchage de tous les temps. Caufield va être Ovechkin, Lafleur et Bossy tout roulé en 1.
Pour l'expert dans le Toronto Sun, le CH a une note de C, le pire repechage de toutes les équipes canadiennes.
En fait A- pour son repêchage et A+ pour la profondeur dans l'organisation dans le cas du CH je crois....on verra.
-
Le CH s'est éloigné des listes officielles en effet c'est surtout ça que ça dit.
-
Le CH s'est éloigné des listes officielles en effet c'est surtout ça que ça dit.
Le CH s'est souvent éloigné des listes officielles et ça n'a pas tant été payant, la plupart du temps.
Mais là ils ont réussit l'an passée avec Romanov, ça les a renforcé là dedans pis ils ont plongé pas mal fort cette année..
On verra..
-
Qui vivra, verra ! Je vais attendre à l'an prochain avant de juger. C'est sûr que quand le CH a repêché Struble et qu'il a reculé par la suite, j'étais incrédule. Pour les autres joueurs, je vais attendre, je ne les connais pas beaucoup.
-
Qui vivra, verra ! Je vais attendre à l'an prochain avant de juger. C'est sûr que quand le CH a repêché Struble et qu'il a reculé par la suite, j'étais incrédule. Pour les autres joueurs, je vais attendre, je ne les connais pas beaucoup.
+1 avec toi là dessus, et même l'an prochain il sera encore très tôt dans bien des cas. Le nombre de fois ou on criait victoire après le repêchage ou l'année suivante et que 3/4 ans plus tard on a déchanté morceau par morceau. Qui sait quand le contraire arrivera.
Mais je suis encore bouche bée que Bergevin ait laissé aller un 2e choix?? Est-ce qu'il devait une faveur à quelqu'un, ou a fait une faveur à quelqu'un en vue de discussion futures?? qui sait mais vue de l'extérieur.... Et je trouve qu'on a repêché petit (pas le 1er choix mais overall) et qu'on a peut-être abusé sur les défenseurs gauchers (bon on avait beaucoup de picks). Pour les DG, je le voyais plus étaler ça sur 2 ou 3 ans, ne pas créer de bottleneck...
-
Je serais porté à être déçu, mais je me garde une tite gène. Je me rappelle la fameuse année où Timmins a préféré McDonnagh à Esposito; Pacciorrety à Perron et Subban à Veilleux. Je ne connaissais aucun des 3. La FDs après le repêchage, comme j'avais des billets de saison des Alouettes, je vais à une game à McGill. M0n voisin étant un dénommé Claude Carrier, bien entendu toute la section le questionna sur le très poche repêchage des Habs. Il nous dit d'attendre et que l'on verrait que le CH venait de repêcher 3 excellents joueurs, que le Ch avait le mieux repêcher cette année-là.
Donc, je vais attendre!
-
Et l'année ou ils avait suivie les listes officiel en 2012 ou les amateurs les donnait grand gagnant, ce fut une catastrophe. Ca risque de finir en 2-3 tres bons choix, 2-3 pourquoi lls l'ont repêché?? et 2-3, blessures, mauvais développement, tout ca tout ca...ou pas.
-
Et l'année ou ils avait suivie les listes officiel en 2012 ou les amateurs les donnait grand gagnant, ce fut une catastrophe. Ca risque de finir en 2-3 tres bons choix, 2-3 pourquoi lls l'ont repêché?? et 2-3, blessures, mauvais développement, tout ca tout ca...ou pas.
Exactement, je cherchais l'article de Brunet sur ça.
Tout le monde donnait le CH grand gagnant du repêchage juste à cause des listes.
-
Koivu aussi on c’était très éloigner des listes, je crois qu’il était 3e ronde ou 2e ronde
-
Bah, entre 2008 et 2014, qu'ils suivaient les listes scrupuleusement ou qu'ils repêchaient juste des Ouzbeks cachés derrière un arbre, ça virait toujours en catastrophe alors un ou l'autre peut être amené comme argument. ;D
-
Bah non, Koivu était pas mal classé là ou il avait été pris.
Mais on parle de 1993 ici...
-
Bah, entre 2008 et 2014, qu'ils suivaient les listes scrupuleusement, qu'ils repêchaient juste des Ouzbeks cachés derrière un arbre, ça virait toujours en catastrophe alors un ou l'autre peut être amené comme argument. ;D
Rendu la, ouais :P
-
Je n'ai aucun problème avec le choix de Caufield au #15. C'est difficile de laisser passer un talent comme ça, surtout que des compteurs, le CH n'en a pas dans ses prospects. Le gros problème ne vient pas du nombre de défenseurs gauchers ou de centres que nous avons dans le pipeline, mais bien du fait qu'il n'y a aucun défenseur gaucher, à mon avis, qui a le potentiel de devenir un #1 ou un #2. Je sais bien que le développement peut faire évoluer un jeune, mais des défenseurs au potentiel de #1 ont été repêchés en 1ère ronde. Il aurait fallu que le CH puisse obtenir un 2e choix de 1ère ronde, plutôt que d'échanger son choix de 2e ronde.
J'espère me tromper et que le CH frappe un circuit avec un des défenseurs gauchers dans le pipeline et au niveau AHL :
- Fairbrother, Harris, Leskinen, Norlinder, Olofsson, Romanov, Ruscheinski, Sklenička, Strubel --> .
À droite, c'est plus défini :
Brook, Fleury, Juulsen --> potentiels top 4 à 6.
Henrikson (probablement pas signé), Koberstein, LeGuerrier --> défenseurs #5 à 8.
J'ai comme l'impression qu'il faudra trouver des équipes avec des défenseurs au potentiel top 2 et de transiger avec eux pour améliorer notre banque d'espoirs en défensive.
-
Et si le CH ne se dépêche pas rapidement...bientôt il faudra aussi un top défenseur à droite.
On cherche celui de gauche parce que le CH n'a pas prévu son coup correctement quand Markov a atteint la fin de sa carrière. Maintenant, Weber va bientôt l'atteindre (3-4 ans) et nous n'avons aucun prospects pour devenir top 1-2 à droite.
Au final, la première paire de défenseurs du CH au complet sera manquante.
-
Très vrai que le plan à la défense est flou.
-
Je n'ai aucun problème avec le choix de Caufield au #15. C'est difficile de laisser passer un talent comme ça, surtout que des compteurs, le CH n'en a pas dans ses prospects. Le gros problème ne vient pas du nombre de défenseurs gauchers ou de centres que nous avons dans le pipeline, mais bien du fait qu'il n'y a aucun défenseur gaucher, à mon avis, qui a le potentiel de devenir un #1 ou un #2. Je sais bien que le développement peut faire évoluer un jeune, mais des défenseurs au potentiel de #1 ont été repêchés en 1ère ronde. Il aurait fallu que le CH puisse obtenir un 2e choix de 1ère ronde, plutôt que d'échanger son choix de 2e ronde.
J'espère me tromper et que le CH frappe un circuit avec un des défenseurs gauchers dans le pipeline et au niveau AHL :
- Fairbrother, Harris, Leskinen, Norlinder, Olofsson, Romanov, Ruscheinski, Sklenička, Strubel --> .
À droite, c'est plus défini :
Brook, Fleury, Juulsen --> potentiels top 4 à 6.
Henrikson (probablement pas signé), Koberstein, LeGuerrier --> défenseurs #5 à 8.
J'ai comme l'impression qu'il faudra trouver des équipes avec des défenseurs au potentiel top 2 et de transiger avec eux pour améliorer notre banque d'espoirs en défensive.
Difficile pour qui ? il y a en 6 ou 7 DG qui n'ont pas semblé avoir trouvé ça difficile ^-^
-
Difficile pour qui ? il y a en 6 ou 7 DG qui n'ont pas semblé avoir trouvé ça difficile ^-^
Joueur à risque élever ce CAUFIELD
si il ne score pas ( produit pas ), il devient inutile
un ZEGRAS comme exemple ... si il ne devient pas un top 6 (chose kasi impossible )
il aura aucun problème à être un CENTRE de 3e trio
voilà le risque que prend le CH
-
Il y a moins de risque que vous pensez. Il était classé dans la plupart des mock draft entre 9 et 15, donc à son rang. De plus, nous sous-estimons son talent de passeur. Ensuite, si tu le fais jouer avec des gars plus gros comme KK et Poehling, ton risque diminue. DeBrincat joue avec Strome et Perlini, 2 gros bonhommes. C'est certain que si tu fais jouer Caufield avec Weal et Suzuki, ça va être difficile.
Enfin, comme je l'ai mentionné, il n'y a pas d'autres scorers dans le pipeline du CH. Je sais que la plupart ici aurait préféré un gars comme Harley à la défensive. N'importe qui peut devenir un flop, même Zegras ;) De toute façon, Zegras a été repêché 9e, donc devrait être meilleur. Il y a beaucoup de joueurs repêchés entre le 5e et le 15e rang qui ont planté au fil des ans. La chose qui me rassure dans son cas est qu'il a produit peu importe le niveau où il est passé.
-
Seul marqueur dans le pipeline?
Suzuki ne m'a pas l'air piqué des vers avec ses saisons de 40+ buts dans la OHL.
-
Il y a moins de risque que vous pensez. Il était classé dans la plupart des mock draft entre 9 et 15, donc à son rang. De plus, nous sous-estimons son talent de passeur. Ensuite, si tu le fais jouer avec des gars plus gros comme KK et Poehling, ton risque diminue. DeBrincat joue avec Strome et Perlini, 2 gros bonhommes. C'est certain que si tu fais jouer Caufield avec Weal et Suzuki, ça va être difficile.
Jouer avec Strome et Perlini n'est venu qu'après DeBrincat avait pleine confiance qu'il était de niveau NHL. Les Hawks l'ont très bien développé. Il a commencé avec Toews et Saad. Pendant un bout de temps, c'était Toews et Kane. Quand Strome est arrivé, c'est devenu Debrincat - Strome - Kane. Jouer avec un Kane et ou Toews, ça aide pas mal. On n'a pas ça avec le CH.
-
Ouin, un peu comme à Pittsburgh, Guentzel a bénéficié de Crosby/Malkin.
-
Seul marqueur dans le pipeline?
Suzuki ne m'a pas l'air piqué des vers avec ses saisons de 40+ buts dans la OHL.
Pour MOI, Suzuki est un meilleur passeur que buteur :
OHL : 141 buts et 187 passes pour 328 points en saison régulière et 29 buts et 50 passes pour 79 points en séries.
Caufield (je sais que ce n'est pas la même ligue)
USDP + USHL + USHS-WI : 253 buts et 138 passes pour 391 points
Je pense bien que c'est Caufield le buteur
Jouer avec Strome et Perlini n'est venu qu'après DeBrincat avait pleine confiance qu'il était de niveau NHL. Les Hawks l'ont très bien développé. Il a commencé avec Toews et Saad. Pendant un bout de temps, c'était Toews et Kane. Quand Strome est arrivé, c'est devenu Debrincat - Strome - Kane. Jouer avec un Kane et ou Toews, ça aide pas mal. On n'a pas ça avec le CH.
Non, le CH n'a pas de Toews et Kane, mais il a au moins des Drouin, Domi, KK, Suzuki, etc. De plus, il n'arrivera pas cette année, mais bien la saison prochaine selon MB. Ceci fera en sorte que Domi sera dans son prime, KK sera probablement meilleur et nous ne savons pas ce que nous réserve l'avenir vs peut-être un autre joueur top 6 qui arrivera avec l'équipe qui pourrait aider Caufield, genre Lee ou autre.
Anyway, il a battu tous les records de tous les buteurs dans beaucoup de tournois âge pour âge. Rien n'est garanti, mais c'est un bon point qui me fait penser que tous les espoirs sont permis.
-
Difficile pour qui ? il y a en 6 ou 7 DG qui n'ont pas semblé avoir trouvé ça difficile ^-^
Joueur à risque élever ce CAUFIELD
si il ne score pas ( produit pas ), il devient inutile
un ZEGRAS comme exemple ... si il ne devient pas un top 6 (chose kasi impossible )
il aura aucun problème à être un CENTRE de 3e trio
voilà le risque que prend le CH
vue de même, bon point
-
C'est le fun le comparatif avec DeBrincat, mais Gionta là dedans?
Héhé
-
Seul marqueur dans le pipeline?
Suzuki ne m'a pas l'air piqué des vers avec ses saisons de 40+ buts dans la OHL.
Sam, tu sais que je respect ton opinion et j'estime que depuis le début de ce trade tu es celui qui est le plus enthousiaste.
Tu as certe raison que le kid peut marquer... mais pour ma part je n'ai aucune idée comment son style et son talent vont se traduire dans la LNH... Rien contre lui, mais c'est un joueur de possession qui aime garder la rondelle créer des choses, déjouer, feinter, etc... très difficile a son gabarit ce genre de game pour qui ne s'appelle pas Crosby... Contrairement à Caufield ce n'est pas un marqueur pur... Mon opinion est que le chemin du plus jeune sera potentiellement plus évident que Suzuki.
-
Tu as raison Doc. Malgré le fait que j'aime beaucoup le choix de Caufield, il faut que je sois honnête et dire que Suzuki est un joueur offensivement plus diversifié. J'ai regardé le match simulé tantôt et tu vois clairement que Poehling sera éventuellement un attaquant de puissance, Suzuki, un cérébral et Caufield un marqueur. En passant, j'ai bien aimé Pitlick comme attaquant. Brook a été très bon et Leskinen va se battre pour un poste avec le CH.
-
Tu as raison Doc. Malgré le fait que j'aime beaucoup le choix de Caufield, il faut que je sois honnête et dire que Suzuki est un joueur offensivement plus diversifié. J'ai regardé le match simulé tantôt et tu vois clairement que Poehling sera éventuellement un attaquant de puissance, Suzuki, un cérébral et Caufield un marqueur. En passant, j'ai bien aimé Pitlick comme attaquant. Brook a été très bon et Leskinen va se battre pour un poste avec le CH.
y a une méchante coche de différence entre un jeune de 17 ans comme STRUBLE et les 20 ans
certains sont à 2 pas de la NHL ou même avec un pied dedans et d'autres TRÈS loin
POEHLING avait l'air d'un homme avec des enfants
-
C'est sûr Ulysse. C'est justement ce qui fait la beauté de ces camps de développement. Tu peux te faire une grille d'analyse et avoir une très bonne idée de l'arrivée ou non de tes joueurs avec le CH ou Laval au pire. Struble n'a vraiment pas eu l'air fou tantôt, mais tu vois que Leskinen est rendu à un autre niveau et ..... à 22 ans ! Tu vois que Brook aussi est à un autre niveau que les autres défenseurs dans la jeune vingtaine.
-
Struble jouait USHS, un niveau de jeu très bas.
C'est un long shot ce gars là, mais c'est un mâle alfa (dixit Trevor "gros pipes" Timmins).
-
https://youtu.be/PuyLCAIcuio
Un bon échange corsé au début au sujet de Caufield qui résume pas mal les interventions ici.
-
C'est vrai Carnaval et c'est ce qui fait la beauté de nos échanges ici.
-
Pouce en l'air Rej
-
Habs 2019 Draft List :
1-Hughes
2-Kakko
3-Zegras
4-Byram
5-Turcotte
6-Krebs
7-Boldy
8-Podkolzin
9-Dach
10-Caufield
11-Seider
12-Cozens
13-Broberg
14-Knight
15-Kaliyev
-
Ca me surprend a ce moment qu'on est pas réussie a faire un échange pour avancé fin 1iere ronde si on avait vraiment Kalyiev 15ieme
Et Krebs aurait été 6ieme mais on l'aurait pas pris ?
y'a des trucs qui fonctionne pas :p
-
...je trouve étrange aussi que Krebs était placé 4 rangs avant Caufield mais que le CH ne l'a pas pris.
-
A cause dla blessure surement
-
Je gagerais BEAUCOUP que c'est totalement impossible cette liste si c'est l,ordre que EUX auraient repêcher
de 1 =jamais le CH aurait ramasser un gardien aussi bon soit-il avec le 15 rang
de 2 = je crois pas que le CH s'intéressait aux russes à ce genre de positionnement
de 3 =je crois que le CH a exactement 0 raison de sortir leur VRAI LISTE
et aussi , tout les scouts ont une liste différente , ça peut-être une liste de calibre de joueur selon x ou y
-
Bah, je me souviens que lors du repêchage de 2009, la caméra de RDS (je crois) avait capté LA liste du CH et qu'un certain Louis Leblanc y était classé 9e.
Quelques années plus tard, alors que Leblanc était devenu un flop (après avoir connu des moments intéressants sous l'ancienne direction), Timmins nous sortait que Leblanc n'était pas son choix, qu'il l'avait choisit because la pression des partisans à Mtl, et patati et patata...
Bref moi ces affaires de liste là, j'en prends pis j'en laisse...
-
Bah, je me souviens que lors du repêchage de 2009, la caméra de RDS (je crois) avait capté LA liste du CH et qu'un certain Louis Leblanc y était classé 9e.
Quelques années plus tard, alors que Leblanc était devenu un flop (après avoir connu des moments intéressants sous l'ancienne direction), Timmins nous sortait que Leblanc n'était pas son choix, qu'il l'avait choisit because la pression des partisans à Mtl, et patati et patata...
Bref moi ces affaires de liste là, j'en prends pis j'en laisse...
comme moi
-
(https://i.imgur.com/kkxhioR.jpg)
-
Je ne sais pas si vous avez vu le vidéo dans les coulisses du repêchage, mais à un moment donné, il y en a un qui affirme:
"- He can't produce power. I don't know if he's been in the gym that much, but...
- He's not a good tester. We all know that. I know the kid better than anybody and I'll tell you, there's risk. 100 percent.
- We can't take that.
- I'm not even going to argue that."
Intriguant.
On peut aussi voir que les Canadiens ont été tenté d’échanger leur premier choix jusqu’à ce que les Panthers fassent leur choix. Il n’y avait rien de coulé dans le béton jusqu’à la toute fin.
Plus tard, suite à la sélection de Cole Caufield, ce dernier déclare:
« J’y rêve depuis que je suis tout petit »... ???
;)
-
Je serais pas surpris que ce soit le mock draft selon l'organisation en fait. Ce que eux crois que sera le repêchage.
-
Je serais pas surpris que ce soit le mock draft selon l'organisation en fait. Ce que eux crois que sera le repêchage.
pas mal du même avis
-
Ville Heinola, que quelques intervenants ici voyaient dans leur soupe (dont moi et Pascal ^-^), trône actuellement au sommet des marqueurs repêchés en 2019...
Il a été repêché au 20e rang par Winnipeg, il a 4 pts en 6 matchs.
On disait de lui qu'il était habile, intelligent et très mature dans son jeu.
Hé ben on peut dire qu'il n'aura pas fait mentir...
Caufield semble vouloir être un marquer d'exception, potentiellement un marqueur de 50 buts dans la NHL.
Mais ce Heinola n'est pas piqué des vers non plus, il serait probablement du top-6 du CH actuellement.
Mais bon, 2019 semble vouloir être un repêchage très fort, pas de générationnel à la McDavid/Crosby ou Ovechkin mais beaucoup de profondeur jusqu'à loin en 2e ronde.
-
Heinola est envoyer en FINLANDE au lieu de la AHL
-
Heinola est envoyer en FINLANDE au lieu de la AHL
Dommage pour lui. Je le trouve très bon ce jeune homme.