Présumons aucuns ajouts à l,arrière pour le CH, à part le retour de Weber et, éventuellement, de Juulsen.
Quoi faire?
Perso, mon souhait serait de me débarrasser, de préférence, d'Alzner, suivit de Schlemko, puis de Benn, puis de Ouellet...
Mais, en réalité, avec les joueurs sous la main, le meilleur alignment à la défense serait probablement:
Reilly - Weber
Mete - Juulsen
Alzner - Juulsen
Benn, Ouellet
Le problème des vétérans (et de Ouellet), c'est le manque de vitesse, tout court, et le manque de vitesse d'exécution sous pression.
Au moins, avec Reilly à la gauche de Weber, Reilly pourra avoir la confiance de s'exprimer sans se faire bruler constamment. Rien de mieux pour la confiance dans un style de jeu qui lui convient.
Au moins, Mete peut jouer un bon jeu de positionnement en défensive et il sait se servir de son bâton à son avantage dans un rôle défensif. Il est aussi assez rapide pour récupérer les rondelles libres avec un peu de temps pour prendre son souffle avant de se faire étouffer par l'adversaire. Le jeu de NJ qui envoyait constamment la rondelle du côté de Benn quand Petry était sur la patinoire, hier, n'aurait pas les mêmes résultats avec Mete sur la glace au lieu du vétéran beaucoup plus lent.
Puis, l'an passé, dans un rôle de deuxième paire en fin d'année, Alzner et Juulsen s'étaient très bien tirés d'affaire, à vrai dire. Maintenant, dans un rôle de troisième paire contre de moindres adversaires, ça ne pourrait qu'être aussi bon, sinon mieux, non?
Je ne suis vraiment pas un fan d'Alzner, mais je dois admettre que Juulsen le rendait meilleur -- et peut-être vice versa, selon les propos de Juulsen vis à vis son partenaire l'an dernier. Selon Juulsen, Alzner communiquait bien avec lui sur et en dehors de la glace pour aider sa confiance...
Je sais que les joueurs ont tendance a dire que de bonnes choses de leurs coéquipiers, mais quand c'est si spécifique (plutôt que vague et générique), j'ose croire en la probabilité que ce soit vrai.
On s'entend que ce n'est pas la meilleure défensive de la LNH, selon moi, mais je pense que, pris avec l,alignement présentement sous la main, ce serait des duos plus complémentaires pour limiter les dégâts et aider aux jeunes de mieux se développer à travers, tant à la défensive qu'à l'attaque.
Colmater un prêche du mieux possible, c'est tout.
De mon côté, par contre, je suis toujours de l'idée que tenter d'échanger Petry pour un équivalent du côté gauche serait à l'avantage de Montréal, pour le présent et pour le futur.
Un jeune paraîtrait toujours mieux aux côtés de Weber, qui pourrait le parrainer sur la glace et un jeune pourrait jouer les minutes nécessaires avec Weber sans se bruler.
Juulsen serait le type de défenseur fiable nécessaire comme partenaire d'un Petry gaucher, selon moi.
Puis, pour cette année, ça pourrait être Mete - Benn ou, après Noël, au mérite, Mete - Fleury comme troisième paire défensive.
Les deux premières paires pourraient manger assez de minutes contre les meilleurs trios adverses pour amenuiser le danger de voir Benn sur la patinoire dans un rôle plus limité.
L'an prochain, on pourrait peut-être voir Brook faire ses dents à droite de Mete à forces égales et sur l'AN à gauche de Weber?
Qu'en pensez-vous?