Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Topic started by: philippe1100 on June 25, 2018, 10:57:57 AM
-
Anthony Marcotte
@anthonymarcotte
Suivre Suivre @anthonymarcotte
Plus
Le Canadien de Montréal ne soumettra pas d’offre qualificative à Jérémy Grégoire qui deviendra joueur autonome. Grégoire venait pourtant de connaître la meilleure saison de sa carrière professionnelle. @919sports
D'autre joueur a venir , je doute que le CH offre une offre au 8 joueurs restant .
-
Il y en a déjà plusieurs d'annoncer ailleurs donc 2 gardiens: Lehner à Buffalo et Mrazek à Philly.
-
Dommage de voir partir Grégoire, malgré un potentiel limité, il progressait. Je persiste a croire qu'il pourrait atteindre un 4ieme trio lnh éventuellement, a la maniere d'un Gabriel Dumont. Mais bon ca reste un joueur marginal.
Reste a voir ce qui arrivera avec les McCarron, Fucale et cie.
-
Anthony Duclair et Tobias Rieder n’ont pas reçu d’offre qualificative. Donc, les 2 seront UFA le 1er Juillet
-
Anthony Duclair et Tobias Rieder n’ont pas reçu d’offre qualificative. Donc, les 2 seront UFA le 1er Juillet
Si jamais on a la place p-e duclair pourrait etre interessant. Mais pour le moment on en n’a pas binbin
-
Dommage de voir partir Grégoire, malgré un potentiel limité, il progressait. Je persiste a croire qu'il pourrait atteindre un 4ieme trio lnh éventuellement, a la maniere d'un Gabriel Dumont. Mais bon ca reste un joueur marginal.
En trois ans avec le club-école, a-t-il passé près d'un rappel au moins une fois? Possible que oui mais je n'ai aucun souvenir à ce sujet. Mauvais signe quand le grand club a raté les séries lors de deux de ces trois années.
-
Malheureusement des joueurs comme Grégoire il y en a des centaines et parfois un ressort un peu comme Bégin, mais c'est plutôt rare, il perd une place qu'il n'a pas su garder simplement.
-
Les Canadiens ont soumis des offres qualificatives à quatre joueurs
Philip Danault, Jacob de la Rose, Michael Mccarron et Kerby Rychel ont reçu des offres du club
ça provient du compte Twitter du CH .
-
Fucale, Carr, Grégoire, L Shaw et Parisi ont été libéré. #rds
pas une surprise . mais cela fait du bien de libérer L.Shaw
-
On semble se diriger vers une formation à 8 défenseurs et 13 attaquants pour avoir Lernout comme huitième défenseur et éviter de le perdre au ballotage.
-
pas une surprise . mais cela fait du bien de libérer L.Shaw
Il a maintenant plus de place pour aller en chercher 1 ou 2 comme lui durant la saison.
-
pas une surprise . mais cela fait du bien de libérer L.Shaw
Il a maintenant plus de place pour aller en chercher 1 ou 2 comme lui durant la saison.
15 attaquants ( avec les RFA)
8 défenseurs
2 gardiens
on est déjà 25 sur une limite de 23 joueurs .
sans parler des UFA que MB tente de convaincre de venir a mtl .
MB va avoir un été occupé cet été .
-
On était plein l'année passée, et pourtant le Bergevin n'a pas pu passer l'occasion de le réclamer au ballotage....
-
On était plein l'année passée, et pourtant le Bergevin n'a pas pu passer l'occasion de le réclamer au ballotage....
a partir d'une certaine date les club peuvent augmenter le nombre de joueur dans l'équipe . sans oublier les blessés dans la club .
mais il faudra baissé le nombre de joueur a 23 dès le début de la saison .
mete , juulsen ,sherback sont les seuls joueurs a ne pas avoir a passé par le ballottage dans l'équipe .
-
Et ça reste 3 joueurs qui selon moi nous aurions tout intérêt à garder avec le club pour la totalité de la saison et leur donner du temps de glace pour se faire valoir et leur donner de l'expérience.
-
On était plein l'année passée, et pourtant le Bergevin n'a pas pu passer l'occasion de le réclamer au ballotage....
a partir d'une certaine date les club peuvent augmenter le nombre de joueur dans l'équipe . sans oublier les blessés dans la club .
mais il faudra baissé le nombre de joueur a 23 dès le début de la saison .
mete , juulsen ,sherback sont les seuls joueurs a ne pas avoir a passé par le ballottage dans l'équipe .
Le nombre de contrats demeure à 50... il se débarasse de quelques contrats présentement et ira chercher d'autres Logan Shaw durant la saison au ballotage. Des fois ça fonctione... i.e. Byron.
-
Renaud Lavoie
@renlavoietva
Abonné Abonné à @renlavoietva
Plus
On me souligne que Daniel Carr a reçu une excellente offre de la KHL. Ceci explique pourquoi il a rejeté une offre de 700 000$ pour demeurer à MTL. Son groupe m’indique qu’il est possible d’obtenir une meilleure offre ailleurs.
tant mieux pour lui . et tant mieux pour nous les fans qui ne voulaient pas le revoir a mtl .
-
Renaud Lavoie
@renlavoietva
Abonné Abonné à @renlavoietva
Plus
On me souligne que Daniel Carr a reçu une excellente offre de la KHL. Ceci explique pourquoi il a rejeté une offre de 700 000$ pour demeurer à MTL. Son groupe m’indique qu’il est possible d’obtenir une meilleure offre ailleurs.
Il reste quand même que le CH aurait pu lui faire une offre qualificative pour conserver ses droits et il aurait pu la refuser et il aurait à ce moment été joueur autonome avec compensation. Le fait est que le CH a décidé de le laisser aller voyant qu'il n'était pas en mesure de décrocher un rôle régulier dans le grand club. Et à 26 ans, il n'y a plus vraiment de développement à faire avec lui dans la ligue américaine et il irait prendre le temps de jeu précieux de jeunes qui peuvent aspirer à joueur sur les deux premiers trios dans le futur.
tant mieux pour lui . et tant mieux pour nous les fans qui ne voulaient pas le revoir a mtl .
-
Je souhaite à Carr la meilleure des chances, il a bien fait avec le peu de temps de glace qu'il a reçu. Julien ne semblait pas avoir confiance en lui. Une bonne saison ou deux dans la KHL et il pourrait revenir dans la LNH avec une autre équipe.
-
Je ne serais pas étonné de voir Scherbak, Mete et Juulsen débuter la saison à Laval! Leurs donner une tonne de glace pour un 20-25 matchs chacuns... le temps d’échanger Alzner, Schlemko ou Benn.
Honnêtement, nous devons absoluement essayer de signer un défenseur gaucher avec des capacités de relance. Weber-(Johnson? De Haan)-Petry-Alzner-Schlemko-Benn... Ça risque de ressembler à ça quand la saison va débuter! Rielly et Lernout comme backup...Les deux jeunes a Laval...
L’an dernier, Theodore a du patienter un bon moment avant de graduer avec Vegas...en raison du surplus de défenseurs. Je suis pas mal convaincu que Bergevin échangera celui de Schlemko et Benn qui lui rapportera le plus (4eme ou 5eme choix)... Mais ça pourrait devoir attendre pendant la saison.
-
Derrick Pouliot est une option valuable. 71 3 19 22
-
Je ne serais pas étonné de voir Scherbak, Mete et Juulsen débuter la saison à Laval!
Je serais très étonné de voir Scherbak débuter la saison à Laval. Il doit passer par le ballotage et surement qu'une équipe le réclamerait.
https://www.capfriendly.com/waivers-calculator/nikita-scherbak
-
Je ne serais pas étonné de voir Scherbak, Mete et Juulsen débuter la saison à Laval!
Je serais très étonné de voir Scherbak débuter la saison à Laval. Il doit passer par le ballotage et surement qu'une équipe le réclamerait.
https://www.capfriendly.com/waivers-calculator/nikita-scherbak
Exactement.
Rychel, Froese et McCarron au ballotage, ça peut aller. Scherbak, trop de potentiel offensif.
-
Je ne serais pas étonné de voir Scherbak, Mete et Juulsen débuter la saison à Laval!
Je serais très étonné de voir Scherbak débuter la saison à Laval. Il doit passer par le ballotage et surement qu'une équipe le réclamerait.
https://www.capfriendly.com/waivers-calculator/nikita-scherbak
Exactement.
Rychel, Froese et McCarron au ballotage, ça peut aller. Scherbak, trop de potentiel offensif.
Les potentiels offensifs ont la mauvaise habitude de se faire transigé pour acquérir de l'attitude. lol Subban versus Weber, Mettre le paquet pour l'attitude d'Alzner et laisser filé Radulov, Galchenyuck pour Domi. Sherbak se ferait transigé avant d'être ballottés selon moi, ou il va faire le club.
-
Je ne serais pas étonné de voir Scherbak, Mete et Juulsen débuter la saison à Laval!
Je serais très étonné de voir Scherbak débuter la saison à Laval. Il doit passer par le ballotage et surement qu'une équipe le réclamerait.
https://www.capfriendly.com/waivers-calculator/nikita-scherbak
Exactement.
Rychel, Froese et McCarron au ballotage, ça peut aller. Scherbak, trop de potentiel offensif.
Les potentiels offensifs ont la mauvaise habitude de se faire transigé pour acquérir de l'attitude. lol Subban versus Weber, Mettre le paquet pour l'attitude d'Alzner et laisser filé Radulov, Galchenyuck pour Domi. Sherbak se ferait transigé avant d'être ballottés selon moi, ou il va faire le club.
j'en est manqué un bout pour sherbak?
-
Désolé... j’étais certain que Scherbak pouvait encore éviter les waivers.
-
Je ne serais pas étonné de voir Scherbak, Mete et Juulsen débuter la saison à Laval!
Je serais très étonné de voir Scherbak débuter la saison à Laval. Il doit passer par le ballotage et surement qu'une équipe le réclamerait.
https://www.capfriendly.com/waivers-calculator/nikita-scherbak
Exactement.
Rychel, Froese et McCarron au ballotage, ça peut aller. Scherbak, trop de potentiel offensif.
Les potentiels offensifs ont la mauvaise habitude de se faire transigé pour acquérir de l'attitude. lol Subban versus Weber, Mettre le paquet pour l'attitude d'Alzner et laisser filé Radulov, Galchenyuck pour Domi. Sherbak se ferait transigé avant d'être ballottés selon moi, ou il va faire le club.
j'en est manqué un bout pour sherbak?
Non.
-
Sherback a fait son bout et il a corrigé plein de chose, il va être à mtl. Mete et Juulsen...ca va dépendre de leur camps mais j'ai pas de problème à les voir a formes un duo a Laval jusqu'à noël en jouant énormément.
-
Scherbak a progressé l'an dernier.
-
J’espère qu'il va se tailler un poste régulier.
-
Scherbak a progressé l'an dernier.
Fortement décevant lors des rencontres préparatoires, il s'est radicalement repris avec le Rocket. Son rappel était plus que mérité et il a effectivement démontré des signes encourageants en plus de donner un aspect spectaculaire de temps à autre. Bien hâte de voir la suite de sa progression.
-
Je lui souhaite juste de garder la tête haute dans la LNH, moi je l'aime bien.
-
Je lui souhaite juste de garder la tête haute dans la LNH, moi je l'aime bien.
Très bon point effectivement car, c'est en grande partie ce qui le rend si sujet aux blessures.
-
oel Armia et Phillip Danault ont décidé d'aller en arbitrage. Évidemment qu'il est possible qu'il y ait une entente avec les @CanadiensMTL avant l'audience.
-
oel Armia et Phillip Danault ont décidé d'aller en arbitrage. Évidemment qu'il est possible qu'il y ait une entente avec les @CanadiensMTL avant l'audience.
J'espère que les ententes seront faites avant. Ce n'est jamais bon quand ça se rend à l'audience.
-
...c'est plus une procédure administrative qu'autre chose dans le moment mais...
...pour Armia ça me stress pas trop même si ça rend là... joueur très peu prouvé à 25 ans, faisait même pas 1M...
Pour Danault j'aimerais que ça se rêgle à l'amiable avec un contrat "fair"...
-
Avec Danault jouant C top 6, difficile de le blamer si son agent demanderait au moins le même contrat de Shaw.
-
Avec Danault jouant C top 6, difficile de le blamer si son agent demanderait au moins le même contrat de Shaw.
de ce que lis ici et la . Danault veux du long terme . du genre 5 ans 3 a 4 millions / années . alors que du bords du Canadien . c'est d'avantage court terme
pour le Canadien , aller en arbitrage , ce sera de payer un peu cher . mais 1 ans a la fois le temps de voir les jeunes arriver a mtl
-
oel Armia et Phillip Danault ont décidé d'aller en arbitrage. Évidemment qu'il est possible qu'il y ait une entente avec les @CanadiensMTL avant l'audience.
J'espère que les ententes seront faites avant. Ce n'est jamais bon quand ça se rend à l'audience.
Effectivement mais dis-toi que les probabilités sont faibles. Quel joueur du Canadien à part Subban s'était retrouvé devant un arbitre dans les 10 dernières années? Vite comme ça, je ne me souviens pas qu'il y en ait eu d'autres.
-
Moi j'irais pour du court terme, advenant que Drouin réussisse au centre avec Poehling et Kotka qui s'en vienne dans un court laps de temps il peut rapidement perdre de son utilité. J'irais avec prudence avec les longs contrats qui nous lie les mains, on a a déjà suffisamment pour le moment.
-
Moi j'irais pour du court terme, advenant que Drouin réussisse au centre avec Poehling et Kotka qui s'en vienne dans un court laps de temps il peut rapidement perdre de son utilité. J'irais avec prudence avec les longs contrats qui nous lie les mains, on a a déjà suffisamment pour le moment.
On parle de Danault? Si oui et bien sûr tout dépendant du salaire, j'irais bien pour 5 ans moi. Bon 3e centre et belle police d'assurance si un des jeunes tarde ou déçoit. Disons qu'à 3,8 ou 4,1 au max il n'est pas difficile à échanger dans 3 ans.
Sinon il fera quand même probablement 3,2 jusqu'à l'autonomie, on est pas plus gagnant je crois.
Et si les 2 jeunes arrivent vite, ben Drouin pourra retourner à l'aile au pire...
-
...après 6 ans de Bergevin cette équipe est à pleurer.... ça me rapelle les années Zholtok/Petrov...
Au moins ça coutera pas trop chère pis les Molson vont s'en mettre encore plein les poches pour un an ou 2... près de 8MM d'économiser l'an passer et surememt autant cette année...
-
On parle de Danault? Si oui et bien sûr tout dépendant du salaire, j'irais bien pour 5 ans moi. Bon 3e centre et belle police d'assurance si un des jeunes tarde ou déçoit. Disons qu'à 3,8 ou 4,1 au max il n'est pas difficile à échanger dans 3 ans.
Je suis d'accord avec toi. Et la flexibilité qu'il peux jouer au C et à l'aile est importante. Je prends lui bien avant Shaw à 3.9M, sans compter que le 5.34% de Shaw vaux 4.25M présentement.
-
Je ne dis pas que je n'aime pas danaut, mais on a encore quelques années pour décider de le signer a plus long termes. Je ne veux plus trop de signature a long terme de Peanuts Bergevin, j'ose croire qu'il est sur la corde raide.
-
Ça fait quoi si on le signe à long terme ? Oui, ça coûte plus cher parce qu'on achète de l'autonomie, mais il sera pour au moins 6-7 ans, un excellent 3e centre, même si Kotkaniemi et Poehling arrivent. Drouin retournerait à l'aile. Ne vous attendez pas en bas de 3 M $ par année, court ou long terme. Athanasiou vient juste de signer pour ce montant.
Dans son cas, il ne faut pas faire comme avec Galchenyuk et l'écœurer avec des p'tits contrats de 2 ans selon moi. Je lui donnerais 6 ans.
-
Oh je suis certain que Danault adorerait un contrat de 2 ans, il aurait 27 ans et deviendrait agent libre sans restriction. Une saison de 50 pts, et ça pourrait bien arriver car lui va jouer sur les avantages numériques contrairement au vieux Plekanec, et là il va vouloir 5M. Même Bozak à 32 ans avec ses 11 buts et 43 pts vient de signer pour 5M.
-
Signe le long terme mais pas sans clause nmc ou ntc.
-
Oh je suis certain que Danault adorerait un contrat de 2 ans, il aurait 27 ans et deviendrait agent libre sans restriction. Une saison de 50 pts, et ça pourrait bien arriver car lui va jouer sur les avantages numériques contrairement au vieux Plekanec, et là il va vouloir 5M. Même Bozak à 32 ans avec ses 11 buts et 43 pts vient de signer pour 5M.
C'est pour ça que je le signerais à long terme, maintenant!
-
Si on tiens compte du rapport qualité versus prix, on a les contrat de Shaw, Alzner, Price, Weber qui pour le moment coûte un bras pour pas grand retour. Je crois qu'on a des problèmes plus grave a régler que de donner un contrat a long terme pour tenter de faire comme avec Paciorety et sauver des sous, si Danaut viens a mérité 5m dans deux ans, pourquoi pas le payer en conséquence, ça veut dire qu'il nous offre de l'excellent hockey et on le paiera en conséquence. Thats it.
-
Si on tiens compte du rapport qualité versus prix, on a les contrat de Shaw, Alzner, Price, Weber qui pour le moment coûte un bras pour pas grand retour. Je crois qu'on a des problèmes plus grave a régler que de donner un contrat a long terme pour tenter de faire comme avec Paciorety et sauver des sous, si Danaut viens a mérité 5m dans deux ans, pourquoi pas le payer en conséquence, ça veut dire qu'il nous offre de l'excellent hockey et on le paiera en conséquence. Thats it.
Et là, parce qu'il va vouloir voir sa vraie valeur parce qu'il est rendu là, il va prendre tout son temps. Et soi que tu prends la chance de le perdre pour absolument rien, ou ramasser un choix de 2ème ronde et un rejet ou 2 d'une autre équipe à la date limite des transactions.
-
Si on tiens compte du rapport qualité versus prix, on a les contrat de Shaw, Alzner, Price, Weber qui pour le moment coûte un bras pour pas grand retour. Je crois qu'on a des problèmes plus grave a régler que de donner un contrat a long terme pour tenter de faire comme avec Paciorety et sauver des sous, si Danaut viens a mérité 5m dans deux ans, pourquoi pas le payer en conséquence, ça veut dire qu'il nous offre de l'excellent hockey et on le paiera en conséquence. Thats it.
Et là, parce qu'il va vouloir voir sa vraie valeur parce qu'il est rendu là, il va prendre tout son temps. Et soi que tu prends la chance de le perdre pour absolument rien, ou ramasser un choix de 2ème ronde et un rejet ou 2 d'une autre équipe à la date limite des transactions.
Cette règle s’applique pour tous les joueurs et elle s'applique inversement aussi, tu a une valeur et tu demande d'être payer en conséquence. Regarde Drouin s'il aurait eu un contrat de 2 ans, s'il connait encore une saison comme l'an passé, aurait il la même offre? Est ce que Shaw mérite autant et si longtemps? Alzner, Price, Est ce que Weber a été rentable? Ca fait 2 ans qu'on lui verse des bonis de signatures énorme, curieusement la masse a dépenser diminue, on a perdu Radu et Markov pour rien pantoute. Disons qu'en gros pour faire simple, je ne veux plus que Bergevin prenne ce genre de décision, d'ici deux ans si un nouveau dg arrive, il n'aura pas les mains liés, déjà qu'il les aura pas mal lié quand même.
Dans 3 ans qui sait si Drouin deviens une machine au centre et que kokta et Poehling fasse l'équipe et performe et qu'un autre arrive par repêchage ou transaction et soit performant, est ce que Danaut sera si important que maintenant? ou deviendra un centre de 4e de luxe avec un long et lourd contrat. Pour moi les long contrat devrait être réservé a l'élite, pas a des joueur bottoms aussi utile puisse t'il être.
-
Les mains liées? L'équipe est à peine au dessus du plancher de la masse salariale, même avec les contrats de Price et Weber, pas un cal.... d'agent libre sans restriction veux signer à Montréal! Mais tu peux toujours continuer à vouloir Molson se mettre plus de 10M dans les poches toutes les années.
-
Les mains liées? L'équipe est à peine au dessus du plancher de la masse salariale, même avec les contrats de Price et Weber, pas un cal.... d'agent libre sans restriction veux signer à Montréal! Mais tu peux toujours continuer à vouloir Molson se mettre plus de 10M dans les poches toutes les années.
Pour le moment ce que je veux c'est que Bergevin prenne le moins de décisions possible, j'ose espérer qu'il ne sera plus la dans un an ou deux, pour moi chaque jour qu'il est en poste n'est pas bon pour l'organisation. Chacun son point de vue, il y a très longtemps que je préconise un virage jeunesse, mais pas avec lui comme maître a bord, il n'a jamais été mon choix comme DG. J'ai toujours opté pour Julien Brisebois. Il n'a jamais été capable de combler le problème de centre top 6 même en transigeant ses meilleurs asset comme Subban, Galchenyuck, Sergachev, il en est a sa 7e années alors qu'on est au même point qu'a son arriver.
Tu comprendra que mon analyse personnel de son travail m'oblige a ne plus vouloir de ce genre de signature de sa part ou de transaction majeure, son historique n'est pas trop en sa faveur.