Pour Hudon, soyons honnête et admettons que j'ai parlé de lui dans un seul sujet de match, en voulant dire que je ne suis pas plus un de ses détracteurs même si je ne le crois pas en mesure pour l'instant de s'établir pour le 1er trio.
C'est Hudon avant Shaw pour moi et je pense que j'ai toujours tenu ce discours. Je pense qu'on exagère souvent sur Shaw mais en même temps il ne fait rien pour s'aider en ce début de saison. En fait, les deux 4e trio avec notre alignement actuel, je crois que c'est justifiable.
Je vais être sincère et avouer que si on tient à échanger, présenter des points en parlant de point final et de vérité, ça n'aide pas du tout à la discussion. Ensuite, venir me dire que je bashe quelqu'un pour un seul sujet de match où on décrit des erreurs ou lorsqu'on relate des opinions dans les médias desquelles on s'oppose, je trouve ça peu emballant à la discussion et plutôt une incitation à vouloir avoir raison. Surtout quand on prend la peine de détailler l'opinion. Au bout du compte, bonne chance trouver dans mon historique me voir revenir sur quelque chose en disant que j'avais raison sur tel ou telle chose. Ceci dit, ce n'est pas ça qui va m'empêcher d'écrire ce que je pense de chaque match du CH.
Sans oublier la caricature de fefans qui parle de Coupe alors que je ne fais que demander une plus large portion d'analyse depuis le début octobre.