Une chose que je vais mentionner c’est qu’à ce point-ci l’organisation ne peut plus s’attendre a des actes de foi de la majorité de ses partisans.
Je suis d’accord avec le point de Brunet sur le fait que Molson semblait beaucoup plus en contrôle et assez précis sur qu’il voulait améliorer. Bergevin, well, pas mal moins. Le ton de Molson est très direct et sans équivoque. Bergevin ne livrait lui que des bribes de ce qu’il voulait « peut-être » faire qu’une fois pressé par des questions très précises et restait dans le « …oui mais… » ou dans le « …on va essayer si on peut... »… mise à part son truc d’attitude qui était ce qu’il voulait marteler comme réponse à tous les problèmes.
Plusieurs joueurs ont indirectement critiqués la direction/coach à mi-teinte… comme j’ai mentionné si pour tout le monde, joueurs et direction, c’était claire que depuis le camp ça ne marchait pas, pourquoi rien n’a été fait durant toute la saison? L’attitude de vouloir gagner c’est bien beau, mais quand la direction ne fait rien pour changer les choses en cours de saison, est-ce si surprenant que les joueurs finissent eux-aussi par se dire, bof…
Cela dit, bien peu de gens, journalistes et partisans, ont été impressionnés de ce post mortem.
...on verra pour ce qui en sera des gestes concrets mais dans le moment je ne suis pas rassuré... ça fait quelques années que Bergevin rabaisse le niveau de talent au profit de qu'il appelle ajourd'hui "l'attitude" et qu'il appellait dans le temps le "carractère" et les résultats sont pas fort cheuf...
Citation du jour de Gaston Therrien: -"...est-ce que l'attitude peut jouer au centre? Il n'est pas là le vrai problème?..."