Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Topic started by: Glorinfeld on July 21, 2021, 10:28:23 PM
-
Donc on perd officiellement le jeune Fleury.
Dommage car il aurait sans doute pu batailler pour le poste de 3ieme défenseur a droite. Son développement a grandement ralentie et il a eu de la misère depuis son passage a Montréal, mais il a les outils et il est encore très jeune.
Très solide physiquement, mobile et doté de bonne main, c'était un défenseur offensif au niveau junior et il lui arrivait encore de sortir ses mains chez les pro.
Ca laisse Brooks comme seul vrai prospect a droite (Romanov, Harris et Norlinder peuvent joueur a gauche, mais pas idéal). Brooks qui a repris du poil de la bête...mais y'a un vide a combler.
-
D'après moi, le CH va repêcher plusieurs DD cette année.
-
Brook me laisse perplexe. Il a du talent, mais manque cruellement de constance. Le vide peut être comblé avec les UFA, mais ça va coûter cher. L'autre vide à droite peut être comblé par des échanges pour améliorer la banque de défenseurs droitiers, mais si c'est rare pour le CH, c'est souvent aussi rare pour les autres formations. C'est difficile à acquérir. Nous en avons quelques-uns à gauche qui pourrait servir de monnaie d'échange. Est-ce que Bergevin échangera un choix au repêchage pour en avoir un ?
Chose certaine, en 2 ans, nous avons perdu nos 2 meilleurs prospects défenseurs droitiers : Juulsen et Fleury !
-
Ristolainen serait une belle option! En échange.. Ghule + 2e 2021. Ou dans le genre.
-
Guhle n'est aucunement à échanger en ce qui me concerne car il est probablement le défenseur le plus complet du CH en développement. Norlinder ou Harris peuvent servir davantage de monnaie d'échange en ce qui me concerne.
-
D'après moi, le CH va repêcher plusieurs DD cette année.
Très peu sont intéressants.
-
Ristolainen serait une belle option! En échange.. Ghule + 2e 2021. Ou dans le genre.
Risto est tres moyen, un contrat de m**** et en plus Buffalo demande la mer a boire pour l'echanger.
Non merci !
-
Et devient UFA dans un an.
-
D'après moi, le CH va repêcher plusieurs DD cette année.
Très peu sont intéressants.
C'est rarement une bonne idée de repêcher en fonction des besoins, surtout cette année. En 2017, le CH y est allé pour "regarnir" sa défensive avec Brooks, Fleury, Walford et Tyszka. Les 2 derniers n'ont même pas reçu d'offre, Fleury est part et Brooks a de la difficulté à steper up.
-
...je ne trouve pas que Risto a un contrat de merde... au contraire un def droitier de 26 ans clairement top4 avec de l'offensive ce n'est pas SI chere comme salaire... et il ne faut jamais oublié qu'il joue pour une équipe de chiasse... en fait, il me fait penser un peu à ce qu'on disait de Petry à Edmonton dans le temps (acquis sensiblement au même âge) et disons que ça a bien marché pour nous...
Cela dit Guhle et un second m'apparait too much...
-
Très peu sont intéressants.
En 1ere ronde peut être, mais il y aura quelques beaux paris en 2e ronde ou plus
Brent Johnson, Heimosalmi, Kostenko, Ioro.
Dans ceux que j'aime moins mais qui ont quand même un potentiel intéressant : Morrow, Ufko
Passé la 2e ronde: Plandowski (très bon patineur), Myrenberg, Guevin.
Un que je ne sais pas s'il s'est retiré du draft, mais a demandé à ce que l'on ne le repêche pas.
Je ne connais pas son statut exact mais son potentiel est très bon: Logan Mailloux.
Oui il a fait une grosse niaiserie, mais il ne faut pas oublié qu'il n'a que 18 ans. En plus il semble démontrer des regrets, perso je crois aux 2e chances.
Mieux faire ses niaiseries à 18 ans et apprendre que de les faire plus tard
Comme high risk high reward pick lointain, difficile de faire mieux ..
-
Pour ma part, j'aime mieux donner 8 M $ par année à Hamilton que transiger pour Ristolainen. C'est très personnel. Vous avez le droit de l'aimer. Disons que je prendrais Savard avant Ristolainen, même s'il n'a pas vraiment d'offensive dans son jeu.
-
Je ne sais pas ce que coûterait Ristolainen, mais à 26 ans il est dans la fleur de l'âge et a un potentiel offensif intéressant.
Il me fait penser un peu à Petry dans le temps, qui jouait lui aussi dans une équipe comme Buffalo et présentait des carences défensives.
Pourrait s'avérer le même genre de pari qui ne coûterait pas trop cher mais à terme être payant
Sinon Barrie.
Et Savard pour le côté fiable, physique et qui peut manger des minutes dures.
-
...pas impossible que Berg avait un deal pour reprendre Fleury contre un second (genre). Il remplacera pas Weber mais puisqu'on a plus de prospect digne ce nom à droite ça ferait du sens.
-
...pas impossible que Berg avait un deal pour reprendre Fleury contre un second (genre). Il remplacera pas Weber mais puisqu'on a plus de prospect digne ce nom à droite ça ferait du sens.
le fait que le kraken soit aller chercher son frère .
il a comme un plan derrière cela
-
Jamais j echange Guhle pour Risto JAMAIS
le gars a ete solide contre des hommes aux debuts de la saison AHL... lui faut le garder faut pas oublier que jake sanderson et jamie drysdale sont les 2 seuls defenseurs qui sont sorti avant lui.
-
Jamais j echange Guhle pour Risto JAMAIS
le gars a ete solide contre des hommes aux debuts de la saison AHL... lui faut le garder faut pas oublier que jake sanderson et jamie drysdale sont les 2 seuls defenseurs qui sont sorti avant lui.
Moi non plus. Je donnerais le choix entre Norlinder, Harris ou Struble, par contre. Reste trop d'années de qualité pour Ristolainen pour considérer que ce serait vendre l'avenir...
-
Probablement davantage un swap Drouin / Ristolainen se dessine...
-
Je préfèrerais que Drouin soit impliqué dans un échange avec Seth Jones (s'il veut jouer au Canada). Je le sais que ce ne serait pas 1vs1. Drouin contre Ristolainen 1vs1 est plus probable, mais j'ai de la misère avec Ristolainen.
-
Probablement davantage un swap Drouin / Ristolainen se dessine...
Drouin est meilleur défensivement que Ristolainen, ca dit tout !
-
Probablement davantage un swap Drouin / Ristolainen se dessine...
Drouin est meilleur défensivement que Ristolainen, ca dit tout !
:)) :))