Comme 6ième défenseur à temps plein, y a-t'i mieux qu'un Juulsen rouillé, avec grand besoin de temps de glace de qualité pour se refaire une réputation de défenseur avec un grand potentiel, à Montréal?
Le problème est là, selon moi. Juulsen pour poireauter comme 7ième défenseur n'aidera jamais ce joueur à atteindre son vrai potentiel.
À droite, enterre de vrais droitiers, Montréal a Petry et Savard comme vétérans fiables et, puis, un défenseur suspect en défensive tel Wideman? Après, c'est beaucoup de gauchers qui savent ou peuvent jouer hors position à droite, non?
Edmundson peut jouer à droite.
Romanov peut jouer à droite, mais il doit concrétiser un rôle dans la LNH avant de virevolter, selon moi.
Kulak, bien qu'ayant joué à droite dans le passé, ne devrait pas y jouer, point à la ligne. Encore, selon moi.
Norlinder, qui manque d'expérience LNH et de constance, peut jouer à droite, mais sur une grande surface.
Harris, dans les coulisses, qui pourrait aussi jouer à droite.
Même chose pour Struble -- oui, lui aussi est un espoir -- en lise pour une chance, peut-être, un jour.
En terme de talent et de pierre d'assise potentielle à droite, il y a bien Logan Mailloux, duquel on entend que du bien côté talent, mais que du mal côté ce qui reste, incluant maturité, pour demeurer gentil, à tort ou à raison.
Est-ce que Juulsen pourrait jouer un rôle régulier de troisième paire, au minimum? C'est là la vraie question quand à le rapatrier ou non.
Inutile pour lui de reprendre service à Montréal comme 7ième défenseur. Inutile, aussi, pour l'équipe.
Quand est-il de sa santé? Si ce n'est pas un réel enjeu, peut-être que le rapatrier en vaut la peine, pourvu qu'il ai la chance de jouer. Juulsen était, de mémoire, quand même mobile, assez physique et détenait une bonne première passe, tout en étant fiable défensivement. Du moins, assez pour être un défenseur de troisième paire honnête, au minimum, non?
Edmundson - Petry
Romanov - Savard
Chiarot - Juulsen
Wideman, Kulak
Perso, Kulak peut dépanner si bien utilisé. Il avait été un partenaire honn^te pour Romanov en début d'année l'an dernier. Par contre, je ne verserait aucune larme s'il était mis au ballottage. L'épargne envers le cap avec un vétéran de profondeur LAH/LNH pourrait éventuellement servir (1M+ de libéré) à la date limite des transactions, pour une transaction éventuelle ou simplement pour pallier aux augmentations nécessaires envers nos jeunes dans un avenir proche.
