Vestiaire.ca



Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Ariakan

Pages: 1 ... 20 21 [22] 23 24 ... 38
316
Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020
« on: January 11, 2020, 02:24:59 PM »
Quel est le temps de jeu de Hudon dans la AHL ? 16-17 minutes par match ? Et il joue sur le premier trio avec tous les 1er avantages numériques. Avec ça, il produit bien effectivement.

Avec le CH, il jouait 8-10 minutes par match et il a souvent eu de bonnes chances... malheureusement il a été malchanceux à quelques reprises. Mais s'il jouait sur un 2ème trio régulier avec un temps de jeu de 15 minutes par match, je suis certain que Hudon réussirait à faire un 45-50 points par année.

On ne lui donne pas une chance selon ce style de joueurs. Il se fait mettre sur des trios défensifs ou avec des partenaires de trio comme Weal/Cousins/Thompson (je n'ai pas réellement vérifié, je me fie à ma mémoire). Les chances offensives sont nettement diminuées pour lui...

Personnellement, je trouve qu'il ne faisait pas mal il y a 2 ou 3 ans quand il jouait avec Plekanec sur le 2ème trio. Depuis ce temps, il s'est certainement amélioré.

317
Ouin, mais toutes les équipes en font des revirements, le hockey est un jeu d'erreur.

Le problème c'est que sur ceux que font le CH la puck se ramasse en majorité dans leur net pis ceux que font les adversaires pas tant.

Est-ce une question de manque de talent de nos attaquants/défenseurs ou une question de manque de concentration de notre goaler... ou un peu des deux..

Je n'aime pas le jeu de Price ces temps-ci, par contre je n'aime pas généralisé en disant que tous les revirements se ramassent en but. Quand il y a 3 buts dans une partie causée par 3 revirements...mais que le Canadien doit avoir eu 12-13 revirements contre lui, ça veut dire que Price a quand même dû faire 8-9 arrêts causés par des revirements.

Le problème n'est pas qu'il y ait des revirements. Je suis d'accord que toutes les équipes en donnent. Le problème, c'est la quantité de revirements qui se ramassent en tirs dangereux contre le CH.

Quand le Canadiens cause des revirements...70% du temps le tirs des joueurs passent à côté ou par-dessus du filet. Alors on peut créer 10 revirements par partie, si ceux-ci ont juste 3 tirs dangereux ce n'est pas mieux que l'autre équipe qui a 7 revirements, dont 6 dangereux.

318
MB se fou complètement des fans et ça je suis d'accord...par contre Molson écoute les fans selon moi et Bergevin s'achète des réponses pour son patron qui lui, entend ce que les fans demandent.

Molson ne réagit pas comme les fans, mais il entend les questionnements et je suis sûr qu'il en prend quelques-uns pour MB. Ensuite, Bergevin lui donne des réponses et vu que Molson n'est pas un vrai président hockey, il achète ce que Bergevin lui dit.

En bout de ligne, les seuls comptes à rendre de MB, c'est à Molson, pas aux fans.

319
@sportyfreak : en même temps, de 2013 à 2016, MB a échangé plusieurs choix.

Après, Shane Churla a été promu Directeur du recrutement amateur et Timmins Directeur Adjoint. À ce moment là, le CH a gardé ses choix et ils furent meilleurs.

320
Repêchage / Re: Repêchage 2020
« on: January 04, 2020, 10:00:18 PM »
J'ai fait une simulation de loterie après la partie de ce soir !!


321
C'est un gros coup marketing cette signature là !

Les gens vont se garocher au Centre Bell par curiosité, un peu comme les Alouette ont fait avec Johnny Manziel.

Pour moi, ça ressemble plus à une signature à la Semin, mais le risque n'est pas énorme. Ce qui m'étonne surtout c'est le 2 volets avec 70 000$ dans la AHL. Je ne pensais pas que Kovalchuk accepterait le risque de se faire descendre dans la ligue américaine (on a l'exemple que c'est possible avec Alzner).

Le seul endroit qui pourra être profitable, c'est l'avantage numérique.

322
Du calme...

Je sais que philippe est souvent négatif, mais là il s'est juste trompé sur UNE stats et il ne savait pas où la chercher. Maintenant il va le savoir avec le post de samsagat.

Pour Lehkonen, j'admets que cette année je suis content de sa manière de jouer. Il reste un joueur top 9, mais il n'est pas terriblement mauvais sur le trio à Domi. Quant à moi, il serait aussi meilleur que Weal ou Cousins en PP !

323
Repêchage / Re: Repêchage 2020
« on: December 26, 2019, 07:31:14 PM »
Caufield totalement invisible... mais j'ai une réelle question dans son cas : Est-ce la première fois qu'il va affronter des joueurs de ce calibre ?

La NCAA c'est bien, mais là c'est un tournoi avec de l'adversité beaucoup plus grande puisque ce sont "les meilleurs" jeunes de chaque pays (Les parenthèses, c'est parce que des joueurs ne peuvent pas ou sont blessés. Ex: Noah Dobson).

Plus ça va aller pour lui et plus il va voir qu'il a moins d'espace pour créer les jeux. Il va aussi se faire beaucoup plus brasser.

Pour Lafrenière, c'est un seul match, mais contre USA c'était un gros match. Byfield n'a pas fait grand chose de son côté, on l'a presque pas vu.

324
Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020
« on: December 23, 2019, 03:20:48 PM »
Je comprends ça...mais à quel endroit on voit ces résultats là ? Vous avez écouté les parties ?

À part les "quelques" infos sur RDS... je me demandais s'il y avait un endroit avec toutes les stats.

325
Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020
« on: December 23, 2019, 03:02:13 PM »
Sur quel site vous voyez ça ??

Hier j'ai cherché les résultats depuis 3-4 jours pour IIHF junior et ca dit juste que ca commence le 26 décembre.

326
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: December 16, 2019, 06:28:53 PM »
Tu parles de critiquer dans les médias. Cependant, j'ai beau chercher les citations, je trouve pas de critique comme tel. Tout ce que je vois de négatif, c'est dans le ton de l'article qui suggère fortement que c'est une critique. Ainsi, ça me semble plus être un question de "lost in translation" ...

Ben comme dit Ulysse c'est plus qu'il n'a pas besoin de dire ça... la question était, à peu près,  "Suzuki a jouer 16:00 en PK en PP à 5vs5 est-ce qu'il est correct de dire qu'il devient un homme de confiance pour toi?"

pourquoi répondre " oui Suzuki s'en est un qui devrait jouer plus à l'intérieur, ..." Pourquoi répondre ça au journaliste et pas "oui en effet il est en train d'apprendre le métier, et je peux m'en servir de plus en plus. Avec un peu de travail encore il pourra surement devenir un joueur dominant à ce rythme là."

tu dis qu'il est pas arrivé mais qu'il travaille fort...pas besoin d'exposer à tout le monde les points faibles et éviter de parler des vétérans déevants.


Ouinnn. Ok. Je la trouve poussée. Je comprends mais je ne partage pas l'impression.

Ça revient au ton des médias plus qu'une critique de Suzuki comme tel parce que on est dans l'impression d'une critique.

Mais me semble qu' il a commencé par l'affaire de supervedette et qu'il avait encore des choses à apprendre. "Par exemple, ce soir j'ai trouvé que"...-l'affaire d'être à l'intérieur des cercles-. Mais je peux me tromper, je ne me rappelle pas mot pour mot

https://www.tvasports.ca/2019/12/14/suzuki-pas-une-super-vedette

À 3:00 minutes.

Tu le vois dans le ton et dans la réaction physique (surtout au visage) qu'il n'est pas content de Suzuki.

Moi ce que je me questionne... c'est de savoir si c'était vraiment une pointe à Suzuki (qui se prendrait pour une vedette vu qu'il fait quand même bien) ou si c'est une pointe aux médias et fans qui mettent toujours Suzuki plus grand qu'il ne l'est déjà. Peut-être que CJ sait ce qui se dit partout sur Suzuki et qu'il est "écoeuré" que le jeune soit considéré un des meilleurs à son arrivée.

Bref, je ne sais pas envers qui était la pointe, mais clairement il n'était pas obligé de déclarer la phrase sur "Suzuki n'est pas une vedette".

327
Je pose la question comme ça... vu les salaires qui s'en viennent et la position des joueurs en ce moment :

Est-ce que vous échangeriez Domi contre un 1st choix et un jeune ?

On aurait donc Danault-KK-Suzuki-Thompson (ou autre sur la 4ème) comme centres. On peut les mettre dans l'ordre qu'on veut.

Celui qui peut nous rapporter le plus ce ne serait pas Domi ? Sauf s'il demande 6M par année, je ne pense pas que ce soit une bonne idée de le signer 9M par année pendant 7-8 ans.

C'est mon avis, mais je me demande ce que vous en pensez. Si on veut garder un équilibre dans l'équipe, ça pourrait être la plus belle valeur d'échange.

J'avais dit ça dans un autre sujet... et je le pense toujours. Pour moi ce serait la pièce à échanger. Mais bon, je n'ai peut-être pas la bonne solution non plus.

328
Jour de match! / Re: 2019-12-11 Match # 32 : Ottawa 3 Montréal 2
« on: December 12, 2019, 06:05:46 PM »
Désolé c'est vrai ! Mais mon point reste... peu importe Price ou Primeau xD

329
Jour de match! / Re: 2019-12-11 Match # 32 : Ottawa 3 Montréal 2
« on: December 12, 2019, 05:56:48 PM »
Moi je m'en fou un peu quelle est la vraie situation, mais je dirai ceci :

- Est-ce possible que Weber ait pu croire que Tkachuk bousculait près du filet ? (Weber et Price étant à cet endroit). Son égo en a pris un coup j'en conviens... mais je ne sais pas s'il aurait réagi pareil dans le coin de la patinoire.

Même si Tkachuk ne touche pas vraiment à Price en réalité... Weber était sur le cul. Peut-être qu'il a pensé que Tkachu a bousculé Price. Ca va très vite au hockey...

330
Divers CH / Re: Max Domi
« on: December 10, 2019, 06:38:33 PM »
Moi je prendrais Brayden Point comme comparatif... il a signé un contrat pont de 6.750 M par année pendant 3 ans.

Max Domi est clairement moins productif que Point... pour moi je le signe 2 ans pour 4.5M.

Pages: 1 ... 20 21 [22] 23 24 ... 38