2146
Jour de match! / Re: 2019-04-06 Match #82 : Toronto à Montréal
« on: April 05, 2019, 08:57:03 AM »
Ah ben, le CH n'est plus dernier de la ligue en avantage numerique!!
Ce qui serait vraiment plaisant c'est que les Sens éliminent les Jackets samedi. Duchene et Dzingel éliminés par leur ancien club
haha!! Je sais ce que tu veux dire. D`accord avec toi concernant certaines règles de la vieille école. Mais tu n`es pas vraiment ``fair`` avec ``....... ce staff depuis 6 ans......``. Ca fait meme pas un an que Ducharme et Richardson sont arrivés. Le CH a fait un beau grand ménage il y a un an. Je crois y voir une belle différence positive!C vrai qu`avec le peu que nous connaissons de la situation ``KK``, ca ne regarde pas bien.C'est vrai que ce staff depuis 6 ans nous a démontrer être parmi les meilleurs de la profession et vu les résultats du développement depuis 6 ans sur ce règne de ce staff, aussi bien accepter leurs sciences infuses. Incompétence a tous les niveaux, voila ce que je vois quand je regarde ce staff. KK n'est pas le genre de joueur de Julien ni Drouin, il veut des two way, c'est pas dur a comprendre et alors qu'ici on ménagé nos jeunes sur des prétexte datant des années 1960, ailleurs on jouent les jeunes et la ou on les voit dans le futur, on te voit top 6? c'est pas sur un 4e trio que tu va apprendre a jouer a ton niveau, mais bon a lire certains, Bergevin est le dieu des DG, donc la philosophie en place devrait finir par rendre cette équipe aspirante au grand honneur, mais pour ce staff, le grand honneur c'est d'entrer en séries et d'aller a l'oratoire St-Joseph et espérer que les autres équipes se plantent.
Par contre, je me dis que vu que tout le monde l'aime KK et que tout le monde ne veut que son bien pour lui et l`avenir du CH, les décisions prisent dans son cas ont été discutées, pesées, partagées, expliquées à tous ceux impliqués incluant KK. Je me dis que le staff du CH doive bien savoir ce qu`il font en ce moment. En tout ca, beaucoup plus que moi qui est sagement assis devant mon ordi à lire sur le sujet et/ou regarder les games du CH à tivi.
Je leur fait confiance!
hier Poehling , 2 passes direct dans slut ( que quelques pieds du net ) et rate les 2 fois
pôves jeunes , pas capable de bien finir leurs saisons
et personnellement , il a aucune raison de jouer dans la NHL , BROOK 10x avant lui, même si un défenseur a plus de responsabilité
même sachant que c'est 82 , souvent je fais cette erreur aussi de penser 84 ...Depuis quand on joue 84 matchs ?
LOL et oups....j'ai fait fort là!!
je sais pas pourquoi
C'était 84 matchs jusqu'au lock out de 1995
14 clubs dans l'ouest 16 dans l'est
pas nécessairement que un est plus faible , y a une question d'adversité qui existe aussi
mettons que 2 clubs comme TORONTO et BRUINS joueraient 82 games un contre l'autre et que ça ce terminerait
37- 37 - 8 et 82 pts pour les 2 , les 2 seraient HORS des séries en fin de saison
Mathématiquement/logiquement, s'il n'y a que 2 clubs je ne pense pas que ce soit possible. Si tu fais abstraction du fait qu'une défaite est en prolongation ou non, parce qu'en bout de ligne une défaite est un défaite, ça ferait que chacun des 2 clubs aurait une fiche de 37 victoire et 45 défaites....ce qui n'est pas possible dans les circonstances...
Mais je comprends ton point sur l'adversité et je crois aussi que c'est l'explication
Désolé, mon erreur. J'ai comme eu l'impression que Bob Hartley a coaché les sénateurs durant 3 ans, mais c'est vrai qu'il n'en est rien o.O
Je ne sais pas pourquoi j'ai eu cette impression ! Je me trompe peut-être avec Bryan Murray pour une raison que j'ignore...
Je ne crois pas qu'il y aura de grandes conséquences si l'équipe manque les séries.
Il faut se rappeler qu'après la fin de la saison, l'an dernier, Molson a accordé un vote de confiance à MB en
lui permettant d'entamer un nouveau plan que ce dernier a intitulé ''Reset''. J'écoute le hockey depuis
24 ans et c'est la première fois que j'entends un DG employer ce terme pour définir le plan qu'il a établi
pour son équipe! J'avais déjà entendu ''Retool'', ''Rebuild'' et ''Scorched-earth rebuild'', mais ''Reset'', jamais!
J'appelle ça de la mauvaise foi, parce que bien qu'il soit tôt encore, on observe déjà que son fameux ''Reset''
ressemble drôlement à son premier plan; soit espérer que Price fasse la différence et amène l'équipe en séries
malgré un manque flagrant de talent devant lui!
Alors, je ne vois pas Molson congédier MB un an après lui avoir accordé ce vote de confiance.
Tout comme je ne vois pas non plus Bergevin échanger Drouin ou Weber, car ce serait comme admettre
publiquement qu'il s'est trompé avec l'acquisition de ses joueurs. Et après 7 ans, on sait tous que ce n'est
pas du tout le genre de MB. Et je le vois encore moins échanger Carey Price.
Ce qui arrive c'est que le proprio tout comme la direction ainsi qu'un grand nombre de partisans sont dans
un sérieux déni vis-à-vis la réalité de cette organisation! Cette équipe a DÉSESPÉRÉMENT besoin d'un joueur de franchise
pour mener l'offensive de cette équipe; un attaquant capable de se hisser année après année dans le top 15 des meilleurs
pointeurs de la ligue, et autour duquel construire l'équipe.
L'organisation n'a pas pu compter dans ses rangs un attaquant de franchise depuis le départ de Guy Lafleur... il y a 34 ans!!
L'absence de ce joueur dans l'équipe a entraîné depuis un grand déséquilibre au niveau des rôles attribués aux autres joueurs
de la formation. Au point ou l'équipe a décidé de faire du gardien la pierre angulaire de l'équipe et son joueur de franchise.
L'équipe a remporté la coupe à 2 reprises avec cette formule grâce à des miracles de Roy. Mais en bout de ligne, ça s'est avéré
être trop demandant de faire de lui année après année le joueur autour duquel bâtir l'équipe au lieu de le faire autour
d'un attaquant de franchise qui aurait joué devant lui. Et c'est cette pression exagérée qui l'a amené à être échangé.
Depuis, on essaye de reproduire la même formule, mais ça ne marche plus! Le gardien peut faire des gros arrêts mais lorsque
l'enjeu est important, il n'y a personne qui peut se lever pour mener l'offensive de cette équipe parce que tout le monde est
dans la MAUVAISE chaise! Résultat: l'equipe soit rate les séries ou se fait sortir rapidement en 1ere ou 2e ronde(excepté
l'année des miracles d'Halak) et la direction trouve un bouc-émissaire sur qui jeter le blame et elle s'en débarrasse. Au fil des ans,
il y a eu Kovalev, Gomez, Subban, Pacioretty et maintenant ça se dessine pour être Drouin.
Pour obtenir un attaquant de franchise, on sait tous qu'il n'y a pas 36 000 solutions. Si on regarde attentivement, on se rend compte
que la manière la plus probante d'avoir un attaquant de franchise est de le repêcher avec le 1er choix overall dans une bonne année
de repêchage. Il faut gagner la loterie pour le 1er choix c'est sur, mais pour ça il faut mettre toutes les chances de son bord en engageant
les bonnes personnes pour entreprendre un plan de RECONSTRUCTION(pas un plan d'improvisation comme ceux dont MB se spécialise) et
pour déterminer quels sont les joueurs avec qui ils vont entamer cette reconstruction.
Cela étant dit, ma question à moi c'est plutôt: Quand est-ce que cette organisation va sortir de ce déni?