Show Posts - sportyfreak109

Suzuki est notre centre #1.. il a prouvé être capable de remplir ce role en fin de saisom et en séries. Il nous manque juste une police d'assurance pour KK (2ieme/3ieme centre d'expérience comme Brassard ou Bozak).

Si KK continue sa progression et deviens un peu plus constant.. notre ligne de centre sera bien correct. S'il n'est pas encore prêt rendu à la date limite des transactions - tu peux faire un Eric Staal 2.0 et ajouter un centre pour les séries.

Depuis 3 ans le CH est dominant à 5c5.. il restait juste l'avantage numérique et l'infériorité numérique a régler ainsi qu'un peu plus de "puck luck". Le CH est toujours dominant à 5c5 mais ils sont maintenant dominant en IN et très solide en PP (Merci MB pour Caufield, Perry et Gustafsson).

Entk moi je fais 100% confiance à MB dorénavant. On disait souvent qu'il gagnait ses échanges et faisait des bonnes signatures mais qu'il ne savait pas comment bâtir une équipe... Ben le gars avec le suit rouge vient de faire mal paraitre plusieurs personnes. Il a construit une équipe bâtit pour les séries.

L'équipe avait besoin d'expérience au centre -> l'arrivé de Staal

L'équipe devait améliorer le PP -> Gustafsson (ce qui laisse Weber et Petry jouer ensemble) et Caufield

Jai hâte au final! Go Habs go!

Petry atroce ce soir.. Price atroce ce soir. Weber et Edmundson encore très moyen. Ça arrive..

Peut rien dire sur Price dernièrement mais pas son meilleur match ce soir.. Il doit arrêter ce tir de Ehlers en prolongation même si la faute tombe sur Petry.

Pour Dahlin j'échangerai n'importe qui sans hésitation. Que ce soit KK, Suzuki, Romanov, Caufield etc...

Par contre, je ne crois pas qu'il est disponible. Donc, étant MB il y a 2 joueurs que j'irais chercher avant la date limite...

1. Mattias Eckholm
2. Luke Glendening

Pour Eckholm (+ un contrat AHL comme Allard) je pense qu'une offre incluant Lehkonen + Mete + 1ier choix + Struble pourrait closer le deal et ça rentre sous le cap.

Pour Glendening (50% retenue) j'offre Weal (1.4M) + 3ieme choix.

Pour les duo de défenseurs:

Eckholm-Weber
Kulak-Petry
Edmundson-Romanov

On aurait finalement un vrai top 4 solide avec Romanov qui pourrait remplacer Kulak l'an prochain.

Période difficile pour Suzuki encore une fois qui en arrache dernièrement.. le CH a survécu à la période <d'énergie> des flames avec le premier match de Sutter.

Kulak mérite plus de temps de glace.. Ça fait 6-7 matchs qu'il est très solide

Coté positif: Price était excellent. C'est juste 2 matchs mais il a l'air beaucoup plus en confiance devant son filet. Autre point positif.. Le CH a seulement 6 défaites en temps reglementaire.

Point négatif: Le jeu à 3c3 est horrible... on dirait que chaque joueur joue un système différent en prolongation. Une chance que le 3c3 n'éxiste pas en séries

Ce que j'aime faire aussi avec cette statistique est comparé le GSAA des 2 gardiens qui jouent dans la même équipe, derrière la même défensive et dans le même système..

Canucks: Demko GSAA de +2.4 en 16 matchs, Holtby -4.3 en 11 matchs.

Detroit: Bernier 0 GSAA en 13 matchs, Greiss -14 en 16

Floride: Driedger -0.2 vs -6.7 pour Bobvrosky

Oilers: Smith + 3.7 vs -6.7 pour Koskinen

Il y a aussi le cas suivant - ce qui indique que soit les 2 gardiens sont médiocres ou que la faute est plutôt sur la défensive et/ou le système

Flames: Rittich -2.4 vs Markstrom -2.5

Sharks: Jones -14 vs Dubnyk - 9.2

Ottawa: Murray -18 vs Hogberg -9

Blue Jackets: Korpisalo -6 vs Merzlikins -5

C'est sûr que pour l'instant l'échantillon est beaucoup trop petite et que si un gardien connait 2-3 mauvais matchs de suite.. cela coule ton GSAA.