Ouin mais l'utiliser avec Thompson c'est du gaspillage.
Rendu là on va espérer que Poehling fasse l'équipe, parce que son potentiel offensif est pas mal plus grand, même à 20-21 ans.
Aussi, me semble que ce soit avec Lehkonen ou Byron ça n'a pas fait une différence significative pour KK. Lehkonen jouait avec le jeune quand il a connu sa sécheresse offensive.
Byron produira des chances de compter n'importe où et avec n'importe qui, selon moi. Le problème n'était pas Lehkonen ou Armia avec KK, c"était les deux en même temps. Lehkonen et Weal pourrait mieux marcher -- ou pas -- avec KK. Perso, j'aimerais mieux Lehkonen et Suzuki.
Me semble que ça fait pas de sens si tu ne l'échange pas par suite.
exactement , ça fait aucun sens et encore plus , zéro intérêt à lui dire
c'est comme de lui dire on veux pus de toé surtout qu'il a aucune clause
pour moi , c'est impossible à moins qu'il y est déjà un trade sur la table en stand-by
je serais pas surpris que Bergevin ait 3 ,4 offres sur la table pour andrew shaw . et de quoi substantiel pour qu'il dise a andrew shaw qu'il puisse êtres transigé .
d'ailleurs je trouve que c'est de bonne guère , ça permet de planifier certain changement d'ici la prochaine saison .
je suis d'accord, mais elle vient d'où cette info?
Ouin mais au final MB a payé trop cher pour un joueur bottom-6, provenant d'une équipe qui était dans une situation précaire au niveau du plafond salariale en plus.
Vraiment pas le meilleur move de MB.
Surtout qu'il s'agissait de 2 choix de 2e ronde haut placés dans un des repêchage les plus profond des 20 dernières années.
Perso j'étais en ost.. de tabarn.. de cal.. quand j'ai vu ça...
Pis l'histoire m'aura donné raison...
D'accord, mais ça change quoi à ce que pourrait valoir Shaw aujourd'hui?
UFA ou RFA?
Il avait genre 24 ans (bientôt 25) au moment de l'échange.
Me semble que c'était RFA.
ok RFA si tu y tiens donc ---> pas de contrat de signer pareil
Non, mais pas pareil, quand même.
Ouin mais au final MB a payé trop cher pour un joueur bottom-6, provenant d'une équipe qui était dans une situation précaire au niveau du plafond salariale en plus.
Vraiment pas le meilleur move de MB.
Surtout qu'il s'agissait de 2 choix de 2e ronde haut placés dans un des repêchage les plus profond des 20 dernières années.
Perso j'étais en ost.. de tabarn.. de cal.. quand j'ai vu ça...
Pis l'histoire m'aura donné raison...
D'accord, mais ça change quoi à ce que pourrait valoir Shaw aujourd'hui?
Que ça m'étonnerait ben gros qu'on récupère ce qui a été payé...
je suis d'accord, mais elle vient d'où cette info?
J'imagine hockey30, c'est le nom du sujet ici...
On peut donc classer ça dans le rayon des infos sorties tout droit de l'imagination de l'administrateur de ce site
je pense qu'il va débarquer à Winnipeg dans un deal pour Ehlers plus cap dumb
Ouin mais au final MB a payé trop cher pour un joueur bottom-6, provenant d'une équipe qui était dans une situation précaire au niveau du plafond salariale en plus.
Vraiment pas le meilleur move de MB.
Surtout qu'il s'agissait de 2 choix de 2e ronde haut placés dans un des repêchage les plus profond des 20 dernières années.
Perso j'étais en ost.. de tabarn.. de cal.. quand j'ai vu ça...
Pis l'histoire m'aura donné raison...
D'accord, mais ça change quoi à ce que pourrait valoir Shaw aujourd'hui?
Que ça m'étonnerait ben gros qu'on récupère ce qui a été payé...
Bof, Debrincat et Girard...
Un marqueur de 40 buts et un défenseur top 4... Ça se trouve facilement...
Ouin mais au final MB a payé trop cher pour un joueur bottom-6, provenant d'une équipe qui était dans une situation précaire au niveau du plafond salariale en plus.
Vraiment pas le meilleur move de MB.
Surtout qu'il s'agissait de 2 choix de 2e ronde haut placés dans un des repêchage les plus profond des 20 dernières années.
Perso j'étais en ost.. de tabarn.. de cal.. quand j'ai vu ça...
Pis l'histoire m'aura donné raison...
D'accord, mais ça change quoi à ce que pourrait valoir Shaw aujourd'hui?
Que ça m'étonnerait ben gros qu'on récupère ce qui a été payé...
Je suis d'accord. Dans ce sens, bien vu.
je suis d'accord, mais elle vient d'où cette info?
J'imagine hockey30, c'est le nom du sujet ici...
On peut donc classer ça dans le rayon des infos sorties tout droit de l'imagination de l'administrateur de ce site
Merci. J'aurais du déduire. Mon lapsus...
Ouin mais au final MB a payé trop cher pour un joueur bottom-6, provenant d'une équipe qui était dans une situation précaire au niveau du plafond salariale en plus.
Vraiment pas le meilleur move de MB.
Surtout qu'il s'agissait de 2 choix de 2e ronde haut placés dans un des repêchage les plus profond des 20 dernières années.
Perso j'étais en ost.. de tabarn.. de cal.. quand j'ai vu ça...
Pis l'histoire m'aura donné raison...
D'accord, mais ça change quoi à ce que pourrait valoir Shaw aujourd'hui?
Que ça m'étonnerait ben gros qu'on récupère ce qui a été payé...
Bof, Debrincat et Girard...
Un marqueur de 40 buts et un défenseur top 4... Ça se trouve facilement...
Ouin mais pas sûr que Timmins aurait repêché ces deux là ça aurait pus être deux flop
tient petite information du matin .
andrew shaw aurait été avisé par la direction qu'il pourrait être échanger cet été .
si un nom reviens souvent dans les rumeurs de transaction . c'est bien lui .
C'est très rare qu'une direction avertit son joueur qu'il sera échangé à ce temps-ci de l'année, parce que les échanges sont très rares et parce que ça peut vendre la mèche. De plus, le joueur a amplement le temps de trouver un nouveau logis, une école pour les enfants, etc. Aussi, les échanges avec des joueurs comme Shaw se font souvent au repêchage dans environ 1 mois, alors pourquoi avertir quand tu n'es pas sûr que l'échange se fasse. Le travail n'est pas encore fini pour le repêchage tant que la Coupe Memorial et le Championnat du monde ne sont pas terminés. Bref, ça m'étonnerait qu'un gars comme Shaw soit averti d'avance à ce temps-ci de l'année.