Justement le désaccord part de la, il n’y a jamais eu 2 scénario, 1 seul ou Dundon a de la misère à avoir l’argent et que le reste l’aide juste à prendre la decision de pas matcher. C’est pas baser sur faire mal au ch, la raison première à 90% aurait été l’argent, faire mal au ch aurait été le petit 10% qui lui fait dire en plus au moins je les met peux être un peu dans le trouble. Et si tu ridiculise mes scénario c’est que tu t’y connais pas en finance, lors d’offre de transaction majeur ça arrive souvent que les compagnies mettent leur avoir en fidéicommis et qu’il n’y ont pas accès pendant un temp ou qu’un conseil d’administration refuse de débloquer des fond pour quelques chose qu’il vois comme trop risqué. On ne sais jamais. Mais bon c’est finit cet histoire et notre mini espoir est mort avec, on passe au prochain.
Il se trouve que moi je m'y connais pas mal en finances et même s'il est vrai que lors d'acquisition majeur, parfois, même souvent, ce que tu expliques arrive, on parle alors d'entreprise dites publiques, donc cotées à la bourse avec des CA qui ont de réels pouvoirs (pas toujours tant que ça en fait) sur la Direction de l'entreprise.
Dans ce cas-ci cela ne s'applique pas vraiment. De 1 on parle d'un cashout de 21M$ sur 12 mois au lieu d'un probable 18 à 24 mois, donc ont est loin de la transaction majeur pour une entreprise évaluée à plus ou moins 600-700M$, et de 2 l'entreprise n'est pas publique, 2 propriétaires, un à 61% et l'autre à 39%, qui sont probablement les vois du CA, les autres ont probablement juste le droit d'acquiescer.
Mais oui si on regarde les entrées d'argents prévus ce 21M$ doit mal passer dans la gorge, mais pas assez pour ne pas accoter l'offre pour un joueur de cette trempe. Par contre il est fort possible que le DG ce soit fait dire que si Bergevin tentait de le contacter, il n'avait même plus le droit de décrocher le téléphone.
