Le CH au complet est capable du meilleur comme du pire, de haut en bas.
Pour ce qui est de l'équipe, beaucoup plus de pire que de meilleur depuis quelques années.
Pour ce qui est du management, le pire est survenu entre 2016 et 2018, depuis c'est un peu meilleur...
Je pense toujours, qu'en santé, le CH peut surprendre la majorité, sinon la totalité, des clubs. La vrai dimension qu'il manque encore au CH est un troisième défenseur (pas un défenseur de troisième paire) mobile pour équilibrer les forces à l'arrière.
Après, tout dépendra de la progression de notre ligne de centre, que ce soit l'évolution de Suzuki, Kotkaniemi et Evans ou le redressement des performance à Danault qui, lui, n'est pas vraiment si loin de sa performance offensive de l'an dernier à ce stade-ci de la saison. De plus, Gallagher projète pour presque 30 buts et Tatar projète pour une 20aine.
C'est plus la dimension shut down qui fait défaut avec ces trois-là, ensemble, depuis le début de la saison mais, Danault semble se replacer dans cet aspect -là de son jeu, selon moi.
Montréal n'est pas fait pour jouer à trois contre trois mais, ceci, aussi, est une sorte d'aberration dans le sport. En séries, le sur temps se joue comme durant le temps réglementaire, sauf que le prochain but tranche l'issue du match. Pour cela, le CH devrait être bon.
Bergevin se doit d'ajouter ce défenseur mobile de meilleur qualité que Mete ou Kulak, mettons, s'il veut aller loin en séries. Bien sur, comme je disais plus haut, ça dépendra de d'autres facteurs le long de la ligne de centre aussi. De plus, il faudra de la discipline pour les pénalités et, idéalement, le défenseur qui se joindrait au club aiderait aussi à améliorer l'attaque à cinq.