Non pas satisfait du tout.
Pas mal d'accord avec Gigi pour Stastny, il devient intéressant pour un maximum de 3 ans si et seulement si il y a un centre dominant en avant de lui et que lui est le complément, donc Tavares ou a la limite ROR, sinon zéro intérêt pour lui.
Même chose pour Bugstad par contre lui est plus jeune et pourra faire partie d'un plan à moyen/long terme, donc à réfléchir.
L'idée n'est pas uniquement d'améliorer l'équipe pour moi, ni de viser les séries à court terme. Je serais extrêmement si l'objectif principal de la direction c'est ça. Il faut qu'on en finisse avec ce cercle vicieux qui nous fait tourner en rond depuis trop longtemps.
J'aimerais ROR, Stasny, Danault, Evans, mettons, avec Poehling pour remplacer Stasny d'ici trois ans. S'il faut signer Stasny quatre ans, tu le signes quatre ans, mais sans clause de non mouvement pour la troisième et la quatrième année. Faudrait bien que pacioretty fasse partie d'une transaction pour ROR, par contre. Juste pas certain si Pacioretty re-signerait là-bas à un terme et un montant raisonnables pour rendre possible l'échange?
Galchenyuk - ROR - Gallagher
Drouin - Stasny - Zadina
Hudon - Danault - Scherbak
Lehkonen - Evans - Byron
Shaw, Deslauriers
J'y irais avec 14 attaquants car Deslauriers peut camper le rôle de 8ième défenseur. Il faudrait, par contre, pouvoir acquérir un défenseur gaucher assez jeune pour des futurs afin de ne pas touché le reste de l'alignement à l'avant, à moins qu'il y ai un vrai intérêt pour Shaw?
Le troisième et le 4ième trio pourrait livrer sa part de buts pour le CH, selon moi. Beaucoup de profondeur à l'attaque si un des deux premiers trios ne compte pas un soir donné.