Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Jour de match! => Topic started by: Doc Holliday on January 13, 2021, 10:31:39 AM
-
Pour commentaires et discussions sur le match
-
Victoire très facile du CH. Avec notre super grosse équipe ultra robuste, intimidante, ça va être laid. Les sales Leafs ne dureront pas longtemps, ils vont retourner dans leur vestiaire avant la fin de la 1ère période comme les Russes quand ils ont recontré les Flyers en 76. Notre Sainte-Flanelle va les bardasser, bolosser, massacrer. ARRRRRRRGHHHHH!!!!
Ça risque d'être une saison plate pour les parties au Centre Bell, les équipes adverses vont préférer rester chez eux et envoyer les 2 pts par leur compte Twitter.
-
Notre Sainte-Flanelle va les bardasser, bolosser, massacrer. ARRRRRRRGHHHHH!!!!
Ouin, non, pas trop. J'aime pas le jeu physique même si j'en ai pas habituellement peur. Je me suis rarement laissé intimidé sur une glace mais ça ne sera jamais moi qui va bardasser, bolosser ou massacrer. :angel:
Mais pour vrai, je crois que les Leafs vont être meilleurs que le CH. Aucune difficulté à imaginer Toronto sortir vainqueur de ce match.
Crissement hâte de les sortir en 1ere ronde par contre. Mais ce soir, ils peuvent ben la gagner.
gogo habs go
-
Il y a quelques années on avait leur numéro, mais depuis quelques années, surtout dans leur domicile, c'est difficile... me semble... de mémoire.
J'ai aussi remarqué que Matthews a le numéro de Price, je serais curieux de voir ses stats contre lui mais pas mal sûr qu'il est un de ses gardiens favoris...
Mais bon, c'est toujours de bons matchs entre ces 2 équipes, évidemment je souhaites la victoire, GHG!!
-
Parlant du gros centre de Toronto, vous êtes probablement au courant que Matthews s`est entraîné avec le même gars qui a entraîné Patrick Kane la saison que celui-ci à fait 112 pts à la surprise générale.
Matthews jouera maintenant à 210 livres au lieu de 225. Lecture interessante sur cette nouvelle façon de voir l`entraînement et le cheminement des 2 coachs.
-
Victoire très facile du CH. Avec notre super grosse équipe ultra robuste, intimidante, ça va être laid. Les sales Leafs ne dureront pas longtemps, ils vont retourner dans leur vestiaire avant la fin de la 1ère période comme les Russes quand ils ont recontré les Flyers en 76. Notre Sainte-Flanelle va les bardasser, bolosser, massacrer. ARRRRRRRGHHHHH!!!!
Ça risque d'être une saison plate pour les parties au Centre Bell, les équipes adverses vont préférer rester chez eux et envoyer les 2 pts par leur compte Twitter.
Haha!! Bien que j`en ris souvent, je ne suis pas toujours certain avec quel ton je dois lire tes textes sarcastiques Smash. J`aimerais bien savoir ton état d`esprit quand tu envois ce genre de textes.
Es-tu plus dans le mood:
1. Qu`in toé mon estie! (envers les fans un peu trop positifs à ton goût) >:D
ou
2. Rions un peu :))
ou
3. Ahh!! là j`me sens mieux maintenant que j`l`ai dit! 8)
ou
4. Toutes ces réponses >:D
ou
5. Aucune idée ???
ou
6. C`est pas de tes affaires maudit curieux! >:(
-
Quel hasard, on débute la saison contre eux et on va débuter les séries contre eux.
-
Quel hasard, on débute la saison contre eux et on va débuter les séries contre eux.
NostraThaTank!! :)
-
À la base, Toronto est supposé être l'équipe dominante et beaucoup plus forte que le CH avec leurs superstars.
Mais bon, de mon côté, je vis d'espoir pour le CH contre ces sacram..... de Leafs. >:D :)) :))
-
Même les saisons ou je souhaitais voir le CH finir dans la cave pour avoir un bon pick (pas mal la majorité des saison de puis l'arrivée de Bergevin en fait) je voulais qu'on batte les Leafs...et les Bruins.
Alors cette année si on est pour tenter de faire les séries aussi bien débuter du bon pied et gagner la 1ere :)
Après honnêtement, après une longue pause, un mini camp, pas de game hors concours, ce match ça peut vraiment être n'importe quoi, çca risque de prendre plusieurs parties avant qu'on voit vraiment ce que notre équipe vaut réellement.
-
Ça ne regarde pas bien pour Anderson, il a le 17 de Benoit Brunet. :'(
-
Et de Kovalchuk, et de Kulak. On va effectivement lui souhaiter d'éviter les malchances multiples de BB.
-
C'est juste une période et demi, très impressionné par Romanov.
-
ARRRRRRRRRRGHHH!!!!CROSS-CHECK!!! POING SULA GUEULE!!!!! TIENS TOÉ!!!!!! >:( >:(
-
Et voilà la pénalitée inutile d'Anderson que Tort défestait.
-
Woooo, Romanov... impressionnant!!
-
Edmundson va très bien fitter à Montréal, un pylon orange. :D
-
Edmundson va très bien fitter à Montréal, un pylon orange. :D
On a maintenant 2 cône orange, Edmonston et Weber qui n'a jamais semblé aussi lent sur patin et lent sur ses prises de décision0
-
...iiish... défensive slow... (outre Romano)
Trio de Suzuki su'l gun... outre cela bof....
-
Anderson est motivé au bout, un but comme on voyait Erik Cole en faire.
-
Est-ce moi ou Lekhonen a tellement pas d’intensité qu’on dirait qu’il boude???
-
...Romanov est juste malade à date
-
Est-ce moi ou Lekhonen a tellement pas d’intensité qu’on dirait qu’il boude???
...tu t'attendais à de l'intensité de Lekhonen ;)
-
...pas une game de goalers mettons lol!
-
Une très belle passe de Drouin sur ce but là, drette sur l'arbitre.
-
...remettez Thornton svp ;)
-
Trou du cul de Marner qui donne du genou a Anderson
-
Des fois, ça pourrait être le fun de couper le banc en fin de match et d'y aller avec des joueurs plus offensifs. Une défaite due à l'indiscipline et à la maudite mentalité rétrograde de Julien et du CH. Sinon, belle partie, beaucoup d'espoirs quand-même. Juste déçcu.
-
Trou du cul de Marner qui donne du genou a Anderson
C’était Matthews. Et il lui parle après. Selon moi, c’était du genre “my bad”. Anderson n’a pas cherché à se revenger. Chose qu’il ferait si c’était intentionnel.
...pas une game de goalers mettons lol!
Ça risque d’être comme ça souvent cette année. Ya du monde en masse devant le net du CH. Pas grand ménage ici.
Avec des beaux crosschecks de Weber et Chiarot sur Matthews. No call.
High stick de Weber dans face d’un Maple Leaf direct devant l’arbitre en overtime. No call. Il va en profiter cette année le Weber. Pas besoin de patiner, c’est plus facile de démolir les lombaires.
-
Danault est tellement bon défensivement qu’il s’est enlevé la puck lui-même en échappée.
-
Ouais mais avec le plus meilleur gardien de l’univers mettons que je m’attends à une coche au-dessus... mais bon une de faite, la glace est brisée comme dirait l’autre 🙂
-
Un beau 5 contre 3 gracieuseté du capitaine. Un dude sans bâton qui fait rien. Et un 2 contre 1 en overtime. Toronto a profité de leur chance. Pas le CH.
Pas grand chose à faire là. Pas comme Andersen sur Danault haha!
Mais sinon, encore une chose déplaisante à voir: les 5 joueurs du CH sont en zone neutre en position défensive, et Matthews obtient tout de même une échappée. (Frappe le poteau).
C’est la saison passée all over again
-
Ça semble différent de l'an passé, je n'ai pas vu tous les défenseurs foncer sur un attaquant en zone neutre, sans avoir personne pour les protéger. Les D semblent beaucoup plus lent que la dernière saison, mais c'est un peu ça les gros joueurs en début de saison. Surtout avec un camp d'entrainement aussi court.
Peut être que le Bergevin ne pouvait tout simplement pas s'en empêcher... il venait de se débarasser du contrat d'Alzner, il a été en chercher un autre pour le remplacer. C'est ça que j'ai vu d'Edmundson ce soir, il n'était pas mieux. :D
-
Ça semble différent de l'an passé, je n'ai pas vu tous les défenseurs foncer sur un attaquant en zone neutre, sans avoir personne pour les protéger. Les D semblent beaucoup plus lent que la dernière saison, mais c'est un peu ça les gros joueurs en début de saison. Surtout avec un camp d'entrainement aussi court.
Peut être que le Bergevin ne pouvait tout simplement pas s'en empêcher... il venait de se débarasser du contrat d'Alzner, il a été en chercher un autre pour le remplacer. C'est ça que j'ai vu d'Edmundson ce soir, il n'était pas mieux. :D
Bon point. Espérons que ce soit le cas (rouille de début de saison pour les gros) sinon l`attaque devra compté 4 buts et plus pour l`emporter une bonne partie de l`année.
-
Danault est tellement bon défensivement qu’il s’est enlevé la puck lui-même en échappée.
Post de la journee !
C'etait quoi deja LSF ? Ti-Joe du Jour ?
-
Une très bonne game divertissante.
Après tant de temps sans hockey c'est aussi un premier match de saison et avec tous les nouveaux joueurs, je feelais pas du tout pour être en mode "analyse critique" du CH mais juste de regarder un bon show et j'ai été servi. Romanov a joué tout un 1er match. Il tient déjà la ligne bleue comme un vétéran et la puck sort rapidement.
Price a fait des gros arrêts et les Leafs se sont présentés. C'etait le 1er match, je pense que le CH sera plus usant a jouer contre.
-
D’accord avec tout ça.
-
Danault est tellement bon défensivement qu’il s’est enlevé la puck lui-même en échappée.
Post de la journee !
C'etait quoi deja LSF ? Ti-Joe du Jour ?
J'avoue que je l'ai bien rit également
-
Ça semble différent de l'an passé, je n'ai pas vu tous les défenseurs foncer sur un attaquant en zone neutre, sans avoir personne pour les protéger. Les D semblent beaucoup plus lent que la dernière saison, mais c'est un peu ça les gros joueurs en début de saison. Surtout avec un camp d'entrainement aussi court.
Peut être que le Bergevin ne pouvait tout simplement pas s'en empêcher... il venait de se débarasser du contrat d'Alzner, il a été en chercher un autre pour le remplacer. C'est ça que j'ai vu d'Edmundson ce soir, il n'était pas mieux. :D
...la seule chose c'est que dans une saison de juste 56 games et juste des matchs de 4pts, on aura pas le luxe d'attendre très longtemps pour qu'ils prennent leur air d'aller
-
Très conscient que l'on parle du 1er match de la saison mais, mon appréciation personnelle :
- Performance électrisante du trio Drouin/Suzuki/Anderson ;
- Toute une entrée réussie pour Romanov, très agréable à voir jouer et belle vision de jeu ;
- Price très solide en 1ère moitié de match mais plus difficile pour la suite et, il aurait été agréable qu'il ferme la porte au moment critique ;
- Performance pathétique de Lehkonen (ne devra pas s'endormir trop longtemps car il va sauter son tour assez vite selon moi) et Kulak (Mete attend son tour avec impatience !!) ;
- Performance correcte pour Evans/Byron mais, Evans devra s'améliorer au cercle des mises en jeu pour conserver son poste de 4e centre ;
- Performance correcte du trio Toffoli/KK/Armia mais, ponctué de hauts et de bas ;
- Trio de Tatar/Danault/Gallagher = on s'attend à davantage de ce trio ;
- Entrée en la matière un peu plus difficile pour Edmundson, ponctué de hauts et de bas ;
- Performance correcte mais sans plus pour Weber et Petry ;
- Performance moyenne pour Chiarot mais nous avons vu la saison dernière qu'il s'améliorait avec l'avancement de la saison ;
- Séquences intéressantes de l'avantage numérique (2 vagues, à part Tatar qui a fait avorter plusieurs jeux outre son but sur la bombe de Romanov) ;
- Désavantage numérique à travailler et, Carey doit abandonner les jambières rouges !!!
Dommage pour le résultat final en soi mais, on va espérer mieux pour les prochains matchs. ^-^
-
Perso, pour Price, j'ai remarqué qu'il se mettait beaucoup trop sur les genoux et profondément dans son demi cercle.
Il n'était pas gros dans son filet, le haut de son net était constamment ouvert.
Aussi, il y a eu plusieurs séquences où il semblait perdre la rondelle de vue.
La vieillesse de notre défensive a paru hier soir, mais bon, les gros joueurs prennent habituellement un peu plus de temps à trouver leur coordination (sauf Anderson ça a l'air :) ).
Pour le reste, on a un trio qui sera pas mal excitant, un beau mélange pour une salade de fruit bien balancée.
Aussi, un jeune défenseur qui semble avoir tout ce qui faut pour être excellent...
-
Belle analyse Zorro. Mon constat est que ce n'est que le 1er match. Très souvent, après un court camp, l'équipe avec le plus de joueurs de talent s'en sort mieux.
- L'indiscipline a coûté le match et le PK.
- Il faut se calmer le pompon après seulement un match autant pour la mauvaise performance de certains et la bonne performance de d'autres.
- Romanov a fait beaucoup d'erreurs que nous ne prenons pas en compte parce qu'il a compensé avec d'autres belles actions. C'est le contraire pour Edmundson et, pour sa défense, il passe d'un système homme pour homme à un système de défensive de zone.
- Sur le but en overtime, c'est Byron qui change trop vite.
Disons que Lehkonen, Armia, Edmundson et Evans n'ont pas connu leur meilleur match. Belle entrée en matière pour le trio de Suzuki. Ne vous découragez pas, les Penguins se sont fait planter 6-3 et Colorado, vu comme gagnant de la Coupe, ont perdu 4-1.
-
Toronto est supposé d'être le club à battre. Donc je suis agréablement surpris de ce que j'ai vu. 3 trios qui peuvent marquer/créer des chances. En défensive, c'est pas super. Romanov est une recrue donc je m'en tape un peu de ses erreurs. Il a démontré qu'il avait sa place dans le show.
J'étais vraiment content du match et je vous lis et je me dis que j'ai dû écouté une autre game calvaire haha.
-
Moi aussi, j'étais content du match dans son ensemble Tank, malgré que la victoire aurait été encore plus agréable. Je donnais simplement mon impression générale plus spécifique sur plusieurs éléments. ^-^
-
Dire que la défense était pourrie et l’appréciation du match, ce sont deux choses différentes. Pas besoin de faire pencher le tout d’un bord ou de l’autre.
-
L'aspect défensif est en effet à améliorer, quoi que les gars ne s'en sortaient pas si mal non plus avec l'hécatombe due aux infériorités numériques de la fin de la deuxième période. Ce qui ressortait, surtout, c'était la lenteur des défenseurs, surtout dans leur zone, mais, comme mentionné, c'est un peu normal à ce stade-ci et ça devrait progressivement se replacer. Ce que j'ai aimé de la défensive, cela dit, c'est l'aspect relance et l'implication en zone offensive.
Romanov : c'est en effet encourageant de le voir aller. C'est vrai qu'il s'est fait prendre à quelques reprises : c'est l'expérience qui rentre et je suis tout à fait prêt à vivre avec. Cela dit, il a démontré, par son calme et ses habiletés, avoir tout à fait sa place dans l'alignement. Ce n'est qu'un match, c'est vrai, mais ça fait un bout qu'on a pas été aussi certain des capacités et du potentiel d'une recrue à Mtl, pis, ben, ça, c'est l'fun.
Anderson : Il m'a plu, même si j'ai fortement critiqué l'échange qui l'a amené et le contrat qu'il a signé. Il démontre son utilité et la qualité de jeu qu'il peut offrir. S'il joue toujours comme il l'a fait hier, je n'aurai aucun problème à ravaler mes critiques (ça va même me faire grand plaisir!).
Suzuki et Drouin : Ils ont vraiment bien joué et complété le trio avec Anderson. Ça va être plaisant de les voir jouer ensemble. Et Drouin, en ayant moins à se préoccuper de l'aspect défensif et implication physique, pourrait très bien connaitre la saison de sa vie. On verra. Quant au jeune, il n'a pas l'air partie pour être affecté par la guigne de la deuxième année. Il a fait une erreur, avec sa pénalité, mais, globalement, il a semblé tout aussi impliqué, créatif et responsable qu'au printemps dernier, lorsqu'on l'a vu s'affirmer comme le centre d'avenir de l'équipe.
Trio Toffoli - Kotkaniemi - Armia : KK et Toffoli ont répondu présents et se sont impliqué tout le long du match. Toffoli a manqué de belles chances, mais on a pu voir son instinct de marqueur et son positionnement en zone offensif. Ça devrait générer une belle production lorsqu'il aura un peu plus d'expérience avec ses coéquipiers. Il n'y a qu'Armia qui a semblé plus effacé, moins impliqué et moins apte à suivre les deux autres. Si ça ne se replace pas, on pourra sans doute faire l'essai de monter Byron sur ce trio, ou encore d'intégrer Perry lorsque ce sera possible de le faire financièrement. Il y a des options. KK, lui, était fluide sur la glace, imposant et créatif. Peut-être moins opportuniste que Suzuki, mais la production devrait quand même suivre plus tôt que tard.
Trio Tatar - Danault - Gallagher : Je les ai trouvé plus effacés, mais, en même temps, difficile d'avoir trois trios super allumés en même temps. Je m'attends à les voir prendre davantage le lead certains soirs. Sinon, une chance que Danault était là pour faire monter la moyenne sur les mises en jeu.
Trio Lehkonen - Evans - Byron : Byron a bien joué. Evans aussi (à part les mises en jeu). Lehkonen a été effacé et n'a pas joué avec le style qu'on lui connait. On va lui laisser le temps de se replacer à lui aussi.
Weber, Petry, Chariot, Edmunston, Kulak : Comme mentionné dans mon commentaire plus haut, c'était plus laborieux en défensive, et c'était lent (même Petry!). Mais la relance était là, la mobilité en zone offensive aussi. On va laisser du temps aux nouveaux venus de s'ajuster et à tout le monde de retrouver leurs repères. Pour Kulak, une alternance avec Mete serait intéressante.
Price : Il a sauvé les meubles en première période, notamment avec un arrêt spectaculaire au tout début. Il a fait de gros arrêts aussi durant le reste du match et en prolongation. C'est certain que 5 buts ça parait mal, mais je n'ai rien, concrètement, à lui reprocher. P-e qu'il se retrouvait plus souvent hors position et déstabilisé qu'à l'habitude mais, chill out, lui aussi va devenir meilleur au fur et à mesure que sa défensive va retrouver ses repères.
Le spectacle était excellent, c'était enfin excitant de voir un match du CH, et ça va être plaisant de suivre la progression des jeunes (Suzuki, Kotkaniemi et Romanov) cette saison, et de voir, peut-être, certains joueurs prendre plus de place offensivement (Drouin, Toffoli, Anderson). Bref, bien heureux du match, même si c'est crève-cœur de l'avoir échappé (j'ai trouvé que, globalement, le CH avait mieux joué et formait une équipe plus complète et mieux coordonnée). J'ai hâte au prochain match!
-
lol les erreurs de Romanov. Ca va recommencer. Dahlin se ferait achaler avec ca ici. Romanov était sur la glace avec 1 min a faire a 3-3 ... Meme CJ qui est assez fessier sur la défensive ne s'est pas mis a focuser sur les erreurs d'un jeune def à son 1er match.
Mes deux déceptions :
Hockey QI de Toffoli et le no backcheck de Byron en prolongation... Paul a oublié qu'il va devoir se défoncer ... ca attends en ligne pour prendre sa place. Mais je n'aime pas pointer un joueur du doigt apres la défaite il y a eu tellement de chances ratées d'un côté comme de l'autre.
-
Dans le fond Carnaval, les erreur de Romanov ont été mentionnés parce que la plupart des fans du CH s'emballent rapidement quand un jeune qui arrive connaît un très bon match en arrivant. Souvenez-vous des buts de Poehling à son 1er match. Bref, il faut rester prudent avec un jeune qui arrive, comme aussi rester prudent avec l'excellente performance d'Anderson. Pour ce qui est du Hockey IQ de Toffoli, il ne faut pas oublier qu'il a joué toute l'année passée presque à l'aile droite. Se réhabituer à gauche prend du temps, comme le fait de jouer en défensive de zone pour Edmundson.
-
Pour Romanov, il a quoi le 2e plus de minutes passée sur la glace chez le CH ? rien que ca pour son 1er match rien de special surtout evitons d'avoir du fun. Perso, vivre fessier en tentant toujours de diminuer les autres c'est pas mon genre.
Si il avait connu un mauvais match je le dirais mais la ca ressemble a chercher des bibittes devant un athlete qui a montré tout un potentiel.
Pour le QI hockey de Toffoli je pense notamment a son one timer en prolongation alors qu'il avait le temps de faire un jeu. Tunnel vision. Droite ou gauche ne changera pas ca .
Suzuki wow aussi. Mais bon je pourrais regarder le match a nouveau et trouver ses erreurs pour ne pas m'emballer :) (quelle vie plate ce serait)
-
lol les erreurs de Romanov. Ca va recommencer. Dahlin se ferait achaler avec ca ici. Romanov était sur la glace avec 1 min a faire a 3-3 ... Meme CJ qui est assez fessier sur la défensive ne s'est pas mis a focuser sur les erreurs d'un jeune def à son 1er match.
Mes deux déceptions :
Hockey QI de Toffoli et le no backcheck de Byron en prolongation... Paul a oublié qu'il va devoir se défoncer ... ca attends en ligne pour prendre sa place. Mais je n'aime pas pointer un joueur du doigt apres la défaite il y a eu tellement de chances ratées d'un côté comme de l'autre.
J'ai indiqué qu'il s'était fait prendre à quelques reprises... c'est tout. Si c'est vraiment tout ce que tu t'es donné la peine de lire et de (mal) comprendre, c'est moche. À quoi bon donner ses impressions d'après-match?
-
Pour Romanov, il a quoi le 2e plus de minutes passée sur la glace chez le CH ? rien que ca pour son 1er match rien de special surtout evitons d'avoir du fun. Perso, vivre fessier en tentant toujours de diminuer les autres c'est pas mon genre.
Si il avait connu un mauvais match je le dirais mais la ca ressemble a chercher des bibittes devant un athlete qui a montré tout un potentiel.
Pour le QI hockey de Toffoli je pense notamment a son one timer en prolongation alors qu'il avait le temps de faire un jeu. Tunnel vision. Droite ou gauche ne changera pas ca .
Suzuki wow aussi. Mais bon je pourrais regarder le match a nouveau et trouver ses erreurs pour ne pas m'emballer :) (quelle vie plate ce serait)
Je ne diminue pas le match de Romanov et ne cherche pas de bibittes. Je dis simplement que ce n'est qu'un match, comme celui d'Anderson. C'est toi qui cherche des bibittes en disant qu'on t'empêche d'avoir du fun. C'est vrai que Romanov a un potentiel énorme, mais je dis juste de ne pas s'emballer trop vite.
Si tu te fis à une seule séquence pour le QI hockey de Toffoli, c'est la même chose que de dire que Byron est pourri parce qu'il a fait un mauvais changement en prolongation.
Aussi, peux-tu jaser sans être condescendant ?
-
Scachop tu as droit et moi aussi c'est tout. Je ne te visais pas du tout ton commentaire est nuancé.
Si vous voulez venir écrire et que vous soyez des répandeurs de vérités ce ne sera pas une discussion non plus.
Perso, je ne serai plus un fan les pieds sur le brake avec nos joueurs. Ca me regarde. Je ne vois pas en quoi ca te menace.
-
Ouep, Suzuki aussi en faisait des erreurs l'an passé, il n'a pas fini à -15 pour rien.
Faire des erreurs n'est pas un problème, on est humain et c'est normal, surtout lorsqu'on manque d'expérience. J'aimerai toujours mieux voir un jeune faire des erreurs qu'un vieux croûtons...
L'important est d'apprendre de ses erreurs, Suzuki et Romanov m'ont l'air de 2 kids intelligent, humble et travaillant, sans oublier leur grand talent. Je m'inquiète même pas pour eux autres...
-
Voilà !
-
Et puis chez les Leafs j'en ai vu un aussi qui a fait des erreurs.
Rielly.
Il sera peut être prêt un jour celui la mais faut pas s'emballer.
-
Rej tu arrives souvent ici avec tes opinions superieures et infos privilégiées slaque un peu sur la condescendance.
Pour Toffoli je te donnais un exemple et je suis d'accord avec toi pour Byron. Si tu es de bonne foi et pas d'accord discutons.
On a un nouveau format d'equipe, du poids a l'avant et du fun a venir.
-
Parlant de Byron, j'ai de la misère à croire qu'il a vraiment eu cette crampe au cerveau d'aller au banc alors qu'il voit très bien le jeu se dérouler avec le 2 contre 1 des Leafs contre Chiarot et que sa vitesse aurait été très utile pour tenter d'enrayer le jeu. ??? :-[ :-[
-
J'ai pensé la même chose Zorro.
-
Et bien bien humblement, je trouve qu'on est passé a surévaluer nos prospects a les sous évaluer en un rien de temps.
-
Bien humblement, avec tout ce que l'on peut constater/lire/entendre au sujet de Romanov et de son éthique de travail exemplaire, je ne peux aucunement m'attendre à autre chose que de le voir s'établir rapidement en permanence dans la LNH. De plus, avec sa vision du jeu et son talent, je n'ai aucune crainte à penser qu'il affichera régulièrement de 25 à 35 points par année dans une saison régulière complète, tout en se rendant utile dans plusieurs facettes du jeu. 8)
-
Et très très humblement aussi, je trouve impressionant sa tenue au sens où il ne semble pas craquer facilement mentalement ce qui en fait un atout dans un marché comme MTL et de bonne augure pour possiblement des matchs a enjeu comme en séries.
Ce ne sont que des observations là Rej et Scachop vos points et observations sont bons aussi. Désolé si je vous ai parti ca raide ce matin.
Mais sincèrement, les 1er matchs de Heiskanen, Makar, Hughes, Dahlin,etc. n'étaient pas des sans fautes mais avaient de quoi réjouir. On s'entend que Romanov ne sera probablement pas de ce niveau mais personellement, j'ai authetiquement trouvé matière a me rejouir dans ce premier match.
-
Anderson aussi a donné de quoi rejouir.
Quelqu'un d'autre trouve que c'est la face de Nathan Beaulieu dans le corps d'un powerforward ?
-
Je suis passablement d'accord avec vous.
Mes principales remarques négatives sont :
Nombreux cafouillages avec la rondelle, passes imprécises, lenteur d'exécution -- Je vais attribuer cet élément à la nervosité et le peu de matchs présaison pour créer une chimie. Disons que ce sont de petits détails… et je pense que ce sont ces petits détails qui ont coutés le matchs.
Performance de Price ; Aucun mot à dire. Tous les buts marqués résultent de lancés de qualités et il n'y voyait rien. Si on prétends avoir une défensive qui va rendre le jeu devant le filet exigeant pour les adversaires… faudra qu'ils fassent mieux pour libérer le devant du filet.
Je vais revenir sur le dos de Lekhonen… C'est difficile...
Kotkaniemi -- Meilleur joueur de son trio et de loin. Il est vraiment beaucoup plus fort et ça parait. Il va connaitre une bonne saison.
Toffoli -- Plus lent que je pensais. Mais a le nez pour le filet. Il aurait du marquer en prolongation.
Danault-Gallagher-Tatar - Décevante 1ère partie à mon sens. Gallagher n'arrivait pas à rien faire.. ne dérangeait pas… semblait lent.
Suzuki- Pas le plus rapide mais il compense tellement de toutes les autres manières. Anderson -- Super 1er match et Drouin -- a été opportuniste en zone offensive.
Romanov… l'avenir du Canadien en défensive. Futur top 2... d'ailleurs, je le verrais directement avec Weber ou Petry… Et je laisserais Edmunston avec Kulak. Romanov doit pouvoir appuyer davantage l'attaque. Avec Kulak, ce sera difficile pour lui de prendre des risques offensivement.
Donc mot clé… besoin de rodage encore mais le potentiel est là.
-
je pense que KK va lui faloir 2-3 autres annees a se developper a 100%
je croit que tu veut la coupe a Montreal alors ca te prend Dubois
-
Rej tu arrives souvent ici avec tes opinions superieures et infos privilégiées slaque un peu sur la condescendance.
Pour Toffoli je te donnais un exemple et je suis d'accord avec toi pour Byron. Si tu es de bonne foi et pas d'accord discutons.
On a un nouveau format d'equipe, du poids a l'avant et du fun a venir.
Si tu juges que mes opinions sont de nature supérieures (hautaines), désolé et mea culpa ! Par contre, quand j'ai des infos privilégiées, j'aime bien vous en faire part, non pas pas pour vous prendre de haut, mais bien pour aider tout le monde.
D'accord avec toi pour être enthousiaste vs la tenue de Romanov (un des bons coups de Timmins) ou d'Anderson, mais j'ai tellement été échaudé par le passé que je suis plus prudent que nécessaire probablement.
En terminant, bien d'accord de continuer de discuter.
-
Ce ne sont que des observations là Rej et Scachop vos points et observations sont bons aussi. Désolé si je vous ai parti ca raide ce matin.
Pas de trouble! Je ne comprends juste pas où tu as pu voir du négatif dans ce que j'ai dit sur Romanov, alors que j'avais plutôt l'impression d'être positif au sujet de sa performance et, surtout, optimiste quant à son avenir. J'ai simplement dit qu'il s'était fait avoir sur certains jeux, mais que c'était normal puisque c'est sa première game LNH, et qu'il était bien à sa place dans l'alignement. Mes simples impressions, quoi, tout comme je l'ai fait pour tous les autres joueurs dans mon texte. C'est pourquoi je ne comprenais pas pourquoi tu avais mis l'emphase là-dessus et sur rien d'autre de ce que j'ai dit, mais j'ai fini par comprendre que tu ne t'adressais pas tant à moi au final... ;)
-
Je prends note de ton observation du fait aile droit vs aile gauche pour Toffoli !
Je ne voulais pas tirer de conclusions définitives sur lui.
-
Anderson aussi a donné de quoi rejouir.
Quelqu'un d'autre trouve que c'est la face de Nathan Beaulieu dans le corps d'un powerforward ?
Totalement moi car, c'est ce que je dis dans ma famille depuis que j'ai vu celui-ci en direct à la TV au match intra-équipe à RDS en fin de semaine = "séparés à la naissance". ^-^
-
Dans le même genre d'idée, je suis le seul qui a trouvé que Toffoli ressemble a Ryder? Dans son style, façon de lancer au filet, patiner, etc.
-
Il a son numéro (73) à tout le moins.
-
Je pense que c'est un bon comparable. Un peu plus gros, rapide et polyvalent, mais dans le genre.
-
Ouais mais avec le plus meilleur gardien de l’univers mettons que je m’attends à une coche au-dessus... mais bon une de faite, la glace est brisée comme dirait l’autre 🙂
Haaaa, c'est pour ça que nos défenseurs et quelques joueurs en avant ne patinaient pas...la glace était brisée...
Farces à part, pas pire match dans l'ensemble mais j'ai vraiment peur pour notre défensive, j'espère que vous avez raison et que ça va se replacer avec le temps mais au global c'est d'une lenteur apeurante.
-
Dans le même genre d'idée, je suis le seul qui a trouvé que Toffoli ressemble a Ryder? Dans son style, façon de lancer au filet, patiner, etc.
Le même "body language" tu as raison j'ai trouvé ca aussi.
-
...c'est ultimement le même genre de ressource... un joueur offensif qui sait mettre la puck dans le net...
On est différent dans notre évaluation à Montréal... il faut que tout le monde soit super 2-way... et plus... un marqueur de 20+ buts est tellement moins apprécié qu'un marqueur de 10+buts qui fait whatever defensif trucs... Pourquoi des Plekanec, Danault et autres sont tellement glorifié ici... bin c'est ça...
-
...c'est ultimement le même genre de ressource... un joueur offensif qui sait mettre la puck dans le net...
On est différent dans notre évaluation à Montréal... il faut que tout le monde soit super 2-way... et plus... un marqueur de 20+ buts est tellement moins apprécié qu'un marqueur de 10+buts qui fait whatever defensif trucs... Pourquoi des Plekanec, Danault et autres sont tellement glorifié ici... bin c'est ça...
C'est quand même des gars à la ÙPatrice Bergeron. Il est pas mal glorifié lui.
-
Bah Danault fait quand même +/- 40 passes/50aine pts tout étant dans l'élite des mises au jeu + affronter les meilleurs joueurs adverses tout en étant dans les +++.
C'est un joueur efficace.
Je prends Danault bien avant Ryder, et Toffoli a un style semblable à ce dernier, mais en plus complet/physique.
Je prends Danault avant aussi quand même, à cause de son rôle et ce qu'il apporte globalement, même si j'aime bien Toffoli aussi.
La bonne nouvelle, on a pas besoin de choisir entre les 2, on les a les 2, c'est encore mieux