Vestiaire.ca
Chroniques Vestiaire.ca => Chroniques Vestiaire.ca => ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe => Topic started by: Ulysse on January 26, 2019, 10:39:15 AM
-
d'accord ou non ? ?
si d'accord , quel serait le type de joueur rechercher pour être en accord avec BERGEVIN ? ?
premier critère pour moi ( les vôtres peuvent être différents)-> 26 ans et moins ( pourra normalement jouer plus de 7 ans et aura une valeur intéressante à 30/31 ans )
2 ième critère pour moi -> attaquant TOP 2 ou défenseur top 2 ou 3 SOLIDE
3ième critère pour moi , le CH pourra se protégé de la loterie si ils ratent les séries donc , le top 3 que donnera la loto si le CH en gagne une des 3 , sera PAS envoyer à l'autre équipe
normalement , à moins d'une débâcle , le CH repêchera 16 à 31
-
...personnellement je ne suis absolument pas contre d'échanger des choix ou mêmes des bons espoirs si c'est dans un optique d'amélioration à moyen terme.
Même pour un joueur "un peu" plus vieux (disons moins de 30 ans tout de même) qui servirait le club et aiderait à faire éclore certains jeunes (genre un bon ailier complémentaire à KK) ou un def gaucher de première ligne qui permetterait à tout le monde de retomber dans la bonne chaise... le jeu en vaudrait la chandelle.
-
Dans le cas présent , BERGEVIN ne veux pas et n'a pas voulu reconstruire ,
si y avait reconstruction ce serait pas très brillant d'échanger un choix de repêchage 1rd
mais dans les circonstances (bien malgré moi ) , je crois que ( à contre coeur ) Bergevin devrait le trader si l'offre est intéressant
pas grand monde seront d'accord avec moi mais
DUCHESNE si le prix est un 1rd + un genre ou calibre de HUDON , je sauterais sur ça
par contre avant de le faire, je devrais être assurer de le signé et si possible avec une clause pas trop nuisible genre 10 clubs où il ne veut pas aller , j'aurais au moins le choix parmi 20 autres si le besoin de fait sentir
un gars qui peut te donner 65 à 70 points pour plusieurs saisons , pas certain que le choix #17 ou 18 apporterait autant même dans 10 ans
P.S. ATTENTION , je dis pas qu'il serait mon PREMIER souhait
-
d'accord ou non ? ?
si d'accord , quel serait le type de joueur rechercher pour être en accord avec BERGEVIN ? ?
2 ième critère pour moi -> attaquant TOP 2 ou défenseur top 2 ou 3 SOLIDE
normalement , à moins d'une débâcle , le CH repêchera 16 à 31
pour moi , se serait un oui sans hésiter .
cam Fowler , Jonas Brodin , Wayne simmonds sont quelque joueurs souvent mentionnés dans les rumeurs .
Duncan Keith fait aussi partie des rumeurs mais devrait coûter un 2 ieme + espoir .
je me rappelle la série contre les rangers , un peu plus d'offensive et le Canadien serait passé en 2 ieme ronde .
-
Brodin et Simmonds n’entrent pas dans l’exemple de Ulysse. Encore moins Keith, surtout qu’on parle de donner notre 1st round.
Fowler... bof peut-être. En raison de son 6.5m pendant 8 ans. Mais encore....
-
Brodin et Simmonds n’entrent pas dans l’exemple de Ulysse. Encore moins Keith, surtout qu’on parle de donner notre 1st round.
Fowler... bof peut-être. En raison de son 6.5m pendant 8 ans. Mais encore....
GIGI ,pas besoin de commenter l'opinion des autres
le BUT est de soumettre VOS préférences et/ou options à VOUS
pour moi 26/27 ans MAX serait MON choix bien personnel et non pas OBLIGATOIRE
tu veux pas l'échanger = pas de problème
tu veux OUI mais tout dépend pour qui = pas de problème mais dire pour qui ferait plus sérieux
-
Je regarde ce qui se passe à CALGARY , je crois que ce club ferait un beau cadeau en bonus , si un club voudrait de James Neal et son 4 autres années de contrat car ils risquent d'avoir de gros problème de CAP l'an prochain une fois le jeune Matthew Tkachuk resigner
mettons que Treliving offre ceci ...
James NEAL 5.75 4 autres saisons + Sam BENNETT 1.9 RFA + Adam RUZICKA 19 ans
pour PECA 1.3 + ALZNER à 3.75 pour 3 autres saisons le feriez vous ??
moi , j'y penserais TRÈS sérieusement , le jeune BENNETT pourrait surprendre et il a du caractère
-
Je regarde ce qui se passe à CALGARY , je crois que ce club ferait un beau cadeau en bonus , si un club voudrait de James Neal et son 4 autres années de contrat car ils risquent d'avoir de gros problème de CAP l'an prochain une fois le jeune Matthew Tkachuk resigner
mettons que Treliving offre ceci ...
James NEAL 5.75 4 autres saisons + Sam BENNETT 1.9 RFA + Adam RUZICKA 19 ans
pour PECA 1.3 + ALZNER à 3.75 pour 3 autres saisons le feriez vous ??
moi , j'y penserais TRÈS sérieusement , le jeune BENNETT pourrait surprendre et il a du caractère
je me demande ce qui se passe avec James Neal . il a toujours fait 20 but et plus .
est-ce qu'il pourrait devenir un autre tatar ?
quand a Bennet , je vois en lui un autre Lars ellers . pas besoin .
mais ça sort de la discussion du 1 er choix . je vois pas le Canadien avoir ce genre de truc pour un premier choix .
-
Je regarde ce qui se passe à CALGARY , je crois que ce club ferait un beau cadeau en bonus , si un club voudrait de James Neal et son 4 autres années de contrat car ils risquent d'avoir de gros problème de CAP l'an prochain une fois le jeune Matthew Tkachuk resigner
mettons que Treliving offre ceci ...
James NEAL 5.75 4 autres saisons + Sam BENNETT 1.9 RFA + Adam RUZICKA 19 ans
pour PECA 1.3 + ALZNER à 3.75 pour 3 autres saisons le feriez vous ??
moi , j'y penserais TRÈS sérieusement , le jeune BENNETT pourrait surprendre et il a du caractère
je me demande ce qui se passe avec James Neal . il a toujours fait 20 but et plus .
est-ce qu'il pourrait devenir un autre tatar ?
quand a Bennet , je vois en lui un autre Lars ellers . pas besoin .
mais ça sort de la discussion du 1 er choix . je vois pas le Canadien avoir ce genre de truc pour un premier choix .
titre
Le CH cède son choix de première ronde ...et autres options
probablement ( ou peut-être )que TATAR aurait pas plus de point que NEAL si il jouait pour les FLAMES
LINDHOLM meilleur saison 45 points et 17 buts
il en a 58 pts et 21 buts en 51 games avec les FLAMES
et c'est pourquoi le jeune BENNETT m'intéresserait ( au bon endroit au bon moment en achetant BAS )
tout de même fait 36 pts à 19 ans
-
Bah c’était plutôt une manière de dire que je ne suis vraiment pas intéressé aux noms proposés lol.
Pour ton échange avec Calgary, je crois que je le ferais. Alzner sert strictement à rien. Neal est mauvais cette année, mais bon... juste les 2 autres vaudraient la peine.
-
Je regarde ce qui se passe à CALGARY , je crois que ce club ferait un beau cadeau en bonus , si un club voudrait de James Neal et son 4 autres années de contrat car ils risquent d'avoir de gros problème de CAP l'an prochain une fois le jeune Matthew Tkachuk resigner
mettons que Treliving offre ceci ...
James NEAL 5.75 4 autres saisons + Sam BENNETT 1.9 RFA + Adam RUZICKA 19 ans
pour PECA 1.3 + ALZNER à 3.75 pour 3 autres saisons le feriez vous ??
moi , j'y penserais TRÈS sérieusement , le jeune BENNETT pourrait surprendre et il a du caractère
L'histoire de retenir du salaire à long terme n'avantage pas le CH. De plus, je crois bien que si tu donnes un "mauvais défenseur", CGY choisirait davantage Schlemko que Alzner. Ton échange est 100 % à l'avantage du CH et être CGY, je n'écouterais pas longtemps. Neal est le genre d'ailier que nous avons besoin en terme de grosseur. Bennett est très jeune encore et je n’inclurais même pas Ruzicka.
Je ferais :
À MTL : Neal et Bennett = 7.7 M $
À CGY : Peca + Alzner + choix de 4e ronde de CGY justement. Si c'est Schlemko, pas de choix de 4e ronde. Donc 5.925 M $ ou 3.4 M $. À CGY de choisir.
-
Je regarde ce qui se passe à CALGARY , je crois que ce club ferait un beau cadeau en bonus , si un club voudrait de James Neal et son 4 autres années de contrat car ils risquent d'avoir de gros problème de CAP l'an prochain une fois le jeune Matthew Tkachuk resigner
mettons que Treliving offre ceci ...
James NEAL 5.75 4 autres saisons + Sam BENNETT 1.9 RFA + Adam RUZICKA 19 ans
pour PECA 1.3 + ALZNER à 3.75 pour 3 autres saisons le feriez vous ??
moi , j'y penserais TRÈS sérieusement , le jeune BENNETT pourrait surprendre et il a du caractère
L'histoire de retenir du salaire à long terme n'avantage pas le CH. De plus, je crois bien que si tu donnes un "mauvais défenseur", CGY choisirait davantage Schlemko que Alzner. Ton échange est 100 % à l'avantage du CH et être CGY, je n'écouterais pas longtemps. Neal est le genre d'ailier que nous avons besoin en terme de grosseur. Bennett est très jeune encore et je n’inclurais même pas Ruzicka.
Je ferais :
À MTL : Neal et Bennett = 7.7 M $
À CGY : Peca + Alzner + choix de 4e ronde de CGY justement. Si c'est Schlemko, pas de choix de 4e ronde. Donc 5.925 M $ ou 3.4 M $. À CGY de choisir.
la différence est très faible , un 4rd vs RUZIDKA un 4rd lui même et en + tu retiens rien du salaire de ALZNER ( différence d'env. 1M. )
sans parler de... que c'est tout à l'avantage du CH
tu commence en disant que la retenu salarial nuit au CH
pas certain que les FLAMES voudrait dans un ou l,autre des propositions mais une chose demeure , ils sont pognés avec NEAL et son 5.75 pour longtemps ( 5 ans ) et ce à 31 ans déjà
-
Si tu lis comme il faut, je dis à long terme que la retenue salariale nuit au CH. Au pire, qu'il prenne Schlemko et l'affaire est ketchup. Rusicka, j'en ai rien à foutre. Je pense bien que Calgary ne le donnerait pas en plus des 2 autres, même si c'est un 4e ronde. Regarde, je suis prêt à faire Peca + Schlemko + 4e ronde de CGY. CGY économiserait 4.3 M $ et se débarrasserait de Neal. Je ne pense pas que CGY voudrait de Alzner, même avec une retenue.
Si tu trouves qu'on ne reçoit pas assez, ajoute Rusicka si tu veux, mais je ne pense pas que ça passerait.
-
Selon moi le CH doit se servir de son 1st pour trouver un def gaucher. C'est vraiment la faille no1 a comber ensuite un RW top 6.
GOSTISBEHERE serait ma cible prioritaire et pour lui mon 1st pourrait etre dispo. Jeune def signé encore 4 saison a 4.5M. Il devient defacto le meilleur gaucher de l'organisation et aiderait grandement le PP et jessayerais en meme temps d'obtenir un ailiers qui est lié a MTL depuis longtemps
.
Le prix a payer?
1st + cayden Primeau + Lekhonen + Juulsen + 2nd conditionnel 2020
Vs
GOSTISBEHERE + Simmonds
Le 1st sans protection car sa augmente sa valeur pour PHI et Primeau a philadelphie c'est un gros nom donc sa valeur pour eux sera plus grosse que n'importe ou ailleurs. A se prix Simmonds serait acquis en tant que joueur de Location mais pourrait tres bien etre resigne a la petry a la fin de la saison(choix conditionnel)
Sa serait sacrifier bcp de futur sauf que pour 2 joueurs en bas de 30ans le jeu en vaut la chandelle selon moi
Drouin - Kotkaniemi - Simmonds
Tatar - Domi - Gallagher
Byron - Danault - Armia
Deslauriers - Chaput - Shaw
Gostisbehere - Weber
Mete - Petry
Kulak - Benn
Le Ch ne serait pas le Lightning mais serait a prendre au serieux pour plusieurs annees
-
Je ne vois pas en quoi Primeau serait si nécessaire aux Flyers (outre le fait que son père y a joué) alors que leur gardien d'avenir en Carter Hart commence à peine à s'y établir ?
-
Je regarde ce qui se passe à CALGARY , je crois que ce club ferait un beau cadeau en bonus , si un club voudrait de James Neal et son 4 autres années de contrat car ils risquent d'avoir de gros problème de CAP l'an prochain une fois le jeune Matthew Tkachuk resigner
mettons que Treliving offre ceci ...
James NEAL 5.75 4 autres saisons + Sam BENNETT 1.9 RFA + Adam RUZICKA 19 ans
pour PECA 1.3 + ALZNER à 3.75 pour 3 autres saisons le feriez vous ??
moi , j'y penserais TRÈS sérieusement , le jeune BENNETT pourrait surprendre et il a du caractère
L'histoire de retenir du salaire à long terme n'avantage pas le CH. De plus, je crois bien que si tu donnes un "mauvais défenseur", CGY choisirait davantage Schlemko que Alzner. Ton échange est 100 % à l'avantage du CH et être CGY, je n'écouterais pas longtemps. Neal est le genre d'ailier que nous avons besoin en terme de grosseur. Bennett est très jeune encore et je n’inclurais même pas Ruzicka.
Je ferais :
À MTL : Neal et Bennett = 7.7 M $
À CGY : Peca + Alzner + choix de 4e ronde de CGY justement. Si c'est Schlemko, pas de choix de 4e ronde. Donc 5.925 M $ ou 3.4 M $. À CGY de choisir.
Si un tel scénario d'échange se réalisait vraiment, je serais totalement favorable, malgré ma très grande difficulté à voir cela se concrétiser.
-
Je ne vois pas en quoi Primeau serait si nécessaire aux Flyers (outre le fait que son père y a joué) alors que leur gardien d'avenir en Carter Hart commence à peine à s'y établir ?
En effet. D'autant plus qu'il y a maintenant quantité de gardiens chez les Flyers en plus de Hart: Elliott, Neuvirth, McKenna, Stolarz, Lyon sans compter le jeune Sandstrom qui évolue en Europe.
-
c'est pour s'amuser SURTOUT
car être Treliving , je crois que je trouverais preneur pour NEAL à 3.25 assez vite en plus
j'aimerais mieux ne pas l'avoir et absorber 2.5 que l'avoir et absorber 5.75
-
Tant qu`a piger chez les Flyers, pourquoi pas Voracek?
Ailier droit tirant de la gauche
29 ans, 6`2, 214 lbs
Cette saison + 5 autres à 8.25 Mil / saison (raison probable qu`il se retrouve dans les rumeurs)
39 pts en 48 parties.
Le CH a de la place sur sa masse (sans meme calculer le salaire qu`il donnerait dans l`échange).
Interessant ou trop cher / trop vieux?
-
Voracek c'est tout un joueur , je le prendrais hier mais, il coûterait un bras solide
Simmonds moins bon OUI , mais coûterait beaucoup moins à obtenir ( selon moi )il est UFA et il a la robustesse comme atout
question de prix à payer pour 1 ou l'autre
-
Tant qu`a piger chez les Flyers, pourquoi pas Voracek?
Ailier droit tirant de la gauche
29 ans, 6`2, 214 lbs
Cette saison + 5 autres à 8.25 Mil / saison (raison probable qu`il se retrouve dans les rumeurs)
39 pts en 48 parties.
Le CH a de la place sur sa masse (sans meme calculer le salaire qu`il donnerait dans l`échange).
Interessant ou trop cher / trop vieux?
Je trouve qu'il est plus un passeur qu'un buteur . un Drouin 2.0 . mais 20 but max .
c'est sur qu'il ferait moins de point a MTl .
je suis aussi d'avis qu'un Wayne simmonds aiderait d'avantage le CH .
Mais s'il a d'autre options sur le marché , je viserais d'autre joueurs avant .
Les flyers serait un plan D,E F
-
J’adore Voracek. Excellente vision, pas un ptit gars non plus. Conserve la rondelle vraiment bien. Calme en possession...
Son contrat est costaud... mais ça serait fun de l’avoir. Philly ne semble pas vouloir le bouger, à moins d’une offre carrément folle.
-
J’adore Voracek. Excellente vision, pas un ptit gars non plus. Conserve la rondelle vraiment bien. Calme en possession...
Son contrat est costaud... mais ça serait fun de l’avoir. Philly ne semble pas vouloir le bouger, à moins d’une offre carrément folle.
A vrai dire, moi non plus je ne voudrais pas le bouger si je l`avais dans mon équipe. Quelques rumeurs disent que son salaire serait la seule raison pourquoi les Flyers seraient ouvert à un échange le concernant!
-
J’adore Voracek. Excellente vision, pas un ptit gars non plus. Conserve la rondelle vraiment bien. Calme en possession...
Son contrat est costaud... mais ça serait fun de l’avoir. Philly ne semble pas vouloir le bouger, à moins d’une offre carrément folle.
A vrai dire, moi non plus je ne voudrais pas le bouger si je l`avais dans mon équipe. Quelques rumeurs disent que son salaire serait la seule raison pourquoi les Flyers seraient ouvert à un échange le concernant!
quand on regarde le prix obtenu pour Pacioretty / dushene . il pourrait bien 3 bonnes raisons et plus de transiger . en plus d'obtenir des joueurs qui coûte moins en salaire .
-
J’aime mieux Voracek à 8.25 que Pacioretty à 7m.
On le sait que son contrat est lourd à Voracek, mais on ne peut comparer les 3 situations.
Pacioretty était dû pour une extension, et n’a jamais atteint le 70 pts. Il fabrique rien.
Voracek est signé long terme, plus jeune, et excellent playmaker.
Duchene, on ne sait pas trop la cause de son échange. Mais plus jeune et avait encore un contrat pour 2 saisons. Normal de payer.
Voracek vaut quoi? Comment les Flyers peuvent s’améliorer? Même avec Couturier, Gostisbehere, Provorov, Giroux, Van Riemsdyk, Simmonds et Voracek, ils scorent très peu de buts cette année.
Échanger le gros roux serait un risque.
-
J’aime mieux Voracek à 8.25 que Pacioretty à 7m.
On le sait que son contrat est lourd à Voracek, mais on ne peut comparer les 3 situations.
Pacioretty était dû pour une extension, et n’a jamais atteint le 70 pts. Il fabrique rien.
Voracek est signé long terme, plus jeune, et excellent playmaker.
Duchene, on ne sait pas trop la cause de son échange. Mais plus jeune et avait encore un contrat pour 2 saisons. Normal de payer.
Voracek vaut quoi? Comment les Flyers peuvent s’améliorer? Même avec Couturier, Gostisbehere, Provorov, Giroux, Van Riemsdyk, Simmonds et Voracek, ils scorent très peu de buts cette année.
Échanger le gros roux serait un risque.
Dzingel à Ottawa pourrait être une bonne cible pour le CH sur le marché des agents libres selon moi. Déjà 20 buts pour une deuxième fois d'affilé en trois saisons complètes dans la LNH, en route vers plus de 30 buts et une soixantaine de points. Il joue à un haut niveau aux deux ailes et me semble en pleine progression à 26 ans encore, seulement.
Il termine un contrat de deux ans à 1.8M annuellement et méritera une augmentation substantielle qu'OTT aura de la difficulté à vouloir payé, selon moi. Combien vaudra-t'il sur le marché des agents libres sans restrictions, selon vous? Le voyez-vous comme un ajout intéressant ou non? il ne couterait que des pesos et, probablement beaucoup mais que d'autres options. il est un rapide patineur et, selon moi, cadrerait très bien avec l'identité du CH.
Pis, ce serait plaisant de prononcer son nom bizarre en soulignant ses buts. :)
-
Ayant un faible pour les défenseurs offensifs, je tendrais une perche aux Penguins pour Letang.
Il apporterait une dose d'expérience non négligeable et serait un favori de la foule instantanément.
-
Ayant un faible pour les défenseurs offensifs, je tendrais une perche aux Penguins pour Letang.
Il apporterait une dose d'expérience non négligeable et serait un favori de la foule instantanément.
hey , s'il avait été un défenseur gaucher , cela ferait déjà 1 ans qu'il serait a MTl .
il joue juste pas du bon bords .
-
Je n'échange pas mon premier choix sauf si un GM assez nono est prêt à me donner un premier trio W ou un D gaucher de 1ere paire de moins de 26 ans.
-
Je regarde ce qui se passe à CALGARY , je crois que ce club ferait un beau cadeau en bonus , si un club voudrait de James Neal et son 4 autres années de contrat car ils risquent d'avoir de gros problème de CAP l'an prochain une fois le jeune Matthew Tkachuk resigner
mettons que Treliving offre ceci ...
James NEAL 5.75 4 autres saisons + Sam BENNETT 1.9 RFA + Adam RUZICKA 19 ans
pour PECA 1.3 + ALZNER à 3.75 pour 3 autres saisons le feriez vous ??
moi , j'y penserais TRÈS sérieusement , le jeune BENNETT pourrait surprendre et il a du caractère
L'histoire de retenir du salaire à long terme n'avantage pas le CH. De plus, je crois bien que si tu donnes un "mauvais défenseur", CGY choisirait davantage Schlemko que Alzner. Ton échange est 100 % à l'avantage du CH et être CGY, je n'écouterais pas longtemps. Neal est le genre d'ailier que nous avons besoin en terme de grosseur. Bennett est très jeune encore et je n’inclurais même pas Ruzicka.
Je ferais :
À MTL : Neal et Bennett = 7.7 M $
À CGY : Peca + Alzner + choix de 4e ronde de CGY justement. Si c'est Schlemko, pas de choix de 4e ronde. Donc 5.925 M $ ou 3.4 M $. À CGY de choisir.
Si un tel scénario d'échange se réalisait vraiment, je serais totalement favorable, malgré ma très grande difficulté à voir cela se concrétiser.
Je suis très conscient que le dg de CGY raccrocherait, mais je répondais simplement à Ulysse. Je ne suis pas du genre à écrire des propos négatifs par rapport à une proposition, même si c'est déjà arrivé. Je suis plutôt du genre à faire du pouce sur ce qui est proposé. Je sais très bien que CGY ne laisserait pas aller ses ailiers droits des 2e et 3e trio sans en recevoir au moins un en retour. Je sais très bien que Frolik peut jouer à droite, mais ce n'est pas du calibre de Neal.
Si tu veux avoir Neal et Bennett dans le même échange, je pense que tu dois donner un peu plus, même si le salaire de Neal est un boulet financier ...... cette saison. Neal n'est pas mort, il n'a que 31 ans. Bennett peut exploser à tout moment à 22 ans.
Je proposerais davantage ceci :
À Mtl : Neal et Bennett = 7.7 M $
À CGY : Shaw (s'il revient en santé pour la date limite) et Lehkonen et Peca = 6.04 M $.
Montréal veut un peu de grosseur sur les ailes (Neal) et Bennett peut s'améliorer encore. Pour CGY, Shaw apporte de la "grit", est plus jeune que Neal, et a un an de moins de contrat. Lehkonen apporte de la vitesse, une excellente défensive et il se cherche comme Bennett. Un changement d'air pourrait le faire débloquer lui aussi. En termes de points par match, Lehkonen connaît sa meilleure saison. Peca apporte aussi beaucoup de vitesse et de profondeur pour les séries.
Si vous trouvez ça trop en ayant Lehkonen dans cet échange, placez Hudon à la place, mais je crois que ça ne fonctionnerait pas !
-
Je regarde ce qui se passe à CALGARY , je crois que ce club ferait un beau cadeau en bonus , si un club voudrait de James Neal et son 4 autres années de contrat car ils risquent d'avoir de gros problème de CAP l'an prochain une fois le jeune Matthew Tkachuk resigner
mettons que Treliving offre ceci ...
James NEAL 5.75 4 autres saisons + Sam BENNETT 1.9 RFA + Adam RUZICKA 19 ans
pour PECA 1.3 + ALZNER à 3.75 pour 3 autres saisons le feriez vous ??
moi , j'y penserais TRÈS sérieusement , le jeune BENNETT pourrait surprendre et il a du caractère
L'histoire de retenir du salaire à long terme n'avantage pas le CH. De plus, je crois bien que si tu donnes un "mauvais défenseur", CGY choisirait davantage Schlemko que Alzner. Ton échange est 100 % à l'avantage du CH et être CGY, je n'écouterais pas longtemps. Neal est le genre d'ailier que nous avons besoin en terme de grosseur. Bennett est très jeune encore et je n’inclurais même pas Ruzicka.
Je ferais :
À MTL : Neal et Bennett = 7.7 M $
À CGY : Peca + Alzner + choix de 4e ronde de CGY justement. Si c'est Schlemko, pas de choix de 4e ronde. Donc 5.925 M $ ou 3.4 M $. À CGY de choisir.
Si un tel scénario d'échange se réalisait vraiment, je serais totalement favorable, malgré ma très grande difficulté à voir cela se concrétiser.
Je suis très conscient que le dg de CGY raccrocherait, mais je répondais simplement à Ulysse. Je ne suis pas du genre à écrire des propos négatifs par rapport à une proposition, même si c'est déjà arrivé. Je suis plutôt du genre à faire du pouce sur ce qui est proposé. Je sais très bien que CGY ne laisserait pas aller ses ailiers droits des 2e et 3e trio sans en recevoir au moins un en retour. Je sais très bien que Frolik peut jouer à droite, mais ce n'est pas du calibre de Neal.
Si tu veux avoir Neal et Bennett dans le même échange, je pense que tu dois donner un peu plus, même si le salaire de Neal est un boulet financier ...... cette saison. Neal n'est pas mort, il n'a que 31 ans. Bennett peut exploser à tout moment à 22 ans.
Je proposerais davantage ceci :
À Mtl : Neal et Bennett = 7.7 M $
À CGY : Shaw (s'il revient en santé pour la date limite) et Lehkonen et Peca = 6.04 M $.
Montréal veut un peu de grosseur sur les ailes (Neal) et Bennett peut s'améliorer encore. Pour CGY, Shaw apporte de la "grit", est plus jeune que Neal, et a un an de moins de contrat. Lehkonen apporte de la vitesse, une excellente défensive et il se cherche comme Bennett. Un changement d'air pourrait le faire débloquer lui aussi. En termes de points par match, Lehkonen connaît sa meilleure saison. Peca apporte aussi beaucoup de vitesse et de profondeur pour les séries.
Si vous trouvez ça trop en ayant Lehkonen dans cet échange, placez Hudon à la place, mais je crois que ça ne fonctionnerait pas !
Ça ne paraît pas, pourtant. Ça doit être à cause de toutes les chances en or bousillées depuis le début de l'année.
-
Neal a pas été protégé par NASHVILLE et laisser pour compte par les VGK l'an dernier ...
avec ses 12 petits points , il a beau être si ou ça , il est tout de même -10 en 49 games et l'an dernier -11 avec des clubs de TÊTE
une sinon la pire signature des UFA 2018
et pas un seul club le voudrait aujourd'hui à ce prix là
-
Si on essais d'avoir Fowler en prenant le salaire à Kessler , crois tu qu'il faudrait ajouter autre chose pour que ce soit possible ?
-
Une chose est certaine , KESSLER à un NMC full présentement
je crois que ANAHEIM dirait rapidement NON même avec KESS inclus ( selon moi )
-
Je trouve que beaucoup de monde perdent rapidement confiance en certains de nos jeunes et sont prêt a inclures des joueursl avec de lourd et long contrat incapable de suivre la nouvelle lnh, lehkonen n a que 22 ans, Drouin 23, Domi 23, Danaut 25. Kotkaniemi 18, Armia 25, Hudon 24, Reilly 25, Kulak 25, Mete 20, Juulsen 21, et j'en oublie peut être, mais moi ce jeune noyau je tente de le garder intact pour qu'il grandissent ensemble et deviennent unis, je ne veux pas qu'un de ces jeunes parte pour prendre un raccourcit alors que nous sommes encore a plusieurs trous a combler pour devenir des contender. Je prône la patience qu'impose ce genre de reconstruction appeler un reset pour ne pas déplaire a ceux qui paye le gros prix pour aller voir le spectacle.
-
Je trouve que beaucoup de monde perdent rapidement confiance en certains de nos jeunes et sont prêt a inclures des joueursl avec de lourd et long contrat incapable de suivre la nouvelle lnh, lehkonen n a que 22 ans, Drouin 23, Domi 23, Danaut 25. Kotkaniemi 18, Armia 25, Hudon 24, Reilly 25, Kulak 25, Mete 20, Juulsen 21, et j'en oublie peut être, mais moi ce jeune noyau je tente de le garder intact pour qu'il grandissent ensemble et deviennent unis, je ne veux pas qu'un de ces jeunes parte pour prendre un raccourcit alors que nous sommes encore a plusieurs trous a combler pour devenir des contender. Je prône la patience qu'impose ce genre de reconstruction appeler un reset pour ne pas déplaire a ceux qui paye le gros prix pour aller voir le spectacle.
bin pour moi , je veux passer un autre niveau pour le Canadien .
il a 23 joueurs dans le club . il faut s'améliorer a quelque endroits
Hudon est dans les estrades en alternance avec Peca
Armia , Lehkonen sont des joueurs de 20 - 30 point
Andrew Shaw est souvent blessé / commotionner quoique potentiel de 30- 40 point .
Mete est pas encore établi . il est a gauche de Weber faute de mieux a gauche .
Juuslen je sais pas trop .
Si tu veux avoir la chance de gagner la coupe Stanley . faut que fasse la place a d'autre jeune et que tu ailles par transaction améliorer les positions plus faible . quand même que certain aimes des joueurs a 30 point / année . ça manque de punch a l'attaque pour remporter des rondes .
-
Moi, j'offre notre premier choix, Lehkonen et Lindgren -- et même Hudon -- à PHI pour Gotisbehere s'ils acceptent le contrat d'Alzner en plus en retour. Après, on passe à un autre appel que notre lacune du côté gauche à la défensive et on respire mieux après avoir réglé notre plus gros problème contractuel (Alzner). Gotisbehere, Romanov et Mete è gauche dans deux ans. Weber, Petry, Juulsen, Brook et Fleury à départager du côté droit. À voir ce que l'on fait avec Petry, mais il y a moyen d'avoir une excellent groupe de défenseurs pour l'avenir si on greffe Gotisbehere au groupe de vétérans et prospects à cette position.
Perdre le 1er choix pour ajouter Gotisbehere pour les 5 prochaines années et, possiblement, les dix à 12 prochaines, en tout remplirait un énorme trou qui aiderait tour le monde à tomber dans la bonne chaise, même si à plus curt terme ce serait:
Gootisbehere - Weber
Mete - Petry
Kulak - Juulsen
Fleury (7ième ou Laval)
Brook (Laval)
Pour l'an prochain et...
Gotisbehere - Weber
Mete - Petry
Romanov - Brook
Juulsen (7ième)
Fleury (Laval)
dans deux ans jusqu'à la date limite des transactions. Si tout va bien pour Brook et qu'il semble prêt à assumer de plus grosses responsabilités rendu là, on termine l'année et les séries avec...
Gotisbehere - Weber
Mete - Brook
Romanov - Juulsen
Fleury (7ième)
et on prend un choix de première ronde pour Petry comme joueur de location, pour commencer la prochaine année et les autres après jusqu'à la retraite de Weber avec...
Gotisbehere - Weber
Romanov - Brook
Mete - Juulsen
Fleury
Un congeur avec du talent sur chaque duo et un porteur de rondelle sur chaque, bien que la majorité des défenseurs sera très mobile quand même, à part un D vieillissant, peut-être, en Weber qui, lui, se tirera d'épingle quand même avec son jeu de positionnement et de courtes passes à Gotisbehere pour le laisser faire son 'Show'.
Dommage, on perd Lehkonen aussi, mais il sera plus que remplaçable, selon moi, soit par Suzuki, Ylonen ou Ikonen. De plus, je tenterais de signer Dzingel comme agent libre sans restrictions pout apporter l'effort d'un Lehkonen avec une bien meilleure contribution offensive.
Étant donné que nous aurions passé le contrat à Alzner dans l'échange, et que Gotisbehere couterait à peine un peu moins que ce contrat pour les 5 prochaines saisons, la signature de Dzingel laisserait encore beaucoup de marge envers le Cap -- surement autour de 5 Millions, plus l'augmentation au Cap pour l'an prochain qui, selon qui on écoute, pourrait même aller jusqu'à 3.5M de plus, pour une marge de 8.5M! On pourrait même peut-être se payer un Stone en plus, avant de frapper un mur è la fin de l'année avant de frapper un mur quand il faudrait re-signer Domi (3Millions à trouver, un peu plus, peut-être?). Il y aura le 1.37M de la fin du rachat de Mason et on pourrait aussi peut-être échanger ou racheter Shaw pour régler le tout et combler l'écart, ou ne pas re-sgner Armia qui coute présentement 1.8M?
On débuterait l'année des grandes décisions (beaucoup de contrats à renouveler à la fin de cette année), dans deux ans, avec un alignement assez intéressant, bien que quelques jeunes soient quand même qu'en progression et non à leurs meilleurs encore:
Drouin - Kotkaniemi - Stone
Dzingel - Domi - Suzuki
Tatar - Danault - Gallagher
Poehling - Evans - Byron
Gotisbehere - Weber
Mete - Petry
Romanov - Brook
Juulsen
Idéalement, on enlève le 5.5M de Petry pour un 1er choix en retour car Brook montre une belle progression à droite -- Ça comblerait une augmentation pour Gallagher et Tatar, selon moi et il resterait environs 500K. Ça laisserait un contrat près de 6.5M à long terme pour Domi et 6M à moyen terme pour Tatar.
Il y a de bonnes chance que nous serions aussi bien d'échanger Danaut pour promouvoir Poehling dans un rôle de 3ième centre et libérer le 3.05M, avant ce qui aurait du être accordé pour un nouveau contrat. Chanceux, on emmagasine un autre premier choix pour notre centre qui aura que 27 ans quand même et devrait aider fièrement une équipe qui prétend à la Coupe. Le 3.05M d'épargner, plus les augmentations du Cap d'ici là combleraient l'augmentation à Kotkaniemi et d'autres ajustements mineurs à d'autres jeunes joueurs tels Mete et Juulsen.
Il y aurait toujours un alignement dans trois ans qui pourrait ressembler à:
Drouin - Kotkaniemi - Stone
Dzingel - Domi - Suzuki
Tatar - Poehling - Gallagher
Byron - Evans - Ylonen
Gotisbehere - Weber
Romanov - Brook
Mete - Juulsen
Fleury
Weber aura 36 ans. La moyenne d'âge de la défensive sera de 24-25 ans.
-
J’en parlais il y a quelques temps. Le CH repêche mal au delà du top 10 en première ronde. Tant qu’à y être, aussi bien l’échanger pour avoir un bon joueur si l’occasion le permet.
-
J’en parlais il y a quelques temps. Le CH repêche mal au delà du top 10 en première ronde. Tant qu’à y être, aussi bien l’échanger pour avoir un bon joueur si l’occasion le permet.
Quelle belle façon de scrapper l’avenir de ton équipe.
-
J’en parlais il y a quelques temps. Le CH repêche mal au delà du top 10 en première ronde. Tant qu’à y être, aussi bien l’échanger pour avoir un bon joueur si l’occasion le permet.
Quelle belle façon de scrapper l’avenir de ton équipe.
ouais , Tinordi , Beaulieu , maccarron , sherback , juulsen
et dans quelque année on ajoutera Ryan Poehling
quel belle façon de scrapper son avenir .
a mon avis , il l'a d'avantage échappé en échangeant ses 2 iemes choix . et quelque choix obtenu en 2 ieme ronde , dont pk subban .
il a pas de mal a échanger son premier choix comme Toronto l'a fait pour muzzin .
-
J’en parlais il y a quelques temps. Le CH repêche mal au delà du top 10 en première ronde. Tant qu’à y être, aussi bien l’échanger pour avoir un bon joueur si l’occasion le permet.
Quelle belle façon de scrapper l’avenir de ton équipe.
Un peu insultant comme réponse.
Je dis pas de jeter les premiers choix aux vidanges, mais tant qu’à repêcher dans le vide, j’aime mieux avoir un jeune de moins de 25 ans qui peut apporter une bonne contribution.
Je donnais à titre d’exemple il n’y a pas longtemps. Échanger Scherbak contre Chychrun, c’est impossible... mais échanger un premier choix pour lui, c’est déjà plus intéressant...
(Même si vous me dites que les Coyotes ne feraient jamais ça... c’est juste un exemple)
-
J'ai une bizarre d'intuition qui me trotte dans la tête , le moove que personne voit venir
et je pense que BERGEVIN pourrait se laisser tenter
un CENTRE-AD qui couterait environ RIEN mais qui est trop payer pour son rendement
NICK BJUGTAD
-
Cela fait longtemps que l'on en parle de Bjugstad avec le CH effectivement et, voilà justement un genre de projet inachevé potentiellement intéressant à essayer, son physique agréable en prime !!
Un combo avec Matheson serait encore mieux. ^-^
-
Cela fait longtemps que l'on en parle de Bjugstad avec le CH effectivement et, voilà justement un genre de projet inachevé potentiellement intéressant à essayer, son physique agréable en prime !!
Un combo avec Matheson serait encore mieux. ^-^
rien d'impossible , surtout que les PANTHERS sont pas les plus riche$$
-
mettons que ce serait ENVIRON ceci ??
choix de 1rd + PECA pour MATH 24 ans
choix de 2rd + ALZNER ou SCHLEMKO pour BJUG 26 ans + SON mauvais contrat
-
mettons que ce serait ENVIRON ceci ??
choix de 1rd + PECA pour MATH 24 ans
choix de 2rd + ALZNER ou SCHLEMKO pour BJUG 26 ans + SON mauvais contrat
le jour et la nuit par rapport a l'ans passé pour BJUG .
mais je serais près a lui laisser une chance sur le top 6 .
mais advenant qu'on arrive a passer peca ou autre attaquant du genre , parce qu'on manque de place et qu'il faudrait libérer des joueurs
en tout cas , je viserais ce genre de trade plus tôt que tenter d'aller chercher Toffoli + Martinez
-
Je trouve que beaucoup de monde perdent rapidement confiance en certains de nos jeunes et sont prêt a inclures des joueursl avec de lourd et long contrat incapable de suivre la nouvelle lnh, lehkonen n a que 22 ans, Drouin 23, Domi 23, Danaut 25. Kotkaniemi 18, Armia 25, Hudon 24, Reilly 25, Kulak 25, Mete 20, Juulsen 21, et j'en oublie peut être, mais moi ce jeune noyau je tente de le garder intact pour qu'il grandissent ensemble et deviennent unis, je ne veux pas qu'un de ces jeunes parte pour prendre un raccourcit alors que nous sommes encore a plusieurs trous a combler pour devenir des contender. Je prône la patience qu'impose ce genre de reconstruction appeler un reset pour ne pas déplaire a ceux qui paye le gros prix pour aller voir le spectacle.
Pour moi ce n'est pas une question de perte de confiance, mais je ne crois pas qu'on aura un club d'élite avec cette brochette, un moment donné il va falloir faire quelques updates. Sacrifier certains jeunes dans le but d'obtenir des éléments manquants qui vont aider certains autres jeunes à atteindre un autre niveau, je trouve cela tout à fait normal et souhaitable. Parler pour parler, mettons qu'on échange Poehling/1st/Lehkonen pour obtenir Panarin (c'est juste un exemple, pas une proposition)... je crois que ça aiderait
-
Je trouve que beaucoup de monde perdent rapidement confiance en certains de nos jeunes et sont prêt a inclures des joueursl avec de lourd et long contrat incapable de suivre la nouvelle lnh, lehkonen n a que 22 ans, Drouin 23, Domi 23, Danaut 25. Kotkaniemi 18, Armia 25, Hudon 24, Reilly 25, Kulak 25, Mete 20, Juulsen 21, et j'en oublie peut être, mais moi ce jeune noyau je tente de le garder intact pour qu'il grandissent ensemble et deviennent unis, je ne veux pas qu'un de ces jeunes parte pour prendre un raccourcit alors que nous sommes encore a plusieurs trous a combler pour devenir des contender. Je prône la patience qu'impose ce genre de reconstruction appeler un reset pour ne pas déplaire a ceux qui paye le gros prix pour aller voir le spectacle.
Pour moi ce n'est pas une question de perte de confiance, mais je ne crois pas qu'on aura un club d'élite avec cette brochette, un moment donné il va falloir faire quelques updates. Sacrifier certains jeunes dans le but d'obtenir des éléments manquants qui vont aider certains autres jeunes à atteindre un autre niveau, je trouve cela tout à fait normal et souhaitable. Parler pour parler, mettons qu'on échange Poehling/1st/Lehkonen pour obtenir Panarin (c'est juste un exemple, pas une proposition)... je crois que ça aiderait
Comme tu le dit, il n'y a pas de jeunes élites la dedans probablement a moins d'une surprise, mais si nous le commun des mortels on le voit, les autres équipes le voit aussi, alors de penser qu'on aura Panarin ou ce genre de joueurs pour nos jeunes futures bottoms, ça tiens du rêve.
PS: Panarin ne voulait pas venir a Montréal même si on a été les 1er a lui tendre la perche, alors je ne le voit pas signer ici du tout, il semble plus du genre a monnayer son talent une fois ufa. De toute façon, le pire problème du CH c'est d'avoir 4 défenseurs 7-8 dans l'alignement.
-
Je trouve que beaucoup de monde perdent rapidement confiance en certains de nos jeunes et sont prêt a inclures des joueursl avec de lourd et long contrat incapable de suivre la nouvelle lnh, lehkonen n a que 22 ans, Drouin 23, Domi 23, Danaut 25. Kotkaniemi 18, Armia 25, Hudon 24, Reilly 25, Kulak 25, Mete 20, Juulsen 21, et j'en oublie peut être, mais moi ce jeune noyau je tente de le garder intact pour qu'il grandissent ensemble et deviennent unis, je ne veux pas qu'un de ces jeunes parte pour prendre un raccourcit alors que nous sommes encore a plusieurs trous a combler pour devenir des contender. Je prône la patience qu'impose ce genre de reconstruction appeler un reset pour ne pas déplaire a ceux qui paye le gros prix pour aller voir le spectacle.
Pour moi ce n'est pas une question de perte de confiance, mais je ne crois pas qu'on aura un club d'élite avec cette brochette, un moment donné il va falloir faire quelques updates. Sacrifier certains jeunes dans le but d'obtenir des éléments manquants qui vont aider certains autres jeunes à atteindre un autre niveau, je trouve cela tout à fait normal et souhaitable. Parler pour parler, mettons qu'on échange Poehling/1st/Lehkonen pour obtenir Panarin (c'est juste un exemple, pas une proposition)... je crois que ça aiderait
un peu cher payé pour un UFA , dont la femme n'est guère intéressée a venir a MTl .
un Jeune de moins de 25 ans encore RFA ou un gars de 26 ans avec 3 à 4 ans de contrat encore , alors la je suis d'accord avec se que tu avances ,
-
Je trouve que beaucoup de monde perdent rapidement confiance en certains de nos jeunes et sont prêt a inclures des joueursl avec de lourd et long contrat incapable de suivre la nouvelle lnh, lehkonen n a que 22 ans, Drouin 23, Domi 23, Danaut 25. Kotkaniemi 18, Armia 25, Hudon 24, Reilly 25, Kulak 25, Mete 20, Juulsen 21, et j'en oublie peut être, mais moi ce jeune noyau je tente de le garder intact pour qu'il grandissent ensemble et deviennent unis, je ne veux pas qu'un de ces jeunes parte pour prendre un raccourcit alors que nous sommes encore a plusieurs trous a combler pour devenir des contender. Je prône la patience qu'impose ce genre de reconstruction appeler un reset pour ne pas déplaire a ceux qui paye le gros prix pour aller voir le spectacle.
Pour moi ce n'est pas une question de perte de confiance, mais je ne crois pas qu'on aura un club d'élite avec cette brochette, un moment donné il va falloir faire quelques updates. Sacrifier certains jeunes dans le but d'obtenir des éléments manquants qui vont aider certains autres jeunes à atteindre un autre niveau, je trouve cela tout à fait normal et souhaitable. Parler pour parler, mettons qu'on échange Poehling/1st/Lehkonen pour obtenir Panarin (c'est juste un exemple, pas une proposition)... je crois que ça aiderait
Comme tu le dit, il n'y a pas de jeunes élites la dedans probablement a moins d'une surprise, mais si nous le commun des mortels on le voit, les autres équipes le voit aussi, alors de penser qu'on aura Panarin ou ce genre de joueurs pour nos jeunes futures bottoms, ça tiens du rêve.
PS: Panarin ne voulait pas venir a Montréal même si on a été les 1er a lui tendre la perche, alors je ne le voit pas signer ici du tout, il semble plus du genre a monnayer son talent une fois ufa. De toute façon, le pire problème du CH c'est d'avoir 4 défenseurs 7-8 dans l'alignement.
...je dis ça de même... certains club ont besoin d'éléments complémentaires... ;)
-
Les histoires de femme qui ne sont pas intéressées à aller dans une telle ou telle ville, j'en prends et j'en laisse. La conjointe de Panarin ne fait plus de mannequinat depuis au moins 3 ans, alors je pense bien que si tu voulais faire son acquisition avec un contrat signé, tu t'arranges avant de transiger. Là où ça accroche avec Panarin, c'est qu'il maintient qu'il ne veut pas négocier avant l'été.
C'est un joueur que j'aime bien et qui normalement, produit. Il a certes un caractère difficile, mais tu sais qu'en avantage numérique, il peut t'aider. C'est un des joueurs pour qui je donnerais un 1er choix s'il est signé pour plusieurs années. Il y aurait bien sûr autre chose ajouté, mais vous me suivez.
-
Les histoires de femme qui ne sont pas intéressées à aller dans une telle ou telle ville, j'en prends et j'en laisse. La conjointe de Panarin ne fait plus de mannequinat depuis au moins 3 ans, alors je pense bien que si tu voulais faire son acquisition avec un contrat signé, tu t'arranges avant de transiger. Là où ça accroche avec Panarin, c'est qu'il maintient qu'il ne veut pas négocier avant l'été.
C'est un joueur que j'aime bien et qui normalement, produit. Il a certes un caractère difficile, mais tu sais qu'en avantage numérique, il peut t'aider. C'est un des joueurs pour qui je donnerais un 1er choix s'il est signé pour plusieurs années. Il y aurait bien sûr autre chose ajouté, mais vous me suivez.
J'échangerais ensuite d'autres petits joueurs du CH. Panarin ne serait pas un problème parce qu'il est petit, mais trop de petits joueurs ne sera pas bon pour les séries. Il faudrait échanger d'autres petits pour des joueurs plus complémentaires, selon moi, afin de se rendre loin en séries.
-
Les histoires de femme qui ne sont pas intéressées à aller dans une telle ou telle ville, j'en prends et j'en laisse. La conjointe de Panarin ne fait plus de mannequinat depuis au moins 3 ans, alors je pense bien que si tu voulais faire son acquisition avec un contrat signé, tu t'arranges avant de transiger. Là où ça accroche avec Panarin, c'est qu'il maintient qu'il ne veut pas négocier avant l'été.
C'est un joueur que j'aime bien et qui normalement, produit. Il a certes un caractère difficile, mais tu sais qu'en avantage numérique, il peut t'aider. C'est un des joueurs pour qui je donnerais un 1er choix s'il est signé pour plusieurs années. Il y aurait bien sûr autre chose ajouté, mais vous me suivez.
J'échangerais ensuite d'autres petits joueurs du CH. Panarin ne serait pas un problème parce qu'il est petit, mais trop de petits joueurs ne sera pas bon pour les séries. Il faudrait échanger d'autres petits pour des joueurs plus complémentaires, selon moi, afin de se rendre loin en séries.
100 % en accord avec toi. C'est comme si tu veux Gotisbehere comme défenseur (5'11" - 180 lbs). D'après moi, il faut que tu transiges Mete ou qu'il soit inclus dans un package. Tu peux toujours garder les deux, mais c'est risqué. Ensuite, des Peca, Hudon et Shaw pourraient aussi changer d'adresse. Disons qu'un Micheal Ferland serait pas pire ;)
-
Les histoires de femme qui ne sont pas intéressées à aller dans une telle ou telle ville, j'en prends et j'en laisse. La conjointe de Panarin ne fait plus de mannequinat depuis au moins 3 ans, alors je pense bien que si tu voulais faire son acquisition avec un contrat signé, tu t'arranges avant de transiger. Là où ça accroche avec Panarin, c'est qu'il maintient qu'il ne veut pas négocier avant l'été.
C'est un joueur que j'aime bien et qui normalement, produit. Il a certes un caractère difficile, mais tu sais qu'en avantage numérique, il peut t'aider. C'est un des joueurs pour qui je donnerais un 1er choix s'il est signé pour plusieurs années. Il y aurait bien sûr autre chose ajouté, mais vous me suivez.
J'échangerais ensuite d'autres petits joueurs du CH. Panarin ne serait pas un problème parce qu'il est petit, mais trop de petits joueurs ne sera pas bon pour les séries. Il faudrait échanger d'autres petits pour des joueurs plus complémentaires, selon moi, afin de se rendre loin en séries.
100 % en accord avec toi. C'est comme si tu veux Gotisbehere comme défenseur (5'11" - 180 lbs). D'après moi, il faut que tu transiges Mete ou qu'il soit inclus dans un package. Tu peux toujours garder les deux, mais c'est risqué. Ensuite, des Peca, Hudon et Shaw pourraient aussi changer d'adresse. Disons qu'un Micheal Ferland serait pas pire ;)
Disons que Peca, Hudon et, même, Shaw, ça change rien à l'équipe si on s'en débarrasse car, (avec la fragilité de Shaw), c'est plus qu'incertain qu'ils soient même dans l'alignement pour un match. C'est des joueurs comme Lehkonen, Byron qui risqueraient de partir en premier dans une transaction lus mineure. Il y aurait aussi la possibilité de voir Domi, Drouin ou Gallagher partir dans une plus grosse transaction, bien que je ne le ferais pas.
Je garderais Domi au centre comme 2ièeme centre, entouré de Kotkaniemi (6'2") comme premier centre et Poehling (6'2"/6'3") comme troisième centre, s'il parvient à s'y tailler une place dans les deux prochaines années. Si c'est le cas, j'échangerais Danault, tout comme Petry (si Brook se démarque), en tant que joueurs de location à la date limite des transactions dans deux ans. Ça pourrait nous rapporter deux premiers choix pour continuer à garnir notre système avec des remplaçants éventuels. Sinon, je re-signerais Danault comme troisième centre à 6'1" et 200 lbs.