On est dans le Chipchura/Fischer/Tinordi/McCarron/(et à la limite Poehling) territory.
Parmi les joueurs mentionnés, seul Poehling était classé top 12 sur certaines listes comme c'était le cas pour Guhle.
Seuls Poehling et Chipchura étaient considérés comme des safe picks.
Ouin mais sérieusement, top-12 avec le talent qu'il y avait cette année? C'était peu probable.
Je l'ai vu classé (loin dans certain cas) en 2e ronde aussi tant qu'à ça.
Je veux dire, vu que c'était une année pauvre en défenseur, j'aurais pu comprendre si le système du CH manquait cruellement à cette position (défenseur gaucher), mais là ça déborde.
Guhle a certains bons attributs, il est relativement sûr de faire la NHL, mais son plafond n'est pas très haut. En plus Romanov et Struble pratiquent un style de jeu semblable (physique et mobile).
J'aurais préféré un joueur à plus grand potentiel et/ou à une position où il y a un manque (ailier ou défenseur droitier).
Aucune créativité, QI hockey ben ordinaire, pas un grand distributeur de rondelle, un joueur hautement prévisible et fade comme dit Brûleur de loups.
Et pour les safes picks, oui je me souviens qu'on nous présentait les Tinordi et McCarron (Fischer aussi puisque ce n'était pas un joueur flamboyant lui non plus, plus présenté comme un gars de milieu d'alignement avec un jeux simple, donc plus un safe pick de 1ère ronde) comme des joueurs de rôles qui, à cause de leur gabarit et caractère, allait être au pire des joueurs d'utilités dans la NHL, au mieux des joueurs complémentaires au talent.
Sinon à quoi bon choisir des gars pas de talent en 1ère ronde si ce n'est qu'ils sont des choix plus sûrs? Ce serait quoi l'avantage?
