Vestiaire.ca
Tout sur la LNH/KHL => Repêchage => Topic started by: Ulysse on June 17, 2018, 07:37:19 AM
-
Le CH sélectionnera t'il ---> Jesperi Kotkaniemi ---> le 22 juin prochain
et ce ... peut-importe la manière
-
Probablement non, il va prendre un D pour remplacer Sergachev au no 3. Si le Bergevin réussi à aller chercher un autre choix de 1ère ronde, Kotkaniemi va être déjà parti.
-
Non!!! On veut du caractère et de l'attitude! MB l'a dit : le caractère est plus important que le talent. Donc, le CH sera fier de choisir au 3e échellon : Brady Tkachuk. Pas mon choix, mais ce sera celui de MB.
-
Oh je peux voir Bergevin repêcher Tkachuk, il va en faire un projet à long terme pour jouer C top 6.
-
Je crois que Timmins ira avec le choix le moins risqué. Zadina sera sélectionné.
-
Câline, on manque cruellement de centre d'impact et de défenseur haut niveau c'est donc dur de dire quel serait le meilleur choix.
-
Le choix du CH selon moi:
-1 Hugues
ou
-2 Tkachuk
ou
-3 Kotkaniemi
-
Selon moi tkatchuk n’est pas du tout dans les plans.
Kotka
Zadina
Hughes
Selon moi.
-
...quand on parle de besoin au centre et d'un gars qui peut scorer... Kotka devient un très sérieux candidat. Mais je me méfis des late risers...
Zadina est un talent d'élite qui a tout pour plaire, si on l'ignore on pourrait s'en mordre les doigts longtemps et parler pendant des années du fail de notre repêchage 2018...
Hughes serait un défenseur excitant mais comment se développera-t-il dans une organisation avec une mentalité aussi anachronique? De un, on va casser tout ce qui fait de toi un joueur spécial pour t'apprendre à jouer safe et défensif ?
-
On connait tous la ranguène à Bergebin , " on as jamais asser de défenseur " alors non on ne repêchera aucun joueur offensive , on va y aller encore pour un fick**g défenseur malheureusement .... !
-
S’il prend Hugues, le problème du défenseur gaucher (probleme créé par Bergevin) sera à moitié réglé.
À moitié, car le développer est loin d’être accompli.
Pour le centre (les centres), va falloir bouger au repêchage. Le CH ne peut sortir de la journée de vendredi avec un seul choix.
-
...à ce point-ci je serais quasiment content si on sort de ce repêchage avec au moins UN choix de première... Je serais le dernier surpris que notre troisième choix passe dans un deal pour ROR et qu'on en ramasse pas d'autre choix de première.
-
...à ce point-ci je serais quasiment content si on sort de ce repêchage avec au moins UN choix de première... Je serais le dernier surpris que notre troisième choix passe dans un deal pour ROR et qu'on en ramasse pas d'autre choix de première.
impossible selon moi
si ROR avait 24/25 ans et non pas 27 ans peut-être
-
Pour moi repêcher Kotkaniemi au 3e rang serait un gaspillage d'assets.
S'il est le joueur visé par le CH, ils doivent descendre de quelques rangs et aller chercher un petit quelque chose de plus.
Sinon Zadina me semble le choix le plus sûr à ce rang (puisque Dahlin et Svechnikov sont assurés d'être hoisit 1/2).
Kotkaniemi a bcp de qualités, mais son perso son coup de patin ne m'impressionne pas outre mesure...
-
hoisit 1/2).
Coudon Sam est tu Beauceron, je reconnais l'accent... :)) :)) :))
-
Qui est le joueur le plus safe pour 50 pts ??
Tkachuk
je crois qu'il sera le joueur choisit par BERGEVIN
le fameux choix très safe .... qui devrait jamais te faire vraiment mal paraître
-
...je ne serais pas nécessairement décu
Domi/Tkachuck serait intéressant Ulysse
-
Qui est le joueur le plus safe pour 50 pts ??
Tkachuk
je crois qu'il sera le joueur choisit par BERGEVIN
le fameux choix très safe .... qui devrait jamais te faire vraiment mal paraître
Tkachuk est tellement le genre de joueur a Bergevin
Tough, travaillant, un grinder de luxe
Pourtant on a tellement besoin d'un centre #1, et défenseur #2 (qui devrait selon moi devenir le #1 au départ de Weber)
J'ai hâte de voir ce qui va se passer en fin de semaine prochain, mais j'ai tellement pas confiance en Bergevin.
Le premier ronde est, selon moi, trop souvent le choix de Bergevin et ça donne ce que ça donne. Et les choix de 2e rondes sont, selon moi, trop souvent échangé et efface ce que Timmins aurrait pu aller nous chercher.
Et la liquidation de tout les joueurs qu'on aime et qui, selon moi, était la solution à Montréal, pas le problème.
On va voir ce qui va se passer, j'attend de voir avec impatience
-
Moi je serais déçu quand même. Toujours le même moule. À quand le gros potentiel offensif?
Des choix safes de 50 pts, c’est bien. Mais pas top3. Je crois que les Habs ont besoin d’un style à la Tarasenko. (Si pas de centre)
-
Kotkaniemi pourrait etre le choix du CH... au 5e rang!
Si la transaction domi/Galchenyuk traine depuis fevrier et c'est regle apres plusieurs jours/semaine en fin de saison, se pourrait-il que ce 5e choix est ete discuter?
Les yotes sont pratiquement sans domicile fixe et se doivent d'essaye de sortir du marasme actuel pour tenter de faire les series... Mais qu'est-ce qui pourrait les interesser?
Pacioretty + Lindgren + Petry + Byron
vs
#5 + Strome + Hjalmarsson
Pacioretty pourrait etre un ajout tres interessant a Stepan et Keller et ils ont en masse d'espace pour offrir la lune pour le garder... Petry devient une acquisition importante pour eux car appart Demers il n'ont pas reelement de bon top 4 droitier et jumeler a OEL sa pourrait etre beau a voir ca! Lindgren serait leur Future no 1 position tres mince en ARI et qui serait combler avec son acquisition! Byron je l'adore mais vaut mieux le monayer pendant que sa valeur est au high
Hjalmarsson vient combler une lacune du cote gauche car Juulsen selon moi peut faire le travail a sa droite. Donc si le CH repeche logiquement Zadina avec le 3 et Kotkaniemi avec le 5, en 1 repechage le top 6 est pratiquement rebatit... Rendu la le CH aurait bcp plus de munition pour convaincre un Tavares de venir ou utilise la profondeur pour avoir un ROR par exemple...
-
S’il prend Hugues, le problème du défenseur gaucher (probleme créé par Bergevin) sera à moitié réglé.
À moitié, car le développer est loin d’être accompli.
D'après moi, Bergevin s'en va dans cette direction. Il batit à partir du gardien et c'est un repêchage qui semble avoir quelques très bons D pour le futur.
-
S’il prend Hugues, le problème du défenseur gaucher (probleme créé par Bergevin) sera à moitié réglé.
À moitié, car le développer est loin d’être accompli.
D'après moi, Bergevin s'en va dans cette direction. Il batit à partir du gardien et c'est un repêchage qui semble avoir quelques très bons D pour le futur.
Il bâtit à partir du gardien?!? T'es sérieux là??
Voyons donc il est là depuis 6 ans, le gardien était déjà là, regarde l'état de notre défensive...et de notre relève en défensive!! S'il bâtit à partir du gardien, il est encore plus mauvais que même moi je peux le croire....
Je ne sais pas qui sera choisit au 3e rang, je ne veux même plus tenter de deviner tellement j'ai peur :(
-
...à ce point-ci je serais quasiment content si on sort de ce repêchage avec au moins UN choix de première... Je serais le dernier surpris que notre troisième choix passe dans un deal pour ROR et qu'on en ramasse pas d'autre choix de première.
.......S'il fait ça je m'inscris dans une école de sorcellerie voodoo......
-
Il bâtit à partir du gardien?!? T'es sérieux là??
Voyons donc il est là depuis 6 ans, le gardien était déjà là, regarde l'état de notre défensive...et de notre relève en défensive!! S'il bâtit à partir du gardien, il est encore plus mauvais que même moi je peux le croire....
Je ne sais pas qui sera choisit au 3e rang, je ne veux même plus tenter de deviner tellement j'ai peur :(
Ha mais il l'a dit à quelques reprises. Il a même dit que tous les DGs batissaient à partir du gardien. Regarde le contrat qu'il a donné à Price. Il s'est débarassé du D gagnant du Norris qui faisait des jeux compliqués pour aller en chercher un qui fait juste des jeux simples. Il est allé cherché des bloqueux de pucks et d'autres D qui font des jeux simples juste pour aider son gardien encore plus. Et pis c'est pas assez, il est allé 2 fois chercher des coachs ultra super défensifs pour aider le gardien encore plus.
Donc c'est vrai qu'il est encore plus mauvais que tu le croyais. :D
-
Et si les Canes choisissent Zadina à place? Est ce vous prenez Svechnikov au 3ieme rang ou vous faites un échange du genre:
#3 pour #6 + #30 + #67?
-
Tu prend Svechnikov et tu batie autour
-
Tu prend Svechnikov et tu batie autour
Je prendrais Svechnikov aussi.
-
Si tu repêches Kotkaniemi, tu vas regretter Wahlstrom, Hugues, Tkachuk, Boqvist, Zadina. Si tu repêches Zadina, tu vas regretter Wahlstrom, Hugues, Tkachuk, Boqvist, Kotkaniemi. Si tu repêches Wahlstrom, tu vas regretter Zadina, Hugues, Tkachuk, Boqvist, Kotkaniemi. Si tu repêches Hugues, tu vas regretter Zadina, Wahlstrom, Tkachuk, Boqvist, Kotkaniemi. Je pourrais continuer. Vous savez où je veux en venir.
Si le CH pense que tel ou tel joueur sera le meilleur dans 2-4 ans parmi ces noms, qui suis-je pour juger ? C'est peut-être le 11e choix qui va être meilleur que les choix 3 à 10, comme en 2005 avec Kopitar ou 2012 avec Forsberg. Aussi, si Bergevin dit de virer à gauche, Timmins n'a pas le choix.
De toute façon, nous sommes faibles à toutes les positions, sauf aux ailes si on inclut Drouin et que nous gardions MaxPac. Bref, que ce soit un centre ou un défenseur, nous serons probablement en business. Je ne crois malheureusement pas que Zadina sera le choix de Bergevin. Si Pacioretty et un autre ailier sont échangés, ça devient une autre histoire. Aussi, on ne sait pas ce qui se passe au niveau des transactions. Ça peut faire changer le choix.
Enfin, ce que je pense qui va arriver au niveau du choix no 3 :
1. Hugues
2. Kotkaniemi
3. Tkachuk --> on vient d'échanger un 6'2" contre un 5'10". Ça va prendre un gros bonhomme qui patine.
-
Enfin, ce que je pense qui va arriver au niveau du choix no 3 :
1. Hugues
2. Kotkaniemi
3. Tkachuk --> on vient d'échanger un 6'2" contre un 5'10". Ça va prendre un gros bonhomme qui patine.
C'est pas mal ça que je pense, mais ça pourrait aussi être Dobson même s'il est droitier. Tout ce que je vois sur lui, c'est qu'il est un excellent D 2-way, ce que Bergevin doit adorer.
-
La plupart des pseudos-experts disent que Dahlin est le #1 incontesté et que Svechnikov est le #2 sans aucun doute. Même si Necas et Zadina jouent bien ensemble, je crois bien que les Canes vont y aller pour Svechnikov qui est meilleur que Zadina, surtout qu'ils l'ont rencontré à plusieurs reprises et que Skinner est sur le marché.
-
Enfin, ce que je pense qui va arriver au niveau du choix no 3 :
1. Hugues
2. Kotkaniemi
3. Tkachuk --> on vient d'échanger un 6'2" contre un 5'10". Ça va prendre un gros bonhomme qui patine.
C'est pas mal ça que je pense, mais ça pourrait aussi être Dobson même s'il est droitier. Tout ce que je vois sur lui, c'est qu'il est un excellent D 2-way, ce que Bergevin doit adorer.
Tu as parfaitement raison. Même si Petry a une NMC, rien ne dit qu'il n'acceptera pas de la lever pour se faire échanger ! De plus, Dobson a eu un excellent tournoi de la Coupe Memorial.
-
Selon quelques recruteurs, Kotkaniemi ne devrait pas être repêché top 5 à cause de son potentiel offensif questionnable. Il serait vu comme un futur centre de 2e trio pour eux. Un joueur ayant un plus gros impact offensif devrait être repêché top 5 comme Zadina ou Whalstrom.
-
Selon quelques recruteurs, Kotkaniemi ne devrait pas être repêché top 5 à cause de son potentiel offensif questionnable. Il serait vu comme un futur centre de 2e trio pour eux. Un joueur ayant un plus gros impact offensif devrait être repêché top 5 comme Zadina ou Whalstrom.
J'ai lu à plusieurs reprises totalement le contraire de ce que tu dis. En plus, ces gens-là disaient qu'il rendait les autres autour de lui meilleurs. Ça dépend de ce que tu lis.
-
Selon quelques recruteurs, Kotkaniemi ne devrait pas être repêché top 5 à cause de son potentiel offensif questionnable. Il serait vu comme un futur centre de 2e trio pour eux. Un joueur ayant un plus gros impact offensif devrait être repêché top 5 comme Zadina ou Whalstrom.
On parle de Bergevin et Julien ici... eux s'en sacrent pas mal du plus gros impact offensif. Bergevin a même pris la peine d'aller jusqu'à Sault Ste-Marie la veille de la dernière partie des Leafs... Hayton est supposément un des meilleurs C 2-way du repêchage.
-
L’expert des prospects (selon moi) Corey Pronman l’a 4ieme sur sa liste et le compare à Barkov et Kopitar. Le seul défaut chez Kotka est son patin qui est vu comme simplement “bon”.
Tous le monde parle de son QI hockey élite et de son habilité d’etre le conducteur de sa ligne. Selon Bob McKenzie il est le seul qui a le potentiel de devenir un vrai 1ier centre.
Si jamais Pacioretty est échangé, y’a James Neal, David Perron, JVR, Nash, Grabner et Vanek comme agent libre qui pourrait le remplacer.
-
L’expert des prospects (selon moi) Corey Pronman l’a 4ieme sur sa liste et le compare à Barkov et Kopitar. Le seul défaut chez Kotka est son patin qui est vu comme simplement “bon”.
Tous le monde parle de son QI hockey élite et de son habilité d’etre le conducteur de sa ligne. Selon Bob McKenzie il est le seul qui a le potentiel de devenir un vrai 1ier centre.
Si jamais Pacioretty est échangé, y’a James Neal, David Perron, JVR, Nash, Grabner et Vanek comme agent libre qui pourrait le remplacer.
Ouais mais perso, j'en prend pis j'en laisse avec ça.
Les ''experts'' n'ont pas la science infuse non plus.
Borgstrom, qui n'a pas été repêché à son année de draft et a été pris 23e au total l'année d'après (2016) nécessiterait MaxPac + Galchenyuk (quand il était à Mtl) + 3e choix au total pour l'acquérir (et j'exagère à peine) selon les fans sur les forums des Panthers.
On le comparerait aussi aux Barkov et Kopitar de ce monde.
Trocheck, qui serait 1er centre dans au moins le 1/3 des équipes de la NHL, a été repêché en 3e ronde.
Patrice Bergeron et David Krejci, qui sont des centres d'élite dans cette ligue depuis 5-10 ans, ont été repêchés en 2e ronde...
Juste quelques exemples pour démonter que des centres no.1 peuvent être acquis via le repêchage en dehors du top-10, voir en dehors de la 1ère ronde.. et que la vision des ''experts'' avant un draft, ben ça vaut ce que ça vaut...
-
Juste quelques exemples pour démonter que des centres no.1 peuvent être acquis via le repêchage en dehors du top-10, voir en dehors de la 1ère ronde.. et que la vision des ''experts'' avant un draft, ben ça vaut ce que ça vaut...
on peut juste etre en accord avec ce que tu nous dit la O0
-
De toute façon,
Juste quelques exemples pour démonter que des centres no.1 peuvent être acquis via le repêchage en dehors du top-10, voir en dehors de la 1ère ronde.. et que la vision des ''experts'' avant un draft, ben ça vaut ce que ça vaut...
C'est pas mal ça, le repêchage n'est pas une science...
La liste de McKenzie est quand même pas mal révélatrice, c'est un concensus des scouts et des supposément experts des prospects.
1. Dahlin
2. Svechnikov
3. Tkachuk
4. Zadina
5. Kotkaniemi
6. Dobson
7. Bouchard
8. Hughes
9. Wahlstrom
10. Boqvist
Il doit y en avoir qui voient Kotka plus haut que 5 pour qu'il se ramasse là en moyenne.
-
L’expert des prospects (selon moi) Corey Pronman l’a 4ieme sur sa liste et le compare à Barkov et Kopitar. Le seul défaut chez Kotka est son patin qui est vu comme simplement “bon”.
Tous le monde parle de son QI hockey élite et de son habilité d’etre le conducteur de sa ligne. Selon Bob McKenzie il est le seul qui a le potentiel de devenir un vrai 1ier centre.
Si jamais Pacioretty est échangé, y’a James Neal, David Perron, JVR, Nash, Grabner et Vanek comme agent libre qui pourrait le remplacer.
Ouais mais perso, j'en prend pis j'en laisse avec ça.
Les ''experts'' n'ont pas la science infuse non plus.
Borgstrom, qui n'a pas été repêché à son année de draft et a été pris 23e au total l'année d'après (2016) nécessiterait MaxPac + Galchenyuk (quand il était à Mtl) + 3e choix au total pour l'acquérir (et j'exagère à peine) selon les fans sur les forums des Panthers.
On le comparerait aussi aux Barkov et Kopitar de ce monde.
Trocheck, qui serait 1er centre dans au moins le 1/3 des équipes de la NHL, a été repêché en 3e ronde.
Patrice Bergeron et David Krejci, qui sont des centres d'élite dans cette ligue depuis 5-10 ans, ont été repêchés en 2e ronde...
Juste quelques exemples pour démonter que des centres no.1 peuvent être acquis via le repêchage en dehors du top-10, voir en dehors de la 1ère ronde.. et que la vision des ''experts'' avant un draft, ben ça vaut ce que ça vaut...
Dans ce cas ci prenons Zadina ou hughes et repechons 4 joueurs de C ou LHD en 2ieme.
-
Selon quelques recruteurs, Kotkaniemi ne devrait pas être repêché top 5 à cause de son potentiel offensif questionnable. Il serait vu comme un futur centre de 2e trio pour eux. Un joueur ayant un plus gros impact offensif devrait être repêché top 5 comme Zadina ou Whalstrom.
On parle de Bergevin et Julien ici... eux s'en sacrent pas mal du plus gros impact offensif. Bergevin a même pris la peine d'aller jusqu'à Sault Ste-Marie la veille de la dernière partie des Leafs... Hayton est supposément un des meilleurs C 2-way du repêchage.
Et une excellente cible pour un choix éventuel autour du 15ieme dans un échange de pacioretty
-
Et une excellente cible pour un choix éventuel autour du 15ieme dans un échange de pacioretty
et tu es pas le seul
beaucoup trop complet , brillant et rapide pour ne pas devenir un dominant à la FROST ou THOMAS niveau junior
un jeune que je prendrais anyrime dans mon organisation
3 ans ( 2020 -21 ) et il fera ses premiers pas NHL selon moi
-
Lui et Veleno se ressemblent pas mal.
Même que je considère que Veleno lui est supérieur, notamment au niveau du coup de patin et du sens du jeu.
Veleno je l'ai vu jouer quelques fois et je dois dire que sa hargne, sa combativité, son éthique de travail combiné à son coup de patin et son sens du jeu (two-way) sont impressionnant.
Et à 6'1'' 195 lbs ce n'est pas une échalote...
Au pire il fera un joueur de 3e trio dans la NHL mais son plafond pourrait être très haut.
Il a produit au même rythme que Zadina après l'échange qui l'a amené à Drummondville...
-
Lui et Veleno se ressemblent pas mal.
Même que je considère que Veleno lui est supérieur, notamment au niveau du coup de patin et du sens du jeu.
Veleno je l'ai vu jouer quelques fois et je dois dire que sa hargne, sa combativité, son éthique de travail combiné à son coup de patin et son sens du jeu (two-way) sont impressionnant.
Et à 6'1'' 195 lbs ce n'est pas une échalote...
Au pire il fera un joueur de 3e trio dans la NHL mais son plafond pourrait être très haut.
Il a produit au même rythme que Zadina après l'échange qui l'a amené à Drummondville...
Veleno est un talent élite, côté patin, mais pas un 'one trick pony' non plus pour marginaliser ce talent.
Ce repêchage ne sera pas facile. Pas du tout. Il faudrait vraiment réussir à aller chercher un autre choix de première ronde pas plus tard que le 15ième pour pouvoir choisir une valeur sur au 3ième rang et prendre un risque calculé au centre avec l'autre choix.
-
Le choix du CH selon moi:
-1 Kotkaniemi
ou
-2 Hugues
ou
-3 Barrett Hayton (centre genre Bergeron et on sait comment CJ l' adore!!)
-
Kotkaniemi est vraiment superier à Veleno. Veleno a rien d’élite sauf sa vitesse. Il n’a pas de shot. Un bust selon moi, très bonnes chances d’être un bust. Hayton est mieux mais potentiel 3e centre. Pour moi = pas touche les deux. J’aimeais mieux un def, Kravtsov ou Lunderstrom qu’eux...mais bon ça c’est moi...
-
En tout cas, si Kotkaniemi est choisi par le CH, “jesperi” vraiment qu’il sera un 1er centre réel.
;D ;D ;D ;D
-
En tout cas, si Kotkaniemi est choisi par le CH, “jesperi” vraiment qu’il sera un 1er centre réel.
;D ;D ;D ;D
:)) :))
-
Ne désespère pas aucasniemi (kotkaniemi....en tk lol) se blesse on a Price en backup
-
Il semble que le CH n'a pas encore dis non a Tkachuk comme 3eme overall :
"La direction des @CanadiensMTL a soupé avec Brady Tkachuk à Buffalo il y a quelques jours. Il est encore possible qu’il soit le premier choix de l’équipe vendredi. Reste qu’il n’y a rien d’assuré à l’heure actuelle. @TVASports"
-
Il semble que le CH n'a pas encore dis non a Tkachuk comme 3eme overall :
"La direction des @CanadiensMTL a soupé avec Brady Tkachuk à Buffalo il y a quelques jours. Il est encore possible qu’il soit le premier choix de l’équipe vendredi. Reste qu’il n’y a rien d’assuré à l’heure actuelle. @TVASports"
Il est gros, jout tough, dure à jouer contre.
Me rappel la description que MB faisait de McCarron vla une couple d'année, suis certain que Tkachuk est meilleur mais c'est trop un joueur du genre à Bergevin pour qu'il le laisse passer.
Timmins ou pas Timmins je crois que ce choix risque d'être encore teinté par MB.
-
Pas dans le même monde que McCarron toutefois, Tkatchuk a des stats semblable a Larkin a l'époque, mais avec l'aspect physique. Pas mon préféré, mais c'est un solide prospect parreil. En fait mon problème c'est qu'il est le gars pour accompagné le jeune surdoué...qu'on a pas encore.
-
Un trio tkachuk domi gallagher ca serait fatigant en simonac et ferait perdre patience a plusieurs joueur :)
-
Un trio tkachuk domi gallagher ca serait fatigant en simonac et ferait perdre patience a plusieurs joueur :)
Difficile à te contredire à cet effet. >:D >:D
-
https://www.sportsnet.ca/hockey/nhl/canadiens-bergevin-keeping-options-open-ahead-draft-day/ (https://www.sportsnet.ca/hockey/nhl/canadiens-bergevin-keeping-options-open-ahead-draft-day/)
Un article intéressant au sujet de Bergevin et du 3ieme choix
-
Avant l'échange amenant Domi,
j'aurais penser que Bergevin opterais pour Brady Tkachuk
puisque qu'il est exactement le type de joueur qu'il affectionne.
Maintenant je crois et j'espère qu'il adressera l'une de ses failles
et c'est pour ce que j'anticipe entendre le nom de Jesperi Kotkaniemi
sauf si, bien entendu Andrei Svechnikov serait encore dispo.
-
Haaaa, perso, avec les erreurs qu'ont multpliés cette direction depuis 2-3 ans, je n'ai pas confiance en eux pantoute.
Ils semblent vouloir repêcher en fonction de leurs besoins plutôt que le BPA et quand tu as le 3e au total c'est un jeu extrêmement dangereux...
J'aime bien ce Kotkaniemi, mais il n'est pas le 3e meilleur joueur de cet encan selon moi... son coup de patin est ce qui me fait dire ça...
-
Haaaa, perso, avec les erreurs qu'ont multpliés cette direction depuis 2-3 ans, je n'ai pas confiance en eux pantoute.
Ils semblent vouloir repêcher en fonction de leurs besoins plutôt que le BPA et quand tu as le 3e au total c'est un jeu extrêmement dangereux...
J'aime bien ce Kotkaniemi, mais il n'est pas le 3e meilleur joueur de cet encan selon moi... son coup de patin est ce qui me fait dire ça...
Historiquement, le Ch ne choisit pas le besoin. J'ai confiance qu'il se fout carrément de ce que l'on pense.
-
De toute façon, dans ma vision des choses, les choix 3 à 9, c'est du pareil au même. Si je me fie à ceux de https://www.draftsite.com/nhl/mock-draft/2018/, tu peux choisir Kotkaniemi, Zadina, E. Bouchard, Hugues, Dobson, Tkachuk ou Wahlstrom qui ont des qualités et des apports différents. C'est sûr que si Svechnikov est disponible, je verrais mal le CH sauter par-dessus. Par contre, s'il l'est, je suis certain que plusieurs équipes seraient prêtes à transiger pour un bon package.
On verra bien demain !
-
De toute façon, dans ma vision des choses, les choix 3 à 9, c'est du pareil au même. Si je me fie à ceux de https://www.draftsite.com/nhl/mock-draft/2018/, tu peux choisir Kotkaniemi, Zadina, E. Bouchard, Hugues, Dobson, Tkachuk ou Wahlstrom qui ont des qualités et des apports différents. C'est sûr que si Svechnikov est disponible, je verrais mal le CH sauter par-dessus. Par contre, s'il l'est, je suis certain que plusieurs équipes seraient prêtes à transiger pour un bon package.
On verra bien demain !
Alors, ferais-tu:
MON - DET: #3
DET-MON: #6 + #30
Ou AUSSI possible:
MON - NYRs: #3
NYRs - MON: Hayes + #9
-
Haaaa, perso, avec les erreurs qu'ont multpliés cette direction depuis 2-3 ans, je n'ai pas confiance en eux pantoute.
Ils semblent vouloir repêcher en fonction de leurs besoins plutôt que le BPA et quand tu as le 3e au total c'est un jeu extrêmement dangereux...
J'aime bien ce Kotkaniemi, mais il n'est pas le 3e meilleur joueur de cet encan selon moi... son coup de patin est ce qui me fait dire ça...
Le CH a des ailiers et un gardien, le reste est des trous partout. Je vais probablement être dans l'erreur, mais je continue de croire que Bergevin veux un D et c'est ce qu'il va choisir au no 3.
Une chose est certain, pas mal tout le monde ont le CH choisir Kotka présentement vu que c'est ce que le CH a besoin depuis trèèèèèèèès longtemps. Un gros C potentiel no 1 pour des années.
-
Si il est vraiment dans le style de Barkov lets go ...
-
De toute façon, dans ma vision des choses, les choix 3 à 9, c'est du pareil au même. Si je me fie à ceux de https://www.draftsite.com/nhl/mock-draft/2018/, tu peux choisir Kotkaniemi, Zadina, E. Bouchard, Hugues, Dobson, Tkachuk ou Wahlstrom qui ont des qualités et des apports différents. C'est sûr que si Svechnikov est disponible, je verrais mal le CH sauter par-dessus. Par contre, s'il l'est, je suis certain que plusieurs équipes seraient prêtes à transiger pour un bon package.
On verra bien demain !
Alors, ferais-tu:
MON - DET: #3
DET-MON: #6 + #30
Ou AUSSI possible:
MON - NYRs: #3
NYRs - MON: Hayes + #9
J'y réfléchirais sérieusement à tout le moins et, il serait fort possible que je dise "oui" à ces propositions en ce qui me concerne (j'essaie de voir si la compensation peut être encore plus élevée que celle indiquée à prime abord). ???
-
MON - DET: #3
DET-MON: #6 + #30 OUI
Ou AUSSI possible:
MON - NYRs: #3
NYRs - MON: Hayes + #9 NON
-
MON - DET: #3
DET-MON: #6 + #30 OUI
Ou AUSSI possible:
MON - NYRs: #3
NYRs - MON: Hayes + #9 NON
Peut-être en modifiant ainsi :
MON - NYRs: #3 + Alzner
NYRs - MON: Hayes + #9 NON
Une remise pour Gomez - McDonaugh (et autres). ??? >:D >:D
-
De toute façon, dans ma vision des choses, les choix 3 à 9, c'est du pareil au même. Si je me fie à ceux de https://www.draftsite.com/nhl/mock-draft/2018/, tu peux choisir Kotkaniemi, Zadina, E. Bouchard, Hugues, Dobson, Tkachuk ou Wahlstrom qui ont des qualités et des apports différents. C'est sûr que si Svechnikov est disponible, je verrais mal le CH sauter par-dessus. Par contre, s'il l'est, je suis certain que plusieurs équipes seraient prêtes à transiger pour un bon package.
On verra bien demain !
Alors, ferais-tu:
MON - DET: #3
DET-MON: #6 + #30
Ou AUSSI possible:
MON - NYRs: #3
NYRs - MON: Hayes + #9
J'avoue que les choix que tu proposes sont intéressants autant un que l'autre. La seule chose est le risque de perdre celui que tu veux vraiment. Si tu veux Kotkaniemi, il risque d'être parti au choix 6 et surtout au choix no 9. Les 2 transactions sont bonnes selon moi. Si tu penses obtenir au moins un centre NHL des 2 premiers trios sans toucher à ton choix #3, alors la transaction de Détroit est bonne. Sinon, tu prends celle avec les NYR.
Je pense que c'est des transactions qui se passent directement au repêchage, tout dépendant si l'ordre est respecté ou non. Aussi, ça dépend si une des 2 équipes t'appellent pour avoir absolument un joueur comme Svechnikov par exemple, qui par miracle, ne serait pas choisi par Caroline. Il faut quasiment que tu saches le choix que ces équipes prendraient avant de dire oui.
-
Il reste juste à faire une proposition à Buffalo pour le 1st overall ! ;)
On serait certain de choisir le bon joueur ! Alors, on offre le #3 et Weber pour commencer ?
-
Je crois que celui qui attisera les discussions pour des inversions de choix est Tkachuk. Exemple, si Ottawa et Detroit le veulent et que le CH veut Kotkaniemi, il pourrait bien mettre en compétition ces 2 équipes pour l'obtention du 3e choix. Même si Ottawa repêche 4e, ils n'auraient pas le choix de participer aux enchères de peur de voir Detroit passer devant eux.
-
37.1% de gagnant :D