Vestiaire.ca

Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Topic started by: Scriptor on June 03, 2018, 09:04:47 PM

Title: Vilardi? Est-ce possible?
Post by: Scriptor on June 03, 2018, 09:04:47 PM
Le noyau des Kings de Los Angeles est assez vieux. S'ils re-signent Doughty, c,est clair que la fenêtre pour gagner une autre Coupe sera dans les trois ou quatre prochaines années, si cela, de la façon que l'équipe est actuellement construite, selon moi.

Le DG voudra gagner maintenant et quand même se donner une relève pour l'avenir en même temps.

Vilardi est un intouchable à Los Angeles?

Vraiment?

Voici ce que je propose comme transaction entre MON et Los Angeles pour aller chercher Vilardi. Pour certains, ce sera beaucoup trop donné pour MON, mais comme d'habitude, je veux qu'il y ai une plausibilité que l'échange se fasse et je paie peut-être trop.

À MON:

Vilardi
#20

À Los Angeles:

Galchenyuk
Poehling
#38

Pourquoi ca intéresserait Los Angeles?

Le noyau est vieillissant. Galchenyuk aide immédiatement à améliorer les Kings à leur position la plus faible, l'aile gauche, et il permettra de faire la transition vers une équipe plus jeune dans une couple d'années.

Les Kings de Los Angeles n'ont pas besoin de Vilardi dans l'immédiat vu qu'ils voudront maximiser leurs chances de gagner pour les trois prochaines années avec un top-3 au centre de Kopitar (30 ans), Carter (33) et Kempe (solide début à 21 ans). Bien sur, ils voudront remplacer Carter dans trois ou quatre ans et, après, Kopitar, mais Poehling, avec un Kempe qui continuera de progresser, leur donnera deux bons centres autour desquels bâtir. Sans parler de qui ils pourront ajouter en cours de route...

Pourquoi ca intéresserait MON?

Vilardi serait le gros centre #1 -- droitier en plus -- tant recherché par MON depuis une éternité. Le coût? Dispendieux? Certes, mais, aussi bon que je pense que Poehling sera, je pense que Vilardi amène une dimension offensive supérieure à Poehling, assez pour lui attribuer le status d'un éventuel #1. Poehling pourrait, quand à lui, devenir un excellent #2 à la O'Reilly.

Avec Zadina, qu'il aurait choisit au 3ième rang avec le choix qu'il aurait gardé, MON aurait le remplaçant de Galchenyuk, essentiellement, en meilleur, selon moi. Plus jeune que Chucky, il pourrait suivre de près l'ascension de Vilardi pendant, potentiellement, une quinzaine d'années.

Avec le #20, je serais tenté d'aller chercher un futur pilier du côté gauche à la défense, soit Miller ou McIsaac.

- OU - bien, avec un choix plus osé,

BERGRREN, futur attaquant top-6 avec la vitesse d'un Byron, un peu plus de grandeur à 5'11" (180 les, présentement) et le potentiel de demeurer au C s'il prend plus de muscle pour continuer de jouer son style physique actuel qui lui sourit à pleine dents.

Pacioretty pourrait servir pour aller chercher un défenseur gaucher pour jouer avec Weber (scénario le plus plausible) et, peut-être, un autre choix de première ronde. Sinon, il y a toujours les suggestions de transactions pour aller chercher un O'Reilly, Borgström ou autre centre.

Serait-ce possible, selon vous, d'aller chercher Vilardi?

Le feriez vous?

À quel prix?

Title: Re: Vilardi? Est-ce possible?
Post by: Moi on June 03, 2018, 09:32:29 PM
Le noyau des Kings de Los Angeles est assez vieux. S'ils re-signent Doughty, c,est clair que la fenêtre pour gagner une autre Coupe sera dans les trois ou quatre prochaines années, si cela, de la façon que l'équipe est actuellement construite, selon moi.

Le DG voudra gagner maintenant et quand même se donner une relève pour l'avenir en même temps.

Vilardi est un intouchable à Los Angeles?

Vraiment?

Voici ce que je propose comme transaction entre MON et Los Angeles pour aller chercher Vilardi. Pour certains, ce sera beaucoup trop donné pour MON, mais comme d'habitude, je veux qu'il y ai une plausibilité que l'échange se fasse et je paie peut-être trop.

À MON:

Vilardi
#20

À Los Angeles:

Galchenyuk
Poehling
#38

Pourquoi ca intéresserait Los Angeles?

Le noyau est vieillissant. Galchenyuk aide immédiatement à améliorer les Kings à leur position la plus faible, l'aile gauche, et il permettra de faire la transition vers une équipe plus jeune dans une couple d'années.

Les Kings de Los Angeles n'ont pas besoin de Vilardi dans l'immédiat vu qu'ils voudront maximiser leurs chances de gagner pour les trois prochaines années avec un top-3 au centre de Kopitar (30 ans), Carter (33) et Kempe (solide début à 21 ans). Bien sur, ils voudront remplacer Carter dans trois ou quatre ans et, après, Kopitar, mais Poehling, avec un Kempe qui continuera de progresser, leur donnera deux bons centres autour desquels bâtir. Sans parler de qui ils pourront ajouter en cours de route...

Pourquoi ca intéresserait MON?

Vilardi serait le gros centre #1 -- droitier en plus -- tant recherché par MON depuis une éternité. Le coût? Dispendieux? Certes, mais, aussi bon que je pense que Poehling sera, je pense que Vilardi amène une dimension offensive supérieure à Poehling, assez pour lui attribuer le status d'un éventuel #1. Poehling pourrait, quand à lui, devenir un excellent #2 à la O'Reilly.

Avec Zadina, qu'il aurait choisit au 3ième rang avec le choix qu'il aurait gardé, MON aurait le remplaçant de Galchenyuk, essentiellement, en meilleur, selon moi. Plus jeune que Chucky, il pourrait suivre de près l'ascension de Vilardi pendant, potentiellement, une quinzaine d'années.

Avec le #20, je serais tenté d'aller chercher un futur pilier du côté gauche à la défense, soit Miller ou McIsaac.

- OU - bien, avec un choix plus osé,

BERGRREN, futur attaquant top-6 avec la vitesse d'un Byron, un peu plus de grandeur à 5'11" (180 les, présentement) et le potentiel de demeurer au C s'il prend plus de muscle pour continuer de jouer son style physique actuel qui lui sourit à pleine dents.

Pacioretty pourrait servir pour aller chercher un défenseur gaucher pour jouer avec Weber (scénario le plus plausible) et, peut-être, un autre choix de première ronde. Sinon, il y a toujours les suggestions de transactions pour aller chercher un O'Reilly, Borgström ou autre centre.

Serait-ce possible, selon vous, d'aller chercher Vilardi?

Le feriez vous?

À quel prix?
Un non categorique
Title: Re: Vilardi? Est-ce possible?
Post by: Scriptor on June 04, 2018, 03:24:58 AM
Le noyau des Kings de Los Angeles est assez vieux. S'ils re-signent Doughty, c,est clair que la fenêtre pour gagner une autre Coupe sera dans les trois ou quatre prochaines années, si cela, de la façon que l'équipe est actuellement construite, selon moi.

Le DG voudra gagner maintenant et quand même se donner une relève pour l'avenir en même temps.

Vilardi est un intouchable à Los Angeles?

Vraiment?

Voici ce que je propose comme transaction entre MON et Los Angeles pour aller chercher Vilardi. Pour certains, ce sera beaucoup trop donné pour MON, mais comme d'habitude, je veux qu'il y ai une plausibilité que l'échange se fasse et je paie peut-être trop.

À MON:

Vilardi
#20

À Los Angeles:

Galchenyuk
Poehling
#38

Pourquoi ca intéresserait Los Angeles?

Le noyau est vieillissant. Galchenyuk aide immédiatement à améliorer les Kings à leur position la plus faible, l'aile gauche, et il permettra de faire la transition vers une équipe plus jeune dans une couple d'années.

Les Kings de Los Angeles n'ont pas besoin de Vilardi dans l'immédiat vu qu'ils voudront maximiser leurs chances de gagner pour les trois prochaines années avec un top-3 au centre de Kopitar (30 ans), Carter (33) et Kempe (solide début à 21 ans). Bien sur, ils voudront remplacer Carter dans trois ou quatre ans et, après, Kopitar, mais Poehling, avec un Kempe qui continuera de progresser, leur donnera deux bons centres autour desquels bâtir. Sans parler de qui ils pourront ajouter en cours de route...

Pourquoi ca intéresserait MON?

Vilardi serait le gros centre #1 -- droitier en plus -- tant recherché par MON depuis une éternité. Le coût? Dispendieux? Certes, mais, aussi bon que je pense que Poehling sera, je pense que Vilardi amène une dimension offensive supérieure à Poehling, assez pour lui attribuer le status d'un éventuel #1. Poehling pourrait, quand à lui, devenir un excellent #2 à la O'Reilly.

Avec Zadina, qu'il aurait choisit au 3ième rang avec le choix qu'il aurait gardé, MON aurait le remplaçant de Galchenyuk, essentiellement, en meilleur, selon moi. Plus jeune que Chucky, il pourrait suivre de près l'ascension de Vilardi pendant, potentiellement, une quinzaine d'années.

Avec le #20, je serais tenté d'aller chercher un futur pilier du côté gauche à la défense, soit Miller ou McIsaac.

- OU - bien, avec un choix plus osé,

BERGRREN, futur attaquant top-6 avec la vitesse d'un Byron, un peu plus de grandeur à 5'11" (180 les, présentement) et le potentiel de demeurer au C s'il prend plus de muscle pour continuer de jouer son style physique actuel qui lui sourit à pleine dents.

Pacioretty pourrait servir pour aller chercher un défenseur gaucher pour jouer avec Weber (scénario le plus plausible) et, peut-être, un autre choix de première ronde. Sinon, il y a toujours les suggestions de transactions pour aller chercher un O'Reilly, Borgström ou autre centre.

Serait-ce possible, selon vous, d'aller chercher Vilardi?

Le feriez vous?

À quel prix?
Un non categorique

Pourquoi pas?
Title: Re: Vilardi? Est-ce possible?
Post by: Pascal14 on June 04, 2018, 05:12:20 AM
Parce que t’échange son galchenyuk et notre prospect #1.perso, m’intéresse pas non plus. Vilardi est bon mais son patin me fait douter....
Title: Re: Vilardi? Est-ce possible?
Post by: Ulysse on June 04, 2018, 05:23:21 AM
Personnellement , je ne ferais pas ce trade
Chucky à 24 ans a prouver qu'il peut faire 30 buts ( produire )et ce avec un club et situation tout croche
et Poehling est toujours intéressant et sa progression est solide, sait on jamais ce qu'il pourrait faire un jour
Title: Re: Vilardi? Est-ce possible?
Post by: Moi on June 04, 2018, 06:39:43 AM
2015-16   Windsor Spitfires   OHL   62   17   21   38   14   -7   5   1   3   4   2
2016-17   Windsor Spitfires   OHL   49   29   32   61   12   13   7   2   4   6   4
2017-18   Kingston Frontenacs   OHL   32   22   36   58   14   21   16   11   11   22   14

Il n a jamais jouer une saison complete junior et non merci pas a ce prix. cette tendance a voir les autres prospect des autres équipe plus gros que nature est dangereuse.
Title: Re: Vilardi? Est-ce possible?
Post by: Zorro on June 04, 2018, 07:25:41 AM
Bien d'accord avec les dernières interventions ci-dessus, soit un "non catégorique" pour ma part.

Pour Vilardi + # 20 (2018), je suis prêt à donner Pacioretty + lointain choix de 2e ronde 2018. >:D
Title: Re: Vilardi? Est-ce possible?
Post by: Rejcaj on June 04, 2018, 07:27:07 AM
Je ne le ferais pas non plus pour les raisons mentionnées avant.  Je ferais ce genre d'échange pour Pettersson (VAN), même si ce n'est pas le même contexte.  Je sais que Vancouver ne pourrait pas l'échanger.  Ce n'est qu'un exemple.  Ils ont besoin de Pettersson tout de suite.

Je te suggère de placer ce genre de post dans spéculations au lieu de nouvelles du CH.

Maintenant, pour répondre à ta question, oui c'est possible, mais pas en donnant des Poehling.  Vilardi a été repêché 11e en 2017.  Je pense que notre premier choix de 2e ronde + Ikonen + autre choix de 4e ronde pourraient être suffisant pour l'avoir.
Title: Re: Vilardi? Est-ce possible?
Post by: Smash on June 04, 2018, 08:42:53 AM
Vilardi est bon mais son patin me fait douter....

C'est la raison que je pensais que le DG des Kings pourrait se laisser tenter à une transaction autour de Pacio vs Vilardi à la dernière date limite des transactions. C'est aussi supposément la raison qu'il a glissé au dernier repêchage.
Title: Re: Vilardi? Est-ce possible?
Post by: Scriptor on June 04, 2018, 12:23:36 PM
Je ne le ferais pas non plus pour les raisons mentionnées avant.  Je ferais ce genre d'échange pour Pettersson (VAN), même si ce n'est pas le même contexte.  Je sais que Vancouver ne pourrait pas l'échanger.  Ce n'est qu'un exemple.  Ils ont besoin de Pettersson tout de suite.

Je te suggère de placer ce genre de post dans spéculations au lieu de nouvelles du CH.

Maintenant, pour répondre à ta question, oui c'est possible, mais pas en donnant des Poehling.  Vilardi a été repêché 11e en 2017.  Je pense que notre premier choix de 2e ronde + Ikonen + autre choix de 4e ronde pourraient être suffisant pour l'avoir.

Je te suggère de placer ce genre de post dans spéculations au lieu de nouvelles du CH.

Merci. Bien vu.

Pour la valeur de Vilardi, je suis peut-être à côté de la 'track', mais, selon moi, c'est le genre de situation que doit/peut rechercher Bergevin pour espérer acquérir un espoir au centre qui pourra un jour pivoter un premier trio.

Je comprends la prétention que nous sur-évaluons parfois les espoirs dans les autres cours, mais le même est vrai que nous tombons parfois injustement et aveuglement en amour avec certains jeunes dans notre propre cour.

J'imaginais bien la révolte en incluant Poehling dans une transaction car les gens se lamentent avec un Danault inclus dans une transaction. Si un centre de profondeur crée la controverse, notre meilleur espoir au centre en Poehling, c'est certain que ce sera la folie.

Je trouve que les gens s'attendent un peu trop souvent à devoir/pouvoir gagner une transaction haut la main (Fourrer l'autre DG) tout en adressant une situation névralgique pour son club en même temps. C'est irréaliste, selon moi.

Je peux comprendre que Vilardi n'est peut-être pas le joueur pour ce sur-paiement, mais c'est bien possible que ce scénario (avec un autre prospect ciblé) sera nécessaire pour ne pas faire du sur-place pendant plusieurs autres années quand au besoin d'améliorer la ligne de centre.
Title: Re: Vilardi? Est-ce possible?
Post by: samsagat on June 04, 2018, 01:52:38 PM
J'adooooore Vilardi.

Sa prestation lors du match de la finale de la coupe Memorial 2017 était magistrale, un money player dans la plus pure tradition, gros, fort, excelle en protection de rondelle (ce qui fait que son coup de patin m'inquiète moins), bon dans les 2 sens, excellent sens du jeu, c'est un passeur émérite qui créé des chances à chacune de ses présences.

Un gros centre droitier two-way, une rareté dans la NHL et un type de joueur trèèèèès recherché...

Mais, il y a un mais, c'est très cher payé un jeune joueur de 24 ans qui a en quelque sorte fait ses preuves, un ancien choix de 1ère ronde qui n'a pas déçu et un swap 20 vs 38, pour l'acquérir...

Genre d'échange roulette russe qui pourrait être TRÈS payant... mais qui pourrait mettre fin à la carrière d'un DG...  O0 >:D ^-^
Title: Re: Vilardi? Est-ce possible?
Post by: Rejcaj on June 04, 2018, 03:02:49 PM
J'adooooore Vilardi.

Sa prestation lors du match de la finale de la coupe Memorial 2007 était magistrale, un money player dans la plus pure tradition, gros, fort, excelle en protection de rondelle (ce qui fait que son coup de patin m'inquiète moins), bon dans les 2 sens, excellent sens du jeu, c'est un passeur émérite qui créé des chances à chacune de ses présences.

Un gros centre droitier two-way, une rareté dans la NHL et un type de joueur trèèèèès recherché...

Mais, il y a un mais, c'est très cher payé un jeune joueur de 24 ans qui a en quelque sorte fait ses preuves, un ancien choix de 1ère ronde qui n'a pas déçu et un swap 20 vs 38, pour l'acquérir...

Genre d'échange roulette russe qui pourrait être TRÈS payant... mais qui pourrait mettre fin à la carrière d'un DG...  O0 >:D ^-^

Très très d'accord avec toi.
Title: Re: Vilardi? Est-ce possible?
Post by: philippe1100 on June 04, 2018, 06:22:04 PM
je pense qu'on va trouver ce genre de joueur avec notre draft #3  . 

pas besoin d'échanger galchenyuk pour ça .   vaux mieux le garder , salaire /qualité  galchenyuk fait l'affaire  .
Title: Re: Vilardi? Est-ce possible?
Post by: Scriptor on June 04, 2018, 08:09:09 PM
je pense qu'on va trouver ce genre de joueur avec notre draft #3  . 

pas besoin d'échanger galchenyuk pour ça .   vaux mieux le garder , salaire /qualité  galchenyuk fait l'affaire  .

Perso, j'aime mieux le style et le potentiel de Zadina (avec le #3) que Galchenyuk, mais si le #3, à lui seul, nous procure ce genre de prospect au centre et on peut garder Poehling en plus, j'aime mieux ça, bien sur.

J'échangerais le #3 pour un prospect au centre considéré comme 1er centre en devenir, mais pas pour un prospect avec un plafond de C #2. Le CH en sortirait meilleur sur tous les fronts. La ligne de centre, avec Poehling et Danault (2ième et 3ième centres) toujours dans l'entourage de l'équipe, serait bonne assez rapidement.
Title: Re: Vilardi? Est-ce possible?
Post by: Moi on June 04, 2018, 08:14:30 PM
Avant de devalué nos ailiers si on leurs donnait deux vrai centre top 6, on les aimeraient pas mal plus.
Title: Re: Vilardi? Est-ce possible?
Post by: Dugue on June 04, 2018, 09:29:28 PM
Je suis d’avis que de payer un joueur établi de 24 ans + Poehling pour un jeune junior qui pourrait être un excellent joueur et avoir un impact de joueur top 6 dans 2-3 ans... est trop cher payé!

Poehling fera probablement le saut d’ici 2 ans aussi. Et il sera probablement le meilleur choix de 1er tour depuis Galchenyuk. Donc moi, je le garde! Il ne vaut pas Vilardi mais il vaut la peine de patienter un peu.

Galchenyuk, ne pas oublier qu’il est très jeune encore. Il pourrait marquer 35 buts et atteindre 75 pts n’importe quand. Regardez les Bailey, Granlund... ils débloquent offensivement depuis 2 ans alors qu’on les attendaient bien plus tôt.

Donc pour moi, Galchenyuk et Poehling font parti de la solution, pour le moment. Dans l’ordre, la 1ere étape pour construire une équipe gagnante est de garnir la banque d’espoir. Le prochain repêchage va régler une bonne partie de ce problème. Pour moi, si on devait noter la relève du CH, je lui donnerais une note de 50%... le prochain repêchage pourrait la faire remonter entre 65 et 75%. Je dis ça parce que la relève ne serait pas encore suffisante pour se permettre de la dilapider contre de l’aide immédiate. Une autre année de vache maigre... ou un autre choix top 10 en 2019 combinée à quelques autres 2e choix et là, on pourrait commencer à parler d’une relève de 80-85%.

Bref, encore un peu de patience. Je ne suis pas convaincu que ce genre d’échange fait parti du plan de Bergevin. Je le vois plus échanger Pacioretty + Rielly pour un défenseur comme Matheson + 15eme choix

Title: Re: Vilardi? Est-ce possible?
Post by: Scriptor on June 05, 2018, 04:09:07 AM
Avant de devalué nos ailiers si on leurs donnait deux vrai centre top 6, on les aimeraient pas mal plus.

Ça, j'ai toujours dit qu'ils seraient meilleurs avec de bons centres, Galchenyuk inclus. De plus, je vois Chuck comme un ailier d'autour de 25 buts, 60+ points, réguliers, avec une équipe bien équilibré côté attaque, rien à dénigrer là. Une excellente saison, il compterait 30 buts et 70 points, mais pour ça, il faut deux vrais centres top-6 et plus de profondeur en général, incluant à l'arrière.

J'ai le droit d'aimer mieux le style de Zadina, par contre, bien qu'il n'a encore rien prouver au niveau de la LNH, c'est certain. J'aime mieux son arsenal de tirs complet aussi.

Avoir les deux, tant mieux. Il manque toujours deux centres top-6, par contre et plus de profondeur pour la défensive du CH.
Title: Re: Vilardi? Est-ce possible?
Post by: Scriptor on June 05, 2018, 04:15:23 AM
Je suis d’avis que de payer un joueur établi de 24 ans + Poehling pour un jeune junior qui pourrait être un excellent joueur et avoir un impact de joueur top 6 dans 2-3 ans... est trop cher payé!

Poehling fera probablement le saut d’ici 2 ans aussi. Et il sera probablement le meilleur choix de 1er tour depuis Galchenyuk. Donc moi, je le garde! Il ne vaut pas Vilardi mais il vaut la peine de patienter un peu.

Galchenyuk, ne pas oublier qu’il est très jeune encore. Il pourrait marquer 35 buts et atteindre 75 pts n’importe quand. Regardez les Bailey, Granlund... ils débloquent offensivement depuis 2 ans alors qu’on les attendaient bien plus tôt.

Donc pour moi, Galchenyuk et Poehling font parti de la solution, pour le moment. Dans l’ordre, la 1ere étape pour construire une équipe gagnante est de garnir la banque d’espoir. Le prochain repêchage va régler une bonne partie de ce problème. Pour moi, si on devait noter la relève du CH, je lui donnerais une note de 50%... le prochain repêchage pourrait la faire remonter entre 65 et 75%. Je dis ça parce que la relève ne serait pas encore suffisante pour se permettre de la dilapider contre de l’aide immédiate. Une autre année de vache maigre... ou un autre choix top 10 en 2019 combinée à quelques autres 2e choix et là, on pourrait commencer à parler d’une relève de 80-85%.

Bref, encore un peu de patience. Je ne suis pas convaincu que ce genre d’échange fait parti du plan de Bergevin. Je le vois plus échanger Pacioretty + Rielly pour un défenseur comme Matheson + 15eme choix

Vous savez, on parle que pour discuter des possibilités, pas pour insister que telle ou telle chose sont essentielles pour l'avenir du CH.

And le cas de Pacioretty, mettons, autant que j'aimerais voir Bergevin réussir à le transiger avec quoi que ce soit pour O'Reilly à Buffalo, j'ai toujours maintenu que le plus probable avec un ailier de 30 ans serait d,aller chercher un plus jeune défenseur de qualité et un choix au repêchage, plutôt que de réussir à aller chercher un joueur de centre d'impact, jeune ou un peu plus vieux. Les probabilités sont plus grandes.

Perso, s'il réussit à convertir Pacioretty, plus un peu plus, en Matheson et le #15, Bergevin aura fait un bon coup et aura adressé une lacune du CH pour à long terme.
Title: Re: Vilardi? Est-ce possible?
Post by: Zorro on June 05, 2018, 07:29:26 AM
Avant de devalué nos ailiers si on leurs donnait deux vrai centre top 6, on les aimeraient pas mal plus.

Ça, j'ai toujours dit qu'ils seraient meilleurs avec de bons centres, Galchenyuk inclus. De plus, je vois Chuck comme un ailier d'autour de 25 buts, 60+ points, réguliers, avec une équipe bien équilibré côté attaque, rien à dénigrer là. Une excellente saison, il compterait 30 buts et 70 points, mais pour ça, il faut deux vrais centres top-6 et plus de profondeur en général, incluant à l'arrière.

J'ai le droit d'aimer mieux le style de Zadina, par contre, bien qu'il n'a encore rien prouver au niveau de la LNH, c'est certain. J'aime mieux son arsenal de tirs complet aussi.

Avoir les deux, tant mieux. Il manque toujours deux centres top-6, par contre et plus de profondeur pour la défensive du CH.

Entre autre, en étant constamment l'ailier gauche installé du côté droit en 1ère vague d'avantage numérique.  ???

Je suis en accord avec toi en d'autres mots. ^-^
Title: Re: Vilardi? Est-ce possible?
Post by: Dugue on June 06, 2018, 09:41:51 PM
Je suis d’avis que de payer un joueur établi de 24 ans + Poehling pour un jeune junior qui pourrait être un excellent joueur et avoir un impact de joueur top 6 dans 2-3 ans... est trop cher payé!

Poehling fera probablement le saut d’ici 2 ans aussi. Et il sera probablement le meilleur choix de 1er tour depuis Galchenyuk. Donc moi, je le garde! Il ne vaut pas Vilardi mais il vaut la peine de patienter un peu.

Galchenyuk, ne pas oublier qu’il est très jeune encore. Il pourrait marquer 35 buts et atteindre 75 pts n’importe quand. Regardez les Bailey, Granlund... ils débloquent offensivement depuis 2 ans alors qu’on les attendaient bien plus tôt.

Donc pour moi, Galchenyuk et Poehling font parti de la solution, pour le moment. Dans l’ordre, la 1ere étape pour construire une équipe gagnante est de garnir la banque d’espoir. Le prochain repêchage va régler une bonne partie de ce problème. Pour moi, si on devait noter la relève du CH, je lui donnerais une note de 50%... le prochain repêchage pourrait la faire remonter entre 65 et 75%. Je dis ça parce que la relève ne serait pas encore suffisante pour se permettre de la dilapider contre de l’aide immédiate. Une autre année de vache maigre... ou un autre choix top 10 en 2019 combinée à quelques autres 2e choix et là, on pourrait commencer à parler d’une relève de 80-85%.

Bref, encore un peu de patience. Je ne suis pas convaincu que ce genre d’échange fait parti du plan de Bergevin. Je le vois plus échanger Pacioretty + Rielly pour un défenseur comme Matheson + 15eme choix

Vous savez, on parle que pour discuter des possibilités, pas pour insister que telle ou telle chose sont essentielles pour l'avenir du CH.

And le cas de Pacioretty, mettons, autant que j'aimerais voir Bergevin réussir à le transiger avec quoi que ce soit pour O'Reilly à Buffalo, j'ai toujours maintenu que le plus probable avec un ailier de 30 ans serait d,aller chercher un plus jeune défenseur de qualité et un choix au repêchage, plutôt que de réussir à aller chercher un joueur de centre d'impact, jeune ou un peu plus vieux. Les probabilités sont plus grandes.

Perso, s'il réussit à convertir Pacioretty, plus un peu plus, en Matheson et le #15, Bergevin aura fait un bon coup et aura adressé une lacune du CH pour à long terme.

Ah mais je sais. Je m’amuse seulement a decrire ma vision des choses de la maniere qui m’apparait La plus réaliste.
Title: Re: Vilardi? Est-ce possible?
Post by: Ulysse on June 17, 2018, 07:19:13 AM

Perso, s'il réussit à convertir Pacioretty, plus un peu plus, en Matheson et le #15, Bergevin aura fait un bon coup et aura adressé une lacune du CH pour à long terme.

le bout en rouge fait toute la différence

SI .... il réussit

il a jamais passer même juste proche de réussir ce genre de deal en 6 ans