Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Divers CH => Topic started by: mecca2908 on March 12, 2018, 02:08:19 PM
-
entendu sur le net bergevin ecoutera les offres pour price cet ete quel serais votre prix pour vous departir du cerbere car je crois qu il nous permettrait de renflouer les coffres d espoir et de choix et pe tre remplir des trous beants et il y a aussi une possibilite de rajouter de notre bord amusons nous qu elles seraietn vos offres en temps qu acheteurs de carey price et en temps que bergevin
-
Bonne chance, il va être encore plus difficile à échanger que l'était Luongo avec les Canucks. Comme l'avait dit fameusement le gars connu sous Strombone1: my contract sucks. À l'exception que dans ce cas là, ça va être le gars qui essaie de l'échanger qui va le dire de ce contrat là.
-
Sans compter que la clause de non-mouvement de Price prévue à son prochain contrat a été annexée à son entente actuelle. Donc, il a l'entière liberté de demeurer ici...
-
Si on part dans une reconstruction (camouflée ou avouée, peu importe), ça se peut très bien qu’il décide de vouloir partir.
Ses résultats et la merde médiatique n’iront pas mieux si on reconstruit l’équipe. Et je suis pas mal certain qu’il est tanné de perdre. Je sais que certains ici le trouvent peu investis et s’assoiera sur son contrat.... mais je pense le contraire.
Ayant tout gagné dans sa carrière pré-NHL et pour son pays, j’ose espérer qu’il veule gagner la coupe à tout prix.
-
Si on part dans une reconstruction (camouflée ou avouée, peu importe), ça se peut très bien qu’il décide de vouloir partir.
Ses résultats et la merde médiatique n’iront pas mieux si on reconstruit l’équipe. Et je suis pas mal certain qu’il est tanné de perdre. Je sais que certains ici le trouvent peu investis et s’assoiera sur son contrat.... mais je pense le contraire.
Ayant tout gagné dans sa carrière pré-NHL et pour son pays, j’ose espérer qu’il veule gagner la coupe à tout prix.
Moi etre price jaurais signer pour pas mal moins d'argent si je voulais vraiment gagner une coupe, genre à la brodeur mais malheureusement je crois qu'on ne verra plus jamais ca. Cest facile à dire quand on fait pas ce salaire la, mais 10.5M dans le compte par année ou 8M pis une coupe?
-
NJ est une équipe à budget et beaucoup moins de taxes. Très différent comme situation. Et à part Brodeur, j’aimerais connaitre les autres qui ont pris moins d’argent (Crosby peut-être?).
De plus, Price a sauvé le cul de tout le monde pendant des années. Pourquoi prendre moins de cash?
Et il le sait très bien que Montreal est loin d’une coupe, à 8m ou à 11m, peu importe. Deux millions de moins n’équivaut en rien à une coupe.
-
Le contrat de Brodeur était loin d'être cheap. Quand il a signé son contrat de 5.2M, c'était 13.33% de la masse salariale max des Devils. C'est 10M par saison s'il aurait signé en même temps que Price.
-
Le contrat de Brodeur était loin d'être cheap. Quand il a signé son contrat de 5.2M, c'était 13.33% de la masse salariale max des Devils. C'est 10M par saison s'il aurait signé en même temps que Price.
On en apprend tous les jours sur ce forum, Brodeur aurait eu pas mal plus que 5.2M, ya signé à rabais, le gars cétait le coeur de l'équipe
-
Ça reste 13% de la masse salariale quand même. Ce qui est énorme.
Et il avait 34 ans au moment de la signature. Pas sûr que c’était un rabais... 13% pour un gars de 34 ans.. seigneur...
-
Ça reste 13% de la masse salariale quand même. Ce qui est énorme.
Et il avait 34 ans au moment de la signature. Pas sûr que c’était un rabais... 13% pour un gars de 34 ans.. seigneur...
On parle pas juste de ce contrat la, il faisait environ 4.5M avant, le gars aurait pu faire sauter la banque mais ya préféré etre moins gourmand pour gagner ses coupes.
-
Le 4.75m que Brodeur gagnait équivalait à 12.17% de la masse salariale.
Aujourd’hui, avec le cap salariale à 75m, 12.17% équivaut à 9.13m. C’est seulement 1.4 de moins que Price.
On est trrrrrrrès loin du rabais .....
-
Il n'y en avait même pas de controle de masse salariale quand il avait signé ce contrat là. Il faisait presque 7M et à la dernière année de son contrat après le lockout, il s'est vu réduire son salaire de 24% comme tous les autres joueurs dans la LNH. C'est comme ça que la LNH est arrivé avec le 4.75M comptant sur le nouveau controle des masses salariales.
Et s'il était vraiment à rabais quand il a signé ce contrat là, il était trop cave pour se faire payer et a préféré laisser les $$$ dans les poches du propriétaire.
-
Oui il a signé à rabais car à l’époque Vokoun venait de signer à 5,7M et Luongo était payé dans les 6M. Khabibukin avait signé un an avant pour +.
-
ya des joueurs qui faisaient déja 9-10M, genre bure et jagr. maintenant price est autant payé que les meilleurs
-
ya des joueurs qui faisaient déja 9-10M, genre bure et jagr. maintenant price est autant payé que les meilleurs
Pas en 2006. La Ligue avait réduit les salaires de tous de 25%.
-
ya des joueurs qui faisaient déja 9-10M, genre bure et jagr. maintenant price est autant payé que les meilleurs
Pas en 2006. La Ligue avait réduit les salaires de tous de 25%.
Bure jouait meme pas en 2006 loll
-
Exactement pour ça que ta comparaison n'a aucun sens. Y'a un contexte que tu dois analyser aussi. On parlait du salaire de Brodeur, avec un plafond salarial en 2006. Pas de l'époque pré-lock-out 2004.
-
Exactement pour ça que ta comparaison n'a aucun sens. Y'a un contexte que tu dois analyser aussi. On parlait du salaire de Brodeur, avec un plafond salarial en 2006. Pas de l'époque pré-lock-out 2004.
J'ai parlé de son salaire à 4.5M avant le lockout, et 5.2M apres le lockout. dans les 2 situations yaurait pu avoir pas mal plus que ca
-
(AP) Le gardien Martin Brodeur, qui a guidé les Devils du New Jersey vers deux conquêtes de la coupe Stanley depuis 1995, a paraphé une extension de contrat d'une durée de cinq ans, d'une valeur de 40 millions$.
À compter de 2002-03, Brodeur, qui est âgé de 29 ans, touchera huit millions$ pendant chacune des quatre saisons suivantes.
Il deviendra alors le deuxième plus haut salarié parmi les gardiens de buts de la Ligue nationale de hockey.
Patrick Roy vient en tête de liste, à 8,5 millions$ par année.
Les Devils détiennent l'option de prolonger le contrat une cinquième saison.
La prolongation de contrat n'englobe pas de boni de signature mais elle inclut des bonis de performances qui pourraient faire passer le salaire annuel de Brodeur à 8,9 millions$ par saison.
Brodeur, qui a été sélectionné six fois sur les équipes d'étoiles, touchera environ 4,8 millions$ cette saison, la dernière de son contrat actuel."
Source : https://www.rds.ca/hockey/nouveau-contrat-de-5-saisons-pour-martin-brodeur-1.167021 (https://www.rds.ca/hockey/nouveau-contrat-de-5-saisons-pour-martin-brodeur-1.167021)
500 000$ en dessous du mieux payé à sa position (qui n'est pas piqué des vers non plus), pas certain que l'on puisse vraiment parlé d'aubaine du siècle, il me semble.
-
Bon et bien on peux enlever l'option qu'il était trop cave pour se faire payer avant le lockout. Avec ses bonis de performance, il y a bien des chances qu'il pouvait être payé encore mieux que Roy.
... le gars aurait pu faire sauter la banque mais ya préféré etre moins gourmand pour gagner ses coupes.
Et il n'a plus jamais gagné de Coupe Stanley après le lockout, qu'il est accepté un ti peu moins n'a pas eu d'importance.
-
...je me suis souvent demandé d'où venait cette légende urbaine que Brodeur était sous-payé... Probablement qu'en 2001 on n'était pas vraiment habitué encore d'éplucher les contrats je ne sais pas.. mais cette perception perdure encore.
-
...je me suis souvent demandé d'où venait cette légende urbaine que Brodeur était sous-payé... Probablement qu'en 2001 on n'était pas vraiment habitué encore d'éplucher les contrats je ne sais pas.. mais cette perception perdure encore.
Quand il a accepté son contrat en 2006, c’était près de 2M de moins par saison que Kipper. 500k de moins que Vokoun.
-
...je me suis souvent demandé d'où venait cette légende urbaine que Brodeur était sous-payé... Probablement qu'en 2001 on n'était pas vraiment habitué encore d'éplucher les contrats je ne sais pas.. mais cette perception perdure encore.
Quand il a accepté son contrat en 2006, c’était près de 2M de moins par saison que Kipper. 500k de moins que Vokoun.
[/b]
Exact. C'est un myth si on prétend que les gens disaient qu'il était sous-payé. En fait, on disait que l'union des joueurs n'étaient pas heureux que le meilleur gardien (Brodeur) à ce moment-là, ne fasse pas sauter la banque pour établir un nouveau plafond de salaires pour les joueurs étoiles au poste de gardien de but, pas que Brodeur gagnait des peanuts.
-
Quand il a accepté son contrat en 2006, c’était près de 2M de moins par saison que Kipper. 500k de moins que Vokoun.
Non... pas du tout.
Vokoun de 2005 à 2007: 2.288M
Signe septembre 2006 4 ans pour 5.7M à 12.95% de la masse salariale et d'une valeur de 22.8M. Un contrat commençant en 2007.
Kiprusoff de 2005 à 2007: 3.333M
Signe octobre 2007 pour 5.833M à 11.60% de la masse salariale. Un contrat qui commence en 2008.
Brodeur a signé son contrat avant eux, en janvier 2006 pour 5.2M à 13.33% de la masse salariale dans ce temps là et qui commence en 2006... avant les 2 autres. On parle aussi d'un contrat qui fini au printemps qu'il va avoir 40 ans. Aujourd'hui, on trouverait un DG totalement débile de signer un gardien de 34 ans pour 6 ans à 13.33% de la masse salariale.
Plus le plafond de la masse salariale monte, les contrats deviennent plus gros. Un Brodeur de 34 ans signé à 13.33% de la masse salariale présentement est 10M par saison... signé pour 6 ans jusqu'à 40 ans.
Celui qui en a vraiment profité, c'est Luongo. Il arrivait agent libre sans restriction à l'age de 27 ans. Florida ne pouvait le payer et l'ont passé aux Canucks. Luongo a signé en juin 2006, après Brodeur, pour 4 ans à 6.75M.... 15.34% de la masse salariale. C'est un contrat qui vaudrait 11.5M présentement.
-
moi entk vu que ca devit du sujet j aimerais avoir soit un jeune centre nhl ready ou un def mobile jeune top 4 un prospect un first pick et un roster player et je prends un mauvais salaire de l autre club