Vestiaire.ca

Rumeurs: Qu'avez-vous entendus? => Rumeurs CH et LNH => Topic started by: Carnaval on November 16, 2017, 02:57:40 PM

Title: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on November 16, 2017, 02:57:40 PM
On repart ce sujet.

Voir "Discussions rumeurs" pour la déclinaison et les points de vue sur ces rumeurs.

http://www.vestiaire.ca/forums/index.php?topic=11111.0

Si une discussion dérape en spéculations d'échanges ou autre, un simple copié collé de ce lien dans la discussion sera un appel à poursuivre les échanges là.

SVP mettre la source de la rumeur.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on November 22, 2017, 12:50:43 PM
il a une section pour Price un peu plus bas  Ulysse  >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: hondaman on November 22, 2017, 12:59:52 PM
Très intéressant Ulysse et merci de partager! Toujours intéressant de lire Clown et DT
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on November 22, 2017, 01:12:10 PM
il a une section pour Price un peu plus bas  Ulysse  >:D
tout mêler moi là ...
le message est

** Selon H30, les Oilers, les Canucks, les Coyotes et les Flyers seraient aggressifs pour obtenir les services de Carey **

disons que c'est pas la même source lollll
et surtout ça me tente pas de le mettre à 2 places

el cloun   lui- même  dit  qu'il jouait au gérant d'estrade sur celle si  .   
avec des info que H30 a souvent sorti  eux-même  . 

et le post  est d'avantage sur Price  que  sur les sources elles-mêmes .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on November 22, 2017, 01:16:03 PM
Le problême est qu'il y a plus de spéculations que de rumeurs dans son affaire. C'est pour ça que j'avais suggéré un sujet juste pour Sous le Chapiteau (Cloun et DT).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on November 26, 2017, 02:08:37 PM
Eklund
RSS • Archive • CONTACT
Quick hits...

Rangers and Sabres once again talking Evander Kane. Per source: Talks have increased from "exploratory to serious."

Also, the Canadiens are getting tons of calls on Max Pacioretty, but I am told most offers have been "borderline ridiculous." The one exception being the LA Kings...The Kings put a "top quality D man + a serious big forward prospect" on the table...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on November 26, 2017, 02:28:23 PM
Muzzin + Vilardi ?   Me semble que ça serait cute.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on November 26, 2017, 02:47:39 PM
clic, clic, clic, clic.... ha ce bon vieux Eklund.

D'un autre coté, ce ne serait pas surprenant que les Kings se servent de Vilardi pour aller chercher un compteur.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on November 26, 2017, 02:51:17 PM
clic, clic, clic, clic.... ha ce bon vieux Eklund.

D'un autre coté, ce ne serait pas surprenant que les Kings se servent de Vilardi pour aller chercher un compteur.
il sait dit ... tiens y viennent de se jaser pour MITCHELL , ça devrait pogné un peu
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on November 26, 2017, 02:54:44 PM
Honnêtement, je pense que le ch ne bougera plus. mais c'est simplement un sentiment. On va tenter de patcher toute l'année avec le rocket, une preuve que MB est bien en scelle a MTL et que Molson est un incompétent fini comme président d'un club de sport. Au fait avez vous entendu ce que Claude legault a dit loll assez cinglant.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on November 26, 2017, 03:01:15 PM
ça c'est un VRAI --> FAN...ATIQUE

un gars qui gagne sa vie avec le public .... faut vraiment être maniac

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on November 26, 2017, 03:02:16 PM
Je reviens sur la rumeur de Eklund..

Un top D. Pas le choix que ce soit un gaucher et Martinez, bien que ce soit un bon défenseur no 3, c'est pas un top D.. Donc Muzzin serait la meilleure option. Vilardi... il ne joue pas depuis le début de l'année donc difficile de l'évaluer. Mais je préférerais Kempe! Lui, il est prêt à nous aider immédiatement.

Je pousserais l'odieux à demander une inversion 1er LA 2019 avec 2eme MTL 2019!

Muzzin + Kempe + 1er 2019 vs Pacioretty + 2eme 2019
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on November 26, 2017, 03:09:58 PM
Moi je pense que Bergevin va bouger... autre que d'aller magasiner pour des pantalons mauves. Probablement pour un C ou un D top 4 gaucher.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on November 26, 2017, 03:18:03 PM
Perso, je prendrais Vilardi avant Kempe.

Il m'a vraiment impressionné à la coupe Memorial de l'an passé, il est gros, fort, intelligent, centre droitier.

Un excellent passeur qui excelle à protéger la rondelle ET il sort de grosses performances sous haute pression, ce qui est bon signe pour la NHL, surtout un marché comme Mtl...

Mais parlant de Kempe, j'étais certains que ça allait être le choix du CH en 2014, perso j'étais mi-figue mi-raisin concernant Sherback..
Un excellent choix des Kings.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on November 26, 2017, 03:20:18 PM
Je reviens sur la rumeur de Eklund..

Un top D. Pas le choix que ce soit un gaucher et Martinez, bien que ce soit un bon défenseur no 3, c'est pas un top D.. Donc Muzzin serait la meilleure option. Vilardi... il ne joue pas depuis le début de l'année donc difficile de l'évaluer. Mais je préférerais Kempe! Lui, il est prêt à nous aider immédiatement.

Je pousserais l'odieux à demander une inversion 1er LA 2019 avec 2eme MTL 2019!

Muzzin + Kempe + 1er 2019 vs Pacioretty + 2eme 2019
KEMPE je l'aurais bien aimer lors du DRAFT 2014 , un des plus jeune de ce draft

lui devrait jouer plus souvent contre le CH 6 de ses 13pts contre le CH et 4 de ses 7 buts
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on November 26, 2017, 10:41:14 PM
Je sais pour Kempe oui.. Peut-être que ca l'aiderait de jouer pour le CH... ;-)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 24, 2017, 10:55:46 AM
Selon Friedman et Kypreos...

KRIS LETANG
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on December 24, 2017, 11:04:40 AM
Selon Friedman et Kypreos...

KRIS LETANG

On est veut pas de Letang , mon set de vaisselle est plus tough que lui ...... !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on December 24, 2017, 12:16:43 PM
Selon Friedman et Kypreos...

KRIS LETANG

avec le ch ou.. yer sur le trade block general?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on December 24, 2017, 12:23:02 PM
Ce serait effectivement un énorme risque si on regarde son historique et ça ne va absolument pas dans le sens d'une équipe qui veut bâtir par la jeunesse pour l'avenir.  Le gars a 30 ans et est signé pour encore 5 ans.

Je ne donnerais pas de jeunes et/ou choix pour ça, au contraire c'est Pittsburgh qui devrait m'en donner pour accepter de le prendre en échange d'Alzner mettons, ou à la limite Shaw.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on December 24, 2017, 12:37:36 PM
Ce serait effectivement un énorme risque si on regarde son historique et ça ne va absolument pas dans le sens d'une équipe qui veut bâtir par la jeunesse pour l'avenir.  Le gars a 30 ans et est signé pour encore 5 ans.

Je ne donnerais pas de jeunes et/ou choix pour ça, au contraire c'est Pittsburgh qui devrait m'en donner pour accepter de le prendre en échange d'Alzner mettons, ou à la limite Shaw.

le gars a 30 ans et fragile sauf shaw ou alzner soyons realiste un peu.. il est deja a 25 pts.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on December 24, 2017, 01:01:40 PM

...aussi hypothéqué qu'il soit, Letang serait facilement le meilleur défenseur de cette équipe...  et oui.

Pas que j'irais le chercher, loin de là.  Mais c'est juste pour dire.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on December 24, 2017, 01:11:01 PM
pour PACIO je le prendrais moi

mais faut ajouter

CH -----> 1rd 2018 Pens - SPRONG - LETANG
PENS --> PACIO - MORROW ( retour aux sources )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on December 24, 2017, 01:32:50 PM
C'est sure que si ils veulent donner un 1st et Sprong, et comme je ne re-signarais pas Pacio de toute façon, j'y songerais sérieusement.  Après faudra se débarrasser d'un de nos autres défenseurs à gros salaire, au plus tard cette été mettons.

Et Duck-tape, je sais bien qu'il a 25 ans, il est super le gars, mais il est aussi risqué.  Et on s'entend tu qu'avec nous et notre merveilleux style de jeu, sont 25 point il en serait probablement loin.



Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on December 24, 2017, 01:35:09 PM

...j'irais une coche plus loin au risque de me faire lancer des tomates...  moi je ferais un pour un Letang/Weber sans problème.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on December 24, 2017, 01:41:07 PM

...j'irais une coche plus loin au risque de me faire lancer des tomates...  moi je ferais un pour un Letang/Weber sans problème.

pas moi justement.. si on va chercher letang c'est notre 2iem def pour jouer avec weber.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 24, 2017, 01:49:32 PM
La rumeur de Friedman et Kypreos, ils veulent échanger Letang pour aller se chercher un ailier productif et peut être aussi un C pour les aider offensivement. Leur équipe ne compte pas beaucoup de buts cette saison, et s'est fait blanchir hier.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on December 24, 2017, 01:51:57 PM
pour PACIO je le prendrais moi

mais faut ajouter

CH -----> 1rd 2018 Pens - SPRONG - LETANG
PENS --> PACIO - MORROW ( retour aux sources )

...Pax à Pittsburgh fait du chemin de ce temps ci.... 

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 24, 2017, 02:02:40 PM
Je ne crois pas que ni Weber, ni Letang ont déjà joué à gauche. Les deux sont droitiers.

Et pas sûr que ça me tente d’avoir 7.8+ 7.25+ 5.5+ 4.6 pour mon top4 que je trouve encore mauvais.

Letang a joué 82 matchs une seule fois dans sa carrière. Pas sûr que c’est bon pour les Habs ça.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on December 24, 2017, 02:41:55 PM

...j'irais une coche plus loin au risque de me faire lancer des tomates...  moi je ferais un pour un Letang/Weber sans problème.

En ce qui me concerne, je ne serais même pas proche d'accepter ce scénario d'échange pour le CH mais, je ne te lancerai pas de tomates pour autant.  :)) :))

Je peux t'envoyer des cannes de bonbon de Noël par contre.  >:D >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on December 24, 2017, 02:44:23 PM
...sauf que Gigi disons que tu fais le deal d'Ulysse drette là...

Tu as un bon jeune prospect, un first et Letang...

...arrivée proche de la période limite des transactions, tu peux passer Letang très certainement pour un très bon retour, surement un autre first et un autre bon jeune...

À la fin de la journée tu as viré Pacioretty et des vidange en 2 first + 2 bon jeunes...  pas pire.

...et si tu es capable de virer Plekanec en un autre first à la date limite...  alors là t'es rendu à 4 first et 2 second (?) dans ce draft...  si avec ça on est pas capable de rebâtir...  bin mettez la clé dans porte calvinsse.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on December 24, 2017, 02:50:58 PM
...sauf que disons que tu fais le deal d'Ulysse drette là...

Tu as un bon jeune prospect, un first et Letang...

...arrivée proche de la période limite des transactions, tu peux passer Letang très certainement pour un très bon retour, surement un autre first et un autre bon jeune...

À la fin de la journée tu as viré Pacioretty et des vidange en 2 first + 2 bon jeunes...  pas pire.
tu viens de tout comprendre DOC...
même si pour moi , ce serait le plus rentable à VENDRE entre WEBER et LETANG qui partirait et ceci -> très vite
remarque que le résultat serait assez identique au final ...
tu as toujours PACIO de partie et son futur 7.5 et +, en retour de 2 x 1rd + 2 x bon jeunes

pour moi WEBER est en pente descendante anyway et signé pour 100 ans
LETANG ce serait un autre 4 ans et bye bye ( donc , tu le trade avant )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 24, 2017, 03:00:30 PM
Non ça je suis d’accord.

Mais est-ce vraiment réaliste avec Bergevin ?   Y a-t-il une fois que c’est arrivé un truc comme ça?

C’est pour ça que je dis ça. J’aimerais le scénario d’Ulysse anytime. Mais Bergevin ne pense pas de la même manière
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on December 24, 2017, 03:46:46 PM
Pour moi, c'est certain que, si les autres DGs sont assez caves pour donner autant pour chaque joueur que le CH met en vitrine -- et que c'est garanti que chaque échange subséquent nous donnera le gros lot, j'embarque tout de suite!

Je trouve juste que les retours suggérés sont selon le meilleur des scénarios possibles et, toujours, grandement en faveur du CH.

C'est pas crédible -- pas pour autant d'échanges -- selon moi.

Le retour probable de tous ces joueurs-là serait peut-être, et j'admets que c,est à débattre:

Sprong et Letang pour Pacioretty (oubliez le 1er choix en plus), un premier choix pour letang à la date limite des échanges (avec peut-être un 3ième choix en plus) et un deuxième choix pour Plekanec.

Ca donnerait, selon moi, Sprong, un premier choix, un deuxième choix et un troisième choix pour Pacioretty et Plekanec.

Est-ce assez?

Jusqu'à un certain niveau, oui, même avec des retours plus réalistes que ceux mentionnés au départ. Par contre, moi, j'aimerais mieux monnayer Pacioretty, même Pacioretty + -- si c'est possible -- pour un jeune D gaucher bluechip ou un jeune C bluechip.

C'est facile de dire que c'est impossible, mais je pense qu'un DG (peut-être pas Bergevin, selon l'opinion) pourrait échanger Pacioretty, ou un 'package' avec Pacioretty comme pièce maîtresse, pour un élément manquant qui serait potentiellement avec le CH et productif pour les 8-10 prochaines années.

Des choix, c'est de l'espoir, mais c'est loin d'être une garantie. Un joueur de 21 ou 22 aurait déjà, selon moi, fourni un peu plus de preuves de bien pouvoir atteindre son potentiel projeté.

À la base, je suis entièrement d'accord avec le principe d'échanger Pacioretty pour l'avenir du club. Juste pas nécessairement pour le retour suggéré.

Sprong, en passant, j'aime beaucoup son potentiel et ca donne un excellent fabricant de jeux sur l'aile qui peut patiner rapidement avec force et aussi compter lui-même. Il pourra surement, avec le temps, prendre un peu plus de muscle pour remplir sa carrure de 6 pieds.

Le problème est que Sprong est ailier comme Pacioretty et que c'est, selon moi, encore latéral comme 'move', même si son acquisition à le mérite de continuer de rajeunir l'écurie de joueurs d'attaque pour le CH.

Se fier aux quelques choix au repêchage pour dénicher un C ou un D de grande valeur -- les positions à renflouer pour le CH -- est, jusqu'à preuve du contraire, et selon les disponibilités rendu aux choix acquis par le CH, quand même qu'un coup de dés qui ne se rendra pas à maturité du jour au lendemain, si bon soit-il.

Joyeuses fêtes, en espérant un mélange de bons résultats et/ou de bonnes nouvelles pour le CH.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 24, 2017, 05:47:42 PM
Pourquoi que Letang t’obtiendrait seulement un choix de 1ere et peut-être 3e au trade deadline ?

Il est encore signé pour plusieurs raisons. Le retour que tu suggères, c’est pour un rental. Letang n’est pas un rental.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on December 25, 2017, 10:24:51 AM
Pacioretty vs Letang, je le ferais aujorud'hui, mais un feelign que je le regretterais dans 1-2 ans.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on December 25, 2017, 10:40:18 AM
Pourquoi que Letang t’obtiendrait seulement un choix de 1ere et peut-être 3e au trade deadline ?

Il est encore signé pour plusieurs raisons. Le retour que tu suggères, c’est pour un rental. Letang n’est pas un rental.

Le retour est pour un D talentueux, extrêmement dispendieux et, surtout, très, très, très fragile côté santé. Ce serait clair que Montréal serait en train de se départir d'une brique en terme de salaire/impact envers le Cap. Par contre, s'il est en santé à la date limite des échanges, pour une équipe aspirante aux grands honneurs qui aurait l'espace sous le Cap pour Letang, why not, peanut.

Sinon, pourquoi une équipe donnerait ce qui est suggéré sans donner un contrat toxique en échange au CH, ce qui n'est jamais envisagé dans le scénario présenté, toujours massivement gagnant pour le CH? Ce n'est pas beaucoup d'équipes qui peuvent se permettre le salaire de Letang et qui donneraient des actifs de valeur points dispendieux en retour.

C'est mon opinion. Vous pouvez tenir à votre vision. Ça s'équivaut, tant qu'à moi. Dans le meilleur des mondes, tout est possible. Sinon, le retour est un peu moins à en perdre le souffle, c'est tout.

Mais, comme je dis, même avec les moindres retours que je crois que le CH aurait pour ses joueurs, il en vaut peut-être la peine d'échanger Pacioretty de toute façon.

Par contre, j'aimerais mieux tenter de recevoir autre chose pour/avec Pacioretty, tenter de régler un de nos problèmes si souvent cernés.

À la base, échanger Pacioretty demeure, pour moi, une tractation plus que souhaitable. Je ne le vois juste pas être un pierre angulaire d'une équipe gagnante à Montréal
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on December 25, 2017, 10:56:54 AM
pour PACIO je le prendrais moi

mais faut ajouter

CH -----> 1rd 2018 Pens - SPRONG - LETANG
PENS --> PACIO - MORROW ( retour aux sources )

La seule façon que j'accepterais de prendre le "boulet" Letang serait avec ce genre de scénario non pas en donnant Pacioretty mais plutôt, en leur envoyant Plekanec ; je suis même prêt à leur offrir JDLR ou Froese en prime.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on December 25, 2017, 04:03:06 PM
C'est des jeunes plein de talent qu on a besoin pas de transactions pour de la porcelaine ou tourner en rond
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on December 25, 2017, 05:03:14 PM
C'est des jeunes plein de talent qu on a besoin pas de transactions pour de la porcelaine ou tourner en rond

Exactement. Par contre, c'est assez bien expliqué par ceux qui l'ont fait. Ce n'est pas obligé d'être coup pour coup, un vieux pour un jeune. Il y a des manières détournées qui donneraient peut-être même plus de jeunes pleins de talent ET des choix au repêchage, même si ca voulait dire de prendre un plus vieux en cours de route.

C'est la vision de l'état major qui demeure importante. Si le DG prend le vieux en passant que ca lui donnera une chance de gagner la Coupe, c'est peut-être carrément dans le champ. Si le DG est prêt à refiler le vieux à la date des échanges une fois que ses espoirs d,aller plus loin avec sont éteints, on parle.

Que le DG s'obstine à faire fonctionner une situation qui a tourné au vinaigre, rien de bon ne résultera. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on December 26, 2017, 08:18:36 PM
Si je vais dans le sens des dernieres rumeurs, voici ce que je verrais:

Pacioretty + Plekanec(a 3M) vs Letang + Sprong + 1st 2018 et 2nd 2018

Plekanec a 3M serait excellent pour les Pens et le fait que MTL avale du salaire favorise l'envoie d'un 1st car normalement Plekanec a plein salaire vaudrait un late 2 max

Ensuite, le def que j'essayerais de passer est Petry, il est le genre de def qui interesserait une equipe qui recherche un def sans vouloir se deshabiller pour l'obtenir...

SI MB accepte un mauvais contrat, il pourrait obtenir un suspect + un 1st 2018

Donc rendu la, le CH aurait 3 1st 2018, 4 2nd 2018 et un 3nd 2018

8 choix dans les 60 premiers sa part sur une bonne base tout en ayanat Weber Letang mete comme 3 premiers def. Donc rendu la le CH aurait les outils pour trouver son C via le repechage ou par transaction avec une banque de choix allechante!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on December 26, 2017, 09:06:32 PM
C'est déjà à peu près ce qu'il reste au salaire de Plekanec d'ici à la fin de la saison (3 M $) et, Petry a une NMC.  ???
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on December 26, 2017, 09:09:50 PM
C'est déjà à peu près ce qu'il reste au salaire de Plekanec d'ici à la fin de la saison (3 M $) et, Petry a une NMC.  ???
  3M en salaire annuel donc rendu la reste quoi 1.5M si le CH en gobe la moitie! Petry a une NMC c'est vrai mais si une equipe en serie veut l'avoir, serait etonnant qu'il refuse
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 26, 2017, 09:17:16 PM
Pas sûr que beaucoup d’équipes soient intéressées par Petry...

5.5m pour encore 3 ans... jouant comme un def très ordinaire depuis trop longtemps... obtenir un prospect+1st serait selon moi mission impossible.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on December 26, 2017, 09:20:13 PM
Pas sûr que beaucoup d’équipes soient intéressées par Petry...

5.5m pour encore 3 ans... jouant comme un def très ordinaire depuis trop longtemps... obtenir un prospect+1st serait selon moi mission impossible.

en prenant un mauvais contrat pas impossible... Bizarrement quand il est sur le spot il est a son meilleur alors peut etre que d'autre DG l'on remarquer... Il joue mal avec Alzner mais avant ca sans etre spectaculaire a tous les matchs, il  fait un job correct et j'ai deja vu des def a 5.5M bien pire que lui
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 26, 2017, 10:21:37 PM
Ouin.. quel genre de mauvais contrat? Le CH en a déjà eux aussi lol.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on December 26, 2017, 11:49:09 PM
Ouin.. quel genre de mauvais contrat? Le CH en a déjà eux aussi lol.

On a vraiment jamais trop de mauvais contrats ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Leflambeaux on December 27, 2017, 10:06:10 AM
Le seul genre de mauvais contrat que MTL pourrait se permettre de prendre, c'est un contrat qui ce termine cette saison pour accommoder une équipe qui veule faire de la place sur la masse salariale pour aller chercher des renforts pour les séries. Sinon, on peut dire adieu à la signature de joueurs d'impact durant l'été.

Par exemple avec Dallas: Niemi (.7M) vs Kari Lehtonen (5M) + choix ou espoir

Mais c'est sûr que je préfèrais une transaction qui amène plus à MTL pour le salaire à prendre.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on December 27, 2017, 10:16:54 AM
Pas sûr que beaucoup d’équipes soient intéressées par Petry...

5.5m pour encore 3 ans... jouant comme un def très ordinaire depuis trop longtemps... obtenir un prospect+1st serait selon moi mission impossible.
Y'a plusieurs équipes qui ont un top 4 bien établi en défensive avec des gars payés moins que 6M?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on December 27, 2017, 10:55:30 AM
Le seul genre de mauvais contrat que MTL pourrait se permettre de prendre, c'est un contrat qui ce termine cette saison pour accommoder une équipe qui veule faire de la place sur la masse salariale pour aller chercher des renforts pour les séries. Sinon, on peut dire adieu à la signature de joueurs d'impact durant l'été.

Par exemple avec Dallas: Niemi (.7M) vs Kari Lehtonen (5M) + choix ou espoir

Mais c'est sûr que je préfèrais une transaction qui amène plus à MTL pour le salaire à prendre.
pas à mes yeux du moins
un contrat qui serait sur 1 autre année comme celui de Tyler Ennis à 4.6M. , pourrait être intéressant ,si le Wild est prêt à augmenter le retour en bonus pour s'en débarrasser

le club qui accueille ENNIS pour aider l'autre , peut par la suite le racheter sur 2 ans
donc si la compensation est bonne , ça peut-être drôlement intéressant

à Pitts aussi , avec HAGELIN
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Charb on December 27, 2017, 10:56:26 AM
Pour en ajouter :

Letang est le seule absent de l'entrainement ce matin!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 27, 2017, 11:03:21 AM
Pas sûr que beaucoup d’équipes soient intéressées par Petry...

5.5m pour encore 3 ans... jouant comme un def très ordinaire depuis trop longtemps... obtenir un prospect+1st serait selon moi mission impossible.
Y'a plusieurs équipes qui ont un top 4 bien établi en défensive avec des gars payés moins que 6M?

Je ne sais pas trop où tu veux en venir, mais je vais répondre Nashville  >:D

Ce que je veux dire, c’est que Petry ne joue pas comme un top4 depuis trop longtemps et que son salaire ne l’aide pas non plus.

Obtenir du solide pour lui, ça m’étonnerait.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on December 27, 2017, 11:28:02 AM
Pas sûr que beaucoup d’équipes soient intéressées par Petry...

5.5m pour encore 3 ans... jouant comme un def très ordinaire depuis trop longtemps... obtenir un prospect+1st serait selon moi mission impossible.
Y'a plusieurs équipes qui ont un top 4 bien établi en défensive avec des gars payés moins que 6M?

Je ne sais pas trop où tu veux en venir, mais je vais répondre Nashville  >:D

Ce que je veux dire, c’est que Petry ne joue pas comme un top4 depuis trop longtemps et que son salaire ne l’aide pas non plus.

Obtenir du solide pour lui, ça m’étonnerait.

Je suis d'accord que Petry ne joue pas comme un top-4 de façon constante. Il ne l'a jamais fait pendant une saison complète.

C'est certain que je l'échangerais. Il y aurait aussi la possibilité de retenir du salaire sur le contrat de Petry si le retour était un jeune avec un salaire que nous pourrions contrôler pendant les années qu'il reste au contrat de Petry. Le problème de son salaire peut être réglé d'une façon et sa valeur pourrait augmenter à travers.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on December 27, 2017, 11:30:45 AM
Le seul genre de mauvais contrat que MTL pourrait se permettre de prendre, c'est un contrat qui ce termine cette saison pour accommoder une équipe qui veule faire de la place sur la masse salariale pour aller chercher des renforts pour les séries. Sinon, on peut dire adieu à la signature de joueurs d'impact durant l'été.

Par exemple avec Dallas: Niemi (.7M) vs Kari Lehtonen (5M) + choix ou espoir

Mais c'est sûr que je préfèrais une transaction qui amène plus à MTL pour le salaire à prendre.
pas à mes yeux du moins
un contrat qui serait sur 1 autre année comme celui de Tyler Ennis à 4.6M. , pourrait être intéressant ,si le Wild est prêt à augmenter le retour en bonus pour s'en débarrasser

le club qui accueille ENNIS pour aider l'autre , peut par la suite le racheter sur 2 ans
donc si la compensation est bonne , ça peut-être drôlement intéressant

à Pitts aussi , avec HAGELIN

Perso, je n'aime pas l'idée de base de racheter des contrats et de potentiellement se mettre des bâtons dans les roues pour plusieurs années (même juste deux), mais, oui, il y a surement des cas où ca pourrait être un bon 'move' à faire quand même.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on December 27, 2017, 11:39:58 AM

Perso, je n'aime pas l'idée de base de racheter des contrats et de potentiellement se mettre des bâtons dans les roues pour plusieurs années (même juste deux), mais, oui, il y a surement des cas où ca pourrait être un bon 'move' à faire quand même.
Il y aurait aussi la possibilité de retenir du salaire sur le contrat de Petry si le retour était un jeune avec un salaire que nous pourrions contrôler pendant les années qu'il reste au contrat de Petry. Le problème de son salaire peut être réglé d'une façon et sa valeur pourrait augmenter à travers.
pourtant les 2 situarions sont identiques
racheter = payer pour RIEN
retenir du salaire = payer pour RIEN

pour moi du moins , si ce que tu obtiens en vaut la peine , les 2 options sont aussi valable
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 27, 2017, 01:04:24 PM
Pour en ajouter :

Letang est le seule absent de l'entrainement ce matin!

Il est blessé. Comme d’habitude lol
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: johnny34 on December 27, 2017, 02:52:12 PM
Letang bon defenseur mais il reste encore 4 ans de contrats a 7,250 millions = pas touche
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on December 27, 2017, 07:23:52 PM

Perso, je n'aime pas l'idée de base de racheter des contrats et de potentiellement se mettre des bâtons dans les roues pour plusieurs années (même juste deux), mais, oui, il y a surement des cas où ca pourrait être un bon 'move' à faire quand même.
Il y aurait aussi la possibilité de retenir du salaire sur le contrat de Petry si le retour était un jeune avec un salaire que nous pourrions contrôler pendant les années qu'il reste au contrat de Petry. Le problème de son salaire peut être réglé d'une façon et sa valeur pourrait augmenter à travers.
pourtant les 2 situarions sont identiques
racheter = payer pour RIEN
retenir du salaire = payer pour RIEN

pour moi du moins , si ce que tu obtiens en vaut la peine , les 2 options sont aussi valable

Tu as entièrement raison. Retenir du salaire était juste un autre façon d'augmenter la valeur de Petry, pas la chose que je privilégie. Je répondais juste à la mention que le salaire de Petry pouvait poser un problème. Il y a toujours des moyens d'arriver à un but. Je trouve généralement que la réponse, par défaut, que c'est impossible est souvent trop facile.

Les façons d'arriver à certains buts ne sont, par contre, pas nécessairement meilleures que de ne rien faire, j'en suis conscient. C'est vraiment du cas par cas, selon moi.

J'ai aussi souligné que ça pouvait en valoir la chandelle (racheter un contrat après un échange) dans certains cas, selon le retour.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on December 27, 2017, 10:25:41 PM
Chris Kreider retiré du match en plein milieux de période. les rumeurs s'affole, des gens on entendu parlé?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 27, 2017, 10:46:52 PM
Oui, les rumeurs s'affolent qu'il est blessé... DTD, plus de détails à venir.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on December 28, 2017, 04:39:56 AM
Pas sûr que beaucoup d’équipes soient intéressées par Petry...

5.5m pour encore 3 ans... jouant comme un def très ordinaire depuis trop longtemps... obtenir un prospect+1st serait selon moi mission impossible.
Y'a plusieurs équipes qui ont un top 4 bien établi en défensive avec des gars payés moins que 6M?
Que Petry joue comme un top 4, mais qu’on lui demande trop souvent de jouer comme un top 2.

Je ne sais pas trop où tu veux en venir, mais je vais répondre Nashville  >:D

Ce que je veux dire, c’est que Petry ne joue pas comme un top4 depuis trop longtemps et que son salaire ne l’aide pas non plus.

Obtenir du solide pour lui, ça m’étonnerait.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 31, 2017, 11:19:00 AM
Je ne pouvais regarder Friedman et Kypreos hier soir, mais il semble qu'ils avaient le même message qu'il y a à peu près un mois....

Ça fait plusieurs semaines que Bergevin essaie d'échanger Pacio, et qu'il demande un compteur de buts semblables à lui mais plus jeune. Bref, il recherche plus du présent que du futur.

Pacio doit surement savoir que Bergevin essaie de l'échanger depuis plusieurs semaines, une raison de plus pour lui de ne pas trop se forcer et d'attendre sa nouvelle équipe. En plus que la saison est perdue de toute façon, juste éviter les blessures autant que possible et c'est tout pour lui. Et c'est comme ça qu'il joue.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on December 31, 2017, 01:01:19 PM

...et pourquoi une équipe échangerait un buteur similaire mais plus jeune, pour le même genre de production mais plus vieux ? 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 31, 2017, 01:02:33 PM
Pourquoi quelqu’un donnerait un buteur plus jeune pour Pacioretty, qui peut sacrer son camp en juillet 2019? Tant qu’à ça, garde ton buteur.


Pour les demandes de Bergevin, je ne peux pas croire qu’il ne va pas chercher du futur pour l’équipe... ça serait vraiment cave.

On voit que notre relève est nulle. On voit qu’à Laval, ça fait dur. Il serait temps d’aller chercher un prospect de haut niveau qui pourra être solide pendant 15 ans.

Svp, pas un autre move de présent... genre Pacioretty vs Lee. (Simplement un style de joueur, pas Lee en particulier).


Edit: je n’avais pas vu ton message Doc lol.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on December 31, 2017, 01:18:19 PM
Pourquoi quelqu’un donnerait un buteur plus jeune pour Pacioretty, qui peut sacrer son camp en juillet 2019? Tant qu’à ça, garde ton buteur.


Pour les demandes de Bergevin, je ne peux pas croire qu’il ne va pas chercher du futur pour l’équipe... ça serait vraiment cave.

On voit que notre relève est nulle. On voit qu’à Laval, ça fait dur. Il serait temps d’aller chercher un prospect de haut niveau qui pourra être solide pendant 15 ans.

Svp, pas un autre move de présent... genre Pacioretty vs Lee. (Simplement un style de joueur, pas Lee en particulier).


Edit: je n’avais pas vu ton message Doc lol.

d,apres moi MB veux trader ses flanc moue pour la releve.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on December 31, 2017, 01:27:42 PM
Svp, pas un autre move de présent... genre Pacioretty vs Lee. (Simplement un style de joueur, pas Lee en particulier).



...ou Eberle...

Genre de move de cabochon pour virer en rond.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 31, 2017, 01:32:05 PM
Voilà.

C’est exactement ce qui me fait peur.

Un autre Subban vs Weber.

Je sais bien qu’il y en a ici qui trippe sur cet échange, mais pour moi, depuis le Jour 1, c’est un fiasco. Et 18 mois après l’échange, c’est encore plus visible.

Je ne veux pas un autre mouvement de ce genre. Mais pour sauver sa peau, c’est ce qui risque d’arriver.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on December 31, 2017, 01:32:25 PM

...et pourquoi une équipe échangerait un buteur similaire mais plus jeune, pour le même genre de production mais plus vieux ?

Parce qu'il pense que tous les DG sont comme lui (tousse Weber-Subban tousse).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on December 31, 2017, 01:43:07 PM

...ce qui pourrait peut-être jouer en faveur de trader Pacioretty pour du futur, c'est que Molson exige un "salary dump" rapide pour s'en mettre le plus possible dans les poches d'ici la fin de la saison. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on December 31, 2017, 01:54:46 PM
Il pourrait peut-être trouvé un bon ailier pour le faire jouer centre #1 😂
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on December 31, 2017, 02:01:47 PM
Quel est le genre de retour Optimal pourrait-on avoir pour Pacio ?

Jeune jouer / prospect prometteur + first round pick + ?

Est-ce que sa saison difficile affect sa valeur ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 31, 2017, 02:10:11 PM
Trop tard pour voler Barzal aux Isles... donc j’essaierais d’obtenir un haut prospect hyper proche de la NHL. Samsagat parlait de Petterson... miam.

Comme quand les Bolts ont obtenu Sergachev (que certains considéraient comme le meilleur prospect défenseur pas encore en NHL), j’aimerais quelque chose de semblable pour une fois.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on December 31, 2017, 02:19:31 PM
Ça serais bien comme retour effectivement amis pk le Nuck donnerait un prospect de qualité tel Petterson vs Pacio ? Ils sont loin d'une place en serie il me semble non ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 31, 2017, 02:35:47 PM
Oui ça je sais. Je parlais de sorte de prospect. Pas lui nécessairement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on December 31, 2017, 02:37:57 PM
Moi, ce qui m'inquiète le plus là dedans, que ce soit pour le dossier Pacioretty ou n'importe quel autre c'est : BERGEVIN. Reste que c'est lui qui en l'espace d'un été a réussi à scrapper le club, et le faire passer de pas si mal à poche. Ça, en 3 mois faut le faire. Alors comment faire confiance à un DG responsable du présent gâchis pour la suite des choses,  pour vendre et rebâtir ? Ce serait comme de demander au pyromane qui a mis le feu, de l'éteindre. À mon avis, aucun sens.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on December 31, 2017, 02:43:42 PM
Moi, ce qui m'inquiète le plus là dedans, que ce soit pour le dossier Pacioretty ou n'importe quel autre c'est : BERGEVIN. Reste que c'est lui qui en l'espace d'un été a réussi à scrapper le club, et le faire passer de pas si mal à poche. Ça, en 3 mois faut le faire. Alors comment faire confiance à un DG responsable du présent gâchis pour la suite des choses,  pour vendre et rebâtir ? Ce serait comme de demander au pyromane qui a mis le feu, de l'éteindre. À mon avis, aucun sens.

T'inquiète t'es pas le seul que sa inquiète .....

J'espere juste qui va essayer d'optimiser le retour et faire monter les encheres histoire de maximiser le retour !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on December 31, 2017, 03:00:44 PM
Il y a des rumeurs disant que les Blues seraient intéresser a Pacio

J'aimerais avoir : - Paccioretty au blues vs : Jordan Kyrou ( 2ieme round #35 2016 )  + Jordan Schmaltz( 1ier choix 2012 #25)  + 1ier choix 2018 ( late ) et j'oubliais faudrais sûrement ajouter Sobotka 4M cap it les Blues ont  .473 de lousse sur la masse sa serait juste !

Ce qui donnerait 2 late first pick + 1 choix de 2ieme round + Sobotka pour pacio

Bon je sais je pas très bon souvent je rêve en couleur dans mes propositions mais bon soyez indulgent !

Je prend en considération le potentiel de Pacio et que les Blues veulent vraiment aller jusqu'au bout cette année alors ils faut payer !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 31, 2017, 03:41:41 PM
Pourquoi quelqu’un donnerait un buteur plus jeune pour Pacioretty, qui peut sacrer son camp en juillet 2019? Tant qu’à ça, garde ton buteur.

Il n'y a vraiment aucune raison... mais bon il semble que Kypreos et Friedman ont fait référence que le Bergebin va être aussi patient que Sakic l'a été avec Duchene. Au pire, il semble que Pacio va être échangé au prochain repêchage.

Peut être qu'un DG comme Rutherford essayant un traitement shock pour son équipe pourrait être intéressé. Un jeune joueur comme Guentzel mais Rutherford ne donnerait pas beaucoup plus que lui en retour de Pacio.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on December 31, 2017, 03:48:44 PM
Guentzel + Sprong ? + 2ieme choix ? :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 31, 2017, 03:49:08 PM
Il y a des rumeurs disant que les Blues seraient intéresser a Pacio

Je prend en considération le potentiel de Pacio et que les Blues veulent vraiment aller jusqu'au bout cette année alors ils faut payer !

Je ne serais pas surpris que SI les Blues veulent aller jusqu'au bout cette saison, ils pourraient offrir Fabbri en retour. Et je ne crois pas que ça prendrait beaucoup plus que lui pour que Bergevin saute sur la transaction.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 31, 2017, 03:49:17 PM
Moi c’est Kostin qui m’intrigue à St-Louis...

Quelqu’un pourrait nous renseigner sur son développement depuis sa blessure de l’an dernier?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on December 31, 2017, 05:11:22 PM
Il me semble que Nashville pourrait être un bon partenaire pour Pacioretty, s'ils veulent se ressayer pour la grosse run. Et il me semble qu'un Dante Fabbro serait le type de jeune que je souhaiterais acquérir.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on December 31, 2017, 05:14:21 PM
Il me semble que Nashville pourrait être un bon partenaire pour Pacioretty, s'ils veulent se ressayer pour la grosse run. Et il me semble qu'un Dante Fabbro serait le type de jeune que je souhaiterais acquérir.

On pourrait leur échanger Weber pour Subban.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on December 31, 2017, 05:16:34 PM
Il me semble que Nashville pourrait être un bon partenaire pour Pacioretty, s'ils veulent se ressayer pour la grosse run. Et il me semble qu'un Dante Fabbro serait le type de jeune que je souhaiterais acquérir.

On pourrait leur échanger Weber pour Subban.

subban le gars qui shoot tjrs a coté du net et qui coute des revirement a son équipe sans cesse? non merci
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 31, 2017, 05:27:59 PM
Il me semble que Nashville pourrait être un bon partenaire pour Pacioretty, s'ils veulent se ressayer pour la grosse run. Et il me semble qu'un Dante Fabbro serait le type de jeune que je souhaiterais acquérir.

On pourrait leur échanger Weber pour Subban.

subban le gars qui shoot tjrs a coté du net et qui coute des revirement a son équipe sans cesse? non merci

C'est ben correct, Nashville ne veux rien savoir du vieux Weber qui ralenti à vue d'oeil non plus.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on December 31, 2017, 05:41:46 PM
Il me semble que Nashville pourrait être un bon partenaire pour Pacioretty, s'ils veulent se ressayer pour la grosse run. Et il me semble qu'un Dante Fabbro serait le type de jeune que je souhaiterais acquérir.

On pourrait leur échanger Weber pour Subban.


subban le gars qui shoot tjrs a coté du net et qui coute des revirement a son équipe sans cesse? non merci

C'est ben correct, Nashville ne veux rien savoir du vieux Weber qui ralenti à vue d'oeil non plus.

vous me faite rire en maudit :P Vous revenez tjrs sur la transaction subban vs weber comme si weber etais un vieux criss fini et que subban était un joueur indispensable a une équipe, presque meme le dieux réincarné. Weber a ses défault mais il est nettement supérieur dans plusieurs facette de son jeu et cette trade en est une très bonne pour le ch. Le canadiens n'avais pas besoin d'un joueur individualiste mais plutot un gars d'équipe.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on December 31, 2017, 06:20:16 PM
Il me semble que Nashville pourrait être un bon partenaire pour Pacioretty, s'ils veulent se ressayer pour la grosse run. Et il me semble qu'un Dante Fabbro serait le type de jeune que je souhaiterais acquérir.

On pourrait leur échanger Weber pour Subban.


subban le gars qui shoot tjrs a coté du net et qui coute des revirement a son équipe sans cesse? non merci

C'est ben correct, Nashville ne veux rien savoir du vieux Weber qui ralenti à vue d'oeil non plus.

vous me faite rire en maudit :P Vous revenez tjrs sur la transaction subban vs weber comme si weber etais un vieux criss fini et que subban était un joueur indispensable a une équipe, presque meme le dieux réincarné. Weber a ses défault mais il est nettement supérieur dans plusieurs facette de son jeu et cette trade en est une très bonne pour le ch. Le canadiens n'avais pas besoin d'un joueur individualiste mais plutot un gars d'équipe.

Très loin de la vérité ça !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on December 31, 2017, 07:23:07 PM
Il me semble que Nashville pourrait être un bon partenaire pour Pacioretty, s'ils veulent se ressayer pour la grosse run. Et il me semble qu'un Dante Fabbro serait le type de jeune que je souhaiterais acquérir.

On pourrait leur échanger Weber pour Subban.


subban le gars qui shoot tjrs a coté du net et qui coute des revirement a son équipe sans cesse? non merci

C'est ben correct, Nashville ne veux rien savoir du vieux Weber qui ralenti à vue d'oeil non plus.

vous me faite rire en maudit :P Vous revenez tjrs sur la transaction subban vs weber comme si weber etais un vieux criss fini et que subban était un joueur indispensable a une équipe, presque meme le dieux réincarné. Weber a ses défault mais il est nettement supérieur dans plusieurs facette de son jeu et cette trade en est une très bonne pour le ch. Le canadiens n'avais pas besoin d'un joueur individualiste mais plutot un gars d'équipe.

Très loin de la vérité ça !

Un commentaire de champion ça. On aimes ca te lire max habs la verité absolue sur tout les sujets en tapuyant d'aucun fait ou d'information tangible.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on December 31, 2017, 07:44:02 PM
Il me semble que Nashville pourrait être un bon partenaire pour Pacioretty, s'ils veulent se ressayer pour la grosse run. Et il me semble qu'un Dante Fabbro serait le type de jeune que je souhaiterais acquérir.

On pourrait leur échanger Weber pour Subban.


subban le gars qui shoot tjrs a coté du net et qui coute des revirement a son équipe sans cesse? non merci

C'est ben correct, Nashville ne veux rien savoir du vieux Weber qui ralenti à vue d'oeil non plus.

vous me faite rire en maudit :P Vous revenez tjrs sur la transaction subban vs weber comme si weber etais un vieux criss fini et que subban était un joueur indispensable a une équipe, presque meme le dieux réincarné. Weber a ses défault mais il est nettement supérieur dans plusieurs facette de son jeu et cette trade en est une très bonne pour le ch. Le canadiens n'avais pas besoin d'un joueur individualiste mais plutot un gars d'équipe.

Très loin de la vérité ça !

Un commentaire de champion ça. On aimes ca te lire max habs la verité absolue sur tout les sujets en tapuyant d'aucun fait ou d'information tangible.

Et c'est quoi ton précédent commentaire ? Tu dis des choses comme si c'était la vérité absolue également. Je pourrais prendre ton commentaire et switché les 2 noms. Tu n'as pas appuyer ton commentaire d'un fait ou d'une info tangible non plus.  >:(
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on December 31, 2017, 08:02:41 PM
Il me semble que Nashville pourrait être un bon partenaire pour Pacioretty, s'ils veulent se ressayer pour la grosse run. Et il me semble qu'un Dante Fabbro serait le type de jeune que je souhaiterais acquérir.

On pourrait leur échanger Weber pour Subban.


subban le gars qui shoot tjrs a coté du net et qui coute des revirement a son équipe sans cesse? non merci

C'est ben correct, Nashville ne veux rien savoir du vieux Weber qui ralenti à vue d'oeil non plus.

vous me faite rire en maudit :P Vous revenez tjrs sur la transaction subban vs weber comme si weber etais un vieux criss fini et que subban était un joueur indispensable a une équipe, presque meme le dieux réincarné. Weber a ses défault mais il est nettement supérieur dans plusieurs facette de son jeu et cette trade en est une très bonne pour le ch. Le canadiens n'avais pas besoin d'un joueur individualiste mais plutot un gars d'équipe.

Très loin de la vérité ça !

Un commentaire de champion ça. On aimes ca te lire max habs la verité absolue sur tout les sujets en tapuyant d'aucun fait ou d'information tangible.

Et c'est quoi ton précédent commentaire ? Tu dis des choses comme si c'était la vérité absolue également. Je pourrais prendre ton commentaire et switché les 2 noms. Tu n'as pas appuyer ton commentaire d'un fait ou d'une info tangible non plus.  >:(

Peu etre pas mais c'est mon opinion et je l'explique par la suite toi tu shoot tjrs des ptit commantaire sans saveur comme ca et cest general sur le forum ton affaire mais bon.

Je retourne au rumeurs a plus
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on December 31, 2017, 09:48:10 PM
Reste que de dire que l'échange Weber Subban a été bon pour le CH ça manque de viande autour de l'os.

Gigi, ai-je entendu fiasco ? ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on December 31, 2017, 10:31:01 PM
Quel est le genre de retour Optimal pourrait-on avoir pour Pacio ?

Jeune jouer / prospect prometteur + first round pick + ?

Est-ce que sa saison difficile affect sa valeur ?

Oui un peu, mais pas tant: jeune joueur NHL (pas encore totalement productif mais ayant le potentiel de l'être) + bon jeune prospect (Kyrou est un excellent exemple: très bon prospects choix 2e ronde, pourrait être fin de 1ère ronde) + choix 1ère ronde + p-t jeune prospect B, c'est pas mal ce que MB visera selon moi.

Pour les Blues, ce Schmaltz est selon moi un peu faible comme prospect.

Je dirais du genre:

Joel Edmundson/Vince Dunn (jeune déjà NHL) + Thomas/Kostin/Kyrou/Barbashev/Thompson (bon jeune prospect) + choix 1ère ronde + Sammy Blais/Schmaltz (prospect B)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on January 01, 2018, 04:11:53 AM
Reste que de dire que l'échange Weber Subban a été bon pour le CH ça manque de viande autour de l'os.

Gigi, ai-je entendu fiasco ? ;)

Ce n’est pas le bon sujet pour débattre sur ça lol.....

Mais oui pour moi, c’est un fiasco.


Concernant les rumeurs, le nom de Hoffman revient souvent. Plusieurs atouts intéressants ce Mike. Les Blues seraient dans le portrait.

Avec lui et un Schwartz en santé, ça pourrait donner un excellent top6 pour les séries.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on January 01, 2018, 10:17:33 AM
J'aimerais bien Eriksson-Ek + Kunin + choix.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 01, 2018, 10:43:49 AM
J'aimerais bien Eriksson-Ek + Kunin + choix.

Moi aussi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 01, 2018, 11:20:28 AM
Le problême avec tout ça, c'est qu'on s'éloigne de plus en plus du sujet des rumeurs. C'est la grosse raison que je préfère les écrire dans le sujet 'spéculations' que de les mettre ici. Ce n'est même plus des spéculations ces dernières interventions, c'est des souhaits.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 01, 2018, 02:56:59 PM
Le problême avec tout ça, c'est qu'on s'éloigne de plus en plus du sujet des rumeurs. C'est la grosse raison que je préfère les écrire dans le sujet 'spéculations' que de les mettre ici. Ce n'est même plus des spéculations ces dernières interventions, c'est des souhaits.

Vrai, désolé  :-[
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on January 01, 2018, 05:30:47 PM
Le problême avec tout ça, c'est qu'on s'éloigne de plus en plus du sujet des rumeurs. C'est la grosse raison que je préfère les écrire dans le sujet 'spéculations' que de les mettre ici. Ce n'est même plus des spéculations ces dernières interventions, c'est des souhaits.

Désoler je savais pas ou le mettre my bad !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: thebug on January 02, 2018, 06:35:19 PM



   Ottawa a pas l argent pour signer Carlson alors patioretty + contre carlson...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on January 02, 2018, 06:48:35 PM



   Ottawa a pas l argent pour signer Carlson alors patioretty + contre carlson...

falloir rajouter pas mal plus.. que juste pacio
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on January 03, 2018, 09:56:53 AM
RUMEURS CH ! (02/01/2018)

Posté le02/01/2018AuteurEl Cloun1 Commentaire

Ça ne peut pas vraiment être plus clair, ce n’est pas une mise à jour de DT ni une information privilégiée  »officielle » mais bien une rumeur qui flotte et qui s’est frayée un chemin à mes oreilles alors amusons-nous, ça peut pas faire de tort à ce point-ci 😉

-Le Canadien aurait une offre sur la table pour Max Pacioretty de la part de Buffalo. Evander Kane et Ristolainen seraient offerts au Canadiens en retour de Pacioretty et Juulsen.

-Vegas serait prêt à sacrifier son premier choix étant donné qu’il ne sera pas dans le top 15. Semble-t-il qu’il y a eu certaines discussions à ce sujet, dont le CH.

Voilà, c’est ce que j’ai pour le moment !

-El Cloun

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 03, 2018, 10:00:35 AM
Ça ressemble plus à un rêve qu'une vraie rumeur.... un jeune D comme Ristolainen ne courre pas les rues. Et donner Kane en plus qui lui va probablement aller chercher un choix de 1ère ronde à la date limite des transactions... ouais.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 03, 2018, 10:00:56 AM

-Le Canadien aurait une offre sur la table pour Max Pacioretty de la part de Buffalo. Evander Kane et Ristolainen seraient offerts au Canadiens en retour de Pacioretty et Juulsen.

RISTOLAINEN vaut plus que les 2 joueurs du CH ensemble , il vient d'avoir 23 ans
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 03, 2018, 10:44:33 AM
RUMEURS CH ! (02/01/2018)

Posté le02/01/2018AuteurEl Cloun1 Commentaire

Ça ne peut pas vraiment être plus clair, ce n’est pas une mise à jour de DT ni une information privilégiée  »officielle » mais bien une rumeur qui flotte et qui s’est frayée un chemin à mes oreilles alors amusons-nous, ça peut pas faire de tort à ce point-ci 😉

-Le Canadien aurait une offre sur la table pour Max Pacioretty de la part de Buffalo. Evander Kane et Ristolainen seraient offerts au Canadiens en retour de Pacioretty et Juulsen.

-Vegas serait prêt à sacrifier son premier choix étant donné qu’il ne sera pas dans le top 15. Semble-t-il qu’il y a eu certaines discussions à ce sujet, dont le CH.

Voilà, c’est ce que j’ai pour le moment !

-El Cloun

J'ose espérer que si MB avait une telle offre sur la table, il sauterait dessus à pieds joints.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: FranK28 on January 03, 2018, 12:12:40 PM
Ristolainen .... OUI! Il a tellement de l'avenir le CH aurai un bien meilleur coter droite qu'avec Petry .. Kane le CH pourrait toujours l'échanger au deadline..
Mais sa m'étonnerait grandement que ristolainen soit échanger pour une fois que buffalo on un bon jeune sa D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on January 03, 2018, 12:17:34 PM
Je ne peux pas croire que Bergevin refuserait cette offre. Si elle était vraie, ça serait déjà fait selon moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on January 03, 2018, 12:20:41 PM
Faut vraiment vouloir se débarrasser de Kane pour inclure Ristolainen dans une offre... Honnêtement, je le ferais. On améliorerais l'équipe.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on January 03, 2018, 12:26:37 PM
C'est certain que Ristolainen est très intéressant, mais je le ferais uniquement si j'avais déjà un deal sur la table pour que Kane ne fasse que passer.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on January 03, 2018, 12:29:12 PM
ou que BuF veulent vraiment crasher pour obtenir Dahlin

c'est sur que Risto a MTL serait un grand coup mais Kane dans le party de MTL  ??? ??? ???
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 03, 2018, 12:30:25 PM
KANE , il lui reste que 4 mois avant d'être UFA
pour un club de froussard comme le CH qui est au 28 ième rang de la NHL , je vois pas trop ce qu'il pourrait faire de mal ou nuire
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 03, 2018, 12:37:46 PM
Kane s'enligne pour une saison de 30+ buts et 70+ pts... et j'ai vu beaucoup de rumeurs dans le passé que Buffalo cherchait un 1st et un prospect pour lui. Les Kings reviennent souvent dans ces rumeurs.

En tout cas, c'est beau discuter des rêves des autres.... mais il n'y aurait aucune raison de ne pas prendre Kane dans cette transaction là pour aller chercher un jeune D top 2.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 03, 2018, 12:59:54 PM
Pourquoi pas une transaction à 3 équipes ?  Genre BUF-MTL et une autre ?  La base de Montréal pourrait être MaxPac et Juulsen (comme la spéculation de Cloun), celle de Buffalo (Ristolainen et Kane).  Je ne sais pas qui serait la 3e équipe, mais disons qu'elle propose un centre no 2 ou 1 et un choix de 1ère ronde.  Disons qu'à MTL, ça pourrait être Ristolainen+ centre, à Buffalo, ça pourrait être le 1st ou 2nd pick + Pacioretty et pour la 3e équipe ça pourrait être Kane + Juulsen.  C'est sûr que ce n'est qu'une base, mais ça pourrait marcher.

Si la rumeur est fondée, je ne vois pas pourquoi ce n'est pas déjà fait, à moins que Bergevin n'exige que Kane s'associe au CH pour un futur contrat immédiatement et veut savoir ses demandes.  Ensuite, s'il est signé, avec une entente au préalable, tu peux l'échanger de nouveau et peut-être obtenir davantage le 1er centre souhaité.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on January 03, 2018, 01:13:26 PM
Kane est déjà pas mal comme Pacioretty en termes de qualité de joueur (dans l’ensemble, car cette année il est définitivement meilleur…), et en boni on obtiendrait un défenseur jeune au physique imposant et déjà numéro 1 (contre Juulsen, que j’aime bien, mais qui n’a encore rien prouvé et qui, même en termes de potentiel, est plutôt loin de Risto).

Ça me surprendrait déjà que Buffalo voudrait Pacioretty contre Ristolainen (je ne vois pas l’intérêt pour eux de s’affaiblir à la défensive et, globalement, de se vieillir), et ils peuvent aller chercher autant que Pacioretty ou presque en échangeant Kane seul (s’il vient accompagné d’une entente). Je crois qu’il faudrait beaucoup plus donner du côté de Mtl, sinon ça ferait longtemps que ce serait signé (j’ose espéré), puisque le CH a toute la place qu’il lui faut sur le cap en ce moment (et pour la suite, tout s’arrange) et pourrait ensuite se permettre d’échanger Weber ou Petry contre un centre, le tout sans s’être le moindrement affaibli à court, moyen et long termes… Il faudrait vraiment que Bergevin soit dans un état comateux pour refuser ça, il me semble.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 03, 2018, 01:17:44 PM
Peut être que le Cloun a mal compris, et que c'est Bogosian que les Sabres essaient de passer, et pas Risto. :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on January 03, 2018, 01:24:44 PM
Peut être que le Cloun a mal compris, et que c'est Bogosian que les Sabres essaient de passer, et pas Risto. :D

Bergevin aurait déjà dit oui, un gros défenseur pas mobile et surpayé qui ne comble pas nos besoins, exactement ce qu'il recherche pour sa plus meilleure défensive ça non?.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 03, 2018, 01:38:17 PM
Ouais, notre Bergebin ne peux résister un bon bloqueux de pucks... :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on January 03, 2018, 02:19:42 PM
KANE , il lui reste que 4 mois avant d'être UFA
pour un club de froussard comme le CH qui est au 28 ième rang de la NHL , je vois pas trop ce qu'il pourrait faire de mal ou nuire

Oups mon erreur alors, je croyais qu'il lui restait une autre année.  Alors OK pour Kane jusqu'à la fin de la saison mais c'est un autre à qui je me donnerais certainement pas un long contrat.  Surtout s'il fait 30 buts/70 points, il va vouloir un pont d'or pour 8 ans.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on January 03, 2018, 03:08:57 PM
KANE , il lui reste que 4 mois avant d'être UFA
pour un club de froussard comme le CH qui est au 28 ième rang de la NHL , je vois pas trop ce qu'il pourrait faire de mal ou nuire

Oups mon erreur alors, je croyais qu'il lui restait une autre année.  Alors OK pour Kane jusqu'à la fin de la saison mais c'est un autre à qui je me donnerais certainement pas un long contrat.  Surtout s'il fait 30 buts/70 points, il va vouloir un pont d'or pour 8 ans.

À 26 ans, et par son style de jeu plus impliqué, ça me ferait beaucoup moins mal d'offrir ce pont d'or à Kane plutôt qu'à Pacioretty qui en aura 30.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on January 03, 2018, 04:12:40 PM
Évidemment!!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on January 03, 2018, 08:13:51 PM
de toute façon   ,   il a des potins qui disent que kane a oart le passé  ou sort la soeur de galchenyuk .   et  que c"est  le genre de gars  a faire le party  . 

a ce niveau , il ne semble pas être le genre de joueur qu'affectionne Marc Bergevin
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on January 03, 2018, 10:14:11 PM
KANE , il lui reste que 4 mois avant d'être UFA
pour un club de froussard comme le CH qui est au 28 ième rang de la NHL , je vois pas trop ce qu'il pourrait faire de mal ou nuire

Oups mon erreur alors, je croyais qu'il lui restait une autre année.  Alors OK pour Kane jusqu'à la fin de la saison mais c'est un autre à qui je me donnerais certainement pas un long contrat.  Surtout s'il fait 30 buts/70 points, il va vouloir un pont d'or pour 8 ans.

À 26 ans, et par son style de jeu plus impliqué, ça me ferait beaucoup moins mal d'offrir ce pont d'or à Kane plutôt qu'à Pacioretty qui en aura 30.

Je n'offrirais jamais ça à Pacio, et même s'il est plus jeune et plus impliqué, pas plus à Kane, après le CH fera ce qu'il a à faire, pas comme si j'avais mon mot à dire de toute façon...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 03, 2018, 10:55:36 PM
On s'en fout, si jamais cette rumeur était vraie (ce dont je doute fortement), juste Ristolainen vaut l'échange.

Après ça, tu te tourne de bord et va chercher choix 1ère ronde + prospect pour Kane au trade deadline.

Et avec Ristolainen, tu as ton def #1, le chemin est libre pour échanger Weber...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on January 04, 2018, 09:13:28 AM
Darren Dreger

@DarrenDreger
- talked about Habs planning on staying patient. Asking price for Pacioretty is very high. Some think Nashville will have interest.
23:21 - 3 janv. 2018
 92 92 réponses   196 196 Retweets   416 416 j'aime

Dave pole  est un fin renard ,  il faudra que MB fasses attention . 
d'un autre côté , je suis pas sur que PK Ruban sois chaud a l'idée .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 04, 2018, 09:32:46 AM
Quand même bizarre, Dreger répête pas mal ce que Friedman et Kypreos parlaient à HNIC, être patient comme Sakic l'a été avec Duchene. Lebrun l'autre soir disait qu'il avait parlé avec 8 ou 9 DGs et aucun d'eux savaient que Pacio était disponible.

Je peux voir Poile être intéressé, il vient de perdre Forsberg de 4 à 6 semaines et lui veux gagner immédiatement avec un gardien en fin de carrière. Reste qu'il a l'embaras du choix avec au moins 3 ailiers de disponible présentement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on January 04, 2018, 10:27:40 AM
Dans l'entrevue en français, Lebrun disait plutôt que des 8 ou 9 administrateurs interrogés, aucun n'avait reçu un appel de Bergevin à ce sujet. Tous planifiait d'en discuter avec le CH bientôt pour connaitre leur intention et un avait déjà appelé St-Marc à ce sujet.

Dans tes 3 ailiers, Kane est très interessant. On cherche des couilles et du talent, c'est sûrement un prototype qu'on ne peut cracher dessus, surtout qu'on chiale après le peignage de côté. Ensuite, et pas si loin, Pacioretty pour sa capacité à marquer. Hoffman est loin derrière pour moi, ce n'est même pas proche.

Bref, Pacioretty peut être  interessant pour un club déjà paquetté qui cherche à ajouter la cerise sur le sundae.


 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on January 04, 2018, 11:01:16 AM
Ça fait un bout que je dis que Nashville ferait du sens : ils ont la meilleure unité défensive de la ligue et peuvent se permettre Pacioretty sans hypothéquer cette dernière, puisqu'ils ont également des jeunes intéressants et qu'ils veulent aller all-in. De mon côté, je voudrais absolument que Dante Fabbro soit dans les discussions.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 04, 2018, 11:08:36 AM
Friedman 31 thoughts:

3. The Pacioretty family bought a house in Montreal last year, with the goal of staying a Canadien for the remainder of his contract. That’s in doubt now, and I think he understands that his tenure is coming to end. The big question is if it happens at the trade deadline or the draft. GM Marc Bergevin is well aware he’d be selling low at this time, and getting Pacioretty with better centres and/or right-hand shots is going to benefit him big time. One thing that does happen when a name like his goes public? You get calls, then find out who’s nibbling and who’s serious. We’ll see if anyone causes Bergevin to jump, because I think he’s comfortable waiting.

4. Ron MacLean wondered if Pacioretty’s comments about a struggling offence were a shot at coach Claude Julien. I’d actually asked a couple of other GMs if they were worried about that. They weren’t.

“I simply see it as a captain with no answers for what’s happening trying to provide them,” one said. “You can’t hide.”
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on January 04, 2018, 11:29:09 AM
Lebrun l'autre soir disait qu'il avait parlé avec 8 ou 9 DGs et aucun d'eux savaient que Pacio était disponible.

C'est ça qui me fait peur. Me semble avoir lu le même genre d'affaire avec Subban. Certains GMs ne savaient même pas qu'il était disponible, et n'ont donc pas pu faire d'offre.

Subban n'a pas rapporté la meilleure offre possible selon moi. Et il ne faudrait pas répéter la même erreur avec Pacioretty.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on January 04, 2018, 11:45:59 AM
Lebrun l'autre soir disait qu'il avait parlé avec 8 ou 9 DGs et aucun d'eux savaient que Pacio était disponible.

C'est ça qui me fait peur. Me semble avoir lu le même genre d'affaire avec Subban. Certains GMs ne savaient même pas qu'il était disponible, et n'ont donc pas pu faire d'offre.

Subban n'a pas rapporté la meilleure offre possible selon moi. Et il ne faudrait pas répéter la même erreur avec Pacioretty.

il a 4 possibilité .   

1- MB qui demande au DG de ne pas en parler au journaliste .

2  Lebrun  a parler a des DG  vraiment incompétent  . Parce que avec tout les journalistes de hockey qui en parlent .  Ces DG la ne savent pas ce qui ce passent dans la nhl est abérent

3 -  Lebrun qui se fait manipuler par les DG sans se rendre compte

4 -  Lebrun est payé par le ch pour dire ce genre de connerie .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 04, 2018, 11:46:42 AM
Tel que rapporté par DLC, selon Dreger, David Poile pourrait être intéressé par Pacioretty.

Toujours selon les rumeurs, Bergevin voudrait recevoir un autre marqueur, mais plus jeune que le #67.

Le DG du CH serait TRÈS gourmand, voudrait faire comme Sakic, être patient pour obtenir ce qu'il convoite.

Le problème selon moi est qu'il va manquer de temps, Sakic s'y est pris un an d'avance, il a multiplié les négociations et a fini par avoir ce qu'il voulait, mais il avait le temps de son bord.

Si MB est trop patient, la valeur de son capitaine risque de baisser car il sera de plus en plus près de l'autonomie complète. Sans compter que si son joueur continue à s'enliser, ça n'aidera pas sa valeur.


Du côté de Nashville, quels joueurs pourraient être intéressants ?

DLC mentionne Kevin Fiala, mais celui-ci est 7-8 ans plus jeune que le #67 tout en étant plus productif, Poile n'est pas un imbécile.

Perso, si Nashville est dans le portrait, ça prendrait Eeli Tolvanen, ce jeune Finlandais produit à un rythme effréné dans la KHL à seulement 18 ans.
C'est un ''sniper'', une peste autour du filet adverse.

Sinon Dante Fabbro, le CH devra absolument obtenir un jeune de qualité contre son capitaine.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on January 04, 2018, 11:51:23 AM

il a 4 possibilité .   Il y 5 possibilités  :

1- MB qui demande au DG de ne pas en parler au journaliste .

2  Lebrun  a parler a des DG  vraiment incompétent  . Parce que avec tout les journalistes de hockey qui en parlent .  Ces DG la ne savent pas ce qui ce passent dans la nhl est abérent

3 -  Lebrun qui se fait manipuler par les DG sans se rendre compte

4 -  Lebrun est payé par le ch pour dire ce genre de connerie .

5 - Smash a mal compris les dires de Lebrun et/ou Lebrun s'est mal expliqué. Parce qu'en français c'était plutôt clair.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on January 04, 2018, 11:54:37 AM
Le réel probleme, c'est que si on regarde de la façon dont travail ce dg peewee, il ne magasine pas un joueur quand il veut le transigé, mais saute sur la 1er occasion s'il est en amour avec le joueur offert, donc on ne risque pas d'avoir la meilleure offre possible, mais un joueur dont Bergevin va tomber en amour pour ses exploits passé, comme pour Weber, c'est épeurant de savoir qu'il n'a pas chercher a avoir le plus possible pour Subban et encore plus épeurant de savoir que ça risque d'être Bergevin qui transigerait Paciorety.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on January 04, 2018, 11:57:48 AM
Si MB est trop patient, la valeur de son capitaine risque de baisser car il sera de plus en plus près de l'autonomie complète. Sans compter que si son joueur continue à s'enliser, ça n'aidera pas sa valeur.

On disait la même chose sur Duchene et pourtant...

Malgré une saison très ordinaire l'an dernier, un petit début de saison interessant lui a donné un retour plutôt incroyable.

Quoi que faut aussi penser que si Nashville n'embarque pas dans la transaction pour Turris, il n'a jamais ce retour là. Dure est d'évaluer le vrai retour pour juste Duchene.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 04, 2018, 12:16:03 PM
5 - Smash a mal compris les dires de Lebrun et/ou Lebrun s'est mal expliqué. Parce qu'en français c'était plutôt clair.

Ce qu'il a dit en anglais:

“All I can tell you is when the speculation surfaced, you’re always trying to separate fact from fiction of course, especially coming out of that market,” began LeBun. “But I probably talked to eight or nine teams in the last three days that some of them I would see as potential fits that put it very bluntly – sources in those front offices – that they don’t believe they had talked to Montreal."
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on January 04, 2018, 12:21:29 PM
En français, il disait qu'ils n'avaient pas reçu d'appels de Bergevin. On s'en fou un peu..c'était pour puncher. Je vais le corriger.

'C'était plus pour éviter l'escalade de réactions exagérés (et le beep de lien avec Subban, comme si on avait pas eu un deal avec Edmonton avant, tsé...) sur une citation de Lebrun.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 04, 2018, 12:29:18 PM
Si MB est trop patient, la valeur de son capitaine risque de baisser car il sera de plus en plus près de l'autonomie complète. Sans compter que si son joueur continue à s'enliser, ça n'aidera pas sa valeur.

On disait la même chose sur Duchene et pourtant...

Malgré une saison très ordinaire l'an dernier, un petit début de saison interessant lui a donné un retour plutôt incroyable.

Oui mais Duchene a été échangé un peu moins de 2 saisons avant son autonomie complète et Sakic avait commencé à le magasiner 1 an avant. Ça aura pris un an de négociations afin qu'il puisse obtenir son prix exorbitant. En plus, Duchene avait retrouvé son ère d'aller avant l'échange, il produisait à un bon rythme en début de saison.

Pacioretty, il ne lui reste que 1 an 1/2 avant son autonomie complète et MB commence juste à offrir ses services sur le marché.
S'il décide d'y aller de la même stratégie que son homologue de Denver et de demander la Lune, Jupiter et Saturne pour son joueur, ça va prendre du temps (1 an comme Sakic?) et il risque fort de se brûler.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on January 04, 2018, 12:51:30 PM
Faudrait demander à Sakic et Poile si cela a changé de quoi dans l'échange de Turris...

Et là, je te taquine. Je dis pas que c'est faux. Je dis que c'est loin en beep comme analyse. On ne sait même pas ce que Bergevin demande pour Pacioretty vs ce que les autres DG sont prêt à donner.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on January 04, 2018, 01:04:43 PM
Si MB est trop patient, la valeur de son capitaine risque de baisser car il sera de plus en plus près de l'autonomie complète. Sans compter que si son joueur continue à s'enliser, ça n'aidera pas sa valeur.

On disait la même chose sur Duchene et pourtant...

Malgré une saison très ordinaire l'an dernier, un petit début de saison interessant lui a donné un retour plutôt incroyable.

Oui mais Duchene a été échangé un peu moins de 2 saisons avant son autonomie complète et Sakic avait commencé à le magasiner 1 an avant. Ça aura pris un an de négociations afin qu'il puisse obtenir son prix exorbitant. En plus, Duchene avait retrouvé son ère d'aller avant l'échange, il produisait à un bon rythme en début de saison.

Pacioretty, il ne lui reste que 1 an 1/2 avant son autonomie complète et MB commence juste à offrir ses services sur le marché.
S'il décide d'y aller de la même stratégie que son homologue de Denver et de demander la Lune, Jupiter et Saturne pour son joueur, ça va prendre du temps (1 an comme Sakic?) et il risque fort de se brûler.

Qui peut être certain de cet aspect car, il y a déjà fort longtemps que l'on en entend parler/spéculer ??

Je ne dis pas que tu as tord ou raison, je fais simplement remarquer qu'il est logique de penser que son nom pourrait déjà être sur le marché "Under the radar" depuis 1 an ou plus.  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 04, 2018, 01:44:57 PM
Faudrait demander à Sakic et Poile si cela a changé de quoi dans l'échange de Turris...

Et là, je te taquine. Je dis pas que c'est faux. Je dis que c'est loin en beep comme analyse. On ne sait même pas ce que Bergevin demande pour Pacioretty vs ce que les autres DG sont prêt à donner.

En passant, Turris a coûté Sam Girard (choix 2e ronde) + Vladislav Kamenev (choix 2e ronde) + choix 2e ronde 2018 à Nashville... loin du prix payé pour Duchene (car Turris était futur UFA).

Ce que j'affirme, c'est que cette stratégie a payé pour Sakic, qui avait le temps de son bord pour l'appliquer (être patient et demander la lune) mais que ce ne sera pas nécessairement le cas pour MB avec Pacioretty, loin de là...

Et ce n'est pas de la spéculation, c'est juste une réflexion basée sur la logique...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 04, 2018, 01:49:35 PM

Qui peut être certain de cet aspect car, il y a déjà fort longtemps que l'on en entend parler/spéculer ??

Je ne dis pas que tu as tord ou raison, je fais simplement remarquer qu'il est logique de penser que son nom pourrait déjà être sur le marché "Under the radar" depuis 1 an ou plus.  ^-^

Écoutes, c'est possible, je ne suis pas un insider.

Cependant, tu remarqueras que pour Duchene, on en entendait parler en masse et que ce n'est pas le cas pour Pacioretty.
Quand un gros nom est sur le marché, habituellement ça se ramasse dans les rumeurs, comme on le voit depuis quelques temps avec le capitaine du CH.

En plus, MB croyait en son équipe et le #67 était une partie très importante de son offensive, me surprendrait qu'il le magasinait depuis 1 an...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: FranK28 on January 04, 2018, 04:33:49 PM
Selon Craig Custance , Anthony Duclair aurait demandé a être échanger.

Pas surpris 😂
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 04, 2018, 04:56:36 PM
La dernière fois, c'est le jeune Chayka qui l'avait mis sur le marché des transactions, et demandait la lune pour lui. Duclair n'a plus jamais été le même joueur depuis.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on January 04, 2018, 11:54:04 PM
Sur Duclair: “I’m told that Arizona is looking for a like player, so in that age category, and maybe a player who has underachieved with his organization and like Anthony Duclair, wants and needs a fresh start. So it might be a player like that, or I also heard Arizona would happily take a draft pick, hoping for as high as a second-round pick.

“But yesterday I was told it was heating up, so I wouldn’t be surprised if Duclair gets traded – I can’t say in the next couple of days, but I would say that he could be traded within the week.”

Duclair, 22, is on a one-year, $1.2 million contract and will be a restricted free agent eligible for arbitration this summer.

Est ce qu'un JDLR (22) ou Daniel Carr (25) + choix de 4ieme ronde pourrait être assez?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Maurizzio on January 05, 2018, 08:17:25 PM
BlockBuster

Price + Pacioretty to Islanders for Tavares + Pulock
on the side big contract dump to MTL & draft pick
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on January 05, 2018, 08:52:15 PM
Ça va bien mon Maurice italien  ???

Qu'as-tu mis de spécial dans ton café ce soir ??
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on January 05, 2018, 09:15:02 PM
C'est qui ça Blockbuster? Encore une rumeur inventer et une source qui n'existe pas?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 05, 2018, 09:25:16 PM
C'est qui ça Blockbuster? Encore une rumeur inventer et une source qui n'existe pas?

C'est le nom de son fourneau à pizza. :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on January 05, 2018, 09:37:20 PM
Ah seigneur.. ca recommence.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on January 06, 2018, 05:59:20 PM
J'ai lu quelque part que les demande des Yotes pour Duclair serait un 2ieme choix

Ma question est : seriez vous prêt à payer ce prix ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on January 06, 2018, 06:31:00 PM
2ème ronde, oui je prend la chance. surtout qu'on en a 3 je crois??
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on January 06, 2018, 06:41:55 PM
2ème ronde, oui je prend la chance. surtout qu'on en a 3 je crois??

https://www.capfriendly.com/teams/canadiens

3 choix de 2 ieme  ronde ,  ch - Chicago - capitals .   

j'aimerais bien passer celui des capitals qui serait le plus élevé .
si en plus je pouvais passé  JDL  ...... 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on January 06, 2018, 06:52:18 PM
Pour un late 2ieme round je seraiss prêt à tenter l'expérience , on sais le potentiel que Duclair possède il a quand même déjà marquer 20 buts , un futur choix au repêchage n'est garant de rien alors .... !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on January 06, 2018, 07:24:16 PM
Advenant que le CH termine 3-5ème au Draft lotery, ou même pire. je garderai p-e mes choix de 2ème rondes pour Améliorer mon rang.

Genre 1st overall (dahlin) vs 3rd overall + 2ème ronde + 2ème ronde

Malgré que si on fait un petit ménage, j'imagine que des joueurs comme plekanec, Petry, Alzer pourrait nous rapporter quelques choix de plus.

c'est un deep draft cette année?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 06, 2018, 07:25:14 PM
Juste un feeling, il va se ramasser avec les Canucks. Ça parlait que Chayka voulait un jeune semblable à Duclair et eux en ont quelques uns. Goldobin, Gaunce, Boucher et peut être même Virtanen.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on January 06, 2018, 08:02:11 PM
Ouais c'est pas avec un DLR et un 2ieme choix qu'on va l'avoir Perso je serais prêt a donner Mccarron mais c'est beau rêver !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 06, 2018, 08:41:49 PM
Perso, je pense que Chayka peut bien demander un choix de 2e ronde, il ne l'obtiendra pas.

Duclair a une mauvaise réputation, n'est pas le plus dévoué défensivement et est très inconstant, des caractéristiques pas très appréciées dans la NHL.

Ça m’apparaît comme une typique stratégie de négociation de demander un prix relativement élevé (2e ronde) en espérant soutirer un choix de 3e ronde + suspect.

JDLR + choix 3e 

vs 

Duclair
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on January 06, 2018, 08:45:37 PM


JDLR + choix 3e 

vs 

Duclair
[/quote]

Deal !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Maurizzio on January 13, 2018, 06:33:39 PM
Kane Ristoleinen pour Pacioretty Carr Julsen   extension contract for Kane  5years\28,5M$
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 13, 2018, 06:38:48 PM
Kane Ristoleinen pour Pacioretty Carr Julsen   extension contract for Kane  5years\28,5M$
et même le ,5  est écrit lollll

MOMO , les SABRES donneront pas RISTO dans un trade et encore moins de ce genre
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 13, 2018, 06:40:56 PM
Kane Ristoleinen pour Pacioretty Carr Julsen   extension contract for Kane  5years\28,5M$
et même le ,5  est écrit lollll

MOMO , les SABRES donneront pas RISTO dans un trade et encore moins de ce genre
 BERGEVIN gagne des trades à 1$  pas ceux à 100$
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 13, 2018, 09:07:54 PM
Selon Kypreos et Friedman ce soir... Bergevin voudrait aller chercher Dubois. Il semble que Columbus n'est pas intéressé mais eux était une des équipes intéressés à Galchenyuk l'été passé.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 18, 2018, 05:14:38 PM
Selon Dreger, un exécutif de la LNH lui a dit qu'il croyait que si Tavares se rend au 1 juillet, une équipe allait lui offrir un contrat de 7 x 15M.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 18, 2018, 05:37:36 PM
Selon Dreger, un exécutif de la LNH lui a dit qu'il croyait que si Tavares se rend au 1 juillet, une équipe allait lui offrir un contrat de 7 x 15M.

À partir de l'an prochain, on pourrait offrir jusqu'à 16M par an pour un seul joueur. Je ne le ferais pas. J'aimerais mieux avoir deux O'Reilly pour mes deux premières lignes à 7.5M chaque (15M en tout) que payé 15M pour Tavares. C'est complètement ridicule. Mieux le 15M sur deux bons centres et plus de potentiel pour de la meilleure profondeur à l'aile.

O'Reilly n'est juste qu'un exemple (surtout à cause de son Cap hit qui est 7.5M)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on January 18, 2018, 08:15:45 PM
Selon Dreger, un exécutif de la LNH lui a dit qu'il croyait que si Tavares se rend au 1 juillet, une équipe allait lui offrir un contrat de 7 x 15M.

À partir de l'an prochain, on pourrait offrir jusqu'à 16M par an pour un seul joueur. Je ne le ferais pas. J'aimerais mieux avoir deux O'Reilly pour mes deux premières lignes à 7.5M chaque (15M en tout) que payé 15M pour Tavares. C'est complètement ridicule. Mieux le 15M sur deux bons centres et plus de potentiel pour de la meilleure profondeur à l'aile.

O'Reilly n'est juste qu'un exemple (surtout à cause de son Cap hit qui est 7.5M)

Je crois que tout le monde, logiquement, préfèrerait ça, c'est certain. Mais c'est déjà difficile, semble-t-il, de trouver 1 O'Reilly, alors j'imagine pas deux. C'est pour ça qu'au final des agents libres de cette qualité n'auront jamais de misère à se trouver un gros contrat et à faire monter les enchères.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on January 19, 2018, 02:51:18 PM
Avec 15M à Tavares, c'est pas des O'Reilly qu'on va trouver à 7M, ça sera les prochains plombiers de luxe qui se mériteront des 7M pour une-deux bonnes saisons...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 19, 2018, 02:57:07 PM
PRICE va gagné 53 millions pour 4 ans et ce , à partir de ses 31 ans
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on January 23, 2018, 08:56:28 PM
http://www.danslescoulisses.com/fr/rumeurs-les-blues-auraient-depose-une-offre-pour-carey-price/ (http://www.danslescoulisses.com/fr/rumeurs-les-blues-auraient-depose-une-offre-pour-carey-price/)

Ca vient de DLC: Les Blues voudraient Price pour........
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 23, 2018, 09:10:11 PM
http://www.danslescoulisses.com/fr/rumeurs-les-blues-auraient-depose-une-offre-pour-carey-price/ (http://www.danslescoulisses.com/fr/rumeurs-les-blues-auraient-depose-une-offre-pour-carey-price/)

Ca vient de DLC: Les Blues voudraient Price pour........
Totalement FAUX .. invention  à 200% du gros Lajoie , il s'est même un peu mêler en plus en dévoilant cette  hum hum ... rumeur
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 24, 2018, 08:46:00 AM
http://www.danslescoulisses.com/fr/rumeurs-les-blues-auraient-depose-une-offre-pour-carey-price/ (http://www.danslescoulisses.com/fr/rumeurs-les-blues-auraient-depose-une-offre-pour-carey-price/)

Ca vient de DLC: Les Blues voudraient Price pour........
Totalement FAUX .. invention  à 200% du gros Lajoie , il s'est même un peu mêler en plus en dévoilant cette  hum hum ... rumeur

Lajoie lance régulièrement des bombes que pour faire parler. Ça en devient minable.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: HockeyFanatiCH on January 24, 2018, 10:50:10 AM
http://www.danslescoulisses.com/fr/rumeurs-les-blues-auraient-depose-une-offre-pour-carey-price/ (http://www.danslescoulisses.com/fr/rumeurs-les-blues-auraient-depose-une-offre-pour-carey-price/)

Ca vient de DLC: Les Blues voudraient Price pour........
Totalement FAUX .. invention  à 200% du gros Lajoie , il s'est même un peu mêler en plus en dévoilant cette  hum hum ... rumeur

Lajoie lance régulièrement des bombes que pour faire parler. Ça en devient minable.

À côté de minable dans le dictionnaire il y a la photo de Jic! hahaha!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 24, 2018, 10:57:16 AM
http://www.danslescoulisses.com/fr/rumeurs-les-blues-auraient-depose-une-offre-pour-carey-price/ (http://www.danslescoulisses.com/fr/rumeurs-les-blues-auraient-depose-une-offre-pour-carey-price/)

Ca vient de DLC: Les Blues voudraient Price pour........

Ouains, et ça n'a pas trop d'allure côté masse salariale.

Si Price part à quelque part, vous pouvez être sûr qu'un ou des gros salaire(s) vont faire le chemin inverse.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on January 24, 2018, 11:05:16 AM
91.9 sacre un gars dehors a cause du scoop qui cest averé vrai pendant ce temps la les tapon de jic et laraque invente sans cesse des rumeurs et eux n'ont rien. Ladministration est vraiment une gang de tawain.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 24, 2018, 11:13:13 AM
le gros Lajoie est roi et maître de cette station
il empoche tout ce qu'il peut , fait des tonnes de commanditaires , se fais fournir des autos pour parler de x ou y garage de char , organise des voyages mais en profite à 200% plus que les autres ... etc etc

un bullshitter professionnel ... se monte des fichiers question réponse , pour facilement coincer ses invités ( BOSSY et PEDNEAUT ) il arrive et leur pose des questions à son gout mais LUI a passer kek heures avant pour les mettrent en situation difficille pour passer pour un brillant
il est brillant à ce niveau ... un super WISE et BULLSHITTER

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 24, 2018, 11:22:13 AM
le gros Lajoie est roi et maître de cette station
il empoche tout ce qu'il peut , fait des tonnes de commanditaires , se fais fournir des autos pour parler de x ou y garage de char , organise des voyages mais en profite à 200% plus que les autres ... etc etc

un bullshitter professionnel ... se monte des fichiers question réponse , pour facilement coincer ses invités ( BOSSY et PEDNEAUT ) il arrive et leur pose des questions à son gout mais LUI a passer kek heures avant pour les mettrent en situation difficille pour passer pour un brillant
il est brillant à ce niveau ... un super WISE et BULLSHITTER

Faut pas se fâcher comme ça Ulysse ! ;)

Prends ta pression, elle doit être haute. :)

L'important est de "filtrer" ce qui pourrait arriver vs le sensationnalisme.  Lajoie n'a jamais été dans mes préférés, alors je prends ça avec un grain de sel.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 24, 2018, 11:34:40 AM
le gros Lajoie est roi et maître de cette station
il empoche tout ce qu'il peut , fait des tonnes de commanditaires , se fais fournir des autos pour parler de x ou y garage de char , organise des voyages mais en profite à 200% plus que les autres ... etc etc

un bullshitter professionnel ... se monte des fichiers question réponse , pour facilement coincer ses invités ( BOSSY et PEDNEAUT ) il arrive et leur pose des questions à son gout mais LUI a passer kek heures avant pour les mettrent en situation difficille pour passer pour un brillant
il est brillant à ce niveau ... un super WISE et BULLSHITTER

Faut pas se fâcher comme ça Ulysse ! ;)

Prends ta pression, elle doit être haute. :)

L'important est de "filtrer" ce qui pourrait arriver vs le sensationnalisme.  Lajoie n'a jamais été dans mes préférés, alors je prends ça avec un grain de sel.

Pas dur à filtrer: 99.875% sensationnalisme. Pas besoin de trop se forcer.

Pas intéressant d'endurer le gros pourcentage de Bullshit pour la fois ou deux que c'est raisonnable...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on January 24, 2018, 05:47:28 PM
m'enfin  Thomas  fait bien partie des rumeurs  dernièrement .

mais d'avantage pour Pacioretty  que pour Price . 

parce que honnêtement  , les 2 gardiens des blues  vont très bien pour la moitié du salaire de Price .  Et les blues n'ont pu de choix de 1 ère ronde 2018 .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on January 25, 2018, 02:01:54 AM
Jici et Ron c'est du divertissement, si on prends pas ca comme des informations ca va ben.

Comme infoman ou Colbert dans le temps.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 25, 2018, 06:45:45 AM
Lots of chatter around the Montreal Canadiens and what they might get up to this trade deadline. With huge money tied up on Carey Price and Shea Weber, a Habs retool on the fly seems more likely than a full teardown. Nonetheless, several big names could be shipped out before the February 26th cutoff. The Penguins, Oilers, Predators and Kings have shown interest in Max Pacioretty, while Alex Galchenyuk has drawn the interest of the Blue Jackets, Rangers, Avalanche, Wild and Ducks in recent weeks. Andrew Shaw could be on the move as well, with the Rangers emerging as a potential landing spot. Pending UFA pivot Tomas Plekanec will also draw interest, but it's not clear whether the Habs are willing to move one of their only established centermen.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on January 25, 2018, 08:27:00 AM
Raphaël Doucet
‏@raphdoucet
 12 hil y a 12 heures
Plus

Huit recruteurs #LNH sont à Laval, dont Lucien DeBlois@Canucks Mark Bell @ArizonaCoyotes
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 25, 2018, 11:13:58 AM

The NHL Trade Rumour Board is back just in time for the trade deadline.

The top trade targets are starting to emerge as teams fall out of the playoff hunt and go into sell mode.

Notes:
Players in green have been recently added to the trade board.
Trade% refers to the likelihood of a trade in the next year or so.
Player   17-18   18-19   Trade%   Rumoured destinations

Evander Kane (F)   BUF   UFA   90%   CGY PIT SJ STL LA ANH MIN NAS NYI VAN
Patrick Maroon (F)   EDM   UFA   80%   STL PIT
Mike Green (D)   DET   UFA   80%   
Erik Gudbranson (D)   VAN   UFA   75%   TB TOR
Mike Hoffman (F)   OTT   OTT   70%   STL CAR BOS
Mark Letestu (F)   EDM   UFA   65%   PIT
Thomas Vanek (F)   VAN   UFA   60%   
Alex Galchenyuk (F)   MTL   MTL   55%   CBJ COL NYR MIN ANH NYI NJ DAL NYR PIT
Max Pacioretty (F)   MTL   MTL   55%   PIT EDM NAS LA

Alex Petrovic (D)   FLA   RFA   55%   
J-G Pageau (F)   OTT   OTT   55%   PIT
Rick Nash (F)   NYR   UFA   55%   DET BUF FLA STL ANH
Paul Martin (D)   SJ   SJ   50%   
Ian Cole (D)   PIT   UFA   50%   


Robin Lehner (G)   OTT   RFA   50%   PHI NYI
Dion Phaneuf (D)   OTT   OTT   50%   DAL SJ DET LA MTL EDM
Andrew Shaw (F)   MTL   MTL   50%   NYR
Michael Grabner (F)   NYR   UFA   50%   
Xavier Ouellet (D)   DET   DET   50%   
Jack Johnson (D)   CBJ   UFA   45%   
Michael Cammalleri (F)   EDM   UFA   45%   
Jason Demers (D)   AZ   AZ   45%   
Jori Lehtera (F)   PHI   PHI   45%   
Erik Karlsson (D)   OTT   OTT   40%   
Luca Sbisa (D)   VGK   UFA   40%   
James Neal (F)   VGK   UFA   40%   LA
Brock Nelson   NYI   NYI   40%   NJ
Tyson Barrie (D)   COL   COL   40%   EDM VAN WPG TOR NYI
Nick Holden (D)   NYR   UFA   40%   
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on January 25, 2018, 11:43:24 AM
Je suis peut-être dans le champs, mais j’aimerais voir Pageau et Ouellet débarquer avec le CH...Ouellet peut pas être pire que certains que l’on a et Pageau +Danault...manquerait juste un centre #1 et ça serait pas pire
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on January 26, 2018, 08:17:23 AM
Stu Cowan

CAR vs MTL -
DAL (Paul McIntosh)
WIN (Peter Ratchuk)
TBL(2 Pat Verbeek, Jamie Pushor)
CHI (Gord Donnely)
NJD (André Savard)
VGK (David Conte)
NYR (Steve Eminger)
WSH (Martin Pouiot)
PHI (Alyn McCauley)
CGY(Derrek MacKinnon)
OTT(Jim Clark)
FLO(Peter Mahovlich)
NSH(Nick Beverly)
DET(Glenn Merkosky)
COL(Garth Joy)
EDM(Paul Merrier)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 26, 2018, 08:30:49 AM
Stu Cowan

CAR vs MTL -
DAL (Paul McIntosh)
WIN (Peter Ratchuk)
TBL(2 Pat Verbeek, Jamie Pushor)
CHI (Gord Donnely)
NJD (André Savard)
VGK (David Conte)
NYR (Steve Eminger)
WSH (Martin Pouiot)
PHI (Alyn McCauley)
CGY(Derrek MacKinnon)
OTT(Jim Clark)
FLO(Peter Mahovlich)
NSH(Nick Beverly)
DET(Glenn Merkosky)
COL(Garth Joy)
EDM(Paul Merrier)

je trouve que c'est beaucoup pour une soirée où 30 clubs sont en action , c'est très bon signe

plusieurs équipes étaient également représentés au match à LAVAL mercredi soir
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 26, 2018, 09:08:25 AM
Veut surement dire que Bergevin sera acheteur. Les dépisteurs veulent voir ce qu'ils peuvent avoir en retour pour leurs vieux finis ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on January 26, 2018, 03:23:42 PM
Eklund sors ce PM que Hanifin est une cible du CH contre Patch.

je suis très déçu de cette rumeur de Eklund, car ça confirme qu'on aura pas Hanifin. j'aurai bien aimé cette transaction.

quel déception :(
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: hondaman on January 26, 2018, 04:21:50 PM
m'enfin  Thomas  fait bien partie des rumeurs  dernièrement .

mais d'avantage pour Pacioretty  que pour Price . 

parce que honnêtement  , les 2 gardiens des blues  vont très bien pour la moitié du salaire de Price .  Et les blues n'ont pu de choix de 1 ère ronde 2018 .

C`est ce que j`ai vu aujourd`hui également!
voici le lien.... crédible ? aucune idée?  divertissant? pas mal!
 
Patch vs Robert Thomas et Jordan Kyrou

https://www.habsolumentfan.com/canadiens/max-pacioretty-se-rapproche-t-il-de-st-louis
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on January 26, 2018, 10:19:20 PM
Thomas + Kyrou vs Pacioretty c'est le retour idéal.

En même temps Patch on voie trop ses défauts mais le gars a un historique de marqueur, est signé l'an prochain, un bon gabarit et a une valeur très alléchantes.

Reste a voir ce qui serait autour, mais a moins qu'on doivent ajouté notre 1ier choix, pas grand chose qui me ferait reculer.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 26, 2018, 11:04:22 PM
C'est certain que nous sommes peut-être trop dur sur Pacioretty, mais il pourrait être devenu un marqueur de +/- 20 buts plutôt que de +/- 30 buts, comme Vanek au même âge, après qu'il fut signé par MINN.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 27, 2018, 08:15:06 AM
Thomas + Kyrou vs Pacioretty c'est le retour idéal.

En même temps Patch on voie trop ses défauts mais le gars a un historique de marqueur, est signé l'an prochain, un bon gabarit et a une valeur très alléchantes.

Reste a voir ce qui serait autour, mais a moins qu'on doivent ajouté notre 1ier choix, pas grand chose qui me ferait reculer.

Pour moi, c'est correct ce retour, mais peu probable pour St-Louis à cause du cap salarial.  2 choses possibles pour que ça marche: un autre échange pour St-Louis impliquant un gros salaire ou, ce que je ne souhaite pas, du dumping de salaire de St-Louis vers Mtl.  St-Louis est pratiquement au cap salarial.  Pour ma part, je ne veux pas de rétention de salaire pour MaxPac.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on January 27, 2018, 12:02:16 PM
Thomas + Kyrou vs Pacioretty c'est le retour idéal.

En même temps Patch on voie trop ses défauts mais le gars a un historique de marqueur, est signé l'an prochain, un bon gabarit et a une valeur très alléchantes.

Reste a voir ce qui serait autour, mais a moins qu'on doivent ajouté notre 1ier choix, pas grand chose qui me ferait reculer.

Pour moi, c'est correct ce retour, mais peu probable pour St-Louis à cause du cap salarial.  2 choses possibles pour que ça marche: un autre échange pour St-Louis impliquant un gros salaire ou, ce que je ne souhaite pas, du dumping de salaire de St-Louis vers Mtl.  St-Louis est pratiquement au cap salarial.  Pour ma part, je ne veux pas de rétention de salaire pour MaxPac.
Les Blues auront 3.17M de disponible au trade deadline selon Capfriendly. Donc, il faudrait prendre minimum ~1.5M en retour. Selon moi, Les Blues vont essayer de nous passer Carl Gunnarsson (2.9M) comme dump de salaire
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 27, 2018, 12:07:22 PM
Thomas + Kyrou vs Pacioretty c'est le retour idéal.

En même temps Patch on voie trop ses défauts mais le gars a un historique de marqueur, est signé l'an prochain, un bon gabarit et a une valeur très alléchantes.

Reste a voir ce qui serait autour, mais a moins qu'on doivent ajouté notre 1ier choix, pas grand chose qui me ferait reculer.


Pour moi, c'est correct ce retour, mais peu probable pour St-Louis à cause du cap salarial.  2 choses possibles pour que ça marche: un autre échange pour St-Louis impliquant un gros salaire ou, ce que je ne souhaite pas, du dumping de salaire de St-Louis vers Mtl.  St-Louis est pratiquement au cap salarial.  Pour ma part, je ne veux pas de rétention de salaire pour MaxPac.
Les Blues auront 3.17M de disponible au trade deadline selon Capfriendly. Donc, il faudrait prendre minimum ~1.5M en retour. Selon moi, Les Blues vont essayer de nous passer Carl Gunnarsson (2.9M) comme dump de salaire

quand un club fait l'acquisition d'un joueur contre aucun de l'autre alignement ... faut que le club lui , envoie un jeune en bas pour lui faire de la place = Jaskin mettons et son 1M.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on January 27, 2018, 12:10:05 PM
En plus les aides côté salarial peux faire.partie du deal pour recevoir les jeunes. L'économie de cette Année pourrait permettre d enterrer un contrat dans la ahl au besoin.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 27, 2018, 12:11:16 PM
Et surtout , si le CH va chercher des jeunes sur leurs ELC
je vois vraiment ce que ça dérangerais de prendre pour 1 an 1.25 M. sur le CAP si ça te permet d'obtenir 2 super prospect

pense pas que le 1.25 fera la différence le 1er juillet prochain pour la saison 2018-19
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on January 27, 2018, 12:17:55 PM
Thomas + Kyrou vs Pacioretty c'est le retour idéal.

En même temps Patch on voie trop ses défauts mais le gars a un historique de marqueur, est signé l'an prochain, un bon gabarit et a une valeur très alléchantes.

Reste a voir ce qui serait autour, mais a moins qu'on doivent ajouté notre 1ier choix, pas grand chose qui me ferait reculer.

Pour moi, c'est correct ce retour, mais peu probable pour St-Louis à cause du cap salarial.  2 choses possibles pour que ça marche: un autre échange pour St-Louis impliquant un gros salaire ou, ce que je ne souhaite pas, du dumping de salaire de St-Louis vers Mtl.  St-Louis est pratiquement au cap salarial.  Pour ma part, je ne veux pas de rétention de salaire pour MaxPac.
Les Blues auront 3.17M de disponible au trade deadline selon Capfriendly. Donc, il faudrait prendre minimum ~1.5M en retour. Selon moi, Les Blues vont essayer de nous passer Carl Gunnarsson (2.9M) comme dump de salaire

Je n'aurais aucun problème face à cette option en quelque sorte en étant le CH, pour obtenir ces deux jeunes prospects intéressants.

Petite question au niveau du cap salarial des Blues : était-ce avant ou après avoir soumis Paajarvi au ballottage qui vient d'être réclamé ??
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on January 27, 2018, 12:29:28 PM
Les stars encore les stars
Qu'est-ce qu'ils ont en AHL qui pourrait nous intéresser?
Ulysse et cie votre avis?

25 janv. AHL TXSTARS DAL - MTL DET CBJ STL COL    
26 janv. AHL TXSTARS DAL - ANA DET TBL MTL BOS VGK NJD COL SJS MIN CHI

Moi à part les Québecois je connais pas leurs relève;
Samuel Laberge?
Mark McNeil? Drafté par Chicago 18 au total en 2011
...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on January 27, 2018, 12:30:54 PM
Si on parle d'échanger Pacioretty, moi je serais bien prêt à accommoder l'équipe qui va le recevoir en gardant une partie de son salaire en échange d'un choix au repêchage.

Le Canadien a beaucoup d'espace sois le plafond, rien à craindre.

Et pour ceux qui rêvent encore de Tavares à Montréal, si Bergevin commence à échanger tous ses meilleurs joueurs pour faire un virage jeunesse, oubliez ça. Les Islanders commencent à peine à se sortir de ce cycle. Pas vrai que Tavares ferait un pas en arrière pour se retrouver dans une situation de perdant. Entre Montréal et New York, je resterais à New York si j'étais lui, et ce en considérant seulement l'aspect hockey.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 27, 2018, 12:56:00 PM
Les stars encore les stars
Qu'est-ce qu'ils ont en AHL qui pourrait nous intéresser?
Ulysse et cie votre avis?

25 janv. AHL TXSTARS DAL - MTL DET CBJ STL COL    
26 janv. AHL TXSTARS DAL - ANA DET TBL MTL BOS VGK NJD COL SJS MIN CHI

Moi à part les Québecois je connais pas leurs relève;
Samuel Laberge?
Mark McNeil? Drafté par Chicago 18 au total en 2011
...

tu veux donner qui ?? parce que pour pas mal tous les joueurs du CH ,  je prendrais HIER , Miro Heiskanen

le jeune Robertson est également un excellent jeune prospect
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on January 27, 2018, 01:00:20 PM
Les stars encore les stars
Qu'est-ce qu'ils ont en AHL qui pourrait nous intéresser?
Ulysse et cie votre avis?

25 janv. AHL TXSTARS DAL - MTL DET CBJ STL COL    
26 janv. AHL TXSTARS DAL - ANA DET TBL MTL BOS VGK NJD COL SJS MIN CHI

Moi à part les Québecois je connais pas leurs relève;
Samuel Laberge?
Mark McNeil? Drafté par Chicago 18 au total en 2011
...

tu veux donner qui ?? parce que pour pas mal tous les joueurs du CH ,  je prendrais HIER , Miro Heiskanen

le jeune Robertson est également un excellent jeune prospect
merci Ulysse

Pour moi en ce moment pas mal de monde est dispo à Mourial
Si les prospects sont très prometteurs j'écoute les offres
mais pitié pas de Spezza dans le deal - y veut pas jouer au Canada et pour moi ça m'intéresse pas non plus
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 27, 2018, 01:08:17 PM
Si on parle d'échanger Pacioretty, moi je serais bien prêt à accommoder l'équipe qui va le recevoir en gardant une partie de son salaire en échange d'un choix au repêchage.

Le Canadien a beaucoup d'espace sois le plafond, rien à craindre.

Et pour ceux qui rêvent encore de Tavares à Montréal, si Bergevin commence à échanger tous ses meilleurs joueurs pour faire un virage jeunesse, oubliez ça. Les Islanders commencent à peine à se sortir de ce cycle. Pas vrai que Tavares ferait un pas en arrière pour se retrouver dans une situation de perdant. Entre Montréal et New York, je resterais à New York si j'étais lui, et ce en considérant seulement l'aspect hockey.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 27, 2018, 01:29:11 PM
merci Ulysse

Pour moi en ce moment pas mal de monde est dispo à Mourial
Si les prospects sont très prometteurs j'écoute les offres
mais pitié pas de Spezza dans le deal - y veut pas jouer au Canada et pour moi ça m'intéresse pas non plus
je suis aller regarder l,horaire des TEXAS STARS et ils ne jouaient pas le 25
et le 26 c'était Stockton et après midi également

eux ... ce sont CALGARY FLAMES et ils en ont de bons jeunes
Juuso Valimaki   -  Adam Ruzicka   -   Rasmus Andersson et bien sûr -> Sam Bennett
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on January 27, 2018, 02:12:19 PM
merci Ulysse

Pour moi en ce moment pas mal de monde est dispo à Mourial
Si les prospects sont très prometteurs j'écoute les offres
mais pitié pas de Spezza dans le deal - y veut pas jouer au Canada et pour moi ça m'intéresse pas non plus
je suis aller regarder l,horaire des TEXAS STARS et ils ne jouaient pas le 25
et le 26 c'était Stockton et après midi également

eux ... ce sont CALGARY FLAMES et ils en ont de bons jeunes
Juuso Valimaki   -  Adam Ruzicka   -   Rasmus Andersson et bien sûr -> Sam Bennett
Excuse j'ai pas regardé leur horaire, j'ai mis la date que j'ai reçu les infos.
2 matches de suite que MTL y était, mais on n'était pas les seuls comme t'as pu voir.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 27, 2018, 02:25:15 PM
Si on parle d'échanger Pacioretty, moi je serais bien prêt à accommoder l'équipe qui va le recevoir en gardant une partie de son salaire en échange d'un choix au repêchage.

Le Canadien a beaucoup d'espace sois le plafond, rien à craindre.

Et pour ceux qui rêvent encore de Tavares à Montréal, si Bergevin commence à échanger tous ses meilleurs joueurs pour faire un virage jeunesse, oubliez ça. Les Islanders commencent à peine à se sortir de ce cycle. Pas vrai que Tavares ferait un pas en arrière pour se retrouver dans une situation de perdant. Entre Montréal et New York, je resterais à New York si j'étais lui, et ce en considérant seulement l'aspect hockey.

Ça ne serait pas nécessairement cela non plus. Il y a des justes milieux dans la vie aussi. Pas que je crois en Tavares à Montréal, mais c'est trop facile de cité une situation qui n'est qu'une supposition pour rendre peu probable un scénario ou un autre. C'est possible que Pacioretty soit donné en échange d'un bon jeune (ou assez jeune) deuxième centre pour aider à solidifier la ligne de centre et que Tavares, mettons, en signant avec Montréal, complèterait la position; Tavares, jeune 2ième centre, Danault, Evans/DeLaRose/McCarron/Poehling/Shaw/BYron ;).

Ce n'est pas comme si les jeunes ailiers du CH n'étaient que des navets après le départ de Pacioretty; Drouin, Galchenyuk, Gallagher, Lehkonen, Byron, Shaw, Hudon, Scherbak, Carr. Pour moi, il y a trois lignes qui peuvent produire à l'attaque, à différents degrés, comme le devraient une première, une deuxième et une troisième ligne d'attaque. En fait, même la 4ième ligne d'attaque pourrait contribuer des buts de temps en temps pour appuyer l'attaque.

Rien de trop alarmant pour Tavares. Rien qui le ferait fuir cette équipe à cause de l'alignement en attaque, du moins. Pour le virage jeunesse:

-Tavares pour 7 ans, 28 ans en septembre prochain, jusqu'à 34 ans à la fin de son contrat (idéal car il pourrait signer un dernier contrat moins de 35 ans)
-Jeune (ou assez jeune) 2ième centre de pas plus que 27 ans au début de l'an prochain (O'Reilly ou plus jeune), controllable pour 4 ans jusqu'à 31 ans
- Danault, 25 ans au début de l'an prochain
- Evans (22 ans), DeLaRose (23 ans), McCarron (23 ans), Poehling (19 ans), Shaw (27 ans) et, pour Byron, c'était un blague.

Ça me semble assez jeune et avec, quand, même un bon mélange d'expérience et de talent pour le rôle projeté de chaque joueur au centre car il n'y a pas de 30 ans et plus (le plus près est Tavares qui viendra d'avoir 28 ans) et le deuxième centre acquis n'est pas obligé d'avoir 27 ans (être O'Reilly, surtout considérant l'impact de ce joueur envers le Cap si on signe Tavares, mettons --c'est juste mon voeux pour un deuxième centre après Tavares, mais ça risque d'avoir besoin d'être un plus jeune centre moins dispendieux).

À l'aile:

Drouin (23 ans), Galchenyuk (24 ans), Gallagher (26 ans), Lehkonen (23 ans), Byron (29 ans), Shaw (27 ans), Hudon (24 ans), Scherbak (22 ans) et Carr (26 ans), puis Deslauriers (27 ans), en début d'année, sont assez jeunes, merci, selon moi. Il se pourrait même que des plus vieux parmi ceux-ci, tels Byron et Shaw, soient échangés à la date limite des échanges pour augmenter la valeur du retour de joueurs tels Pacioretty, Plekanec, Petry ou pour rendre possible, tout court, le départ d'un Alzner. La moyenne d'âge, ici, est assez basse et il n'y a que Byron qui a plus de 27 ans en début d'année.

À la défensive, il y a un vieux vétéran en Weber à 33 ans en début d'année, mais son style de jeu tempéré fera en sorte que l'efficacité et la fiabilité de son jeu demeureront, selon moi. Ensuite, il y a Petry (30 ans) qui devrait être échangé si sa valeur est assez bonne pour aller chercher un plus jeune défenseur si il y a rajout dans un 'package' (Lindgren?, Byron?, Shaw? Choix au repêchage?), Alzner (30 ans) qui devrait être échangé si le moindrement possible, peu importe le retour ou si on doit même ajouter un choix ou autre actif (raisonnable) pour faire fructifier la possibilité d'échange, Mete (20 ans), Juulsen (21 ans), Jerabek (27 ans), Benn (31 ans) et Schlemko (31 ans).

La défensive est trop vieille (mais surtout pas assez talentueuse), même avec Mete et Juulsen dans l'équation. Par contre, ce ne sont pas les départs d'Alzner, Schlemko ou Benn qui feront fuir Tavares non plus. Montréal doit se rajeunir en se débarrassant d'Alzner et Schlemko, minimum, et probablement de Benn à cause de la valeur potentiellement rattachée à son contrat de 1.1M pour une autre année.

Il resterait des trous dans cette défensive avec:

Weber, Mete, Petry ou un plus jeune défenseur gauche acquis dans un échange impliquant le vétéran, Jerabek et Juulsen qui (comme ça fait juste cinq défenseurs) occasionneraient un trou pour les 6ième, 7ième et 8ième défenseurs. Lernout et/ou un autre défenseur déjà dans le système pourrait/pourraient occuper un des postes disponibles et un agent libre est normalement facilement trouvable à un coût raisonnable pour occuper le poste qui resterait. Aussi, Deslauriers, au besoin, pourrait jouer comme défenseur.

Le gardien Price, bien sur, à 30 ans, ne serait pas un des plus jeunes, mais il ne serait pas, non plus, sur le bord de la retraite avec le besoin d'une canne pour se rendre à l'arena à tous les jours. Lindgren ou McNiven ou Fucale, comme substituts, ne seraient pas très vieux, eux.

C'est loin d'être une équipe de vieillards qui resterait, sans être une équipe constituée uniquement de jeunes lapins de 21, 22 et 23 ans.

Il y a plusieurs scénarios envisageables, pas juste une équipe de vieux ou une équipe de jeunes. Les extrêmes, c'est juste bon pour monter des scénarios de catastrophe, mais c'est rarement près de la réalité.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on January 27, 2018, 02:32:18 PM
Si on parle d'échanger Pacioretty, moi je serais bien prêt à accommoder l'équipe qui va le recevoir en gardant une partie de son salaire en échange d'un choix au repêchage.

Le Canadien a beaucoup d'espace sois le plafond, rien à craindre.

Et pour ceux qui rêvent encore de Tavares à Montréal, si Bergevin commence à échanger tous ses meilleurs joueurs pour faire un virage jeunesse, oubliez ça. Les Islanders commencent à peine à se sortir de ce cycle. Pas vrai que Tavares ferait un pas en arrière pour se retrouver dans une situation de perdant. Entre Montréal et New York, je resterais à New York si j'étais lui, et ce en considérant seulement l'aspect hockey.

Ça ne serait pas nécessairement cela non plus. Il y a des justes milieux dans la vie aussi. Pas que je crois en Tavares à Montréal, mais c'est trop facile de cité une situation qui n'est qu'une supposition pour rendre peu probable un scénario ou un autre. C'est possible que Pacioretty soit donné en échange d'un bon jeune (ou assez jeune) deuxième centre pour aider à solidifier la ligne de centre et que Tavares, mettons, en signant avec Montréal, complèterait la position; Tavares, jeune 2ième centre, Danault, Evans/DeLaRose/McCarron/Poehling/Shaw/BYron ;).

Ce n'est pas comme si les jeunes ailiers du CH n'étaient que des navets après le départ de Pacioretty; Drouin, Galchenyuk, Gallagher, Lehkonen, Byron, Shaw, Hudon, Scherbak, Carr. Pour moi, il y a trois lignes qui peuvent produire à l'attaque, à différents degrés, comme le devraient une première, une deuxième et une troisième ligne d'attaque. En fait, même la 4ième ligne d'attaque pourrait contribuer des buts de temps en temps pour appuyer l'attaque.

Rien de trop alarmant pour Tavares. Rien qui le ferait fuir cette équipe à cause de l'alignement en attaque, du moins. Pour le virage jeunesse:

-Tavares pour 7 ans, 28 ans en septembre prochain, jusqu'à 34 ans à la fin de son contrat (idéal car il pourrait signer un dernier contrat moins de 35 ans)
-Jeune (ou assez jeune) 2ième centre de pas plus que 27 ans au début de l'an prochain (O'Reilly ou plus jeune), controllable pour 4 ans jusqu'à 31 ans
- Danault, 25 ans au début de l'an prochain
- Evans (22 ans), DeLaRose (23 ans), McCarron (23 ans), Poehling (19 ans), Shaw (27 ans) et, pour Byron, c'était un blague.

Ça me semble assez jeune et avec, quand, même un bon mélange d'expérience et de talent pour le rôle projeté de chaque joueur au centre car il n'y a pas de 30 ans et plus (le plus près est Tavares qui viendra d'avoir 28 ans) et le deuxième centre acquis n'est pas obligé d'avoir 27 ans (être O'Reilly, surtout considérant l'impact de ce joueur envers le Cap si on signe Tavares, mettons --c'est juste mon voeux pour un deuxième centre après Tavares, mais ça risque d'avoir besoin d'être un plus jeune centre moins dispendieux).

À l'aile:

Drouin (23 ans), Galchenyuk (24 ans), Gallagher (26 ans), Lehkonen (23 ans), Byron (29 ans), Shaw (27 ans), Hudon (24 ans), Scherbak (22 ans) et Carr (26 ans), puis Deslauriers (27 ans), en début d'année, sont assez jeunes, merci, selon moi. Il se pourrait même que des plus vieux parmi ceux-ci, tels Byron et Shaw, soient échangés à la date limite des échanges pour augmenter la valeur du retour de joueurs tels Pacioretty, Plekanec, Petry ou pour rendre possible, tout court, le départ d'un Alzner. La moyenne d'âge, ici, est assez basse et il n'y a que Byron qui a plus de 27 ans en début d'année.

À la défensive, il y a un vieux vétéran en Weber à 33 ans en début d'année, mais son style de jeu tempéré fera en sorte que l'efficacité et la fiabilité de son jeu demeureront, selon moi. Ensuite, il y a Petry (30 ans) qui devrait être échangé si sa valeur est assez bonne pour aller chercher un plus jeune défenseur si il y a rajout dans un 'package' (Lindgren?, Byron?, Shaw? Choix au repêchage?), Alzner (30 ans) qui devrait être échangé si le moindrement possible, peu importe le retour ou si on doit même ajouter un choix ou autre actif (raisonnable) pour faire fructifier la possibilité d'échange, Mete (20 ans), Juulsen (21 ans), Jerabek (27 ans), Benn (31 ans) et Schlemko (31 ans).

La défensive est trop vieille (mais surtout pas assez talentueuse), même avec Mete et Juulsen dans l'équation. Par contre, ce ne sont pas les départs d'Alzner, Schlemko ou Benn qui feront fuir Tavares non plus. Montréal doit se rajeunir en se débarrassant d'Alzner et Schlemko, minimum, et probablement de Benn à cause de la valeur potentiellement rattachée à son contrat de 1.1M pour une autre année.

Il resterait des trous dans cette défensive avec:

Weber, Mete, Petry ou un plus jeune défenseur gauche acquis dans un échange impliquant le vétéran, Jerabek et Juulsen qui (comme ça fait juste cinq défenseurs) occasionneraient un trou pour les 6ième, 7ième et 8ième défenseurs. Lernout et/ou un autre défenseur déjà dans le système pourrait/pourraient occuper un des postes disponibles et un agent libre est normalement facilement trouvable à un coût raisonnable pour occuper le poste qui resterait. Aussi, Deslauriers, au besoin, pourrait jouer comme défenseur.

Le gardien Price, bien sur, à 30 ans, ne serait pas un des plus jeunes, mais il ne serait pas, non plus, sur le bord de la retraite avec le besoin d'une canne pour se rendre à l'arena à tous les jours. Lindgren ou McNiven ou Fucale, comme substituts, ne seraient pas très vieux, eux.

C'est loin d'être une équipe de vieillards qui resterait, sans être une équipe constituée uniquement de jeunes lapins de 21, 22 et 23 ans.

Il y a plusieurs scénarios envisageables, pas juste une équipe de vieux ou une équipe de jeunes. Les extrêmes, c'est juste bon pour monter des scénarios de catastrophe, mais c'est rarement près de la réalité.

J'adore ce genre de message. Très bien articulé et ne va pas dans les extrêmes.

PS : Pour la défensive, un Dahlin ou un Hughes pourrait faire le club dès Septembre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 27, 2018, 03:12:53 PM
Le départ de PACIO sera comblé par les autres aisément à mes yeux , qui ENFIN pourront profités de meilleures situation offensive que gobe le capitaine jaunisse depuis toujours

et surtout , son futur contrat à 8/8.5M.  disparaîtra et sera comblé également par d'autres

c'est comme de croire IMPOSSIBLE que si PRICE partait avec ses 40 victoires et son 10.5 M. , un autre pourrait pas en gagné 39 ou même plus de 40
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 27, 2018, 03:15:54 PM
@ Max_Habs, qui dit "PS : Pour la défensive, un Dahlin ou un Hughes pourrait faire le club dès Septembre."

C'est certain que ce serait possible et souhaitable de repêcher un défenseur qui pourrait avoir un impact immédiat, mai je tentais d'éviter de peindre un portrait idéal comme si c'était acquis. C'est pour ça que j'ai même projeté l'âge des joueurs au début de la saison prochaine en analysant la démographie de l'équipe.

Rien n'est assuré, mais il y a bien plusieurs avenues possibles.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on January 27, 2018, 03:20:10 PM
@ Max_Habs, qui dit "PS : Pour la défensive, un Dahlin ou un Hughes pourrait faire le club dès Septembre."

C'est certain que ce serait possible et souhaitable de repêcher un défenseur qui pourrait avoir un impact immédiat, mai je tentais d'éviter de peindre un portrait idéal comme si c'était acquis. C'est pour ça que j'ai même projeté l'âge des joueurs au début de la saison prochaine en analysant la démographie de l'équipe.

Rien n'est assuré, mais il y a bien plusieurs avenues possibles.

Ouin, mais Hughes est quand meme "réaliste". Sinon, on repêche un excellent attaquant aussi qui pourrait débuter avec le CH. Et je crois que si on échange Shaw ou Byron, on pourrait avoir un bon top 4 défenseur.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 27, 2018, 03:21:58 PM
Le départ de PACIO sera comblé par les autres aisément à mes yeux , qui ENFIN pourront profités de meilleures situation offensive que gobe le capitaine jaunisse depuis toujours

et surtout , son futur contrat à 8/8.5M.  disparaîtra et sera comblé également par d'autres

c'est comme de croire IMPOSSIBLE que si PRICE partait avec ses 40 victoires et son 10.5 M. , un autre pourrait pas en gagné 39 ou même plus de 40

Rien n'est impossible, Ulysse, sauf peut-être un contrat comme UFA de 8.5M pour Pacioretty, à moins que ce soit Montréal qui est assez cave pour surpayer son vétéran ailier gauche. Et, surtout pas pour 7 ou 8 ans! La tendance n'est pas aux contrats de plus de 6 ans (moins, plus souvent qu'autrement), surtout pour les joueurs au début de la trentaine. 8 ans pour Price, selon moi, ce n'est pas pareil car certains croient que le G peut produire à un haut niveau plus longtemps que pour un joueur d'une autre position.

Pacioretty pour 6 ans à 7M, 7.5M, c'est plus probable, selon moi. Il y en a des pires qui font plus et des meilleurs qui font moins. Il y en aura toujours.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 27, 2018, 03:23:27 PM
@ Max_Habs, qui dit "PS : Pour la défensive, un Dahlin ou un Hughes pourrait faire le club dès Septembre."

C'est certain que ce serait possible et souhaitable de repêcher un défenseur qui pourrait avoir un impact immédiat, mai je tentais d'éviter de peindre un portrait idéal comme si c'était acquis. C'est pour ça que j'ai même projeté l'âge des joueurs au début de la saison prochaine en analysant la démographie de l'équipe.

Rien n'est assuré, mais il y a bien plusieurs avenues possibles.

Ouin, mais Hughes est quand meme "réaliste". Sinon, on repêche un excellent attaquant aussi qui pourrait débuter avec le CH. Et je crois que si on échange Shaw ou Byron, on pourrait avoir un bon top 4 défenseur.


Il y a des possibilités, c'est certain et, encore mieux, quelque chose d'excitant à entrevoir d'ici la fin de cette saison misérable, peut-être :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on January 27, 2018, 03:52:43 PM
Ça m'amène une question pas vraiment rapport avec le sujet quoi que cette information peut influencer le genre de joueurs disponibles, mais avec Mete qui a fait le club dès cette saison, il nous reste qui comme prospect défenseur intéressant d'âge junior??

C'est une vraie question là, j'en ai aucune idée?!?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on January 27, 2018, 03:59:42 PM
Brook se débrouille très bien pour le moment et pourrait être très intéressant pour l'avenir. Je ne connais pas suffisament Fleury pour en parler, mais il semble aussi connaître une bonne saison. Pour les autres (Walford, Henrikson, Staum, Tyszka ou même Bourque pour me prononcer.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on January 27, 2018, 04:08:27 PM
Ça m'amène une question pas vraiment rapport avec le sujet quoi que cette information peut influencer le genre de joueurs disponibles, mais avec Mete qui a fait le club dès cette saison, il nous reste qui comme prospect défenseur intéressant d'âge junior??

C'est une vraie question là, j'en ai aucune idée?!?

https://www.habseyesontheprize.com/pages/montreal-canadiens-organizational-depth-chart
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on January 27, 2018, 06:35:15 PM
Les meilleurs prospect en defense si on enleve mete(Gaucher) et Juulsen(Droitier)

Fleury - Droitier
Tyszka - Gaucher
Walford - Gaucher
Brook - Droitier
Staum - Gaucher
Bourque - Gaucher
Henrikson - Droitier

fait a noter aucun def en bas de 6pi

Comme Gardien le CH est encore une fois bien correct cote releve avec

McNiven
Hawkey
Primeau

Honnetement le CH part pas de zero en prospect mais va falloir que le staff qui doit les developper change a Laval pour pas les scrapper

Ducharme serait-il interesse de venir a Laval avec la possibilite d'etre le futur sucesseur de Julien? Il serait l'homme ideal pour le developpement des jeunes
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 28, 2018, 08:40:05 AM
Je pense vraiment que l'attaque du CH n'est pas si mauvaise si on garde les Drouin, Galchenyuk, Hudon, Gallagher, Lehkonen, Deslauriers, Carr et Byron.  Peut-être que je laisserais même aller Carr et Lehkonen.  Tous les autres sont pour moi des monnaies d'échange, que ce soit pour des choix et/ou de jeunes loups.

À la défensive, je garderais Weber, Mete et peut-être Petry.  Je ne suis pas certain pour Jerabek, peut-être sur la 3e paire.  Tous les autres defs peuvent partir.  Je verrais bien une 3e paire avec Jerabek et Juulsen.  Une 2e paire avec Mete et un bon défenseur droitier ou Petry et une 1ère paire avec un bon défenseur gaucher et Weber.  On peut placer Mete avec Weber aussi.

Je pense sincèrement que nous devons trouver des défenseurs rapides, avec un excellent jeu de pieds et une excellente relance pour combler nos postes en défensive avant le poste de centre, surtout pour la 1ère paire.  Si tu n'as pas une bonne défensive, des gars comme Tavares ne penseront même pas à signer chez vous.

Dans les filets, c'est la question à 84 millions.  Est-ce que le CH garde Price ?  Est-ce que le retour serait assez intéressant ?  Est-ce que les Tavares de ce monde penseront au CH si Price part ?  Je crois que nous sommes obligés de le garder.  Il faudrait tout un retour pour que ça en vaille la peine, compte tenu des dernières saisons du 31.

Pour ce qui est de la relève, elle est intéressante dans les filets et à la défensive, mais pauvre en attaque.  Ça va être très intéressant de suivre tout ça d'ici au repêchage.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 28, 2018, 08:57:22 AM
Je pense vraiment que l'attaque du CH n'est pas si mauvaise si on garde les Drouin, Galchenyuk, Hudon, Gallagher, Lehkonen, Deslauriers, Carr et Byron.  Peut-être que je laisserais même aller Carr et Lehkonen.  Tous les autres sont pour moi des monnaies d'échange, que ce soit pour des choix et/ou de jeunes loups.

À la défensive, je garderais Weber, Mete et peut-être Petry.  Je ne suis pas certain pour Jerabek, peut-être sur la 3e paire.  Tous les autres defs peuvent partir.  Je verrais bien une 3e paire avec Jerabek et Juulsen.  Une 2e paire avec Mete et un bon défenseur droitier ou Petry et une 1ère paire avec un bon défenseur gaucher et Weber.  On peut placer Mete avec Weber aussi.

Je pense sincèrement que nous devons trouver des défenseurs rapides, avec un excellent jeu de pieds et une excellente relance pour combler nos postes en défensive avant le poste de centre, surtout pour la 1ère paire.  Si tu n'as pas une bonne défensive, des gars comme Tavares ne penseront même pas à signer chez vous.

Dans les filets, c'est la question à 84 millions.  Est-ce que le CH garde Price ?  Est-ce que le retour serait assez intéressant ?  Est-ce que les Tavares de ce monde penseront au CH si Price part ?  Je crois que nous sommes obligés de le garder.  Il faudrait tout un retour pour que ça en vaille la peine, compte tenu des dernières saisons du 31.

Pour ce qui est de la relève, elle est intéressante dans les filets et à la défensive, mais pauvre en attaque.  Ça va être très intéressant de suivre tout ça d'ici au repêchage.

Clairement, il manque un D gaucher de haut niveau pour vraiment rehausser la défensive du CH. Plus important, il faut pouvoir se départir de Schlemko et Alzner. Pour Benn, ils trouveront preneur assez facilement vu son salaire pour l'an prochain.

Pour Price, le gardien est en voiture avec son contrat blindé côté NMC complet. C'est pas si facile de l'envoyer où l'on voudrait.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 28, 2018, 09:39:54 AM
y manque

2 solides défenseurs ( des top 3 )exemple -> PROVOROV - PARAYKO

2 solides attaquants ( des top 3 ) exemple -> B. SCHENN - GAUDREAU

+ un joueur de 3e trio important -> MAROON

pour PRICE , le mal est fait , son contrat SUCK , comme dirait ROBERTO

le jour où il voudra partir ( trop huer ) le CH devra accepter de garder du % + accepter un joueur avec un mauvais contrat
P.S. le 2 juillet 2019 , son contrat sera descendu à 57 M. pour 7 ans de hockey avec un CAP 10.5 mais une moyenne de 8M. par année en VRAI $$
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 28, 2018, 12:16:38 PM

Pour Price, le gardien est en voiture avec son contrat blindé côté NMC complet. C'est pas si facile de l'envoyer où l'on voudrait.

Ouep, ça c'est très vrai, trouver le match parfait de l'équipe qui ferait l'affaire de Price et qui a l'espace salarial/volonté/timing pour vouloir l'accueillir, pas facile...

Quoique Vancouver, avec leur jeune équipe avec beaucoup de jeunes prospects très prometteurs à toutes les positions, de l'espace sous le plafond (14 millions des Sedin) pourrait peut-être être preneur.

Ils ne sont pas loin d'être très compétitif.

Cette année, avant la vague de blessures qu'ils ont subit, ils étaient en position de faire les séries.

Avec les Petersson et Juolevi (qui fait très bien dans la SM Liiga) qui s'en viennent et leurs nombreux jeunes déjà NHL, ils sont peut-être à... un goaler élite de faire les séries et d'être compétitif...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 28, 2018, 01:00:55 PM
Avec les Petersson et Juolevi (qui fait très bien dans la SM Liiga) qui s'en viennent et leurs nombreux jeunes déjà NHL, ils sont peut-être à... un goaler élite de faire les séries et d'être compétitif...
le HIC .... ils donneraient sûrement pas leur 1rd 2018 pour débuter et un de leur jeunes futurs espoirs
 je suis à 100% pour l'échanger mais pas pour rien , pour minimalement 2 choix de première ronde comme ceux des ISLANDERS , je vivrais super bien avec ça ( mais pas BERGEVIN )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: The Hitman on January 28, 2018, 06:16:53 PM
Les stars encore les stars
Qu'est-ce qu'ils ont en AHL qui pourrait nous intéresser?
Ulysse et cie votre avis?

25 janv. AHL TXSTARS DAL - MTL DET CBJ STL COL    
26 janv. AHL TXSTARS DAL - ANA DET TBL MTL BOS VGK NJD COL SJS MIN CHI

Moi à part les Québecois je connais pas leurs relève;
Samuel Laberge?
Mark McNeil? Drafté par Chicago 18 au total en 2011
...

tu veux donner qui ?? parce que pour pas mal tous les joueurs du CH ,  je prendrais HIER , Miro Heiskanen

le jeune Robertson est également un excellent jeune prospect
Il y aurait peut-être Riley Tufte que je prendrais du côté de la relève des Stars
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 28, 2018, 06:28:21 PM

Il y aurait peut-être  que je prendrais du côté de la relève des Stars
il va bien avec MINNESOTA-DULUTH

il y a le petit défenseur NON repêcher  ->Scott Perunovich qui domine avec eux
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on January 30, 2018, 06:43:53 PM
ma liste loin d'être exhaustive
Quel équipe épient les matches du CH (EQUIPE #=nb de match)
ANA 1
ARI 1
CGY 3
CAR 1
CHI 4
COL 2
CBJ 1
DAL 6
DET 3
EDM 4
FLO 2
LAK 1
NSH 2
NJD 3
NYR 2
OTT 2
PHI 2
PIT 1
SJS 2
STL 1
TBL 2
TOR 2
VAN 1
VGK 2
WSH 4
WIN 1
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on January 30, 2018, 06:46:18 PM
Des dépisteurs du CH vuent aux matches des
ARI 1
BUF 2
CAR 1
COL 1
CBJ 3
DAL 1
EDM 2
NSH 1
NJD 1
OTT 2
SJS 3
TOR 3
VAN 1
VGK 1
WIN 1
Je suis lin d'être aussi dispo que l'an passé donc désolé il me mqnque plein d'infos. je vous partage ce que j'ai
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on January 30, 2018, 11:46:31 PM
Pis la rumeur que Bergevin veut ressigner Plekanec.... TAB?*$/*%!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on January 31, 2018, 12:01:51 AM
On pourrait retirer son # aussi à la fin de sa carrière. 3 ans 7.5 par an (faut l'augmenter!)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 31, 2018, 12:15:19 AM
Pis la rumeur que Bergevin veut ressigner Plekanec.... TAB?*$/*%!

Coudonc, ils ont tu d'la mar** dans les yeux ces gens là.

Le gars est un jaune, il est soft comme du cottonelle, il est le joueur ayant le plus d'ancienneté de l'équipe, l'attaquant le mieux payé et un des plus utilisé, on peux tu passer à autre chose pour espérer changer cette culture de softness de l'équipe.

En plus, les dirigeants disent constamment qu'on ne gagne pas les batailles à 1 vs 1 (long des bandes) et qu'on ne va pas au filet, DUH!!!
Plekanec est le Roi de la médiocrité dans ces deux facettes de jeu... 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 31, 2018, 12:23:37 AM
En plus, si on peut obtenir de quoi en retour de lui avant de le perdre pour rien comme ça a été le cas avec les: Markov, Radulov, Gionta, Koivu, Kovalev, Souray, Tanguay, Lang, et j'en passe...

Si le CH peut obtenir un choix de 2e ronde pour lui, il ne faut pas laisser passer l'opportunité. Surtout dans la situation actuelle de l'équipe.
Et comme mentionné dans mon post précédent, voulez vous vraiment voir Plekanec montrer la voie (de la softness) aux plus jeunes?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on January 31, 2018, 06:22:12 AM
En plus, si on peut obtenir de quoi en retour de lui avant de le perdre pour rien comme ça a été le cas avec les: Markov, Radulov, Gionta, Koivu, Kovalev, Souray, Tanguay, Lang, et j'en passe...

Si le CH peut obtenir un choix de 2e ronde pour lui, il ne faut pas laisser passer l'opportunité. Surtout dans la situation actuelle de l'équipe.
Et comme mentionné dans mon post précédent, voulez vous vraiment voir Plekanec montrer la voie (de la softness) aux plus jeunes?

mais mais mais   il est le leader au mise au jeu et dans le jeu défensif  ......   C'est ce que répondent les gens qui veulent le garder dises .

tabarouete , il a compté 4 but .   Cela fait combien de partie qu'on perd  en comptant 1 but et moins .     Vive le jeu défensif , on en gagne gros des match comme ça . 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 31, 2018, 07:00:52 AM
Pour PLEKANEC
CALGARY serait intéressant -> OLIVER KYLINGTON

VEGAS -> 2rd 2019

COLORADO -> 2rd PREDS  2018

DALLAS -> 2rd 2018

ISLANDERS -> 2rd

*FLYERS -> LEHTERA * + 1rd 2018
( je ferais tout pour que ce trade fonctionne , endurer un mauvais contrat pour avoir un MID 1st rd serait excellent )

* au pire tu prend leur 2e ronde , ce qui serait très très bon également mais aussi , peut-être en additionnant un choix de 2rd ou un jeune , les FLYERS accepteraient de laisser partie leur 1rd 2018 , un repêchage axé sur la défensive est pas l'idéal pour eux , ils sont loadés en relève
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on January 31, 2018, 07:32:33 AM
Ulysse, je serais en accord avec la plupart de tes suggestions ci-dessus pour Plekanec.

Je ne peux même pas croire, dans le contexte actuel du CH, que MB puisse même oser imaginer ne pas transiger Plekanec en février 2018 et lui accorder une prolongation de contrat.  :-[ :'( :'(

Le seul choix logique du moment est de capitaliser au maximum sur la valeur de retour à obtenir pour Plekanec en février 2018 et, si les deux partis désirent absolument prolonger leur vie amoureuse pour se rendre au plateau des 1000 matchs avec le CH, et bien on se reparlera en juillet 2018 pour un contrat à gros rabais de 4e trio/désavantage numérique à prendre ou à laisser.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on January 31, 2018, 07:33:19 AM
Tu vois vraiment Ron la hache Hextall inclure son premier choix pour Plekanec ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 31, 2018, 07:35:24 AM
si les deux partis désirent absolument prolonger leur vie amoureuse pour se rendre au plateau des 1000 matchs avec le CH, et bien on se reparlera en juillet 2018 pour un contrat à gros rabais de 4e trio/désavantage numérique à prendre ou à laisser.
pas mal certain que c'est ce qui va arriver et le rabais pourrait être que de 50% , en espérant qu'il aurait pas de clause , pour essayer de le repasser au deadline 2019  8) :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 31, 2018, 07:39:06 AM
Tu vois vraiment Ron la hache Hextall inclure son premier choix pour Plekanec ?
si je vois VRAIMENT ?? --> NON   mais ,
PLEK + choix #36 + CARR pour choix #15 + le contrat merdique de LEHTERA 3 points en 30000 games à 4.5 M. env. -> pas impossible
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on January 31, 2018, 08:04:18 AM
Tu vois vraiment Ron la hache Hextall inclure son premier choix pour Plekanec ?
si je vois VRAIMENT ?? --> NON   mais ,
PLEK + choix #36 + CARR pour choix #15 + le contrat merdique de LEHTERA 3 points en 30000 games à 4.5 M. env. -> pas impossible
Ce deal la pas mal certain qur PHI le prendrait, mais moi je pense pas.
Paccio ou Letha à 4,5 je prend Paccio haut la main - pour une autre année pogné avec Letha

Pis pour obtenir le choix #15 on donnerait Plek, notre 2e rnd (ok pis Carr), pis on ramasse un mauvais contrat en plus (Letha) = yark.
Je pense qu'on peut trouver mieux que ça pour Plek, et pas mal mieux.
Tant qu'à ça, un choix de 2e rnd seul est plus rentable pour le CH, et on se gèle pas le cap avec un joueur qu'on veut même pas pour une autre année.
Plek pour 2e rnd
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 31, 2018, 09:14:45 AM
Tu vois vraiment Ron la hache Hextall inclure son premier choix pour Plekanec ?
si je vois VRAIMENT ?? --> NON   mais ,
PLEK + choix #36 + CARR pour choix #15 + le contrat merdique de LEHTERA 3 points en 30000 games à 4.5 M. env. -> pas impossible
Ce deal la pas mal certain qur PHI le prendrait, mais moi je pense pas.
Paccio ou Letha à 4,5 je prend Paccio haut la main - pour une autre année pogné avec Letha

Pis pour obtenir le choix #15 on donnerait Plek, notre 2e rnd (ok pis Carr), pis on ramasse un mauvais contrat en plus (Letha) = yark.
Je pense qu'on peut trouver mieux que ça pour Plek, et pas mal mieux.
Tant qu'à ça, un choix de 2e rnd seul est plus rentable pour le CH, et on se gèle pas le cap avec un joueur qu'on veut même pas pour une autre année.
Plek pour 2e rnd

Mmmm, dans la contexte du CH perso, si prendre Lehtera pour 1 an + Pleky  + choix 2e (Chicago mettons) signifie recevoir le 15e au total, moi je prend le deal.

15e du repêchage 2018 pourrait être le centre convoité: Veleno/Olofsson/Akil Thomas/Kotkaniemi/Hayton/Groulx/McLeod/etc...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 31, 2018, 09:21:26 AM

Mmmm, dans la contexte du CH perso, si prendre Lehtera pour 1 an + Pleky  + choix 2e (Chicago mettons) signifie recevoir le 15e au total, moi je prend le deal.

15e du repêchage 2018 pourrait être le centre convoité: Veleno/Olofsson/Akil Thomas/Kotkaniemi/Hayton/Groulx/McLeod/etc...
le HIC , les FLYERS le feraient pas SAM ... ils vont racheté le gars point final
mais , ça demeure pas une chose impossible pareil

mais imagine le CH avec le #15 env. + leur top 5 + PACIO qui devrait donner kek chose de pas pire incluant un 1rd ... ce serait super
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on January 31, 2018, 09:23:06 AM
Dans un contexte de reconstruction rapide, moi aussi je suis de cette avis. Lehtera ne me pose pas problème, on a la place sur la masse et si on est vendeur va de toute façon falloir du monde pour remplir les chandails. Et dans un contexte ou on ne cherchera pas à être compétitif dès la prochaine saison (du moins, on ne s'y en attendra pas), même s'il est à chier, il ne nuira pas à la reconstruction (au contraire). Et puis avec de la chance, dans un autre rôle à Mtl, s'il connait du succès et se relance, t'en profite pour le rééchanger l'an prochain et tu récupère peut-être une partie de ce que tu as donné l'année d'avant pour le 1rst. Si PHI est partant, je ne passe pas à côté. Le repêchage a beau avoir de la profondeur, avec un choix #15 au lieu d'un 2e ronde, tu met encore plus de chance de ton côté, surtout avec la qualité du dit top 15.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 31, 2018, 09:26:00 AM
le HIC , les FLYERS le feraient pas SAM ... ils vont racheté le gars point final
mais , ça demeure pas une chose impossible pareil

mais imagine le CH avec le #15 env. + leur top 5 + PACIO qui devrait donner kek chose de pas pire incluant un 1rd ... ce serait super

Ouep, ça donnerait un des repêchage le plus excitant du CH ever !!!

Mais je pense à ça, pour ta proposition, les Flyers ont 2 choix de 1ère ronde, ils ont celui des Blues (échange Schenn) aussi.

Celui-là probable qu'ils le laisse partir plus facilement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on January 31, 2018, 09:26:37 AM
mets en
J'aimerais tellement voir notre grand Bergevin augmenter notre pool de prospect de qualité.
3 choix de 1ere rondes cette année serait super.
Et si ajout de 2e aussi pourquoi pas. Ou des prospects de 1ere et 2e rondes ça fait aussi.

Go Go Marc Bergevin fait de toi un bon DG
Ah maudit, en écrivant "bon DG" j'ai presque perdu le gout d'écrire ma réponse car j'ai pas confiance :(
À suirrrr
très bientot on va savoir
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 31, 2018, 09:28:40 AM
Bof, être vendeur au trade deadline est la position la plus facile pour un DG, Gainey, Gauthier et même MB y ont fait des affaires d'or...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: HockeyFanatiCH on January 31, 2018, 09:31:06 AM
Pis la rumeur que Bergevin veut ressigner Plekanec.... TAB?*$/*%!

J'espère qu'ils ont vu hier, que c'était un super joueur d'équipe notre Plecky. Après avoir vu un joueur des Blues donner de la bande sur Byron, il a jouer la rondelle au lieu d'aller passer le message que l'on acceptera pas ça! Vive le col roulé... il joue bien sans la rondelle!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 31, 2018, 09:38:31 AM
Ouep, ça donnerait un des repêchage le plus excitant du CH ever !!!

Mais je pense à ça, pour ta proposition, les Flyers ont 2 choix de 1ère ronde, ils ont celui des Blues (échange Schenn) aussi.

Celui-là probable qu'ils le laisse partir plus facilement.
exact mais , faudrait pas que le CH ajoute LEUR 2rd mais celui des HAWKS ,  qui serait environ le 42 ième
PLEK + #42 pour le #26 ( ce matin )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 31, 2018, 11:00:24 AM
Ouep, ça donnerait un des repêchage le plus excitant du CH ever !!!

Mais je pense à ça, pour ta proposition, les Flyers ont 2 choix de 1ère ronde, ils ont celui des Blues (échange Schenn) aussi.

Celui-là probable qu'ils le laisse partir plus facilement.
exact mais , faudrait pas que le CH ajoute LEUR 2rd mais celui des HAWKS ,  qui serait environ le 42 ième
PLEK + #42 pour le #26 ( ce matin )

J'aime mieux cette proposition que celle que tu as faite avant avec Lehterä.  Par contre, je ne vois pas pourquoi les Flyers voudraient avoir Pleky. C'est sûr que je vise en 1er leur choix de 1ère ronde, mais pourquoi ne pas inclure notre choix de 1ère ronde ou Pacioretty pour aller chercher Patrick ?

C'est sûr que ce n'est pas optimal, mais disons que les Flyers auraient besoin d'un MaxPac en plus de Plekanec.  Disons comme base :
À PHI : Pacioretty + Plekanec + 2e ronde de Mtl (genre 36e)
À MTL : Patrick + 1ère ronde de PHI (genre 26e) + 2e ronde des Flyers (genre 57e)

Nous aurions un joueur de centre d'avenir, en plus d'un autre choix de première ronde.

Améliorez le tout ! ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 31, 2018, 11:13:51 AM
Ouep, ça donnerait un des repêchage le plus excitant du CH ever !!!

Mais je pense à ça, pour ta proposition, les Flyers ont 2 choix de 1ère ronde, ils ont celui des Blues (échange Schenn) aussi.

Celui-là probable qu'ils le laisse partir plus facilement.
exact mais , faudrait pas que le CH ajoute LEUR 2rd mais celui des HAWKS ,  qui serait environ le 42 ième
PLEK + #42 pour le #26 ( ce matin )

À PHI : Pacioretty + Plekanec + 2e ronde de Mtl (genre 36e)
À MTL : Patrick 19 ans + 1ère ronde de PHI (genre 26e) + 2e ronde des Flyers (genre 57e)

Nous aurions un joueur de centre d'avenir, en plus d'un autre choix de première ronde.

Améliorez le tout ! ;)
donc ... ce serait semblable à ceci

PLEK + #36 pour le #26
et
PACIO pour PATRICK + 2rd #57 (genre )

si BERGEVIN réussit ça , il va avoir une statue devant le centre BELL

pour avoir PATRICK 19 ans .... BERGEVIN serait mieux de mettre beaucoup de viande

bon maintenant
1rd CH #? + #57 ->  ici c'est un solide problème , le CH pourrait repêcher 1 ou 2 ième comme 8/9ième aussi et ça , impossible de le savoir AVANT la fin de l'année , les 2 DG ne peuvent pas faire ce trade là
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 31, 2018, 02:59:25 PM
À certains endroits, on a remarqué que Martin Lapointe et Eric Crawford ont épié Colombus et Minnesota hier.  Je pense que CLB aurait besoin d'un ailier gauche productif, Minnesota peut-être moins.

Je me demande qui à CLB pourrait intéresser le CH en retour de MaxPac.  Je ne pense pas que CLB laisserait partir Dubois ou Wennberg.  Je pense bien que Jenner et Savard pourrait faire partie du deal.  Même si MIN n'a pas vraiment besoin d'un ailier gauche, Coyle, Brodin ou Dumba pourrait aussi faire partie d'un deal, peut-être pour Weber.

Si on prend un de ces joueurs et que nous rajoutons un choix de 1ère ronde du côté de l'équipe adverse, pensez-vous que ce serait possible ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 31, 2018, 03:06:44 PM
À certains endroits, on a remarqué que Martin Lapointe et Eric Crawford ont épié Colombus et Minnesota hier.  Je pense que CLB aurait besoin d'un ailier gauche productif, Minnesota peut-être moins.

Je me demande qui à CLB pourrait intéresser le CH en retour de MaxPac.  Je ne pense pas que CLB laisserait partir Dubois ou Wennberg.  Je pense bien que Jenner et Savard pourrait faire partie du deal.  Même si MIN n'a pas vraiment besoin d'un ailier gauche, Coyle, Brodin ou Dumba pourrait aussi faire partie d'un deal, peut-être pour Weber.

Si on prend un de ces joueurs et que nous rajoutons un choix de 1ère ronde du côté de l'équipe adverse, pensez-vous que ce serait possible ?

Et lui -> JOHN TORTORELLA -> il en penserait quoi au juste ??
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: hondaman on January 31, 2018, 04:09:14 PM
À certains endroits, on a remarqué que Martin Lapointe et Eric Crawford ont épié Colombus et Minnesota hier.  Je pense que CLB aurait besoin d'un ailier gauche productif, Minnesota peut-être moins.

Je me demande qui à CLB pourrait intéresser le CH en retour de MaxPac.  Je ne pense pas que CLB laisserait partir Dubois ou Wennberg.  Je pense bien que Jenner et Savard pourrait faire partie du deal.  Même si MIN n'a pas vraiment besoin d'un ailier gauche, Coyle, Brodin ou Dumba pourrait aussi faire partie d'un deal, peut-être pour Weber.

Si on prend un de ces joueurs et que nous rajoutons un choix de 1ère ronde du côté de l'équipe adverse, pensez-vous que ce serait possible ?

Et lui -> JOHN TORTORELLA -> il en penserait quoi au juste ??

C`est une question facile mon chère Ulysse  >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on January 31, 2018, 07:51:35 PM
Scouts ce soir au match PHI vs WSH
- ANA (Dave Baseggio & Rick Paterson)
- CGY(Dan Maloney)
- DAL(Les Jackson et Dan O'Brien)
- DET(Lenn Merkosky)
- MIN(Chris Kelleher)
- MTL(David MacLen)
- NSH(Shawn Dineen)
- NJD(Peter Horacek)
- OTT (Steve Stirin)
- PIT (Al Santilli)
- TBL (Jamie Pushor)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on January 31, 2018, 08:02:52 PM
Scouts au match NYI vs TOR
NYR CHI OTT NSH PHI ND WPG BOS WSH COL PIT MIN ARI VAN DAL CBJ

J'ai pas les noms des scouts
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on January 31, 2018, 08:04:26 PM
ya des scout de tout le monde pas mal à tout les matchs. je crois pas que cette info est importante. chaque club à plusieurs scout professionnel et ça jamais été en lien avec une rumeurs.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on January 31, 2018, 08:07:59 PM
ce soir en écoutant Ron fournier .  3  chosent  ont sorti en parlant de pacioretty .

1 -  peu probable  cet année .  Sa valeur est faible .
2 - d'avantage de chance l'ans prochain .
3 - il a peu de chance de voir pacioretty  signer a long terme avec le ch  .  Pas le genre de joueur a prendre la pression et il voudra signer au USA pour sa famille . 

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on January 31, 2018, 08:16:20 PM
ya des scout de tout le monde pas mal à tout les matchs. je crois pas que cette info est importante. chaque club à plusieurs scout professionnel et ça jamais été en lien avec une rumeurs.
T'es mal informé
Ya jamais de scouts de chaque équipe à tout les match. Ya plusieurs matches qui a juste les locaux, genre les scouts Québecois pour les autres équipes qui assistent aux matches à Montréal car c'est proche. Mais dans ces cas là, la liste c'est 3 max 4 équipes représenté.

Lorsque qu'une équipe a deux rep c'est rare, et lorsqu'une équipe scouts tout les matches et ceux de la AHL d'une équipe ya un lien. Tu peux ne pas le voir c'est ton droit.

Mais ya aussi les fausses rumeurs qui partent de déductions basé sur la présence de scouts aux matches, ça ya des sites qui sont pros la dedan.

Lorsque les haut placés des équipes se déplacent c'est pas pour prendre des vacances et aller voir un match dans une autre ville. C'est pour ça que j'aime avoir les noms. Exemple à soir ya 3 haut placés de SJS au match contre DET, ça c,est plutot rare. Doug Wilson, Joe Will and Jon Gustafson all here in Detroit

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: logik47 on January 31, 2018, 08:21:30 PM
ce soir en écoutant Ron fournier .  3  chosent  ont sorti en parlant de pacioretty .

1 -  peu probable  cet année .  Sa valeur est faible .
2 - d'avantage de chance l'ans prochain .
3 - il a peu de chance de voir pacioretty  signer a long terme avec le ch  .  Pas le genre de joueur a prendre la pression et il voudra signer au USA pour sa famille .

Je ne comprends pas comment sa valeur pourrait être plus forte l'an prochain: il sera UFA en juillet 2019. Y'a pas grand DG qui voudra vider son club pour lui à moins d'en faire un Kyle Turris 2.0.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on January 31, 2018, 10:32:42 PM
John Tavares has yet to receive an offer for a new contract by #Isles. Per Mike Bossy.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 01, 2018, 07:28:36 AM
ce soir en écoutant Ron fournier .  3  chosent  ont sorti en parlant de pacioretty .

1 -  peu probable  cet année .  Sa valeur est faible .
2 - d'avantage de chance l'ans prochain .
3 - il a peu de chance de voir pacioretty  signer a long terme avec le ch  .  Pas le genre de joueur a prendre la pression et il voudra signer au USA pour sa famille .

Je ne comprends pas comment sa valeur pourrait être plus forte l'an prochain: il sera UFA en juillet 2019. Y'a pas grand DG qui voudra vider son club pour lui à moins d'en faire un Kyle Turris 2.0.

Moi non plus et, je crois que c'est plutôt l'inverse, soit que la valeur de Pacioretty sur le marché est probablement à son top ces jours-ci (ou pas loin).  ???
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 01, 2018, 07:44:53 AM
Le gros problème avec les RON de ce monde est simple

pour eux .. obtenir 4 choix de première ronde pour PACIO ça vaut pas cher , ils ont pas de noms
ils prendraient probablement plus un THOMAS que 3 choix de 1rd #10 sur 3 saison qui se suivent

EUX ( ils sont plusiuers) veulent un NOM , un joueur de 25 ans env. ,centre de 65 points minimum ou un FORSBERG ou un BARZAL ou un BARKOV ou un peu plus vieux comme    Ryan O'Reilly mais ICI ils diraient que c'est mauvais
faut faire très attention avec ça , certains voient les choses de manière très différente

eux veulent un joueur qui va faire du CH un M E I L L E U R  club DEMAIN MATIN
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 01, 2018, 07:50:22 AM
Le gros problème avec les RON de ce monde est simple

pour eux .. obtenir 4 choix de première ronde pour PACIO ça vaut pas cher , ils ont pas de noms
ils prendraient probablement plus un THOMAS que 3 choix de 1rd #10 sur 3 saison qui se suivent

EUX ( ils sont plusiuers) veulent un NOM , un joueur de 25 ans env. ,centre de 65 points minimum ou un FORSBERG ou un BARZAL ou un BARKOV ou un peu plus vieux comme    Ryan O'Reilly mais ICI ils diraient que c'est mauvais
faut faire très attention avec ça , certains voient les choses de manière très différente

eux veulent un joueur qui va faire du CH un M E I L L E U R  club DEMAIN MATIN

Alors que nous, notre désir est de faire du CH un meilleur club l'an prochain et les quelques années à venir, avec ensuite une alimentation en espoirs intéressants en permanence.  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 01, 2018, 08:16:06 AM
Alors que nous, notre désir est de faire du CH un meilleur club l'an prochain et les quelques années à venir, avec ensuite une alimentation en espoirs intéressants en permanence.  ^-^
le CH obtiendrait MALKIN 32 ans à l'été , pour PACIO + 1rd 2018 - 1rd 2019 - 1rd 2020
ils seraient pas mal tous entrain de se branler sur la photo de Malkin
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on February 01, 2018, 08:18:09 AM
Alors que nous, notre désir est de faire du CH un meilleur club l'an prochain et les quelques années à venir, avec ensuite une alimentation en espoirs intéressants en permanence.  ^-^
le CH obtiendrait MALKIN 32 ans à l'été , pour PACIO + 1rd 2018 - 1rd 2019 - 1rd 2020
ils seraient pas mal tous entrain de se branler sur la photo de Malkin
Pis le CH sersit dans la marde pour longtemps.
Mais comme tu dis les pseudos spécialistes qui ont des show de radio ou télé seraient super content (pour un court moment)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on February 01, 2018, 09:38:58 AM
Alors que nous, notre désir est de faire du CH un meilleur club l'an prochain et les quelques années à venir, avec ensuite une alimentation en espoirs intéressants en permanence.  ^-^
le CH obtiendrait MALKIN 32 ans à l'été , pour PACIO + 1rd 2018 - 1rd 2019 - 1rd 2020
ils seraient pas mal tous entrain de se branler sur la photo de Malkin

Pîs le pire c'est que 2 ans plus tard ils se positionneraient comme donneurs de moral qui questionneraient la logique de la transaction, en oubliant que pendant deux ans ils n'ont fait que s'exciter sur le nouveau joueur d'impact. Y'a pas plus hypocrite que ces journalistes pseudo-experts.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 01, 2018, 09:48:43 AM
Alors que nous, notre désir est de faire du CH un meilleur club l'an prochain et les quelques années à venir, avec ensuite une alimentation en espoirs intéressants en permanence.  ^-^
le CH obtiendrait MALKIN 32 ans à l'été , pour PACIO + 1rd 2018 - 1rd 2019 - 1rd 2020
ils seraient pas mal tous entrain de se branler sur la photo de Malkin

Pîs le pire c'est que 2 ans plus tard ils se positionneraient comme donneurs de moral qui questionneraient la logique de la transaction, en oubliant que pendant deux ans ils n'ont fait que s'exciter sur le nouveau joueur d'impact. Y'a pas plus hypocrite que ces journalistes pseudo-experts.
Tu as tellement raison et ce à 80%
y en a kek un de moins cave malgré tout
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stevo on February 01, 2018, 12:24:39 PM
De dire que Pacioretty aura une valeur plus grande L'année prochaine est pour moi un non sens, a moins qu'il est une saison de 52 buts, mais laissez-moi en douter.

Par contre, fort probable que le meilleur moment de l'échanger sera au repêchage car pratiquement aucune équipe voudra se départir de quelques morceaux prometteurs en série.

La seule équipe que je vois qui pourrait faire une offre intéressante est les Blues : Robert Thomas, Ivan Barbashev, Jordan Kyrou et 2e choix

Quelques choses comme ça qui serait réaliste comme trade pour que le CH accepte et que cela n'affecte pas vraiment les Blues pour la route aux séries.

Je compare souvent un potentiel trade de Pacioretty avec celui de Jeff Carter qui a rapporter Voracek, Couturier (1er round) et Nick Cousins(3e round). Le premier choix etait 8e au total ce qui ne sera pas ça pour les Blues. Alors Jordam Kyrou et le 2e vient combler.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: icemanPQ on February 02, 2018, 12:50:57 PM
De dire que Pacioretty aura une valeur plus grande L'année prochaine est pour moi un non sens, a moins qu'il est une saison de 52 buts, mais laissez-moi en douter.

Par contre, fort probable que le meilleur moment de l'échanger sera au repêchage car pratiquement aucune équipe voudra se départir de quelques morceaux prometteurs en série.

La seule équipe que je vois qui pourrait faire une offre intéressante est les Blues : Robert Thomas, Ivan Barbashev, Jordan Kyrou et 2e choix

Quelques choses comme ça qui serait réaliste comme trade pour que le CH accepte et que cela n'affecte pas vraiment les Blues pour la route aux séries.

Je compare souvent un potentiel trade de Pacioretty avec celui de Jeff Carter qui a rapporter Voracek, Couturier (1er round) et Nick Cousins(3e round). Le premier choix etait 8e au total ce qui ne sera pas ça pour les Blues. Alors Jordam Kyrou et le 2e vient combler.


Je ne suis pas d'accord que ça plus grande valeur soit au draft. justement les équipes qui veulent gagner cette saison ou la saison prochaine et qui ont besoin de buts, seront prêt à payer plus de futur bientôt qu'au draft
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on February 04, 2018, 12:00:11 AM
Pour Pacioretty : a first-rounder, a second-rounder, a warm roster body, and a top prospect.

Donc en francais :

Pacioretty          VS          Choix de 1ere ronde + Choix de 2e ronde + Joueur déjà dans la NHL + Excellent espoir
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 04, 2018, 12:40:43 AM

Pour Pacioretty : a first-rounder, a second-rounder, a warm roster body, and a top prospect.

Pacioretty          VS          Choix de 1ere ronde + Choix de 2e ronde + Joueur déjà dans la NHL + Excellent espoir
Prenons les JETS
The Jets are considering trading for a top-six forward before the deadline, reports @RealKyper.

1rd #27  2018
+
2rd #58  2018
+
Kulikov
+
Kristian Vesalainen
------------------------------------------------------------------
ici on peut voir une méchante différence entre un choix de première ronde et 2rd des JETS + espoirs etc
versus plusieurs autres clubs

faudrait vraiment que les JETS offre un joueur de plus haut niveau 
sinon ce serait pas bon pour le CH ( ou vraiment peu )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 04, 2018, 12:44:11 AM
Je compare souvent un potentiel trade de Pacioretty avec celui de Jeff Carter qui a rapporter Voracek, Couturier (1er round) et Nick Cousins(3e round). Le premier choix etait 8e au total ce qui ne sera pas ça pour les Blues. Alors Jordam Kyrou et le 2e vient combler.
La fameuse loterie vient changer la donne quand un trade est possible maintenant que TOUS les clubs exclus y ont droit , faut toujours additionné la clause protection top 10 ou 5 ou 8 etc
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 04, 2018, 09:30:34 AM
de 25stanley .

Voici la demande de Marc Bergevin en retour de Max Pacioretty : un choix de première ronde, un choix de deuxième ronde, un espoir de premier plan et un joueur établi.

https://25stanley.com/marc-bergevin-demande-beaucoup-max-pacioretty/


pour demander autant , il aurait dû s'y prendre 1 ans d'avance et annoncer publiquement qu'il tente de l'échanger  .  a  moins d'un 1 mois de la limite de transaction .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 04, 2018, 10:01:33 AM
de 25stanley .

Voici la demande de Marc Bergevin en retour de Max Pacioretty : un choix de première ronde, un choix de deuxième ronde, un espoir de premier plan et un joueur établi.

https://25stanley.com/marc-bergevin-demande-beaucoup-max-pacioretty/


pour demander autant , il aurait dû s'y prendre 1 ans d'avance et annoncer publiquement qu'il tente de l'échanger  .  a  moins d'un 1 mois de la limite de transaction .
c'est très peu ou beaucoup
tout dépend du rang des choix
un 1rd #17 et 2rd #48  est nettement mieux qu'un #26 + #57 car ses 2 derniers valent possiblement pas le #17 à lui seul

tout comme qui serait l'espoir de premier plan
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on February 04, 2018, 10:09:09 AM
On sais jamais ce qu'un équipe bien positionnée à la date limite des transaction serais prêt à payer , surtout si ils sont en mode " gagner maintenant " comme dirait si bien Ulysse !

Par exemple si maitons les Preds iraient chercher Hofman au deadline , ça mettrais la pression sur St-louis et p-e même sur Winnipeg qui sentirais le besoin de s'améliorer !

Et si les Hoffman , Kane et cie trouve preneur rapidement la valeur de Pacio ne serais qu'augmenter ! Si Hanzal a donner un first & second pick j'ose croire que Pacio vaut minimum autant au trade deadline !



Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on February 04, 2018, 10:15:24 AM
Ce qui pourrait baisser la valeur de Pacio et ce qui me fait peur c'est que les Rangers s'enligne pour être vendeur .

Rick Nash et Grabner pourraient devenir rapidement disponible de leur coté ! Nash moins Attrayant que Pacio a 8.2 millions et ufa l'an prochain mais même à 33 ans pourrait s'avérer un bon guest pour une équipe aspirante !

Grabner à 1.6 millions avec ses 21 Buts UFA l'an prochain pourrait s'avérer un bon guest aussi pour pas cher .....

Bref si le marché se sature , sa pourrais jouer sur la valeur du retour pour Pacio
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on February 04, 2018, 10:34:36 AM
Je ne sais pas pourquoi mais je pense a Tampa Bay!

1er 2018 + 2eme 2018 + Namestnikov + (Raddysh ou Katchouk ou Cirelli) pour ne nommer que ceux là...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on February 04, 2018, 10:37:49 AM
En passant, j’aime beaucoup Raddysh! Un jeune qui a améliorer son coup de patin et qui a un excellent sens du hockey. Bon gabarit! C’est certain que c’est le genre de prospect que je tenterais d’obtenir dans jb tel echange.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 04, 2018, 11:23:01 AM
Je ne sais pas pourquoi mais je pense a Tampa Bay!

1er 2018 + 2eme 2018 + Namestnikov + (Raddysh ou Katchouk ou Cirelli) pour ne nommer que ceux là...

les rumeurs de Tampa bay amène erik karlson  la bas  d'avantage que d'attaquants .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 04, 2018, 11:25:03 AM
Je ne sais pas pourquoi mais je pense a Tampa Bay!

1er 2018 + 2eme 2018 + Namestnikov + (Raddysh ou Katchouk ou Cirelli) pour ne nommer que ceux là...
je crois pas que BERGEVIN transigerait encore avec TAMPA ou NASHVILLE
il a passé pour un bip bip bip 2 fois , pas certain que ça lui tente encore de se faire avoir

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on February 04, 2018, 12:27:35 PM
Ouin.. je comprends mais ça ne veut rien dire... d’autant plus que le sachant, il ne se fera peut-être pas avoir 2 fois! Dumoins, je l’espere!

Et bon... pour Drouin, je ne suis pas encore pret a crier au drame! Il a une saison tres ordinaire mais il va devenir un joueur important dans cette équipe. Il aurait peut etre 45 pts etre resté a TB cette année!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 11, 2018, 03:03:57 PM
Il y aurait des rumeurs comme quoi Oskar Klefbom serait dispo à Edmonton (vu sur DLC).

Perso, c'est un défenseur que j'aime bien, il est jeune, costaud, bon en relance et son salaire est stabilisé pour plusieurs saisons (4,167 mil/5 autres saisons).

Il connait une saison ordinaire, à l'image des Oilers, mais le potentiel est là.

Les Oilers ont besoin de défenseurs droitier, peut-être le CH pourrait essayer de leur passer un Weber ou un Petry?

Petry vs Klefbom 1 vs 1 perso je le ferais n'importe quand, le CH se rajeunit de 5 ans et économiserait +/-1,3 mil.
Par contre, est-ce que le DG des Oilers le ferait?

Évidemment, ce genre de move se fait plus au repêchage qu'au trade deadline...

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on February 11, 2018, 03:41:15 PM
Même après le 1er juillet, pas certain qu'il sera possible d'envoyer Petry à Edmonton, même si je ne hairais pas ce deal là.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 11, 2018, 04:00:13 PM
Par contre, est-ce que le DG des Oilers le ferait?

MÊME PAS PROCHE
moi , c'est le capitaine que j'essaierais de leur passer pour KLEFBOM et des jeunes comme Ostap Safin - Ryan Strome + 2rd 2018

tu as un très bon défenseur gaucher et ce , pour longtemps
STROME est pas aussi pire que plusieurs le croient ,
SAFIN lui , un grand bonhomme de 19 ans aujourd'hui même , qui produit énormément pour une première année en amérique du nord
et un 2rd -> #35 ou 36 c'est aussi bon qu'un 1rd #25 ième ça ,
 tu match ce choix avec un autre 2rd et tu peux recevoir un méchant bon 1st ronde

P.S. je sais que personne aiment mes scénarios et que c'est pas assez selon eux , car tous croient que PACIO est une mine d'or mais pas moi , désoler et je veux pas qu'il resigne avec le CH
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 11, 2018, 04:21:48 PM
hockey 24|7

 
@iamhockey1
2 hil y a 2 heures
Plus
Trade talks between #rangers and #TBLightning are heating up. Tampa offered a package of Foote, a first and a player. Rangers want Sergachev for Mcdonagh.
------------------------
bonne chance lolllll
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 11, 2018, 04:34:20 PM
hockey 24|7

 
@iamhockey1
2 hil y a 2 heures
Plus
Trade talks between #rangers and #TBLightning are heating up. Tampa offered a package of Foote, a first and a player. Rangers want Sergachev for Mcdonagh.
------------------------
bonne chance lolllll

il semble que se soit la même chose du côté de Ottawa .    Dorion qui demande sergachev pour Karlson
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 11, 2018, 05:08:38 PM
il semble que se soit la même chose du côté de Ottawa .    Dorion qui demande sergachev pour Karlson
beaucoup plus logique en tout cas
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 12, 2018, 12:24:46 AM
Ridicule de demander Sergachev pour McDonagh.

Ben beau la négociation mais là c'est comme exagéré...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on February 12, 2018, 12:28:23 AM
Ridicule de demander Sergachev pour McDonagh.

Ben beau la négociation mais là c'est comme exagéré...
Y'en a qui ont demander Sergachiev pour Drouin et ça marché
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 12, 2018, 12:31:12 AM
Ridicule de demander Sergachev pour McDonagh.

Ben beau la négociation mais là c'est comme exagéré...
Y'en a qui ont demander Sergachiev pour Drouin et ça marché

Hahaha, est bonne...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on February 12, 2018, 11:59:42 AM
On peut quand même pas dire qu'on s'est fait fourré pour Drouin. Il va faire des saisons de 70pts+ le jour ou il va avoir un semblant de club et qu'il sera dans bonne chaise. Sergachev joue pour un club qui fait 2x plus de but que le CH. Rappelez-vous qu'il a été healty scratch dernièrement aussi.

Les équipes adverses ont 1 seul trio à surveillez. En fait, 2 joueurs. Le reste ne fera jamais la différence dans un match.

Je serais pas surpris que l'an prochain le CH lui demande de combler le manque de Centre Droité et qu'on lui donne un baton de l'autre bord.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on February 12, 2018, 12:06:59 PM
On peut quand même pas dire qu'on s'est fait fourré pour Drouin. Il va faire des saisons de 70pts+ le jour ou il va avoir un semblant de club et qu'il sera dans bonne chaise. Sergachev joue pour un club qui fait 2x plus de but que le CH. Rappelez-vous qu'il a été healty scratch dernièrement aussi.

Les équipes adverses ont 1 seul trio à surveillez. En fait, 2 joueurs. Le reste ne fera jamais la différence dans un match.

Je serais pas surpris que l'an prochain le CH lui demande de combler le manque de Centre Droité et qu'on lui donne un baton de l'autre bord.

haha!!! Belle ironie!! :)

Avec le talent qu'a Drouin, il n'a besoin que de temps avant de devenir un bon centre. Par contre, j'aimerais beaucoup mieux qu' on aille le chercher ce bon centre et qu'on remettre Drouin à l' aile.

Avec Sherback, Chucky et Lekhonen et Gally pour completer ce centre et Drouin, notre top 6 sera enfant au niveau des autres de la ligue.

(hey!! Y manque un centre dans ce scenario!!) :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 12, 2018, 02:25:44 PM
Ridicule de demander Sergachev pour McDonagh.

Ben beau la négociation mais là c'est comme exagéré...
Y'en a qui ont demander Sergachiev pour Drouin et ça marché

On s'entend qu'il y a une énorme différence ici là là  :-[

Drouin et Sergachev = un échange pas mal équivalent pour deux jeunes de haut niveau jouant à des positions différentes.

Sergachev pour McDonagh = McDavid pour Crosby  ???
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on February 13, 2018, 11:37:19 AM
Selon Ken Wiebe du Winnipeg Sun, les Jets serait à la recherche d'un ailier pouvant évoluer sur les 2 premiers trios; d'un défenseur de profondeur (Trouba est blessé); d'un gardien pouvant seconder Hellebuyck (Mason et Hutchinson sont blessés).

Le journaliste avance, entre autre, le nom de Jordie Benn (d'où le fait que je rapporte cette rumeur dans la section Rumeur en vrac et non rumeur LNH). Niemi ne serait-il pas le genre de gardien pouvant les dépanner pour la fin de saison? Me semble que lui et Benn serait un bon fit à Winnipeg... En tout cas pour Montréal!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 13, 2018, 12:21:37 PM
C'est très bien alors, je leur envoie Benn + Niemi (j'ajoute même Schlemko ou Morrow au besoin), en échange de Trouba que je signerai ensuite pour utilisation en 2018-19.  >:D >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: icemanPQ on February 13, 2018, 12:24:37 PM
Pourquoi ne pas Faire MaxPac + Benn + Niemi vs ???
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on February 13, 2018, 12:33:11 PM
RDS parle de Plekanec à Winnipeg à l'émission On Jase
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 13, 2018, 12:42:57 PM
RDS parle de Plekanec à Winnipeg à l'émission On Jase

Les JETS sont un des rares clubs à pouvoir donner un 1rd pour PLEK ,ce sera probablement le 26 à 31ième
c'est pas la mer à boire

je verrais bien PLEK + choix des HAWKS #39 env. pour le 1rd JETS + 3rd des JETS ( si les JETS font le carré d'as)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on February 13, 2018, 12:48:51 PM
RDS parle de Plekanec à Winnipeg à l'émission On Jase

Les JETS sont un des rares clubs à pouvoir donner un 1rd pour PLEK ,ce sera probablement le 26 à 31ième
c'est pas la mer à boire

je verrais bien PLEK + choix des HAWKS #39 env. pour le 1rd JETS + 3rd des JETS ( si les JETS font le carré d'as)

On va couper la poire en deux, on va faire Plekanec contre le 2nd de Winnipeg 2018 ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: logik47 on February 13, 2018, 01:18:07 PM
RDS parle de Plekanec à Winnipeg à l'émission On Jase

Les JETS sont un des rares clubs à pouvoir donner un 1rd pour PLEK ,ce sera probablement le 26 à 31ième
c'est pas la mer à boire

je verrais bien PLEK + choix des HAWKS #39 env. pour le 1rd JETS + 3rd des JETS ( si les JETS font le carré d'as)

On va couper la poire en deux, on va faire Plekanec contre le 2nd de Winnipeg 2018 ;)

Destination étrange pour Pleky: les Jets ne sont pas à plaindre à cette position avec Scheifele, Little, Lowry et Copp. Sans compter que Perreault et Wheeler sont également capables de pivoter un trio. En tout cas, si Chevaldayoff va chercher Plekanec, les Jets auront toute une profondeur au centre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on February 13, 2018, 01:24:50 PM
Ridicule de demander Sergachev pour McDonagh.

Ben beau la négociation mais là c'est comme exagéré...
Y'en a qui ont demander Sergachiev pour Drouin et ça marché
C'était une bonne transaction. La différence, c'est que Sergachev évolue pour un club boosté donc parait mieux. Drouin à Montréal est devenu le joueur le plus talentueux. À TB, disons qu'il y avait 2-3 joueurs mieux que lui...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stevo on February 13, 2018, 01:25:25 PM
Plekanec au Jets, j'ai de la misère a comprendre.

On parle de San Jose et Pittsburg. San Jose serait l'endroit idéal, surtout avec la perte temporaire de Big Joe.

Choix de 2e ronde SVP

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on February 16, 2018, 11:44:32 AM
Je me lance dans une petite analyse des nouvelles des derniers jours. RDS et TSN martèle depuis quelques jours des nouvelles et des articles qui sous entende qui ne ce passera peut-être rien. Que peut-être il serait mieux d'attendre, de garder le Statuquo. Que ce soit par des "insiders" sur twitter la même nouvelle tourne depuis plusieurs jours. Est-ce que le CH a dit à ce partenaire de préparer le terrain à ce qui ce passe rien du tout? s'il ce passe rien, j'espère que c'est en conséquence d'un changement de DG en fin de saison.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on February 16, 2018, 12:14:19 PM
Ce qui semble se dessiner c'Est que les acheteurs ne veulent pas payer cher et que les vendeurs ne veulent pas vendre a rabait.

Dans ce contexte, c'est donc possible qu'il ne se passe pas grand chose.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nuke on February 16, 2018, 02:28:04 PM
Ce qui semble se dessiner c'Est que les acheteurs ne veulent pas payer cher et que les vendeurs ne veulent pas vendre a rabait.

Dans ce contexte, c'est donc possible qu'il ne se passe pas grand chose.

Depuis environ 7-8 ans il ne se passe plus grand chose à la date limite des transactions. Il y a toujours 3 ou 4 noms qui circulent beaucoup dans les rumeurs. Mais au final, les équipes vendeuses ont un marché limité car il s'agit seulement des équipes acheteuses. Alors que durant l'été, le potentiel de vente s'élargit à l'ensemble des équipes.

Les équipes acheteuses ne veulent plus payer le gros prix pour obtenir des joueurs d'impact, alors elles se contentent d'ajouter des joueurs de profondeur.

Dans ce contexte, les joueurs les plus susceptibles de quitter selon moi sont Plekanec, Niemi, Benn et Shaw.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on February 17, 2018, 12:54:29 PM
Une rumeur qui court que Deslauriers aurait été échanger
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on February 17, 2018, 12:58:48 PM
Une rumeur de ou?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on February 17, 2018, 01:01:46 PM
Une rumeur qui court que Deslauriers aurait été échanger

À Winnipeg avec Plekanec ? :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: FranK28 on February 17, 2018, 01:07:29 PM
Une rumeur qui court que Deslauriers aurait été échanger

À Winnipeg avec Plekanec ? :)
J'ai lu d'un compte louche sur twitter que Deslauriers est laisser de coter cause de transaction et que Pleky négocierait un contract environ 2 ans/3M
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on February 17, 2018, 01:34:55 PM
J'ai eu une info comme quoi Deslauriers  passerait aux coyotes en retour de Max Domi

Domi a ete offert a toute les clubs a un certain potentiel et un changement d'air pourrait lui etre benifique
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on February 17, 2018, 01:37:38 PM
Une rumeur de ou?

Je l'ai lue sur hockeyfuture mais pas de source officiel.

Après depuis que j'ai bien son agent l'autre jour dire qu'ils était ouvert a etre echanger et revenir cet ete, je m'y attend un peu
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 17, 2018, 02:09:44 PM
Une rumeur qui court que Deslauriers aurait été échanger

À Winnipeg avec Plekanec ? :)
J'ai lu d'un compte louche sur twitter que Deslauriers est laisser de coter cause de transaction et que Pleky négocierait un contract environ 2 ans/3M

C'est illogique, c'est contre le gros bon sens et les intérêts du CH... donc j'y crois, c'est très possible  >:D O0 8)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 17, 2018, 02:11:06 PM
J'ai eu une info comme quoi Deslauriers  passerait aux coyotes en retour de Max Domi

Domi a ete offert a toute les clubs a un certain potentiel et un changement d'air pourrait lui etre benifique

Ouains,

Deslauriers + choix 1ère ronde du CH

vs

Domi

 >:( :-[
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: FranK28 on February 17, 2018, 02:20:33 PM
Une rumeur qui court que Deslauriers aurait été échanger

À Winnipeg avec Plekanec ? :)
J'ai lu d'un compte louche sur twitter que Deslauriers est laisser de coter cause de transaction et que Pleky négocierait un contract environ 2 ans/3M

C'est illogique, c'est contre le gros bon sens et les intérêts du CH... donc j'y crois, c'est très possible  >:D O0 8)
D'après vous si D-LO est échanger, sa pourrait rapporter quoi en échange. .. 2epick/3rdpick/ un jeune espoir avec un peu de potentiel ??
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 17, 2018, 02:24:13 PM
Un article de DLC stipule que le trade deadline du CH pourrait être très tranquille et que Plekanec serait en négociation avec l'équipe pour un contrat de 2 ans... Niemi pourrait être le seul joueur échangé.

http://www.danslescoulisses.com/fr/les-dirigeants-de-la-lnh-se-prononcent-le-canadien-ne-devrait-pas-se-lancer-dans-une-reconstruction-complete/

Tab*****, si c'est vrai on est vraiment pogné avec un Réjean ''Le destruteur'' Houle V.2.0.

Ce gars là n'a vraiment aucune idée comment gérer un club de la NHL.
Il laissera un club en lambeaux le jour où Molson daignera arrêter de compter ses sous pour s'occuper de son équipe de hockey.

Même Pierre Gauthier était meilleur, au moins il avait un certain œil pour le talent et avait été chercher le maximum pour ses futurs UFA au trade deadline 2012.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 17, 2018, 02:27:09 PM
Une rumeur qui court que Deslauriers aurait été échanger

À Winnipeg avec Plekanec ? :)
J'ai lu d'un compte louche sur twitter que Deslauriers est laisser de coter cause de transaction et que Pleky négocierait un contract environ 2 ans/3M

C'est illogique, c'est contre le gros bon sens et les intérêts du CH... donc j'y crois, c'est très possible  >:D O0 8)
D'après vous si D-LO est échanger, sa pourrait rapporter quoi en échange. .. 2epick/3rdpick/ un jeune espoir avec un peu de potentiel ??

Pas grand chose, choix de 4e, peut-être 3e si on est chanceux.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 17, 2018, 02:28:45 PM
Donc pour ne pas trader PLEKANEC et le resigner , le bon MARC l'homme au lunette de bois

va trader DESLO pour sauver la face au deadline
si tel est le cas .... ce serait incroyable que ce club mérite d'avoir des fans

le pire ça pourrait être vrai en plus
il en aura fait des voyages au dépend de son compte de dépense pour RIEN,  si tel est le cas ( y comprit ses 45 scouts bien payés et avec des comptes de dépenses eux aussi )

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 17, 2018, 02:43:07 PM
Normalement, je dirais que c'est impossible que votre Bergevin essaie de resigner le col roulé, mais il y a tellement de fumée et c'est Julien qui est le coach...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on February 17, 2018, 02:52:31 PM

Dépendamment du prix, Domi serait une belle prise je trouve, c'est le genre de jeune qui pourrait éclore... 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 17, 2018, 02:58:30 PM

Dépendamment du prix, Domi serait une belle prise je trouve, c'est le genre de jeune qui pourrait éclore...
aucun problème de donner en commençant 2 des 3 choix de 2ième ronde que le CH détient
une valeur sûr de 22 ans ça vaut plus que ça
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 17, 2018, 02:59:44 PM

Dépendamment du prix, Domi serait une belle prise je trouve, c'est le genre de jeune qui pourrait éclore... 

Même chose pour moi.  Ses 2 premières saisons sous Tippett, il avait .64 ppg, ce qui donne 50+ pts. Ça ne semble pas bien aller avec Tocchet.  D'un autre coté, on a Claude 2-way Julien comme coach...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on February 17, 2018, 03:04:10 PM
Plekanek a 3M pour 2 ans.... même s’il est vieux, s’il veut vraiment terminer sa carrière à Montréal, je ne vois pas pourquoi on ne lui permettrait pas. La direction n’est peut être pas parfaite mais ils peuvent quand même avoir un peu de classe.

J’aimerais bien qu’on l’échange, mais à ce prix... on ne perdra rien. Il vaudra encore autant, sinon plus au deadline l’an prochain.

Pour Deslauriers... si on obtient Domi... en ajoutant un petit quelque chose, je dit un gros go! Il reste très jeune et avec un fort potentiel. Il veut partir de là!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 17, 2018, 03:07:40 PM

si tel est le cas .... ce serait incroyable que ce club mérite d'avoir des fans


Ouains ben, de moins en moins.

Si Molson laisse MB resigner le #14 et qu'en plus, lui laisse les rênes de l'équipe, d'après moi la popularité du CH va couler (encore plus) à pic.

Plus je vois ça aller, plus je me dis que l'adage: ''la folie (je dirais plus la stupidité) consiste à répéter les mêmes erreurs en espérant des résultats différents'' fit très bien aux Molson.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on February 17, 2018, 03:10:15 PM
Un article de DLC stipule que le trade deadline du CH pourrait être très tranquille et que Plekanec serait en négociation avec l'équipe pour un contrat de 2 ans... Niemi pourrait être le seul joueur échangé.

...si c'est le cas c'est qu'il aura réussit à vendre l'idée à Molson que le club va dans le bon sens et que cette saison n'est qu'un accident de parcours à cause de facteurs externes.

...quand tu es rendu à faire jouer Byron au centre de ta première ligne ce n'est par contre pas très surprenant qu'on veuille retenir Pleks...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on February 17, 2018, 03:12:32 PM
J'ai eu une info comme quoi Deslauriers  passerait aux coyotes en retour de Max Domi

Domi a ete offert a toute les clubs a un certain potentiel et un changement d'air pourrait lui etre benifique

Ouains,

Deslauriers + choix 1ère ronde du CH

vs

Domi

 >:( :-[

...de la manière dont Bergevin pense, moi je ne serais pas surpris d'un trade style:

Galchenyuk+DesLaurier
vs
Domi
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on February 17, 2018, 03:18:54 PM
Selon moi, Deslauriers pour Domi j'y crois pas. Mais je vois très bien Deslauriers être ajouté à un Pacioretty ou un Plekanec pour aller chercher un petit quelque chose d'extra
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 17, 2018, 03:19:17 PM
Plekanek a 3M pour 2 ans.... même s’il est vieux, s’il veut vraiment terminer sa carrière à Montréal, je ne vois pas pourquoi on ne lui permettrait pas. La direction n’est peut être pas parfaite mais ils peuvent quand même avoir un peu de classe.

J’aimerais bien qu’on l’échange, mais à ce prix... on ne perdra rien. Il vaudra encore autant, sinon plus au deadline l’an prochain.

Pour Deslauriers... si on obtient Domi... en ajoutant un petit quelque chose, je dit un gros go! Il reste très jeune et avec un fort potentiel. Il veut partir de là!

Ark pitié!!

Désolé, je respecte ton opinion mais pour moi Plekanec est une des raison de la culture de jaune, de pleutre, de soft, de gars qui ne veulent pas saigner pour l'équipe et qui ne se tiennent pas quand ça brasse qui prévaut chez le CH.

Quand les autres joueurs voient l'attaquant le mieux payé, avec le plus d'ancienneté et un des plus utilisé (plus utilisé par le passé) de l'équipe ralentir subtilement pour arriver 2e dans les coins (ça fait moins mal), jouer du bout du bâton le long des rampes, refuser systématiquement de souffrir là où ça fait mal pour le bien du club, regarder ailleurs en sifflotant quand un de ses coéquipier se fait faire un coup de cochon, ils se disent quoi tu pense?

Ça donne quoi comme exemple aux jeunes joueurs de l'équipe?

Moi je vais te le dire, ils se disent que si Plekanec est le mieux payé et le plus utilisé en faisant cela, pourquoi ils saigneraient eux?

Ils constatent que non seulement cette façon de faire est acceptable, mais que ça semble être apprécié de la part de la direction...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on February 17, 2018, 03:30:28 PM
Un article de DLC stipule que le trade deadline du CH pourrait être très tranquille et que Plekanec serait en négociation avec l'équipe pour un contrat de 2 ans... Niemi pourrait être le seul joueur échangé.

...si c'est le cas c'est qu'il aura réussit à vendre l'idée à Molson que le club va dans le bon sens et que cette saison n'est qu'un accident de parcours à cause de facteurs externes.

...quand tu es rendu à faire jouer Byron au centre de ta première ligne ce n'est par contre pas très surprenant qu'on veuille retenir Pleks...

Tu parles de quel genre de facteurs extérieurs...éclipse, enlèvement par des extra-terrestre, sorcière voodoo qui a jeté un sort à l'équipe??  J'espère que Molson est plus intelligent que ça!!

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 17, 2018, 03:44:52 PM

Tu parles de quel genre de facteurs extérieurs...éclipse, enlèvement par des extra-terrestre, sorcière voodoo qui a jeté un sort à l'équipe??  J'espère que Molson est plus intelligent que ça!!


Blessures à Weber et Price voyons, même si l'équipe était aussi mauvaise avec Weber que sans, c'est sûr qu'ils vont nous sortir le violon à ce propos...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on February 17, 2018, 03:49:28 PM
Molson est d'accord avec le plan de tanking pas de stress les boys.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 17, 2018, 04:01:06 PM
Plek resigner , je m'en fou dans le fond

mais pas avant le 1er juillet après obtenu kek chose pour lui au DEADLINE
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on February 17, 2018, 04:32:34 PM
ou p-e un sign and trade. Le gars a quand même donner proche 1000 matchs. il mérite un peu de respect, genre choisir ou il va et ce garantir d'être la encore 2 ans (club nécessairement gagnant)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 17, 2018, 04:40:08 PM
Plek resigner , je m'en fou dans le fond

mais pas avant le 1er juillet après obtenu kek chose pour lui au DEADLINE

ou du moins que le nouveau DG  ne sois pas pris avec un mauvais contrat .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on February 17, 2018, 04:41:01 PM
Respect de quoi?

A-t-il saigné pour le club? Se force-t-il à 100% pour être 1er sur la rondelle? Est-il ce qu’il faut pour remettre l’équipe dans le bon chemin pour le futur?

Nop.


Ne parlez plus de respect après le sort qui a été réservé à Subban et Markov.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 17, 2018, 04:48:12 PM
Plek resigner , je m'en fou dans le fond

mais pas avant le 1er juillet après obtenu kek chose pour lui au DEADLINE

Exactement ma pensée également :

1- 1ère étape = Plekanec échangé dans les prochains jours contre la plus haute valeur possible, peu importe :
2 - 2e étape en juillet = Si Plekanec veut atteindre le 1 000  matchs avec le CH et à gros rabais, alors on le signe en étant précis sur son rôle de 4e centre et contribution en désavantage numérique + dépannage occasionnel plus haut. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on February 17, 2018, 04:55:19 PM
Plek resigner , je m'en fou dans le fond

mais pas avant le 1er juillet après obtenu kek chose pour lui au DEADLINE

Je venais dire la même chose :p Plek dans un rôle clair de 3ieme trio, au salaire qui va avec, y'a pas de souci.  Le problème c'est que la il est 6m et trop utilisé.

À la différence de Markov, Plek semble prêt à être un joueur de profondeur.

Mais si on a des offres sur la table et qu'on décliné pour le resigne, alors qu'on pourrait cet été sans problème...alors y a un problème.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on February 17, 2018, 07:41:42 PM

...je suis un peu comme Sam, si tu veux changer la mentalité de l'équipe tu ne garde pas un vétéran établit comme Plekanec...  s'il avait eu une carrière de gagnant avec le CH, un leader sur la glace, un guerrier des séries, un gars qui relève son jeu d'un cran quand ça compte ou que l'équipe à besoin...  ok...  mais ce n'est pas pantoute le cas.  C'est le porte-étendard de la mentalité de marmotte écrasée sur'l bord de la 20 de cette équipe...  Il a toujours été très bien payé pour ce qu'il donnait alors tant qu'à moi le CH ne lui doit rien du tout.   
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 17, 2018, 07:45:29 PM
Tant qu'à moi, Bergevin et Julien peuvent bien le garder... de même que les Alzner, Benn, Schlemko et aussi resigner Morrow.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on February 17, 2018, 08:01:41 PM
Désolé mais comme 3e centre ( même à rabais ) un club de la NHL a besoin de plus qu'un joueur qui lui donne 1 BUT PAR MOIS, et actuellement c'est ce que donne Plekanec.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 17, 2018, 09:07:57 PM
HNIC, Kypreos says “don’t be surprised to see Erik Karlsson traded in the next nine days.”
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on February 17, 2018, 09:27:35 PM
J’espère que ça arrive. Juste pour voir un peu d’action dans la ligue.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on February 18, 2018, 05:20:19 PM
Désolé mais comme 3e centre ( même à rabais ) un club de la NHL a besoin de plus qu'un joueur qui lui donne 1 BUT PAR MOIS, et actuellement c'est ce que donne Plekanec.

...à moins que tes 2 premiers centres soient Crosby et Malkin. Dans ce cas précis, tu n'as pas vraiment besoin d'un autre centre productif mais plutôt d'un complément.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on February 18, 2018, 07:09:34 PM
Désolé mais comme 3e centre ( même à rabais ) un club de la NHL a besoin de plus qu'un joueur qui lui donne 1 BUT PAR MOIS, et actuellement c'est ce que donne Plekanec.

Bon OK Plek est sur la pente descendante, aucun doute possible, et comme pas mal tout le monde je crois qu'on doit tenter de le trader afin d'avoir quelque chose.  Mais comme pas mal de joueur dans l'équipe il n'est pas, ou dans son cas n'est plus, dans la bonne chaise.<

Dans un club qui ne tente pas toujours de le faire jouer contre le gros trio adverse...il a selon moi encore une belle utilité...faut juste trouver le bon club!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 18, 2018, 07:37:18 PM
Plek en pente descendante? Il est tout simplement fini ben raide et depuis 2 ans. Il est devenu un gars à peine mieux que Chris Kelly.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on February 18, 2018, 08:46:27 PM
Un joueur de 20-25 pts... fiable défensivement, ça vaut 1.5M pour 1 an. Mais même si je serais prêt à le garder à ce prix là... je serais encore plus prêt à l’échanger contre un 2eme choix.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on February 18, 2018, 11:45:55 PM
Faites le tour des 3e centres de la NHL, ils donnent à peu près tous plus que 8 buts par année,  et présentement avec Plekanec qui en a 5, c'est drette ça que ça donnera à la fin, tournez ça comme vous voudrez, mais comme apport offensif, c'est insuffisant pour un 3e centre. Et sa production ne cesse de baisser depuis 3 ans. Juste pour vous donner une idée, Deslauriers, un gars de 4e trio, a plus de buts que lui ( 7 ) avec à peine plus que la moitié de matchs joués que notre collet roulé et un temps de glace nettement inférieur en plus.

Bin beau la défensive, mais un moment donné y a un minimum à respecter niveau buts dans l'apport offensif d'un 3e centre. Une des raisons ( pas les seules ) pour lesquelles on est justement 29e cette année. Le manque criant de buts à l'attaque.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on February 18, 2018, 11:59:35 PM
Faites le tour des 3e centres de la NHL, ils donnent à peu près tous plus que 8 buts par année,  et présentement avec Plekanec qui en a 5, c'est drette ça que ça donnera à la fin, tournez ça comme vous voudrez, mais comme apport offensif, c'est insuffisant pour un 3e centre. Et sa production ne cesse de baisser depuis 3 ans. Juste pour vous donner une idée, Deslauriers, un gars de 4e trio, a plus de buts que lui ( 7 ) avec à peine plus que la moitié de matchs joués que notre collet roulé et un temps de glace nettement inférieur en plus.

Bin beau la défensive, mais un moment donné y a un minimum à respecter niveau buts dans l'apport offensif d'un 3e centre. Une des raisons ( pas les seules ) pour lesquelles on est justement 29e cette année. Le manque criant de buts à l'attaque.

Tu t'entêtes à ne regarder que la colonne des buts. Comme si les passes ne valaient rien. Il a 21 points, il devrait donc atteindre le plateau des 30 points. Il ne joue pas une seconde sur le powerplay. C'est donc 21 points a égalité numérique. Et savez-vous ca le  classe ou chez le CH à égalité numérique ? PREMIER !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on February 19, 2018, 12:45:10 AM
Excellent!

...Si d'autres club le voit comme la crème de la crème à 5 vs 5, en PK, en mission défensive, etc..  je serais très content qu'ils paient pour notre super-star...  rien contre ça :)

Tant qu'à moi ça vaut pas chère la poche, mais puisqu'il est si bon j'ose espérer la part du lion en retour.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on February 19, 2018, 03:58:28 AM
Doc Holliday, je te seconde. Et Max pour celle-là ( car je suis d'accord sur beaucoup de tes opinions hockey généralement ) concernant Plekanec, t'as droit à ton opinion, mais à mon humble avis, ( j'ai droit au mien ) au regard de l'ensemble de l'oeuvre pour ce qu'il est en 2018 tu sombres dans le déni. Et si Plek est premier avec 21 points c'est pas qu'il est bon justement, ça prouve juste que l'équipe est à chier, mais ça, ça ne le rend pas meilleur pour autant le collet roulé, on appelle ça faire du nivellement par le bas, et s'en contenter, en se faisant croire que c'est très bon. Premier parmi les cancres, et bien ça reste un cancre.

Tant qu'aux buts, que tu le veuilles ou non, quand on fait parti du top 9 d'une offensive, c'est une composante primordiale du hockey, impossible à balayée du revers de la main. Pas de buts, pas de victoires. Et un but par mois à mon avis, c'est sous le seuil de tolérance acceptable d'un membre du top 9, que ce soit pour Plekanec ou pour n'importe quel autre de ce groupe.

Soyons optimistes dans cette saison morose, maintenant 29e, on parviendra peut-être d'ici la fin, à finir en tête ... de la queue.  :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 19, 2018, 04:38:33 AM
Ouais et il ne faut pas oublier qu'il joue avec Gallagher (pauvre lui  O0) qui a 21 buts, des buts que le #11 a pioché comme un malade pour compter dont Plekanec a probablement obtenu sa part de passes faciles.

Tsé, Plekanec va opter 98% du temps pour aller en ligne droite et tirer dans le plastron, les passes qu'il obtient c'est plus souvent qu'autrement une tite passe fonctionnelle en zone neutre/défensive qui s'est transformée en but, pas de beaux jeux orchestrés de main de maître...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 19, 2018, 07:32:05 AM
Doc Holliday, je te seconde. Et Max pour celle-là ( car je suis d'accord sur beaucoup de tes opinions hockey généralement ) concernant Plekanec, t'as droit à ton opinion, mais à mon humble avis, ( j'ai droit au mien ) au regard de l'ensemble de l'oeuvre pour ce qu'il est en 2018 tu sombres dans le déni. Et si Plek est premier avec 21 points c'est pas qu'il est bon justement, ça prouve juste que l'équipe est à chier, mais ça, ça ne le rend pas meilleur pour autant le collet roulé, on appelle ça faire du nivellement par le bas, et s'en contenter, en se faisant croire que c'est très bon. Premier parmi les cancres, et bien ça reste un cancre.

Tant qu'aux buts, que tu le veuilles ou non, quand on fait parti du top 9 d'une offensive, c'est une composante primordiale du hockey, impossible à balayée du revers de la main. Pas de buts, pas de victoires. Et un but par mois à mon avis, c'est sous le seuil de tolérance acceptable d'un membre du top 9, que ce soit pour Plekanec ou pour n'importe quel autre de ce groupe.

Soyons optimistes dans cette saison morose, maintenant 29e, on parviendra peut-être d'ici la fin, à finir en tête ... de la queue.  :D

À tête chercheuse je l'espère. ^-^

On peut aussi dire que .... "c'est le bout de la marde".  :)) :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 19, 2018, 11:45:09 AM
Le problême avec des gars ultra super conservateur de la vieille garde comme Bergevin et Julien, c'est que les +/- sont très important. Il s'en fou du nombre de buts que Plek compte, c'est qu'il est encore un leader de l'équipe dans les +/- qui est important pour eux. C'est vraiment la seule raison que les rumeurs continuent qu'ils essaient de le resigner.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on February 19, 2018, 02:36:25 PM
Ok. Max_Habs n'a jamais dit qu'il était le meilleur joueur défensif de la Ligue, le meilleur 3e centre ou une super star. Il a juste amené un point concret sur l'apport offensif. En passant, combien de buts a marqués Gallagher en PP et Plekanec a obtenu combien de passes sur des buts de Gallagher? Est ce qu'on a fait une analyse de chacune de ses passes? Je trouve ça "déni" de parler d'"assistances données".

Moi aussi je peux jouer au sophisme : le problème avec des gars ultra visionnaire super hockey moderne de la nouvelle garde, c'est que les buts son très importants. Il s'en fou des passes que Plek apportent, c'est qu'il n'est pas un leader du TOP 9 dans les buts, ce qui est important pour eux. C'est vraiment la seule raison que les rumeurs continuent qu'il est une plaie pour le club.

Et là Smash, je ne me sers pas de ton point pour te ridiculiser. Tu le sais ben! Il est juste le 1er message en bas du mien que je peux copier.

Bon, ceci dit, j'aimerais bien obtenir quelquechose de bien pour Plekanec mais tant qu'à avoir un 4e choix, je le résignerais pour un an à 1.5- 1.75M. Suis-je un dinosaure pour autant? Ce n'est pas mon analyse mais tout est subjectif à ce sujet.

Bref, Max_Habs, je supporte ton point.


Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on February 19, 2018, 02:58:14 PM
Désolé, mais Plekanec, je laisse ça aller. Il peut être bien bon, mais combien de fois il a mouillé le maillot? Même à 2M, pour moi, il ne les vaut pas. Je veux des gars intenses qui jouent avec + d'intensité arrivé en Février.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on February 19, 2018, 03:32:13 PM
Même si tu n'obtiens rien et que tu as un top 6 plus fort offensivement avec un bon mélange caractère et talent sur le restant du top 9?

Je vois que tu parles de mouiller le maillot. Est ce que tu trouves que Plkanec se pogne le cul? Ce n'Est pas l'impression que j'ai, je trouve que c'est plutôt la hargne sa lacune, pas l'effort.

Mais j'ai bien dit que je l'échangeais. Ce que j'ai dit ce que si on obtient pas grand chose, ce qu'il peut amener comme 3e C l'an prochain doit faire parti du calcul. Est ce qu'un an de Plekanec à un salaire normal d'un 3e centre vaut plus ou moins qu'un 5e choix?  Je crois qu'un an de Plekanec vaut au minimum un 2 choix. Ça dépend aussi de la ligne de centre.

Le mieux serait de l'échanger à la date limite et regarder la ligne de centre dans la semaine après le repêchage, voir s'il peut toujours nous aider. Dans un monde idéal, Danault serait le 3e centre parce qu'on aurait deux centres offensifs. Mais est-ce que le CH peut faire ça d'ici juillet avec les joueurs qu'il a à vendre, sans donner de choix? Je ne suis pas certain.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 19, 2018, 08:33:11 PM
Je vois que tu parles de mouiller le maillot. Est ce que tu trouves que Plekanec se pogne le cul? Ce n'est pas l'impression que j'ai, je trouve que c'est plutôt la hargne sa lacune, pas l'effort.

C'est pas mal ça, il a toujours picossé avec son baton. Malgré que maintenant qu'il n'y a plus d'espoir pour faire les séries, tous les vétérans s'en cal***** pas mal, incluant Price.  Surtout hors du Centre Bell, ils veulent juste terminer la saison.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 19, 2018, 09:48:20 PM
Ok. Max_Habs n'a jamais dit qu'il était le meilleur joueur défensif de la Ligue, le meilleur 3e centre ou une super star. Il a juste amené un point concret sur l'apport offensif. En passant, combien de buts a marqués Gallagher en PP et Plekanec a obtenu combien de passes sur des buts de Gallagher? Est ce qu'on a fait une analyse de chacune de ses passes? Je trouve ça "déni" de parler d'"assistances données".

Moi aussi je peux jouer au sophisme : le problème avec des gars ultra visionnaire super hockey moderne de la nouvelle garde, c'est que les buts son très importants. Il s'en fou des passes que Plek apportent, c'est qu'il n'est pas un leader du TOP 9 dans les buts, ce qui est important pour eux. C'est vraiment la seule raison que les rumeurs continuent qu'il est une plaie pour le club.

Et là Smash, je ne me sers pas de ton point pour te ridiculiser. Tu le sais ben! Il est juste le 1er message en bas du mien que je peux copier.

Bon, ceci dit, j'aimerais bien obtenir quelquechose de bien pour Plekanec mais tant qu'à avoir un 4e choix, je le résignerais pour un an à 1.5- 1.75M. Suis-je un dinosaure pour autant? Ce n'est pas mon analyse mais tout est subjectif à ce sujet.

Bref, Max_Habs, je supporte ton point.

Perso, je m'en fout des buts de Plekanec, mais quand on m'amène le super argument de ses passes, c'est là que je décroche.

Plekanec est mangeux comme ça se peut pas, il ne regarde jamais ses options de passe en entrée de zone ou en zone offensive, systématiquement il dumpe ou tire dans le plastron du goaler, c'est un éteignoir offensivement (pour sa propre équipe).

Et si tu trouve que mon analyse est du déni, ben je te renvoie la remarque...

Pour ce qui est des gars ultra visionnaire super hockey moderne de la nouvelle garde, ça fait une couple de fois que tu fais ce genre de remarques condescendantes à propos de ça, garde toi une petite gène Mr ''je fait la morale aux autres à propos de l'ironie mais je le fais moi-même''.

Comme disent les chinois: ''practice what you preach''...


P.S.: Moi je ne resignerais jamais Plekanec parce que, comme je l'ai dit ailleurs, il personnifie parfaitement la culture organisationnelle de pleutre du CH et malheureusement, ça déteint sur les autres/jeunes.

Il est temps de se débarrasser de tous ceux qui continuent à transmettre cette culture afin d'y mettre fin le plus vite possible.

En fait, c'est à l'été 2016 que ça aurait dû être fait, mais avec leur grand talent pour l'analyse et l'évaluation, l'organisation chapeautée par MB a identifié les mauvais problèmes et apporté les mauvaises solutions...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on February 19, 2018, 10:20:59 PM
Je pense que le Ch pourrait survivre a la perte de Plek.

Rendu là, ce n'est plus une question de defendre individuellement chaque joueur. Comme le disait la lettre de la direction des Rangers, des visages familiers de gars qu'on respecte vont quitter.

C'est une question de remodeler ce club là.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 19, 2018, 10:41:09 PM
Bof à la fin, tout ce que le Bergebin, Julien et Plekanec vont faire c'est d'aider l'équipe à tanker. Laissez le temps à Bergevin d'améliorer sa défensive et de signer 10 bottom 6 par saison et aucun C top 6, on va en avoir une bonne reconstruction.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on February 19, 2018, 11:02:27 PM
Je ne vois vraiment pas ce que Plekanec pourrait apporter de bien à l’équipe pour le futur ou pour aller de l’avant...

J’aime mieux Poehling avec un -19 que d’avoir Plekanec le tricheur frileux à -5.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on February 20, 2018, 02:05:14 AM
Me semble qu'en 2016 le CH avait sorti une rumeur comme quoi ils essayaient de re-signer Dale Weise avant de l'échanger à Chicago? Est ce qu'ils pourraient être entrain de faire la même chose avec Plekanec? Question de mettre un peu plus de pression sur les DG adverses.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 20, 2018, 04:00:53 AM
Me semble qu'en 2016 le CH avait sorti une rumeur comme quoi ils essayaient de re-signer Dale Weise avant de l'échanger à Chicago? Est ce qu'ils pourraient être entrain de faire la même chose avec Plekanec? Question de mettre un peu plus de pression sur les DG adverses.

Je l'espère, même si c'est pour un choix de 3e ronde + prospect B, go go go !!!

Le draft de cette année est profond, faut absolument avoir le plus de choix possible.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 20, 2018, 05:45:25 AM
Plekanec y va partir , impossible que BERGEVIN ne bouge pas ce joueur de 35 ans

le club bataille pour la QUEUE , kalvasse
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on February 20, 2018, 10:32:41 AM
Bataille pour la queue après avoir couru après sa queue pendant 5 ans.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on February 20, 2018, 10:33:12 AM
samsagat, si tu t'insurges pour cette remarque, je t'invite à regarder la façon condescendante qu'on a répondu à Max_Habs sur un point qui était pourtant légitime. C'est de la psychologie inversée, c'est reprendre la même technique d'argumentation pour exposer un point contraire. Je crois que c'est valide des deux côtés. En plus, j'espère que tu constates que moi pis Smash on discute quand même généralement dans le respect, et ce depuis belle lurette, même si j'ai repris sa remarque de façon inversée. En plus, je prends la peine de l'expliquer que c'est su sophisme. Je ne toucherais même pas à ton affaire de morale tellement c'est loin de la morale ces interventions. Déjà que je n'ai pas l'impression d'avoir rabaissé quelconque intervention.

Le déni, ça reprend l'idée que Pinpin donne sur ce Max_Habs disait qui lui faisait une intervention que je décrirais comme le contraire du déni. Parce que la discussion tournait autour de l'apport offensif d'un 3e centre. Et le point n'était pas les buts, le nombre de points mais bien sa contribution à égalité numérique dans un club qui ne marque presque seulement sur le PP. Et la discussion vire sur quoi? Plekanec n'est pas essentiel au club, ni une superstar ou le meilleur centre défensif de la Ligue ou un éteignoir. Est-ce qu'on peut parler d'un éteignoir si on le meilleur trio à 5c 5? C'est ma question. On peut continuer à bûcher sur un cheval mort si tu veux, j'ai pas de trouble. Je ferai comme je fais depuis janvier. Me passer d'intervenir.

Bizarre que la condescendance ne soit jugé que d'un côté. Et ce, sans faire la morale hein?

Là-dessus, je répète que j'échangerais Plekanec. Mais que si le retour n'est pas assez élevé, aussi bien le résigner un an et l'échanger en février '19.

 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 20, 2018, 10:41:23 AM
Là-dessus, je répète que j'échangerais Plekanec. Mais que si le retour n'est pas assez élevé, aussi bien le résigner un an et l'échanger en février '19.
Pour moi , si le retour est un choix de 3 ou même 4ième ronde ça me va
et le resigner pour 1 an et le trader encore en février prochain , ça me va aussi  :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on February 20, 2018, 10:56:13 AM
Ce serait une Bonne facons d'avoir 2 choix pour plek :).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 20, 2018, 11:01:31 AM
Ce serait une Bonne facons d'avoir 2 choix pour plek :).
chose que je prône comme stratégie depuis fort longtemps
exemple .. un gars comme VANEK

chaque année , il y a 4 ou 5 joueurs qui sont de parfait candidat pour ça , tu vise un joueur qui pourrait te valoir un 2ième ronde et au pire tu obtiens un 3ième ronde
ou tu ajoute un choix pour obtenir le plus haut possible 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on February 20, 2018, 11:10:53 AM
J'avoue Ulysse que je n'ai pas pensé à l'échanger pour le résigner et le ré-échanger. Malgré que j'ai jasé de l'échanger pour le résigner si la ligne de centre est toujours aussi faible en juillet. Faque deux 4e choix plus moins d'un an de Plek à salaie raisonnable, je trouve que c'est une belle valeur.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on February 20, 2018, 02:05:46 PM
Quand ca fait 10 ans que la tarte goûte pas bonne et qu'on s'obstine a garder la même recette pour la pâte sous prétexte qu'elle a des avantages marginaux...

Soyez rassurés, bien des clubs se débrouillent bien mieux que le CH sans Plek.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on February 20, 2018, 02:14:44 PM
Je sais ça.

Le point ce n'est pas qu'il est essentiel. C'est plus le point de l'éteignoir & le fait qu'on risque d'avoir un méga-trou au centre. Moi, je suis pour la refonte rapide. Question de pas vivre ça pour 3 autres années. Ça va jouer à la loterie. Si on gagne Dahlin, je reconsidère. C'est possiblement Orr (évidemment, on ne parle de points mais bien de talent/style de jeu/domination) ce gars là.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 20, 2018, 02:26:24 PM
J'avoue Ulysse que je n'ai pas pensé à l'échanger pour le résigner et le ré-échanger. Malgré que j'ai jasé de l'échanger pour le résigner si la ligne de centre est toujours aussi faible en juillet. Faque deux 4e choix plus moins d'un an de Plek à salaie raisonnable, je trouve que c'est une belle valeur.
en fait , pour le re-signé il aurait besoin de pas être exigeant , gros MAX 2.25 et je suis très généreux
VERMETTE à 1.25 ,  ferait mieux que lui avoir la qualité de glace et de joueurs qu'il a
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on February 20, 2018, 02:29:20 PM
J'espère que t'es généreux! Je lui donnais entre 1.5M et 1.75M
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on February 20, 2018, 03:16:59 PM
Une refonte rapide est un bon souhait mais faut faire attention on vit présentement les conséquences d'avoir tourné les coins un peu trop rapidement.

Bien beau le prodige suedois mais tout comme Tavares faudrait un autre plan que simplement se fier a la chance.

Reconstruire la ligne de centre et ramener une profondeur de relève ne se fera pas seulement par Rasmus.

Plus on s'accroche a la fenêtre qui n'a jamais existée plus on creuse notre tombe.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on February 20, 2018, 03:21:00 PM
Plek tout comme Paciorety fait parti de cette culture de peureux. Je ne signe même pas Plekanec a 650 milles. Le poste de 3e centre doit aller a Danaut et c'est a Peanuts notre DG de régler le problème des 2 premier centre, c'est pour ça qu'il est grassement payer. Je pense sérieusement qu'un autre DG remettrait Galchenyuck au centre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: HockeyFanatiCH on February 20, 2018, 03:37:35 PM
Plek tout comme Paciorety fait parti de cette culture de peureux. Je ne signe même pas Plekanec a 650 milles. Le poste de 3e centre doit aller a Danaut et c'est a Peanuts notre DG de régler le problème des 2 premier centre, c'est pour ça qu'il est grassement payer. Je pense sérieusement qu'un autre DG remettrait Galchenyuck au centre.

Et ce serait le gros bon sens... mais bon!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on February 20, 2018, 03:45:11 PM
Ce que je voulais dire, c'est que si on a Dahlin, je pourrais penser à une reconstruction. J'ai peur d'une reconstruction sans joueur phénoménal comme McDavid, Crosby, P.Kane ou Matthews. Avec Dahlin, je me dis qu'on peut commencer à tout refaire. Faque je ne commencerais pas la reconstruction avant fin avril outre des morceaux évident comme Pacioretty ou Plekanec.

Je pense que la fenêtre a existé. Elle s'est vraisemblablement fermée lorsqu'on a réalisé qu'on avait 8.5M à dépenser et qu'on y a pas touché.

199,99$?? Elles sont dont ben chères vos lunettes roses!!! Je suis chanceux, je les ai eus gratis.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on February 20, 2018, 04:00:08 PM
Ce que je voulais dire, c'est que si on a Dahlin, je pourrais penser à une reconstruction. J'ai peur d'une reconstruction sans joueur phénoménal comme McDavid, Crosby, P.Kane ou Matthews. Avec Dahlin, je me dis qu'on peut commencer à tout refaire. Faque je ne commencerais pas la reconstruction avant fin avril outre des morceaux évident comme Pacioretty ou Plekanec.

Je pense que la fenêtre a existé. Elle s'est vraisemblablement fermée lorsqu'on a réalisé qu'on avait 8.5M à dépenser et qu'on y a pas touché.

199,99$?? Elles sont dont ben chères vos lunettes roses!!! Je suis chanceux, je les ai eus gratis.
Tous comme tous les produits dérivé du canadien de Montréal, ce sont des vrais avec un petit petit logo confirmant qu'elle sont copyright du canadien de Montréal, une organisation légendaire  au siècle dernier. Elle ne sont pas fait en chine ou l'on fabrique des copies, mais en Indonésie la ou on fabrique les meilleures  par des enfants qualifiés et certifiés en bas de 10 ans. Le profit avant tout. Comme tous les produits véritables du canadien, elle ne sont pas cher et sont limités, nous avons fait fabriquer spécialement ces lunettes d'un rose éclatants pour nos ffans qu'il gardent la même vision que nous, qu'il voient la vie en rose. Je les recommande a tous, vous verrez le canadien de Montréal sous un autre jour.

Ps édition limités Il n'y en a qu'un milliards sur le marché, dépêchez vous.

Mr. Goef Money Molson
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 20, 2018, 07:28:02 PM
Brian Wilde‏ @BWildeRecrutes

Word from other GMs apparently is Shaw is not available for a trade but Galchenyuk is available for a trade.
Extremely troubling. #OnVerra
7:38 AM - 20 Feb 2018
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on February 20, 2018, 07:55:45 PM
Wtf.... c’est tout croche..
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on February 20, 2018, 08:21:55 PM
Brian Wilde‏ @BWildeRecrutes

Word from other GMs apparently is Shaw is not available for a trade but Galchenyuk is available for a trade.
Extremely troubling. #OnVerra
7:38 AM - 20 Feb 2018

Tabnrk, on est pas sortie du bois...c'est tout ce que j'ai à dire!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 20, 2018, 08:26:38 PM
Brian Wilde‏ @BWildeRecrutes

Word from other GMs apparently is Shaw is not available for a trade but Galchenyuk is available for a trade.
Extremely troubling. #OnVerra
7:38 AM - 20 Feb 2018

Tabnrk, on est pas sortie du bois...c'est tout ce que j'ai à dire!!
Quand même WILDE qui est un grand défenseur de BERGEVIN n'en revient pas ... c'est que c'est assez TROUBLANT en effet
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on February 21, 2018, 07:30:34 AM
Je te rejoins Ti Joe pour la reconstruction autour du joueur phénomène.

La fenetre du CH s'est fermee avec l'arrivee de Weber selon moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 21, 2018, 07:49:54 AM
Selon moi, la fenêtre du CH s'est plutôt fermée par le départ de Radulov, le nouveau contrat faramineux de Price et la débandade de ce dernier (la chaîne a débarquée comme on dit).  ??? :'(
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on February 21, 2018, 11:07:26 AM
Ca bourdonne pas mal concernant Plek a Pittsburgh a matin...reste a voir si ca ce confirmera
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 21, 2018, 11:17:28 AM
Ca bourdonne pas mal concernant Plek a Pittsburgh a matin...reste a voir si ca ce confirmera
PLEK présentement , joue pas du mauvais hockey par rapport aux autres
et PITTS est depuis déjà 3 semaines minimum ,  l'endroit parfait pour les HYPOTHÈSES logique ( ce qui fait que ça devient des rumeurs au lieu de simple spéculations)

la rumeur, fait qu'un X ou Y site ou personnage,  l'aura eu en premier ,  pour qu'il puisse se vanter par la suite et faire accroire qu'il est ben connecté
même si en réalité , c'est qu'un simple coup de dés , où tu dois avoir 4 choix sur 6 pour gagner
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: 44 RICHER on February 21, 2018, 11:18:05 AM
PLEKANEC ,ne va pas nous rapporté beaucoup !!!!

selon moi un choix cond.2ieme ( depaendant du tour des séries atteinds pour pitts... avec un 4ieme choix ( meme genre de transaction que Petry nous avait couté...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on February 21, 2018, 11:22:38 AM
Nenon minute,
Pleck vas raporter 2 choix de 2eme ronde
Ulysse a prevue de le louer a Pitsbhurg pour les serie  contre un 2eme round,
le resigner cette ete
et le retrader pour une autre 2eme round durant la prochaine saison :).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nuke on February 21, 2018, 11:59:13 AM
Brian Wilde‏ @BWildeRecrutes

Word from other GMs apparently is Shaw is not available for a trade but Galchenyuk is available for a trade.
Extremely troubling. #OnVerra
7:38 AM - 20 Feb 2018

Tabnrk, on est pas sortie du bois...c'est tout ce que j'ai à dire!!
Quand même WILDE qui est un grand défenseur de BERGEVIN n'en revient pas ... c'est que c'est assez TROUBLANT en effet

Attention aux rumeurs... Si ça arrive je vais être le premier à chialer mais pour l'instant, Galchenyuk est encore à Montréal. Peut-être les DGs ont-ils supposé qu'il était disponible parce qu'il l'était pendant l'été mais qu'en vérité, il ne l'est plus...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 21, 2018, 12:13:48 PM
PLEKANEC ,ne va pas nous rapporté beaucoup !!!!

selon moi un choix cond.2ieme ( depaendant du tour des séries atteinds pour pitts... avec un 4ieme choix ( meme genre de transaction que Petry nous avait couté...

Cela n'a pas de véritable importance ; l'important demeure de capitaliser sur sa valeur de la meilleure façon possible d'ici au 26 février 2018 15:00.  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: The Clown on February 21, 2018, 12:23:01 PM
Jerabek au Caps pour 1 choix de 5eme en 2019.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on February 21, 2018, 12:34:46 PM
Carnaval et Zorro, je crois que tous nos points assemblés résume la fermeture de la fenêtre mais surtout, l'échec de Bergevin. Et oui, même si je croyais qu'il était tôt en debut de saison pour en parler, aujourd'hui, ça semble une certitude.

Et ce n'est pas habituellement mon genre de commentaire mais je crois que la transaction de Jerabek est aaaaarkkkkk!!!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 21, 2018, 12:35:05 PM
Jerabek au Caps pour 1 choix de 5eme en 2019.

Un peu décevant comme retour (2018 aurait été préférable pour moi) mais surtout, j'aurais préféré conserver Jerabek avec le CH et voir partir Morrow, Schlemko, Alzner et Benn.  :'(
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: I HATE BOSTON on February 21, 2018, 12:39:10 PM
On n'avait plus de choix de cinquième en 2019 vu qu'on l'avait donné pour Schlemko, on revient à la case départ.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on February 21, 2018, 12:43:02 PM
Jerabek au Caps pour 1 choix de 5eme en 2019.

Un peu décevant comme retour (2018 aurait été préférable pour moi) mais surtout, j'aurais préféré conserver Jerabek avec le CH et voir partir Morrow, Schlemko, Alzner et Benn.  :'(

Moi aussi mais pas certain que les Caps ou autres sont vraiment intéressés à ces derniers.  Et il est fort possible que voyant sont utilisation, Jerabek ait déjà signifié à la Direction qu'il ne revenait pas avec nous l'an prochain.  Alos tant qu'à le perdre pour rien...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on February 21, 2018, 12:46:09 PM
Jerabek au Caps pour 1 choix de 5eme en 2019.

Un peu décevant comme retour (2018 aurait été préférable pour moi) mais surtout, j'aurais préféré conserver Jerabek avec le CH et voir partir Morrow, Schlemko, Alzner et Benn.  :'(

Moi aussi mais pas certain que les Caps ou autres sont vraiment intéressés à ces derniers.  Et il est fort possible que voyant sont utilisation, Jerabek ait déjà signifié à la Direction qu'il ne revenait pas avec nous l'an prochain.  Alos tant qu'à le perdre pour rien...
Je crois plutot que Jerabek avait quelques upside offensifs et ça ce n'est pas le genre de def que peanuts affectionne.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on February 21, 2018, 02:09:07 PM
Ca bourdonne pas mal concernant Plek a Pittsburgh a matin...reste a voir si ca ce confirmera
Selon ce qui circule, Rutherford serait prèt à donner un choix de 2ieme ronde si une équipe prend Hunwick aussi. Hunwick gagne 2.25M jusqu'en 2020.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on February 21, 2018, 06:06:04 PM
Ca bourdonne pas mal concernant Plek a Pittsburgh a matin...reste a voir si ca ce confirmera
Selon ce qui circule, Rutherford serait prèt à donner un choix de 2ieme ronde si une équipe prend Hunwick aussi. Hunwick gagne 2.25M jusqu'en 2020.

...je vois pas pourquoi Hunwick les stressent à 2.25 mais bon s'ils ont besoin d'un morceau sucre pour aider la médecine à couler...

...pas de trouble je les accommoderais...  pas besoin de Hunwick plus qu'un chien a besoin de 2 queues...  Mais je fais Pleks + 2nd et un petit quelque chose (un 3rd?) et Hunwick pis je refile Hunwick et/ou Schlemko à qui en veut bien contre un choix lointain...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on February 21, 2018, 06:33:09 PM
Ca bourdonne pas mal concernant Plek a Pittsburgh a matin...reste a voir si ca ce confirmera
Selon ce qui circule, Rutherford serait prèt à donner un choix de 2ieme ronde si une équipe prend Hunwick aussi. Hunwick gagne 2.25M jusqu'en 2020.

...je vois pas pourquoi Hunwick les stressent à 2.25 mais bon s'ils ont besoin d'un morceau sucre pour aider la médecine à couler...

...pas de trouble je les accommoderais...  pas besoin de Hunwick plus qu'un chien a besoin de 2 queues...  Mais je fais Pleks + 2nd et un petit quelque chose (un 3rd?) et Hunwick pis je refile Hunwick et/ou Schlemko à qui en veut bien contre un choix lointain...

C'est pas comme si on allait rebâtir en 1 an, alors Hunwick pourquoi pas, son contrat se terminera quand les nouveaux jeunes deviendront officiellement PRO. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 21, 2018, 06:47:46 PM

C'est pas comme si on allait rebâtir en 1 an, alors Hunwick pourquoi pas, son contrat se terminera quand les nouveaux jeunes deviendront officiellement PRO.

Ouains, jusqu'en 2020 c'est pas la fin du monde, ça va prendre kk remplisseux de chandail pendant qu'on se tape le pain noir d'une reconstruction...

Sauf que rendu là, va falloir, comme Doc dit, qu'ils ajoutent un petit quelque chose pour faire passer la pilule, un choix de 3e ronde minimum.

Historiquement, des centres comme Pleky au trade deadline valent au moins un choix de 2e alors je vois pas pourquoi faudrait accepter un mauvais contrat pour pouvoir l'échanger contre ça.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 21, 2018, 06:52:41 PM
pas la première fois qu'on entend le nom  . et serait dans le style a bargin bergevin .


http://www.danslescoulisses.com/fr/niklas-hjalmarsson-serait-dans-la-mire-du-canadien/

c'est loin de OLIVER EKMAN-LARSSON
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 21, 2018, 06:59:25 PM
Ark Hjalmarsson, vieillissant qui a beaucoup ralenti, style de défenseur des années '90, trop gros contrat pour ce qu'il apporte (pour encore une année), ouep, en plein le genre de Bergevin...

Mais il a gagné la coupe Stanley, c'est ben important pour une équipe qui... végète dans les bas fonds...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 21, 2018, 07:14:35 PM
Blessure potentielle à Carey Price (commotion cérébrale?), j'espère juste que si c'est le cas on brandira pas l'excuse de blessures au gardien du CH pour expliquer la débandade de l'équipe...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on February 21, 2018, 07:26:40 PM
Sam : Gage ta chemise, qu'au point où Bergevin et l'organisation en est ( saison perdue ) la blessure de Weber et là de Price, y se priverons pas au passage de s'en servir pour se dédouaner, et se laver les mains tant qu'ils pourront et tenter de masquer la gestion hockey de marde du DG et sa clique.

Faudra juste pas acheter la bullshit du CH, partisans comme journalistes !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on February 21, 2018, 07:35:27 PM
Plekanec y va partir , impossible que BERGEVIN ne bouge pas ce joueur de 35 ans

le club bataille pour la QUEUE , kalvasse
Il peut te surprendre ce Bergevin tu sais  :D :D :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 21, 2018, 07:51:29 PM
Plekanec y va partir , impossible que BERGEVIN ne bouge pas ce joueur de 35 ans

le club bataille pour la QUEUE , kalvasse
Il peut te surprendre ce Bergevin tu sais  :D :D :D

Ouep, de plus en plus de rumeurs que MB souhaiterait garder Plekanec.

Pffff, come on, si c'est vrai il vit sur quelle planète?

Il a détruit cette équipe, garder Plekanec n'apportera RIEN à cette équipe dans le futur.

Et ne me dites pas que ça prend de bons vétérans pour montrer le chemin aux jeunes, à moins que vous aimez ça avoir une équipe de pleutres...

Aussi, le trou que ça laissera au centre s'il part bof, à regarder aller l'équipe avec lui dans l'alignement ça ne changera pas grand chose, l'équipe a besoin d'une reconstruction alors on s'en fout du trou et on a pas le luxe de se passer du 2e choix qu'il pourrait rapporter.

En tout cas, c'est ma façon de voir les choses.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on February 21, 2018, 07:52:36 PM
Blessure potentielle à Carey Price (commotion cérébrale?), j'espère juste que si c'est le cas on brandira pas l'excuse de blessures au gardien du CH pour expliquer la débandade de l'équipe...

Mas quelle belle blessure qui arrive juste au bon moment...c'est-y pas merveilleux le hasard :)

Bon ok si on tank pourquoi ne pas épargner Price de tout ce désespoir, j'ai rien contre l'idée en fait.  Perdre jusqu'à la fin de la saison c'est pas bon pour ses stats, pas bon pour son image et pas bon pour son égo et sa confiance.

Alors moi je dis fair game là dessus....tant et aussi longtemps qu'il y a pas une âme dans l'organisation qui ne ferait que penser à se servir de ça comme excuse..même chose pour Weber en passant.

Faudrait qu'un moment donné l'organisation soit réaliste et surtout honnête avec ces fans.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 21, 2018, 08:07:01 PM
m'enfin  ,  avec la 29 ieme attaque en puissance sur 31 équipes  .

Price ou  pas Price  , quand tu ne marques pas de but  ..........
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: thebug on February 21, 2018, 08:19:38 PM


   Moi aussi j espere que price reviendra pas trop tot... >:D >:D >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 21, 2018, 08:24:31 PM
Semblerait que les Leafs soient dans un dilemme avec James van Riemsdyk, ils ne veulent pas s'en départir parce que ça créerait un trou dans l'alignement juste avant les séries mais ne veulent pas non plus le perdre pour rien, car les chances qu'ils le re-signent sont faible puisque les contrats de Nylander, Marner, Gardiner et surtout Matthews s'en viennent.

http://www.tvasports.ca/2018/02/21/james-van-riemsdyk-les-leafs-embetes


J'ai une petite solution pour eux:

MaxPac

vs

van Riemsdyk + Choix 1ère ronde + prospect (Bracco, Nielsen, Grundstrom, Korshkov, Gauthier, etc..)


Après ça le CH se retourne de bord et échange van Riemsdyk vs choix 1ère ronde + prospect
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 21, 2018, 08:28:37 PM
Hockey Buzz Eklund

 
@Eklund
 1 minil y a 1 minute
Plus
New> Source: Oilers Consider Karlsson/Ryan Deal...(e3)  (from a source at the NHLPA)  more to come...  http://hockeybuzz.com

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 21, 2018, 08:31:21 PM
Semblerait que les Leafs soient dans un dilemme avec James van Riemsdyk, ils ne veulent pas s'en départir parce que ça créerait un trou dans l'alignement juste avant les séries mais ne veulent pas non plus le perdre pour rien, car les chances qu'ils le re-signent sont faible puisque les contrats de Nylander, Marner, Gardiner et surtout Matthews s'en viennent.

http://www.tvasports.ca/2018/02/21/james-van-riemsdyk-les-leafs-embetes


J'ai une petite solution pour eux:

MaxPac

vs

van Riemsdyk + Choix 1ère ronde + prospect (Bracco, Nielsen, Grundstrom, Korshkov, Gauthier, etc..)


Après ça le CH se retourne de bord et échange van Riemsdyk vs choix 1ère ronde + prospect

je comprend pas pourquoi les leaf n'échangerait  pas JVR pour un choix de première ronde eux-même .

hockey30 mentionne qu'ils sont d'avantage  dans les dossiers de mcdonnagh et karlsson 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 21, 2018, 08:36:14 PM
Ben, parce qu'habituellement les équipes classées en séries ne veulent pas s'affaiblir au trade deadline mais bon, c'était juste une suggestion de ma part, j'essayais d'être créatif un peu... 8)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on February 22, 2018, 07:12:19 AM
pas la première fois qu'on entend le nom  . et serait dans le style a bargin bergevin .


http://www.danslescoulisses.com/fr/niklas-hjalmarsson-serait-dans-la-mire-du-canadien/

c'est loin de OLIVER EKMAN-LARSSON
Et ben quoi ?  Yé fin ce Hjalmarsson ?  ;)

Un bon vieux gaucher qui joue à droite !  Si tu l'acquières avec Dvorak (un centre) contre Alzner, Morrow et disons JDLR, je suis partant ;)

Sérieusement, c'est un joueur qui peut aisément remplacer Weber à droite sur la 1ère paire jusqu'à la fin de l'année.  Au repêchage, tu peux toujours l'échanger contre des choix.  Tu aurais au moins 2 bons droitiers comme défenseurs.  Petry n'a pas une bonne saison, mais il faut avouer qu'il est présentement le moins pire de la gang avec Mete.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on February 22, 2018, 09:41:36 AM
pas la première fois qu'on entend le nom  . et serait dans le style a bargin bergevin .


http://www.danslescoulisses.com/fr/niklas-hjalmarsson-serait-dans-la-mire-du-canadien/

c'est loin de OLIVER EKMAN-LARSSON
Et ben quoi ?  Yé fin ce Hjalmarsson ?  ;)

Un bon vieux gaucher qui joue à droite !  Si tu l'acquières avec Dvorak (un centre) contre Alzner, Morrow et disons JDLR, je suis partant ;)

Sérieusement, c'est un joueur qui peut aisément remplacer Weber à droite sur la 1ère paire jusqu'à la fin de l'année.  Au repêchage, tu peux toujours l'échanger contre des choix.  Tu aurais au moins 2 bons droitiers comme défenseurs.  Petry n'a pas une bonne saison, mais il faut avouer qu'il est présentement le moins pire de la gang avec Mete.
Oui, mais pourquoi tu veux repêcher plus haut? l'idée est de perdre d'ici la fin de l'année le plus de partie possible, pas d'en gagner  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on February 22, 2018, 12:37:57 PM
Voila ! On donne pas de choix et on ne cherche pas a s'ameliorer pour la fin de cette saison perdue.

Egalement, si il peut remplacer aisément Weber, c'est Weber que je chercherais a bouger ensuite.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 22, 2018, 12:47:22 PM
Dans le contexte merdique actuel, le CH ne doit donner aucun choix 2018 sous aucune considération (à la seule exception que ce soit pour un mouvement stratégique lors du repêchage même en fonction d'un joueur visé) et doit plutôt essayer d'en obtenir des supplémentaires autant que faire se peut.  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on February 22, 2018, 01:23:07 PM
Yes. Et si on veut trouver un centre tout de suite et qu'on doit ajouter un premier choix, pas celui de 2018. Même possiblement 2019 mais disons que je serai prêt à prendre le risque pour une super-méga-ultra-vedette.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on February 23, 2018, 10:24:00 AM
Elliott Friedman continue de mentionner la floride comme destination sérieuse pour MaxPac. Parrait qu'il a une maison la bas et les Panthers sont confiants qu'ils vont être capable de le resigner cet été.

Friedman mentionne Bjugstad pour Pacioretty comme base avec des ajouts du côté des Panthers. Selon lui, le CH est entrain de déterminer si Bjugstad est un vrai centre et non un ailier gauche.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on February 23, 2018, 10:45:36 AM
Elliott Friedman continue de mentionner la floride comme destination sérieuse pour MaxPac. Parrait qu'il a une maison la bas et les Panthers sont confiants qu'ils vont être capable de le resigner cet été.

Friedman mentionne Bjugstad pour Pacioretty comme base avec des ajouts du côté des Panthers. Selon lui, le CH est entrain de déterminer si Bjugstad est un vrai centre et non un ailier gauche.

Si le CH ne le sait pas, ça va mal en cibole !  Présentement, il joue à l'aile droite avec Barkov.  Ça aide pour sa production disons !  Il a 8 points dans ses 10 derniers matchs.  S'il peut jouer au centre, et il l'a déjà fait, ça serait bon d'avoir un centre droitier.  Je ne parviens pas à me faire une juste idée sur lui.  Si quelqu'un le connaît .....

Il a eu une très mauvaise année la saison passée, en plus de blessures depuis les deux dernières saisons.  C'est un 25 cents tiré dans les airs dans son cas.  C'est un 19e choix au repêchage en 1ère ronde, alors est-ce qu'il a un réel potentiel ?  Je crois davantage que c'est peut-être un centre de 2e trio tout au plus.

Pour la transaction possible avec MaxPac, ce serait logique dans le sens où Dadonov, qui joue à gauche de Barkov présentement, peut jouer à l'aile droite, ce qui libère la gauche de Barkov.  Ça ne change en rien le 2e trio avec Huberdeau et Trocheck.  Ce que je voudrais savoir est quels sont les ajouts du côté de la Floride.

Ce qui serait intéressant, à part Bjugstad, est que les Panthers nous donnent le choix de 2e ronde d'Arizona qu'ils ont.  Je ne pense pas qu'ils nous donneraient leur 1er choix.  Je demanderais peut-être aussi Owen Tippett pour compléter ou Petrovic comme défenseur.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 23, 2018, 10:53:24 AM
Elliott Friedman continue de mentionner la floride comme destination sérieuse pour MaxPac. Parrait qu'il a une maison la bas et les Panthers sont confiants qu'ils vont être capable de le resigner cet été.

Friedman mentionne Bjugstad pour Pacioretty comme base avec des ajouts du côté des Panthers. Selon lui, le CH est entrain de déterminer si Bjugstad est un vrai centre et non un ailier gauche.
Les PANTHERS voulaient le DONNER l'an dernier
par contre , je ferais le trade ( moi je l'aime bien , peut-être juste au mauvais endroit avec BARKOV et TROCHEK ) si un de Aleksi Heponiemi ou et surtout Henrik Borgstrom était inclus

pour ce qui est de ses stats présentement , je les considère pas dans mon opinion

le problème avec PACIO , il va demander trop cher , le CH doit le bouger

ça pourrait être un trade à plusieurs joueurs
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 23, 2018, 10:56:57 AM
Je prendrais bien Bjugstad et Borgstrom (choix ajouté possible également ?) en échange de Pacioretty sans aucun problème et dès maintenant.  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on February 23, 2018, 11:17:42 AM
Heponiemi et Borgstrom sont deux prospects que j'avais oublié !  Vous avez raison, sauf que j'ai peur un peu pour Heponiemi avec son frame de chat.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 23, 2018, 11:21:07 AM
Friedman avait parlé de Borgstrom dans une transaction pour Pacio la semaine passée.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on February 23, 2018, 11:28:22 AM
FRieman a tellement lancer de possibilité de trade en tout genre depuis 1 mois, il vas bien finir par en avoir une qui est proche d'arriver  >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 23, 2018, 11:38:14 AM
De la façon donc les 'insiders' de TSN parlaient hier soir, ils ne s'attendaient pas à une transaction de Pacio avant cet été.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on February 23, 2018, 11:50:45 AM
De la façon donc les 'insiders' de TSN parlaient hier soir, ils ne s'attendaient pas à une transaction de Pacio avant cet été.

Surtout si Bergevin doit demander la permission à Molson. Si c'est vrai, ça sent la fin de MB et ce sera au nouveau DG de régler le dossier Pacio.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on February 23, 2018, 12:08:41 PM
De la façon donc les 'insiders' de TSN parlaient hier soir, ils ne s'attendaient pas à une transaction de Pacio avant cet été.

Surtout si Bergevin doit demander la permission à Molson. Si c'est vrai, ça sent la fin de MB et ce sera au nouveau DG de régler le dossier Pacio.

Si c'est le cas, il serait bien que Bergevin soit remplacé dès mardi prochain, il n'y a pas vraiment de raisons de le garder en place et le nouveau aura le temps de se faire une opinion et d'établir une stratégie pour le repêchage.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on February 23, 2018, 12:15:26 PM
Bjugstad + borgstrom ? Go!!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: 44 RICHER on February 23, 2018, 12:24:01 PM
Je pensais que la rumeur était Borgstrom + mathesson + 2 ime choix 2019 VS Paccioretty
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 23, 2018, 12:28:31 PM
Heponiemi et Borgstrom sont deux prospects que j'avais oublié !  Vous avez raison, sauf que j'ai peur un peu pour Heponiemi avec son frame de chat.
parfois , c'est justement ce genre de petit là qui fait dire ceci ....

elle est loinnn , OHHHH elle est très LOUUUUUINNNNNNNNNNN , elle est
PARRRRTIIIIIIIIIIIII  PAFFF POUFFFF PIFFFFF

CIRRRRCUIIIIT HEPO HEPO HEPO ...   HE PO NI E MIIIIIIIIIIIIII
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on February 23, 2018, 01:02:40 PM
En tout cas... des Heponiemi, Debrincat, Yamamoto, Gourde, Gaudreau, Marchessault, Johnson, Ellis....pour ne nommer que ceux là....  il commence a y en avoir pas mal des joueurs de ce type .... et des dominants... et des futurs dominants!!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: hondaman on February 23, 2018, 01:34:25 PM
En tout cas... des Heponiemi, Debrincat, Yamamoto, Gourde, Gaudreau, Marchessault, Johnson, Ellis....pour ne nommer que ceux là....  il commence a y en avoir pas mal des joueurs de ce type .... et des dominants... et des futurs dominants!!!

Pas de problemes avec ca!! L`important c`est qu`ils soient bien entourer tant qu`a moi!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 23, 2018, 01:46:35 PM
En tout cas... des Heponiemi, Debrincat, Yamamoto, Gourde, Gaudreau, Marchessault, Johnson, Ellis....pour ne nommer que ceux là....  il commence a y en avoir pas mal des joueurs de ce type .... et des dominants... et des futurs dominants!!!
c'est simple , de plus en plus de PETITS défenseurs = plus de petits attaquants qui peuvent jouer en paix

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on February 23, 2018, 01:53:05 PM
Le problème de ça c'est que ça fonctionne en cycle. Pittsburg c'est mis à dominer en Série avec des D mobile etc. Ensuite les gaudreau de sont monde sont arrivé. ça faite que les équipes lente et lourde ce sont fait dépasser. par contre dans 5 ans, une équipe va avoir trouvé une façon de contrer ce type de Lineup et ça va devenir la norme.

Exemple: McCarron est 8 ans en retard sur son temps. s'il avait été 8 ans plus vieux, il aurait fitter dans la NHL. à cette époque un gros Centre était indispensable. Aujourd'hui .. c'est moins important. Ce sera quoi dans 5 ans? Faut pas y aller avec la saveur du mois lors de nos repêchages. faut prendre le meilleur talent dispo, c'est tout ce qui compte.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 23, 2018, 02:05:11 PM
C'est plus une question qu'il y a de plus en plus d'excellents patineurs. Nos D lents qui essaient de faire les jeux simples sont toujours dans le trouble, ça va trop vite pour eux. C'est justement un autre problême avec les Oilers aussi, des gars comme Lucic et Strome que Chiarelli est allé chercher ne peuvent suivre les McDavid et Draisaitl.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on February 23, 2018, 02:40:27 PM
@DarrenDreger
Brassard to Pittsburgh for a 1st, goalie Gustavsson and other cap related elements.

On oubli Plekanec à Pitsburgh je pense.
Le trade est pas confirmé je crois mais pas mal sur le bord de

C'est maintenant confirmé
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: HockeyFanatiCH on February 23, 2018, 03:36:36 PM
Les Sénateurs d'Ottawa ont échangé l’attaquant Derick Brassard aux Penguins de Pittsburgh en retour d’un choix de première ronde en 2018, du défenseur Ian Cole et du gardien Filip Gustavsson, vendredi.

Source: RDS.ca
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: FranK28 on February 23, 2018, 03:44:42 PM
J'aime le trade , ca met une valeur plus grande au marché et ca peu mettre aussi de la pression au autre équipe a vouloir s'améliorer.Il reste encore beaucoup de gros nom disponible et sa brasse encore a Ottawa!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 23, 2018, 04:03:46 PM
Craig Custance

Compte certifié
 
@CraigCustance
33 sil y a 34 secondes
Plus
Penguins landing Brassard a blow to the Winnipeg Jets. The Jets made a real push to acquire him, would have been a nice fit there too.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on February 23, 2018, 05:52:34 PM
Pierre LeBrun‏Compte certifié
@PierreVLeBrun

Volume of calls started to pick up on Plekanec today as soon as news leaked out of Brassard trade. Habs should have enough there by Monday to make a decision.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 23, 2018, 05:54:33 PM
Pierre LeBrun‏Compte certifié
@PierreVLeBrun

Volume of calls started to pick up on Plekanec today as soon as news leaked out of Brassard trade. Habs should have enough there by Monday to make a decision.

je garde espoir !!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on February 23, 2018, 05:56:42 PM
Et moi donc je croise mes doigts !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 23, 2018, 05:59:07 PM

Tweets

NHL Rumors

 
@NHLRumorsDaily
 57 sil y a 57 secondes
Plus NHL Rumors a retweeté Nick Kypreos
Woah. Chances are they'll still restructure but what a panic for many teamsNHL Rumors ajouté,
Nick Kypreos
Compte certifié
 
@RealKyper
Hearing @NHL has rejected the   Brassard trade unless @penguins @Senators @GoldenKnights can restructure the trade to leagues satisfaction.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 23, 2018, 06:07:43 PM
Ouais, il semble que Brassard a été échangé à Vegas, qui eux ont retenu du salaire pour le passer aux Pens pour tout fitter ça sur la masse salariale.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on February 23, 2018, 06:13:23 PM
Ouais, il semble que Brassard a été échangé à Vegas, qui eux ont retenu du salaire pour le passer aux Pens pour tout fitter ça sur la masse salariale.

Ok c'est bien beau mais sa leurs rapporte quoi Vegas de faire ça ? Il y a tu un pick ou prospect de la part de Pittsburgh qui s'en va à Vegas en retour sinon sa fait pas de sens ....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on February 23, 2018, 06:20:16 PM
Possiblement pour ça que la LNH demande de restructurer le trade, les joueurs ne bougent qu'entre 2 clubs et c'est le 3e qui prendrait du salaire.  C'est borderline ridicule, bien beau les considérations futures et les retours d'ascenseur, mais il y a une limite.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 23, 2018, 08:30:55 PM
Jean-Philippe Doucet a retweeté

Stu Cowan

Compte certifié
 
@StuCowan1
 10 minil y a 10 minutes
Plus
#Habs have cancelled Saturday’s morning skate in Brossard. #Lightning at Bell Centre Saturday night #HabsIO
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on February 23, 2018, 09:06:57 PM
Et ????? ça ne dit pas grand chose une annulation de pratique à Brossard. J'ai de la misère à lier ça à une rumeur. Z'ont pas pratiqué de l'année et z'ont passé l'année en congé. Rien de neuf dans le cas du CH. Un vrai Club Med.  Lol.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on February 23, 2018, 09:23:29 PM
Bah ils ne veulent pas que personne ne se blesse pour rien  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 23, 2018, 09:29:57 PM
Faque là c'est quoi qu'il a coûté Brassard ?

1er choix + Ian Cole + jeune gardien de but (Gustafsson) grosso modo...

C'est pas cher payé mais bon, c'est Dorion.

Les Sens, avec Melnyk comme proprio, sont les futurs Expos de la NHL.

Lorsqu'il aura assez écœuré les fans des Sens avec des équipes poches dont les meilleurs joueurs (dû pour demander de gros salaires) seront constamment échangés, l'équipe sera déménagée dans la plus totale indifférence.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on February 23, 2018, 09:58:13 PM
Faque là c'est quoi qu'il a coûté Brassard ?

1er choix + Ian Cole + jeune gardien de but (Gustafsson) grosso modo...

C'est pas cher payé mais bon, c'est Dorion.

Les Sens, avec Melnyk comme proprio, sont les futurs Expos de la NHL.

Lorsqu'il aura assez écœuré les fans des Sens avec des équipes poches dont les meilleurs joueurs (dû pour demander de gros salaires) seront constamment échangés, l'équipe sera déménagée dans la plus totale indifférence.

Pas chers payé?? Juste le goaleur vaux brassard en plus y pogne un choix de premiere et ian cole va etre retrader dici lundi selon lebrun.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 23, 2018, 10:19:40 PM

Pas chers payé?? Juste le goaleur vaux brassard en plus y pogne un choix de premiere et ian cole va etre retrader dici lundi selon lebrun.

Depuis quand un goaler de 19 ans qui n'a jamais rien fait dans la ligue vaut un centre établi comme Brassard?
Un centre à qui il reste 1 an de contrat.

Non, yé ben bon Filip Gustavsson mais je m'attendais à un retour plus appréciable pour un joueur comme Brassard.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on February 23, 2018, 10:42:55 PM
Ça montre ce que Pacioretty vaut, à peine plus que ça!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on February 23, 2018, 11:13:59 PM
Ça montre ce que Pacioretty vaut, à peine plus que ça!

Y'a une méchante coche entre Pacioretty et Brassard lol
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on February 23, 2018, 11:19:56 PM
Bien d'accord avec Max. Mais mettons que Max Pac fait rien pour sauvegarder sa valeur cette année. À le regarder aller, ça pourrait rendre certains DG frileux si on exige la Lune.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 23, 2018, 11:21:10 PM
Bien d'accord avec Max. Mais mettons que Max Pac fait rien pour sauvegarder sa valeur cette année. À le regarder aller, ça pourrait rendre certains DG frileux si on exige la Lune.
avec beaucoup de SSSS au bout de certainSSSS
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on February 24, 2018, 01:05:34 AM
@BWildeRecruits: Plekanec will fetch a 2nd, maybe even a first. Any playoff team that wants to shut down the other team’s top center is interested. Plekanec has shutdown some top centers this season. Playoffs are matchup driven. Teams will love that match up Plekanec vs 1C.

@BWildeRecruits: Pacioretty has hit a funk at a difficult time for the GM not scoring in a dozen games. Pacioretty action is not heated yet as the dominoes haven’t begun falling on the top wingers to set the marketplace. There is a strong chance he is not moved here but rather in the summer.

@BWildeRecruits: The Habs will likely move out defencemen for the best draft choice they can get. Benn is the most likely to move. There’s an understanding the D needs to change. Youth will be used much more after the deadline.

@BWildeRecruits: Juulsen impressed greatly with the organization feeling he was the best D on night one for me. Petry and Mete should remain a pair going forward as they envision a new blue line.

All of these thoughts in this thread  are sourced.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 24, 2018, 08:06:27 AM
Ça montre ce que Pacioretty vaut, à peine plus que ça!

Y'a une méchante coche entre Pacioretty et Brassard lol

ouais , brassard est un gars de série .  pacioretty lui s'efface quand les séries approchent
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on February 24, 2018, 09:37:28 AM

Pas chers payé?? Juste le goaleur vaux brassard en plus y pogne un choix de premiere et ian cole va etre retrader dici lundi selon lebrun.

Depuis quand un goaler de 19 ans qui n'a jamais rien fait dans la ligue vaut un centre établi comme Brassard?
Un centre à qui il reste 1 an de contrat.

Non, yé ben bon Filip Gustavsson mais je m'attendais à un retour plus appréciable pour un joueur comme Brassard.

Je te conseillerais de suivre un peu les prospect et brassard cest pas ovechkin ds les derniere saison il fini avec du 40 pts un peu comme danault
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on February 24, 2018, 09:50:57 AM
??

Suivre un peu les prospects? C'etait de l'ironie Duck ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 24, 2018, 09:58:35 AM
Ça montre ce que Pacioretty vaut, à peine plus que ça!

Y'a une méchante coche entre Pacioretty et Brassard lol

Bien d'accord avec toi, Pacioretty a une valeur plus élevée que Brassard, sans aucun doute.  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on February 24, 2018, 10:05:00 AM
Je trouve que pour Derick Brassard, les Sens ont obtenu un bon retour. Un choix de 1ere ronde+Cole c'est beaucoup plus que ce que je m'attends pour Plekanec. En plus les Sens ont obtenu un bon prospect dans les buts.

Au moins, Dorion vend... C'est ça qu'on veut à MTL.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 24, 2018, 10:29:36 AM

Je te conseillerais de suivre un peu les prospect et brassard cest pas ovechkin ds les derniere saison il fini avec du 40 pts un peu comme danault

Écoutes, c'est une question de position, les gardiens n'ont pas autant de valeur que les joueurs occupant les autres positions, d'autant plus lorsqu'ils sont des prospects car ils sont extrêmement difficile à évaluer.

Je crois que beaucoup de personne, selon moi, sous-évalue la valeur d'un gars comme Brassard, un centre qui a l'habitude de relever son jeu en série.

Historiquement, un bon joueur à qui il reste encore des années à un contrat raisonnable vaut 1er choix +  jeune joueur NHL avec un bon potentiel (Ian Cole n'est plus jeune et n'a pas un bon potentiel) + bon jeune prospect.

Selon moi il manque le jeune joueur NHL avec un bon potentiel ou sinon, un prospect vraiment ''sure fire NHL'', ce qui est difficile à dire chez un gardien.

ETK, c'est mon avis, Dorion a (encore) bâclé son travail.
Peu importe les directives de son proprio, il doit obtenir le max pour les joueurs qu'il échange/payer le bon prix pour ceux qu'il obtient, ce qu'il n'a fait dans AUCUN des échanges qu'il a fait jusqu'à date.

C'est triste à dire pour Ottawa, mais ce DG est pas mal pire que MB.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 24, 2018, 10:32:35 AM
Selon Lebrun, il semble que le DG des Sharks discute avec les Sens pour aller chercher Karlsson.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 24, 2018, 10:39:51 AM
Karlsson-Burns à la pointe sur le PP... ish !!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on February 24, 2018, 10:53:06 AM
Les Sharks sont hyper vieillissant....

Je ne vois pas trop l’intérêt d’acquérir Karlsson, quand on sait que Dorion veut 4 morceaux dont de la jeunesse.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: logik47 on February 24, 2018, 11:00:16 AM
Les Sharks sont hyper vieillissant....

Je ne vois pas trop l’intérêt d’acquérir Karlsson, quand on sait que Dorion veut 4 morceaux dont de la jeunesse.

Le fit est là dans le sens où les Sharks n'ont que Burns comme défenseur purement offensif. Néanmoins, je suis d'accord avec le fiat qu'il s'agit d'une équipe vieillissante. Je ne sais pas vraiment ce qu'ils pourraient donner pour Karlsson. 

Peut-être quelque chose autour du défenseur Mario Ferraro ainsi que des attaquants Josh Norris ou Timo Meier? Si Karlsson accepte une prolongation de contrat, Wilson pourrait-il céder Logan Couture aux Sens? Pas convaincu, d'autant plus que Joe Thornton risque de prendre sa retraite très bientôt...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 24, 2018, 12:29:00 PM
rumeur habituelle

IB  🔌‏
@incarceratedbob
Suivre Suivre @incarceratedbob
Plus
**UPDATED NHL RUMORS**
Source: Increasing interest on #Habs players L24 hours from around the league. Tomas Plekanec drawing most interest : Max Pacioretty talk also heated up (one or both could go) #Blues #Sharks #Wild #Panthers #Vegas
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on February 24, 2018, 12:36:31 PM
Plekanec sur le point d'être échangé. Ne jouera pas ce soir. On m'a dit hier que Winnipeg était très actif pour l'avoir.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 24, 2018, 12:42:11 PM
Hmmmm, les Jets étaient prêt à donner un choix de 1ère ronde et + pour Brassard.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 24, 2018, 12:57:47 PM
Bob McKenzie @TSNBobMcKenzie 20m

Nothing imminent on Plekanec trade front for MTL but being held out of lineup tonight for precautionary reasons
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 24, 2018, 12:59:04 PM
Brendan Lemieux
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on February 24, 2018, 01:00:22 PM
Plekanec joue toujours pour ne pas se blesser. Ce serait toute qu’une malchance s’il se blessait la veille d’une transaction, sauf s’il le faisait exprès pour ne pas se faire échanger.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 24, 2018, 01:08:12 PM
Si c'est les Jets pour Plekanec, ils vont probablement passer Marko Dano dans la transaction. Il est souvent healthy scratch.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on February 24, 2018, 02:40:03 PM
Ya des rumeurs en provenance de Winnipeg que Plekanec serait echanger a WIN en retour de Petan et un choix de 2nd tour
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 24, 2018, 02:42:06 PM
Eric Engels‏Verified account @EricEngels

As far as I know, an extension for Plekanec was being worked on. Perhaps the parameters have been set for him to return in July as a free agent. But, you never know what if that will work out. Not too many examples of it. Keith Tkachuk back to STL comes to mind.
9:45 AM - 24 Feb 2018
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on February 24, 2018, 02:53:26 PM
Brendan Lemieux

...genre de joueur que je verrais Bergevin chercher à acquérir effectivement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on February 24, 2018, 03:09:14 PM
Je prefere Roslovic! Quitte a donner un choix de plus... mais ça... c’est moi!

Petan, je ne le deteste pas par contre! Mais bon...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: dralaf on February 24, 2018, 03:37:14 PM
 Mike Commodore‏Verified account @commie22

Sorry for the delay folks...Just got off the horn...really been working my sources in La Belle Province...


Mike Commodore‏Verified account @commie22

Tomas Plekanec...nice run with Les Habitants..but Montreal is tired of you...#PackYourShit and fly directly to Winnipeg. #Insiderrr
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: logik47 on February 24, 2018, 03:44:21 PM
Je prefere Roslovic! Quitte a donner un choix de plus... mais ça... c’est moi!

Petan, je ne le deteste pas par contre! Mais bon...

Si Chevaldayoff vend Roslovic pour Plekanec UFA et un choix, MB va accepter sur-le-champ. Du moins, j'espère!

Petan semble plus probable. Ils ont de la misère à lui trouver une place dans l'alignement. C'est un genre de Gallagher des pauvres qui joue au centre. J'achète n'importe quand!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on February 24, 2018, 04:26:32 PM
Je prendrais Petan aussi sans problème! Mais Roslovic serait le joueur ciblé. Mais je serais aussi très étonné que les Jets le laisse aller!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 24, 2018, 05:49:32 PM
Eric Engels‏Verified account @EricEngels

Among the teams I've heard that are in the mix for Tomas Plekanec are the visiting Tampa Bay Lightning. No guarantees he's going--there or elsewhere. But, obviously, chances are he's moving.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 24, 2018, 05:53:58 PM
Travis Yost Verified account @travisyost
Per source, the Montreal Canadiens have been engaged as a third-party team in an Erik Karlsson trade.

Travis Yost‏ Verified account @travisyost
I do not believe Ottawa and Tampa Bay are far apart. And I do believe that Tampa Bay is seriously considering the Bobby Ryan trade piece (and engaging third or fourth teams) so as to avoid moving major pieces from current roster.

Travis Yost Verified account @travisyost
One note — if a trade with Tampa Bay materializes *and* it includes Bobby Ryan, Montreal and/or Vegas may be involved for cap reasons. Multiple scenarios talked about on this front.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on February 24, 2018, 06:50:00 PM
@DanKramerHabs: Hockey Night suggesting #Habs Andrew Shaw IS on the block. And that Max Pacioretty would like to be traded.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on February 24, 2018, 07:30:20 PM
Plekanec, shaw, pacioretty on parle d'un vrai changement de visage pour le club. Mais on est rendu la.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 24, 2018, 07:33:35 PM
Kypreos avant la partie: Max wants out of Montreal badly.

Friedman: Jets and Leafs are on Plekanec
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on February 24, 2018, 09:06:07 PM
Hockey Night panel says L.A. top suitor for #Habs Max Pacioretty right now. Names mentioned: Pearson, Toffi, Vilardi, first round pick. Not meaning all of those, but some combination.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 24, 2018, 09:25:55 PM
Je l'avais mentionné dans le passé, je ne serais vraiment pas surpris que Vilardi passerait au CH dans une transaction pour Pacio.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on February 24, 2018, 09:35:08 PM
Et Cloun parlait de Kale Clague aujourd'hui
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on February 24, 2018, 10:12:31 PM
Je l'avais mentionné dans le passé, je ne serais vraiment pas surpris que Vilardi passerait au CH dans une transaction pour Pacio.

Tu pense ? One on one je trouve que c'est pas asser  .... J'avais deja lu qu'il ne voulait pas le laisser partir .....

Perso je voudrais Toffolli + Vilardi + first pick 2018 ( juste pour la cerise sur le sundae ! )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 24, 2018, 10:32:57 PM
Je l'avais mentionné dans le passé, je ne serais vraiment pas surpris que Vilardi passerait au CH dans une transaction pour Pacio.

Tu pense ? One on one je trouve que c'est pas asser  .... J'avais deja lu qu'il ne voulait pas le laisser partir .....

Perso je voudrais Toffolli + Vilardi + first pick 2018 ( juste pour la cerise sur le sundae ! )

Toffoli est déjà rendu à 19 buts cette saison, c'est plus que Pacio présentement... un acheteur à la date limite des transactions veux s'améliorer en donnant des jeunes et choix et en gardant les joueurs qui produisent dans leur équipe. Donnez Toffoli pour recevoir Pacio n'est déjà pas bon pour eux, encore moins donner 1 top prospect et un 1st en plus de ça.

D'un autre coté, il y a Pearson qui en arrache cette saison. Lui pourrait partir avec un prospect et/ou un choix.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on February 24, 2018, 10:40:13 PM
Ok j'avais pas vu que Toffoli était deja rendu a 19 buts ...

Mais oui Pearson + Vilardi + ? 1ier choix vs Pacio + 2ieme ronde ( washington )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: SimonB on February 25, 2018, 10:38:01 AM
Quand on voit le prix que Boston a payé pour Nash qui sera UFA...

Choix de 1er ronde 2018
Choix de 7e ronde 2019
Bon espoir
Jeune établi dans la mi-vingtaine qui fait environ 40 pts par saison

Au passage, les Rangers acceptent un mauvais contrat des Bruins et retiennent la moitié du salaire de Nash.


Je me dis que le CH peut aller chercher quelque chose de très similaire, voir un peu plus, pour Pacioretty en considérant que celui-ci ne gagne pas très cher actuellement et qu'il lui reste une saison à son contrat.

Un échange équivalent avec Los Angeles ressemblerait à...

1er choix 2018
Gabriel Vilardi
Tanner Person

Considérant que le salaire de Pacio est correct, je ne vois pas l'utilité de retenir du salaire ni de ramasser un mauvais contrat. Par contre, si L.A. est trop serré, peut-être faudra-t-il en ramasser un donc, à ce moment, ils pourront dédommager le CH avec un choix de 7e ronde par exemple.

Si on fait le comparatif, Vilardi a un meilleur potentiel que Lindgren mais, dans l'équation, il y a aussi le fait que Nash est UFA, ce qui n'est pas le cas de Pacioretty qui pourra être prolongé plusieurs saisons, voir être ré-échangé comme joueur de location l'an prochain à gros prix!

En tout cas, si Bergevin n'échange pas Pacioretty dans de telles conditions, il est vrai un mauvais DG qui ne saisie pas les bonnes occasions.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on February 25, 2018, 10:58:08 AM
Kypreos dit que Vilardi serait en jeu...

D'autres sources disent que les Kings ne veulent pas le bouger... Ca se corse !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 25, 2018, 11:05:40 AM
Pour moi y a énormément de différence entre les 2 deals

les BRUINS ce sera un choix 26 à 31
les KINGS un choix qui pourrait être du boulier mais disons présentement #15

VILARDI aurait aisément couté les choix #19 + #29 + #49 -> aisément pour l'obtenir

à titre d'exemple , 2 POEHLING valent pas un VILARDI

avis personnel ... les KINGS donneraient minimum 2 et même 3 fois plus que les BRUINS comme comparable

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on February 25, 2018, 11:11:38 AM
Mais Pacioretty vaut plus que Nash!

Chose certaine, les enchères montent!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 25, 2018, 11:25:59 AM
Prendre le mauvais contrat de Beleskey de 3.8M pour 2 autres saisons a été la clé de cette transaction. Les Bruins étaient prêt à donner un peu plus pour se débarasser de ce contrat là. Tu veux vraiment un 1st, tu prends Beleskey.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 25, 2018, 12:02:13 PM
Quand on voit le prix que Boston a payé pour Nash qui sera UFA...

Choix de 1er ronde 2018
Choix de 7e ronde 2019
Bon espoir
Jeune établi dans la mi-vingtaine qui fait environ 40 pts par saison

Au passage, les Rangers acceptent un mauvais contrat des Bruins et retiennent la moitié du salaire de Nash.


Je me dis que le CH peut aller chercher quelque chose de très similaire, voir un peu plus, pour Pacioretty en considérant que celui-ci ne gagne pas très cher actuellement et qu'il lui reste une saison à son contrat.

Un échange équivalent avec Los Angeles ressemblerait à...

1er choix 2018
Gabriel Vilardi
Tanner Person

Considérant que le salaire de Pacio est correct, je ne vois pas l'utilité de retenir du salaire ni de ramasser un mauvais contrat. Par contre, si L.A. est trop serré, peut-être faudra-t-il en ramasser un donc, à ce moment, ils pourront dédommager le CH avec un choix de 7e ronde par exemple.

Si on fait le comparatif, Vilardi a un meilleur potentiel que Lindgren mais, dans l'équation, il y a aussi le fait que Nash est UFA, ce qui n'est pas le cas de Pacioretty qui pourra être prolongé plusieurs saisons, voir être ré-échangé comme joueur de location l'an prochain à gros prix!

En tout cas, si Bergevin n'échange pas Pacioretty dans de telles conditions, il est vrai un mauvais DG qui ne saisie pas les bonnes occasions.

Ne pas oublier que Ryan Spooner est également inclut dans cet échange et, qu'il est tout de même un espoir établi de haut niveau.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 25, 2018, 12:17:56 PM
En premier lieu, il faut dire que Nash est pas mal le même genre de joueur que MaxPac mais rendu à ce stade-ci de sa carrière, en moins bon.

Comme Pacioretty c'est un marqueur pas mal unidimensionnel en ce sens qu'il n'est pas un as de la défensive (surement encore moins que le #67), pas le plus robuste malgré son gabarit, pas un super passeur et aussi, pas reconnu comme un grand joueur de série.

Nash a 4 saisons de 30-40 pts dans les 5 dernières, 26-42-15-23 et 18 buts. Bref, comme je disais, passablement moins bon que Pacioretty.
En plus ce n'est qu'un joueur de location.

Quand je regarde ce que les Bruins ont payé, WOW!!!

S'il faut prendre un salaire à la Beleskey (payé à 50%), pour avoir tout ça, c'est où qu'on signe ?

Loin d'être certain que le CH pourra obtenir autant cet été, loin loin d'être certain. Il faut profiter de la manne quand elle passe.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on February 25, 2018, 12:23:05 PM
La comparaison entre Nash et Pacioretty s'arrête au fait que ce sont des buteurs. Pas du tout le même style de joueur.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 25, 2018, 12:28:28 PM
La comparaison entre Nash et Pacioretty s'arrête au fait que ce sont des buteurs. Pas du tout le même style de joueur.

Ouains, peut-être tu dis ça parce que Nash fonce plus au filet et est meilleur pour protéger la rondelle, je te l'accorde, ils n'ont pas le même style de jeu.

Mais au final, je ne parlais pas de style de joueur mais de ce qu'ils apportent à l'équipe nonobstant de la façon qu'ils le font.

Et surtout, que selon moi Pacioretty vaut plus que Nash: plus jeune, plus productif, reste un an de contrat.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on February 25, 2018, 12:31:49 PM
Je suis d’accord, mais si tu es l’entraineur et que tu dois choisir un joueur dans un moment critique dans un match. Envoies-tu Nash ou Pacioretty pour marquer le gros but?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on February 25, 2018, 12:34:26 PM
@KostaPapoulias

With Plek off th board, TBL are now asking about acquiring Andrew Shaw.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 25, 2018, 12:41:05 PM
Je suis d’accord, mais si tu es l’entraineur et que tu dois choisir un joueur dans un moment critique dans un match. Envoies-tu Nash ou Pacioretty pour marquer le gros but?

Mmmm, dur à dire, Nash a bcp ralentie, Patch on est écoeuré de le voir (et lui aussi semble t-il) mais met le dans une bonne situation et ce pourrait être différent.
Quand le #67 est ''hot'' il peut te faire une ''stretch'' de 20 pts en 10 games...

Et ce que tu évoque n'est qu'UN facteur à considérer ici.

MaxPac est encore sous contrat pour un an et pourrait très bien faire une saison de 30-40 buts/30-40 passes l'an prochain.

Nash lui, non. Ça fait plusieurs saisons qu'ils démontre de sérieux signes de ralentissement.

L'un est du court terme, l'autre du un peu plus long terme (disons moyen terme).

En plus, ce n'est pas comme si Nash était reconnu comme un as des séries, pas plus que Pacioretty en tout cas.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on February 25, 2018, 12:46:55 PM
Pour moi, Pacioretty a besoin de jouer avec des joueurs intelligents pour se démarquer, de bons passeurs. Nash a ralenti, mais il fait ses chances pour lui-même. Une présence imposante autour du filet. Dans ma vision, Pacioretty est un joueur qui a besoin d'être entouré et chouchouté contrairement à Nash.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 25, 2018, 12:47:12 PM
rumeur que le wild  a mis Chris Stewart au ballottage pour faire de la place a pacioretty  .

le wild reviens souvent dans les rumeur avec le ch .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on February 25, 2018, 12:47:38 PM
@KostaPapoulias

With Plek off th board, TBL are now asking about acquiring Andrew Shaw.


Pas tant surprenant, Shaw est plus interessant mais aussi plus couteux. Mathieu Joseph + 2-3ieme choix serait une bonne prise
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 25, 2018, 12:50:48 PM
@KostaPapoulias

With Plek off th board, TBL are now asking about acquiring Andrew Shaw.


Pas tant surprenant, Shaw est plus interessant mais aussi plus couteux. Mathieu Joseph + 2-3ieme choix serait une bonne prise

sauf que le Canadien a déjà le 2 ieme choix de tempa bay pour 2018 .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on February 25, 2018, 12:51:40 PM
L'équipe qui ramasse Paciorety, va pouvoir au prochain dead line transigé encore Paciorety et récupéré beaucoup, si ce n'est presque la même valeur et l'auront eu un an. C'est ce qui fait qu'il doit coûter cher a acquérir et c'est tant mieux, je suis pour transigé Paciorety, mais faut recevoir beaucoup.

Paciorety
Shaw
Niemi
Morrow
Benn
Froese
McCaron

Tu met tous ce beau monde la sur le marché et on remplirait la banque d'espoir tous en acquérant des jeunes LAH LNH.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on February 25, 2018, 12:52:47 PM
@KostaPapoulias

With Plek off th board, TBL are now asking about acquiring Andrew Shaw.


Pas tant surprenant, Shaw est plus interessant mais aussi plus couteux. Mathieu Joseph + 2-3ieme choix serait une bonne prise

sauf que le Canadien a déjà le 2 ieme choix de tempa bay pour 2018 .

Non
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 25, 2018, 12:56:42 PM
Pour moi, Pacioretty a besoin de jouer avec des joueurs intelligents pour se démarquer, de bons passeurs. Nash a ralenti, mais il fait ses chances pour lui-même. Une présence imposante autour du filet. Dans ma vision, Pacioretty est un joueur qui a besoin d'être entouré et chouchouté contrairement à Nash.

C'est vrai que Nash est meilleur pour transporter la rondelle et se créer ses propres chances mais en même temps, la plupart des équipes impliqués dans la course ou classé en série ont des joueurs capables de faire produire Pacioretty. Il devient donc intéressant pour eux.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 25, 2018, 12:59:29 PM
@KostaPapoulias

With Plek off th board, TBL are now asking about acquiring Andrew Shaw.


Pas tant surprenant, Shaw est plus interessant mais aussi plus couteux. Mathieu Joseph + 2-3ieme choix serait une bonne prise

sauf que le Canadien a déjà le 2 ieme choix de tempa bay pour 2018 .

Non

Ouais, petite nuance, le CH n'a pas eu à donner le 2e choix de Washington (je crois) parce que Sergachev a joué plus de 41 (ou 40) games.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 25, 2018, 01:01:30 PM
Conclusion
tu envoie PACIO à L.A. ( mettons que ce serait sérieux )
tu trade PACIO pour PLUS que les Rangers ont obtenus
et tu signe NASH le 1er juillet

tu as au final
NASH + 1rd #17 env. + ?? pour -> PACIO
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on February 25, 2018, 01:05:08 PM
Question: Est-ce que Bergevin devrait essayer de profiter de la bonne valeur de Pacioretty pour essayer de passer Alzner un peu comme Ryan avec Karlsson?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 25, 2018, 01:05:44 PM
@KostaPapoulias

With Plek off th board, TBL are now asking about acquiring Andrew Shaw.


Pas tant surprenant, Shaw est plus interessant mais aussi plus couteux. Mathieu Joseph + 2-3ieme choix serait une bonne prise

sauf que le Canadien a déjà le 2 ieme choix de tempa bay pour 2018 .

Cela vient d'où ??? (erreur selon moi) ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on February 25, 2018, 01:06:24 PM
Question: Est-ce que Bergevin devrait essayer de profiter de la bonne valeur de Pacioretty pour essayer de passer Alzner un peu comme Ryan avec Karlsson?

Ca ferait baissé la valeur de Pacioretty...Alzner n'est pas un probleme si on reconstruit
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 25, 2018, 01:07:34 PM
Question: Est-ce que Bergevin devrait essayer de profiter de la bonne valeur de Pacioretty pour essayer de passer Alzner un peu comme Ryan avec Karlsson?

Ca ferait baissé la valeur de Pacioretty...Alzner n'est pas un probleme si on reconstruit
EXACT ... la différence , le CH a pas besoin de sauver des $$ comme MELNICK
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 25, 2018, 01:09:07 PM

Ca ferait baissé la valeur de Pacioretty...Alzner n'est pas un probleme si on reconstruit

Ouep, en fait il est plutôt un avantage... pour repêcher plus haut  >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on February 25, 2018, 01:10:05 PM
Je repose la question différemment.

Pacioretty contre Pearson, Vilardi et un premier choix.

Si on ajoute Alzner contre Brown, on s’ameliore ou on se détériore?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on February 25, 2018, 01:14:46 PM
Brown a 42 points et 18 buts en 61matchs, 2ieme pointeur des Kings, ils ont aucune raison de l'échangé vs Alzner...encore signe 4 ans, mais il produit en ce moment
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 25, 2018, 01:15:06 PM
Je repose la question différemment.

Pacioretty contre Pearson, Vilardi et un premier choix.

Si on ajoute Alzner contre Brown, on s’ameliore ou on se détériore?
je signerais HIER , j'aimerais mieux avoir BROWN pour 1.5 de plus et SURTOUT les autres morceaux

si les KINGS donnent autant , je parle plus contre BERGEVIN pour un bon bout temps
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 25, 2018, 01:16:16 PM
Je repose la question différemment.

Pacioretty contre Pearson, Vilardi et un premier choix.

Si on ajoute Alzner contre Brown, on s’ameliore ou on se détériore?

On s'améliore clairement.

Mais Brown a connu un regain de vie et est (re)devenu un rouage important à LA, je ne crois pas qu'ils veulent s'en départir.

Si Gaborik avait encore été à LA, ça aurait été différent.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on February 25, 2018, 01:26:56 PM
...Alzner n'est pas un probleme si on reconstruit
Ouep, en fait il est plutôt un avantage... pour repêcher plus haut  >:D

Lol. Bien joué samsagat!

Conclusion
tu envoie PACIO à L.A. ( mettons que ce serait sérieux )
tu trade PACIO pour PLUS que les Rangers ont obtenus
et tu signe NASH le 1er juillet

tu as au final
NASH + 1rd #17 env. + ?? pour -> PACIO

Nash, c'était mon choix pour remplacer Radulov. Si on peut remplacer le noyau de vétérans, c'est certain que j'aimerais signer Nash en juillet pour ajouter du talent et, veut, veut pas, il faudra d'autres vétérans. Un peu comme Marleau à Toronto en juillet dernier.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on February 25, 2018, 01:42:05 PM
@KostaPapoulias
 
Columbus & Minnesota now inquiring about Patches. Told Galchenyuk & Shaw being discussed with them as well.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on February 25, 2018, 01:46:00 PM
@KostaPapoulias
 
Columbus & Minnesota now inquiring about Patches. Told Galchenyuk & Shaw being discussed with them as well.


En tout cas, si ces 3 joueurs partent, j'espère que le retour va être bon en tabarouette !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 25, 2018, 02:43:07 PM
@KostaPapoulias
 
Columbus & Minnesota now inquiring about Patches. Told Galchenyuk & Shaw being discussed with them as well.


En tout cas, si ces 3 joueurs partent, j'espère que le retour va être bon en tabarouette !

les noms de Charlie coyle ,   Joel Eriksson Ek  et Jonas brodin ont souvent été mentionné avec les rumeurs du wild .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: hondaman on February 25, 2018, 02:46:36 PM
Ouin, sa va être un 24 hrs pas mal occuper je crois !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on February 25, 2018, 02:48:49 PM
Galchenyuk doit rester. Et Shaw/Pacioretty doivent partir.

Pas sûr que j’aime ce que le Wild ait à offrir par contre...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on February 25, 2018, 03:02:17 PM
D'après François Gagnon, les Kings n'aurait même pas discuté avec le Ch, que ce soit Pacioretty ou autres.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on February 25, 2018, 03:15:43 PM
Et pourtant, y a des journalistes, au moins aussi crédibles que lui ( Gagnon ) qui disent le contraire. Qui dit vrai ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 25, 2018, 03:27:15 PM
Est-ce possible que 2 DG se parle seul à seul ??
si OUI , tout est possible et personne sait ce qui se dit si les 2 veulent pas le dire
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on February 25, 2018, 03:34:55 PM
Les Kings ont perdu vs Les Oilers hier soir , ils sont en train de se sortir des séries ! Un joueur comme Pacio leurs seraient d'une grande aide présentement !

À la place de Iafallo sur la first line à gauche de Kopitar sa serais tout un upgrade !


Iafallo 6 but 14 passes = 20 pts en 60 match ....

P-e que le sentiment d'urgence se fait sentir depuis la défaite d'hier qui sais ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on February 25, 2018, 03:47:42 PM
Les Kings ont perdu vs Les Oilers hier soir , ils sont en train de se sortir des séries ! Un joueur comme Pacio leurs seraient d'une grande aide présentement !

À la place de Iafallo sur la first line à gauche de Kopitar sa serais tout un upgrade !


Iafallo 6 but 14 passes = 20 pts en 60 match ....

P-e que le sentiment d'urgence se fait sentir depuis la défaite d'hier qui sais ?

Les Blues sont encore pire en ce moment !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on February 25, 2018, 03:53:54 PM
Vilardi ou Thomas chu par regardant !  :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 25, 2018, 04:14:04 PM
Vilardi ou Thomas chu par regardant !  :))

Moi non plus et, je promets de ne pas trop les "dévisager (regarder)" s'ils se retrouvent avec le CH.  :)) >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 25, 2018, 04:17:25 PM
Grant McCagg

 
@grantmccagg
 2 minil y a 2 minutes
Plus
The thing about trade discussions is that it can start with one player and end with another.  Don't discount the #Jets coming back to the Habs on Pacioretty.  They want a forward and they are willing to part with their first, etc.  Will they throw Roslovic into the mix?

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 25, 2018, 04:54:43 PM
Surenchère quand tu nous tiens, dans les joueurs offensifs d'un certain niveau il reste MaxPac, Hoffman, Kane et p-t Nyqvist pour un paquet d'équipes affamées  >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on February 25, 2018, 05:02:22 PM
Surenchère quand tu nous tiens, dans les joueurs offensifs d'un certain niveau il reste MaxPac, Hoffman, Kane et p-t Nyqvist pour un paquet d'équipes affamées  >:D

Kane ne joue pas ce soir
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on February 25, 2018, 06:54:35 PM
Grant McCagg

 
@grantmccagg
 2 minil y a 2 minutes
Plus
The thing about trade discussions is that it can start with one player and end with another.  Don't discount the #Jets coming back to the Habs on Pacioretty.  They want a forward and they are willing to part with their first, etc.  Will they throw Roslovic into the mix?

Voilà... le nom de Roslovic commence à sortir....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 25, 2018, 07:06:50 PM
Hockey Buzz Eklund

 
@Eklund
 6 minil y a 6 minutes
Plus
To be clear...the price for Pacioretty SHOULD be higher than any other forward available.  He is by far the best option.  All I am saying is the GMs are "complainy" about that right now...


bergevin a l'air d'être bien gourmant
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Jim Belaye on February 25, 2018, 07:23:52 PM
Hockey Buzz Eklund
‏@Eklund
6 minil y a 6 minutes
PlusTo be clear...the price for Pacioretty SHOULD be higher than any other forward available.  He is by far the best option.  All I am saying is the GMs are "complainy" about that right now...
bergevin a l'air d'être bien gourmant

Bergevin n'a plus droit à l'erreur. Si la décision d'échanger MaxPac est prise, il doit aller chercher le maximum.
Il peut se montrer raisonnablement gourmand. Pacioretty a beaucoup de valeur, surtout en ce moment.
Selon moi, en retour de Pacioretty, il doit obtenir un joueur de centre top 6. Sinon attendre cet été pour le trade.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on February 25, 2018, 07:36:51 PM
D'accord avec ça. Il est encore sous contrat pour un an, faque on peut laisser les enchères monter jusqu'à fin juin. Pourquoi le donner tout de suite si on n'a pas sa juste valeur? Pour une fois qu'on a un joueur qui peut rapporter.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on February 25, 2018, 07:43:42 PM
D'accord avec ça. Il est encore sous contrat pour un an, faque on peut laisser les enchères monter jusqu'à fin juin. Pourquoi le donner tout de suite si on n'a pas sa juste valeur? Pour une fois qu'on a un joueur qui peut rapporter.
ET en plus on ne gagne pas plus avec lui dans l'alignement, donc pas besoin d'être pressé
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on February 25, 2018, 07:55:37 PM
Je crois que pour MaxPac, faut que MB le vende comme étant un joueur dispo pour DEUX playoffs (2018 et 2019) et une saison. En plus, il doit viser de jeunes joueurs pas encore NHL genre Thomas, Borgstrom, Vilardi avec des choix au repêchage. Si il attend en Juin, il devient dispo pour une saison et un playoff.

MB doit voir loin... Mais en est-il capable...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 25, 2018, 07:55:54 PM
J'aimerais bien comprendre pourquoi il vaudrait plus à l'été et même lots du draft, avec 1 seule année à jouer que maintenant
avec les séries qui approche ... totalement illogique

mais le jour où il sera échangé, le DG dira qu'il avait pas reçu assez au deadline , sans évidemment dire ce qu'il aurait eu comme offre
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 25, 2018, 07:57:01 PM
Teams Feel Pacioretty Price Too High...
I think he is worth it, but GMs not happy...I know the LA Kings, Florida Panthers and ST Louis Blues are all trying to get it done...
Source: Eklund
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 25, 2018, 08:01:00 PM
Eklund doit en avoir à son gout des clics présentement. :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Jim Belaye on February 25, 2018, 08:43:22 PM
J'aimerais bien comprendre pourquoi il vaudrait plus à l'été et même lots du draft, avec 1 seule année à jouer que maintenant
avec les séries qui approche ... totalement illogique
mais le jour où il sera échangé, le DG dira qu'il avait pas reçu assez au deadline , sans évidemment dire ce qu'il aurait eu comme offre

Ce n'est pas nécessairement qu'il vaudra plus cet été. Le CH veut absolument un centre top 6 qui est peut-être déjà identifié.
Beaucoup de joueurs ne sont pas disponibles en ce moment car les équipes veulent garder leurs joueurs pour les séries.
Donc, selon moi il risque d'avoir plus de possibilité d'échange cet été avec un bassin de joueurs plus grand.
Je suis d'accord avec toi que maintenant est peut-être le moment ou la valeur de MaxPac est la plus élevée.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on February 25, 2018, 08:46:45 PM
Teams Feel Pacioretty Price Too High...
I think he is worth it, but GMs not happy...I know the LA Kings, Florida Panthers and ST Louis Blues are all trying to get it done...
Source: Eklund

Ils se plaignent que Bergevin panique pas et ils l'ont pas à rabais...ca va se jouer sur les nerfs demain
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Jim Belaye on February 25, 2018, 08:48:56 PM
Teams Feel Pacioretty Price Too High...
I think he is worth it, but GMs not happy...I know the LA Kings, Florida Panthers and ST Louis Blues are all trying to get it done...
Source: Eklund
Ils se plaignent que Bergevin panique pas et ils l'ont pas à rabais...ca va se jouer sur les nerfs demain

Pour une rare fois on a l'impression que MB a le gros bout du bâton... ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on February 25, 2018, 08:54:52 PM
Avec le prix actuellement paye pour des joueurs de Location, Pacioretty dispo a 4.5M pour 1 saison et 2 playoffs vaut son pesan d'or... Si y a encore du mouvement demain matin ya des DG qui voudrons reagir et finir par paye le prix souhaite!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on February 25, 2018, 09:33:33 PM
Je crois que pour MaxPac, faut que MB le vende comme étant un joueur dispo pour DEUX playoffs (2018 et 2019) et une saison. En plus, il doit viser de jeunes joueurs pas encore NHL genre Thomas, Borgstrom, Vilardi avec des choix au repêchage. Si il attend en Juin, il devient dispo pour une saison et un playoff.

Yes. Sa valeur est sûrement la plus élevée aujourd'hui, reste que s'il n'obtient pas son prix demain, il y aura plus d'équipe peut-être intéressé après la saison/playoffs. Donc, une plus grande possibilité de faire monter "virtuellement" sa valeur.

Je tiens à ce que cette transaction rapporte. À écouter les insiders, on pourrait croire que les enchères monteront demain et qu'on pourrit obtenir le bon prix. Il y a quoi d'après les rumeurs, 3 clubs bien intéressés?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on February 25, 2018, 09:34:55 PM
Teams Feel Pacioretty Price Too High...
I think he is worth it, but GMs not happy...I know the LA Kings, Florida Panthers and ST Louis Blues are all trying to get it done...
Source: Eklund
Ils se plaignent que Bergevin panique pas et ils l'ont pas à rabais...ca va se jouer sur les nerfs demain

Pour une rare fois on a l'impression que MB a le gros bout du bâton... ^-^
Chez nous, c`est ma femme qui l`a!!! :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on February 25, 2018, 09:38:26 PM
Pense à ce que tu viens d'écrire 3 secondes...et là, tu fais un saut!  :))

À moins que...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 25, 2018, 09:42:15 PM
Chez nous, c`est ma femme qui l`a!!! :)
elle a un gros bout
Hum hhum.....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on February 25, 2018, 09:48:41 PM
haha!! L`interprétation que vous en faites vous appartient!! :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: CH1973 on February 25, 2018, 09:50:00 PM
Ce qui est intéressant dans l'Ouest, c'est que LA et STL se battent pour la dernière place en série et les deux reviennent dans les équipes intéréssées à Pacioretty, et ils ont des jeunes centres intéressants...il faudrait les relancer en leur laissant savoir respectivement que l'autre ont une offre à batttre....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on February 25, 2018, 10:18:50 PM
Ce qui est intéressant dans l'Ouest, c'est que LA et STL se battent pour la dernière place en série et les deux reviennent dans les équipes intéréssées à Pacioretty, et ils ont des jeunes centres intéressants...il faudrait les relancer en leur laissant savoir respectivement que l'autre ont une offre à batttre....

Faque... Vilardi ou Thomas? :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on February 25, 2018, 10:34:28 PM
Ce qui est intéressant dans l'Ouest, c'est que LA et STL se battent pour la dernière place en série et les deux reviennent dans les équipes intéréssées à Pacioretty, et ils ont des jeunes centres intéressants...il faudrait les relancer en leur laissant savoir respectivement que l'autre ont une offre à batttre....

Faque... Vilardi ou Thomas? :))
Pour STL, je leurs laissent garder Thomas. Je demanderais *seulement* Robby Fabbri, Jordan Kyrou + 2ieme choix/Samuel Blais  >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 25, 2018, 10:57:17 PM
Si je serais le DG des Blues, c'est Stastny que je mettrais sur le marché des transactions. Son équipe vient d'en perdre 6 de suite, aussi bien d'être vendeur et d'aller chercher le max pour un C top 6.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on February 25, 2018, 10:59:42 PM
Metonnerais même pas que ça finisse en arrangement du genre. Ok on oublie Thomas, on va y aller pour une base Kyrou + Kostin a la place
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Seb57 on February 26, 2018, 06:52:48 PM
Si je serais le DG des Blues, c'est Stastny que je mettrais sur le marché des transactions. Son équipe vient d'en perdre 6 de suite, aussi bien d'être vendeur et d'aller chercher le max pour un C top 6.

Good call  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on February 26, 2018, 11:48:37 PM
Si je serais le DG des Blues, c'est Stastny que je mettrais sur le marché des transactions. Son équipe vient d'en perdre 6 de suite, aussi bien d'être vendeur et d'aller chercher le max pour un C top 6.

Faire les series ET être vendeurs !

Man ! Chez le CH on fait de l'angoisse de séparation avec Plek !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on February 27, 2018, 12:49:32 PM
St-Louis fera pas les playoffs.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on February 27, 2018, 01:23:23 PM
Ca change rien.

Dans cette position le CH aurait été acheteur. Là est le point.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 27, 2018, 10:39:03 PM
En tout cas, Schenn ne s'est pas gêné de montrer son mécontentement devant les médias après la transaction de Stastny. Ce soir, c'est toute l'équipe des Blues qui s'est écroulé, ils perdent présentement 8 - 3 contre le Wild.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on February 28, 2018, 06:42:58 AM
En tout cas, Schenn ne s'est pas gêné de montrer son mécontentement devant les médias après la transaction de Stastny. Ce soir, c'est toute l'équipe des Blues qui s'est écroulé, ils perdent présentement 8 - 3 contre le Wild.
Schenn avait juste à jouer comme du monde dans le temps et il serait encore avec les flyers au lieu des Blues  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on March 23, 2018, 08:59:53 AM
De Friedman:

12. Word out of the GM meetings is Calgary GM Brad Treliving will look to add a first-round pick in this year’s draft. The Flames traded their 2018 selection to the Islanders in the Travis Hamonic deal, and will try to replace it. That would likely mean a major move, but the way this season is ending necessitates something big.

Une autre équipe qui essaie d'avoir un 1st pour le repêchage.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on March 24, 2018, 11:03:31 AM
Alexandre Alain (présent au dernier camp) et Olivier galipeau serait dans la.mire du ch
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on March 24, 2018, 11:14:26 AM
De Friedman:

12. Word out of the GM meetings is Calgary GM Brad Treliving will look to add a first-round pick in this year’s draft. The Flames traded their 2018 selection to the Islanders in the Travis Hamonic deal, and will try to replace it. That would likely mean a major move, but the way this season is ending necessitates something big.

Une autre équipe qui essaie d'avoir un 1st pour le repêchage.

Ça sent Sam Bennett contre un mid-1st round pick...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on March 24, 2018, 11:18:47 AM
Ça sent Sam Bennett contre un mid-1st round pick...

En tout cas selon les rumeurs, les Rangers sont prêt à vendre un de leur 1st. Ils en ont 3, mais ceux obtenus de Tampa et Boston vont être très loin.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on March 24, 2018, 12:21:03 PM
Ça sent Sam Bennett contre un mid-1st round pick...

En tout cas selon les rumeurs, les Rangers sont prêt à vendre un de leur 1st. Ils en ont 3, mais ceux obtenus de Tampa et Boston vont être très loin.

M'enfin  se serait le prix juste pour un Sam Bennett   ,   il ne vaux pas un choix de 1 a 10  .   j'espère que le Canadien  ne fera pas ce genre de truc  .   

n'importe quel choix dans les 7 premiers vont devenir meilleur que Bennett .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on March 24, 2018, 03:33:14 PM
Ça sent Sam Bennett contre un mid-1st round pick...

En tout cas selon les rumeurs, les Rangers sont prêt à vendre un de leur 1st. Ils en ont 3, mais ceux obtenus de Tampa et Boston vont être très loin.

M'enfin  se serait le prix juste pour un Sam Bennett   ,   il ne vaux pas un choix de 1 a 10  .   j'espère que le Canadien  ne fera pas ce genre de truc  .   

n'importe quel choix dans les 7 premiers vont devenir meilleur que Bennett .

Compte sur Bergevin pour te faire mentir, il en est très capable...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on March 25, 2018, 04:55:23 PM
Non... il ne ferait pas ça quand même. On a besoin de notre 1er choix!

En passant... le Canadien a dans son équipe le 3eme choix 2012 (Galchenyuk) et, alors qu’on reproche a Bergevin d’avoir raté une occasion de rebatir à ce moment... il est allé chercher le 3eme choix 2013 (Drouin) en échange du 9ème 2016.. Et cette année, on aura probablement entre 4 et 7... Ça nous fera dont 3 choix top 5 en 7 ans....

Quand même pas rien!

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on March 25, 2018, 07:05:22 PM
Non... il ne ferait pas ça quand même. On a besoin de notre 1er choix!

En passant... le Canadien a dans son équipe le 3eme choix 2012 (Galchenyuk) et, alors qu’on reproche a Bergevin d’avoir raté une occasion de rebatir à ce moment... il est allé chercher le 3eme choix 2013 (Drouin) en échange du 9ème 2016.. Et cette année, on aura probablement entre 4 et 7... Ça nous fera dont 3 choix top 5 en 7 ans....

Quand même pas rien!

Pas faux, mais ce faisant il a aussi échangé le seul défenseur gaucher avec un potentiel d'impact que l'on avait dans notre relève, pour un ailier droit qu'on tente de transformer en centre.  Rendu là il aurait dû juste signer Radulov même si un peu trop dispendieux et garder notre relève.  On va s'entendre que Mete est une surprise et n'était pas attendu avant plusieurs année, et je serais heureux mais quand même surpris qu'il soit du même niveau que Sergachev dans le futur...mais un québécois sur le top 3 c'est bon pour le marketing CH

Et oui cette année on a plusieurs bons choix...enfin!!! Mais combien en a-t-il échangé des bons choix pour tenter d'avoir du maintenant depuis son arrivée??  Pour un gars qui disait vouloir bâtir pour la relève...

Alors nos beaux choix de cette année, j'y croirai quand j'entendrai leurs noms prononcés au micro.  Il reste en masse de temps d'ici là à Bergevin pour tenter de sauver la face en scrapant encore du futur, et je ne serais aucunement surpris que notre 1er choix y passe

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on March 25, 2018, 09:53:13 PM
Encore là... si il utilise le 1er choix + ?? pour aller chercher un Draisaitl par exemple... est-ce que vous lui en tiendrez rigueur?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on March 25, 2018, 10:38:32 PM
Encore là... si il utilise le 1er choix + ?? pour aller chercher un Draisaitl par exemple... est-ce que vous lui en tiendrez rigueur?

oui
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on March 25, 2018, 11:07:58 PM
En passant... le Canadien a dans son équipe le 3eme choix 2012 (Galchenyuk) et, alors qu’on reproche a Bergevin d’avoir raté une occasion de rebatir à ce moment... il est allé chercher le 3eme choix 2013 (Drouin) en échange du 9ème 2016.. Et cette année, on aura probablement entre 4 et 7... Ça nous fera dont 3 choix top 5 en 7 ans....

Quand même pas rien!


Bof... un rang de sélection ne veut pas dire que c’est le 3e meilleur joueur. Je prends Monahan, Jones, Ristolainen avant Drouin. Peut-être même Wennberg qui est un vrai centre.

Si on met ça de l’autre bord,  Werenski #8 pour Strome #3 serait un bon deal?
Ou Pastrnak #25 pour Bennett #4?   
Pas sûr...


Et oui on reproche. Car non seulement Sergachev comblait un besoin, chose que Drouin ne fait pas, mais le fait de piger 9e signifie que ton équipe était pourrie. Et cette année, même chose.
Donc pas d’amélioration.

Et pas d’amélioration = échec
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on March 26, 2018, 07:37:43 AM
Encore là... si il utilise le 1er choix + ?? pour aller chercher un Draisaitl par exemple... est-ce que vous lui en tiendrez rigueur?

oui

Oui + 1.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on March 26, 2018, 07:56:33 AM
Encore là... si il utilise le 1er choix + ?? pour aller chercher un Draisaitl par exemple... est-ce que vous lui en tiendrez rigueur?
oui
Oui + 1.

Pas nécéssairement.  Ça dépend du ??.  Ça fait longtemps que le CH cherche un centre no 1 jeune et performant.  Il est excellent dans les faceoffs, il est déjà un excellent joueur, il est gros, grand, jeune et performant.  Le seul hic est son contrat.  Disons que je préfère le 8.5 M $ de Draisaitl qu'un hypothétique 10 à 15 M $ pour Tavares.  Tout dépend du ??.  La seule exception à tout ça est si Mtl obtient le tout premier choix.  Celui-là, je ne l'échangerais pas, à moins d'avoir la lune avec Pierrot dessus ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: mboutch on March 26, 2018, 08:16:14 AM
D'accord avec toi, car ca prends un premier centre a tout pris.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on March 26, 2018, 08:57:04 AM
D'accord avec toi, car ca prends un premier centre a tout pris.

Pas à tout prix en ce qui me concerne. Le 1er choix du CH en 2018 ne doit en aucun cas être transigé et servir dès maintenant à débuter la banque d'espoirs pour le futur en cette année faste en talent de tous genres.

Je me contenterais sans aucun problème d'un scénario moins dispendieux tournant autour de ROR ou RNH, en retour de Pacioretty, le tout ajusté de façon cosmétique au besoin. Même si j'ai toujours bien aimé Price, je serais prêt à bâtir un scénario d'échange autour de celui-ci pour obtenir un 1er centre de haut niveau, bien avant le fait de me départir du 1er choix 2018.  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on March 26, 2018, 09:35:35 AM
Prêt à échanger mon premier choix si le GM est pas Bergevin.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on March 26, 2018, 01:52:58 PM
Je suis d'accord que c'est risqué d'échanger un premier choix.  Par contre, à part Dahlin, selon moi, il n'y en a aucun qui va jouer NHL la saison prochaine.  Dans les 7-8 premiers choix, Svechnikov est excellent, tout comme Tkachuk, qui jouent à l'aile et qui peuvent jouer au centre, mais je ne crois pas qu'ils sont "NHL ready".  Même chose pour Wahlstrom.

Après ça, tu tombes avec des choix 11-17 pour avoir de bons joueurs de centre qui sont encore moins NHL ready.  Si tu veux faire le processus sur 3-4 ans avec tes choix de cette année, aussi bien échanger ton 1er choix (no 6 pour l'instant) avec autre chose, contre les choix 8 et 12 appartenants aux Islanders.  Tu auras la possibilité d'avoir 2 centres ou 1 centre et un défenseur au lieu d'un seul joueur.  Disons que si j'inclus un Price ou un Pacioretty, en plus du choix no 6 et autre chose, contre les choix 8 et 12 et un prospect comme Bellows ou autre, là je crois que nous sommes en business.

La seule chose est de décider que tu veux vraiment rebâtir.  L'autre hic est que tes jeunes comme Danault, Gallagher, Galchenyuk, Hudon, etc seront de hauts salariés dans 3-4 ans, en tout cas, encore plus qu'aujourd'hui.  Ce n'est pas très facile de prendre ce genre de décision.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on March 26, 2018, 03:53:50 PM
Pacio + le 6 pour DRAISAITL , je le ferais tout suite sans aucune hésitation à par ça

Pacio pour le choix des Islanders ( le #8 aussi sans aucune hésitation )

pour Price , je gagerais qu'aucun club donnerait leur choix avant le #14 env. et je suis généreux
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: hondaman on March 26, 2018, 04:10:45 PM
Pacio + le 6 pour DRAISAITL , je le ferais tout suite sans aucune hésitation à par ça

Pacio pour le choix des Islanders ( le #8 aussi sans aucune hésitation )

pour Price , je gagerais qu'aucun club donnerait leur choix avant le #14 env. et je suis généreux

D`accord avec toi...en parti!

Y`a juste pour Price que je ne suis pas d`accord! Je crois que les Islanders serait tenter! (mais c`est mon opinion)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on March 26, 2018, 05:08:51 PM
Dans le cas de Price, comme celui de Pacio, une mauvaise saison ne fait pas une carrière.  Quand tu dis que Martin Brodeur dit à mots couverts qu'il prendrait Price n'importe quand en affirmant qu'il est le meilleur gardien, ça en dit long !  J'espère que Bergevin recevra ou passera un appel aux Blues !

Si Pacio vaut un choix #8, Price en vaut tout autant !  Les intervenants ici proposent à tour de bras des transactions avec retenue de salaire ou salaire en retour.  J'imagine que dans le cas de Price, ça peut se faire aussi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on March 26, 2018, 05:29:24 PM

Si Pacio vaut un choix #8, Price en vaut tout autant !  Les intervenants ici proposent à tour de bras des transactions avec retenue de salaire ou salaire en retour.  J'imagine que dans le cas de Price, ça peut se faire aussi.
'en serais heureux
dire OUI a Pacio vs #8 veut pas dire que MOI j'oserais le proposer ou le croire possible mais , j'en serais fort AGRÉABLEMENT SURPRIS et heureux si cela arrivait

Price avec retenue salarial de 10% ou 33% c'est énorme comme différence de risque à prendre et encore plus , avec le plein salaire en retour d'un choix top 10
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on March 26, 2018, 06:42:42 PM
Personnellement je doute fortement du départ de Paciorety, je le voit beaucoup plus ramasser le gros lot ici, je ne vois personne le surpayer comme va le faire peanuts Bergevin. J'aimerais y croire, mais tout comme pour Price je le croirais quand ça arrivera, mais j'en doute très fortement, en fait je n'y crois pas du tout.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on March 26, 2018, 08:07:08 PM
Oh le Bergebin a dit qu'il allait être trèsssss patient. Regarde le bien être patient jusqu'à la prochaine date limite des transaction en 2019, et encore avoir Pacio sans contrat.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on March 26, 2018, 10:53:14 PM
En passant... le Canadien a dans son équipe le 3eme choix 2012 (Galchenyuk) et, alors qu’on reproche a Bergevin d’avoir raté une occasion de rebatir à ce moment... il est allé chercher le 3eme choix 2013 (Drouin) en échange du 9ème 2016.. Et cette année, on aura probablement entre 4 et 7... Ça nous fera dont 3 choix top 5 en 7 ans....

Quand même pas rien!


Bof... un rang de sélection ne veut pas dire que c’est le 3e meilleur joueur. Je prends Monahan, Jones, Ristolainen avant Drouin. Peut-être même Wennberg qui est un vrai centre.

Si on met ça de l’autre bord,  Werenski #8 pour Strome #3 serait un bon deal?
Ou Pastrnak #25 pour Bennett #4?   
Pas sûr...


Et oui on reproche. Car non seulement Sergachev comblait un besoin, chose que Drouin ne fait pas, mais le fait de piger 9e signifie que ton équipe était pourrie. Et cette année, même chose.
Donc pas d’amélioration.

Et pas d’amélioration = échec

Tu exagères un peu..

Drouin ne réponds pas a un besoin? C’est faux, on avait besoin d’offensive avec la perte de Radulov. L’opportunité d’ontenir un des plus beaux talents québécois ne pouvait pas être ignorée. Sergatchev parait très bien avec Tampa... pas certain qu’on dirait la même chose s’il avait passé la saison à Montréal... et qu’on verrait Drouin connaitre une saison de 70 pts à Tampa... Tu vois, on peut facilement inverser les rôles. Pour moi, Drouin a une saison décevante... et il fera près de 50 pts quand même. Et Sergatchev à été placé dans les conditions optimales, en plus d’être un excellent jeune défenseur.

Je dis pas d’échanger le choix, je dis juste qu’il n’y a pas de centre dominant dans le top 10 (ils sont tous 10-20, Kotkaniemi, Kupari, Lunderstrom, Thomas etc). Donc avec le 6-7, c’est un défenseur qui « fit » le plus avec les besoins du CH. Après Dalhin, tu as Boqvist (droitier), Bouchard (droitier) et il y a Hughes (gaucher). Il serait mon choix si disponible... mais il ne regle pas tout..

Et je serais pas surpris qu’il sorte 4 ou 5eme... Et là.. le meilleur choix redevient peut-être un ailier... ou un défenseur droitier. Nous avons tellement de besoins au C et à LD que je me demande si il ne faudrait pas descendre pour avoir le 8 et le 12 de NYI par exemple.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on March 27, 2018, 12:23:31 AM
Drouin ne réponds pas a un besoin? C’est faux, on avait besoin d’offensive avec la perte de Radulov.

On a acquis Drouin 2 mois avant que Radulov ne quitte.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on March 27, 2018, 07:44:47 AM
En passant... le Canadien a dans son équipe le 3eme choix 2012 (Galchenyuk) et, alors qu’on reproche a Bergevin d’avoir raté une occasion de rebatir à ce moment... il est allé chercher le 3eme choix 2013 (Drouin) en échange du 9ème 2016.. Et cette année, on aura probablement entre 4 et 7... Ça nous fera dont 3 choix top 5 en 7 ans....

Quand même pas rien!


Bof... un rang de sélection ne veut pas dire que c’est le 3e meilleur joueur. Je prends Monahan, Jones, Ristolainen avant Drouin. Peut-être même Wennberg qui est un vrai centre.

Si on met ça de l’autre bord,  Werenski #8 pour Strome #3 serait un bon deal?
Ou Pastrnak #25 pour Bennett #4?   
Pas sûr...


Et oui on reproche. Car non seulement Sergachev comblait un besoin, chose que Drouin ne fait pas, mais le fait de piger 9e signifie que ton équipe était pourrie. Et cette année, même chose.
Donc pas d’amélioration.

Et pas d’amélioration = échec

Tu exagères un peu..

Drouin ne réponds pas a un besoin? C’est faux, on avait besoin d’offensive avec la perte de Radulov. L’opportunité d’ontenir un des plus beaux talents québécois ne pouvait pas être ignorée. Sergatchev parait très bien avec Tampa... pas certain qu’on dirait la même chose s’il avait passé la saison à Montréal... et qu’on verrait Drouin connaitre une saison de 70 pts à Tampa... Tu vois, on peut facilement inverser les rôles. Pour moi, Drouin a une saison décevante... et il fera près de 50 pts quand même. Et Sergatchev à été placé dans les conditions optimales, en plus d’être un excellent jeune défenseur.

Je dis pas d’échanger le choix, je dis juste qu’il n’y a pas de centre dominant dans le top 10 (ils sont tous 10-20, Kotkaniemi, Kupari, Lunderstrom, Thomas etc). Donc avec le 6-7, c’est un défenseur qui « fit » le plus avec les besoins du CH. Après Dalhin, tu as Boqvist (droitier), Bouchard (droitier) et il y a Hughes (gaucher). Il serait mon choix si disponible... mais il ne regle pas tout..

Et je serais pas surpris qu’il sorte 4 ou 5eme... Et là.. le meilleur choix redevient peut-être un ailier... ou un défenseur droitier. Nous avons tellement de besoins au C et à LD que je me demande si il ne faudrait pas descendre pour avoir le 8 et le 12 de NYI par exemple.

Cela était vrai en début de saison et avant que certains éléments un peu négatifs sortent à son effet et, un peu moins vrai dans les 2-3 derniers mois. Il demeure un défenseur au potentiel très intéressant que j'aurais aimé avoir avec le CH mais, Drouin demeure un attaquant de talent immense avec un potentiel offensif comme nous en avons très peu vu depuis fort longtemps avec le CH, québécois en prime. Donc, cela demeure un bon échange pour les 2 équipes pour de nombreuses années en ce qui me concerne.  ^-^ 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on March 27, 2018, 06:25:44 PM
D’accord sur ce point.. mais qui dit que Bergevin n’avait pas la certitude que Radulov testerait le marché si il ne tentait pas d’améliorer l’équipe? Bergevin a jugé bon d’améliorer l’attaque! Et d’échanger un défenseur bourré de talent mais incertain contre, selon moi, une valeur sure... et un québécois de surcroit!

Sergatchev + Wahlstrom?
Ou
Drouin + Hughes?

Pas certain que le 2eme plan soit si mauvais moi...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on April 05, 2018, 11:42:46 AM
Brian Wilde vient de dire sur Global TV qu'il s'attend à ce que les entraineurs adjoints du CH et les coachs de Laval vont être congédié à la fin de la saison.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on April 05, 2018, 11:56:44 AM
Ce qui aurait dû être fait l'an dernier quand Julien est arrivé. Laissez-le s'entourer de ses hommes. Il mérite cette chance-là.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on April 05, 2018, 12:22:14 PM
Je suis bien d'accord. Je trouve toutefois dommage de perdre Kirk Muller et Stéphane Waite si tel est le cas. :'(
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on April 05, 2018, 12:42:29 PM
Ca peut aussi juste etre un menage normal. Congedie les mauvais puis en engager de meuilleur, pas necessairement tous les changer tse, la chose normal a faire pour devenir meuilleur.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on April 05, 2018, 12:53:23 PM
Je suis bien d'accord. Je trouve toutefois dommage de perdre Kirk Muller et Stéphane Waite si tel est le cas. :'(

Waite n'a pas selon moi a etre inquiet pour son poste (voyez ce qui a fait avec Niemi :) ) Muller je l'aime bien et malgre tout L'un des rares point positif, L'avantage Numerique du CH est quand meme pres du 1er tiers donc vu que c'est l'une de ses tache, on peux pas dire grand chose la-dessus
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Oxydrene on April 05, 2018, 03:32:05 PM
Je verrais Bouillon remplacer Daigneault. P-e amener ducharme à Laval et mettre bouchard comme dg ca pourrait etre benefique pour les jeunes
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on April 13, 2018, 07:11:01 AM
Rumour: Ales Hemsky Montréal Canadiens -> HC Dynamo Pardubice
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on April 13, 2018, 07:40:45 AM
Je ne crois pas que le staff a a être inquiet, Bergevin a parler de problème d attitude des joueurs et a protégé Paciorety et ses vétérans, donc les changement risque plus d’être le départ de jeunes selon moi. Ça fait 6 ans que Bergevin a la même attitude je ne le vois pas changer tout d un coup comme ça. Le duo Bergevin Molson ont bien dit que l'équipe devra être meilleur donc ils ne transigera surement pas ses vétérans qu'ils adore son noyau, Paciorety, Weber, Price, donc je ne voit pas quels changements il pourrait apporter a part des jeunes.

Il va surement signer Plekanec qui a la bonne attitude. mdr
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on April 13, 2018, 08:41:24 AM
Je ne crois pas que le staff a a être inquiet, Bergevin a parler de problème d attitude des joueurs et a protégé Paciorety et ses vétérans, donc les changement risque plus d’être le départ de jeunes selon moi. Ça fait 6 ans que Bergevin a la même attitude je ne le vois pas changer tout d un coup comme ça. Le duo Bergevin Molson ont bien dit que l'équipe devra être meilleur donc ils ne transigera surement pas ses vétérans qu'ils adore son noyau, Paciorety, Weber, Price, donc je ne voit pas quels changements il pourrait apporter a part des jeunes.

Il va surement signer Plekanec qui a la bonne attitude. mdr
parlant de PLEK .... y fait rire de lui présentement à TORONTO
honnêtement , il ne mérite pas ça
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on April 13, 2018, 09:17:05 AM
Je ne crois pas que le staff a a être inquiet, Bergevin a parler de problème d attitude des joueurs et a protégé Paciorety et ses vétérans, donc les changement risque plus d’être le départ de jeunes selon moi. Ça fait 6 ans que Bergevin a la même attitude je ne le vois pas changer tout d un coup comme ça. Le duo Bergevin Molson ont bien dit que l'équipe devra être meilleur donc ils ne transigera surement pas ses vétérans qu'ils adore son noyau, Paciorety, Weber, Price, donc je ne voit pas quels changements il pourrait apporter a part des jeunes.

Il va surement signer Plekanec qui a la bonne attitude. mdr

Bergevin, durant la conférence de presse, a protégé son personnel de hockey (entraineurs et adjoints) malgré avoir soumis qu'il évaluerait tout son monde. Pour avoir protégé Pacioretty et ses vétérans, il y a une énorme différence entre ne pas noyer son monde sur la place publique et les défendre comme une maman ours. Le fait qu'il a ouvertement dit, "I don't want to throw ANYONE under the bus," et "It's not ONE player's fault," et "He'll be the first one to tell you he needs to be better," à propos de plusieurs joueurs mentionnés par les journalistes ne me semble pas excuser de mauvaises performances.

Je trouve que tu sous-entend qu'il a renié ses jeunes VS ses vieux et c'est faux. Non, tu ne l'a pas dit ouvertement, mais l'omission en donne fortement l'impression dans le contexte du message. Ta fixation va à l'encontre de la mission future qu'il a évoqué depuis un bout, se rajeunir et être plus rapide. Bien sur, s'il ne fait pas ce qu'il dit qu'il va faire, tu aura entièrement raison :) La possibilité est bien là.

En passant, juste pour être clair, échanger un Sergachev pour un Drouin n'est pas, selon moi, se vieillir. Le tout pour mettre les choses en perspective.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on April 13, 2018, 10:15:04 AM
Je ne crois pas que le staff a a être inquiet, Bergevin a parler de problème d attitude des joueurs et a protégé Paciorety et ses vétérans, donc les changement risque plus d’être le départ de jeunes selon moi. Ça fait 6 ans que Bergevin a la même attitude je ne le vois pas changer tout d un coup comme ça. Le duo Bergevin Molson ont bien dit que l'équipe devra être meilleur donc ils ne transigera surement pas ses vétérans qu'ils adore son noyau, Paciorety, Weber, Price, donc je ne voit pas quels changements il pourrait apporter a part des jeunes.

Il va surement signer Plekanec qui a la bonne attitude. mdr

Bergevin, durant la conférence de presse, a protégé son personnel de hockey (entraineurs et adjoints) malgré avoir soumis qu'il évaluerait tout son monde. Pour avoir protégé Pacioretty et ses vétérans, il y a une énorme différence entre ne pas noyer son monde sur la place publique et les défendre comme une maman ours. Le fait qu'il a ouvertement dit, "I don't want to throw ANYONE under the bus," et "It's not ONE player's fault," et "He'll be the first one to tell you he needs to be better," à propos de plusieurs joueurs mentionnés par les journalistes ne me semble pas excuser de mauvaises performances.

Je trouve que tu sous-entend qu'il a renié ses jeunes VS ses vieux et c'est faux. Non, tu ne l'a pas dit ouvertement, mais l'omission en donne fortement l'impression dans le contexte du message. Ta fixation va à l'encontre de la mission future qu'il a évoqué depuis un bout, se rajeunir et être plus rapide. Bien sur, s'il ne fait pas ce qu'il dit qu'il va faire, tu aura entièrement raison :) La possibilité est bien là.

En passant, juste pour être clair, échanger un Sergachev pour un Drouin n'est pas, selon moi, se vieillir. Le tout pour mettre les choses en perspective.
Sous entend, omission, impression, fixation. Ha Ha Ce n'est pas avec ce genre d'arguments que je vais prendre ta réponse au sérieux  En attendant dans ses commentaires Bergevin et Molson disent en même temps blanc et noir. On va avoir plus de transparence, mais je ne peu vous dire quoi. Nous allons procédé a des changement et analysé tous le personnel hockey, mais le problème viens de l'attitude des joueurs et certains vont partir. Donc son analyse est déjà faites, c'est la faute des joueurs. Il dit qu'il est satisfait du groupe de depisteur donc aucun changement dans la philosophie de repêchages. Donc en gros des changements mineurs au niveau de ses ti-n'amis par des réaffectation probablement et je pense fortement que Paciorety va être signer et que Weber ne partira pas et que Price est la pour 8 ans donc que reste t'il comme vétérans important a transigés? Des vétérans dont personne ne voudra? Il a mentionné que alzner sera meilleur donc il ne partira pas, ça ne reste plus grand vétérans a part les jeunes. Shaw, Gallagher, byron ont l'attitude rechercher par Bergevin donc on oublie ces noms également. En gros a part des jeunes de talents qui ont une certaines valeur je ne vois pas qui partira surtout que le duo a promis que le ch serait meilleurs l'an prochain, dont aucun virement véritable de reconstruction avec les jeunes en vue. On verra, mais après 6 ans son discours pour moi n'est que de la poudre au yeux, il a raison sur tout et c'est un problème d’attitude des joueurs qu'il faut changer.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on April 13, 2018, 10:31:10 AM
Pierre B.
PACIORETTY va partir et sur ce point là , BERGEVIN peut pas dire ce qu'il fait et ça c'est normal et aucun DG le fait présentement mais

il parle souvent que le résultat de la loterie qui aura lieu le 28 avril est la date qui va permettre aux DG de bouger , en plus y aura 1 moins une ronde de terminer et 8 équipes sauront où ils repêcheront à 1 ou 2 positions prêt pour 1 ou 2 clubs

si j'étais à sa place , pour PACIO cette date serait et de loin la plus importante

un ou même 2 clubs qui repêchent présentement 8 ou 9 ième , peuvent très bien monté top 3
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on April 13, 2018, 01:50:03 PM
À Pierre B.

Je suis d'accord, comme je sous-entendais, que les changements au personnel d'entraineurs risquent que d'être des changements cosmétiques.

Les changements aux joueurs ne pourront être gigantesques non plus. Je ne m'attends pas à une refonte complète comme Gainey avait fait en allant 'All-In' avant de prendre sa révérence.

Je ne pense pas que Bergevin liquidera ses jeunes non plus, même Galchenyuk qui, lui, risque de ne pas vouloir re-signer avec le CH quand il deviendra UFA à la fin de son contrat. Je ne fais que constater la situation et je ne veux pas déraper en m'étalant sur le blâme à attribuer. Avec Galchenyuk, Bergevin pourra plutôt évaluer sa progression soutenue sous es ordres de Julien et lui offrir une extension de contrat au début de sa dernière année. Il aura toujours le temps de l'échanger après la prochaine saison si le clan Galchenyuk se montre peu enclin à renouer ave c le CH.

Si la vision d'avenir de Bergevin était comme tu décris avec les vieux, il y aurait plus de chance de l'avoir vu acquiescer aux demandes de Radulov, en premier, et probablement de Markov aussi. De plus, il ne se serait surement pas départi de Plekanec à la date limite des échanges, à ce stade-là, surtout avec un ADN bien différent pour l'équipe que ce que le CH nous a finalement présenté cette saison.

Je crois bien, aussi, que c'est terminé pour Pacioretty.

Est-ce que la tenue de Juulsen aurait convaincu Bergevin de pouvoir échanger Petry pendant que sa valeur pourrait être à son maximum suite à une saison record pour lui sur le plan offensif? Il ne répliquera pas les mêmes statistiques si Weber joue une saison en santé l'an prochain, ça c'est certain. Il n'aura jamais le temps de glace et les conditions de jeu nécessaires pour y arriver.

Je suis certain que l'on reverra Schlemko car, bien qu'il a eu de la misère cette année, entre lui, Benn et Alzner, il a le plus grand potentiel pour le jeu de transition avec la rondelle.

Pas mal certain que Bergevin refilerait Alzner s'il trouvait preneur. Ce n'est pas impossible en étant créatif, bien que peu probable (exemple, le scénario d'Ulysse, ou une version de celui-ci impliquant Lucic d'EDM).

Il a bien dit qu'il corrigerait ses erreurs plutôt que de s'entêter à en faire d'autres pour tenter de corriger un faux pas. Sur ce, je le crois. Il l'a fait avec plusieurs coup de dés dans le passé et avec Cole quand il se le devait. Il doit savoir que se départir d'Alzner aiderait son capital avec une portion de la base qui appuient le CH.

Sinon, Benn pourrait changer d'adresse, vu que son salaire en fait un candidat plus attrayant comme défenseur de soutiens. En fait, l'an prochain, le salaire de Benn pourrait être quasiment entièrement enfouit dans la LAH sans véritable impact envers le Cap au niveau de la LNH.

Le départ de Price, je n'y crois pas. Celui de Weber, non plus. Je pense que l'on peut vivre avec Price (pas vraiment le choix, bien que je l'aurais échangé avant de le re-signer et perdre toute contrôle sur son mouvement) et je ne souhaite pas le départ de Weber, de toute façon. La brigade défensive ne se développerait pas adéquatement avec un si gros trou laissé par le départ d'un élément stabilisateur tel Weber.

Si Price et Pacioretty partait, le départ de Weber serait quasiment assuré, surtout qu'il n'aurait aucun mot à dire là-dessus, à l'encontre de Price. Ça n'arrivera pas ainsi, j'en suis certain.

Il y a plus de possibilités que ce que tu sous-entends, c'est tout. Par contre, je comprends bien le manque de confiance envers Bergevin.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on April 13, 2018, 08:25:53 PM
parlant de PLEK .... y fait rire de lui présentement à TORONTO
honnêtement , il ne mérite pas ça

Smash, peux-tu compléter l'idée d'Ulysse avec ce que tu entends en Ontario?

Et Ulysse, peux-tu aussi donner un peu plus d'info là-dessus  svp?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on April 13, 2018, 08:41:05 PM
Son arriver fut pas très populaire au départ
et maintenant c'est BABCOCK lui même qui le plante directement
et ceux qui l'aime pas d,avance en profite pour le blaster ( comme ici mais avec moins de gant blanc mettons )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on April 14, 2018, 11:28:34 AM


DansLesCoulisses

Compte certifié
 
@DLCoulisses
 13 hil y a 13 heures
Plus
Philippe Boucher pourrait-il remplacer Marc Bergevin ? → http://www.danslescoulisses.com/fr/philippe-boucher-pourrait-il-remplacer-marc-bergevin/ …

Boucher quitte le junior pour passer a d'autre chose .

je n'ai pas suivi les remparts  ces dernières années  .  a-t-il fait un bon travail ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on April 14, 2018, 11:44:24 AM


DansLesCoulisses

Compte certifié
 
@DLCoulisses
 13 hil y a 13 heures
Plus
Philippe Boucher pourrait-il remplacer Marc Bergevin ? → http://www.danslescoulisses.com/fr/philippe-boucher-pourrait-il-remplacer-marc-bergevin/ …

Boucher quitte le junior pour passer a d'autre chose .

je n'ai pas suivi les remparts  ces dernières années  .  a-t-il fait un bon travail ?

Pas tant....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on April 14, 2018, 12:15:43 PM
Merci Ulysse. Merci Smash. Lol sur Simmons et les hot-dogs à Kessel...

J'ai vu ça dans le Journal ce matin. Par contre, je crois que Babcock a raison dans sa critique. Si tu ne reviens pas au banc en sortie de territoire, c'est que tu n'accepte pas ton rôle pour lequel tu es payé et que tu ne pousses pas dans le même sens que tout le monde. Là, on pourrait parler de psychologie tant qu'on veux, mais au bout du compte, tu dois accepter que tu n'es pas là pour jouer en zone offensive.

Ce que j'ai vraiment trouvé interessant c'est les propos du recruteur anonyme qui dit ne plus reconnaitre Plekanec et avoir l'impression qu'il est à la retraite sur la patinoire.



Philippe Boucher a bien dit qu'il avait eu des offres de la LAH et qu'il s'il n'est pas envie de monter dans la hiérarchie du hockey, il est évident pour lui que ça veut dire qu'il n'a pas la passion nécessaire pour continuer dans le domaine. Ainsi, ça m'étonnerait énormément!

philippe1100, je te dirais plus ou moins. Je ne suis pas son fan mais je reconnais qu'il a fait quelques bons trucs. Ducharme bien avant lui pour Laval. Et je ne le vois pas DG dans la NHL. (EDIT : En fait, comme Pascal14 l'a mentionné avant moi, pas tant...)

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on April 14, 2018, 12:53:21 PM
Je le dis depuis le début de l'échange de Plekanec ; celui-ci a été envoyé à Toronto par MB en éclaireur et arme de destruction massive dans l'objectif de foutre la merde dans l'équipe de Toronto pour terminer leur saison et ensuite, venir re-signer à rabais avec le CH à l'été 2018 dans un rôle plus limité pour y faire son 1 000e match LNH la saison prochaine, le tout pour "services rendus".  >:D >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on April 14, 2018, 01:08:45 PM
PLEK doit se foutre des LEAFS

mettons qu'il aimerait sûrement mieux aller aux championnats du monde au DANEMARK
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on April 16, 2018, 01:39:07 PM
Aivis Kalniņš

On Kovalchuk - there are rumblings that New York Rangers, Florida Panthers, San Jose Sharks and St.Louis Blues are amongst those that will be chasing down Russian forward.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on April 16, 2018, 01:42:12 PM
Aivis Kalniņš

On Kovalchuk - there are rumblings that New York Rangers, Florida Panthers, San Jose Sharks and St.Louis Blues are amongst those that will be chasing down Russian forward.

Dis-moi pas que la reconstruction des Rangers passe par un joueur de 35 ans!!! SI effectivement il s'en va avec les Rangers, mon endroit de prédiction pour Tavares va s'avérer juste : New York! (Rangers)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on April 16, 2018, 02:00:19 PM

Tu peux rebâtir de 2 manières si tu veux

tu prend 4 ans avec un beau petit choix de première ronde à chaque fois (#3 - #4 - #1 - #7 )

ou tu t'arrange pour avoir 4 choix de première ronde en même temps en échangeant tes vieux ou BIENTÔT vieux et prendre 1 autre année , pour boucler le tout

des UFA y en aura toujours , pour FINALISER le tout en temps et lieu

mais tu peux aussi rêver que ton gardien va faire des miracles et croire au père NOEL
et demeurer un beau ti-club de peureux pas de couille , qui fait les série ou passe proche mais qui fait aussi dans ses culottes en séries

Les RANGERS eux , vont probablement y aller tout suite avec leurs choix de cette année , en sautant 1 étape donc , ils seront un beau ti-club qui ......... :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: jackrabbit_johansen on April 22, 2018, 12:32:37 PM
j'ai mis 3 tweet ensemble

@GuerinMaxim
21 avr.

#Habs , j'ai appris quelque chose de surprenant aujourd'hui, saviez-vous qu'a chaque année, 3 échanges en moyenne sont annulées par les équipes a cause des délais de traitement de la LNH? La LNH se donne tous les droits et les équipes en paient le prix parfois.
@GuerinMaxim
Rappellez-vous de ma source qui disait que Pacioretty était échangé a Buffalo depuis la fin de la saison? Toujours selon lui, la transaction a été ANNULÉ par les 2 équipes car la LNH prennait trop son temps, voulez-vous savoir quand même la structure de la fameuse échange?

donc selon ma source, voici ce qu'ÉTAIT la structure de l'échange qui a été ANNULÉE; Max Pacioretty et Charlie Lindgren passe aux Sabres de Buffalo dans un échange contre Sam Reinhart, Marco Scandella et leur 2e choix(32e).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: jackrabbit_johansen on April 22, 2018, 12:33:45 PM
@GuerinMaxim
selon 4 de mes sources, MTL serait en train de négocier avec 3 équipes dans l'optique d'acquérir un défenseur gaucher top4, donc qui ne sera pas repéché. Ça semble vouloir dire qu'ils vont repêcher un attaquant. MTL ne semble pas vouloir inclûre son actuel 1ier choix
5 réponses 5 Retweets 11 j'aime
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on April 22, 2018, 12:34:44 PM
j'ai mis 3 tweet ensemble

@GuerinMaxim
21 avr.

#Habs , j'ai appris quelque chose de surprenant aujourd'hui, saviez-vous qu'a chaque année, 3 échanges en moyenne sont annulées par les équipes a cause des délais de traitement de la LNH? La LNH se donne tous les droits et les équipes en paient le prix parfois.
@GuerinMaxim
Rappellez-vous de ma source qui disait que Pacioretty était échangé a Buffalo depuis la fin de la saison? Toujours selon lui, la transaction a été ANNULÉ par les 2 équipes car la LNH prennait trop son temps, voulez-vous savoir quand même la structure de la fameuse échange?

donc selon ma source, voici ce qu'ÉTAIT la structure de l'échange qui a été ANNULÉE; Max Pacioretty et Charlie Lindgren passe aux Sabres de Buffalo dans un échange contre Sam Reinhart, Marco Scandella et leur 2e choix(32e).


Très mauvais échange ca !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on April 22, 2018, 12:45:52 PM
Scandella me fait pas tripper pantoute, mais tout de même un upgrade sur Alzner si on est capable de s'en débarasser.  Reinhart vient de connaitre une saison de 25 buts, 50 pts à 22 ans et il peut jouer centre.  Avec un haut choix de deuxième en plus, c'est le genre de retour que je serais content pour Pacioretty... 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: yan83 on April 22, 2018, 01:26:53 PM
Et qu'est-ce qui empêche ces 2 équipes de transiger en ce moment même ? C'est rare mais à partir du moments que les 2 équipes sont hors des séries, c'est permis de faire des échanges non ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on April 22, 2018, 01:38:56 PM
Et qu'est-ce qui empêche ces 2 équipes de transiger en ce moment même ? C'est rare mais à partir du moments que les 2 équipes sont hors des séries, c'est permis de faire des échanges non ?

C'est permis.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on April 22, 2018, 01:41:50 PM
...c'est absolument permis.  D'ailleurs cette histoire d'échange annulée parce que la LNH prenait trop de temps c'est farfelue.  On parle de 2 équipes éliminées des séries qui n'ont par la suite échangé aucun des joueurs mentionnés.  Donc il est où le rush??!!  À moins bien sure qu'une des 2 organisations ait eu l'assurance d'un autre type de deal à faire une fois les séries terminées ce qui encore là m'apparait fort peu probable.

C'est pourquoi je prend la rumeur avec un grain de sel...  en fait...  avec toute la poche de calcium... 

Mais je trouvais tout de même la proposition d'échange intéressante pour Montréal.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on April 22, 2018, 02:33:03 PM
cela  fait quelque sens .

h30  écrivait que MB avait d'avantage d'intérêt  pour  Reinhart que O'reilly .

aussi que Scandalla avait fait partie des rumeurs  pour le Canadien .   mais le Canadien ne voulait pas obtenir le contrat de pomminville .

2 noms que Bergevin aime bien .

si réellement  la NHL  a stopper la transaction .  c'est dommage . le Canadien serait en meilleur position avec cette transaction .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on April 22, 2018, 02:35:19 PM
j'ai mis 3 tweet ensemble

@GuerinMaxim
21 avr.

#Habs , j'ai appris quelque chose de surprenant aujourd'hui, saviez-vous qu'a chaque année, 3 échanges en moyenne sont annulées par les équipes a cause des délais de traitement de la LNH? La LNH se donne tous les droits et les équipes en paient le prix parfois.
@GuerinMaxim
Rappellez-vous de ma source qui disait que Pacioretty était échangé a Buffalo depuis la fin de la saison? Toujours selon lui, la transaction a été ANNULÉ par les 2 équipes car la LNH prennait trop son temps, voulez-vous savoir quand même la structure de la fameuse échange?

donc selon ma source, voici ce qu'ÉTAIT la structure de l'échange qui a été ANNULÉE; Max Pacioretty et Charlie Lindgren passe aux Sabres de Buffalo dans un échange contre Sam Reinhart, Marco Scandella et leur 2e choix(32e).


Très mauvais échange ca !
HockeyInsiderrr version Qc
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on April 22, 2018, 02:42:14 PM
cela  fait quelque sens .

h30  écrivait que MB avait d'avantage d'intérêt  pour  Reinhart que O'reilly .

aussi que Scandalla avait fait partie des rumeurs  pour le Canadien .   mais le Canadien ne voulait pas obtenir le contrat de pomminville .

2 noms que Bergevin aime bien .

si réellement  la NHL  a stopper la transaction .  c'est dommage . le Canadien serait en meilleur position avec cette transaction .

...je sais que les gens ici trippe fort ROR, mais moi aussi j'irais Reinhart avant vu notre position.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on April 22, 2018, 02:48:31 PM
cela  fait quelque sens .

h30  écrivait que MB avait d'avantage d'intérêt  pour  Reinhart que O'reilly .

aussi que Scandalla avait fait partie des rumeurs  pour le Canadien .   mais le Canadien ne voulait pas obtenir le contrat de pomminville .

2 noms que Bergevin aime bien .

si réellement  la NHL  a stopper la transaction .  c'est dommage . le Canadien serait en meilleur position avec cette transaction .

...je sais que les gens ici trippe fort ROR, mais moi aussi j'irais Reinhart avant vu notre position.

Il semble toujours y avoir -- quand c'est un joueur associé comme étant dans la mire du CH -- la fameux doute 'centre our ailier'. Selon moi, Reinhart en est un autre. ROR, lui, non. Ça ne veut pas dire que Reinhart n'en vaut pas la chandelle, ou qu'il ne sera jamais un véritable centre, mais, moi, les projets au centre (Galchenyuk, Drouin, maintenant Reinhart, selon le voeux de certains), je m'en passerais volontiers en faveur d'un centre établi comme tel (Ça ne veut pas dire un vétéran).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on April 22, 2018, 03:33:41 PM
cela  fait quelque sens .

h30  écrivait que MB avait d'avantage d'intérêt  pour  Reinhart que O'reilly .

aussi que Scandalla avait fait partie des rumeurs  pour le Canadien .   mais le Canadien ne voulait pas obtenir le contrat de pomminville .

2 noms que Bergevin aime bien .

si réellement  la NHL  a stopper la transaction .  c'est dommage . le Canadien serait en meilleur position avec cette transaction .

...je sais que les gens ici trippe fort ROR, mais moi aussi j'irais Reinhart avant vu notre position.

Il semble toujours y avoir -- quand c'est un joueur associé comme étant dans la mire du CH -- la fameux doute 'centre our ailier'. Selon moi, Reinhart en est un autre. ROR, lui, non. Ça ne veut pas dire que Reinhart n'en vaut pas la chandelle, ou qu'il ne sera jamais un véritable centre, mais, moi, les projets au centre (Galchenyuk, Drouin, maintenant Reinhart, selon le voeux de certains), je m'en passerais volontiers en faveur d'un centre établi comme tel (Ça ne veut pas dire un vétéran).

Je te comprends, tenter des expériences ne nous à pas vraiment favorisé jusqu'à maintenant alors pourquoi continuer dans cette lignée.  D'un autre côté O'reilly c'est 7.5M$ pour l'équivalent d'un 2e centre qui à déjà atteint son plein potentiel.  Donc pas vraiment mon choix non plus, à moins d'être vraiment bien accompagné (on parle pas de Scandella ici).

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on April 22, 2018, 05:08:13 PM
cela  fait quelque sens .

h30  écrivait que MB avait d'avantage d'intérêt  pour  Reinhart que O'reilly .

aussi que Scandalla avait fait partie des rumeurs  pour le Canadien .   mais le Canadien ne voulait pas obtenir le contrat de pomminville .

2 noms que Bergevin aime bien .

si réellement  la NHL  a stopper la transaction .  c'est dommage . le Canadien serait en meilleur position avec cette transaction .

...je sais que les gens ici trippe fort ROR, mais moi aussi j'irais Reinhart avant vu notre position.

Il semble toujours y avoir -- quand c'est un joueur associé comme étant dans la mire du CH -- la fameux doute 'centre our ailier'. Selon moi, Reinhart en est un autre. ROR, lui, non. Ça ne veut pas dire que Reinhart n'en vaut pas la chandelle, ou qu'il ne sera jamais un véritable centre, mais, moi, les projets au centre (Galchenyuk, Drouin, maintenant Reinhart, selon le voeux de certains), je m'en passerais volontiers en faveur d'un centre établi comme tel (Ça ne veut pas dire un vétéran).

Je te comprends, tenter des expériences ne nous à pas vraiment favorisé jusqu'à maintenant alors pourquoi continuer dans cette lignée.  D'un autre côté O'reilly c'est 7.5M$ pour l'équivalent d'un 2e centre qui à déjà atteint son plein potentiel.  Donc pas vraiment mon choix non plus, à moins d'être vraiment bien accompagné (on parle pas de Scandella ici).

Faut pas oublier que Reinhart   est  RFA  et  pourrait aller chercher le même genre de contrat que Drouin . 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on April 22, 2018, 07:09:39 PM
cela  fait quelque sens .

h30  écrivait que MB avait d'avantage d'intérêt  pour  Reinhart que O'reilly .

aussi que Scandalla avait fait partie des rumeurs  pour le Canadien .   mais le Canadien ne voulait pas obtenir le contrat de pomminville .

2 noms que Bergevin aime bien .

si réellement  la NHL  a stopper la transaction .  c'est dommage . le Canadien serait en meilleur position avec cette transaction .

...je sais que les gens ici trippe fort ROR, mais moi aussi j'irais Reinhart avant vu notre position.

Il semble toujours y avoir -- quand c'est un joueur associé comme étant dans la mire du CH -- la fameux doute 'centre our ailier'. Selon moi, Reinhart en est un autre. ROR, lui, non. Ça ne veut pas dire que Reinhart n'en vaut pas la chandelle, ou qu'il ne sera jamais un véritable centre, mais, moi, les projets au centre (Galchenyuk, Drouin, maintenant Reinhart, selon le voeux de certains), je m'en passerais volontiers en faveur d'un centre établi comme tel (Ça ne veut pas dire un vétéran).

Je te comprends, tenter des expériences ne nous à pas vraiment favorisé jusqu'à maintenant alors pourquoi continuer dans cette lignée.  D'un autre côté O'reilly c'est 7.5M$ pour l'équivalent d'un 2e centre qui à déjà atteint son plein potentiel.  Donc pas vraiment mon choix non plus, à moins d'être vraiment bien accompagné (on parle pas de Scandella ici).

Faut pas oublier que Reinhart   est  RFA  et  pourrait aller chercher le même genre de contrat que Drouin .

Le contrat, je m'en fous. Perso, 5.5M pour 6 ans quand le jeune les jouera en grosse partie à son meilleur, c'est plus que correct, pourvu que le jeune puisse t'en donner assez en retour. Ce que je sous-entend est que le Ch peut ce permettre de tels contrats avec l'espace sous le Cap. Il faut avoir fait le bon choix, par contre. 5.5M, même pour un solide 2ième centre, c'est bien correct.

Reinhart? Pas certain...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on April 22, 2018, 07:57:27 PM
HockeyInsiderrr version Qc

C'est en plein ça... juste à regarder sa page. Il ne s'en cache même pas.

https://twitter.com/guerinmaxim
Il m’a bloqué donc je l’ignore
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on April 22, 2018, 11:20:24 PM
Parle moi de Sam reinhart 22 ans et Rasmus Ristolainen 23 ans et je te parle de paciorety +
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on April 23, 2018, 07:20:48 AM
Parle moi de Sam reinhart 22 ans et Rasmus Ristolainen 23 ans et je te parle de paciorety +

Je ne veux pas te manquer de respect, mais je ne crois pas que Buffalo échangerait leur meilleur défenseur et un de leur meilleur jeune joueur contre MaxPac et un petit plus.  Je pense qu'il faudrait un défenseur établi dans l'échange du côté de Montréal.  Les seuls que je vois sont Petry et Weber.  Je ne pense pas que Buffalo veulent se vieillir et si Petry était miraculeusement inclus, il faudrait que cet échange se passe après le 1er juillet pour avoir une NTC (15 équipes) au lieu d'une NMC.  Je pose la question suivante : Weber ou Ristolainen ?  Je prends Ristolainen, même si j'aime bien Weber.

Si on part du principe que Pacioretty et Lingren sont inclus par le CH, je suis de l'avis contraire de la plupart des intervenants ici.  J'aime mieux O'Reilly que Reinhart, non pas parce que ROR est meilleur que Reinhart, mais bien parce que ROR stabilise enfin une des deux premières places de centre.  De plus, ça va empêcher le CH de faire une offre à Plekanec et il n'a que 27 ans.  Je suis d'accord que Reinhart a tout un potentiel avec 5 ans plus jeune, sauf qu'un moment donné, tu te dois de te fier sur une valeur sûre au centre.  ROR coûte très cher, j'en conviens, mais j'aimerais vraiment que les centres prennent leur bonne chaise.  Je suis prêt à vivre avec Drouin comme 2e centre et Danault comme 3e, advenant que ROR soit le 1er.  Ce n'est pas l'idéal, mais c'est un pas en avant.

à Mtl : ROR + Brendan Guhle +choix 2e ronde 2018
à BUF : MaxPac et Lindgren
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on April 23, 2018, 07:47:11 AM
D'autant plus qu'avec ROR, on sait avec certitude qu'on ajoute un compétiteur exemplaire.  8)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on April 23, 2018, 09:00:00 AM
Ce qui est pour moi toujours IMPORTANT c'est que ROR débutera la dernière saison des 5 qui lui reste à 31 ans (32 ans en février ) il aura donc encore une bonne valeur
contrairement à un 6 ans à PACIO qui lui aura 31ans ( à 5/6 semaines près ) au début de son nouveau contrat
combien vaudra t'il à 36 ans ?? peut-être MOINS que rien
un candidat parfait pour suivre la route des joueurs à GROS contrats qui droppent vers le bas à 31/32 ans

P.S. je sais qu'une droppe ça dessant lolll
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on April 23, 2018, 10:58:48 AM
Je prefere ROR aussi, mais on parlait de Reinhart et je ne veux pas vous manquer de respect non plus, mais je ne crois pas une seconde que peanuts transige Paciorety a moins que celui ci l'est exigé, idem pour le def de Buffalo. Mais si ça arrivait, moi je vise plus une continuité de la reconstruction en entourant Drouin, Galchenyuck Gallagher Sherbak d'un jeune centre  comme Reinhart et en esperant un  Wolhstrom, on commence a parler de belle jeunesse comme top 6.

Galchenyuck Reinhart Gallagher
Drouin Wolshtrom Sherbak

Pour moi je serais pret a vivre avec leurs erreurs et les voir grandir ensemble
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on April 23, 2018, 11:10:19 AM

Pour moi je serais pret a vivre avec leurs erreurs et les voir grandir ensemble
On est plusieurs à le vouloir
mais le problème , parfois faut parler de possibilité selon la vision que l'on croit être celle de BERGEVIN

ça mêle souvent les choses entre NOTRE vouloir réel et notre opinion en pensant CH -> c-a-d gagner et faire les séries le plus vite possible

moi je voudrais bien obtenir un choix #11 et 42 pour PACIO mais si les noms de joueurs comme ROR sont soumis , je vais donner mon opinion versus ça et non pas mon désir premier ... et dire OUI ou NON pour ROR ou un jeune centre
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on April 23, 2018, 11:46:41 AM

Pour moi je serais pret a vivre avec leurs erreurs et les voir grandir ensemble
On est plusieurs à le vouloir
mais le problème , parfois faut parler de possibilité selon la vision que l'on croit être celle de BERGEVIN

ça mêle souvent les choses entre NOTRE vouloir réel et notre opinion en pensant CH -> c-a-d gagner et faire les séries le plus vite possible

moi je voudrais bien obtenir un choix #11 et 42 pour PACIO mais si les noms de joueurs comme ROR sont soumis , je vais donner mon opinion versus ça et non pas mon désir premier ... et dire OUI ou NON pour ROR ou un jeune centre
Je répondais justement au fait que ca parlait de ROR et Reinhart dans different post et si on se fit a la vision de Bergevin, pas sur que ROR ni Reinhart soit le parfait exemple de centre défensifs que le système en place semble exigé d'un centre, ni Tavares d'ailleurs, mais bon on parle d'un joueur de concession dans son cas, c'est différent.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on April 23, 2018, 12:01:08 PM
...si on se fit a la vision de Bergevin, pas sur que ROR .... soit le parfait exemple de centre défensifs que le système en place semble exigé d'un centre,

Voyons donc, ROR est un des C dans la LNH qui se rapproche le plus de Bergeron. Un excellent 2-way qui est un as des mises en jeu.  On parle d'un DG qui a donné un contrat de 2 ans à un 2-way fini comme Plekanec, un ROR de 27 ans dans son 'prime' serait un cadeau du ciel pour Bergevin et Julien. S'il est disponible, un Galchenyuk pourrait très bien y passer.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on April 23, 2018, 12:12:17 PM
...si on se fit a la vision de Bergevin, pas sur que ROR .... soit le parfait exemple de centre défensifs que le système en place semble exigé d'un centre,

Voyons donc, ROR est un des C dans la LNH qui se rapproche le plus de Bergeron. Un excellent 2-way qui est un as des mises en jeu.  On parle d'un DG qui a donné un contrat de 2 ans à un 2-way fini comme Plekanec, un ROR de 27 ans dans son 'prime' serait un cadeau du ciel pour Bergevin et Julien. S'il est disponible, un Galchenyuk pourrait très bien y passer.
Pourquoi echangerait il ROR? c'est le parfait centre dont Buffalo a besoin pour se sortir de la cave, pourquoi nous donnerait il se cadeau venu du ciel? Je ne donne pas Galchenyuck pour ROR perso. Paciorety ok, mais pas nos jeunes comme Drouin Galchenyuck ou Gallagher

Si Buffalo veulent faire un pas en avant je les voit plus transigé un jeune car ils en ont plein et vont avoir encore un excellent choix cette année.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on April 23, 2018, 12:19:32 PM
Je ne donne pas Galchenyuck pour ROR perso. Paciorety ok, mais pas nos jeunes comme Drouin Galchenyuck ou Gallagher

Toi, moi et plusieurs d'autres ne donnerait pas Galchenyuk, mais il n'était surement pas dans les plans à long terme de Bergevin quand il l'a resigné. Sinon Bergevin lui aurait donné un contrat d'au moins 5 ou 6 saisons comme il l'a fait avec Drouin.  Tout ce qu'il a fait, c'est le signé juste assez longtemps pour qu'il ne devienne pas agent libre sans restriction à 25 ans, et qu'il ait le temps de l'envoyer ailleurs. Il reste 2 saisons max à Chucky avec le CH, et il va aller se faire payer ailleurs comme l'a fait Radulov.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on April 23, 2018, 12:20:11 PM
...si on se fit a la vision de Bergevin, pas sur que ROR .... soit le parfait exemple de centre défensifs que le système en place semble exigé d'un centre,

Voyons donc, ROR est un des C dans la LNH qui se rapproche le plus de Bergeron. Un excellent 2-way qui est un as des mises en jeu.  On parle d'un DG qui a donné un contrat de 2 ans à un 2-way fini comme Plekanec, un ROR de 27 ans dans son 'prime' serait un cadeau du ciel pour Bergevin et Julien. S'il est disponible, un Galchenyuk pourrait très bien y passer.
Pourquoi echangerait il ROR? c'est le parfait centre dont Buffalo a besoin pour se sortir de la cave, pourquoi nous donnerait il se cadeau venu du ciel? Je ne donne pas Galchenyuck pour ROR perso. Paciorety ok, mais pas nos jeunes comme Drouin Galchenyuck ou Gallagher

Si Buffalo veulent faire un pas en avant je les voit plus transigé un jeune car ils en ont plein et vont avoir encore un excellent choix cette année.

Peut-être en vertu des commentaires publics émis par ROR sur les Sabres en fin de campagne et qui ont fait en sorte que les fans des Sabres et l'équipe des dirigeants des Sabres n'ont pas eu l'air à trop apprécier.  ??? ???

Effectivement, ROR est un des centres les plus complets de la LNH et, je serais totalement favorable à sa venue avec le CH en échange de Pacioretty et Lindgren, si telle est une réelle possibilité.  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on April 23, 2018, 12:25:11 PM
...si on se fit a la vision de Bergevin, pas sur que ROR .... soit le parfait exemple de centre défensifs que le système en place semble exigé d'un centre,

Voyons donc, ROR est un des C dans la LNH qui se rapproche le plus de Bergeron. Un excellent 2-way qui est un as des mises en jeu.  On parle d'un DG qui a donné un contrat de 2 ans à un 2-way fini comme Plekanec, un ROR de 27 ans dans son 'prime' serait un cadeau du ciel pour Bergevin et Julien. S'il est disponible, un Galchenyuk pourrait très bien y passer.
Pourquoi echangerait il ROR? c'est le parfait centre dont Buffalo a besoin pour se sortir de la cave, pourquoi nous donnerait il se cadeau venu du ciel? Je ne donne pas Galchenyuck pour ROR perso. Paciorety ok, mais pas nos jeunes comme Drouin Galchenyuck ou Gallagher

Si Buffalo veulent faire un pas en avant je les voit plus transigé un jeune car ils en ont plein et vont avoir encore un excellent choix cette année.

Peut-être en vertu des commentaires publics émis par ROR sur les Sabres en fin de campagne et qui ont fait en sorte que les fans des Sabres et l'équipe des dirigeants des Sabres n'ont pas eu l'air à trop apprécier.  ??? ???

Effectivement, ROR est un des centres les plus complets de la LNH et, je serais totalement favorable à sa venue avec le CH en échange de Pacioretty et Lindgren, si telle est une réelle possibilité.  ^-^

Yup!! Quitte a devoir y ajouter un 2ieme choix, je suis partant!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on April 23, 2018, 12:29:49 PM
J'aimerais vraiment que le CH réussisse à conserver ses 4 choix de 2e ronde en 2018 ; ne pas en échanger, à moins que ce soit pour obtenir un choix de 1ère ronde 2018 supplémentaire.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on April 23, 2018, 12:31:13 PM
J'aimerais vraiment que le CH réussisse à conserver ses 4 choix de 2e ronde en 2018 ; ne pas en échanger, à moins que ce soit pour obtenir un choix de 1ère ronde 2018 supplémentaire.

Péteux de ballounes!!  >:( ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on April 23, 2018, 01:17:59 PM
...si on se fit a la vision de Bergevin, pas sur que ROR .... soit le parfait exemple de centre défensifs que le système en place semble exigé d'un centre,

Voyons donc, ROR est un des C dans la LNH qui se rapproche le plus de Bergeron. Un excellent 2-way qui est un as des mises en jeu.  On parle d'un DG qui a donné un contrat de 2 ans à un 2-way fini comme Plekanec, un ROR de 27 ans dans son 'prime' serait un cadeau du ciel pour Bergevin et Julien. S'il est disponible, un Galchenyuk pourrait très bien y passer.
Pourquoi echangerait il ROR? c'est le parfait centre dont Buffalo a besoin pour se sortir de la cave, pourquoi nous donnerait il se cadeau venu du ciel? Je ne donne pas Galchenyuck pour ROR perso. Paciorety ok, mais pas nos jeunes comme Drouin Galchenyuck ou Gallagher

ROR est le genre de joueur que l'espace envers le Cap du CH lui permettrait d'aller chercher, un deuxième centre payé un peu cher pour son rôle, surtout avec une star comme 1er centre payé 10M par an et un autre jeune centre comme Reinhart qui aurait énormément de potentiel et qui couterait moins cher comme 2ième centre. De plus, BUF a assez de profondeur au centre, avec Girgensons qui pourrait jouer comme 3ième centre et Mittlestadt probablement seulement à un an de jouer dans la LNH, pour se départir du lourd contrat de ROR. En cédant le contrat de ROR à Montréal, BUF pourrait addresser sa faiblesse à l'aile gauche en re-signant Pacioretty après cette prochaine saison.

Il serait aussi possible d'augmenter la valeur d'un Pacioretty en le signant pour l'échanger. Ainsi, on pourrait peut-être concocter, avec d'autres joueurs rajoutés de chaque bord, une plus importante transaction. Il ne faut pas oublier qu'il y a des jeunes de talent qui sont prêts à graduer chez les Sabres; Guhle déjà comme #2 à la défensive (pour seulement 700K dans la deuxième année de son ELC), Pu à l'aile (20 ans, ailier rapide, assez physique, qui est un compteur) et C.J. Smith, ailier gauche non repêché qui a surpris tout le monde dans la LAH l'an passé. Ces arrivés libèreraient peut être un Scandella à gauche pour le top-4 de notre défensive? Qui sait?

Étant donné qu'il n'y aurait vraisemblablement aucun choix au repêchage en retour avec ROR dans une transaction implicant Pacioretty, on pourrait bien attendre après le repêchage pour pouvoir re-signer Pacioretty avant de l'échanger, surtout s'il aurait besoin d'avoir un 8 ans à moindre prix (pour le Cap) afin de faciliter la transaction. Même avec un choix dans l'équation, ça pourrait être un choix pour le repêchage de 2019, un encan de joueurs considéré comme étant de qualité et de profondeur.

ROR, c'est pareil comme quand on parle/parlait de RNH. C'est plus facile de transiger pour un joueur qui est surpayé pour son rôle dans une équipe, surtout si l'équipe donne déjà d'importants contrats à des joueurs d'impact pour cette ligue. RNH, comme deuxième centre à 6M derrière McDavid (12.5M), ca va, même avec Draisaitl comme ailier de premier trio à 8.5M. Comme troisième centre derrière McDavid (12.5M) et Draisaitl (8.5M), beaucoup moins, car ca laisse moins de place pour de véritables ailiers top-6 payer à plein prix.

MAINTENANT

Si il faudrait donner Galchenyuk pour avoir ROR, on se vieillirait quelque peu (3-4 ans) dans l'échange, c'est certain, mais selon moi, la question ne serait pas si le CH peut se permettre de perdre Galchenyuk dans un échange pour ROR, mais plutôt si le CH peut se permettre de perdre deux franc tireurs en même temps -- parce que, moi, même si ça aurait coûté Galchenyuk pour ROR, je tiendrais quand même à échangé Pacioretty plutôt que de le re-signer à Montréal!

Que pourrions nous recevoir pour Pacioretty dicterait, selon moi, la réponse à la question. RNH avec trois ans, encore, sur son contrat, let's go, on échange les deux, Galchenyuk et Pacioretty, pour ROR et RNH et on choisit un attaquant au repêchage avec notre premier choix, encore plus si c'était un deuxième ou troisième choix de première ronde, un Svechnikov ou un Zadina. Il y aurait amplement de bons défenseurs encore disponibles -- même certains qui seraient probablement déjà prêts à faire le grand saut vers la LNH -- le temps venu de sélectionner avec nos deuxièmes choix les plus hâtifs. 9.4M de Galchenyuk et Pacioretty VS 13.5M pour ROR et RNH serait qu'un 4.1M de grugé dans notre espace de près de 20M de disponible envers le Cap. Il y aurait amplement d"espace pour offrir un contrat à Carlson, même et, peut-être, échanger Petry pour du renfort du côté gauche à la défensive avec une équipe plus forte à gauche qu'à droite qui, elle, aimerait bien le contrat de 5.5M à Petry.

Drouin - ROR/RNH - Svechnikov                                                                Drouin - ROR/RNH - Gallagher                             
Lehkonen - RNH/ROR - Gallagher/Scherbak              - OU -                         Zadina - RNH/ROR - Scherbak     
Hudon - Danault - Byron                                                                           Hudon - Danault - Lehkonen
Deslauriers - Evans/DeLaRose - Shaw                                                        Byron - Evans/DeLaRose - Shaw

??? (dans l'échange de Petry) - Weber
Mete - Carlson
TBD parmi Alzner (si on l'a toujours), Schlemko, Reilly -- Juulsen
Benn, Vialev

Poehling, à l'attaque, et Brook, ainsi que les arrières choisis au repêchage, se développant toujours dans les mineurs pour ne pas les presser dans leur développement.

Je pourrais très bien vivre avec ça ou quelque chose de près de ça s'il fallait peaufiner pour accommoder le plafond salarial, mais je ne vois absolument aucun problème de ce côté-là.

Je verrais quatre lignes qui seraient capables de produire en attaque et assez solides en défensives, selon quel centre top-6 jouerait avec quels ailiers top-6.

 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on April 23, 2018, 03:56:54 PM
Belle analyse mon Scriptor !  Disons qu'il y a beaucoup de "si", mais tu l'as fait en toute logique.

C'est assez rare, surtout dans le cas de Bergevin, qu'il réussisse à faire 2 ou 3 bons échanges et qu'ensuite, il puisse signer le joueur qu'il veut comme UFA.  Ça me ferait de la peine de perdre Galchenyuk, mais si c'est le prix à payer, allons-y !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on April 23, 2018, 05:55:45 PM
Belle analyse mon Scriptor !  Disons qu'il y a beaucoup de "si", mais tu l'as fait en toute logique.

C'est assez rare, surtout dans le cas de Bergevin, qu'il réussisse à faire 2 ou 3 bons échanges et qu'ensuite, il puisse signer le joueur qu'il veut comme UFA.  Ça me ferait de la peine de perdre Galchenyuk, mais si c'est le prix à payer, allons-y !

Merci. Il faut donner pour recevoir, selon moi, et aussi déchirant que perdre un joueur peut être, si la situation de l'équipe s'améliore pour plus que le court terme (moyen à long terme), il faut l'envisager, du moins, même si, en fin de compte, on ne le fait pas.

Selon le même scénario (fignoler deux transactions, une pour ROR et pour RNH impliquant la perte de Pacioretty, Galchenyuk et Lindgren), j'ai extrapolé un alignement avec Svechnikov qui gagnait 3.5M en rencontrant ses clauses de bonis, Danault qui gagnait 3.5M avec le renouvellement de son contrat, Evans qui gagnait le poste sur DeLaRose avec son 1.063M VS le 700 quelques Milles de l'autre, prenant en considération que nous ne pouvions pas échanger les contrats d'Alzner, Schlemko ou Benn et en assumant le salaire du 8ième défenseur au même niveau que celui de Benn, au lieu des quelques 700 Milles de reilly ou Vialev. De plus, j'échangeais Petry pour un défenseur gaucher de talent et d'impact envers le Cap comparables.

J'avais aussi alloué un contrat de 1.5M pour Niemi, considérant que Lindgren et son 737K avaient été échangés.

Ça donnait:

Drouin - ROR/RNH - Svechnikov
Lehkonen - RNH/ROR - Gallagher
Hudon - Danault - Scherbak
Byron - Evans/deLaRose - Shaw
Deslauriers

Total: 39.293M

Mete - Weber = 8.727M
Défenseur gaucher équivalent à Petry -- Juulsen = 6.563M
Alzner - Schlemko = 6.725
Benn + 1 D de Profondeur = 2.2M

Total: 24.215M

Price = 10.5M
Niemi + 1.5M

Total: 12M

Total du Cap: 75.508M
estimés du Cap l'a prochain: entre 78M et 82M

Dans le pire des cas, ca laisse environs 2.5M, plus autant qu'entre 1 et 2 Millions en limitant l'alignement à la maison à 20 joueurs et l'alignement sur la route à 22 joueurs. Ca aide que Deslauriers peut aussi servir de 8ième défenseur sur la route en cas de blessures.

Alors, l'espace sous le Cap, avec cet alignement serait:

Cap de 78M: Entre 2.5M et 4.5M
Cap de 80M (le plus probable des scénarios): Entre 4.5M et 6.5M
Cap de 82M: Entre 6.5M et 8.5M

Il resterait amplement d'espace pour étudier la possibilité d'ajouter un joueur (ou des joueurs) de location à la date limite des échanges ou faire une transaction qui améliorerait l'équipe à plus long terme mais rajouterais du salaire à travers. Ou bien, ce serait en réserve pour attaquer les demandes d'extensions des clans Hudon, Lehkonen, Scherbak, Byron, Reilly et lernout après la prochaine saison.

Rajoutez à ça les augmentations potentiels du Cap à l'avenir e le CH serait dans une excellente position pour l'avenir.

En passant, je ne vois pas la 3ième paire de défenseurs étant Alzner-Schlemko, mais je les ai projeté pour les fins d'aller au maximum question du coût envers le Cap. Je souhaiterait les échanger, mais, même si on ne pouvait pas le faire, ils ne nuiraient pas à notre capacité de compétitionner sur le plan financier, ni pour l'alignement sur la glace.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on April 27, 2018, 09:19:39 AM
Bon bon voici une rumeur, supposition, educated guess...  name it as you wish O0

La sem. dernière Ducharme a rencontré la direction des #Capitals pour le poste maintenant disponible avec les #Bears de Hershey #AHL
— Stephane Leroux (@StephRDSJunior) April 26, 2018

With four AHL teams looking for head coaches, the #Habs better get in on the action sooner than later, unless of course they already have Joel Bouchard in the bag.
— Andrew Zadarnowski (@AZadarski) April 26, 2018

3 joueurs de la LHJMQ ont récamment signé avec le CH. (tous plus de 20 ans, bon gros gabarie, ??? ATTITUDE ???)

Qu'ont en commun Alexandre Alain, T.J. Melancon et Morgan Adams-Moisan?
ils ont évolué sous les ordres Bouchard ou Ducharme.

Est-ce un hasard ? faite vos mise...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on April 27, 2018, 11:43:51 AM
Pour les joueurs de la LHJMQ, pense qu'on a une partie de la réponse, Ducharme vient d'être nommé entraineur adjoint du CH.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on April 27, 2018, 12:44:33 PM
Pour les joueurs de la LHJMQ, pense qu'on a une partie de la réponse, Ducharme vient d'être nommé entraineur adjoint du CH.
Daigneault et Lacroix out
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Le pélerin on April 27, 2018, 12:56:20 PM
Quelle excellente nouvelle.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on May 01, 2018, 08:57:03 AM
La KHL pour Rinat Valiev ?

@Sport_BO: Following players coming to #KHL this offseason
- Nikolay Kulemin (#NYI)
- Anton Slepyshev (#Oilers)
- Viktor Antipin (#Sabres)
- Nikita Soshnikov (#Blues)
- Rinat Valiev (#Habs)
- Sergej Tolchinsky (#Canes)
- Radel Fazleev (#Flyers)
- Andrei Pedan (#Pens)
cont. #NHL

— vorky (@vorkywh24) 29 avril 2018
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on May 12, 2018, 02:01:03 PM
EKLUND ( donc , pas besoin de commenter de mon côté )


The Canadiens working a blockbuster...

Get ready for this one...I can't get into too much more detail just yet, because of how I found this, but out am told the Habs are trying to land a legit #1 center from a Central Division....and they are willing to give up ALOT...including a player I thought was untouchable...more to come tonight or tomorrow...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on May 12, 2018, 02:14:53 PM
Le Bergevin va aller chercher Toews et Seabrook, et va leur donner aux Hawks Drouin, Galchenyuk, Scherbak, Petry et tous nos choix de 2ème ronde.  :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on May 12, 2018, 02:25:14 PM
Je tomberais pas en bas de ma chaise ... hahahahaa


SPEZZA lollll

pour TOEWS , par chance pour le CH , il ne lèverait pas sa clause
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on May 12, 2018, 02:35:42 PM
c'est qui qui a donner cette rumeur de blockbuster?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on May 12, 2018, 02:38:37 PM
Par curiosité, ça vient de où ça Ulysse?

En tout cas c'est assez général comme affirmation pour que les discussions aillent dans tous les sens...

J'ai toujours peur quand quelqu'un dit que Bergevin va donner "a lot"...surtout qu'il là déjà fait...et pas à notre avantage!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on May 12, 2018, 02:42:22 PM
Une chose demeure ...

il pourrait très bien nous faire tomber sul cul ... mais pas comme tu crois (ou je crois )

parfois , faut pas trop prendre les autres DG pour des génies

à VEGAS il a eu tout gratuit en rendant service aux autres , pour ce faire une banque de choix
sauf 1 trade
quand il a vu son club être parmis les TOPS et il a manquer sa shot solide -> TATAR pour son 1rd + 2rd + 3rd

y a une chose qui a changé niveau MÉDIAS .... la majorité opterait pour rebâtir plus qu'autres choses
avant c'était l'inverse et solidement en plus

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on May 12, 2018, 02:42:57 PM
Ben voyons donc, c'est du Eklund tout craché. Ou un autre du même genre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on May 12, 2018, 02:44:50 PM
c'est qui qui a donner cette rumeur de blockbuster?
je pensais l'avoir écrit dans le copier coller

EKLUND et tu as vu que j'ai pas commenter ça ...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on May 12, 2018, 03:12:54 PM
Je tomberais pas en bas de ma chaise ... hahahahaa


SPEZZA lollll

pour TOEWS , par chance pour le CH , il ne lèverait pas sa clause

Spezza a déjà été offert au CH  en retour de Andrew Shaw .   
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on May 12, 2018, 03:21:03 PM
pour la division centrale  .

on a souvent parlé de rumeur avec le wild .

Charlie coyle , Jonas brodin et  Joel Eriksson  font partie des noms souvent entendu  des joueurs que MB aimerait avoir .

je ne serais pas surpris  d'un truc du genre

Pacioretty  ,Galchenyuk  + ( choix de 2 ieme ronde )

vs

Coyle , brodin , Eriksson  + 1 er du wild  ( N'24  )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on May 12, 2018, 03:41:22 PM
pour la division centrale  .

on a souvent parlé de rumeur avec le wild .
Mikko Koivu    C:-)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on May 12, 2018, 04:17:11 PM
Legit #1 center.

Aucun joueur mentionné avec le Wild correspond à ce critère.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on May 12, 2018, 04:41:35 PM
pour la division centrale  .

on a souvent parlé de rumeur avec le wild .
Mikko Koivu    C:-)

J'avoue que ce serait hilarant  O0
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on May 13, 2018, 07:33:23 AM
Joueurs du CH considérés intouchables selon Eklund selon moi : Price, Gallagher, Weber

Division Centrale, les centres no 1 que je pense :
- Nashville : Johansen  --> pense pas
- Winnipeg : Scheifele --> pense pas
- Minnesota : Koivu ou Staal --> pense pas
- Colorado : MacKinnon --> pense pas
- St-Louis : Schenn ou Fabbri ou Thomas --> possible si Price quitte et que Allen s'en vient
- Dallas : Seguin --> j'aimerais mais je ne vois pas pourquoi
- Chicago : Toews --> très possible vu l'attachement de Bergevin pour Chicago.  Pour Chicago, Gallagher et/ou Weber seraient mes cibles.  Est-ce que Danault retournerait à Chicago ?

Les 2 seules équipes plausibles pour moi sont St-Louis et Chicago.  Martin Brodeur a clairement mentionné que Price est encore le #1, donc il aimerait bien l'avoir. Je ne sais pas quelle serait la transaction, mais c'est possible.  Pour Chicago, Bergevin bave quand il parle de Toews.  Je sais qu'il a une NMC, mais je ne pense pas que nous parlons de Schmaltz, même si j'aimerais bien.  Du côté de Mtl, Price ne serait sûrement pas impliqué, mais Weber et Gallagher, ce serait possible.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on May 13, 2018, 09:06:40 AM
Donner "a lot"... Est-ce un "a lot" pour nous ou un "a lot" pour MB? Si c'est la définition du "a lot" pour MB, celui qu'il considère ainsi, c'est Price.

Considérant le fait que Nashville, n'eut été de Rinne, serait probablement en train de jouer contre Vegas. Serait-ce possible que Poile décide de colmater LA brèche de son équipe? Donc, Rinne à Montréal, Price à Nashville!!! Bien entendu, on rajoute de chaque côté des joueurs et des choix. Si Ecklund peut fabuler, moi aussi je le peux!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on May 13, 2018, 09:16:10 AM
Si Ecklund peut fabuler, moi aussi je le peux!
Très bien dis ça
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on May 13, 2018, 10:04:36 AM
@ Rej

Legit #1 center.

Donc on peut enlever les 3 de St-Louis. J’aime bien Schenn, mais il a connu seulement 1 grosse saison au centre. Pour moi, ce n’est pas legit.

Je ne compte pas Minnesota, car pour Koivu et Staal, je ne vois pas comment on peut parler de donner beaucoup pour eux, dont des joueurs qui étaient intouchables.

Il reste Seguin ou Toews. Et je n’y crois pas.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on May 13, 2018, 10:13:24 AM
@ Rej

Legit #1 center.

Donc on peut enlever les 3 de St-Louis. J’aime bien Schenn, mais il a connu seulement 1 grosse saison au centre. Pour moi, ce n’est pas legit.

Je ne compte pas Minnesota, car pour Koivu et Staal, je ne vois pas comment on peut parler de donner beaucoup pour eux, dont des joueurs qui étaient intouchables.

Il reste Seguin ou Toews. Et je n’y crois pas.

Gigi , Gigi , Gigi

Il a bien des centres de 2 ieme trio qui pourrait être centre n'1  chez le Canadien .  Tout est une question de bien vendre le joueur en question  . 

Il suffirait qu'il sois bien établi  au centre et produire  50  point  pour  le qualifier  legit centre n'1  . 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on May 13, 2018, 10:26:17 AM
TOEWS à eu moins de points à 5 contre 5 que STASTNY
ce serais pas trop brillant d'aller le chercher à 10.5 + des joueurs
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: mboutch on May 13, 2018, 11:02:37 AM
Pourquoi pas Seguin +#13 vs  #3 + un jeune

Le premier centre a 26 ans
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on May 13, 2018, 11:14:07 AM
@ Philippe

Tu peux me parler comme un enfant comme tu veux, reste que ce que tu dis ne fait aucun sens.

Vendre le joueur? De quoi tu parles?
La rumeur parle de donner des joueurs qu’on pensait intouchables. Penses-tu vraiment que Bergie va donner son “intouchable” de l’an dernier pour un centre de 50 pts?

On parle de LEGIT... pas de “il serait 1er centre ici”. Ça vaut rien ça. Drouin est notre #1. Ca ne fait pas de lui un centre numero 1.


Eklund parle d’un gars déjà numero 1. N’importe quel centre que tu obtiendras va devenir top6 à Mtl, car on en manque. Est-ce un legit #1 pour autant? Vraiment pas.

Anyways faites ce que vous voulez avec cette rumeur. Mais pour moi, Staal, Koivu, Coyle, Fabbri, Thomas, etc. Ce n’est pas des 1er centres. C’est pourquoi je n’y crois pas.

@Ulysse

J’en veux pas de Toews non plus. Contrat ridicule pour sa production.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on May 13, 2018, 11:18:40 AM
Donner "a lot"... Est-ce un "a lot" pour nous ou un "a lot" pour MB? Si c'est la définition du "a lot" pour MB, celui qu'il considère ainsi, c'est Price.

Considérant le fait que Nashville, n'eut été de Rinne, serait probablement en train de jouer contre Vegas. Serait-ce possible que Poile décide de colmater LA brèche de son équipe? Donc, Rinne à Montréal, Price à Nashville!!! Bien entendu, on rajoute de chaque côté des joueurs et des choix. Si Ecklund peut fabuler, moi aussi je le peux!

Perso, j'ai peine à croire pourquoi tu prétends que "a lot" se limite à Price si on parle de Bergevin, à part de te servir de cela pour faire la fabulation que tu voulais faire?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on May 13, 2018, 11:25:19 AM
Fabbri n'a même pas joué une seule minute au C dans la LNH en 3 ans...

Staal joue définitivement comme un 1er C depuis qu'il est à Minny. Il s'est même rendu à 40+ buts et près de 80 pts cette saison. Il approche aussi de 35 ans et est rendu à sa dernière année de contrat.

De toute façon.... ouais Eklund. :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on May 13, 2018, 11:34:32 AM
Ca ne fait aucun sens de donner un gros morceau pour un Staal de 33 ans avec 1 an restant de contrat.

Est-ce que Granlund est disponible? Pense pas moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on May 13, 2018, 11:36:13 AM
au prix qu'a couter SHAW , il est peut-être un gros morceau pour les yeux de BERGEVIN  C:-) >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on May 13, 2018, 11:55:29 AM
au prix qu'a couter SHAW , il est peut-être un gros morceau pour les yeux de BERGEVIN  C:-) >:D

McCarron aussi est un "gros" morceau.  >:D >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on May 13, 2018, 09:24:57 PM
Donner "a lot"... Est-ce un "a lot" pour nous ou un "a lot" pour MB? Si c'est la définition du "a lot" pour MB, celui qu'il considère ainsi, c'est Price.

Considérant le fait que Nashville, n'eut été de Rinne, serait probablement en train de jouer contre Vegas. Serait-ce possible que Poile décide de colmater LA brèche de son équipe? Donc, Rinne à Montréal, Price à Nashville!!! Bien entendu, on rajoute de chaque côté des joueurs et des choix. Si Ecklund peut fabuler, moi aussi je le peux!

Perso, j'ai peine à croire pourquoi tu prétends que "a lot" se limite à Price si on parle de Bergevin, à part de te servir de cela pour faire la fabulation que tu voulais faire?

Pourquoi? Me semble que c'est assez évident! Price, c'est LE joueur de concession de MB, regarde, entre autre, son contrat... En passant, je n'ai jamais dit et encore moins prétendu que le "a lot" se limitait seulement à Price.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on May 14, 2018, 01:27:13 AM
Donner "a lot"... Est-ce un "a lot" pour nous ou un "a lot" pour MB? Si c'est la définition du "a lot" pour MB, celui qu'il considère ainsi, c'est Price.

Considérant le fait que Nashville, n'eut été de Rinne, serait probablement en train de jouer contre Vegas. Serait-ce possible que Poile décide de colmater LA brèche de son équipe? Donc, Rinne à Montréal, Price à Nashville!!! Bien entendu, on rajoute de chaque côté des joueurs et des choix. Si Ecklund peut fabuler, moi aussi je le peux!

Perso, j'ai peine à croire pourquoi tu prétends que "a lot" se limite à Price si on parle de Bergevin, à part de te servir de cela pour faire la fabulation que tu voulais faire?

Pourquoi? Me semble que c'est assez évident! Price, c'est LE joueur de concession de MB, regarde, entre autre, son contrat... En passant, je n'ai jamais dit et encore moins prétendu que le "a lot" se limitait seulement à Price.

Désolé de t'avoir mal compris, mais c'est bel et bien l'impression que ton intervention me donnait. Oui, c'est évident, bien sur, que Price, parmi d'autres serait considéré "a lot".
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on May 14, 2018, 06:42:10 AM
Donner "a lot"... Est-ce un "a lot" pour nous ou un "a lot" pour MB? Si c'est la définition du "a lot" pour MB, celui qu'il considère ainsi, c'est Price.

Considérant le fait que Nashville, n'eut été de Rinne, serait probablement en train de jouer contre Vegas. Serait-ce possible que Poile décide de colmater LA brèche de son équipe? Donc, Rinne à Montréal, Price à Nashville!!! Bien entendu, on rajoute de chaque côté des joueurs et des choix. Si Ecklund peut fabuler, moi aussi je le peux!

Perso, j'ai peine à croire pourquoi tu prétends que "a lot" se limite à Price si on parle de Bergevin, à part de te servir de cela pour faire la fabulation que tu voulais faire?

Pourquoi? Me semble que c'est assez évident! Price, c'est LE joueur de concession de MB, regarde, entre autre, son contrat... En passant, je n'ai jamais dit et encore moins prétendu que le "a lot" se limitait seulement à Price.

Désolé de t'avoir mal compris, mais c'est bel et bien l'impression que ton intervention me donnait. Oui, c'est évident, bien sur, que Price, parmi d'autres serait considéré "a lot".

Ah pas de problème! Les joies du clavier! Et effectivement, c'était des fabulations de ma part, mais si je ne serais pas surpris que les Preds se cherchent un gardien cet été.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on May 14, 2018, 12:04:14 PM
Donner "a lot"... Est-ce un "a lot" pour nous ou un "a lot" pour MB? Si c'est la définition du "a lot" pour MB, celui qu'il considère ainsi, c'est Price.

Considérant le fait que Nashville, n'eut été de Rinne, serait probablement en train de jouer contre Vegas. Serait-ce possible que Poile décide de colmater LA brèche de son équipe? Donc, Rinne à Montréal, Price à Nashville!!! Bien entendu, on rajoute de chaque côté des joueurs et des choix. Si Ecklund peut fabuler, moi aussi je le peux!

Perso, j'ai peine à croire pourquoi tu prétends que "a lot" se limite à Price si on parle de Bergevin, à part de te servir de cela pour faire la fabulation que tu voulais faire?

Pourquoi? Me semble que c'est assez évident! Price, c'est LE joueur de concession de MB, regarde, entre autre, son contrat... En passant, je n'ai jamais dit et encore moins prétendu que le "a lot" se limitait seulement à Price.

Désolé de t'avoir mal compris, mais c'est bel et bien l'impression que ton intervention me donnait. Oui, c'est évident, bien sur, que Price, parmi d'autres serait considéré "a lot".

Ah pas de problème! Les joies du clavier! Et effectivement, c'était des fabulations de ma part, mais si je ne serais pas surpris que les Preds se cherchent un gardien cet été.

Après la performance désastreuse de Rinne, c,est certain, qu'au moins, ils auront de sérieux doute que leur gardien pourra, un jour, les mener à la terre promise.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on May 30, 2018, 11:11:29 AM
Rumeur rumeur : LE CH et les pingouin essayerait d'optenir un joueur interessant en Max Domi (Arizona) mais aucune precision sur le genre de trade que ca donnerait :

Friedman on his 31 Thoughts podcast with video game addiction rumour spreader Jeff Marek says the Canadiens had interest in Max Domi, but the Penguins are really interested in him, look for them to make a run at him this offseason.

— NHL Prospects Watcher (@Prospects_Watch) May 30, 2018

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on May 30, 2018, 12:13:59 PM
Pour un de nos 2ieme choix et un prospect B/C je dirais pas non. Notamment si on réussi à échanger Pacioretty pour un choix de 1iere ronde +
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on May 30, 2018, 12:20:06 PM
Je sais pas si c'est vrai mais ...
les HAWKS et le CH parleraient SÉRIEUSEMENT de transigé leur choix de première ronde ensemble

plusieurs joueurs et/ou choix seraient inclus dans le trade

en tout cas , les HAWKS ont le #8 et aussi le #27 en première ronde , peut-être que c'est vrai POUR VRAI et si c'est le cas , ça pourrait être intéressant car SELON MOI , PACIORETTY serait peut-être inclus dans ça du côté du CH du moins





Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on May 30, 2018, 12:26:00 PM
Intéressant en effet Ulysse mais, je trouverais tout de même très dommage que le CH ne profite pas réellement de son 3e choix obtenu "à la dure".  ???
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on May 30, 2018, 01:50:19 PM
Je sais pas si c'est vrai mais ...
les HAWKS et le CH parleraient SÉRIEUSEMENT de transigé leur choix de première ronde ensemble

plusieurs joueurs et/ou choix seraient inclus dans le trade

en tout cas , les HAWKS ont le #8 et aussi le #27 en première ronde , peut-être que c'est vrai POUR VRAI et si c'est le cas , ça pourrait être intéressant car SELON MOI , PACIORETTY serait peut-être inclus dans ça du côté du CH du moins

C'est ce qui est le plus important (gras et souligné).

Pour le #3, je ne suis pas sûr que c'est suffisant le #8 et le #27, alors j'ai de la misère à me figurer qui seraient inclus comme joueurs, prospects ou autres choix des 2 côtés.  Par contre, ça a le mérite d'être intéressant.  J'aurais pensé davantage aux Islanders avec les choix #11 et #12.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on May 30, 2018, 02:07:22 PM
Je sais pas si c'est vrai mais ...
les HAWKS et le CH parleraient SÉRIEUSEMENT de transigé leur choix de première ronde ensemble

plusieurs joueurs et/ou choix seraient inclus dans le trade

en tout cas , les HAWKS ont le #8 et aussi le #27 en première ronde , peut-être que c'est vrai POUR VRAI et si c'est le cas , ça pourrait être intéressant car SELON MOI , PACIORETTY serait peut-être inclus dans ça du côté du CH du moins

Faudrait vraiment voir ce qu'inclus la transaction. 8ième choix? Si j'avais la certitude de pouvoir repêché Wahlstrom encore à ce rang, je le ferais. Sinon, ca risquerait de tomber sur un défenseur droitier, Dobson ou Bouchard. Je n'aurais rien contre choisir un de ces deux-là si on pouvait concocter une transaction avec Weber comme pièce maîtresse pour un jeune centre top-6 et un premier choix de plus.

Mettons Weber & Danault aux Panthers pour Borgström, Matheson et le #15.

Dobson ou Bouchard, Borgström, Matheson, le #15, le #27, le #35, le #38, le #56, le #59 et le #66.

Selon moi, l'équipe vient de changer pour le meilleur, pour le présent et pour l'avenir. Tu signes DeHaan comme agent libre pour jouer avec Petry et tu mets Matheson, au début, avec Juulsen et le top-4 défensif est plus que correct, selon moi. Après, idéalement, ce serait une question de signer un centre agent libre comme Stasny ou transiger Pacioretty + pour O'Reilly, si possible, pour mettre un vétéran devant Borgström, au départ, dans l'alignement.

Galchenyuk - Stasny - Gallagher
Pacioretty - Borgström - Drouin
Hudon - Evans/Plekanec -Lehkonen
Byron - DLR/Evans - Scherbak

ou

Galchenyuk - O'Reilly - Gallagher
Drouin - Borgström - Lehkonen
Hudon - Evans/Plekanec - Scherbak
Byron - DLR/Evans - Shaw

DeHaan - Petry
Matheson - Juulsen
Mete - Benn/Schlemko/Dobson/Bouchard

Peut-être que le jeune défenseur droitier repêché peut jouer immédiatement avec Mete sur une troisième paire. Sinon, Mete et Benn, ou Schlemko, peuvent faire l'affaire.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on May 30, 2018, 03:42:58 PM
Tu pourrais même garder ton no choix #3 et faire ta transaction :

Mettons Weber & Danault aux Panthers pour Borgström, Matheson et le #15.

Choix no 3 (Zadina, Svechnikov, Walhstrom, Kotkaniemi), Borgström, Matheson, le #15, le #35, le #38, le #56, le #59 et le #66.

Avec le #15, tu peux encore avoir un défenseur, un centre ou un ailier comme Veleno, Hayton, McIsaac, Smith, Kaut, Farabee, etc).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on May 30, 2018, 04:07:18 PM
Si vous arriviez a faire tout ca, vous auriez assurement le prix nobel de negociation :).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on May 30, 2018, 04:33:07 PM
Si on se retrouve 2ieme pas mal sur que ce sera Kotkaniemi qui sera vise. Le 27ieme plus un 2ieeme choix pourrait permettre d'avancer top20
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on May 30, 2018, 07:14:00 PM
Tu pourrais même garder ton no choix #3 et faire ta transaction :

Mettons Weber & Danault aux Panthers pour Borgström, Matheson et le #15.

Choix no 3 (Zadina, Svechnikov, Walhstrom, Kotkaniemi), Borgström, Matheson, le #15, le #35, le #38, le #56, le #59 et le #66.

Avec le #15, tu peux encore avoir un défenseur, un centre ou un ailier comme Veleno, Hayton, McIsaac, Smith, Kaut, Farabee, etc).

Oui, tout à fait. Au diable CHI! lol
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on May 30, 2018, 11:25:21 PM
J'ai dit 2ieme....8ieme je voulait dire
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on May 31, 2018, 04:37:54 PM
J'ai dit 2ieme....8ieme je voulait dire

Une rumeur sur HF:

Mittelstadt contre le 3ième overall.

Vous le faites?

Moi, oui, si MON peut échanger Weber pour Borgström et le #15 et Pacioretty pour un jeune défenseur gaucher. Une fois que Poehling est prêt, Danault devient échangeable et Poehling joue sur le troisième trio quelques années. Il y aurait une saine compétition à l'intérieur de l'équipe entre 4 jeunes centres:

Galchenyuk - Mittelstadt - Gallagher
Drouin - Borgström - Lehkonen
Hudon - Danault - Scherbak
Byron - Evans - Shaw

DeHaan - Petry
Jeune D - Juulsen
Mete - Benn/Schlemko

Plus tard

Galchenyuk - Mittelstadt - Gallagher
Drouin - Borgström - Lehkonen
Hudon - Poehling - Scherbak
Byron - Evans - Shaw

La défensive selon nos choix au repêchage cette saison et le développement de nos jeunes D tels Brook et Fleury.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: 44 RICHER on May 31, 2018, 05:00:02 PM
je n'y crois pas , et Mittelstadt vaut moin que le 3 ime choix....

perso Zadina ou Svenschnikov on une plus grande valeur en terme de joueur

je ne vois pas pourquoi s'affaiblir plus en def, Weber, n'est pas un mauvais joueur, avec un gaucher capable de se porté a l'attaque il vaut son pesant d'or ( pour les Julssen , Fleury , Brook et Walford.)

Paccioretty pour le 15 ieme + Mathesson ..... j'y songe !!!!!! Mathesson est un def solide gaucher top 4 bon avec le puck , ( il pourrait etre la solution a gauche de weber

Borgstrom je ne sais pas ce que peut valoir ce joueur ( pour une équipe très bien garnie au poste de centre ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Taliesin on May 31, 2018, 05:19:08 PM
J'ai dit 2ieme....8ieme je voulait dire

Une rumeur sur HF:

Mittelstadt contre le 3ième overall.

Vous le faites?

Moi, oui, si MON peut échanger Weber pour Borgström et le #15 et Pacioretty pour un jeune défenseur gaucher. Une fois que Poehling est prêt, Danault devient échangeable et Poehling joue sur le troisième trio quelques années. Il y aurait une saine compétition à l'intérieur de l'équipe entre 4 jeunes centres:

Galchenyuk - Mittelstadt - Gallagher
Drouin - Borgström - Lehkonen
Hudon - Danault - Scherbak
Byron - Evans - Shaw

DeHaan - Petry
Jeune D - Juulsen
Mete - Benn/Schlemko

Plus tard

Galchenyuk - Mittelstadt - Gallagher
Drouin - Borgström - Lehkonen
Hudon - Poehling - Scherbak
Byron - Evans - Shaw

La défensive selon nos choix au repêchage cette saison et le développement de nos jeunes D tels Brook et Fleury.

Je ne crois pas que Weber vaut autant.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on May 31, 2018, 06:03:55 PM
je n'y crois pas , et Mittelstadt vaut moin que le 3 ime choix....

perso Zadina ou Svenschnikov on une plus grande valeur en terme de joueur


Je prend Mittlestad bien avant Svechnikov ou Zadina et en hésitant même pas. Il a été nomée meilleur joueur des mondiaux junior l'an passé...a 18ans.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on May 31, 2018, 06:09:33 PM
J'ai dit 2ieme....8ieme je voulait dire

Une rumeur sur HF:

Mittelstadt contre le 3ième overall.

Vous le faites?

Moi, oui, si MON peut échanger Weber pour Borgström et le #15 et Pacioretty pour un jeune défenseur gaucher. Une fois que Poehling est prêt, Danault devient échangeable et Poehling joue sur le troisième trio quelques années. Il y aurait une saine compétition à l'intérieur de l'équipe entre 4 jeunes centres:

Galchenyuk - Mittelstadt - Gallagher
Drouin - Borgström - Lehkonen
Hudon - Danault - Scherbak
Byron - Evans - Shaw

DeHaan - Petry
Jeune D - Juulsen
Mete - Benn/Schlemko

Plus tard

Galchenyuk - Mittelstadt - Gallagher
Drouin - Borgström - Lehkonen
Hudon - Poehling - Scherbak
Byron - Evans - Shaw

La défensive selon nos choix au repêchage cette saison et le développement de nos jeunes D tels Brook et Fleury.


la Floride demande le 3 ieme overall  pour  Borgström .   


la valeur  la plus élever pour Weber serait a Vancouver .  et énorme si on ajoute Price  .  Mais je crois pas que cela arriverait  .  pas avec MB comme DG . 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Le pélerin on May 31, 2018, 06:31:51 PM
Notre 3eme choix plus un choix de 2ème ronde contre Borgstrom et le 15 de la Floride.
Est-ce que ça fait du sens?
En tout cas on peut lire un peu partout qu'il y a beaucoup de rumeurs plus intenses ces derniers jours entre Montréal et la Floride, ainsi qu'entre Montréal et les Oilers.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on May 31, 2018, 06:44:45 PM
Notre 3eme choix plus un choix de 2ème ronde contre Borgstrom et le 15 de la Floride.
Est-ce que ça fait du sens?

transaction  a moindre risque  serait un truc du genre .

3 ieme overall + pacioretty 

vs 

Borgström + 15 overall  +  nick bjugstad  .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on May 31, 2018, 07:03:10 PM
La meilleure transaction a faire c est de garder le 3e et tenté de voir ce qu on peu avoir pour Paciorety et peut etre un byron, la seule transaction que je pourrait accepter c'est ne pas aller plus loin que le 4e choix ou 5e si on peu s'assurer d'avoir Wahlstrom, sinon niet on garde le choix.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: 44 RICHER on May 31, 2018, 07:05:03 PM
aucunement interessé a échangé le 3 ieme

et d'accord Sveschnikov , mais Zadina est plus qu'intéressant....
si Zadina sort au 2  , mon choix est Kotkaniemi
ce qui fait que Borgtrom , deviens moins nécessaire , dans cette optique Paccioretty vaux le 15 ieme et Mathesson
si ça force on peux inclure Ikonen, Vedjemo ou Bitten
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on May 31, 2018, 08:14:22 PM
Si Zadina sort 2e, je ne vois pas pourquoi le CH ne prendrait pas Svechnikov
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on May 31, 2018, 09:28:07 PM
La meilleure transaction a faire c est de garder le 3e et tenté de voir ce qu on peu avoir pour Paciorety et peut etre un byron, la seule transaction que je pourrait accepter c'est ne pas aller plus loin que le 4e choix ou 5e si on peu s'assurer d'avoir Wahlstrom, sinon niet on garde le choix.

De mon côté, si je peux avoir Wahlstrom et plus en échangeant le #3, je le fais, mais je ne pense pas que ce soit intéressant pour les SENS ou les COYOTES. Selon moi, il y a de grandes chances de voir les SENS choisir Wahlstrom, surtout s'ils paient une fortune pour garder Karlsson. Sinon, ca risque d'être un défenseur comme choix pour eux.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 01, 2018, 06:20:30 AM
La meilleure transaction a faire c est de garder le 3e et tenté de voir ce qu on peu avoir pour Paciorety et peut etre un byron, la seule transaction que je pourrait accepter c'est ne pas aller plus loin que le 4e choix ou 5e si on peu s'assurer d'avoir Wahlstrom, sinon niet on garde le choix.

C'est la voix de la raison mon Pierre !  Je suis 100 % en accord avec toi.  Par contre, je ne crois pas que Ottawa nous donnerait le 4e et le 22e pour le 3e (pas de choix de 2e et 3e ronde), mais ça pourrait être intéressant.  Par contre, je pense que le 22e seulement pourrait être accessible en donnant 2 choix en 2e ronde si un joueur intéressant qui a glissé n'est pas encore repêché comme Hayton, Wilde ou autre.

Par contre, le 5e choix (ARI) m'intéresse aussi dans l'optique où nous pourrions avoir un joueur en plus de ce choix contre le 3e.  Disons que je voudrais discuter d'ajouter Dylan Strome en ajoutant à mon tour un choix de début de 2e ronde, le 35e, et peut-être un joueur pour compléter.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on June 01, 2018, 08:27:44 AM
RUMEUR RUMEUR  >:D
Jean-Charles Lajoie, citant des informations privilégiées, un grand ménage serait sur le point de s'amorcer à New York et l'entraîneur-chef Doug Weight ainsi que tous ses adjoints passeraient dans le tordeu.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 01, 2018, 08:42:38 AM
RUMEUR RUMEUR  >:D
Jean-Charles Lajoie, citant des informations privilégiées, un grand ménage serait sur le point de s'amorcer à New York et l'entraîneur-chef Doug Weight ainsi que tous ses adjoints passeraient dans le tordeu.

Informations privilégiées = Mike Bossy pendant la pause  O0
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on June 01, 2018, 08:51:22 AM
Chhuttt tu te dois de proteger les bonne source fiable :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on June 01, 2018, 10:34:03 AM
RUMEUR RUMEUR  >:D
Jean-Charles Lajoie, citant des informations privilégiées, un grand ménage serait sur le point de s'amorcer à New York et l'entraîneur-chef Doug Weight ainsi que tous ses adjoints passeraient dans le tordeu.

Informations privilégiées = Mike Bossy pendant la pause  O0

Donc = la machine à café  ??? >:D >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on June 01, 2018, 01:38:29 PM
RUMEUR RUMEUR  >:D
Jean-Charles Lajoie, citant des informations privilégiées, un grand ménage serait sur le point de s'amorcer à New York et l'entraîneur-chef Doug Weight ainsi que tous ses adjoints passeraient dans le tordeu.

Informations privilégiées = Mike Bossy pendant la pause  O0

Donc = la machine à café  ??? >:D >:D
Comme pas mal tous les rumoristes, soit de la machine a café ou de leur imagination très fertile.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on June 01, 2018, 01:48:05 PM
Rumeur ou non, il est assez logique de croire qu'avec l'arrivée de Lou, ce dernier décide d'y placer ses hommes et sa mentalité. De là à croire au ménage, il n'y a qu'un pas à franchir...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on June 01, 2018, 01:59:58 PM
RUMEUR RUMEUR  >:D
Jean-Charles Lajoie, citant des informations privilégiées, un grand ménage serait sur le point de s'amorcer à New York et l'entraîneur-chef Doug Weight ainsi que tous ses adjoints passeraient dans le tordeu.

Informations privilégiées = Mike Bossy pendant la pause  O0

Hahaha mais dans ce cas ci on parle d'une source assez pluggée chez les Isles.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on June 01, 2018, 07:02:00 PM
Pour en revenir a la rumeur avec CHI, pas impossible que le joueur impliquer en plus de 8 et du 27 soit Toews

Excellent centre 2way ayant prouve qu'il peut jouer un role de no 1 et a seulement 30ans, pour un joueur de son style c loin d'etre fini...

oui le salaire de Toews est gros c'est vrai mais si on parlerait d'un deal dans le style:

Toews + #8 + #27 + #69 vs Pacioretty + Alzner + #3

Sa pourrais devenir un deal interessant pour le CH car avec le #8 tu peux avec dla chance avoir un Whalstrom, Kotkaniemi ou un hugues/Boqvist et avec le no27 un merkley ou Jared McIssac sans oublier les 4 choix de 2e ronde, 2 de 3e et 3 de 4e ronde sa serait un reconstruction rapide autant pour maintenant que le future
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on June 01, 2018, 07:18:22 PM
Pour en revenir a la rumeur avec CHI, pas impossible que le joueur impliquer en plus de 8 et du 27 soit Toews

Excellent centre 2way ayant prouve qu'il peut jouer un role de no 1 et a seulement 30ans, pour un joueur de son style c loin d'etre fini...

oui le salaire de Toews est gros c'est vrai mais si on parlerait d'un deal dans le style:

Toews + #8 + #27 + #69 vs Pacioretty + Alzner + #3

Sa pourrais devenir un deal interessant pour le CH car avec le #8 tu peux avec dla chance avoir un Whalstrom, Kotkaniemi ou un hugues/Boqvist et avec le no27 un merkley ou Jared McIssac sans oublier les 4 choix de 2e ronde, 2 de 3e et 3 de 4e ronde sa serait un reconstruction rapide autant pour maintenant que le future

Tout plein de joueur qui arriveront avec le club quand toews qui a déjà ralenti sera carrément sur la pente descendante.  Non merci en ce qui me concerne.  Je veux bien du No 8 de Chicago mais je garde le No 3 et je ne prend personne qui approche la trentaine.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 01, 2018, 08:55:41 PM
Pour en revenir a la rumeur avec CHI, pas impossible que le joueur impliquer en plus de 8 et du 27 soit Toews

Excellent centre 2way ayant prouve qu'il peut jouer un role de no 1 et a seulement 30ans, pour un joueur de son style c loin d'etre fini...

oui le salaire de Toews est gros c'est vrai mais si on parlerait d'un deal dans le style:

Toews + #8 + #27 + #69 vs Pacioretty + Alzner + #3

Sa pourrais devenir un deal interessant pour le CH car avec le #8 tu peux avec dla chance avoir un Whalstrom, Kotkaniemi ou un hugues/Boqvist et avec le no27 un merkley ou Jared McIssac sans oublier les 4 choix de 2e ronde, 2 de 3e et 3 de 4e ronde sa serait un reconstruction rapide autant pour maintenant que le future

Tout plein de joueur qui arriveront avec le club quand toews qui a déjà ralenti sera carrément sur la pente descendante.  Non merci en ce qui me concerne.  Je veux bien du No 8 de Chicago mais je garde le No 3 et je ne prend personne qui approche la trentaine.

Selon moi, CHI est un mauvais partenaire de danse pour MON. Je voudrais un autre choix élevé, mais un AUTRE choix, pas donner le #3 pour reculer au repêchage. Là, avec deux joueurs "blue chip" et nos autres choix, on parlerait de reconstruction rapide (c'est relatif quand même comme terme, 'rapide', car ca prendra des années pour voir l'impact de ce repêchage).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on June 01, 2018, 10:22:07 PM
Yep, exactement ça :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on June 01, 2018, 10:34:15 PM
En ce qui me concerne, on touche pas au 3e choix. On essaie d'avoir plus de choix de 1re ronde pour justement repartir rapidement la reconstruction.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on June 07, 2018, 01:37:32 AM
De Pierre Lebrun: The Coyotes have talked to MTL about swapping the 3rd and 5th overall picks.

Selon moi, un échange: #5 + Dylan Strome/Max Domi pour le #3 + #66 ferais du sens. Le CH pourrait ensuite repêché Kotkaniemi ou Hughes qui sont pas bien loin de Zadina selon moi.

I have also heard that the Canucks 7th overall pick is definitely in play. Canucks looking for immediate help.

-> Une destination possible pour Pacioretty?

Aussi: Pierre McGuire says one way #Habs could move up for a high second 1st RD pick by packaging two 2nd RDers and a roster player, that could get it done, and he's actually heard that it is a possibility from talk around the league.


-> le gros point ici est le “roster player”.. si c’est un Byron ou Shaw ça deviens intéressant comme possibilité. Si on parle de Galchenyuk/Pacioretty c’est un gros non merci pour moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 07, 2018, 06:47:24 AM
Le choix #7 des Canucks serait pour Hanifin. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on June 07, 2018, 08:31:51 AM
On dirais bien que toutes les options sont encore sur la table :) et c'est ben correcte dememe car on ne sais jamais a quelle point un DG est desesperer d'obtenir ce qu'il a de besoins pour son club et serait pret a faire un deal a rabais :).

Esperont que ce ne sera pas Bergevin qui sera le poisson dans l'histoire hehe.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on June 07, 2018, 01:29:43 PM
Perso 5ieme + Domi/Strome + 66ieme c'est oui. Un jeune centre top6 un choix...et probablement le même gars qu'on aurait repêché 3ieme.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Charb on June 07, 2018, 02:20:34 PM
Perso 5ieme + Domi/Strome + 66ieme c'est oui. Un jeune centre top6 un choix...et probablement le même gars qu'on aurait repêché 3ieme.

COmprend pas trop ton affaire car le 66e appartient à Mtl et non à l'Arizona!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Mr. Cool on June 07, 2018, 02:44:41 PM
Intéressant mais pourquoi pas :
     Vers Mtl : 5ieme + Domi/Strome + 55ième de l'Arizona + Oliver Ekman-Larsson
     Vers Arizona : 3ième + 66ième +  Max Pacioretty + Nikita Scherbak
                                                                                                                            Il faut donner pour recevoir !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max360 on June 07, 2018, 03:13:37 PM
Intéressant mais pourquoi pas :
     Vers Mtl : 5ieme + Domi/Strome + 55ième de l'Arizona + Oliver Ekman-Larsson
     Vers Arizona : 3ième + 66ième +  Max Pacioretty + Nikita Scherbak
                                                                                                                            Il faut donner pour recevoir !

Pourquoi tout le monde capote sur OEL...! Si sa se trouve, ça va juste être un autre »Tomas Kaberle quand il va partir de sont équipe de chaudron, on va se rendre compte que finalement sa fiche de -40000 c'est pas parce que le reste de l'équipe est mauvaise.. c'est lui le problème..!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on June 07, 2018, 03:52:20 PM
Perso 5ieme + Domi/Strome + 66ieme c'est oui. Un jeune centre top6 un choix...et probablement le même gars qu'on aurait repêché 3ieme.

COmprend pas trop ton affaire car le 66e appartient à Mtl et non à l'Arizona!

Ouais , mal place il était donner avec le 3ieme, pas recu :p
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 07, 2018, 04:02:53 PM
Perso, je ne crois pas que la différence de valeur entre le no.3 et le no.5 soit grande.

Choix de fin de 1ère ronde/début 2e max...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 07, 2018, 04:29:52 PM
Selon Friedman dans son dernier podcast (31 thoughts), Bergevin aurait reçu l'instruction de Molson de rebatir l'équipe, de continuer à recevoir le maximum de choix au repêchge et prospects possible... et que ce n'est pas un problême si l'équipe ne fait pas les séries la prochaine saison.

Ça reviendrait un peu à ce qu'on a entendu dernièrement, que l'équipe ne repêchera pas Zadina mais vont y aller avec un joueur qui ne sera probablement pas prêt pour la prochaine saison.

Edit: Il dit aussi que Bergevin veux repêcher un des D au no 3.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on June 07, 2018, 05:41:22 PM
Selon Friedman dans son dernier podcast (31 thoughts), Bergevin aurait reçu l'instruction de Molson de rebatir l'équipe, de continuer à recevoir le maximum de choix au repêchge et prospects possible... et que ce n'est pas un problême si l'équipe ne fait pas les séries la prochaine saison.

Ça reviendrait un peu à ce qu'on a entendu dernièrement, que l'équipe ne repêchera pas Zadina mais vont y aller avec un joueur qui ne sera probablement pas prêt pour la prochaine saison.

Edit: Il dit aussi que Bergevin veux repêcher un des D au no 3.

Ce serait une bonne nouvelle! En supposant que ce que dit Friedman soit vrai, il faut donc que MB aille chercher au moins 1 autre choix de 1re ronde. Ça confirmerait aussi le départ de MAxPac (pas sur que ce dernier veut vivre une reconstruction). Par contre, oseront-ils se départir de Price?

Selon l'autre point, celui qui concerne le choix d'un défenseur, d'après vous (ceux qui les connaissent) lequel serait le meilleur? Pas l'an prochain, mais celui qui deviendra le meilleur, qui a le plus de potentiel.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 07, 2018, 06:10:56 PM
Selon Friedman dans son dernier podcast (31 thoughts), Bergevin aurait reçu l'instruction de Molson de rebatir l'équipe, de continuer à recevoir le maximum de choix au repêchge et prospects possible... et que ce n'est pas un problême si l'équipe ne fait pas les séries la prochaine saison.

Ça reviendrait un peu à ce qu'on a entendu dernièrement, que l'équipe ne repêchera pas Zadina mais vont y aller avec un joueur qui ne sera probablement pas prêt pour la prochaine saison.

Edit: Il dit aussi que Bergevin veux repêcher un des D au no 3.

Ce serait une bonne nouvelle! En supposant que ce que dit Friedman soit vrai, il faut donc que MB aille chercher au moins 1 autre choix de 1re ronde. Ça confirmerait aussi le départ de MAxPac (pas sur que ce dernier veut vivre une reconstruction). Par contre, oseront-ils se départir de Price?

Selon l'autre point, celui qui concerne le choix d'un défenseur, d'après vous (ceux qui les connaissent) lequel serait le meilleur? Pas l'an prochain, mais celui qui deviendra le meilleur, qui a le plus de potentiel.

yurk , je veux rien savoir d'un défenseur  , on a besoin d"avoir des buts  .

et quand on regarde les derniers défenseurs offensif .  pk subban , Beaulieu , Sergachev  .  on voit très bien ce qui arrive a ce genre de défenseur a mtl .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on June 07, 2018, 06:18:50 PM
Selon Friedman dans son dernier podcast (31 thoughts), Bergevin aurait reçu l'instruction de Molson de rebatir l'équipe, de continuer à recevoir le maximum de choix au repêchge et prospects possible... et que ce n'est pas un problême si l'équipe ne fait pas les séries la prochaine saison.

Ça reviendrait un peu à ce qu'on a entendu dernièrement, que l'équipe ne repêchera pas Zadina mais vont y aller avec un joueur qui ne sera probablement pas prêt pour la prochaine saison.

Edit: Il dit aussi que Bergevin veux repêcher un des D au no 3.

Ce serait une bonne nouvelle! En supposant que ce que dit Friedman soit vrai, il faut donc que MB aille chercher au moins 1 autre choix de 1re ronde. Ça confirmerait aussi le départ de MAxPac (pas sur que ce dernier veut vivre une reconstruction). Par contre, oseront-ils se départir de Price?

Selon l'autre point, celui qui concerne le choix d'un défenseur, d'après vous (ceux qui les connaissent) lequel serait le meilleur? Pas l'an prochain, mais celui qui deviendra le meilleur, qui a le plus de potentiel.

yurk , je veux rien savoir d'un défenseur  , on a besoin d"avoir des buts  .

et quand on regarde les derniers défenseurs offensif .  pk subban , Beaulieu , Sergachev  .  on voit très bien ce qui arrive a ce genre de défenseur a mtl .

Je suis un peu comme toi, j`aimerais qu`on compte plus de but. Repêcher des compteur est une option. L`autre serait de repêcher un défenseur comme Hugues capable de bien sortir la rondelle de notre zone en la remettant à nos attaquants qui bougent. Comme on a pu le voir cette année à Montreal, ce n`est pas donné a tout le monde ce talent!! :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 07, 2018, 07:45:30 PM
Ce serait une bonne nouvelle! En supposant que ce que dit Friedman soit vrai, il faut donc que MB aille chercher au moins 1 autre choix de 1re ronde. Ça confirmerait aussi le départ de MAxPac (pas sur que ce dernier veut vivre une reconstruction). Par contre, oseront-ils se départir de Price?

Pas selon ce qu'a mentionné Friedman, en fait il parlait d'une équipe plus jeune et rapide pour entourer Price et Weber. Ça reviendrait à sa philosophie de batir à partir du gardien et de la défensive.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Oxydrene on June 07, 2018, 07:45:57 PM
Selon Friedman dans son dernier podcast (31 thoughts), Bergevin aurait reçu l'instruction de Molson de rebatir l'équipe, de continuer à recevoir le maximum de choix au repêchge et prospects possible... et que ce n'est pas un problême si l'équipe ne fait pas les séries la prochaine saison.

Ça reviendrait un peu à ce qu'on a entendu dernièrement, que l'équipe ne repêchera pas Zadina mais vont y aller avec un joueur qui ne sera probablement pas prêt pour la prochaine saison.

Edit: Il dit aussi que Bergevin veux repêcher un des D au no 3.

Wow Smash ça ça fait ma semaine! J'suis très optimiste pour le repêchage si c'est le cas, je suis pour un mega trade entre MTL et une équipe comme les coyotes pour se bourrer de choix/jeunes comme Strome
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on June 07, 2018, 08:00:14 PM
Tellement de lacunes a combler...

Hugues serait mon choix avec le choix 5. Mais bon... qu’on prenne celui qu’on pense qu’il deviendra le meilleur! Si c’est un def! Ben ce sera un def! Honnêtement, dans une année incroyable en défenseurs, on a l’opportunité de remplacer Sergatchev rapidement dans le depth chart!

Offensivement... bien que ce soit très moyen... on est moins dans le trouble selon moi! Drouin, Galchenyuk, Gallagher, Lekhonen, Hudon, Byron, Danault, Scherbak, Pacioretty, DelaRose, Shaw, Deslaurier... tous des joueurs relativement jeunes et de calibre LNH. Ça nous donne du temps! Même si c’est long et même très long avant de denicher un vrai 1er centre...

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on June 07, 2018, 08:12:39 PM
Ce serait une bonne nouvelle! En supposant que ce que dit Friedman soit vrai, il faut donc que MB aille chercher au moins 1 autre choix de 1re ronde. Ça confirmerait aussi le départ de MAxPac (pas sur que ce dernier veut vivre une reconstruction). Par contre, oseront-ils se départir de Price?

Pas selon ce qu'a mentionné Friedman, en fait il parlait d'une équipe plus jeune et rapide pour entourer Price et Weber. Ça reviendrait à sa philosophie de batir à partir du gardien et de la défensive.

Dac... Selon toi, qui serait le dit-défenseur?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 07, 2018, 08:22:38 PM
Dac... Selon toi, qui serait le dit-défenseur?

Aucune idée, je n'ai pas beaucoup suivi les jeunes. Par contre si Svechnikov serait disponible au 3ème, Bergevin serait pas mal fou de ne pas le prendre. Lui je l'ai vu en masse, et il semble tout avoir pour devenir un joueur élite.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 07, 2018, 08:44:04 PM
Bon, et bien on oublie Svechnikov, même le propriétaire des Canes dit qu'il va être le choix.

https://www.nhl.com/news/report-hurricanes-prepared-to-select-svechnikov/c-298983768
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on June 07, 2018, 08:54:12 PM
Bon, et bien on oublie Svechnikov, même le propriétaire des Canes dit qu'il va être le choix.

https://www.nhl.com/news/report-hurricanes-prepared-to-select-svechnikov/c-298983768

Donc, un stress de moins! Mais moins l'fun...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on June 08, 2018, 01:01:40 AM
Ok les boys, c’est rare que je reçois de l’info de mes contacts mais aujourd’hui j’ai réussi à avoir deux petites informations privilégiées à propos du CH.

1. Le CH et les Sabres sont présentement en discussion sérieuse concernant O’Reilly à MTL. Du côté de Mtl, Galchenyuk s’est fait dire par son agent de ce préparer ou plutôt de rester prèt pour une transaction possible avec les Sabres. Aucune idée des autres morceaux mais de source sûr: Galchenyuk serait impliqué et le CH a fait BEAUCOUP de recherche (des genres de scouting report) sur O’Reilly dernierement.

2. Le CH semble vouloir ajouter deux centres cet été et leurs buts est d’en signer un et acquérir l’autre. Par contre, Stastny ne serait pas le favori comme agent libre mais plutôt Riley Nash et Derek Ryan qui le CH vois comme des centres 2B. Nash & Ryan représente la meilleure valeur qualité/prix en terme de production, micro stats, jeux défensif et habilité sur les mises-aux-jeux en parti à cause qu’il ne devrait pas coûter trop cher. En gros, je peux vous confirmer que MB aime beaucoup le profil de ces 2 centres là.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on June 08, 2018, 05:54:51 AM
Ok les boys, c’est rare que je reçois de l’info de mes contacts mais aujourd’hui j’ai réussi à avoir deux petites informations privilégiées à propos du CH.

1. Le CH et les Sabres sont présentement en discussion sérieuse concernant O’Reilly à MTL. Du côté de Mtl, Galchenyuk s’est fait dire par son agent de ce préparer ou plutôt de rester prèt pour une transaction possible avec les Sabres. Aucune idée des autres morceaux mais de source sûr: Galchenyuk serait impliqué et le CH a fait BEAUCOUP de recherche (des genres de scouting report) sur O’Reilly dernierement.

2. Le CH semble vouloir ajouter deux centres cet été et leurs buts est d’en signer un et acquérir l’autre. Par contre, Stastny ne serait pas le favori comme agent libre mais plutôt Riley Nash et Derek Ryan qui le CH vois comme des centres 2B. Nash & Ryan représente la meilleure valeur qualité/prix en terme de production, micro stats, jeux défensif et habilité sur les mises-aux-jeux en parti à cause qu’il ne devrait pas coûter trop cher. En gros, je peux vous confirmer que MB aime beaucoup le profil de ces 2 centres là.

Merci du partage.

Ca me ferait chier de perdre Galchenyuk mais je comprends qu’il faut donner pour recevoir un 1er centre complet. Pour les deux autres, nash est plus jeune. Il vient de connaître sa meilleure saison. Un genre de Danault. Pas mauvais, mais sans l’acquisition d’un vrai 1er, acquérir juste lui va faire chialer le monde hehe
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Le pélerin on June 08, 2018, 06:10:22 AM
Ok les boys, c’est rare que je reçois de l’info de mes contacts mais aujourd’hui j’ai réussi à avoir deux petites informations privilégiées à propos du CH.

1. Le CH et les Sabres sont présentement en discussion sérieuse concernant O’Reilly à MTL. Du côté de Mtl, Galchenyuk s’est fait dire par son agent de ce préparer ou plutôt de rester prèt pour une transaction possible avec les Sabres. Aucune idée des autres morceaux mais de source sûr: Galchenyuk serait impliqué et le CH a fait BEAUCOUP de recherche (des genres de scouting report) sur O’Reilly dernierement.

2. Le CH semble vouloir ajouter deux centres cet été et leurs buts est d’en signer un et acquérir l’autre. Par contre, Stastny ne serait pas le favori comme agent libre mais plutôt Riley Nash et Derek Ryan qui le CH vois comme des centres 2B. Nash & Ryan représente la meilleure valeur qualité/prix en terme de production, micro stats, jeux défensif et habilité sur les mises-aux-jeux en parti à cause qu’il ne devrait pas coûter trop cher. En gros, je peux vous confirmer que MB aime beaucoup le profil de ces 2 centres là.

Merci du partage.

Ca me ferait chier de perdre Galchenyuk mais je comprends qu’il faut donner pour recevoir un 1er centre complet. Pour les deux autres, nash est plus jeune. Il vient de connaître sa meilleure saison. Un genre de Danault. Pas mauvais, mais sans l’acquisition d’un vrai 1er, acquérir juste lui va faire chialer le monde hehe

Effectivement Riley Nash, wow, un centre de 29 ans de 3ème trio. Manque que Plekanec ;(
J'espère que ce n'est pas crédible car c'est absurde pour l'organisation.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 08, 2018, 06:19:42 AM
il me semble que cette nouvelle avait sorti sur h30 il a quelque semaine de ça .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 08, 2018, 06:55:57 AM
Ok les boys, c’est rare que je reçois de l’info de mes contacts mais aujourd’hui j’ai réussi à avoir deux petites informations privilégiées à propos du CH.

1. Le CH et les Sabres sont présentement en discussion sérieuse concernant O’Reilly à MTL. Du côté de Mtl, Galchenyuk s’est fait dire par son agent de ce préparer ou plutôt de rester prèt pour une transaction possible avec les Sabres. Aucune idée des autres morceaux mais de source sûr: Galchenyuk serait impliqué et le CH a fait BEAUCOUP de recherche (des genres de scouting report) sur O’Reilly dernierement.

2. Le CH semble vouloir ajouter deux centres cet été et leurs buts est d’en signer un et acquérir l’autre. Par contre, Stastny ne serait pas le favori comme agent libre mais plutôt Riley Nash et Derek Ryan qui le CH vois comme des centres 2B. Nash & Ryan représente la meilleure valeur qualité/prix en terme de production, micro stats, jeux défensif et habilité sur les mises-aux-jeux en parti à cause qu’il ne devrait pas coûter trop cher. En gros, je peux vous confirmer que MB aime beaucoup le profil de ces 2 centres là.

1 - Ça me ferait vraiment suer de perdre Galchenyuk qui est sur le point d'exploser en terme de production.  J'aimerais mieux perdre Pacioretty.  Je comprends Buffalo de vouloir Chucky à la place de Pacioretty (+ jeune, moins cher sur 3 ans, potentiel, etc).  Il faudrait savoir ce qui est impliqué en plus des 2 côtés pour juger.  Il faut donner pour recevoir un centre de qualité comme ROR.

2 - Ça ne m'enchante pas vraiment, mais si je dois choisir entre les 2, mon choix serait Riley Nash.  Le seul avantage de Ryan vs Nash est sur les mises en jeu. Je crois bien que ce sont 2 centres de 3e trio, sans plus.  Je dirais même que si nous obtenons ROR et que ce n'est que Chucky qui part comme joueur NHL, je laisserais Drouin au centre, ce qui fait que ce serait ROR-Drouin-Danault comme 3 premiers centres.  Au pire, si tu veux absolument de l'expérience au centre (29 ans et +) et UFA, vas-y avec Bozak ou Stastny.  Ils vont coûter plus cher, mais sont meilleurs que ces deux-là.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on June 08, 2018, 07:00:31 AM
Et bien moi... ça me semble crédible.

O’Reilly-Danault-Nash ou Ryan-DelaRose... déjà une solide amélioration!
Drouin-Gallagher-Scherbak-Shaw à droite
Paccioretty-Lekhonen-Hudon-Deslauriers à gauche

La perte de Galchenyuk ne ferait pas si mal si c’est en retour de O’Reilly!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on June 08, 2018, 07:24:16 AM
Je trouverais cela dommage que Galchenyuk soit celui échangé (au lieu de Pacioretty) mais l'idée d'avoir ROR est bien entendu, agréable à espérer ; je sais bien que cela est rendu utopique d'y croire mais, j'aurais préféré un scénario d'échange tournant autour de Pacioretty pour avoir ensuite Galchenyuk comme sniper attitré du côté droit lors des avantages numériques (1ère vague).  :'(

Pour Nash ou Ryan, cela me laisse plutôt indifférent et, j'aimerais encore mieux la solution d'insérer Hudon au poste de centre (même Maxime Lapierre serait peut-être préférable  >:D >:D).  :-[
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on June 08, 2018, 07:26:54 AM
Je trouverais cela dommage que Galchenyuk soit celui échangé (au lieu de Pacioretty) mais l'idée d'avoir ROR est bien entendu, agréable à espérer ; je sais bien que cela est rendu utopique d'y croire mais, j'aurais préféré un scénario d'échange tournant autour de Pacioretty pour avoir ensuite Galchenyuk comme sniper attitré du côté droit lors des avantages numériques (1ère vague).  :'(

Pour Nash ou Ryan, cela me laisse plutôt indifférent et, j'aimerais encore mieux la solution d'insérer Hudon au poste de centre (même Maxime Lapierre serait peut-être préférable  >:D >:D).  :-[

Ça va un peu à contre sens de ce que Molson aurait demandé à MB : faire de la place aux jeunes. Cette option serait encore une fois du patchage à la BargainBin.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on June 08, 2018, 07:35:06 AM
il me semble que cette nouvelle avait sorti sur h30 il a quelque semaine de ça .

In s’en fou....

Pour ma part. Nash pourrait jouer le rôle de 2e centre (ou Danault) en attendant Poehling ou KotkaNiemi ou autres donc ce serait un net amelioration si ROR s’en vient.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on June 08, 2018, 07:37:23 AM
Je trouverais cela dommage que Galchenyuk soit celui échangé (au lieu de Pacioretty) mais l'idée d'avoir ROR est bien entendu, agréable à espérer ; je sais bien que cela est rendu utopique d'y croire mais, j'aurais préféré un scénario d'échange tournant autour de Pacioretty pour avoir ensuite Galchenyuk comme sniper attitré du côté droit lors des avantages numériques (1ère vague).  :'(

Pour Nash ou Ryan, cela me laisse plutôt indifférent et, j'aimerais encore mieux la solution d'insérer Hudon au poste de centre (même Maxime Lapierre serait peut-être préférable  >:D >:D).  :-[

Ça va un peu à contre sens de ce que Molson aurait demandé à MB : faire de la place aux jeunes. Cette option serait encore une fois du patchage à la BargainBin.

Je sais mais, c'était simplement pour imager que je n'en ai rien à foutre de Nash ou Ryan avec le CH. Je préfère l'option de Hudon qui était un centre à la base (il est jeune lui) ou tant qu'à faire dans la jeunesse, Evans/Poehling/Vejdemo/Kotkaniemi (??)/Bjugstad (via échange).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on June 08, 2018, 09:12:18 AM
Je trouverais cela dommage que Galchenyuk soit celui échangé (au lieu de Pacioretty) mais l'idée d'avoir ROR est bien entendu, agréable à espérer ; je sais bien que cela est rendu utopique d'y croire mais, j'aurais préféré un scénario d'échange tournant autour de Pacioretty pour avoir ensuite Galchenyuk comme sniper attitré du côté droit lors des avantages numériques (1ère vague).  :'(

Pour Nash ou Ryan, cela me laisse plutôt indifférent et, j'aimerais encore mieux la solution d'insérer Hudon au poste de centre (même Maxime Lapierre serait peut-être préférable  >:D >:D).  :-[

Ça va un peu à contre sens de ce que Molson aurait demandé à MB : faire de la place aux jeunes. Cette option serait encore une fois du patchage à la BargainBin.

Je sais mais, c'était simplement pour imager que je n'en ai rien à foutre de Nash ou Ryan avec le CH. Je préfère l'option de Hudon qui était un centre à la base (il est jeune lui) ou tant qu'à faire dans la jeunesse, Evans/Poehling/Vejdemo/Kotkaniemi (??)/Bjugstad (via échange).

100% d'accord avec toi! Laissons la chance à un jeune de nous surprendre! Je ne crois pas que Nash ou Ryan peuvent encore surprendre, on sait pas mal ce qu'ils peuvent donner...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 08, 2018, 09:12:52 AM
Je trouverais cela dommage que Galchenyuk soit celui échangé (au lieu de Pacioretty) mais l'idée d'avoir ROR est bien entendu, agréable à espérer ; je sais bien que cela est rendu utopique d'y croire mais, j'aurais préféré un scénario d'échange tournant autour de Pacioretty pour avoir ensuite Galchenyuk comme sniper attitré du côté droit lors des avantages numériques (1ère vague).  :'(

Pour Nash ou Ryan, cela me laisse plutôt indifférent et, j'aimerais encore mieux la solution d'insérer Hudon au poste de centre (même Maxime Lapierre serait peut-être préférable  >:D >:D).  :-[

Ça va un peu à contre sens de ce que Molson aurait demandé à MB : faire de la place aux jeunes. Cette option serait encore une fois du patchage à la BargainBin.

Je préférerais que le CH continue avec soi De la Rose ou Hudon comme C de 3ème trio plutôt que Nash ou Ryan.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 08, 2018, 09:14:38 AM
Je trouverais cela dommage que Galchenyuk soit celui échangé (au lieu de Pacioretty) mais l'idée d'avoir ROR est bien entendu, agréable à espérer ; je sais bien que cela est rendu utopique d'y croire mais, j'aurais préféré un scénario d'échange tournant autour de Pacioretty pour avoir ensuite Galchenyuk comme sniper attitré du côté droit lors des avantages numériques (1ère vague).  :'(

Pour Nash ou Ryan, cela me laisse plutôt indifférent et, j'aimerais encore mieux la solution d'insérer Hudon au poste de centre (même Maxime Lapierre serait peut-être préférable  >:D >:D).  :-[

Ça va un peu à contre sens de ce que Molson aurait demandé à MB : faire de la place aux jeunes. Cette option serait encore une fois du patchage à la BargainBin.

C'est beau l'idée du patchage, mais, pour moi, O'Reilly ne serait pas une patch -- pas avec 5 ans encore sur son contrat qui se termine à ses 32 ans. Il pourrait être re-signé dans un rôle moins haut dans l'alignement après en plus. C'est un joueur qui pourrait aider le CH pour jusqu'à 9 ans, selon moi. Il sera utile assez longtemps pour continuer de s,améliorer autour.

Une patch, c'est un joueur qui ne rempli pas un besoin réel mieux que ce qu'il y a déjà sur place -- ou qui empêche un jeune ici de progresser -- et qui ne contribuera pas très longtemps, selon moi. Ce n'est pas du tout le cas pour O'Reilly.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on June 08, 2018, 09:17:34 AM

Scriptor Je pense que le terme patchage etait lier a nash et riley.

A mon avis, si un de c'est 2 la est siger c'est un plan C parce que rien d'autre n'a fonctionné ou un contrat de 1-2 ans en attendant la releve.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 08, 2018, 09:30:26 AM
Moi aussi ça me semble crédible, aller chercher un gars 3 ans plus vieux, plus complet mais avec un talent brut inférieur et avec un contrat au final moins avantageux, c'est tout à fait du Bergevin ça...

Vous aurez compris que je ne suis pas tellement chaud à l'idée de cet échange...

Pour les 2 joueurs UFA ciblés c'est la même chose: aller chercher et payer le gros prix pour des gars qui ont connus LEUR année à +/- 30 ans, juste avant leur autonomie complète, c'est un gros risque.
Mais c'est en plein le genre de MB...

Désolé, mais le présent été me fait peur (et c'est un été crucial pour l'équipe), les bruits qui circulent autour du CH n'ont rien de rassurant, autant du côté du draft (on semble vouloir y aller ''off the chart'' et ça n'a jamais payé sous Timmins) que du reste (UFA, échange, etc..).

MB a hérité d'une équipe qui avait besoin d'être restructurée en 2012, il n'a rien fait de bon avec ça, pourquoi ce serait mieux cette fois-ci?

Répéter les mêmes erreurs en espérant des résultats différents, n'est-ce pas gage d'échec?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 08, 2018, 09:56:24 AM
Pour les 2 joueurs UFA ciblés c'est la même chose: aller chercher et payer le gros prix pour des gars qui ont connus LEUR année à +/- 30 ans, juste avant leur autonomie complète, c'est un gros risque.
Mais c'est en plein le genre de MB...

Et ce n'est pas un hasard qu'ils ont produit. Ryan a joué sur un 3ème trio, mais avec Jeff Skinner la majoritée du temps. Je connais Nash car je l'ai ramassé dans une de mes équipes yahoo par défaut, il doit avoir produit 15 pts en jouant avec Marchand et Pastrnak en l'absence de Bergeron.

Scriptor Je pense que le terme patchage etait lier a nash et riley.

C'est pour ça que je l'ai sur iggy island...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on June 08, 2018, 10:10:03 AM
Moi aussi ça me semble crédible, aller chercher un gars 3 ans plus vieux, plus complet mais avec un talent brut inférieur et avec un contrat au final moins avantageux, c'est tout à fait du Bergevin ça...

Vous aurez compris que je ne suis pas tellement chaud à l'idée de cet échange...

Pour les 2 joueurs UFA ciblés c'est la même chose: aller chercher et payer le gros prix pour des gars qui ont connus LEUR année à +/- 30 ans, juste avant leur autonomie complète, c'est un gros risque.
Mais c'est en plein le genre de MB...

Désolé, mais le présent été me fait peur (et c'est un été crucial pour l'équipe), les bruits qui circulent autour du CH n'ont rien de rassurant, autant du côté du draft (on semble vouloir y aller ''off the chart'' et ça n'a jamais payé sous Timmins) que du reste (UFA, échange, etc..).

MB a hérité d'une équipe qui avait besoin d'être restructurée en 2012, il n'a rien fait de bon avec ça, pourquoi ce serait mieux cette fois-ci?

Répéter les mêmes erreurs en espérant des résultats différents, n'est-ce pas gage d'échec?

C'est la définition de la folie selon Einstein.

Pour le reste, je suis tout à fait d'accord avec toi. Rien contre ROR, mais je veux rajeunir, pas vieillir l'équipe.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on June 08, 2018, 10:50:54 AM
Moi aussi ça me semble crédible, aller chercher un gars 3 ans plus vieux, plus complet mais avec un talent brut inférieur et avec un contrat au final moins avantageux, c'est tout à fait du Bergevin ça...

Vous aurez compris que je ne suis pas tellement chaud à l'idée de cet échange...

Pour les 2 joueurs UFA ciblés c'est la même chose: aller chercher et payer le gros prix pour des gars qui ont connus LEUR année à +/- 30 ans, juste avant leur autonomie complète, c'est un gros risque.
Mais c'est en plein le genre de MB...

Désolé, mais le présent été me fait peur (et c'est un été crucial pour l'équipe), les bruits qui circulent autour du CH n'ont rien de rassurant, autant du côté du draft (on semble vouloir y aller ''off the chart'' et ça n'a jamais payé sous Timmins) que du reste (UFA, échange, etc..).

MB a hérité d'une équipe qui avait besoin d'être restructurée en 2012, il n'a rien fait de bon avec ça, pourquoi ce serait mieux cette fois-ci?

Répéter les mêmes erreurs en espérant des résultats différents, n'est-ce pas gage d'échec?

C'est la définition de la folie selon Einstein.

Pour le reste, je suis tout à fait d'accord avec toi. Rien contre ROR, mais je veux rajeunir, pas vieillir l'équipe.

On crois savoir que MB veut construire son équipe autour de ''solides'' vététans signés pour un tit boute comme Price et Weber. Peut-etre aimerait-il ajouter ROR à ce groupe pour mieux leader nos bons p'tits jeunes ? Pas un vilain trio du tout!! :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on June 08, 2018, 11:05:34 AM
Reste que O'Reilly est un solide centre 1B qu'il vaut amplement Galchenyuk. Je ne dis pas que je suis très en faveur de ce mouvement parce que j'adore Galchenyuk, mais avec notre surplus d'ailier, il pourrait être le joueur èa sacrifier pour obtenir un 1er centre... SI on ne peut l'obtenir en retour de Pacioretty....

Je vivrais très bien avec une ligne de centre composée de O'Reilly, Drouin et Danault...

Ça permettrait d'aller chercher Zadina ou Tkachuk.... (plus j'y pense, plus je crois qu'on va repêcher Tkachuk...)...Parce que du POWER sur nos deux premiers trios... on en manque et beaucoup!

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on June 08, 2018, 12:14:19 PM
Moi je veux que nos jeunes Galchenyuck, Drouin, danaut, Sherbak, Gallagher, Hudon, Lehkonen, le prochain repêché grandissent ensemble, c est comme ça qu'on bâtit une équipe, c'est a la fin quand tu deviens contender que tu rajoute quelques vétérans au besoin et on est pas contender, on a pas a se presser de rajouter des gars dans la trentaine, on en a déjà plusieurs. C'est la patiente qui fera de cette équipe une équipe compétitive année après année. Paciorety peu nous aider dans ce cheminement en nous rapportant choix et ou jeunes. Ça suffit me semble de tourner en rond, continuons le virage jeunesse quitte a souffrir une autre saison.

Tant qu'a ça je préférerais signer un Stasny qui ne coûtera aucun joueur ou choix en attendant plutôt que de perdre un jeune talentueux comme Galchenyuck qui avec un centre digne de ce nom pourrait augmenté sa production d'une vingtaine de points. J'aime beaucoup O'reiley, a moins que Buffalo veule Paciorety, c'est trop cher payer selon moi et en sachant ce que va coûter Paciorety pour une extension de contrat, il est la solution a exploité avec Buffalo ou ailleurs pour un jeune centre idéalement ou un jeune défenseur talentueux.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 08, 2018, 12:58:04 PM
Moi je veux que nos jeunes Galchenyuck, Drouin, danaut, Sherbak, Gallagher, Hudon, Lehkonen, le prochain repêché grandissent ensemble, c est comme ça qu'on bâtit une équipe, c'est a la fin quand tu deviens contender que tu rajoute quelques vétérans au besoin et on est pas contender, on a pas a se presser de rajouter des gars dans la trentaine, on en a déjà plusieurs. C'est la patiente qui fera de cette équipe une équipe compétitive année après année. Paciorety peu nous aider dans ce cheminement en nous rapportant choix et ou jeunes. Ça suffit me semble de tourner en rond, continuons le virage jeunesse quitte a souffrir une autre saison.

J'aime beaucoup O'reiley, a moins que Buffalo veule Paciorety, c'est trop cher payer selon moi et en sachant ce que va coûter Paciorety pour une extension de contrat, il est la solution a exploité avec Buffalo ou ailleurs pour un jeune centre idéalement ou un jeune défenseur talentueux.

Selon les rumeurs venant de Buffalo depuis quelques semaines, le DG des Sabres pense exactement comme toi. Il aimerait échanger O'Reilly pour un gars plus jeune, comme justement Galchenyuk, parce qu'il serait plus prêt du même age que leur noyau de Dahlin, Eichel, Mittelstadt, Ristolainen, etc

Selon Friedman plus haut, le Bergevin cherche des gars plus jeunes pour batir autour de Price et Weber... en essayant d'échanger Pacio.  Ce serait loin d'être surprenant que Chucky va y passer pour un C top 6, et Pacio va partir sous d'autres cieux aussi... pas la bonne attitude, la pomme pourrite de la dernière saison.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 08, 2018, 01:22:48 PM
Pacio va partir sous d'autres cieux aussi... pas la bonne attitude, la pomme pourrite de la dernière saison.

Tant qu'à moi, le joueur avec la pire attitude, la pomme pourrite de l'an dernier c'est Price et avec une bonne marge.

Au moins MaxPac faisait face à la musique devant les médias et se blâmait lui même. Avec Price ça a toujours l'air d'être de la faute des autres et tellement arrogant devant les médias...

Mais bon, l'organisation semble en totale amour avec lui, on lui a toujours donné le bon dieu sans confession...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 08, 2018, 01:34:18 PM
Ça Sam, c'est vraiment difficile de ne pas être d'accord avec toi. D'ailleurs il y a une couple de journalistes qui avaient questionné Bergevin sur ça dans le point de presse de fin de saison. Ils avaient aussi mentionné que Price n'avait pas salué la foule après une victoire, et sa façon de répondre aux médias. Price ne porte pas le C, mais il est supposé d'être le vrai leader de l'équipe pareil.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 08, 2018, 01:48:45 PM
Pacio va partir sous d'autres cieux aussi... pas la bonne attitude, la pomme pourrite de la dernière saison.

Tant qu'à moi, le joueur avec la pire attitude, la pomme pourrite de l'an dernier c'est Price et avec une bonne marge.

Au moins MaxPac faisait face à la musique devant les médias et se blâmait lui même. Avec Price ça a toujours l'air d'être de la faute des autres et tellement arrogant devant les médias...

Mais bon, l'organisation semble en totale amour avec lui, on lui a toujours donné le bon dieu sans confession...

bah , venir toujours dire qu'il doit en faire plus pour ne rien faire de plus finalement .  je sais pas si c'est mieux  que l'attitude  a Price  .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 08, 2018, 02:14:08 PM

bah , venir toujours dire qu'il doit en faire plus pour ne rien faire de plus finalement .  je sais pas si c'est mieux  que l'attitude  a Price  .

Tu sais, on parle d'attitude ici, un concept assez abstrait et subjectif alors ta réponse est aussi bonne que la mienne.  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 08, 2018, 02:24:10 PM
C’est drôle qu’on vente ROR pour son caractère mais qu’à 27 ans il s’est déjà sorti de lui-même pour ainsi dire, de 2 équipes...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on June 08, 2018, 03:44:08 PM
Selon plusieurs sources russes, dont le journaliste Aivis Kalnins.

L'attaquant Valeri Nichushkin fera son retour dans la LNH la saison prochaine avec les Stars!

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 08, 2018, 03:52:26 PM
Ça doit faire près d'une semaine que le DG des Stars l'avait confirmé. L'article mentionnait que la grosse raison était que Ruff n'était plus là comme coach.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on June 08, 2018, 04:00:41 PM
Expectation is that Dallas Stars will announce signing of Valeri Nichuskin on July 1st. It's believed to be a two-year deal.
— Aivis Kalniņš (@A_Kalnins) June 8, 2018
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 08, 2018, 04:04:11 PM
Eklund
RSS • Archive • CONTACT
Quick hits...

Rangers and Sabres once again talking Evander Kane. Per source: Talks have increased from "exploratory to serious."

Also, the Canadiens are getting tons of calls on Max Pacioretty, but I am told most offers have been "borderline ridiculous." The one exception being the LA Kings...The Kings put a "top quality D man + a serious big forward prospect" on the table...

c'est une vielle nouvelle celle la .  kane est rendu a San Jose et a signer une prolongation
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 08, 2018, 05:42:35 PM
Moi je veux que nos jeunes Galchenyuck, Drouin, danaut, Sherbak, Gallagher, Hudon, Lehkonen, le prochain repêché grandissent ensemble, c est comme ça qu'on bâtit une équipe, c'est a la fin quand tu deviens contender que tu rajoute quelques vétérans au besoin et on est pas contender, on a pas a se presser de rajouter des gars dans la trentaine, on en a déjà plusieurs. C'est la patiente qui fera de cette équipe une équipe compétitive année après année. Paciorety peu nous aider dans ce cheminement en nous rapportant choix et ou jeunes. Ça suffit me semble de tourner en rond, continuons le virage jeunesse quitte a souffrir une autre saison.

Tant qu'a ça je préférerais signer un Stasny qui ne coûtera aucun joueur ou choix en attendant plutôt que de perdre un jeune talentueux comme Galchenyuck qui avec un centre digne de ce nom pourrait augmenté sa production d'une vingtaine de points. J'aime beaucoup O'reiley, a moins que Buffalo veule Paciorety, c'est trop cher payer selon moi et en sachant ce que va coûter Paciorety pour une extension de contrat, il est la solution a exploité avec Buffalo ou ailleurs pour un jeune centre idéalement ou un jeune défenseur talentueux.

C'est clair que passer Pacioretty, plutôt que Galchenyuk est mieux pour l'équipe du CH de l'avenir. Des vétérans, c'est utile pour le développement des jeunes joueurs, surtout quand on a aucun centre légitime de talent top-6. Alors, signer un Stasny et/ou échanger un jeune joueur moins essentiel à l'alignement projeté pour essayer de gagner une coupe -- pis un choix au repêchage -- pour un centre de talent qui serait avec l'équipe pour entre 5 - 8 ans avec un rôle qui aiderait le CH, je ne vois pas de problème. À moins qu l'on me dise qu'il faudra attendre plus que 8 ans avant d'avoir une équipe le moindrement compétitive. Si c,est ca la vision de l'avenir, c'est pas la mienne.

Les jeunes de talent qui grandissent ensembles, c'est essentiel, mais garder 90% de nos jeunes et faire un sacrifice, de temps en temps, pour s'améliorer à une position où nous sommes déficients et équilibrer les forces de l'équipe, c'est correct aussi et ca ne signifie pas du 'patchage', pourvu que le joueur reçu en retour jouera à un assez haut niveau pour aider les jeunes -- et ce pour le long terme; 5, 6, 7, 8 ans ou plus.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 08, 2018, 06:04:32 PM
...le problème que je vois c'est que Galchenyuk dans la bonne chaise avec une organisation qui a confiance en lui et lui donne confiance, il exploserait à mon avis...  et pas qu'un peu...   on l'a répété 100 fois mais quand il a été utilisé au centre fin 2015-2016 et début 2016-2017, il produisait comme un des meilleurs centre de la ligue.

Le risque de se planter d'aplomb en l'échangeant est très grand.

Mais force est d'admettre que ROR n'est pas de la bouillie pour les chats non plus...  Mais...  si le gars était tanné de jouer dans une organisation de losers, je vois pas comment il va tripper à Montréal où il sera encore dans une organisation de losers mais avec en prime tout le cirque médiatique et le fan base pour le planter....  je dis ça de même....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on June 08, 2018, 08:03:11 PM
Moi je veux que nos jeunes Galchenyuck, Drouin, danaut, Sherbak, Gallagher, Hudon, Lehkonen, le prochain repêché grandissent ensemble, c est comme ça qu'on bâtit une équipe, c'est a la fin quand tu deviens contender que tu rajoute quelques vétérans au besoin et on est pas contender, on a pas a se presser de rajouter des gars dans la trentaine, on en a déjà plusieurs. C'est la patiente qui fera de cette équipe une équipe compétitive année après année. Paciorety peu nous aider dans ce cheminement en nous rapportant choix et ou jeunes. Ça suffit me semble de tourner en rond, continuons le virage jeunesse quitte a souffrir une autre saison.

Tant qu'a ça je préférerais signer un Stasny qui ne coûtera aucun joueur ou choix en attendant plutôt que de perdre un jeune talentueux comme Galchenyuck qui avec un centre digne de ce nom pourrait augmenté sa production d'une vingtaine de points. J'aime beaucoup O'reiley, a moins que Buffalo veule Paciorety, c'est trop cher payer selon moi et en sachant ce que va coûter Paciorety pour une extension de contrat, il est la solution a exploité avec Buffalo ou ailleurs pour un jeune centre idéalement ou un jeune défenseur talentueux.

C'est clair que passer Pacioretty, plutôt que Galchenyuk est mieux pour l'équipe du CH de l'avenir. Des vétérans, c'est utile pour le développement des jeunes joueurs, surtout quand on a aucun centre légitime de talent top-6. Alors, signer un Stasny et/ou échanger un jeune joueur moins essentiel à l'alignement projeté pour essayer de gagner une coupe -- pis un choix au repêchage -- pour un centre de talent qui serait avec l'équipe pour entre 5 - 8 ans avec un rôle qui aiderait le CH, je ne vois pas de problème. À moins qu l'on me dise qu'il faudra attendre plus que 8 ans avant d'avoir une équipe le moindrement compétitive. Si c,est ca la vision de l'avenir, c'est pas la mienne.

Les jeunes de talent qui grandissent ensembles, c'est essentiel, mais garder 90% de nos jeunes et faire un sacrifice, de temps en temps, pour s'améliorer à une position où nous sommes déficients et équilibrer les forces de l'équipe, c'est correct aussi et ca ne signifie pas du 'patchage', pourvu que le joueur reçu en retour jouera à un assez haut niveau pour aider les jeunes -- et ce pour le long terme; 5, 6, 7, 8 ans ou plus.

Totalement d’accord avec toi sur ce post! Même si j’aime Galchenyuk... j’aime aussi l’idée de s’améliorer au centre. N’oublions pas que Galchenyuk était projeté centre 1er trio... On l’attends encore apres 6 saisons! Il a eu ses chances... et je vivrais très bien avec Galchenyuk comme 1er LW à la place de PAC... mais si PAC ne peut rapporter un 1er centre... et que Galchenyuk le peut.. et bien, je le sacrifie!

Et si PAC peut nous rapporter Matheson + 15e 2018... ben je le fais aussi!

On repeche Tkachuk ou Zadina avec le 3... Hayton ou un def avec le 15... On accepte une autre année dans le botom 15 de la ligue (mais avec une progression)... et oups... en 2019, on est en séries et compétitifs.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Oxydrene on June 08, 2018, 09:34:57 PM
Ok les boys, c’est rare que je reçois de l’info de mes contacts mais aujourd’hui j’ai réussi à avoir deux petites informations privilégiées à propos du CH.

1. Le CH et les Sabres sont présentement en discussion sérieuse concernant O’Reilly à MTL. Du côté de Mtl, Galchenyuk s’est fait dire par son agent de ce préparer ou plutôt de rester prèt pour une transaction possible avec les Sabres. Aucune idée des autres morceaux mais de source sûr: Galchenyuk serait impliqué et le CH a fait BEAUCOUP de recherche (des genres de scouting report) sur O’Reilly dernierement.

2. Le CH semble vouloir ajouter deux centres cet été et leurs buts est d’en signer un et acquérir l’autre. Par contre, Stastny ne serait pas le favori comme agent libre mais plutôt Riley Nash et Derek Ryan qui le CH vois comme des centres 2B. Nash & Ryan représente la meilleure valeur qualité/prix en terme de production, micro stats, jeux défensif et habilité sur les mises-aux-jeux en parti à cause qu’il ne devrait pas coûter trop cher. En gros, je peux vous confirmer que MB aime beaucoup le profil de ces 2 centres là.

Merci du partage.

Ca me ferait chier de perdre Galchenyuk mais je comprends qu’il faut donner pour recevoir un 1er centre complet. Pour les deux autres, nash est plus jeune. Il vient de connaître sa meilleure saison. Un genre de Danault. Pas mauvais, mais sans l’acquisition d’un vrai 1er, acquérir juste lui va faire chialer le monde hehe

Si O'reilly est un 1er centre pourquoi les sabres l'échangerait?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on June 08, 2018, 09:39:19 PM
Moi je veux que nos jeunes Galchenyuck, Drouin, danaut, Sherbak, Gallagher, Hudon, Lehkonen, le prochain repêché grandissent ensemble, c est comme ça qu'on bâtit une équipe, c'est a la fin quand tu deviens contender que tu rajoute quelques vétérans au besoin et on est pas contender, on a pas a se presser de rajouter des gars dans la trentaine, on en a déjà plusieurs. C'est la patiente qui fera de cette équipe une équipe compétitive année après année. Paciorety peu nous aider dans ce cheminement en nous rapportant choix et ou jeunes. Ça suffit me semble de tourner en rond, continuons le virage jeunesse quitte a souffrir une autre saison.

Tant qu'a ça je préférerais signer un Stasny qui ne coûtera aucun joueur ou choix en attendant plutôt que de perdre un jeune talentueux comme Galchenyuck qui avec un centre digne de ce nom pourrait augmenté sa production d'une vingtaine de points. J'aime beaucoup O'reiley, a moins que Buffalo veule Paciorety, c'est trop cher payer selon moi et en sachant ce que va coûter Paciorety pour une extension de contrat, il est la solution a exploité avec Buffalo ou ailleurs pour un jeune centre idéalement ou un jeune défenseur talentueux.

C'est clair que passer Pacioretty, plutôt que Galchenyuk est mieux pour l'équipe du CH de l'avenir. Des vétérans, c'est utile pour le développement des jeunes joueurs, surtout quand on a aucun centre légitime de talent top-6. Alors, signer un Stasny et/ou échanger un jeune joueur moins essentiel à l'alignement projeté pour essayer de gagner une coupe -- pis un choix au repêchage -- pour un centre de talent qui serait avec l'équipe pour entre 5 - 8 ans avec un rôle qui aiderait le CH, je ne vois pas de problème. À moins qu l'on me dise qu'il faudra attendre plus que 8 ans avant d'avoir une équipe le moindrement compétitive. Si c,est ca la vision de l'avenir, c'est pas la mienne.

Les jeunes de talent qui grandissent ensembles, c'est essentiel, mais garder 90% de nos jeunes et faire un sacrifice, de temps en temps, pour s'améliorer à une position où nous sommes déficients et équilibrer les forces de l'équipe, c'est correct aussi et ca ne signifie pas du 'patchage', pourvu que le joueur reçu en retour jouera à un assez haut niveau pour aider les jeunes -- et ce pour le long terme; 5, 6, 7, 8 ans ou plus.

Totalement d’accord avec toi sur ce post! Même si j’aime Galchenyuk... j’aime aussi l’idée de s’améliorer au centre. N’oublions pas que Galchenyuk était projeté centre 1er trio... On l’attends encore apres 6 saisons! Il a eu ses chances... et je vivrais très bien avec Galchenyuk comme 1er LW à la place de PAC... mais si PAC ne peut rapporter un 1er centre... et que Galchenyuk le peut.. et bien, je le sacrifie!

Et si PAC peut nous rapporter Matheson + 15e 2018... ben je le fais aussi!

On repeche Tkachuk ou Zadina avec le 3... Hayton ou un def avec le 15... On accepte une autre année dans le botom 15 de la ligue (mais avec une progression)... et oups... en 2019, on est en séries et compétitifs.
Pourtant faire une moyenne de 50+ points sans centre dans un système défensifs et changé de trio et de position depuis son arriver, ça demeure un exploit, pacio avec plus de temps de glace et sur tous les AN n'en a fait que 37 cette saison, pour moi bâtir un club ça ne passe pas en transigeant ton jeune le plus talentueux pour un plus âgé talentueux malheureux dans ces deux dernières équipes. Je trouve bizarre que la majorité était pour une reconstruction et maintenant serait prêt a sacrifier notre meilleur jeune potentiel offensifs pour un autre joueur plus âgés. Je préfère la patience et au pire manquer les séries l'an prochain pour continuer la reconstruction de cette équipe.

On aura beau dire n'importe quoi en fait Galchenyuck a 108   147   255 poinra a 24 ans dans la lnh employer tous croche et il joue sans centre, a oui c'est vrai quand on la mis au centre il était dans les meilleur centre de la lnh avant d'être blessé, mais ici a Montréal on veut un two way, pas un centre offensifs.  On n'essaie même pas Hudon qui connait la position de centre, trop offensifs et pas suffisamment two way.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on June 08, 2018, 10:39:41 PM
Simple opinion ; une saison misérable ponctuée d'une panoplie d'éléments négatifs pour le CH n'en fait pas une organisation de losers en ce qui me concerne.  :-[
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 08, 2018, 11:05:30 PM
Cest 0 série gagnée en 3 ans qui en fait une organisation de losers.

Ou 3 séries gagnées en 6 ans.

Vegas a gagné autant de séries à sa première année d’existence que le CH durant tout le règne de Bergevin.

En ce qui me concerne.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on June 08, 2018, 11:54:15 PM
J’ai de la misère avec cet argument là. Combien de séries faut t’il gagner pour ne pas être considérer une organisation de losers?

Comme exemple, les Preds en ont 5 en 6 ans.

Les Bruins en ont 5 en 7 ans.

Les Jets en ont 2 en 7 ans...

C’est quoi la base pour les équipes sans coupe dans les 10-15 années et +? Moins que 5?

Tu vois, pour moi, une équipe comme les sabres qui choisissent top 5 année après année avec seulement 2 apparitions en séries en 12 ans.. ça c’est une équipe de loser.

Même chose pour les Coyotes, Oilers, Islanders (1 victoire en 25 ans), Flames (1 victoire en 14 ans), Stars (1 victoire en 10 ans), Wild (2 en 15 ans), Flyers (2 en 8 ans) et j’en passe
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 09, 2018, 01:00:39 AM
J’ai de la misère avec cet argument là. Combien de séries faut t’il gagner pour ne pas être considérer une organisation de losers?

Comme exemple, les Preds en ont 5 en 6 ans.

Les Bruins en ont 5 en 7 ans.

Les Jets en ont 2 en 7 ans...

C’est quoi la base pour les équipes sans coupe dans les 10-15 années et +? Moins que 5?

Tu vois, pour moi, une équipe comme les sabres qui choisissent top 5 année après année avec seulement 2 apparitions en séries en 12 ans.. ça c’est une équipe de loser.

Même chose pour les Coyotes, Oilers, Islanders (1 victoire en 25 ans), Flames (1 victoire en 14 ans), Stars (1 victoire en 10 ans), Wild (2 en 15 ans), Flyers (2 en 8 ans) et j’en passe


Difficile à voir autrement. Le CH, c'est des losers, pour certains, car on voudrait une chance à la Coupe à tous les ans, pour toujours. Selon moi, on a été vraiment choyé par le passé, et vraiment pas, pour beaucoup d'années, depuis 25 ans.

Après une saison pitoyable comme cette année, c'est aussi normal de voir que du noir, perdre le nord et cesser de relativiser ou mettre les choses en perspective. Pour certains, c'est du noir, tout le temps, peu importe, par contre...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on June 09, 2018, 05:46:39 AM
D'une façon ou d'une autre, mettons pas des "loser", mais certainement pas des "winners", ça c'est sûr, depuis l'ère Savard, mettons que l'on a pas gagné grand chose.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 09, 2018, 07:15:33 AM
Ok les boys, c’est rare que je reçois de l’info de mes contacts mais aujourd’hui j’ai réussi à avoir deux petites informations privilégiées à propos du CH.

1. Le CH et les Sabres sont présentement en discussion sérieuse concernant O’Reilly à MTL. Du côté de Mtl, Galchenyuk s’est fait dire par son agent de ce préparer ou plutôt de rester prèt pour une transaction possible avec les Sabres. Aucune idée des autres morceaux mais de source sûr: Galchenyuk serait impliqué et le CH a fait BEAUCOUP de recherche (des genres de scouting report) sur O’Reilly dernierement.

2. Le CH semble vouloir ajouter deux centres cet été et leurs buts est d’en signer un et acquérir l’autre. Par contre, Stastny ne serait pas le favori comme agent libre mais plutôt Riley Nash et Derek Ryan qui le CH vois comme des centres 2B. Nash & Ryan représente la meilleure valeur qualité/prix en terme de production, micro stats, jeux défensif et habilité sur les mises-aux-jeux en parti à cause qu’il ne devrait pas coûter trop cher. En gros, je peux vous confirmer que MB aime beaucoup le profil de ces 2 centres là.

Merci du partage.

Ca me ferait chier de perdre Galchenyuk mais je comprends qu’il faut donner pour recevoir un 1er centre complet. Pour les deux autres, nash est plus jeune. Il vient de connaître sa meilleure saison. Un genre de Danault. Pas mauvais, mais sans l’acquisition d’un vrai 1er, acquérir juste lui va faire chialer le monde hehe

Si O'reilly est un 1er centre pourquoi les sabres l'échangerait?

Parce qu'ils veulent rebâtir avec de la jeunesse et que Eichel et Mittelstadt sont maintenant les 2 premiers centres.  Pourquoi garder un 3e centre à 7.5 M $ par année ?  Par contre, dans plusieurs équipes, ROR serait 1er ou 2e centre et le CH en est une.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 09, 2018, 07:39:20 AM
Ok fac le CH est une équipe de winners? Manquer les séries 2 ans sur 3 ça te rend winner?

Faire des échanges qui mènent à rien te rend winner? Conserver les mêmes besoins non comblés pendant des années te rend winner?


Pourquoi faut-il toujours comparer aux pires de la ligue pour se valoriser? Les autres équipe vivent aussi des moments difficiles ou des blessures importantes. Pas juste le CH.

Combien de fois on peut lire que le propriétaire d’une équipe a donné le “OK” au GM pour atteindre le plafond salarial pour cette année? Souvent, tandis que le CH, ce n’est même pas une question. Ils peuvent se permettre des scouts, de meilleurs coachs, signer des joueur autonomes, etc.

Plusieurs équipes ne peuvent se permettre un coach à 3-4 millions pendant qie celui renvoyé est encore payé.

Comparer avec des équipes en reconstruction comme les Jets l’ont été, pas sûr que c’est une bonne idée. Le CH paraitra assez mal dans cette comparaison.

Anyways pas tout est toujours noir. Mais on ne peut pas dire que le CH est la ligne directrice pour connaître du succès et bien bâtir un club...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 09, 2018, 07:50:03 AM
Faire des mouvements stupides pour palier au manque de leadership, pour ensuite s’effondrer comme équipe, et finir par dire que c’est l’attitude le problème, ça te rend winner ?

Une équipe cherchant des excuses au lieu de solutions, pour moi, ça fait loser.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 09, 2018, 07:55:08 AM
...c'est une mentalité de losers...  Je parle d'une équipe sans résilience qui accepte la défaite, de joueurs qui ne veulent pas trop souffrire et d'un système basé sur tenter de ne pas perdre...  bien des joueurs l'ont dit durant la saison et même le DG a parlé d'un problème d'attitude...  il y a une différence entre voir "tout noir" et accepter une évidence qui se doit de changer...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Le pélerin on June 09, 2018, 08:40:34 AM
...c'est une mentalité de losers...  Je parle d'une équipe sans résilience qui accepte la défaite, de joueurs qui ne veulent pas trop souffrire et d'un système basé sur tenter de ne pas perdre...  bien des joueurs l'ont dit durant la saison et même le DG a parlé d'un problème d'attitude...  il y a une différence entre voir "tout noir" et accepter une évidence qui se doit de changer...
qui se doit de changer, tout est là. Est-ce que les dirigeants du CH on compris ça?
Ou on va encore avoir des coachs défensifs et des joueurs de 3ème, 4ème trio??????
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 09, 2018, 08:57:55 AM
...c'est une mentalité de losers...  Je parle d'une équipe sans résilience qui accepte la défaite, de joueurs qui ne veulent pas trop souffrire et d'un système basé sur tenter de ne pas perdre...  bien des joueurs l'ont dit durant la saison et même le DG a parlé d'un problème d'attitude...  il y a une différence entre voir "tout noir" et accepter une évidence qui se doit de changer...

C'est certain qu'il faut du changement. Je suis entièrement d'accord. Quand je dis 'voir tout noir', c'est ceux qui prennent chaque petite nouvelle, l'isole et l'interprète (même hors contexte) comme un scénario de fin du monde qui confirme la déchéance du CH. Hélas, ceux-la, il y en a. Pour ceux qui voient une situation sans résultats et qui veulent des changements concrets, je suis de ceux-là aussi. Par contre, je suis prêt à voir du bien dans les changements qui, j'espère, seront apportés, s'il y en a.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 09, 2018, 09:36:42 AM
...c'est une mentalité de losers...  Je parle d'une équipe sans résilience qui accepte la défaite, de joueurs qui ne veulent pas trop souffrire et d'un système basé sur tenter de ne pas perdre...  bien des joueurs l'ont dit durant la saison et même le DG a parlé d'un problème d'attitude...  il y a une différence entre voir "tout noir" et accepter une évidence qui se doit de changer...

Même le gars qui porte le C dit au média que le systême du coach les fait jouer sur les talons, c'est pas peu dire.

Il y en a une gang qui doive souhaiter de sortir de Montréal, en voyant des anciens joueurs se rendent en finale 2 années de suite, compter des gros buts et même 2 qui patinaient avec la Coupe Stanley à gros hauts de bras l'autre soir. Oh, et tous des chums de Chucky en plus.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on June 09, 2018, 10:15:57 AM
...c'est une mentalité de losers...  Je parle d'une équipe sans résilience qui accepte la défaite, de joueurs qui ne veulent pas trop souffrire et d'un système basé sur tenter de ne pas perdre...  bien des joueurs l'ont dit durant la saison et même le DG a parlé d'un problème d'attitude...  il y a une différence entre voir "tout noir" et accepter une évidence qui se doit de changer...

Même le gars qui porte le C dit au média que le systême du coach les fait jouer sur les talons, c'est pas peu dire.

Il y en a une gang qui doive souhaiter de sortir de Montréal, en voyant des anciens joueurs se rendent en finale 2 années de suite, compter des gros buts et même 2 qui patinaient avec la Coupe Stanley à gros hauts de bras l'autre soir. Oh, et tous des chums de Chucky en plus.
Ces deux joueurs n'avaient pas l'attitude rechercher par Bergevin surement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 09, 2018, 10:24:50 AM
DSP n'est quand même pas un dieu et Eller avait plafonné à MON. Sans avoir retrouvé son jeu en milieu de glace, Eller n'aurait jamais surpassé ce plafond, quelque chose qu'il semblait avoir finalement fait cette saison. L'aurait-il fait à MON? Aurait-il finalement accepté un rôle de 3ième centre à MON sans avoir une ligne de centre comme à WASH devant lui?

Beaucoup de questions sans réponses réelles pour Eller s'il aurait resté à MON, tant qu'à moi. Le changement d'environnement force parfois les joueurs à se réinventer ou se surpasser, ca qui donne une deuxième vie à leurs carrières. Ce n'est pas automatiquement la faute de l'organization que le joueur vient de quitter.

À MON, par contre, bien que l'insistence sur le jeu sans imagination et la défensive peut empêcher les grands talents créatifs de se manifester, le système de jeu était plutôt bien fait pour Eller, s'il aurait accepté son rôle durant la saison, pas juste en séries.

Ca sent beaucoup les bons mots aux funérailles dans les louanges d'Eller et DSP et les insultes envers MON à travers. Trop beau pour être vrai à 100%.

Eller a toujours été un joueur qui se donnait plus en séries. Ça, c'est un fait. Félicitations pour sa conquête de la Coupe.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 09, 2018, 10:44:49 AM
Même le gars qui porte le C dit au média que le systême du coach les fait jouer sur les talons, c'est pas peu dire.

Il y en a une gang qui doive souhaiter de sortir de Montréal, en voyant des anciens joueurs se rendent en finale 2 années de suite, compter des gros buts et même 2 qui patinaient avec la Coupe Stanley à gros hauts de bras l'autre soir. Oh, et tous des chums de Chucky en plus.
Ces deux joueurs n'avaient pas l'attitude rechercher par Bergevin surement.

Même chose pour l'autre qui était en finale l'année passée et qui est en nomination pour le Norris présentement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 09, 2018, 11:38:31 AM
C'est une constatation on ne peut plus lucide basé sur ce qu'ils font et non des suppositions.

Eller et DSP sont placés dans la bonne chaise, avec un rôle défini et la confiance de leur coach et du vrai leadership en avant d'eux.  C'est exactement comme ça que les bonnes équipes tirent le meilleur de leur alignement.  L'inverse de ce qui se fait à Montréal depuis des années où on place des joueurs dans n'importe quel rôle et on s'imagine qu'avoir de la profondeur c'est se bourrer de joueurs de profondeurs et de journeymen et se faire croire que ça va être le Pérou.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 09, 2018, 12:20:47 PM
C'est une constatation on ne peut plus lucide basé sur ce qu'ils font et non des suppositions.

Eller et DSP sont placés dans la bonne chaise, avec un rôle défini et la confiance de leur coach et du vrai leadership en avant d'eux.  C'est exactement comme ça que les bonnes équipes tirent le meilleur de leur alignement.  L'inverse de ce qui se fait à Montréal depuis des années où on place des joueurs dans n'importe quel rôle et on s'imagine qu'avoir de la profondeur c'est se bourrer de joueurs de profondeurs et de journeymen et se faire croire que ça va être le Pérou.

C'est difficile de placer des joueurs dans la bonne chaise quand il manque de profondeur, côté talent, pour le top-6, surtout au centre. C'est la plus grosse lacune du CH, ne pas avoir su remédier à ce problème au cours des 6 dernières années, même que partiellement.

Est-ce que ca a commencé avec l'attente pour Galchenyuk et de moins bons centres comme porte-places en Desharnais et Plekanec? Pour moi, Galchenyuk est mieux voué à un bel avenir sur l'aile, tout comme Drouin, de toute façon, pourvu qu'ils puissent avoir de vrais centres top-6 pour jouer avec.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on June 09, 2018, 12:20:57 PM
En ce qui concerne mon opinion personnelle à la base :

- J'ai toujours aimé Eller avec le CH (malgré ses défauts relatés à outrance par plusieurs) et j'aurais préféré voir celui-ci avec le CH à 3.5 M$ au lieu de Plekanec à 6 M$ pour le même genre de rôle ;
- J'étais content il y a quelques années lorsque MB est allé chercher DSP car j'avais adoré le voir jouer en séries avec les Ducks.

Par contre, bien des gens s'exprimaient tout le temps contre ces deux joueurs avec le CH et voulaient les voir disparaître d'ici, ce qui est finalement arrivé à leur grand plaisir. DSP s'est également totalement écrasé dans son cheminement "post CH" au point encore plus ridicule de se faire racheter malgré son "maigre contrat" et Eller, semblait au loin fidèle à lui-même selon ses dénigreurs, soit un joueur inconstant avec ses hauts et ses bas perpétuels.

Maintenant, je suis bien heureux pour ces deux joueurs ayant réussi à remporter la Coupe Stanley et qui ont été fidèles à leur réputation "à mes yeux" de joueurs clés en séries. Par contre, aucune raison de transposer cela sur une vision négative du CH envers ces deux joueurs pour lesquels la majorité des partisans du CH n'étaient aucunement malheureux de voir quitter le CH.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on June 09, 2018, 12:21:42 PM
En ce qui concerne DSP, il vient probablement d'allumer et de constater que s'il ne devenait pas plus au sérieux, ça signifiait la fin de sa carrière. C'était comme sa dernière chance, et il l'a compris... Sur celle là, c'est dur de blâmer le CH de s'en être départi. Anaheim avant de NJ après ont aussi lancé la serviette dans son cas.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 09, 2018, 12:48:55 PM
Qu'on ait aimé ou pas Eller/DSP à Montréal n'est pas le point, c'est simplement pour illustrer que dans des équipes bien montées certains joueurs peuvent devenir d'excellents contributeurs dans des rôles précis.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 09, 2018, 01:08:52 PM
from Mike Harrington of the Buffalo News,

The Sabres are about to add Rasmus Dahlin to their roster and will almost certainly have Casey Mittelstadt on a full-time basis this season. Why in the world would they trade O'Reilly now? You have to be strong down the middle. A lot of teams out there would be pretty envious of a center group that reads Eichel-Mittelstadt-O'Reilly. If you trade O'Reilly, who is taking up all his minutes -- and who is winning a faceoff?

TSN has O'Reilly as No. 2 on its tradebait board heading into the offseason, behind only Ottawa defenseman Erik Karlsson. O'Reilly is coming off a 24-goal, 61-point season where he was the NHL's top faceoff man. And he's going to get traded for saying he hated losing and lost his passion for the game because he saw a locker room where too many guys didn't care? That makes no sense.

All O'Reilly is desperate for is a winning situation. Fans and media routinely crush players for speaking in cliches so now we're all going to turn around and demand O'Reilly's walking papers for being honest? The Sabres were a 62-point embarrassment in the season that just ended. How will trading O'Reilly make them better?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 09, 2018, 01:16:35 PM
...c'est une mentalité de losers...  Je parle d'une équipe sans résilience qui accepte la défaite, de joueurs qui ne veulent pas trop souffrire et d'un système basé sur tenter de ne pas perdre...  bien des joueurs l'ont dit durant la saison et même le DG a parlé d'un problème d'attitude...  il y a une différence entre voir "tout noir" et accepter une évidence qui se doit de changer...

Même le gars qui porte le C dit au média que le systême du coach les fait jouer sur les talons, c'est pas peu dire.


Julien en est un qui doit se regarder dans le mirroir.  On a qu'à constater ce qui se passe à Montréal depuis son arrivée et ce qui se passe à Boston depuis son départ pour à tout le moins se dire, qu'il faut qu'il y ait questionnement sur la manière/philosophie...  Peut-être que Ducharme se veut un mouvement dans ce sens, ça reste à voir.

On remarque dans le moment que les rumeurs partent de tous les côtés au niveau de ce que sera le plan...  Mais je demeure convaincu que notre bon DG a une pression énorme de la direction pour faire des changements significatifs...  Molson a dit publiquement que le statut quo n'était pas une option alors...

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 09, 2018, 01:37:16 PM
Eller et DSP... bof!!!

Ramenez les à Mtl et on en parle même pas... le CH aurait été aussi pourrit la saison dernière...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 09, 2018, 02:13:50 PM
How will trading O'Reilly make them better?

Mon humble avis:
De 1, pour s'améliorer tu dois utiliser tes forces et leur ligne de centre leur donne un certain levier pour ça
De 2 ils ont besoin de sérieux renfort aux ailes
De 3 je ne sais pas à quel point ROR est devenu populaire en dénonçant ses coéquipiers et la philosophie de l'équipe.  C'est bien de ne pas avoir la langue de bois et j'apprécie ça mais disons qu'il y est pas allé avec le dos de la main morte



Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 09, 2018, 02:23:59 PM
How will trading O'Reilly make them better?
for Mike Harrington
Mon humble avis:
De 1, pour s'améliorer tu dois utiliser tes forces et leur ligne de centre leur donne un certain levier pour ça
De 2 ils ont besoin de sérieux renfort aux ailes
De 3 je ne sais pas à quel point ROR est devenu populaire en dénonçant ses coéquipiers et la philosophie de l'équipe.  C'est bien de ne pas avoir la langue de bois et j'apprécie ça mais disons qu'il y est pas allé avec le dos de la main morte
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 09, 2018, 02:27:54 PM
C'est le pourquoi j'espère ou aimerais , que PACIO parte pour Buffalo en retour de ROR
mais pas CHUCKY
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 09, 2018, 02:31:16 PM
En ce qui concerne mon opinion personnelle à la base :

- J'ai toujours aimé Eller avec le CH (malgré ses défauts relatés à outrance par plusieurs) et j'aurais préféré voir celui-ci avec le CH à 3.5 M$ au lieu de Plekanec à 6 M$ pour le même genre de rôle ;
- J'étais content il y a quelques années lorsque MB est allé chercher DSP car j'avais adoré le voir jouer en séries avec les Ducks.

Par contre, bien des gens s'exprimaient tout le temps contre ces deux joueurs avec le CH et voulaient les voir disparaître d'ici, ce qui est finalement arrivé à leur grand plaisir. DSP s'est également totalement écrasé dans son cheminement "post CH" au point encore plus ridicule de se faire racheter malgré son "maigre contrat" et Eller, semblait au loin fidèle à lui-même selon ses dénigreurs, soit un joueur inconstant avec ses hauts et ses bas perpétuels.

Maintenant, je suis bien heureux pour ces deux joueurs ayant réussi à remporter la Coupe Stanley et qui ont été fidèles à leur réputation "à mes yeux" de joueurs clés en séries. Par contre, aucune raison de transposer cela sur une vision négative du CH envers ces deux joueurs pour lesquels la majorité des partisans du CH n'étaient aucunement malheureux de voir quitter le CH.

Perso, bien que je ne voyais pas Eller comme un deuxième centre, je ne voulais pas qu'il quitte à tout prix non plus. Plekanec ou Eller -- dans un vrai rôle de 3ième centre, pas de deuxième centre (maudits entraineurs à MON) -- j'aurais toujours préféré à 3.5M, au lieu de Plekanec à 6M.

Par contre, je n'aurais pas été membre du culte d'Eller non plus. Il était important de considérer ses forces et ses faiblesses et de se contenter de l,apport qu'il pouvait procurer à l'équipe en lui donnant le rôle qui aurait maximisé ses atouts. C'était fatiguant de lire des commentaires qui blâmaient constamment les autres pour les insuccès ou pour l'inconstance d'Eller et qui montaient en gloire son temps de possession (qui n'amenait pas plus de buts) avec la rondelle.

Eller est un centre de troisième trio et on le plaignait de ne pas se faire valoir parce qu'il ne jouait pas avec les meilleurs ailiers. Un non sens qui me semblait une vraie farce que ceux qui le soulevaient comme point ne reconnaissaient jamais le paradox.

Après ça, c'était un peu le problème de la vision du CH qui refusait de penser avoir un 3ième trio plus offensif et plus jeune, quelque chose que j'ai prôné et que je prône toujours, en fait.

Beaucoup de ceux qui plaignaient Eller avaient pourtant la vision classique d'un alignement d'hockey; deux lignes offensives, une troisième ligne défensive et une quatrième ligne d'énergie. Pour moi, ce modèle classique représente plus un manque de talent et de profondeur que du génie d'un instructeur en chef.

Eller mérite ce qu'il a pu récolter, avec le reste des capitales cette année. Je suis heureux pour lui.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 09, 2018, 02:32:43 PM
C'est le pourquoi j'espère ou aimerais , que PACIO parte pour Buffalo en retour de ROR
mais pas CHUCKY

Ton Chucky sur le PP avec Eichel, Mittelstadt et Dahlin, ça lui ferait pas mal du bien... je suis pas mal certain qu'il serait très heureux.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 09, 2018, 02:34:39 PM
C'est le pourquoi j'espère ou aimerais , que PACIO parte pour Buffalo en retour de ROR
mais pas CHUCKY

Ton Chucky sur le PP avec Eichel, Mittelstadt et Dahlin, ça lui ferait pas mal du bien... je suis pas mal certain qu'il serait très heureux.
lui oui lolll
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 09, 2018, 02:36:46 PM
C'est le pourquoi j'espère ou aimerais , que PACIO parte pour Buffalo en retour de ROR
mais pas CHUCKY

Avoir le choix, c'est certain que je cède Pacioretty bien avant Galchenyuk pour O'Reilly, mais je peux voir pourquoi une équipe talentueuse et jeune pourrait vouloir Chuck à 24 ans, plutôt que Pacioretty. J'aimerais tant que ce soit possible pour Pacioretty, par contre. C'est quand même une production offensive plus constante et plus haute que Galchenyuk pour BUF, même si ce n'est pas pour aussi longtemps que le jeune ailier, potentiellement (j'assume que Pacioretty re-signera là-bas pour que la transaction se fasse).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 09, 2018, 02:45:15 PM
C'est le pourquoi j'espère ou aimerais , que PACIO parte pour Buffalo en retour de ROR
mais pas CHUCKY

...ça c'est 100% certain...  Faudrait peut-être sucrer un peu le deal par contre.

Ce genre de lineup commencerait à m'intéresser...

Zadina - ROR - Drouin
Byron - Galchenyuk - Gallagher
Hudon - Danault - Lehkonen
Deslaurier - j'm'en fou - Shaw



Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on June 09, 2018, 02:48:28 PM
C'est le pourquoi j'espère ou aimerais , que PACIO parte pour Buffalo en retour de ROR
mais pas CHUCKY

...ça c'est 100% certain...  Faudrait peut-être sucrer un peu le deal par contre.

Ce genre de lineup commencerait à m'intéresser...

Zadina - ROR - Drouin
Byron - Galchenyuk - Gallagher
Hudon - Danault - Lehkonen
Deslaurier - j'm'en fou - Shaw

Bons trios!! Excepté pour ton centre de 4ieme ligne?? Est-ce une vedette montante chinoise inconnue??  :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 09, 2018, 03:40:56 PM
Personnellement , même si j'ai toujours été fans de ROR
j'aimerais mieux obtenir un top 10 en retour de PACIO

et la raison est fort simple ... sacrifier une autre années ( 2018-19) et obtenir un solide choix en 2019 , un draft qui sera plein de CENTRE , ce servir de 2018 pour amélioré notre banque de choix entre temps
et si PACIO le donnait ce top 10 , ce serait peut-être KOTKA ce choix , mais aussi , un des défenseurs prometteurs sinon

l'an prochain ...des centres -> Hughes - Kozens - Lavoie - Newhook - Dach - Turcotte - Suzuki et plusieurs autres


Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 09, 2018, 04:22:46 PM
C'est le pourquoi j'espère ou aimerais , que PACIO parte pour Buffalo en retour de ROR
mais pas CHUCKY

...ça c'est 100% certain...  Faudrait peut-être sucrer un peu le deal par contre.

Ce genre de lineup commencerait à m'intéresser...

Zadina - ROR - Drouin
Byron - Galchenyuk - Gallagher
Hudon - Danault - Lehkonen
Deslaurier - j'm'en fou - Shaw

Bons trios!! Excepté pour ton centre de 4ieme ligne?? Est-ce une vedette montante chinoise inconnue??  :D

Non, une vedette montante suédoise ;) #JDLR
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 09, 2018, 04:36:16 PM
Moi, mon appréhension avec l'option de sacrifier une autre saison est que cette option est vague et incertaine pour le résultat réel au prochain repêchage, mais pas pour le manque d'intérêt pour le développement des jeunes. Ne pas avoir de bons centres pour le développement des jeunes ailiers ne serait pas, selon moi, préférable à aligner O'Reilly si on pouvait réellement l'avoir pour Pacioretty. Pis, là, il faudrait parler d'orchestrer une mauvaise saison et jouer de mauvaise fois pour que le résultat de cette option soit maximisé, quelque chose que je ne supporterais jamais.

Je ne dis pas que faire des expériences avec des jeunes sur la glace pour terminer une saison à partir de Noël, quand les chances de faire les séries sont déjà presque disparus, n'est pas une bonne chose à envisager faire, pour ne pas gagner des rangs inutiles au classement et juste repêcher plus loin sans avoir réussi à faire les séries, mais s'aligner pour perdre sur l'étendu d'une saison entière peut même laisser de mauvaises séquelles avec des jeunes, selon moi.

O'Reilly pour Pacioretty, c'est oui pour moi, 9 fois sur 10, surtout que je vois la possibilité pour qu'O'Reilly soit encore utile au CH entre 5 et 9 ans. C'est du long terme, pas une solution à court terme. Ce n'est pas LA SOLUTION, en soi, mais ca peut en faire partie. Il faudrait une autre transaction -- meilleure -- pour que je dise non et un 10ième choix au repêchage n'est pas suffisant pour moi.

À chacun ses préférences, remarquez...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 09, 2018, 04:40:17 PM
C'est le pourquoi j'espère ou aimerais , que PACIO parte pour Buffalo en retour de ROR
mais pas CHUCKY

...ça c'est 100% certain...  Faudrait peut-être sucrer un peu le deal par contre.

Ce genre de lineup commencerait à m'intéresser...

Zadina - ROR - Drouin
Byron - Galchenyuk - Gallagher
Hudon - Danault - Lehkonen
Deslaurier - j'm'en fou - Shaw

Bons trios!! Excepté pour ton centre de 4ieme ligne?? Est-ce une vedette montante chinoise inconnue??  :D

Non, une vedette montante suédoise ;) #JDLR

oui , le compte de Twitter du Canadien était pas peu fier de voir JDLR au championnat du monde avec la Suède qui ont gagner la coupe cet année .

10 match , 1 b 1 p  pour JDLR lors de ce championnat  .     
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 09, 2018, 05:35:33 PM
Ce n’est pas nécessairement d’avoir échangé Eller le problème,

C’est d’avoir utilisé ce mouvement pour perdre des choix et prendre pire en Shaw.

Tout ça quand il manque déjà de centres.

Échanger Eller et obtenir exemple: Debrincat+Girard, personne aurait dit quoi que ce soit
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 09, 2018, 06:24:07 PM
Darren Dreger


Ilya Kovalchuk in California this weekend.  Visited with the LA Kings yesterday and will meet with the Sharks tomorrow.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Oxydrene on June 09, 2018, 07:20:31 PM
Darren Dreger


Ilya Kovalchuk in California this weekend.  Visited with the LA Kings yesterday and will meet with the Sharks tomorrow.

Ye epais ou quoi? S'il pense gagner la coupe avec une de ses 2 équipes la, bonne chance. Le gars veut gagner la coupe mais y va demander 6M par année
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 09, 2018, 07:25:32 PM
Premièrement , y a pas 31 équipes qui veulent OU peuvent le signer

une chose est certaine , c'est sûrement pas avec le CH qu'il la gagnerait en tout cas  :D

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on June 09, 2018, 07:41:40 PM
Ce n’est pas nécessairement d’avoir échangé Eller le problème,

C’est d’avoir utilisé ce mouvement pour perdre des choix et prendre pire en Shaw.

Tout ça quand il manque déjà de centres.

Échanger Eller et obtenir exemple: Debrincat+Girard, personne aurait dit quoi que ce soit

Bingo, et c'est pas le seul mouvement douteux qu'on a vu du gars qui est encore en place aujourd'hui.

Pacio pour ROR, ok si on repêche un autre centre ou un ailier qu'il pourra aider/supporter dans un futur pas trop éloigné.

Chucky pour ROR, ben je vois pas trop le but de nous vieillir quand on doit reconstruire.

En plus selon certain Bergevin optera pour un def au repêchage.  Y a de bon def pas de problème, mais svp pas au 3e rang, ou alors le gars même après 6 ans en poste n'a rien compris. 

Son def gaucher il l'avait et l'a échangé....on avait un problème au centre et maintenant on a un problème au centre et à gauche en défensive....et un surplus d'ailier!!!

Alors on va échanger notre meilleur ailier, qui en plus est possiblement notre meilleur centre à l'heure actuel, et repêcher un défenseur (en crachant sur un Zadina ou Kok) et nous dire que c'est un plan...

WOW que je serais impressionné et confiant pour le futur de ce club en raison de la vision de la Direction...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 09, 2018, 08:03:47 PM
J'attends toujours de voir le Galchenyuk que l'on me décrit continuellement, mais, faites vous en pas, je suis certain que ce n'est pas de sa faute non plus...

Je pense que les gens confondent facilement son potentiel (à ce jour encore pas atteint) avec ses performances...

J'aime le potentiel de Galchenyuk, mais le culte qui s'est formé à son honneur, en cours de route, est un peu trop poussé à mon goût.

Ce n'est certainement pas le premier joueur que j'échangerais (car il est encore jeune et pourrait éclater avec un bon joueur de centre et le bon ailier pour le complémenter), mais bien passé est le temps oui je croyais que l'on bâtirait l'équipe autour de lui.

Il y a un juste milieu à prendre avec ce joueur quand on l'évalue, tant qu'à moi, mais si on veut continuer de blâmer les méchants loups que sont Therrien, Julien et Bergevin pour tenter d'expliquer pourquoi Galchenyuk n'est pas déjà un marqueur de 100+ points par saison, amusez vous.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 09, 2018, 08:33:43 PM
c'est évident que ce serait beaucoup plus brillant , de signer un gars qui va avoir 31 ans au début de son nouveau contrat et ce pour 7.5 ou 8M. pour 6 ou 7 ans
et échangé le gars de 24 ans

comme ce fut le cas pour SUBBAN qui a 29 ans , pour un gars qui est déjà sur le déclin et SURTOUT qui aura 33 ans dans quelques semaines

faut admettre que PACIO est super combatif et surtout , sait TOUJOURS lever son jeu d'un cran quand ça compte ... un VRAI GUERRIER
pas pour rien que les 30 autres DG , sont tous à genoux devant le bureau de BERGEVIN à faire la file pour l'obtenir
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 10, 2018, 09:18:54 AM
c'est évident que ce serait beaucoup plus brillant , de signer un gars qui va avoir 31 ans au début de son nouveau contrat et ce pour 7.5 ou 8M. pour 6 ou 7 ans
et échangé le gars de 24 ans

comme ce fut le cas pour SUBBAN qui a 29 ans , pour un gars qui est déjà sur le déclin et SURTOUT qui aura 33 ans dans quelques semaines

faut admettre que PACIO est super combatif et surtout , sait TOUJOURS lever son jeu d'un cran quand ça compte ... un VRAI GUERRIER
pas pour rien que les 30 autres DG , sont tous à genoux devant le bureau de BERGEVIN à faire la file pour l'obtenir

Le problème selon moi est que peu d'équipes veulent le gars de 31 ans pour les raisons que tu mentionnes : combativité, 31 ans, lève le jeu d'un cran, guerrier, argent, etc.  Le gars de 24 ans a un an de contrat de plus que le gars de 31 ans, ce qui est une énorme différence.

Autre point : avec le CH, arrêtez de rêver de voir Chucky au centre.  Selon moi, ça n'arrivera pas !  Si vous avez à parier, gagez un vieux 2 $ sur Drouin au centre, faute de trouver 2 centres top 6.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 10, 2018, 09:32:03 AM
c'est évident que ce serait beaucoup plus brillant , de signer un gars qui va avoir 31 ans au début de son nouveau contrat et ce pour 7.5 ou 8M. pour 6 ou 7 ans
et échangé le gars de 24 ans

comme ce fut le cas pour SUBBAN qui a 29 ans , pour un gars qui est déjà sur le déclin et SURTOUT qui aura 33 ans dans quelques semaines

faut admettre que PACIO est super combatif et surtout , sait TOUJOURS lever son jeu d'un cran quand ça compte ... un VRAI GUERRIER
pas pour rien que les 30 autres DG , sont tous à genoux devant le bureau de BERGEVIN à faire la file pour l'obtenir

J'espère juste que ce n'est pas en réponse à ce que j'ai écrit car je ne dis jamais que c'est mieux d'échanger Galchenyuk et garder Pacioretty pour un montant ridicule et un terme ridicule.

Je pense que nous sommes d'accord qu'échanger Pacioretty -- surtout si un autre DG ne pense pas que c'est la même pâte molle que nous et que nous pouvons recevoir quelque chose de bon en retour -- n'est pas juste la meilleure option, mais une priorité.

Par contre, à entendre les insultes envers Pacioretty et l'adoration du mal compris, Galchenyuk, si j'étais un autre DG, jamais je prendrais le Capitaine pour plus qu'une paire de bâtons en échange et, assurément, je demandrais pour Chuck dans un échange.

C'est juste conséquent selon le dialogue des fans. On haït un joueur, mais on veut la lune pour et on adore un joueur qui tarde à vraiment s'affirmer selon son supposé potentiel, mais on ne l'échangerais pas contre une bonne valeur en retour, juste au cas où...

C'est pareil sur tous les forums de chaque équipe sportive. Rarement que l'on voit des propositions de transactions qui ne tirent pas la couverture carrément d'un bord, comme si une transaction où les deux équipes ne peuvent être gagnantes. On dirait qu'un échange doit être un crosse ou elle n,aura jamais lieu, selon la majorité des fans.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 10, 2018, 09:32:49 AM
à l'âge qu'aura PACIO dans 1 an , les clubs ou certains clubs , peuvent risqué sur lui MONÉTAIREMENT parlant mais sûrement pas en donnant des jeunes prospects de haut niveau

une gaffe peut passer comme les VANEK - Eriksson - Okposo ou Ladd comme exemple de gros contrat

mais soit comme UFA ou obtenu pour pas grand chose

jamais je donnerais 6 ans x 7M. à PACIO et ce juste comme UFA , le gars est pas un guerrier et risque en plus de s'asseoir sur son contrat sans oublier l'âge qui va pas aider
dans 3 ans , ce gars pourrait être un nouveau Rick Nash rapidement
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 10, 2018, 09:33:34 AM
c'est évident que ce serait beaucoup plus brillant , de signer un gars qui va avoir 31 ans au début de son nouveau contrat et ce pour 7.5 ou 8M. pour 6 ou 7 ans
et échangé le gars de 24 ans

comme ce fut le cas pour SUBBAN qui a 29 ans , pour un gars qui est déjà sur le déclin et SURTOUT qui aura 33 ans dans quelques semaines

faut admettre que PACIO est super combatif et surtout , sait TOUJOURS lever son jeu d'un cran quand ça compte ... un VRAI GUERRIER
pas pour rien que les 30 autres DG , sont tous à genoux devant le bureau de BERGEVIN à faire la file pour l'obtenir

Le problème selon moi est que peu d'équipes veulent le gars de 31 ans pour les raisons que tu mentionnes : combativité, 31 ans, lève le jeu d'un cran, guerrier, argent, etc.  Le gars de 24 ans a un an de contrat de plus que le gars de 31 ans, ce qui est une énorme différence.

Autre point : avec le CH, arrêtez de rêver de voir Chucky au centre.  Selon moi, ça n'arrivera pas !  Si vous avez à parier, gagez un vieux 2 $ sur Drouin au centre, faute de trouver 2 centres top 6.

Je pense que Bergevin a été assez clair que ce serait ceci dans une entrevue.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 10, 2018, 09:41:37 AM


Je pense que Bergevin a été assez clair que ce serait ceci dans une entrevue.

Ouais ben Bergevin devrait se la fermer pour ne pas, justement, se fermer des avenues... car on sait qu'il est orgueilleux et ne voudra pas mal paraître par la suite.

Désolé là, mais Galchenyuk au centre a été pas mal plus concluant que Drouin...

Mais vu que les deux (insérez le petit mot doux que vous voulez) ont déclarés publiquement que le no.27 n'était pas un centre, ils se sont peinturés dans le coin.

Étant donné leur égo froissée de gars qui semble dépassé par la nouvelle NHL, ils ne vont quand même pas revenir sur leur décision, de quoi ils auraient l'air.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on June 10, 2018, 09:52:39 AM


Je pense que Bergevin a été assez clair que ce serait ceci dans une entrevue.

Ouais ben Bergevin devrait se la fermer pour ne pas, justement, se fermer des avenues... car on sait qu'il est orgueilleux et ne voudra pas mal paraître par la suite.

Désolé là, mais Galchenyuk au centre a été pas mal plus concluant que Drouin...

Mais vu que les deux (insérez le petit mot doux que vous voulez) ont déclarés publiquement que le no.27 n'était pas un centre, ils se sont peinturés dans le coin.

Étant donné leur égo froissée de gars qui semble dépassé par la nouvelle NHL, ils ne vont quand même pas revenir sur leur décision, de quoi ils auraient l'air.
Si on aurait donner un an a Galchenyuck au centre et la même patience qu'avec Drouin on l'aurait peut être déjà notre 1er centre, mais l'orgueil de cette organisation me dépasse. Je crois que si on dirait au CH, vous avez droit a prendre deux joueurs de centre parmi Bergeron, Toews, Crosby, Malkin, il prendrait Bergeron et toews.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 10, 2018, 09:56:46 AM


Je pense que Bergevin a été assez clair que ce serait ceci dans une entrevue.

Ouais ben Bergevin devrait se la fermer pour ne pas, justement, se fermer des avenues... car on sait qu'il est orgueilleux et ne voudra pas mal paraître par la suite.

Désolé là, mais Galchenyuk au centre a été pas mal plus concluant que Drouin...

Mais vu que les deux (insérez le petit mot doux que vous voulez) ont déclarés publiquement que le no.27 n'était pas un centre, ils se sont peinturés dans le coin.

Étant donné leur égo froissée de gars qui semble dépassé par la nouvelle NHL, ils ne vont quand même pas revenir sur leur décision, de quoi ils auraient l'air.
Si on aurait donner un an a Galchenyuck au centre et la même patience qu'avec Drouin on l'aurait peut être déjà notre 1er centre, mais l'orgueil de cette organisation me dépasse. Je crois que si on dirait au CH, vous avez droit a prendre deux joueurs de centre parmi Bergeron, Toews, Crosby, Malkin, il prendrait Bergeron et toews.

Pas sur. Mais, probablement un de Crosby et Malkin et un de Bergeron et Toews. Pas deux au même profile.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on June 10, 2018, 10:21:14 AM


Je pense que Bergevin a été assez clair que ce serait ceci dans une entrevue.

Ouais ben Bergevin devrait se la fermer pour ne pas, justement, se fermer des avenues... car on sait qu'il est orgueilleux et ne voudra pas mal paraître par la suite.

Désolé là, mais Galchenyuk au centre a été pas mal plus concluant que Drouin...

Mais vu que les deux (insérez le petit mot doux que vous voulez) ont déclarés publiquement que le no.27 n'était pas un centre, ils se sont peinturés dans le coin.

Étant donné leur égo froissée de gars qui semble dépassé par la nouvelle NHL, ils ne vont quand même pas revenir sur leur décision, de quoi ils auraient l'air.
Si on aurait donner un an a Galchenyuck au centre et la même patience qu'avec Drouin on l'aurait peut être déjà notre 1er centre, mais l'orgueil de cette organisation me dépasse. Je crois que si on dirait au CH, vous avez droit a prendre deux joueurs de centre parmi Bergeron, Toews, Crosby, Malkin, il prendrait Bergeron et toews.

Pas sur. Mais, probablement un de Crosby et Malkin et un de Bergeron et Toews. Pas deux au même profile.
Tu choisit les deux plus talentueux, c'est ce que le ch fait depuis trop longtemps choisir des profils, Tinordi, McCaron en exemple, Le tatent avant tout, c'est vers ca que le ch doit s'enligner. Pour Pacio Je ne crois pas que bien des fans le haient comme tu dis, mais plutôt qu'il n'est pas dans la bonne chaise et qu'il ne sait pas relevé son jeu d'un cran quand il le devrait et que lui laisser le C est une aberration, il a plusieurs qualité, mais ce n'est pas un modele pour les autres et il va couter la peau des fesses pour longtemps. Galchenyuck, ce n'est pas une question d'adoration, nais plutôt que l'on voit son potentiel et ce qu'il nous donne utilisé sur les 4 trios et que le ch l'utilise tout croche, on veut simplement qu'il soit utilisé a bon escient pour qu'il utilise ses forces pour qu'il est une véritable chance d'exploité son potentiel au maximum, la on pourra jugé vraiment du joueur.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 10, 2018, 10:54:58 AM
depuis 3 ans ou les 3 dernières années
la différence de points entre PACIO qui a TOUJOURS les meilleurs disposition pour produire offensivement
sont très mince ... environ 5 points de différence par 82 games de moyenne

P.S. je dis cela de mémoire , peut-être suis-je dans le champs mais je crois pas
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 10, 2018, 11:23:21 AM
J'attends toujours de voir le Galchenyuk que l'on me décrit continuellement, mais, faites vous en pas, je suis certain que ce n'est pas de sa faute non plus...

Je pense que les gens confondent facilement son potentiel (à ce jour encore pas atteint) avec ses performances...

C'est intéressant comme commentaire ça.

À l'âge de 22 ans Galchenyuk complétait une saison de 30 buts, 56 points... 
Cette même année 2015-2016, à la fin de la saison il fut (enfin) placé au centre et a amassé 16buts, 22pts en 22 parties
Début 2016-2017, Galchenyuk continua à jouer au centre et avant sa blessure a amassé 9buts, 23pts en 25 parties
Cette "expérience" au centre aura donc donné 25buts, 45pts en 47 parties, ce qui extrapollé sur un saison de 82 parties nous donne 44buts, 79pts...  pour le fun, ce genre de stats l'an passé aurait placé Galchenyuk 11ième de la ligue niveau points pour tous les centres et premier pour tous les centre en fait de buts...  rien que ça... 

Combien de jeune CH de 22 ans ont connu ce genre de saison ?
Combien de centre du CH ont connu ce genre de séquence sur un nombre de parties significatives (on parle ici de 47 parties quand même) ?

...bref il y a effectivement des gens qui confondent performances et potentiel mais dans le sens inverse que tu le souligne.  Si tu n'as pas "vue" ses performances là, c'est plate pour toi, mais elles ont eu lieu.

Son plein potentiel à l'aile est tant qu'à moi "établit":  autour de 25buts 50pts...  ce qui n'est pas à dédaigner.
Son plein potentiel au centre c'est une autre histoire...  de manière conservatrice je le place au moins à 35buts 70pts avec un plafond encore à établir.

Je ne le vois pas comme un centre de concession à la McD, MacK, Crosby, Malkin, Stamkos...  mais dans la catégorie juste en dessous de premier centre indéniable avec les Séguin, Monahan, Eichel, Mathews, etc...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 10, 2018, 11:47:14 AM
depuis 3 ans ou les 3 dernières années
la différence de points entre PACIO qui a TOUJOURS les meilleurs disposition pour produire offensivement
sont très mince ... environ 5 points de différence par 82 games de moyenne

P.S. je dis cela de mémoire , peut-être suis-je dans le champs mais je crois pas

galchenyuk    56 - 44 (61 match ) - 51
Pacioretty   64 - 67 - 37 ( 64 match ) 

pas si loin que ça si on regarde le temps de jeu des 2 joueurs et leur utilisation
et ça me fait pleurer  si  on avait inverser leur rôle dans l'équipe .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nuke on June 10, 2018, 02:25:30 PM
C'est frustrant cette vision du CH qu'un centre doit absolument être two-way et dominant sur les mises en jeux... Kuznetsov est très ordinaire sur les mises en jeux et on est loin d'un centre responsable défensivement, mais il a été redoutable en série et sans lui, pas de Coupe Stanley à Washington.

Galchenyuk pourrait très bien être un centre offensif dangereux avec des matchups intelligents.

Mais à Montréal, pour jouer au centre, il faut absolument être dans le moule de Patrice Bergeron ou O'Rielly.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 10, 2018, 02:49:39 PM
le CH avait tout en main pour bien réussir avec GALCHENYUK au centre y a 1 an
le problème .... avoir laisser aller le joueur parfait pour jouer avec lui et ce pour R I E N  , pour garder un frileux qui a toute les misères du monde à garder la rondelle plus de 3 secondes ou dès qu'il entend des pas arriver dans sa direction

pour moi , RADULOV était plus important que PACIORETTY de par son style de jeu , il attirait les joueurs adverses

remontons à juin 2017 , le CH aurait pus échangé FACILEMENT Pacioretty pour un choix très haut + un jeune prospect autant FLORIDE que L.A. que CAROLINE et bien d'autres incluant ST-LOUIS aurait donner leur 1er ronde pour l'obtenir avec son 2 ans à 4.5 de CAP + un jeune

le CH aurait eu DE PLUS , 1 choix de première ronde + RADULOV + un jeune NHL'er ou proche probablement

pour moi , ce fut un  ÉNORME erreur parce que des CENTRES , il y en avaient et des très bons dans le range 8 à 24 mettons
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on June 10, 2018, 04:10:39 PM
le CH avait tout en main pour bien réussir avec GALCHENYUK au centre y a 1 an
le problème .... avoir laisser aller le joueur parfait pour jouer avec lui et ce pour R I E N  , pour garder un frileux qui a toute les misères du monde à garder la rondelle plus de 3 secondes ou dès qu'il entend des pas arriver dans sa direction

pour moi , RADULOV était plus important que PACIORETTY de par son style de jeu , il attirait les joueurs adverses

remontons à juin 2017 , le CH aurait pus échangé FACILEMENT Pacioretty pour un choix très haut + un jeune prospect autant FLORIDE que L.A. que CAROLINE et bien d'autres incluant ST-LOUIS aurait donner leur 1er ronde pour l'obtenir avec son 2 ans à 4.5 de CAP + un jeune

le CH aurait eu DE PLUS , 1 choix de première ronde + RADULOV + un jeune NHL'er ou proche probablement

pour moi , ce fut un  ÉNORME erreur parce que des CENTRES , il y en avaient et des très bons dans le range 8 à 24 mettons
Je penses que Bergevin et Julien aimeraient avoir 12 attaquants two way. Suffit de voir comment il traite les joueurs plus offensifs comme Radulov, Galchenyuck, etc. et les choix en général qu'ils font et ce qu'il disent d'eux après les avoir repêcher, ce jeune joue bien dans les trois zone, il apprend rapidement, mais rarement on vante les points offensifs de nos espoirs repêchés. Un gâchis qui persiste malheureusement et qui ne semble pas vouloir changer.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 10, 2018, 04:30:24 PM
12 joueurs 2 way ?

11 match de 0 but .
15 match de 1 but .

t'es sur que le Canadien  veux pas des joueurs seulement bon sans la rondelle ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 10, 2018, 04:42:29 PM
12 joueurs 2 way ?

11 match de 0 but .
15 match de 1 but .

t'es sur que le Canadien  veux pas des joueurs seulement bon sans la rondelle ?

Exact, continuons à repêcher et aller chercher des joueurs pour 287 567 518 752 875 752 raisons autres que le talent...

Le CH était avant-gardiste dans les années '80 avec ce style ''anti-jeu'', qui leur permettait de gagner sans grande vedette (à part le Roy Patrick), à l'ère des joueurs de 150 pts (200 pour Gretzky et Lemieux en santé), d'une ligue avec pas de systèmes de jeux et des gardiens petits et échevelés.

Mais en 2018, cette philosophie est complètement dépassée, on peut tu en revenir de Jacques Lemaire un jour?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 10, 2018, 06:04:46 PM
Elliotte Friedman

14. I do think Montreal is a stealth destination for unrestricted free-agent-to-be Jack Johnson.

15. There were reports Montreal began some preliminary discussions with Max Pacioretty, who is one season away from unrestricted free agency. There’s a serious sense that those brief discussions are being prompted by other teams curious to hear what the winger is looking for on an extension.

A sign-and-trade makes a lot of sense for the Canadiens, too, as cost certainty makes him more valuable. Technically, he can’t sign a new contract until July 1, but there can be a “nudge, nudge, wink, wink” verbal agreement.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 10, 2018, 06:20:00 PM
Je crois pas trop à ces fameuses signature -> JOHNSON

jamais jamais oublier que le draft SEATTLE sera l'an prochain je crois
et si tel est le cas , il y aura des aubaines ou disons des joueurs qui vont partir sans que le club le veule vraiment mais , au lieu de les perdent pour rien ou un autre à sa place ... vaut mieux les bougés
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 10, 2018, 07:00:52 PM
Je serais vraiment surpris que Johnson signe avec l'équipe dont les taxes sont les plus hautes dans la LNH. On parle d'un gars qui a déjà déclaré faillite, tous les $$$ vont être comptés avant qu'il signe son prochain contrat.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 10, 2018, 07:07:59 PM
Je crois pas trop à ces fameuses signature -> JOHNSON

jamais jamais oublier que le draft SEATTLE sera l'an prochain je crois
et si tel est le cas , il y aura des aubaines ou disons des joueurs qui vont partir sans que le club le veule vraiment mais , au lieu de les perdent pour rien ou un autre à sa place ... vaut mieux les bougés

tu protèges  Weber , Petry  , mete  ou autre joueur recrue qui aura bien performer

mais bon ,  si tu peux signer Jack Johnson autour de 2 million /année   .  tu viens d'avoir un bon appât  pour Seattle   .

faut quand même pas oublier qu'en protégeant seulement 3 défenseur   . le Canadien est aussi vulnérable que les autres équipes  .

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on June 10, 2018, 07:11:36 PM
Soyez pas surpris que les équipes signes des joueurs "surprise" cette année en prévision d'un autre repêchage d'expansion en 2019 ou 2020. c'est certain que c'est dans les plans de Bergevin.


Exemple garde tu un Weber/Pacio/Galchenyuk en sachant qu'ils vont te couter une protection? ou tu en échanges 1-2 pour contre des joueurs trop jeune pour être exposé?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 10, 2018, 07:40:44 PM
Je serais vraiment surpris que Johnson signe avec l'équipe dont les taxes sont les plus hautes dans la LNH. On parle d'un gars qui a déjà déclaré faillite, tous les $$$ vont être comptés avant qu'il signe son prochain contrat.

3b,8p pour 11 point  ,  31 ans .   a moins de chercher une ville avec le moins d'impôt possible  .  il n'aura pas les arguments pour demander un gros salaire ,
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 10, 2018, 08:10:21 PM
Montréal serait une excellente destination pour Johnson. Il vient d'être tassé de défenseur de première paire à un moins que rien avec sa dernière équipe.Il a demandé d'être échangé s'il ne voyait pas plus de temps de jeu, mais on l'a ignoré. Johnson veut, avant tout, jouer et MON n'a aucune profondeur du côté gauche à la défense.

De plus, jouer avec Weber aiderait à camoufler les lacunes défensives de Johnson qui n'est jamais vraiment devenu le défenseur dominant anticipé à son année de repêchage. Ce n'est pas celui que l'on entrevoyait, mais ce n'est pas un deux de piques non plus. À 31 ans, il n'est pas fini comme joueur. Le gars est physique et peut produire offensivement. Selon moi, c'est un bon pari pour qu'il s'améliore en jouant avec Weber. En plus, sa dégringolade avec sa dernière équipe le rendra moins dispendieux et plus affamé sur la glace. Johnson peut jouer une tonne de minutes...

À 4M pour 4 ans, ce serait une bonne affaire.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 10, 2018, 09:01:39 PM
Ce n'est pas celui que l'on entrevoyait, mais ce n'est pas un deux de piques non plus. À 31 ans, il n'est pas fini comme joueur.

Nope. Il est tout simplement très mauvais. Les Jackets étaient moins bons avec lui sur la glace que sur le banc durant les matchs.

Vous trouvez que Alzner est mauvais ? JJ est encore moins bon, vraiment moins bon.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on June 10, 2018, 09:06:30 PM
Montréal serait une excellente destination pour Johnson. Il vient d'être tassé de défenseur de première paire à un moins que rien avec sa dernière équipe.Il a demandé d'être échangé s'il ne voyait pas plus de temps de jeu, mais on l'a ignoré. Johnson veut, avant tout, jouer et MON n'a aucune profondeur du côté gauche à la défense.

De plus, jouer avec Weber aiderait à camoufler les lacunes défensives de Johnson qui n'est jamais vraiment devenu le défenseur dominant anticipé à son année de repêchage. Ce n'est pas celui que l'on entrevoyait, mais ce n'est pas un deux de piques non plus. À 31 ans, il n'est pas fini comme joueur. Le gars est physique et peut produire offensivement. Selon moi, c'est un bon pari pour qu'il s'améliore en jouant avec Weber. En plus, sa dégringolade avec sa dernière équipe le rendra moins dispendieux et plus affamé sur la glace. Johnson peut jouer une tonne de minutes...

À 4M pour 4 ans, ce serait une bonne affaire.

Un autre qui demandera entre 4 et 6 ans à ce salaire ---> Alzner 2.0...déjà donné je passe mon tour cette fois!!  Pas avec ce genre de move que l'on va sensiblement améliorer la défensive dans une vision moyen/long terme, ça ressemble plus à du patchage "il faut faire les séries".

 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 10, 2018, 09:09:24 PM
Il a été un boulet pour les Jackets et pas une seule des 30 autres équipes en a voulu , même pas pour un 7e ronde

il est fini depuis un bout ... trop de problème le jeune homme
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 10, 2018, 09:13:03 PM
Il a été un boulet pour les Jackets et pas une seule des 30 autres équipes en a voulu , même pas pour un 7e ronde

il est fini depuis un bout ... trop de problème le jeune homme

Je pense que c'est plus une opinion qu'un fait, mais pour le reste, il y avait du grabuge entre lui et les entraineurs (pis surement la direction), c'est certain. Signer Johnson n'est pas la première chose que j'envisagerais, par contre. Ça, c'est certain...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: I HATE BOSTON on June 10, 2018, 09:35:48 PM
. Signer Johnson n'est pas la première chose que j'envisagerais, par contre. Ça, c'est certain...

Effectivement. Au fond, tous les défenseurs gauchers de la cuvée des agents libres de cet été ne sont pas très inspirants.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 10, 2018, 10:04:32 PM
(https://pbs.twimg.com/media/DfX3bitU0AAEO5K.jpg:small)



Tsé quand Alzner est clairement meilleur que toi, c'est que ca va mal à shop pour toi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on June 10, 2018, 10:07:06 PM
. Signer Johnson n'est pas la première chose que j'envisagerais, par contre. Ça, c'est certain...

Effectivement. Au fond, tous les défenseurs gauchers de la cuvée des agents libres de cet été ne sont pas très inspirants.

Bonne raison pour n'en signer aucun en ce qui me concerne, la solution à gauche ne viendra selon moi pas de cette option. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 11, 2018, 07:04:16 AM
Jack Johnson est tout un athlète, il a de très bonnes habiletés techniques.

Son problème est qu'il prend d'aussi bonnes décisions sur la glace qu'en dehors de celle-ci...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 11, 2018, 07:47:23 AM
Si le CH veut y aller avec des UFA à gauche, je dirais que De Haan et Ian Cole sont de bonnes options.  Par contre, ce sont des défenseurs de 2e paire maximum.  De Haan est un peu mieux offensivement.  Johnson est une boîte à surprise.  C'est sa constance le problème.  Je veux juste rectifier le tir au niveau de l'imposition.  Avec le fait que les bonis de signature sont moins imposés que le salaire, Montréal peut devenir une destination acceptable fiscalement parlant pour un joueur.  Price n'a jamais plus que 2 M $ par année avec son nouveau contrat.  Le reste est en boni de signature.  Demandez-vous pourquoi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 11, 2018, 08:02:04 AM
Si le CH veut y aller avec des UFA à gauche, je dirais que De Haan et Ian Cole sont de bonnes options.  Par contre, ce sont des défenseurs de 2e paire maximum.  De Haan est un peu mieux offensivement.  Johnson est une boîte à surprise.  C'est sa constance le problème.  Je veux juste rectifier le tir au niveau de l'imposition.  Avec le fait que les bonis de signature sont moins imposés que le salaire, Montréal peut devenir une destination acceptable fiscalement parlant pour un joueur.  Price n'a jamais plus que 2 M $ par année avec son nouveau contrat. Le reste est en boni de signature.  Demandez-vous pourquoi.

La réponse est simple et sur deux fronts. Un, les bonis de signature sont payables avant le début de la saison et le principe actuarielle d'une somme maintenant VS une somme en versements augmente la valeur du contrat. Les intérêts que l'on peut faire sur la somme placée au début font en sortes que...

L'autre raison est pour protéger Price contre un autre lockout qui s'en vient. Les bonis de signature devront être payés malgré le lockout. Beaucoup de contrats pour les joueurs étoiles ont été négocié de cette façon étant donné le climat concernant la prochaine entente collective où le montant retenu en escroc est un gros point à régler.

Les bonis sont traités différemment, oui, mais c'est encore plus valable pour les citoyens non Canadiens. Price ne reçoit pas les mêmes avantages fiscaux pour les bonis qu'un citoyen Américain, mettons.

La loi fiscale est assez compliquée quand même.

Johnson ne serait pas si imposé que ça si MON voulait bien lu donner ce genre de structure de contrat. Ça, par contre, c'est à déterminer, surtout pour un gars qui, supposément, prend des décisions douteuses hors la glace.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 11, 2018, 09:18:51 AM
Feriez vous Galchenyuk #66 pour Klefbom + Lucic + #10?

Je sais qu'il y en a qui ne donneraient jamais Galchenyuk, jusqu'à leur mort, mais EDM ne veulent simplement pas Pacioretty. Imaginez si on pourrait avoir Matheson + #15 pour Pacioretty après ça? Pis un genre 20ième choix pour Byron pis le #62 de WASH?

La défensive paraîtrait pas mal mieux pour l'avenir rapprochée:

Matheson - Weber
Klefbom - Petry
Alzner/Schlemko (un doit partir) -Juulsen
Benn ou autre

Repêchage:

#3, #10, #15, #20, #35, #38, #56, #97, #102, #123, #128

À l'attaque, c'est plus faible qu'avant du côté gauche -- et il manque toujours des centres pour le top-6:

Mete + #15 +#56 pour O'Reilly, ou #15, #38 et #102  si ca empêche de devoir se départir de Mete?

Drouin - O'Reilly - Zadina
Lucic - Stasny - Gallagher
Hudon - Danault - Scherbak
Lehkonen - DLR - Shaw
Deslauriers

On choisit Zadina à #3, Kotkaniemi à #10, Miller/McIsaac à #20 (à moins qu'un excellent choix prévu plus haut soit encore dispo à ce rang-ci), le meilleur espoir qui a glissé à #35 et #38 (si on l'a toujours, sinon avec #56), C ou D et on swing pour la clôture avec #97, #102 (si on l'a toujours), #123 et #128.




 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 11, 2018, 11:35:29 AM
Si le CH veut y aller avec des UFA à gauche, je dirais que De Haan et Ian Cole sont de bonnes options.  Par contre, ce sont des défenseurs de 2e paire maximum.  De Haan est un peu mieux offensivement.  Johnson est une boîte à surprise.  C'est sa constance le problème.  Je veux juste rectifier le tir au niveau de l'imposition.  Avec le fait que les bonis de signature sont moins imposés que le salaire, Montréal peut devenir une destination acceptable fiscalement parlant pour un joueur.  Price n'a jamais plus que 2 M $ par année avec son nouveau contrat. Le reste est en boni de signature.  Demandez-vous pourquoi.

La réponse est simple et sur deux fronts. Un, les bonis de signature sont payables avant le début de la saison et le principe actuarielle d'une somme maintenant VS une somme en versements augmente la valeur du contrat. Les intérêts que l'on peut faire sur la somme placée au début font en sortes que...

L'autre raison est pour protéger Price contre un autre lockout qui s'en vient. Les bonis de signature devront être payés malgré le lockout. Beaucoup de contrats pour les joueurs étoiles ont été négocié de cette façon étant donné le climat concernant la prochaine entente collective où le montant retenu en escroc est un gros point à régler.

Les bonis sont traités différemment, oui, mais c'est encore plus valable pour les citoyens non Canadiens. Price ne reçoit pas les mêmes avantages fiscaux pour les bonis qu'un citoyen Américain, mettons.

La loi fiscale est assez compliquée quand même.

Johnson ne serait pas si imposé que ça si MON voulait bien lu donner ce genre de structure de contrat. Ça, par contre, c'est à déterminer, surtout pour un gars qui, supposément, prend des décisions douteuses hors la glace.

Price va recevoir à peu près les mêmes avantages s'il est constitué en société pour un résident canadien.  Aussi, je sais que l'impôt est une question de résidence aussi et du nombre de jours travaillés aux États-Unis.  Ce n'est pas juste une question d'intérêts si on donne des bonis de signature.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 11, 2018, 11:46:57 AM
Si le CH veut y aller avec des UFA à gauche, je dirais que De Haan et Ian Cole sont de bonnes options.  Par contre, ce sont des défenseurs de 2e paire maximum.  De Haan est un peu mieux offensivement.  Johnson est une boîte à surprise.  C'est sa constance le problème.  Je veux juste rectifier le tir au niveau de l'imposition.  Avec le fait que les bonis de signature sont moins imposés que le salaire, Montréal peut devenir une destination acceptable fiscalement parlant pour un joueur.  Price n'a jamais plus que 2 M $ par année avec son nouveau contrat. Le reste est en boni de signature.  Demandez-vous pourquoi.

La réponse est simple et sur deux fronts. Un, les bonis de signature sont payables avant le début de la saison et le principe actuarielle d'une somme maintenant VS une somme en versements augmente la valeur du contrat. Les intérêts que l'on peut faire sur la somme placée au début font en sortes que...

L'autre raison est pour protéger Price contre un autre lockout qui s'en vient. Les bonis de signature devront être payés malgré le lockout. Beaucoup de contrats pour les joueurs étoiles ont été négocié de cette façon étant donné le climat concernant la prochaine entente collective où le montant retenu en escroc est un gros point à régler.

Les bonis sont traités différemment, oui, mais c'est encore plus valable pour les citoyens non Canadiens. Price ne reçoit pas les mêmes avantages fiscaux pour les bonis qu'un citoyen Américain, mettons.

La loi fiscale est assez compliquée quand même.

Johnson ne serait pas si imposé que ça si MON voulait bien lu donner ce genre de structure de contrat. Ça, par contre, c'est à déterminer, surtout pour un gars qui, supposément, prend des décisions douteuses hors la glace.

Price va recevoir à peu près les mêmes avantages s'il est constitué en société pour un résident canadien.  Aussi, je sais que l'impôt est une question de résidence aussi et du nombre de jours travaillés aux États-Unis.  Ce n'est pas juste une question d'intérêts si on donne des bonis de signature.

J'ai jamais dit que c'était juste une question d'intérêt.

C'est juste un plus value.

La protection contre le lockout vaut des Millions.

L'avantage fiscal est là aussi, mais plus pour un résident américain, c'est tout. Ca ne veut pas dire que c'est négligeable.

Pis être en compagnie selon la loi fiscale provinciale au Québec est beaucoup plus nébuleux que selon la loi fiscale fédérale. Disons qu'il y a beaucoup de compagnies au Québec sans employés qui sont pas mal 'borderline' en tant que compagnies. Mais c'est une toute autre histoire...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 12, 2018, 12:04:15 PM
NHL Prospects Watcher @Prospects_Watch

Bob McKenzie on TSN690 says he expects Jack Johnson to get in the neighbourhood of 6M per year, give or take a million. Expects the Canadiens to be interested.

Je le mets dans 'Rumeurs' parce que je ne suis pas certain si McKenzie a vraiment dit ça.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 12, 2018, 12:16:22 PM
NHL Prospects Watcher @Prospects_Watch

Bob McKenzie on TSN690 says he expects Jack Johnson to get in the neighbourhood of 6M per year, give or take a million. Expects the Canadiens to be interested.

Je le mets dans 'Rumeurs' parce que je ne suis pas certain si McKenzie a vraiment dit ça.

McKenzie ne m'impressionne pas. Il doit en dire beaucoup et souvent pour remplir sa tribune. Il est dans le champ 24 fois sur 25, surtout vis-à-vis le CH, comme quoi, pour les journalistes sportifs sur les nombreux sites, relié les rumeurs et nouvelles au CH est toujours plus payant...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: bluenotes on June 12, 2018, 12:55:14 PM
Si le CH veut y aller avec des UFA à gauche, je dirais que De Haan et Ian Cole sont de bonnes options.  Par contre, ce sont des défenseurs de 2e paire maximum.  De Haan est un peu mieux offensivement.  Johnson est une boîte à surprise.  C'est sa constance le problème.  Je veux juste rectifier le tir au niveau de l'imposition.  Avec le fait que les bonis de signature sont moins imposés que le salaire, Montréal peut devenir une destination acceptable fiscalement parlant pour un joueur.  Price n'a jamais plus que 2 M $ par année avec son nouveau contrat. Le reste est en boni de signature.  Demandez-vous pourquoi.

La réponse est simple et sur deux fronts. Un, les bonis de signature sont payables avant le début de la saison et le principe actuarielle d'une somme maintenant VS une somme en versements augmente la valeur du contrat. Les intérêts que l'on peut faire sur la somme placée au début font en sortes que...

L'autre raison est pour protéger Price contre un autre lockout qui s'en vient. Les bonis de signature devront être payés malgré le lockout. Beaucoup de contrats pour les joueurs étoiles ont été négocié de cette façon étant donné le climat concernant la prochaine entente collective où le montant retenu en escroc est un gros point à régler.

Les bonis sont traités différemment, oui, mais c'est encore plus valable pour les citoyens non Canadiens. Price ne reçoit pas les mêmes avantages fiscaux pour les bonis qu'un citoyen Américain, mettons.

La loi fiscale est assez compliquée quand même.

Johnson ne serait pas si imposé que ça si MON voulait bien lu donner ce genre de structure de contrat. Ça, par contre, c'est à déterminer, surtout pour un gars qui, supposément, prend des décisions douteuses hors la glace.

Price va recevoir à peu près les mêmes avantages s'il est constitué en société pour un résident canadien.  Aussi, je sais que l'impôt est une question de résidence aussi et du nombre de jours travaillés aux États-Unis.  Ce n'est pas juste une question d'intérêts si on donne des bonis de signature.

Il n'a pas plus le droit de s'incorporer pour son lien d'employé que vous ou moi. Je me souviens que mon prof de fiscalité à l'université avait utilisé l'exemple du joueur de hockey pour dire que c'était interdit. Je suis sûr à 90% que quand il reçoit sa paie dans son compte de banque, il y a environ 50% qui a été retenu par le Canadien pour envoyer aux gouvernements. La seule exception est les médecins au Québec, exception qui n'a pas vraiment de justification selon plusieurs, dont moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 12, 2018, 01:18:35 PM
Si le CH veut y aller avec des UFA à gauche, je dirais que De Haan et Ian Cole sont de bonnes options.  Par contre, ce sont des défenseurs de 2e paire maximum.  De Haan est un peu mieux offensivement.  Johnson est une boîte à surprise.  C'est sa constance le problème.  Je veux juste rectifier le tir au niveau de l'imposition.  Avec le fait que les bonis de signature sont moins imposés que le salaire, Montréal peut devenir une destination acceptable fiscalement parlant pour un joueur.  Price n'a jamais plus que 2 M $ par année avec son nouveau contrat. Le reste est en boni de signature.  Demandez-vous pourquoi.

La réponse est simple et sur deux fronts. Un, les bonis de signature sont payables avant le début de la saison et le principe actuarielle d'une somme maintenant VS une somme en versements augmente la valeur du contrat. Les intérêts que l'on peut faire sur la somme placée au début font en sortes que...

L'autre raison est pour protéger Price contre un autre lockout qui s'en vient. Les bonis de signature devront être payés malgré le lockout. Beaucoup de contrats pour les joueurs étoiles ont été négocié de cette façon étant donné le climat concernant la prochaine entente collective où le montant retenu en escroc est un gros point à régler.

Les bonis sont traités différemment, oui, mais c'est encore plus valable pour les citoyens non Canadiens. Price ne reçoit pas les mêmes avantages fiscaux pour les bonis qu'un citoyen Américain, mettons.

La loi fiscale est assez compliquée quand même.

Johnson ne serait pas si imposé que ça si MON voulait bien lu donner ce genre de structure de contrat. Ça, par contre, c'est à déterminer, surtout pour un gars qui, supposément, prend des décisions douteuses hors la glace.

Price va recevoir à peu près les mêmes avantages s'il est constitué en société pour un résident canadien.  Aussi, je sais que l'impôt est une question de résidence aussi et du nombre de jours travaillés aux États-Unis.  Ce n'est pas juste une question d'intérêts si on donne des bonis de signature.

Il n'a pas plus le droit de s'incorporer pour son lien d'employé que vous ou moi. Je me souviens que mon prof de fiscalité à l'université avait utilisé l'exemple du joueur de hockey pour dire que c'était interdit. Je suis sûr à 90% que quand il reçoit sa paie dans son compte de banque, il y a environ 50% qui a été retenu par le Canadien pour envoyer aux gouvernements. La seule exception est les médecins au Québec, exception qui n'a pas vraiment de justification selon plusieurs, dont moi.

Au Québec, il faut démontrer que nous contrôlons nous même notre horaire de travail ou que nous louons une quantité appréciable d'équipement pour faire notre emploi avant de pouvoir se qualifier pour être incorporé en tant qu'employé. C'est le modèle de la sous-traitance, vraiment, pour se qualifier. Sinon, il faut avoir, nous même, des employés à charge pour aider à générer notre gagne pain. Il y a d'autres modalités, mais c'est souvent les deux premières qui font échopper l'exercise de s'incorporer comme employé.

Il y a aussi d'autres particularités au code Québécois dont le statut de l'artiste, mais c'est autre chose entièrement...

C'est moins rigide au fédéral, d'où les multiples compagnies sans autre employés que le président de la compagnie (nous même) qui opèrent comme compagnies au lieu de simples employés.

Certains domaines sont plus tolérés (moins épiés) que d'autres, mais c'est extrêmement borderline dans plusieurs cas, surtout au Québec.

C'est normal que le fédéral soit plus permissif avec sa mission stipulée d'encourager la déclaration volontaire. Au provincial, c'est beaucoup plus la politique du fraudeur jusqu'à preuve du contraire.

C'est ce que j'ai vu personnellement. Il y a surement d'autres astuces à considérer. Comme je disais, c'est assez compliqué quand même.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 12, 2018, 02:27:18 PM
Mais comme les joueurs de hockey doivent s'''expatrier'' plus souvent qu'autrement, ne peuvent-ils pas inclure leur dépense de loyer comme dépense de travail?

Comme employés, ne peuvent-ils pas inclure tous les entraîneurs personnels, à la limite du personnel d'entretien domestique, vu qu'ils sont souvent sur la route?

Il me semble que ça doit se jouer avec de bons fiscalistes.

Après tout, ne dit-on pas que les joueurs de la NHL sont des PME?  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 12, 2018, 02:50:30 PM
Oui, mais tu peux encourir des dépenses pour le travail sans être incorporé. Il y a une case pour les employés aussi à cet effet dans les rapports d'impôts. C'est considéré des PMEs, selon moi, car ils ont les revenus pour se permettre des investissements qui réduiront leur déboursées fiscales.

Le gouvernement reconnaît qu'il faut dépenser pour certaines professions comme employé; le déplacement, les vêtements, des outils, les entraineurs spécialisés, comme tu mentionnes, etc. Disons nous que c'est mieux de laisser déduire quelques dépenses (sommes toutes marginales) pour pouvoir récolter X pour-cent de 6M que de récolter le même pourcentage sur 1M pour un joueur qui a plafonné ou de récolter rien pour un joueur qui ne fait pas la LNH faute de resources pour s'améliorer.

C'est certain que d'avoir constamment 35 000 de dépenses pour aller chercher un revenu de 45 000 est un non-sens et qu'il y aura de plus amples vérifications... ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on June 12, 2018, 03:33:15 PM
Pourriez vous demarrer une section fiscalité ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 12, 2018, 03:39:56 PM
Pourriez vous demarrer une section fiscalité ?

lol. Je n'en parle plus... :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 12, 2018, 03:44:59 PM
Pour revenir à Jack Johnson, voici un article sur sa possible venue à Mtl:

https://www.habseyesontheprize.com/2018/6/12/17447154/jack-johnson-rumours-free-agency-potential-disaster-for-montreal-canadiens-defenceman?utm_campaign=habseyesontheprize&utm_content=chorus&utm_medium=social&utm_source=twitter


J'appuie cet article à 100%.

Des rumeurs avancent que MB serait intéressé au défenseur gaucher américain.

Le pire c'est que c'est plausible puisque l'an passé tout le monde savait que Karl Alzner, ça s'appelait pas touche avec une pôle de 100'... sauf le brillant DG du CH...

Espérons qu'il a appris de ses erreurs.

Quoiqu'il donne l'impression de croire ses propres mensonges quand il affirme que la saison passée n'était qu'une erreur de parcours pour l'ancien des Capitals (qui ont allègrement gagné la coupe Stanley suite à son départ, ça a peut-être pas rapport, mais ça n'a peut-être pas nuit non plus  >:D).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 12, 2018, 04:48:47 PM
"l'an passé tout le monde savait que Karl Alzner, ça s'appelait pas touche avec une pôle de 100'.."

Je veux bien, après coup, mais je ne me souviens pas que personne voulais touché à Alzner avec un pôle de 100' chez le GMs de la LNH. J'ai même entendu que CHI le voulait vraiment. J'imagine que leur précarité envers le Cap à mal servi le CH ;) Peut-être pas surprenant, par contre, étant donné que Bergevin a été élevé dans la mentalité des Hawks...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Le pélerin on June 12, 2018, 05:49:32 PM
Je me rappelle pourtant avoir lu des articles qu'Alzner avait du mal à avancer et qu'il était rendu un 5ème défenseur....
Plusieurs étaient très déçus qu'il signe ici.

J'espère qu'on ne fera pas la même chose avec Johnson.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 14, 2018, 05:52:13 PM
cela fera plaisir a certain

https://25stanley.com/milan-lucic-ninteresse-pas-le-canadien/

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 14, 2018, 08:55:02 PM
Je me rappelle pourtant avoir lu des articles qu'Alzner avait du mal à avancer et qu'il était rendu un 5ème défenseur....
Plusieurs étaient très déçus qu'il signe ici.

J'espère qu'on ne fera pas la même chose avec Johnson.

Honnêtement, pas moi. Peut-être des fans sur les forums, mais des articles sérieux. Non
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 14, 2018, 09:19:52 PM
Ben là, des articles sur ses nombreuses blessures, sur le fait qu'il n'était même plus capable d'ouvrir un pot de cornichon tellement ses mains étaient finis, qu'il n'avançait plus, moi etk j'en ai lus...

C'est ben plate que le contenu du site ai disparu parce qu'on était une trôlé à déplorer cette signature qui sentait la catastrophe à 300 pieds.

D'ailleurs, je dénonçais aussi haut et fort la transaction pour acquérir Shaw.
Donner pour lui deux hauts choix de 2e ronde dans un draft aussi profond que celui de 2016 relevait de l’imbécillité pure... Surtout que les Hawks étaient acculés au pied du mur...

Un moment donné va falloir que certains s'avouent quelque chose à eux-mêmes, on est pas greillé en DG à Mtl... ça sent le Réjean Houle V.2.0 à plein nez...

Mais les Molson sont pas plus brillants, ils le laissent là, comme dans le temps de Houle... >:(
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on June 14, 2018, 09:26:17 PM
Ben là, des articles sur ses nombreuses blessures, sur le fait qu'il n'était même plus capable d'ouvrir un pot de cornichon tellement ses mains étaient finis, qu'il n'avançait plus, moi etk j'en ai lus...

C'est ben plate que le contenu du site ai disparu parce qu'on était une trôlé à déplorer cette signature qui sentait la catastrophe à 300 pieds.

D'ailleurs, je dénonçais aussi haut et fort la transaction pour acquérir Shaw.
Donner pour lui deux hauts choix de 2e ronde dans un draft aussi profond que celui de 2016 relevait de l’imbécillité pure... Surtout que les Hawks étaient acculés au pied du mur...

Un moment donné va falloir que certains s'avouent quelque chose à eux-mêmes, on est pas greillé en DG à Mtl... ça sent le Réjean Houle V.2.0 à plein nez...

Mais les Molson sont pas plus brillants, ils le laissent là, comme dans le temps de Houle... >:(

Et si au moins les Hawks nous avaient renvoyé l’ascenseur l'année suivante avec Bickel et Teravaien!
tsé, scratch my back, I'l scrath yours! On vous aide, mais en retour... RIEN!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on June 14, 2018, 09:40:57 PM
Ils l'ont fait non? nos 2 chaudrons contre Danault et un 2ème ronde? :P
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: CH1973 on June 14, 2018, 11:46:13 PM
 

@incarceratedbob
Following Following @incarceratedbob
More
**UPDATED NHL NEWS**
Source: Montreal Canadiens getting offers for Max Pacioretty 4 teams confirmed to be in "Serious" stages trying to work deal.
Not done but talks are "Progressive"

#Sabres #Hurricanes #Senators still waiting on confirmation on 4th team will update asap #IB

9:03 PM - 14 Jun 2018
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on June 15, 2018, 07:20:24 AM
Ils l'ont fait non? nos 2 chaudrons contre Danault et un 2ème ronde? :P

Cette échange a permis de recuperer un des deux 2eme choix donnés pour Shaw.. et Danault fait mal aux Hawks en ce monent... il aurait sa place alors que les Weise et Fleischman sont out ou presque...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on June 15, 2018, 07:21:47 AM


@incarceratedbob
Following Following @incarceratedbob
More
**UPDATED NHL NEWS**
Source: Montreal Canadiens getting offers for Max Pacioretty 4 teams confirmed to be in "Serious" stages trying to work deal.
Not done but talks are "Progressive"

#Sabres #Hurricanes #Senators still waiting on confirmation on 4th team will update asap #IB

9:03 PM - 14 Jun 2018

Quand même intéressant... les equipes des choix 1, 2 et 4 2018 dans la rumeur....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 15, 2018, 07:30:54 AM
C'est certain que les Sénateurs, avec l'histoire Hoffman-Karlsson, s'intéressent à un gars comme MaxPac.  Aussi, s'ils se débarrassent de Ryan en plus !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on June 15, 2018, 07:45:07 AM
C'est certain que les Sénateurs, avec l'histoire Hoffman-Karlsson, s'intéressent à un gars comme MaxPac.  Aussi, s'ils se débarrassent de Ryan en plus !

Je me demande, est-ce que Guy Boucher avait coauché Paccio à Hamilton?
Qui sait, p-e une connection là
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 15, 2018, 07:50:36 AM
Je peux déjà voir l'offre des Sens pour Pacio: Hoffman +
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on June 15, 2018, 07:56:29 AM
Je peux déjà voir l'offre des Sens pour Pacio: Hoffman +
Avec une clause qu'il laisse sa blonde?
ha ha ha
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on June 15, 2018, 08:07:16 AM
Je peux déjà voir l'offre des Sens pour Pacio: Hoffman +
Avec une clause qu'il laisse sa blonde?
ha ha ha

Bien non, avec une clause que sa blonde n'a pas le droit de vouloir casser les jambes de MB.  >:D >:D :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on June 15, 2018, 09:52:34 AM
Moi je prend sa blonde, si elle fait casser les jambes de Karlsson ça nous fait 1 équipe de moin dans la division :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 15, 2018, 11:14:31 PM
Pierre LeBrun

Compte certifié
 
@PierreVLeBrun
 1 minil y a 1 minute
Plus
FWIW, if indeed Montreal decides to push on ROR, Galchenyuk gone doesn't do anything from a Buffalo point of view. Sabres would be looking for a different mix of assets.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on June 16, 2018, 07:25:57 AM
Un ami sur FB a dit hier Galchenyuk parti contre Domi, avez-vous eu vent de kekchose?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on June 16, 2018, 07:27:14 AM
Un ami sur FB a dit hier Galchenyuk parti contre Domi, avez-vous eu vent de kekchose?

L'échange a été annoncé hier soir ???
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on June 16, 2018, 07:28:06 AM
Un ami sur FB a dit hier Galchenyuk parti contre Domi, avez-vous eu vent de kekchose?

L'échange a été annoncé hier soir ???
héhéh je ne lit pas les nouvelles hahahaha je vient de me lever, ça parait tu  ;-) merci Zorro
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on June 16, 2018, 07:36:25 AM
Alors, bon café mon cher Omphalos ; et surtout, n'avale pas de travers.  :)) :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on June 16, 2018, 07:40:22 AM
Alors, bon café mon cher Omphalos ; et surtout, n'avale pas de travers.  :)) :))
je suis en train de lire l'autre tread (que j'aurais dû faire avant mais bon) ouch....pas de commentaire trop positif...et oui le café est bon lol
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on June 16, 2018, 11:23:33 AM
Touchez pas à Hoffman. Le gars est un cancer dans un vestiaire. Même junior, les clubs se débarrassaient de lui.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 16, 2018, 02:23:39 PM
Dennis Bernstein
@DennisTFP
Brian Burke tells me and @thegoldenmuzzy on Off The Rush @SiriusXMNHL he believes Marc Bergevin has identified a couple of centres in this draft that can help #Habs and will trade down in 1st round to select one.

Burke says that player will NOT help Montreal this season
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Le pélerin on June 17, 2018, 09:10:48 AM
Mtl et Edm en discussion, on parle de Petry, Pacioretty et Shaw... pour RNH et Klefbom de l'autre bord.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 17, 2018, 09:36:00 AM
Mtl et Edm en discussion, on parle de Petry, Pacioretty et Shaw... pour RNH et Klefbom de l'autre bord.

Je trouve ça étonnant et invraisemblable que Petry retournerait d'où il est venu.  Aussi, je crois que Montréal donne trop.  Bref, je n'y crois pas vraiment.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on June 17, 2018, 09:42:50 AM
Mtl et Edm en discussion, on parle de Petry, Pacioretty et Shaw... pour RNH et Klefbom de l'autre bord.
Que direz vous si l’échange était: Pacioretty + 3ieme choix pour RNH + Klefbom + 10ieme choix
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on June 17, 2018, 10:04:23 AM
Mtl et Edm en discussion, on parle de Petry, Pacioretty et Shaw... pour RNH et Klefbom de l'autre bord.
Que direz vous si l’échange était: Pacioretty + 3ieme choix pour RNH + Klefbom + 10ieme choix
Ce qui n'est pas pratique dans cet échange pour MB est qu`au moment de le faire, tu ne sais absolument pas qui sera dispo au 10ieme rang.

Pour ce qui est de la valeur, ca pourrait etre tentant malgré que je ne suis pas certain que RNH soit le centre que nous ayons besoin malgré qu`il soit un ``upgrade`` sur ce que nous avons déjà! :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 17, 2018, 10:11:38 AM
Que direz vous si l’échange était: Pacioretty + 3ieme choix pour RNH + Klefbom + 10ieme choix

si j'évalue ce trade , ce serait
PACIO vs KLEFBOM + #10 --> excellent pour moi

#3 vs RNH ---> très bon pour moi

je ferais ce trade

et je ferais presque tout pour améliorer mon rang #10 et ce avec les CANUCKS pour leur #7
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 17, 2018, 10:21:10 AM
Et tu prends qui au 7e ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 17, 2018, 10:26:46 AM
Et tu prends qui au 7e ?
un parmis ceux qui restent
fais ton choix

Kotkaniemi - Wahlstrom - Tkachuk
     ou
Boqvist - Hugues - Dobson

3 de ces 6 là seront disponible
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 17, 2018, 10:38:25 AM
J'ai l'impression que si Tkachuk est disponible à 5, Zona va le prendre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 17, 2018, 11:11:21 AM
Mtl et Edm en discussion, on parle de Petry, Pacioretty et Shaw... pour RNH et Klefbom de l'autre bord.

pas mauvais comme  échange . 

Petry pour klefborn   -   klefborn joue a gauche  et moins cher .
pacioretty er Shaw  pour RHK  -  moins cher .  mais d'avoir Pacioretty et Shaw en moins sur la glace  .  on y gagne .   juste dommage d'avoir échanger galchenyuk .

le Canadien  sauve environ aussi  3 millon  sur la masse  .  et comble des besoins sur la glace .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on June 17, 2018, 11:16:06 AM
Mtl et Edm en discussion, on parle de Petry, Pacioretty et Shaw... pour RNH et Klefbom de l'autre bord.

pas mauvais comme  échange . 

Petry pour klefborn   -   klefborn joue a gauche  et moins cher .
pacioretty er Shaw  pour RHK  -  moins cher .  mais d'avoir Pacioretty et Shaw en moins sur la glace  .  on y gagne .   juste dommage d'avoir échanger galchenyuk .

le Canadien  sauve environ aussi  3 millon  sur la masse  .  et comble des besoins sur la glace .
Hmm!! Tentant mais pas certain qu`Edmonton aie assez sur la masse pour se payer ce trio!?! Surtout qu`il devra payer Pac beaucoup plus dès l`année prochaine!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 17, 2018, 12:16:23 PM
Et tu prends qui au 7e ?
un parmis ceux qui restent
fais ton choix

Kotkaniemi - Wahlstrom - Tkachuk
     ou
Boqvist - Hugues - Dobson

3 de ces 6 là seront disponible

Eliiotte friedam envoie Kotkaniemi  chez le Canadien . 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Me on June 17, 2018, 01:00:49 PM
Bonjour !  Je suis nouveau ici. Je vous lis depuis longtemps mais j'ai le goût de participer un peu aux discussions et ce thread m'intéresse particulièrement.

Donc d'entrée de jeu, je me demande si Kotkaniemi était la cible, le CH doit absolument reculer et aller chercher un asset de plus. Car selon moi au 3e rang, avant Kotkaniemi il y a Hugues, Zadina et Walhstrom. Il serait intéressant que le CH aille chercher un autre choix de 2e ronde en plus par exemple du 6e.

Personnellement, j'hésite beaucoup entre Kotkaniemi et Quinton Hugues, qui selon plusieurs a un potentiel ENORME...

J'espère que MB fera le bon choix...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 17, 2018, 01:05:35 PM
Mtl et Edm en discussion, on parle de Petry, Pacioretty et Shaw... pour RNH et Klefbom de l'autre bord.

Je trouve ça étonnant et invraisemblable que Petry retournerait d'où il est venu.  Aussi, je crois que Montréal donne trop.  Bref, je n'y crois pas vraiment.

Montréal donne trop?

À moins de vouloir faire un coup fumant, ca me semble plus qu'équitable. on est pas obligé de voir un gagnant dans chaque échange. De plus, il n'y a aucune garantie que Pacioretty re-signera à EDM, à moins que j'ai manqué quelque chose quelque part.

Montréal s'améliore du côté gauche à la défense et au centre. Selon moi, RNH est un deuxième centre qui peut rendre ses ailiers meilleurs dans ce rôle. Klefbom est encore jeune et rempli un besoin comme défenseur top-4 du côté gauche.

Petry a 30+ ans et son contrat est bon pour trois autres années. Il faudrait qu'il accepte d'être transigé, non?

Shaw et à un coup à la tête de terminer sa carrière.

Pas sur qu'EDM est très gagnant à long terme ici. C'est peut-être eux qui donnent trop, plutôt.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on June 17, 2018, 01:21:54 PM
Bonjour !  Je suis nouveau ici. Je vous lis depuis longtemps mais j'ai le goût de participer un peu aux discussions et ce thread m'intéresse particulièrement.

Donc d'entrée de jeu, je me demande si Kotkaniemi était la cible, le CH doit absolument reculer et aller chercher un asset de plus. Car selon moi au 3e rang, avant Kotkaniemi il y a Hugues, Zadina et Walhstrom. Il serait intéressant que le CH aille chercher un autre choix de 2e ronde en plus par exemple du 6e.

Personnellement, j'hésite beaucoup entre Kotkaniemi et Quinton Hugues, qui selon plusieurs a un potentiel ENORME...

J'espère que MB fera le bon choix...

Bienvenue !!!

Je suis d’accord avec toi. J’aimerais fortement le 6e choix et un asset de plus (2e choix + 3e choix ou prospect)

3e overall
Michael McCarron/Daniel Carr/97e choix

6e overall
33e choix
67e choix/Hronek
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 17, 2018, 03:25:48 PM
Bonjour !  Je suis nouveau ici. Je vous lis depuis longtemps mais j'ai le goût de participer un peu aux discussions et ce thread m'intéresse particulièrement.

Donc d'entrée de jeu, je me demande si Kotkaniemi était la cible, le CH doit absolument reculer et aller chercher un asset de plus. Car selon moi au 3e rang, avant Kotkaniemi il y a Hugues, Zadina et Walhstrom. Il serait intéressant que le CH aille chercher un autre choix de 2e ronde en plus par exemple du 6e.

Personnellement, j'hésite beaucoup entre Kotkaniemi et Quinton Hugues, qui selon plusieurs a un potentiel ENORME...

J'espère que MB fera le bon choix...

Bienvenue !!!

Je suis d’accord avec toi. J’aimerais fortement le 6e choix et un asset de plus (2e choix + 3e choix ou prospect)

3e overall
Michael McCarron/Daniel Carr/97e choix

6e overall
33e choix
67e choix/Hronek

Ce serait trop beau. Je fais cela tout de suite. Est-ce que le 6ième choix devait être le 2ième choix mais ils ont perdu à la loterie? C'est ça? Je pensais qu'il y avait limite à combien de rangs tu pouvais perdre (trois, pas quatre?)

6e, 33e, 35e, 38e, 56e, 62e, 66e, 67e, 102e, 122e, 128e

Si tu as bien fait tes devoirs et que tu gardes tous tes choix, plus peut-être rajouter un autre choix de première ronde dans une transaction impliquant Petry ou Pacioretty, tu devrais pouvoir repêcher  6 joueurs qui joueront dans la LNH pour plus qu'un bref essai en cours de route, dont deux ou trois, qui auront un réel impact avec ton équipe, juste pas nécessairement à partir de l'an prochain.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on June 17, 2018, 03:36:32 PM
Bonjour !  Je suis nouveau ici. Je vous lis depuis longtemps mais j'ai le goût de participer un peu aux discussions et ce thread m'intéresse particulièrement.

Donc d'entrée de jeu, je me demande si Kotkaniemi était la cible, le CH doit absolument reculer et aller chercher un asset de plus. Car selon moi au 3e rang, avant Kotkaniemi il y a Hugues, Zadina et Walhstrom. Il serait intéressant que le CH aille chercher un autre choix de 2e ronde en plus par exemple du 6e.

Personnellement, j'hésite beaucoup entre Kotkaniemi et Quinton Hugues, qui selon plusieurs a un potentiel ENORME...

J'espère que MB fera le bon choix...

Bienvenue !!!

Je suis d’accord avec toi. J’aimerais fortement le 6e choix et un asset de plus (2e choix + 3e choix ou prospect)

3e overall
Michael McCarron/Daniel Carr/97e choix

6e overall
33e choix
67e choix/Hronek

Ce serait trop beau. Je fais cela tout de suite. Est-ce que le 6ième choix devait être le 2ième choix mais ils ont perdu à la loterie? C'est ça? Je pensais qu'il y avait limite à combien de rangs tu pouvais perdre (trois, pas quatre?)

6e, 33e, 35e, 38e, 56e, 62e, 66e, 67e, 102e, 122e, 128e

Si tu as bien fait tes devoirs et que tu gardes tous tes choix, plus peut-être rajouter un autre choix de première ronde dans une transaction impliquant Petry ou Pacioretty, tu devrais pouvoir repêcher  6 joueurs qui joueront dans la LNH pour plus qu'un bref essai en cours de route, dont deux ou trois, qui auront un réel impact avec ton équipe, juste pas nécessairement à partir de l'an prochain.

C’est ottawa qui devait être 2e il me semble pas détroit
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 17, 2018, 03:50:14 PM
Bonjour !  Je suis nouveau ici. Je vous lis depuis longtemps mais j'ai le goût de participer un peu aux discussions et ce thread m'intéresse particulièrement.

Donc d'entrée de jeu, je me demande si Kotkaniemi était la cible, le CH doit absolument reculer et aller chercher un asset de plus. Car selon moi au 3e rang, avant Kotkaniemi il y a Hugues, Zadina et Walhstrom. Il serait intéressant que le CH aille chercher un autre choix de 2e ronde en plus par exemple du 6e.

Personnellement, j'hésite beaucoup entre Kotkaniemi et Quinton Hugues, qui selon plusieurs a un potentiel ENORME...

J'espère que MB fera le bon choix...

Bienvenue !!!

Je suis d’accord avec toi. J’aimerais fortement le 6e choix et un asset de plus (2e choix + 3e choix ou prospect)

3e overall
Michael McCarron/Daniel Carr/97e choix

6e overall
33e choix
67e choix/Hronek

Ce serait trop beau. Je fais cela tout de suite. Est-ce que le 6ième choix devait être le 2ième choix mais ils ont perdu à la loterie? C'est ça? Je pensais qu'il y avait limite à combien de rangs tu pouvais perdre (trois, pas quatre?)

6e, 33e, 35e, 38e, 56e, 62e, 66e, 67e, 102e, 122e, 128e

Si tu as bien fait tes devoirs et que tu gardes tous tes choix, plus peut-être rajouter un autre choix de première ronde dans une transaction impliquant Petry ou Pacioretty, tu devrais pouvoir repêcher  6 joueurs qui joueront dans la LNH pour plus qu'un bref essai en cours de route, dont deux ou trois, qui auront un réel impact avec ton équipe, juste pas nécessairement à partir de l'an prochain.

C’est ottawa qui devait être 2e il me semble pas détroit

Oui, mais perdre 4 rangs? C'était pas 3 rangs le maximum. Trois places de loterie, trois rangs. Montréal aurait volée rang à ARI et OTT? OTT tombe 4ième après CAR et MON, ARI tombe 5ième et 6ième était toujours 6ième. Choix de 2ième ronde serait 37ième et de troisième ronde 68ième, non?

Même là, c'est très bon comme retour pour, essentiellement, descendre de trois rangs et donner le 97 sème choix, ainsi que deux joueurs qui font présentement du surplace avec le CH.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on June 17, 2018, 04:29:57 PM
Mtl et Edm en discussion, on parle de Petry, Pacioretty et Shaw... pour RNH et Klefbom de l'autre bord.

Je trouve ça étonnant et invraisemblable que Petry retournerait d'où il est venu.  Aussi, je crois que Montréal donne trop.  Bref, je n'y crois pas vraiment.

Montréal donne trop?

À moins de vouloir faire un coup fumant, ca me semble plus qu'équitable. on est pas obligé de voir un gagnant dans chaque échange. De plus, il n'y a aucune garantie que Pacioretty re-signera à EDM, à moins que j'ai manqué quelque chose quelque part.

Montréal s'améliore du côté gauche à la défense et au centre. Selon moi, RNH est un deuxième centre qui peut rendre ses ailiers meilleurs dans ce rôle. Klefbom est encore jeune et rempli un besoin comme défenseur top-4 du côté gauche.

Petry a 30+ ans et son contrat est bon pour trois autres années. Il faudrait qu'il accepte d'être transigé, non?

Shaw et à un coup à la tête de terminer sa carrière.

Pas sur qu'EDM est très gagnant à long terme ici. C'est peut-être eux qui donnent trop, plutôt.

Pense pas qu'on donnerait trop, pour be aucoup Shaw a une valeur négative, il coûte 1M$ trop chère en parfaite santé et encore pour plusieurs années, et en plus avec ses multiples commotions...???

Je ne suis pas un fan de RNH et ne le vois pas comme une solution pour nous à moins d'avoir un vrai premier centre en avant de lui mais je ferais ce trade.  Edmonton pas certain par contre, les 3 joueurs combinés c'est beaucoup de $$ pour la prochaine saison et Pacio après coûtera encore plus.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 17, 2018, 04:51:08 PM
RNH représente certe un deuxième centre solide dans une organisation bien nantie à cette position.  À Montréal par contre il représente un upgrade MAJEUR versus tout ce qu'il y a à cette position...  Est-ce que placé dans une position d'être LE premier centre sans équivoque, avec le temps de glace, la confiance et les responsabilités que ça implique, il pourrait atteindre un autre niveau ?  On s'entend c'est un jeune vétéran mais il n'a plus 19 ans...  il peut être électrisant par moment et enflammer les passions d'une bande de partisans qui ne cherche qu'à tripper...

Je le trouve un très beau risque.  Domi/RNH pourrait nous faire lever de nos sièges, ça irait vite en ta... 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 17, 2018, 06:17:01 PM
RNH représente certe un deuxième centre solide dans une organisation bien nantie à cette position.  À Montréal par contre il représente un upgrade MAJEUR versus tout ce qu'il y a à cette position...  Est-ce que placé dans une position d'être LE premier centre sans équivoque, avec le temps de glace, la confiance et les responsabilités que ça implique, il pourrait atteindre un autre niveau ?  On s'entend c'est un jeune vétéran mais il n'a plus 19 ans...  il peut être électrisant par moment et enflammer les passions d'une bande de partisans qui ne cherche qu'à tripper...

Je le trouve un très beau risque.  Domi/RNH pourrait nous faire lever de nos sièges, ça irait vite en ta...

Drouin - RNH - Domi, ca irait vite en Ta...

RNH, selon certains rapports, permet à ses ailiers de mieux paraître. Ce n'est pas négligeable. Je ne sais pas si c'est une solution au centre à MON, mais l'argument qu'il ne vaut pas la peine sans véritable 1er centre me semble être un argument basé sur une vision restreinte.

Le 'jeune' (il est encore jeune à 25 ans) sera potentiellement utile pour en core 8 à 10 ans dans un rôle de deuxième centre. MON n'est pas obligé d'attendre d'avoir son premier centre ficelé, cuit et prêt à manger avant de pouvoir passer à l'action pour se nantir d'un véritable deuxième centre. Il n'y a pas d'ordre spécifique pour bâtir une équipe ou une ligne de centre et les possibilités d'échange ne viennent pas nécessairement dans l'ordre que nous préférions qu'ils viennent.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 17, 2018, 06:36:36 PM
Personellement, je ne crois pas qu'aller chercher RNH est possible. Les Oilers ont essayé une bonne partie de la saison des ailiers gauches pour McDavid. Finalement, c'est RNH qui est devenu la solution et ils ont pu retourner Draisaitl comme C du 2ème trio. Comme ailier gauche qui peux aussi jouer C top 6, il est devenu trop utile pour eux et je ne le vois pas partir.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Oxydrene on June 17, 2018, 07:46:52 PM
Mtl ne repechera pas Kotkaniemi 3ieme, il devrait s'informer aupres d'ottawa et les coyotes pour transiger son 3ieme choix et ainsi repeché kotkaniemi 4 ou 5ieme en allant chercher un ptit bonus
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 17, 2018, 07:50:57 PM
Mtl ne repechera pas Kotkaniemi 3ieme, il devrait s'informer aupres d'ottawa et les coyotes pour transiger son 3ieme choix et ainsi repeché kotkaniemi 4 ou 5ieme en allant chercher un ptit bonus
et moi si je suis le DG des club 4 - 5 -6 ... je le laisse choisir son joueur point final
je vois pas pourquoi je donnerais kek chose en cadeau,  pour avoir le même jeune que je voudrais et même un option de plus possiblement si il prend KOTKA 3ième

Ottawa a juste à prendre ZADINA par la suite et etc etc
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 17, 2018, 07:59:11 PM
Mtl ne repechera pas Kotkaniemi 3ieme, il devrait s'informer aupres d'ottawa et les coyotes pour transiger son 3ieme choix et ainsi repeché kotkaniemi 4 ou 5ieme en allant chercher un ptit bonus
et moi si je suis le DG des club 4 - 5 -6 ... je le laisse choisir son joueur point final
je vois pas pourquoi je donnerais kek chose en cadeau,  pour avoir le même jeune que je voudrais et même un option de plus possiblement si il prend KOTKA 3ième

Ottawa a juste à prendre ZADINA par la suite et etc etc

C'est en plein ça, il n'y a pas d'ordre précis quand Kotka va sortir. Et même en reculant à 5, les Coyotes pourraient échanger le choix de nouveau à une équipe qui voudrait vraiment Kotka.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 17, 2018, 09:23:31 PM
Mtl ne repechera pas Kotkaniemi 3ieme, il devrait s'informer aupres d'ottawa et les coyotes pour transiger son 3ieme choix et ainsi repeché kotkaniemi 4 ou 5ieme en allant chercher un ptit bonus
et moi si je suis le DG des club 4 - 5 -6 ... je le laisse choisir son joueur point final
je vois pas pourquoi je donnerais kek chose en cadeau,  pour avoir le même jeune que je voudrais et même un option de plus possiblement si il prend KOTKA 3ième

Ottawa a juste à prendre ZADINA par la suite et etc etc

C'est en plein ça, il n'y a pas d'ordre précis quand Kotka va sortir. Et même en reculant à 5, les Coyotes pourraient échanger le choix de nouveau à une équipe qui voudrait vraiment Kotka.

MON pourrait reculer jusqu'au 8ième et toujours avoir un excellent choix. Là, ca vaut un peu plus le bonus pour s'avancer et MON a assez de trous à combler que ce n'est pas obligé d'être Kotkaniemi leur choix non plus. Dobson, Wahlstrom, Bouchard...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on June 17, 2018, 09:27:54 PM
Tu prend le gars que tu crois qui va devenir un joueur d'impact et tu le prend aussi vite que possible, surtout dans ce draft. Reculer et prendre un plan b ça veux dire un joueur que tu voie moins bon pour obtenir quoi ? Un 2ieme ronde? Ça vaut pas la peine.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Oxydrene on June 17, 2018, 09:36:26 PM
Ottawa va vouloir remplacer Hoffman, donc vont vouloir Zadina
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 17, 2018, 10:36:33 PM
Tu prend le gars que tu crois qui va devenir un joueur d'impact et tu le prend aussi vite que possible, surtout dans ce draft. Reculer et prendre un plan b ça veux dire un joueur que tu voie moins bon pour obtenir quoi ? Un 2ieme ronde? Ça vaut pas la peine.

Pas nécessairement. Le joueur que tu prends plus tard est peut-être aussi bon que l'autre joueur que tu prends plus tôt, juste à une autre position. Si tu as un besoin à toutes les positions et que tu ne gagnes pas, selon toi, entre quatre ou cinq rangs de sélection, pourquoi ne pas reculer et avoir un peu plus en le faisant? Je ne dis pas que je le ferais, mais ce n'est pas impossible que l'évaluation soit celle-là pour un club qui a beaucoup de trous à remplir. Ni impossible que le joueur disponible plus tôt comble à perfection les besoins d'une autre équipe, assez pour payer un surplus pour l'avoir.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: I HATE BOSTON on June 17, 2018, 10:51:08 PM
Tu prend le gars que tu crois qui va devenir un joueur d'impact et tu le prend aussi vite que possible, surtout dans ce draft. Reculer et prendre un plan b ça veux dire un joueur que tu voie moins bon pour obtenir quoi ? Un 2ieme ronde? Ça vaut pas la peine.

Pas nécessairement. Le joueur que tu prends plus tard est peut-être aussi bon que l'autre joueur que tu prends plus tôt, juste à une autre position. Si tu as un besoin à toutes les positions et que tu ne gagnes pas, selon toi, entre quatre ou cinq rangs de sélection, pourquoi ne pas reculer et avoir un peu plus en le faisant? Je ne dis pas que je le ferais, mais ce n'est pas impossible que l'évaluation soit celle-là pour un club qui a beaucoup de trous à remplir. Ni impossible que le joueur disponible plus tôt comble à perfection les besoins d'une autre équipe, assez pour payer un surplus pour l'avoir.

De toute façon, pour les trous à remplir, fort probable qu'aucun joueur à part Dahlin et Svechnikov n'aura un impact important immédiat cette saison. D'ici la saison 2019-2020, bien des choses ont le temps de changer via le marché des agents libres ou les transactions. Les besoins immédiats ne seront pas automatiquement les mêmes.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on June 18, 2018, 02:16:31 AM
Tu prend le gars que tu crois qui va devenir un joueur d'impact et tu le prend aussi vite que possible, surtout dans ce draft. Reculer et prendre un plan b ça veux dire un joueur que tu voie moins bon pour obtenir quoi ? Un 2ieme ronde? Ça vaut pas la peine.

Pas nécessairement. Le joueur que tu prends plus tard est peut-être aussi bon que l'autre joueur que tu prends plus tôt, juste à une autre position. Si tu as un besoin à toutes les positions et que tu ne gagnes pas, selon toi, entre quatre ou cinq rangs de sélection, pourquoi ne pas reculer et avoir un peu plus en le faisant? Je ne dis pas que je le ferais, mais ce n'est pas impossible que l'évaluation soit celle-là pour un club qui a beaucoup de trous à remplir. Ni impossible que le joueur disponible plus tôt comble à perfection les besoins d'une autre équipe, assez pour payer un surplus pour l'avoir.

En théorie si t'as 4-5 joueurs égales ça se tient, mais en pratique, non. Les équipes ont de préférences parfois 2 gars peuvent être nez a nez et du coup tu peux Reculer, ça se voie...en milieux et fin de ronde.

Et surtout, on a déjà 4 choix de 2ieme ronde et 2 choix de 3ieme, on a déjà de la quantité (de qualité aussi) donc aussi bien y aller avec LE gars au 3ieme rang.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 18, 2018, 03:29:36 AM
Tu prend le gars que tu crois qui va devenir un joueur d'impact et tu le prend aussi vite que possible, surtout dans ce draft. Reculer et prendre un plan b ça veux dire un joueur que tu voie moins bon pour obtenir quoi ? Un 2ieme ronde? Ça vaut pas la peine.

Pas nécessairement. Le joueur que tu prends plus tard est peut-être aussi bon que l'autre joueur que tu prends plus tôt, juste à une autre position. Si tu as un besoin à toutes les positions et que tu ne gagnes pas, selon toi, entre quatre ou cinq rangs de sélection, pourquoi ne pas reculer et avoir un peu plus en le faisant? Je ne dis pas que je le ferais, mais ce n'est pas impossible que l'évaluation soit celle-là pour un club qui a beaucoup de trous à remplir. Ni impossible que le joueur disponible plus tôt comble à perfection les besoins d'une autre équipe, assez pour payer un surplus pour l'avoir.

En théorie si t'as 4-5 joueurs égales ça se tient, mais en pratique, non. Les équipes ont de préférences parfois 2 gars peuvent être nez a nez et du coup tu peux Reculer, ça se voie...en milieux et fin de ronde.

Et surtout, on a déjà 4 choix de 2ieme ronde et 2 choix de 3ieme, on a déjà de la quantité (de qualité aussi) donc aussi bien y aller avec LE gars au 3ieme rang.

C'est ma préférence aussi. Je pourrais comprendre si Mon décidait autrement, par contre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nuke on June 18, 2018, 06:34:54 AM
Pour moi, il est trop tard pour reculer. Hughes et Kotkaniemi sont dorénavant sur toutes les tribunes et les analystes en parlent comme des top 5 au draft.

Quand tes besoins sont au centre et à gauche en défensive et que deux des meilleurs espoirs jouent au centre et à gauche en défensive, tu ne recule pas. Tu repêches le meilleur des deux.

À moins évidemment que le joueur ciblé soit Whalstrom ou un autre du champ gauche...

Mais passer à côté d'un patineur aussi exceptionnel que Quinn Hughes, quand la faiblesse de ta défensive est la mobilité et que la LNH est une ligue toujours plus rapide, c'est un TRÈS gros risque...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 18, 2018, 08:51:08 AM
Mtl et Edm en discussion, on parle de Petry, Pacioretty et Shaw... pour RNH et Klefbom de l'autre bord.

Je trouve ça étonnant et invraisemblable que Petry retournerait d'où il est venu.  Aussi, je crois que Montréal donne trop.  Bref, je n'y crois pas vraiment.

Montréal donne trop?

À moins de vouloir faire un coup fumant, ca me semble plus qu'équitable. on est pas obligé de voir un gagnant dans chaque échange. De plus, il n'y a aucune garantie que Pacioretty re-signera à EDM, à moins que j'ai manqué quelque chose quelque part.

Montréal s'améliore du côté gauche à la défense et au centre. Selon moi, RNH est un deuxième centre qui peut rendre ses ailiers meilleurs dans ce rôle. Klefbom est encore jeune et rempli un besoin comme défenseur top-4 du côté gauche.

Petry a 30+ ans et son contrat est bon pour trois autres années. Il faudrait qu'il accepte d'être transigé, non?

Shaw et à un coup à la tête de terminer sa carrière.

Pas sur qu'EDM est très gagnant à long terme ici. C'est peut-être eux qui donnent trop, plutôt.
Chacun son évaluation, mais regardez ceci :
- Pensez-vous vraiment qu'Edmonton transigerait pour MaxPac sans savoir à l'avance ses exigences, même s'ils ne peuvent pas le signer avant janvier ?  Si les exigences sont bonnes, alors c'est une bien meilleure valeur que non signé.  Avec des centres comme McDavid et Draisaitl, sky is the limit !
- Pensez-vous vraiment que Petry va lever sa clause pour retourner d'où il est venu ?  Si oui, il a quand même fait 42 points la saison dernière.  Oui, il est moins 30 au différentiel.  Je n'accorde pas une grande importance au +/- comme statistique.  Il serait assurément le 2e défenseur droitier et de loin, parfois même sur la 1ère paire.  Il serait probablement sur la 1ère unité de PP aussi.
- Pour Shaw, évidemment un rapport médical complet serait demandé avant le trade.  S'il est positif, alors Shaw est un excellent ailier de 3e trio ou centre du 4e trio, meilleur que ce que les Oilers ont déjà.

Pour ma part, RNH se ferait échangé pour MaxPac + Shaw.  Je ne pense pas que Shaw soit nécessaire.  La meilleure saison en pts/match de RNH a été la saison passée avec 0.77 par match, ce que MaxPac va faire aisément, sinon plus avec Edmonton.  N'oubliez pas que RNH a joué une bonne partie de l'année avec McDavid.  Enfin, dans les trois dernières années, RNH a prouvé qu'il était relativement fragile : 55 matchs, 82 matchs, 62 matchs.

Klefbom pour Petry me semble équitable.  Petry est plus vieux, c'est vrai, mais comme qualité de joueur, c'est équitable.

De toute façon, je réitère ce que je dis toujours : pourquoi les Oilers feraient ça compte tenu des salaires éventuels impliqués ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 18, 2018, 12:54:55 PM
- Pensez-vous vraiment que Petry va lever sa clause pour retourner d'où il est venu ?

Une meilleure question: est-ce que Mme Petry accepterait d'y retourner? Elle ne semblait pas aimer ça du tout là bas.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 18, 2018, 02:55:43 PM
Selon moi, le prochaine draft va comme suit:

1- Dahlin est seul sur son île

2- Svechnikov est une coche sous Dahlin, mais une coche au-dessus des autres

3- Zadina, en terme de talent/prêt pour la NHL est légèrement au-dessus du reste du pack


4 à 10: mettez ça dans un boulier et tirez au hasard, ce sont tous de très bon joueurs qui se valent grosso-modo...


Alors dans cette optique, selon moi le CH est dans une position critique, s'ils ne repêchent pas Zadina au 3e rang, ils pourraient changer l'allure de ce draft...

Personnellement, s'ils ne sont pas chaud à l'idée de repêcher le sniper Tchèque au 3e rang, ils gagneraient à descendre pour ajouter un ''asset''...

Qu'ils repêchent 4e ou 10e, le joueur acquis sera un très bon jeune plus ou moins équivalent aux autres dans ce fameux groupe 4 à 10...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Charb on June 18, 2018, 02:58:09 PM
Selon moi, le prochaine draft va comme suit:

1- Dahlin est seul sur son île

2- Svechnikov est une coche sous Dahlin, mais une coche au-dessus des autres

3- Zadina, en terme de talent/prêt pour la NHL est légèrement au-dessus du reste du pack


4 à 10: mettez ça dans un boulier et tirez au hasard, ce sont tous de très bon joueurs qui se valent grosso-modo...


Alors dans cette optique, selon moi le CH est dans une position critique, s'ils ne repêchent pas Zadina au 3e rang, ils pourraient changer l'allure de ce draft...

Personnellement, s'ils ne sont pas chaud à l'idée de repêcher le sniper Tchèque au 3e rang, ils gagneraient à descendre pour ajouter un ''asset''...

Qu'ils repêchent 4e ou 10e, le joueur acquis sera un très bon jeune plus ou moins équivalent aux autres dans ce fameux groupe 4 à 10...

Encore faut-il que les équipe qui ont les choix 4-8 veulent monter au 3e rang...

Pourquoi Ottawa (par exemple) accepterait de donner un asset à Montréal afin de pouvoir choisir Zadina alors qu'ils savent que le CH ne le prendra pas...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 18, 2018, 03:05:58 PM
Selon moi, le prochaine draft va comme suit:

1- Dahlin est seul sur son île

2- Svechnikov est une coche sous Dahlin, mais une coche au-dessus des autres

3- Zadina, en terme de talent/prêt pour la NHL est légèrement au-dessus du reste du pack


4 à 10: mettez ça dans un boulier et tirez au hasard, ce sont tous de très bon joueurs qui se valent grosso-modo...


Alors dans cette optique, selon moi le CH est dans une position critique, s'ils ne repêchent pas Zadina au 3e rang, ils pourraient changer l'allure de ce draft...

Personnellement, s'ils ne sont pas chaud à l'idée de repêcher le sniper Tchèque au 3e rang, ils gagneraient à descendre pour ajouter un ''asset''...

Qu'ils repêchent 4e ou 10e, le joueur acquis sera un très bon jeune plus ou moins équivalent aux autres dans ce fameux groupe 4 à 10...

Encore faut-il que les équipe qui ont les choix 4-8 veulent monter au 3e rang...

Pourquoi Ottawa (par exemple) accepterait de donner un asset à Montréal afin de pouvoir choisir Zadina alors qu'ils savent que le CH ne le prendra pas...

C'est sûr, mais être MB je viserais davantage des équipes ayant 2 choix de 1ère ronde, quitte à donner un choix de 2e ronde additionnel, afin de repêcher 2 fois en 1ère ronde.

Detroit (6e et 30e), Chicago (8e et 27e) et NYR (9e, 26e et 28e) seraient les équipes visées...


Peut-être que les NYR pourraient être intéressés, eux qui ont l'excellent jeune centre Tchèque Filip Chytil dans leur système et 3 choix de 1ère ronde.
 
Deux compatriotes de +/- le même âge comme ça ont probablement évolués ensemble à un moment ou un autre pendant leur carrière junior dans leur pays. Pourrait être une avenue...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on June 19, 2018, 01:26:39 AM
Ca vaut ce que ça vaut mais:

@adater: My No. 1 prediction of the offseason: Paul Stastny will sign with Montreal. You heard it here
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 19, 2018, 07:47:52 AM
Dater est un journaliste de Denver. Il a sorti ça le 30 mars, mais c'est la 1ère fois que je le vois. Il en a rajouté quand il s'est fait demander si c'était juste spéculation ou qu'il avait entendu quelque chose sur ça.


Adrian Dater Verified account @adater
Mar 30

Yes I've heard something
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on June 19, 2018, 09:54:04 AM
Si c'est le cas j'espère juste que le salaire sera pas trop élevé ainsi que le nombres d'années .....

On s'entend qu'à l'aube de ses 33 ans , il ne vaut plus 7 millions  !

L'an passé avec le blues et les jets combiné : 16 buts 37 passes 53 pts

Ça vaut quoi 53 pts a bientôt 33 ans ? 5 - 5.5 ?

Je verrais 3 ans / 16 millions  je serais satisfait , mais j'imagine qu'il voudra plus et pour plus longtemps ...

Faut surtout pas faire l'erreur de le payer 6 M pendant 5-6 ans selon moi
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 19, 2018, 10:31:41 AM
Pfffff, MB me fait peur, j'ai bien l'impression qu'il va laisser un champ de ruine derrière lui.

Un champ de ruine avec beaucoup de vieux joueurs avec des contrats bétons et surpayés...

Les Molson & cie l'auront laissé en place pour économiser quelques millions (son salaire), mais j'ai comme l'impression qu'au final il va leur coûter une beurrée.

Pas mal plus que ce qu'ils auront économisé avec son salaire...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 19, 2018, 10:34:38 AM
Si c'est le cas j'espère juste que le salaire sera pas trop élevé ainsi que le nombres d'années .....

On s'entend qu'à l'aube de ses 33 ans , il ne vaut plus 7 millions  !

L'an passé avec le blues et les jets combiné : 16 buts 37 passes 53 pts

Ça vaut quoi 53 pts a bientôt 33 ans ? 5 - 5.5 ?

Je verrais 3 ans / 16 millions  je serais satisfait , mais j'imagine qu'il voudra plus et pour plus longtemps ...

Faut surtout pas faire l'erreur de le payer 6 M pendant 5-6 ans selon moi

Des gars de 50-55 points, ça vaut entre 5-6 M $ par année facilement.  Hornqvist a signé au mois de février 5 ans à 5.3 M $ par année à 31 ans.  Statsny est un centre qui devrait valoir plus cher, donc environ 6 M $ par année.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 19, 2018, 02:55:53 PM
Elliotte Friedman @FriedgeHNIC

There is word today that Artemi Panarin has told CLB that he is not ready to consider an extension “at this time.” (UFA July 2019.) As a result, the Blue Jackets are testing the market for him.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on June 19, 2018, 03:15:43 PM
 1 on 1 vs Pacio? .. ah non tortellini est là. on oublie ça :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max360 on June 19, 2018, 03:25:17 PM
1 on 1 vs Pacio? .. ah non tortellini est là. on oublie ça :)

ou a Ottawa pour Duchene, Patch coute moins cher, le propriétaire des sens aimerai sa  >:D >:D haha!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 19, 2018, 05:04:26 PM
Hockey 24|7
Aside from swapping Pacioretty + for ROR... the #habs have contacted the #bluejackets about Artemi Panarin for Pacioretty. They have two options right now.... but wait there’s more...


Hockey 24|7
@iamhockey1
The #habs have also been shopping around Shea Weber. One team that they have talked to is the #canucks (don’t shoot us). Montreal would have to retain salary of course


Hockey 24|7
@iamhockey1
Now in English (which makes more sense). #habs have spoken to #blues about Carey Price. Fabbri, Allen, picks and prospects would be the Return. Ball is in #blues court


Hockey 24|7
@iamhockey1
And yes the #coyotes did offer the 5th overall ++ for Kessel #pens


Au moins il est divertissant lool.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on June 19, 2018, 05:29:08 PM
Lui il ne s'ennuie pas en tout cas avec tant d'imagination :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 19, 2018, 05:35:03 PM
Il doit travailler le Playstation en tab....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on June 19, 2018, 06:00:54 PM
Dater est un journaliste de Denver. Il a sorti ça le 30 mars, mais c'est la 1ère fois que je le vois. Il en a rajouté quand il s'est fait demander si c'était juste spéculation ou qu'il avait entendu quelque chose sur ça.


Adrian Dater Verified account @adater
Mar 30

Yes I've heard something
Exactement un bon fit pour Montréal. Vla 3 ans, j'aurais eu un autre discours. Là, on va surpayer pour un joueur qui va nous faire 45 points.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Oxydrene on June 19, 2018, 06:19:33 PM
meme encore la 45 points avec la relance qu'on a, meme pas sure! haha
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 19, 2018, 07:18:16 PM
Selon Michael Russo, le Wild est une destination possible pour Pacio.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 19, 2018, 08:02:27 PM
Ha, en voilà une nouvelle sur Stastny.


Andy Strickland Verified account @andystrickland
3h3 hours ago

Hearing Paul Stastny eventual destination starts with Winnipeg and Colorado at the top of the list (in no particular order) #NhLjets #Goavsgo
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 19, 2018, 11:35:09 PM
Jimmy Murphy Verified account @MurphysLaw74

Can also confirm I’m hearing Price in play but hearing different offer on table for #GoHabsGo not other team. At this point I’m told Bergevin listening on Price not making offers with him. Cannot say other team at this time. Sorry.

:D    :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on June 20, 2018, 01:27:13 AM
Selon Michael Russo, le Wild est une destination possible pour Pacio.
Coyle, Nieddereiter ou Dumba SVP.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on June 20, 2018, 05:18:31 AM
Selon Michael Russo, le Wild est une destination possible pour Pacio.
Coyle, Nieddereiter ou Dumba SVP.

Coyle
Nieddereiter
Dumba
Brodin
Eriksson ek
Kunin
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 20, 2018, 07:09:41 AM
Une transaction autour de Pacio et Coyle est très possible.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Lebowski on June 20, 2018, 07:22:02 AM
Ça me rappelle un article écrit par DLC en décembre dernier:


http://www.danslescoulisses.com/fr/deux-clans-seraient-en-train-de-se-former-chez-le-canadien/


J’ai parlé à plusieurs personnes au cours des dernières heures. Vraiment. Et un point semblait ressortir du lot : Deux clans, si on peut appeler ça ainsi, sont en train de se former dans le vestiaire. Ceux qui n’en peuvent plus de perdre et qui font tout pour que ça change… Et les autres, qui semblent ne pas trop être affectés par les difficultés du club.

D’un côté, on retrouverait Carey Price, Jeff Petry et Shea Weber. De l’autre, Max Pacioretty, Jonathan Drouin, Andrew Shaw, Paul Byron et P.K. Subban Phillip Danault
.


Et à tout hasard, Bergevin a reproché l'attitude de certains joueurs à la fin de la saison, et on entend les noms de Price, Petry et Weber dernièrement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 20, 2018, 07:36:35 AM
Ça me rappelle un article écrit par DLC en décembre dernier:


http://www.danslescoulisses.com/fr/deux-clans-seraient-en-train-de-se-former-chez-le-canadien/


J’ai parlé à plusieurs personnes au cours des dernières heures. Vraiment. Et un point semblait ressortir du lot : Deux clans, si on peut appeler ça ainsi, sont en train de se former dans le vestiaire. Ceux qui n’en peuvent plus de perdre et qui font tout pour que ça change… Et les autres, qui semblent ne pas trop être affectés par les difficultés du club.

D’un côté, on retrouverait Carey Price, Jeff Petry et Shea Weber. De l’autre, Max Pacioretty, Jonathan Drouin, Andrew Shaw, Paul Byron et P.K. Subban Phillip Danault
.


Et à tout hasard, Bergevin a reproché l'attitude de certains joueurs à la fin de la saison, et on entend les noms de Price, Petry et Weber dernièrement.

C'est pas mal difficile d'avoir Weber et Subban dans deux différents clans dans le vestiaire quand ils ont été échangé un contre l'autre...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Lebowski on June 20, 2018, 07:54:48 AM
Ça me rappelle un article écrit par DLC en décembre dernier:


http://www.danslescoulisses.com/fr/deux-clans-seraient-en-train-de-se-former-chez-le-canadien/


J’ai parlé à plusieurs personnes au cours des dernières heures. Vraiment. Et un point semblait ressortir du lot : Deux clans, si on peut appeler ça ainsi, sont en train de se former dans le vestiaire. Ceux qui n’en peuvent plus de perdre et qui font tout pour que ça change… Et les autres, qui semblent ne pas trop être affectés par les difficultés du club.

D’un côté, on retrouverait Carey Price, Jeff Petry et Shea Weber. De l’autre, Max Pacioretty, Jonathan Drouin, Andrew Shaw, Paul Byron et P.K. Subban Phillip Danault
.


Et à tout hasard, Bergevin a reproché l'attitude de certains joueurs à la fin de la saison, et on entend les noms de Price, Petry et Weber dernièrement.

C'est pas mal difficile d'avoir Weber et Subban dans deux différents clans dans le vestiaire quand ils ont été échangé un contre l'autre...


Hahaha, excellent point, je n'avais même pas remarqué...

En fait, dans l'article, il a fait comme il fait de temps en temps, il avait inscrit PK Subban en barrant le nom et en mettant Danault à coté. Mais Le trait ne s'est pas copié, c'est mon erreur, j'ai corrigé.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max360 on June 20, 2018, 09:19:17 AM
Hockey 24|7
Aside from swapping Pacioretty + for ROR... the #habs have contacted the #bluejackets about Artemi Panarin for Pacioretty. They have two options right now.... but wait there’s more...


Hockey 24|7
@iamhockey1
The #habs have also been shopping around Shea Weber. One team that they have talked to is the #canucks (don’t shoot us). Montreal would have to retain salary of course


Hockey 24|7
@iamhockey1
Now in English (which makes more sense). #habs have spoken to #blues about Carey Price. Fabbri, Allen, picks and prospects would be the Return. Ball is in #blues court


Hockey 24|7
@iamhockey1
And yes the #coyotes did offer the 5th overall ++ for Kessel #pens


Au moins il est divertissant lool.

Ben en fait, tout ça fait du sens (Price/Weber/Patch doivent partir si on fait une mini reconstruction de 2-3 ans comme on entend parle partout).

Je le suit depuis un bout sur twitter (Hockey 24|7) et le gars a callé plusieurs trucs qui ce sont avéré vrai avant ben d'autres insiders/médias dans les 2 dernières années. Il y a un certain Jimmy Murphy qui semble bien plugger dans le milieu (reporter des bruins) qui a dit qu'il entendait des choses semblable et, en gros, qu'il était crédible!

Donc..
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Mr. Cool on June 20, 2018, 10:07:12 AM
Est-ce que la transaction Erik Karlsson ne serait pas une opportunité pour le Canadien si ce dernier réalisait ce qui suit :

À Ottawa : 3ième pick (Mtl), 10ième pick (Edm), Nikita Scherbak (Mtl), Charlie Lindgren (Mtl)
À Edmonton : Erik Karlsson (Ott),   Andrew Shaw (Mtl)
À Montréal : Leon Draisaitl (Edm), Bobby Ryan (Ott), Kailer Yamamoto (Edm), Oscar Klefbom (Edm)

Qu'en pensez-vous ?  Un peu idéaliste mais nous n'en sommes pas à une première surprise !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 20, 2018, 10:13:47 AM
Il faut oublier Draisaitl... il ne partira pas. Les Oilers batissent l'équipe autour de McDavid et Draisaitl de la même façon que les Pens ont bati autour de Crosby et Malkin. C'est pour ça qu'ils sont tous les 2 signés pour 8 ans en même temps.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 20, 2018, 10:18:01 AM
Est-ce que la transaction Erik Karlsson ne serait pas une opportunité pour le Canadien si ce dernier réalisait ce qui suit :

À Ottawa : 3ième pick (Mtl), 10ième pick (Edm), Nikita Scherbak (Mtl), Charlie Lindgren (Mtl)
À Edmonton : Erik Karlsson (Ott),   Andrew Shaw (Mtl)
À Montréal : Leon Draisaitl (Edm), Bobby Ryan (Ott), Kailer Yamamoto (Edm), Oscar Klefbom (Edm)

Qu'en pensez-vous ?  Un peu idéaliste mais nous n'en sommes pas à une première surprise !

Je vais faire ça à l'envers de toi et voir ce que les équipes perdent :
Ottawa : Erik Karlsson + Bobby Ryan
Edmonton : Leon Draisaitl + Kailer Yamamoto + Oscar Klefbom + 10ième pick
Montréal : Andrew Shaw + 3ième pick + Nikita Scherbak + Charlie Lindgren

Si j'analyse ça froidement, ça veut dire que les joueurs d'Ottawa valent ceux d'Edmonton + 10e pick ?  Je trouve qu'Edmonton donne trop et je ne suis pas certain que Montréal donne assez ....

De plus, en plus de donner trop, Edmonton ne reçoit pas assez et c'est Montréal qui donne trop.

Par contre, bravo pour ta suggestion !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on June 20, 2018, 10:23:50 AM
Panarin pourrait etre disponnible :

Quote
There is word today that Artemi Panarin has told CLB that he is not ready to consider an extension “at this time.” (UFA July 2019.) As a result, the Blue Jackets are testing the market for him.
— Elliotte Friedman (@FriedgeHNIC) June 19, 2018
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Mr. Cool on June 20, 2018, 10:53:43 AM
Est-ce que la transaction Erik Karlsson ne serait pas une opportunité pour le Canadien si ce dernier réalisait ce qui suit :

À Ottawa : 3ième pick (Mtl), 10ième pick (Edm), Nikita Scherbak (Mtl), Charlie Lindgren (Mtl)
À Edmonton : Erik Karlsson (Ott),   Andrew Shaw (Mtl)
À Montréal : Leon Draisaitl (Edm), Bobby Ryan (Ott), Kailer Yamamoto (Edm), Oscar Klefbom (Edm)

Qu'en pensez-vous ?  Un peu idéaliste mais nous n'en sommes pas à une première surprise !

Je vais faire ça à l'envers de toi et voir ce que les équipes perdent :
Ottawa : Erik Karlsson + Bobby Ryan
Edmonton : Leon Draisaitl + Kailer Yamamoto + Oscar Klefbom + 10ième pick
Montréal : Andrew Shaw + 3ième pick + Nikita Scherbak + Charlie Lindgren

Si j'analyse ça froidement, ça veut dire que les joueurs d'Ottawa valent ceux d'Edmonton + 10e pick ?  Je trouve qu'Edmonton donne trop et je ne suis pas certain que Montréal donne assez ....

De plus, en plus de donner trop, Edmonton ne reçoit pas assez et c'est Montréal qui donne trop.

Par contre, bravo pour ta suggestion !

Merci pour ton analyse ... c'est juste ... et si nous ajoutions un jeune défenseur de Mtl vers Edm ... plus équitable ainsi ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max360 on June 20, 2018, 11:01:56 AM
Est-ce que la transaction Erik Karlsson ne serait pas une opportunité pour le Canadien si ce dernier réalisait ce qui suit :

À Ottawa : 3ième pick (Mtl), 10ième pick (Edm), Nikita Scherbak (Mtl), Charlie Lindgren (Mtl)
À Edmonton : Erik Karlsson (Ott),   Andrew Shaw (Mtl)
À Montréal : Leon Draisaitl (Edm), Bobby Ryan (Ott), Kailer Yamamoto (Edm), Oscar Klefbom (Edm)

Qu'en pensez-vous ?  Un peu idéaliste mais nous n'en sommes pas à une première surprise !

Je vais faire ça à l'envers de toi et voir ce que les équipes perdent :
Ottawa : Erik Karlsson + Bobby Ryan
Edmonton : Leon Draisaitl + Kailer Yamamoto + Oscar Klefbom + 10ième pick
Montréal : Andrew Shaw + 3ième pick + Nikita Scherbak + Charlie Lindgren

Si j'analyse ça froidement, ça veut dire que les joueurs d'Ottawa valent ceux d'Edmonton + 10e pick ?  Je trouve qu'Edmonton donne trop et je ne suis pas certain que Montréal donne assez ....

De plus, en plus de donner trop, Edmonton ne reçoit pas assez et c'est Montréal qui donne trop.

Par contre, bravo pour ta suggestion !

Merci pour ton analyse ... c'est juste ... et si nous ajoutions un jeune défenseur de Mtl vers Edm ... plus équitable ainsi ?

Je pense que côté salaire on as un problème..! Ryan + Draisatl c'est genre 16 millions..!

Perso, je pense qu'il faut bâtir avec le repêchage cette année, si on veut Draisatl, les meilleurs appâts sont Price et Weber (pas touche au 3rd overall)..! Avec Patch tu va chercher un choix top15 cette année et tu batie pour être compétitif d'ici 2-3 ans..!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Mr. Cool on June 20, 2018, 11:04:43 AM
Est-ce que la transaction Erik Karlsson ne serait pas une opportunité pour le Canadien si ce dernier réalisait ce qui suit :

À Ottawa : 3ième pick (Mtl), 10ième pick (Edm), Nikita Scherbak (Mtl), Charlie Lindgren (Mtl)
À Edmonton : Erik Karlsson (Ott),   Andrew Shaw (Mtl)
À Montréal : Leon Draisaitl (Edm), Bobby Ryan (Ott), Kailer Yamamoto (Edm), Oscar Klefbom (Edm)

Qu'en pensez-vous ?  Un peu idéaliste mais nous n'en sommes pas à une première surprise !

Je vais faire ça à l'envers de toi et voir ce que les équipes perdent :
Ottawa : Erik Karlsson + Bobby Ryan
Edmonton : Leon Draisaitl + Kailer Yamamoto + Oscar Klefbom + 10ième pick
Montréal : Andrew Shaw + 3ième pick + Nikita Scherbak + Charlie Lindgren

Si j'analyse ça froidement, ça veut dire que les joueurs d'Ottawa valent ceux d'Edmonton + 10e pick ?  Je trouve qu'Edmonton donne trop et je ne suis pas certain que Montréal donne assez ....

De plus, en plus de donner trop, Edmonton ne reçoit pas assez et c'est Montréal qui donne trop.

Par contre, bravo pour ta suggestion !

Merci pour ton analyse ... c'est juste ... et si nous ajoutions un jeune défenseur de Mtl vers Edm ... plus équitable ainsi ?

Je pense que côté salaire on as un problème..! Ryan + Draisatl c'est genre 16 millions..!

Perso, je pense qu'il faut bâtir avec le repêchage cette année, si on veut Draisatl, les meilleurs appâts sont Price et Weber (pas touche au 3rd overall)..! Avec Patch tu va chercher un choix top15 cette année et tu batie pour être compétitif d'ici 2-3 ans..!
Assez logique... je suis plutôt inquiet quand je lis que m. Bergevin "pourrais' être ouvert à sacrifier notre choix no.3 pour O'REILLY... espérons que ce ne soit vraiment qu'une rumeur celle-là !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max360 on June 20, 2018, 11:16:20 AM
Est-ce que la transaction Erik Karlsson ne serait pas une opportunité pour le Canadien si ce dernier réalisait ce qui suit :

À Ottawa : 3ième pick (Mtl), 10ième pick (Edm), Nikita Scherbak (Mtl), Charlie Lindgren (Mtl)
À Edmonton : Erik Karlsson (Ott),   Andrew Shaw (Mtl)
À Montréal : Leon Draisaitl (Edm), Bobby Ryan (Ott), Kailer Yamamoto (Edm), Oscar Klefbom (Edm)

Qu'en pensez-vous ?  Un peu idéaliste mais nous n'en sommes pas à une première surprise !

Je vais faire ça à l'envers de toi et voir ce que les équipes perdent :
Ottawa : Erik Karlsson + Bobby Ryan
Edmonton : Leon Draisaitl + Kailer Yamamoto + Oscar Klefbom + 10ième pick
Montréal : Andrew Shaw + 3ième pick + Nikita Scherbak + Charlie Lindgren

Si j'analyse ça froidement, ça veut dire que les joueurs d'Ottawa valent ceux d'Edmonton + 10e pick ?  Je trouve qu'Edmonton donne trop et je ne suis pas certain que Montréal donne assez ....

De plus, en plus de donner trop, Edmonton ne reçoit pas assez et c'est Montréal qui donne trop.

Par contre, bravo pour ta suggestion !

Merci pour ton analyse ... c'est juste ... et si nous ajoutions un jeune défenseur de Mtl vers Edm ... plus équitable ainsi ?

Je pense que côté salaire on as un problème..! Ryan + Draisatl c'est genre 16 millions..!

Perso, je pense qu'il faut bâtir avec le repêchage cette année, si on veut Draisatl, les meilleurs appâts sont Price et Weber (pas touche au 3rd overall)..! Avec Patch tu va chercher un choix top15 cette année et tu batie pour être compétitif d'ici 2-3 ans..!
Assez logique... je suis plutôt inquiet quand je lis que m. Bergevin "pourrais' être ouvert à sacrifier notre choix no.3 pour O'REILLY... espérons que ce ne soit vraiment qu'une rumeur celle-là !

Ouais, ça me ferait ch... aussi s'il échange le 3e choix pour O'Reilly, mais vu la personne qui a lancer ça (h30), c'est surement du n'importe quoi..!

Mais si jamais il veut faire ça, j'espère que Molson va mettre son véto et le congédier sur le champs!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Mr. Cool on June 20, 2018, 11:22:58 AM
Est-ce que la transaction Erik Karlsson ne serait pas une opportunité pour le Canadien si ce dernier réalisait ce qui suit :

À Ottawa : 3ième pick (Mtl), 10ième pick (Edm), Nikita Scherbak (Mtl), Charlie Lindgren (Mtl)
À Edmonton : Erik Karlsson (Ott),   Andrew Shaw (Mtl)
À Montréal : Leon Draisaitl (Edm), Bobby Ryan (Ott), Kailer Yamamoto (Edm), Oscar Klefbom (Edm)

Qu'en pensez-vous ?  Un peu idéaliste mais nous n'en sommes pas à une première surprise !

Je vais faire ça à l'envers de toi et voir ce que les équipes perdent :
Ottawa : Erik Karlsson + Bobby Ryan
Edmonton : Leon Draisaitl + Kailer Yamamoto + Oscar Klefbom + 10ième pick
Montréal : Andrew Shaw + 3ième pick + Nikita Scherbak + Charlie Lindgren

Si j'analyse ça froidement, ça veut dire que les joueurs d'Ottawa valent ceux d'Edmonton + 10e pick ?  Je trouve qu'Edmonton donne trop et je ne suis pas certain que Montréal donne assez ....

De plus, en plus de donner trop, Edmonton ne reçoit pas assez et c'est Montréal qui donne trop.

Par contre, bravo pour ta suggestion !

Merci pour ton analyse ... c'est juste ... et si nous ajoutions un jeune défenseur de Mtl vers Edm ... plus équitable ainsi ?

Je pense que côté salaire on as un problème..! Ryan + Draisatl c'est genre 16 millions..!

Perso, je pense qu'il faut bâtir avec le repêchage cette année, si on veut Draisatl, les meilleurs appâts sont Price et Weber (pas touche au 3rd overall)..! Avec Patch tu va chercher un choix top15 cette année et tu batie pour être compétitif d'ici 2-3 ans..!
Assez logique... je suis plutôt inquiet quand je lis que m. Bergevin "pourrais' être ouvert à sacrifier notre choix no.3 pour O'REILLY... espérons que ce ne soit vraiment qu'une rumeur celle-là !

Ouais, ça me ferait ch... aussi s'il échange le 3e choix pour O'Reilly, mais vu la personne qui a lancer ça (h30), c'est surement du n'importe quoi..!

Mais si jamais il veut faire ça, j'espère que Molson va mettre son véto et le congédier sur le champs!
La seule échange avec Buffalo que je serait disposé à considérer est la suivante :

À Buffalo : Paccioretti + 3ième Mtl
À Mtl : O'Reilly + Rasmus Ristoleinen

On comble 2 besoins et le 3ième est utilisé sur un jeune ayant fait ses preuve
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 20, 2018, 11:27:48 AM
Assez logique... je suis plutôt inquiet quand je lis que m. Bergevin "pourrais' être ouvert à sacrifier notre choix no.3 pour O'REILLY... espérons que ce ne soit vraiment qu'une rumeur celle-là !

Oublie ça, aucune chance que ça va arriver.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 20, 2018, 11:33:44 AM
J'ai bien hate de voir si Pacio va partir au repêchage.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max360 on June 20, 2018, 11:45:20 AM
Est-ce que la transaction Erik Karlsson ne serait pas une opportunité pour le Canadien si ce dernier réalisait ce qui suit :

À Ottawa : 3ième pick (Mtl), 10ième pick (Edm), Nikita Scherbak (Mtl), Charlie Lindgren (Mtl)
À Edmonton : Erik Karlsson (Ott),   Andrew Shaw (Mtl)
À Montréal : Leon Draisaitl (Edm), Bobby Ryan (Ott), Kailer Yamamoto (Edm), Oscar Klefbom (Edm)

Qu'en pensez-vous ?  Un peu idéaliste mais nous n'en sommes pas à une première surprise !

Je vais faire ça à l'envers de toi et voir ce que les équipes perdent :
Ottawa : Erik Karlsson + Bobby Ryan
Edmonton : Leon Draisaitl + Kailer Yamamoto + Oscar Klefbom + 10ième pick
Montréal : Andrew Shaw + 3ième pick + Nikita Scherbak + Charlie Lindgren

Si j'analyse ça froidement, ça veut dire que les joueurs d'Ottawa valent ceux d'Edmonton + 10e pick ?  Je trouve qu'Edmonton donne trop et je ne suis pas certain que Montréal donne assez ....

De plus, en plus de donner trop, Edmonton ne reçoit pas assez et c'est Montréal qui donne trop.

Par contre, bravo pour ta suggestion !

Merci pour ton analyse ... c'est juste ... et si nous ajoutions un jeune défenseur de Mtl vers Edm ... plus équitable ainsi ?

Je pense que côté salaire on as un problème..! Ryan + Draisatl c'est genre 16 millions..!

Perso, je pense qu'il faut bâtir avec le repêchage cette année, si on veut Draisatl, les meilleurs appâts sont Price et Weber (pas touche au 3rd overall)..! Avec Patch tu va chercher un choix top15 cette année et tu batie pour être compétitif d'ici 2-3 ans..!
Assez logique... je suis plutôt inquiet quand je lis que m. Bergevin "pourrais' être ouvert à sacrifier notre choix no.3 pour O'REILLY... espérons que ce ne soit vraiment qu'une rumeur celle-là !

Ouais, ça me ferait ch... aussi s'il échange le 3e choix pour O'Reilly, mais vu la personne qui a lancer ça (h30), c'est surement du n'importe quoi..!

Mais si jamais il veut faire ça, j'espère que Molson va mettre son véto et le congédier sur le champs!
La seule échange avec Buffalo que je serait disposé à considérer est la suivante :

À Buffalo : Paccioretti + 3ième Mtl
À Mtl : O'Reilly + Rasmus Ristoleinen

On comble 2 besoins et le 3ième est utilisé sur un jeune ayant fait ses preuve

C'est non pour moi, ristolainen -25, un 40aine de points, c'est pas sufisant, je repêche Kotkaniemi, je vais chercher un autre choix top10-15 pour repêcher 1 des 5-6 bon def du repêchage et dans 2-3 ans ton besoin est comblé.

Tu débarrasse les gros salaire (Price et Weber) pour des choix et/ou bon jeunes établie de 21-24 ans et dans 2-3 ans tu est partie pour plusieurs année!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on June 20, 2018, 12:08:12 PM
Le scénario d'échange ci-dessus est intéressant à lire/discuter/analyser mais j'avoue que personnellement, dans le contexte actuel du CH et la qualité estimée du repêchage 2018, je préfère voir le CH conserver son 3e choix et/ou sélectionner deux fois dans le top 15, tout en utilisant à bon escient également tous les choix de 2e ronde et 3e ronde, pour bien repartir ensuite avec une qualité potentielle intéressante au niveau des espoirs à court/moyen terme. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 20, 2018, 12:46:11 PM
Selon Lebrun, il semble qu'il y a plusieurs équipes qui essaient d'aller chercher O'Reilly et Bergevin est dans le paquet.

Edit: Oh et si O'Reilly part, ça devrait être avant le 1 juillet car il y a un boni de signature de 7.5M cette date là. Sinon le DG des Sabres va demander encore plus aux autres DGs.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on June 20, 2018, 01:31:32 PM
Dreger - it sounds insane to me that the Canadiens would give up the #3 pick possibly to acquire O'Reilly. Marc Bergevin has to come out of this offseason with a lot more than just Max Domi. Don't know if he can survive another brutal season.

Bref selon Dreger , Il faut s'attendre à ce que Marc Bergevin bouge pour améliorer le sort de l'équipe histoire de réussir à sauver son poste . Bien hâte de voir , je m'attend à un Stasny trop payé , et bien hâte de voir si il va échanger le capitaine et si il réussi , le retour sera t-il aussi bon qu'on le croit , disons que je m'attend au pire .....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 20, 2018, 01:45:05 PM
Un peu surpris que Bergevin n'a pas fait une transaction autour de Galchenyuk vs O'Reilly. D'un autre coté, c'est 2 équipes dans la même division qui vont se battre pour faire les séries. Bergevin a probablement voulu envoyer Galchenyuk le plus loin possible. Le DG des Sabres demande à Bergevin le max et + pour O'Reilly. Le no 3 irait très bien avec tous les autres jeunes qu'il a présentement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on June 20, 2018, 01:56:25 PM
J'espère juste qui tradera pas le 3ieme choix vs de l'aide immédiate , faut pas se leurrer , c'est pas comme si on étaient a 1 ou 2 joueurs prêt d'une coupe Stanley ....

J'ai bien peur qu'il liquide encore du futur pour patcher pour se sauver le cul malheureusement !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 20, 2018, 04:22:15 PM
Hockey 24|7
@iamhockey1
When it comes to ROR and #Habs. I have heard two scenarios. Gallagher and third overall. Also, Pacioretty and Mete. Nothing concrete.


Probablement 2 des pires scénarios d’échange possible en ce moment sur la planète lol. En espérant qu’il se trompe.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on June 20, 2018, 04:49:22 PM
Hockey 24|7
@iamhockey1
When it comes to ROR and #Habs. I have heard two scenarios. Gallagher and third overall. Also, Pacioretty and Mete. Nothing concrete.


Probablement 2 des pires scénarios d’échange possible en ce moment sur la planète lol. En espérant qu’il se trompe.
J'espère qu'il lui manque le "not" entre Iam et Hockey1
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 20, 2018, 06:00:03 PM
Dans le fond, si j'avais à choisir entre les 2 scénarios, je choisirais MaxPac et Mete, même si je trouve que c'est trop cher payé.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on June 20, 2018, 06:20:54 PM
Dans le fond, si j'avais à choisir entre les 2 scénarios, je choisirais MaxPac et Mete, même si je trouve que c'est trop cher payé.

Moi je passerais mon tour, le premier scénario est simplement ridicule et le second inclus un de nos besoins immédiats, un jeune défenseur gaucher.  Il nous en faut 1 de plus pas 1 de moins.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 20, 2018, 06:31:48 PM
Dans le fond, si j'avais à choisir entre les 2 scénarios, je choisirais MaxPac et Mete, même si je trouve que c'est trop cher payé.

Moi je passerais mon tour, le premier scénario est simplement ridicule et le second inclus un de nos besoins immédiats, un jeune défenseur gaucher.  Il nous en faut 1 de plus pas 1 de moins.

on parle quand même d'un centre de 60 point qui peux faire 20-25 but /année .   

le seul scénario que je ne ferais pas  , c'est Gallagher + 3 . 
ça  , ce serait pire leclair + dejardins  pour rechhi . 

mais

#3  overall pour O'reilly  -  oui  ou
Pacioretty + mete  - oui  ( mon option préférée )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Oxydrene on June 20, 2018, 06:44:39 PM
j'vous comprends pas de vouloir donner le 3rd overall dans ce draft pour un two way de 50 pts de 27 ans..
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 20, 2018, 06:48:46 PM
https://25stanley.com/max-pacioretty-serait-la-cible-principale-des-sabres/

ici ils parlent de Pacioretty + choix de 2ieme ronde pour O'reilly
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on June 20, 2018, 06:52:47 PM
pacio + 2e ronde serait un prix plus realiste et qui comblerait un besoins pour les 2 clubs le 2nd c'est surement le 35e choix
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 20, 2018, 07:00:07 PM
Tu peux réduire l'impact de l'échange si tu acceptes le contrat de Matt Moulson.  J'ai l'impression que ton choix de 2e ronde pourrait en devenir un de 3e ou même de 4e.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on June 20, 2018, 07:09:14 PM
1an restant a 5M sa pourrait etre interessant de le prendre pour baisser un peu le prix! Moi je suis curieux de savoir ce que donnerait EDM pour se debarasser de Lucic...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 20, 2018, 07:38:47 PM
Tu peux réduire l'impact de l'échange si tu acceptes le contrat de Matt Moulson.  J'ai l'impression que ton choix de 2e ronde pourrait en devenir un de 3e ou même de 4e.

vaux mieux payer un choix de 2 ieme ronde que de se limiter de 5 m  sur le cap salariale

le Canadien a environ 10 millions de libre pour signer un ou des joueurs
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on June 20, 2018, 07:41:43 PM
Tu peux réduire l'impact de l'échange si tu acceptes le contrat de Matt Moulson.  J'ai l'impression que ton choix de 2e ronde pourrait en devenir un de 3e ou même de 4e.

Ça anytime.....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on June 20, 2018, 07:44:22 PM
Tu peux réduire l'impact de l'échange si tu acceptes le contrat de Matt Moulson.  J'ai l'impression que ton choix de 2e ronde pourrait en devenir un de 3e ou même de 4e.

vaux mieux payer un choix de 2 ieme ronde que de se limiter de 5 m  sur le cap salariale

le Canadien a environ 10 millions de libre pour signer un ou des joueurs

Et Bergevin, après avoir fait chou blanc pour Tavares, va certainement nous faire un Alzner 2.0 et surpayer un joueur sur la pente descendante....j'aime mieux ROR et Moulson...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on June 20, 2018, 07:49:19 PM
@Prospects_Watch: Jeff Marek on Prime Time Sports says Max Pacioretty is on top of the Buffalo Sabres list.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on June 20, 2018, 07:50:04 PM
Pour avoir O'Reilly, le CH a un avantage que peu ont: plusieurs choix de 2ieme ronde!!! Cela lui permettrait aussi de battre d`autres équipes qui donnerait un 1er choix aux Sabres car en donnant 2 choix de 2ieme ronde, le CH pourrait ainsi garder leur 1er choix.

Finalement, pour O`Reilly, mon maximum serait Pac + 2 choix de 2ieme ronde. Il ferait un bon modèle pour notre futur centre recrue finlandais!!! :)

Et si jamais Buffalo insiste pour nous donner leur 1er choix, alors je ``bonifierais`` mon offre avec Alzner. Défenseur contre défenseur, c`est équitable!! :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 20, 2018, 07:54:08 PM
Je vais vraiment être surpris si une transaction autour de Pacio vs O'Reilly se fait. La raison donné qu'il était disponible est qu'il voulait un joueur plus jeune pour grandir avec les Eichel, Dahlin, Mittelstadt, etc. Pacio est tout le contraire de ça pendant que Galchenyuk était le 'fit' parfait.

En tout cas, c'est facile de deviner qui les Canes essaient de passer pour O'Reilly... c'est Skinner.  Les Canes ont tellement de D qu'ils ne pourront pas tous les faire jouer, je présume que le DG des Sabres préférerait un gars comme Hanifin qui était dans quelques rumeurs.

En tout cas, on verra bien assez vite. J'adorerais une transaction autour de Pacio vs O'Reilly.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on June 20, 2018, 07:57:54 PM
Je vais vraiment être surpris si une transaction autour de Pacio vs O'Reilly se fait. La raison donné qu'il était disponible est qu'il voulait un joueur plus jeune pour grandir avec les Eichel, Dahlin, Mittelstadt, etc. Pacio est tout le contraire de ça pendant que Galchenyuk était le 'fit' parfait.

En tout cas, c'est facile de deviner qui les Canes essaient de passer pour O'Reilly... c'est Skinner.  Les Canes ont tellement de D qu'ils ne pourront pas tous les faire jouer, je présume que le DG des Sabres préférerait un gars comme Hanifin qui était dans quelques rumeurs.

En tout cas, on verra bien assez vite. J'adorerais une transaction autour de Pacio vs O'Reilly.
Ton point est bon. Peut-etre que Pac servirait à remplacer la perte de Kane!? On va savoir tout cela bientôt!! :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on June 20, 2018, 08:01:07 PM
Pacioretty amenerait quelque chose qui manque a BUF un vrai LW de 1er trio... Les sabres ont bcp de C de RW mais peu ou pas de LW et donc encore moins de 1er trio... Pacioretty ne l'oublions pas peut etre refiler par BUF au deadline si jamais la saison tourne au vinaigre ou bien resigne si avec dahlin il devienne une equipe qui cogne a la porte des playoffs
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ariakan on June 20, 2018, 08:02:58 PM
La seule raison qui fait que j'y crois pas, c'est qu'on en parle (ici et ailleurs...)

Depuis quand Bergevin a réalisé des échanges qui avaient été discutés sur le net ? :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on June 20, 2018, 08:05:31 PM
La seule raison qui fait que j'y crois pas, c'est qu'on en parle (ici et ailleurs...)

Depuis quand Bergevin a réalisé des échanges qui avaient été discutés sur le net ? :D

haha!! Je te donne celle-là!! On dirait que MB adore surprendre tout le monde en sortant un échange du champ gauche!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 20, 2018, 08:21:23 PM
La seule raison qui fait que j'y crois pas, c'est qu'on en parle (ici et ailleurs...)

Depuis quand Bergevin a réalisé des échanges qui avaient été discutés sur le net ? :D

haha!! Je te donne celle-là!! On dirait que MB adore surprendre tout le monde en sortant un échange du champ gauche!!

Domi - galchenyuk 
Drouin -sergachev 

les 2 ont été discutés  sur le net   . a certain endroit du moins . 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 20, 2018, 09:22:08 PM
Pacioretty ne l'oublions pas peut etre refiler par BUF au deadline si jamais la saison tourne au vinaigre

Tu veux dire comme l'a fait le gars qui est considéré comme un des pires DGs de tous les temps, qui a donné l'ailier de 30 buts de son C étoile, un choix de 1ère ronde, et un autre de 2ème ronde.... pour se ramasser avec Collberg et un choix conditionel de 2ème ronde à la date limite des transactions?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on June 21, 2018, 12:34:45 AM
Pacioretty amenerait quelque chose qui manque a BUF un vrai LW de 1er trio... Les sabres ont bcp de C de RW mais peu ou pas de LW et donc encore moins de 1er trio... Pacioretty ne l'oublions pas peut etre refiler par BUF au deadline si jamais la saison tourne au vinaigre ou bien resigne si avec dahlin il devienne une equipe qui cogne a la porte des playoffs

Et mine de rien le salaire de O'Reilly est vraiment pas négligable, même s'il en vaut une grande partie.

Pacioretty + 2ieme Wsh + Schlemko vs O'Reilly + Moulson + Scandella

ou juste

Pacioretty vs O'Reilly + Moulson....ce serait tres bien
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on June 21, 2018, 12:40:19 AM
Moulson jouait dans ahl l'an passé , si mtl le prend dans le trade et l'envoie dans ahl son salaire compte tu sur la masse salariale du CH ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 21, 2018, 07:20:25 AM
Faudrait demander à CH1973.  Selon capfriendly, s'il reste à Buffalo dans les mineures, il compterait pour 3.975 M $.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 21, 2018, 07:36:44 AM
Faudrait demander à CH1973.  Selon capfriendly, s'il reste à Buffalo dans les mineures, il compterait pour 3.975 M $.

Meme chose pour le CH.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 21, 2018, 09:08:35 AM
Faudrait demander à CH1973.  Selon capfriendly, s'il reste à Buffalo dans les mineures, il compterait pour 3.975 M $.

Exact, le premier 1M (ou alentours) est déductible. Le reste compte.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on June 21, 2018, 10:16:15 AM
Dacc merci les boys ! Dans cette optique je crois que Pacio vs O'reilly + Moulson ça serait vraiment cher en bout de ligne mais je serais près a faire le move si on implique aucun autre pick .

On leurs enlève une sacré épine du pied , je sais pas si par la suite mtl serait capable de le passer à une équipe qui veut atteindre le plafond moyennant un prospect suspect !?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 21, 2018, 10:32:49 AM
Moulson n'est pas une grosse épine au pied, surtout pour un gars comme Pegula qui achête les Bills pour 1.4B tout seul cash. Il reste seulement une saison au contrat de Moulson. Le contrat de Bogosian, ça fait un peu plus mal car il est signé pour 2 autres saisons.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on June 21, 2018, 10:54:18 AM
Moulson n'est pas une grosse épine au pied, surtout pour un gars comme Pegula qui achête les Bills pour 1.4B tout seul cash. Il reste seulement une saison au contrat de Moulson. Le contrat de Bogosian, ça fait un peu plus mal car il est signé pour 2 autres saisons.

Par épine dans le pied , je voulais dire que c est 4M qu'ils pourraient investir sur un joueur qui pourrait les aider pour la saison prochaine au lieu d'en payer un pour jouer ahl .

Puis le proprio à beau être riche comme Crésus n'empêche que sont salaire à un impact négatif sur la masse , si son nom a fait surface dans les rumeurs , c'est surment pour faire de la place pour signer 1 ou 2 joueurs d'importance , bref tout n'est qu'une question de perspective .... 

Oreilly + moulson ça donne 11.5 millions moins Pacio il leur reste 7 millions au lieu de 3 on s'entend que tu te paye pas le même joueur !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 21, 2018, 11:20:39 AM
Les Sabres sont en reconstruction, donc ça ne dérange pas trop. C'est pour ça que je vais être très surpris qu'ils aillent chercher un vieux comme Pacio avec une seule année de contrat pour un C 2-way élite que beaucoup d'équipes recherche. Columbus en veux un justement, Panarin ou Pacio. Une décision très facile.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on June 21, 2018, 11:25:38 AM
En ce qui me concerne, considérant où le CH se situe présentement, de ce que ROR pout apporter à l'équipe, de ce qu'il semblerait coûter en joueurs-choix, je passerais mon tour sur son acquisition.

Si on regarde ses stats, sa meilleur saison est 28 buts, 64 points. Seulement 2 fois il a participé aux séries, pour 7 points en 13 matchs. Ça ne vous fait pas penser à un ancien joueur du CH? Tsé un joueur qui était par défaut 1er centre? Hé oui, Plekanec.

Je vois ROR comme un bon 2e centre, pas comme un premier. Si on avait déjà un vrai 1er centre, que l'on était près d'être des prétendants à la coupe, il m'intéresserait, il est un bon complément, mais pas un go to guy.

Et ceux qui vont argumenter en disant qu'il apporte plus que des stats, qu'il y a des intangibles, ne vient-on pas d'aller en chercher un joueur de même contre Galchenyuk?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: 44 RICHER on June 21, 2018, 11:35:40 AM
ROR vaut un pesant d'or, il est un multie player type....

mais ne vaut pas le 3 ime overall

ror , Reinhart ,Scandella VS 35 ieme et ( conditionel 3 ime ronde 2019 ( si Paccioretty ne renouvelle pas avec Buffalo) , Pacciretty, Lekhonen ,Slemko et McCarron


Reinhart ( est dans le meme genre de chaise a Buffalo que Galchenyuk était a MTL , mais je prendrais le guest.

Slemko et McCarron vs Scandella ca équivaut  ( persuadé que Scandella jourait mieux a MTL sur une pair avec Juulsen) qu'a Buffalo .

Lekhonen joue a gauche ,et donc peux prendre des minutes sur leur top 6 pour ne pas qu'il brule Asplund.


nous risquerons de voir se genre de trade , qui contenterait les 2 clubs
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 21, 2018, 11:37:34 AM
En ce qui me concerne, considérant où le CH se situe présentement, de ce que ROR pout apporter à l'équipe, de ce qu'il semblerait coûter en joueurs-choix, je passerais mon tour sur son acquisition.

Si on regarde ses stats, sa meilleur saison est 28 buts, 64 points. Seulement 2 fois il a participé aux séries, pour 7 points en 13 matchs. Ça ne vous fait pas penser à un ancien joueur du CH? Tsé un joueur qui était par défaut 1er centre? Hé oui, Plekanec.

Je vois ROR comme un bon 2e centre, pas comme un premier. Si on avait déjà un vrai 1er centre, que l'on était près d'être des prétendants à la coupe, il m'intéresserait, il est un bon complément, mais pas un go to guy.

C'est parce que tu es comme moi, Patch et une couple d'autres. Tu vois une équipe qui est très loin de la Coupe Stanley. Pour d'autres, ils voient une équipe qui peuvent faire les séries avec de l'aide et une fois là, tout peux arriver. D'autres croient que le CH a simplement été malchanceux la dernière saison, et que c'est une équipe de 1ère place dans la division comme en 2016-17.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: 44 RICHER on June 21, 2018, 12:34:12 PM
En ce qui me concerne, considérant où le CH se situe présentement, de ce que ROR pout apporter à l'équipe, de ce qu'il semblerait coûter en joueurs-choix, je passerais mon tour sur son acquisition.

Si on regarde ses stats, sa meilleur saison est 28 buts, 64 points. Seulement 2 fois il a participé aux séries, pour 7 points en 13 matchs. Ça ne vous fait pas penser à un ancien joueur du CH? Tsé un joueur qui était par défaut 1er centre? Hé oui, Plekanec.

Je vois ROR comme un bon 2e centre, pas comme un premier. Si on avait déjà un vrai 1er centre, que l'on était près d'être des prétendants à la coupe, il m'intéresserait, il est un bon complément, mais pas un go to guy.





je crois que ROR pour quelques années pourrait etre un centre qui pivote bien un Drouin, ce qui serait une bonne chose,

Drouin est un excellent joueur ( voir un ELITE ) mais il doit etre entouré , c'est pas un F
C'est parce que tu es comme moi, Patch et une couple d'autres. Tu vois une équipe qui est très loin de la Coupe Stanley. Pour d'autres, ils voient une équipe qui peuvent faire les séries avec de l'aide et une fois là, tout peux arriver. D'autres croient que le CH a simplement été malchanceux la dernière saison, et que c'est une équipe de 1ère place dans la division comme en 2016-17.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 21, 2018, 12:35:23 PM
Attention ROR vaut plus que Pacioretty à lui seul car il est un centre de 60 points au lieu d'un ailier de 60 points.  Il est plus jeune de 2 ans et il est signé pour encore 5 ans, incluant la prochaine saison.  Il est un maître des mises en jeu, il est un two way player et il a beaucoup de leadership et de caractère.

Il ne vaut pas le 3e overall, mais il vaut au moins Pacioretty + autre chose comme un choix de 2e ronde ou un jeune NHL comme Lehkonen.  Maintenant, il faut déterminer si ça en vaut la peine.  Nous n'avons même pas de 2e centre présentement, alors ce serait peut-être excellent d'en avoir un comme ROR, le temps que des Poehling arrivent !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: CH1973 on June 21, 2018, 01:08:18 PM
Faudrait demander à CH1973.  Selon capfriendly, s'il reste à Buffalo dans les mineures, il compterait pour 3.975 M $.

Exact, le premier 1M (ou alentours) est déductible. Le reste compte.

Effectivement, le montant change chaque année, il est calculé en ajoutant 375,000$ au salaire minimum pour l'année en question, donc 650,000$ pour 2018-2019 ce qui donne 1,025,000$ qui ne compte pas pour le calcul de la masse salariale de l'équipe.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 21, 2018, 02:01:11 PM
Andrew Gross
‏Verified account @AGrossNewsday

Can confirm reports on Barry Trotz becoming Isles coach.
Likely to happen today

Andrew Gross @AGrossNewsday
Also, not a done deal, and still a fluid situation, but sounds like Isles may have good news on John Tavares as well.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 21, 2018, 02:34:29 PM
Bill Hoppe  @BillHoppeNHL

In the coming days, the #Sabres could confirm what has been widely speculated for months: goalie Robin Lehner won’t be back for a  fourth season.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: hondaman on June 21, 2018, 04:27:15 PM
Humm intéressant,,, Canadien en ont des gardiens! Lindgren pourrais être inclue dans une échange avec les Sabres?
Bref, c`est juste mon opinion.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 21, 2018, 05:20:30 PM
Humm intéressant,,, Canadien en ont des gardiens! Lindgren pourrais être inclue dans une échange avec les Sabres?

Eux aussi en ont un bon dans les mineures, avec des meilleures stats que Lindgren et il devra passer par le ballotage.

NHL GP 5, 1 - 2 - 0, 2.00 et .935
AHL GP 44, 22 - 12 - 10, 2.44 et .922
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: hondaman on June 21, 2018, 05:31:28 PM
Humm intéressant,,, Canadien en ont des gardiens! Lindgren pourrais être inclue dans une échange avec les Sabres?

Eux aussi en ont un bon dans les mineures, avec des meilleures stats que Lindgren et il devra passer par le ballotage.

NHL GP 5, 1 - 2 - 0, 2.00 et .935
AHL GP 44, 22 - 12 - 10, 2.44 et .922
Tu dois surement parler de Linus Ullmark .... ouin.... j`avais pas été vérifier... my bad.
 Sans vouloir trop en rajouter... disont que Buffalo (ahl) a eu une bien meilleur saison (équipe) que Laval.

Bon, retour au rumeur
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 21, 2018, 05:54:19 PM
Pour remplacer LEHNER


Le CH a également un gardien de 30 ans de 6'3'' qui gagne beaucoup de $  C:-) :)) >:D

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 21, 2018, 08:48:52 PM
Pour remplacer LEHNER


Le CH a également un gardien de 30 ans de 6'3'' qui gagne beaucoup de $

Arrête, c'est trop drôle :)

Price sera un CH en début de saison...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 21, 2018, 09:02:04 PM
Plus sérieusement
Dallas et St-Louis auraient ( semble t'il ) sondé le terrain pour PRICE
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 21, 2018, 09:21:16 PM
Plus sérieusement
Dallas et St-Louis auraient ( semble t'il ) sondé le terrain pour PRICE

J'ai entendu dire. Est-ce vrai, par contre? Pis encore, on peut demander, mais c'est pas juste à Bergevin de choisir. Disons, vu que price est le vrai maître de où il va jouer, je ne me le mettrais pas à dos en lui demandant si ca ferait son affaire de déménager.

Si Price part, ce sera suite à une demande de transaction de sa part, avec une liste de destinations possibles retenues, ou d'un commun accord en fin de carrière, encore avec une liste de destinations pré-approuvées par le cerbère. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 21, 2018, 09:35:29 PM

J'ai entendu dire. Est-ce vrai, par contre?
tu demandera à Dubé qui en a jasé avec Langlois

supposer que son nom circule beaucoup à Dallas présentement
je crois pas que BERGEVIN est mit une pancarte à vendre avec son nom dessus
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on June 21, 2018, 09:47:03 PM

J'ai entendu dire. Est-ce vrai, par contre?
tu demandera à Dubé qui en a jasé avec Langlois

supposer que son nom circule beaucoup à Dallas présentement
je crois que BERGEVIN est mit une pancarte à vendre avec son nom dessus

Ça serais trop beau pour être vrai !

Je serais tellement curieux de voir ce qu'on pourrait aller chercher pour !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 21, 2018, 10:13:52 PM
Ça serais trop beau pour être vrai !

Je serais tellement curieux de voir ce qu'on pourrait aller chercher pour !

Ça commencerait avec Bishop, peut être le choix no 13 + quelque chose d'autre. Si Nill pense d'acheter 'low', il va peut être essayer de passer le gros Hanzal pour équilibrer les salaires dedans ça vu la situation du CH au C.

Bien entendu, il y a toujours Spezza. :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 21, 2018, 10:15:07 PM

Ça serais trop beau pour être vrai !

Je serais tellement curieux de voir ce qu'on pourrait aller chercher pour !

Avec son contrat de mammouth, pas mal moins qu'on pense.

Si du salaire est retenu ou qu'un salaire encombrant fait le chemin inverse, là le retour pourrait être plus intéressant.

Et si vous voulez mon avis, ce contrat octroyé à Price deviendra un gros boulet d'ici 3-4 ans alors autant s'en débarrasser pendant que le joueur suscite encore de l'intérêt...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on June 21, 2018, 10:20:51 PM
http://www.vestiaire.ca/forums/index.php?topic=11106.1125


avant que le topic se fasse bombarder de suggestions lol
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 21, 2018, 10:21:07 PM

J'ai entendu dire. Est-ce vrai, par contre?
tu demandera à Dubé qui en a jasé avec Langlois

supposer que son nom circule beaucoup à Dallas présentement
je crois pas que BERGEVIN est mit une pancarte à vendre avec son nom dessus

C,est ce que je dis. Bien que ce n,est pas impossible que les équipes en parlent à Bergevin, le G n'est surement pas en vente et c'est une situation délicate, selon moi, pour un DG qui aura surement besoin de son G à son meilleur s'il décide de dire non à la proposition de son DG. La relation avec le DG ne sera pas très bonne pour plus tard non plus.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 21, 2018, 11:26:39 PM
Hockey 24|7
@iamhockey1
#isles also close to acquiring Grubauer. Hearing it’s one of their first round picks


Fidèle à son habitude le mononcle Lou.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Le pélerin on June 22, 2018, 04:56:22 AM
Il semble qu'une transaction est imminente entre le CH et Los Angeles...
Des nouvelles dans les prochaines heures?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on June 22, 2018, 05:25:20 AM
Pacioretty
2e choix (62e)

Contre

1st pick (20e)
Tobias Rieder
Kale Clague



Pacioretty
5e choix

Contre

Vilardi
2e Choix



Pacioretty
3e choix (3e ronde)

Contre

Muzzin
1er choix (20e)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: 44 RICHER on June 22, 2018, 07:51:23 AM
j'addore Villiardi il est un prototype de centre parfais pour MTL et semble assez pret.( quoique il n'a pas joué de saison complete dans le junior)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 22, 2018, 07:55:35 AM
C’est tes spéculations Pascal? Ou quelque chose que tu as lu comme rumeurs?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on June 22, 2018, 08:13:14 AM
C’est tes spéculations Pascal? Ou quelque chose que tu as lu comme rumeurs?

Spéculations bien entendue désolé du faux espoir hehe.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 22, 2018, 08:34:26 AM
Ok merci  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 22, 2018, 08:39:52 AM
Russo est en feu présentement.

Selon lui, Coyle, Niederreiter et Zucker sont tous sur le marché des transactions présentement. Avant que Domi passe au CH, le nouveau DG du Wild essayait de faire une transaction autour de Coyle, Zucker et Ennis vs Domi et Dvorak.

De plus, il mentionne que le Wild a de l'intérêt pour Pacio mais Bergevin veux absolument le choix de 1ère ronde (24) dans la transaction, ce que le DG du Wild ne veux pas donner.

Le Wild est une autre équipe qui essaie d'aller chercher O'Reilly.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 22, 2018, 08:45:35 AM
Hockey 24|7
@iamhockey1
#isles also close to acquiring Grubauer. Hearing it’s one of their first round picks


Fidèle à son habitude le mononcle Lou.

Ou plutôt, juste ce que je prédis depuis des jours et que plusieurs autres ont spéculés...  elle est beaucoup trop facile celle là.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 22, 2018, 08:57:11 AM
Oui oui je sais lol. Le tweet, c’était en fait pour pousser en ta faveur.

Tu l’as callé dès que Lou est arrivé avec les Isles.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 22, 2018, 09:04:07 AM
Les Kings veulent un ailier compteur, ça c'est certain. Ils sont dans tous les dossiers: Kovalchuk, Pacio, Skinner.... probablement Simmonds aussi.

Pierre LeBrun Verified account @PierreVLeBrun

LA had shown interest in Jeff Skinner but priority for now is Kovalchuk.  Told that Pittsburgh and St. Louis have also talked to Carolina about Skinner
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 22, 2018, 09:40:18 AM
À Buffalo, les rumeurs sont que Reinhart a plus de chances de partir que O'Reilly. Mais ça, ce sont des gars de radios qui ont des sources autant excellentes que nos gars de radios.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on June 22, 2018, 09:52:12 AM
À Buffalo, les rumeurs sont que Reinhart a plus de chances de partir que O'Reilly. Mais ça, ce sont des gars de radios qui ont des sources autant excellentes que nos gars de radios.

Je ne le detesterais pas Reinhart personnellement. Mais faut plus que lui pour pacio à mes yeux.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: 44 RICHER on June 22, 2018, 09:53:23 AM
À Buffalo, les rumeurs sont que Reinhart a plus de chances de partir que O'Reilly. Mais ça, ce sont des gars de radios qui ont des sources autant excellentes que nos gars de radios.


que penses-tu de Reinhart , pourrait-il etre une prise interessante pour le CH ?
peut-il joué au centre?

sinon Lindholm en Caroline peut-il etre un candidat ?

ces joueurs son assez jeunes, ont entré taux en NHL , et ont beaucoup de pottentiel, mais tarde a ecclore ( un peux comme Galchenyuk)
peut-ont prendre une chance sur 1 de ses 2 jeunes ????

Buy Low .... ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 22, 2018, 09:57:54 AM
Bah contre le 1er choix de la 2e ronde, je le ferais.

Au pire tu ajoutes le 3e ronde de MTL (Buffalo n’a pas de 3e ronde) et MTL a 3 choix de 4e.

Reinhart + 2nd  vs Pacioretty + 3rd

Reinhart est déja plus un centre que Drouin
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 22, 2018, 10:04:52 AM
Bah contre le 1er choix de la 2e ronde, je le ferais.

Au pire tu ajoutes le 3e ronde de MTL (Buffalo n’a pas de 3e ronde) et MTL a 3 choix de 4e.

Reinhart + 2nd  vs Pacioretty + 3rd

Reinhart est déja plus un centre que Drouin

Surement, mais BUF semble l'apprécier plus à l'aile selon ce que je lisais l'an dernier. Ce n'est pas juste une question de profondeur au centre qui pourrait l'empêcher d'y jouer. C'est apparemment un autre point d'interrogation -- Centre ou ailier?

Ceci dit, il y a déjà eu une excellente chimie entre Domi et lui aux Mondiaux Junior. J'espère ne pas me tromper de joueur pour les mondiaux...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 22, 2018, 10:07:06 AM
Après ça, le Bergevin peux aller chercher Duclair et faire un trio Domi - Reinhart - Duclair. :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 22, 2018, 10:42:06 AM
En effet Scriptor, Reinhart n’est pas un 1er centre de feu. Et pas juste dû à Eichel-O’Reilly-Mittlestadt

Mais encore, c’est plus un centre que Drouin lool ;D ;D

Au pire des cas, on le place à l’aile et ça reste un jeune intéressant qui semble commencé à débloquer.

Car pour Pacioretty, j’y crois de moins en moins qu’il sera capable de nous rapporter un vrai centre solide.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on June 22, 2018, 10:43:39 AM

Reinhart est déja plus un centre que Drouin
C'est quand même fou qu'on prnedrait le risque d'aller chercher un gars qui est pas tout à fait centre.

On doit être un des rares clubs à agir de la sorte. Prochaine étape, on saura pas si le gars est plus gaucher que droitier.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 22, 2018, 10:54:38 AM
Il n’est pas mon 1er choix. Je joue le jeu concernant la rumeur.

Et aussi parce que je ne veux pas de Pacioretty avec un gros contrat et que je ne vois pas qui donnerait un centre numero 1 à en devenir pour lui.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 22, 2018, 11:05:07 AM
Elliotte Friedman on Calgary’s Sportsnet 960, on the likelihood of the Oilers’ moving their no. 10 overall pick for “the names we keep hearing” like a Justin Faulk, Tyson Barrie, Colton Parayko.

Si Tyson Barrie part, Colorado se ramasse avec un trou à la défense.

Mais si Colorado s’arrangeait pour un deal avec Ottawa pour Karlsson?

Ottawa leur doit un 1er choix en 2018 (4e) ou 2019 (probablement lottery pick aussi).

Pourquoi pas redonner ce choix dans un package pour Karlsson, et repêcher 10e quand même cette année?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 22, 2018, 11:17:16 AM
Faulk pour le 10? Le DG des Canes va accepter la transaction tellement vite, que l'encre de sa signature n'aura même pas le temps de sécher quand il va envoyer le fax au bureau de la LNH.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 22, 2018, 11:24:02 AM
Ouais il ecrit par la suite que c’est beaucoup trop pour Faulk, et trop peu pour Parayko.

Mais ca serait les pièces maîtresses.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on June 22, 2018, 12:01:14 PM
Borgstrom : Ya encore de l'espoire de ce coté la on dirait

Quote
+Jimmy Murphy: Sources are saying that the Canadiens insistence that Henrik Borgstrom be included any Pacioretty trade is holding up the deal. Trade talks are at a standstill.

Quote
Dennis Bernstein: Don’t count the Los Angeles Kings out on winger Max Pacioretty.

Quote
David Bernstein: “Canadiens an interesting team to watch over next 36-60 hours. Lots of activity on Pacioretty, 3rd overall pick, team wanting a C & a top-3 D, and chatter on Schlemko & Lehkonen. Lots of balls up in the air.”
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 22, 2018, 02:04:47 PM
Selon Lebrun, Kovalchuk est le plan A et Skinner le plan B.

LeBrun Notebook: Interest in Jeff Skinner, Kings wait on Ilya Kovalchuk.

https://theathletic.com/403783/2018/06/22/lebrun-notebook-interest-in-jeff-skinner-kings-wait-on-ilya-kovalchuk-salary-caps-issues-for-caps/
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on June 22, 2018, 02:47:27 PM
Maxpac serait le plan C ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 22, 2018, 03:05:05 PM
David Dwork Verified account @DavidDwork

Keep hearing that the #FlaPanthers are shopping their 1sr round pick (15th overall). I know some are saying Pacioretty is still in play but Tallon has said he’s open to moving down and acquiring more picks, which is much more likely scenario IMO. #NHLDraft
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 22, 2018, 03:27:20 PM
Hockeyy Insiderr  @HkyInsiderr
Jun 18

**BREAKING NHL NEWS**:

Offer on the table for Carey Price is from EDM. Talbot+Nugent Hopkins+Bear+Marody+2019 first.

De mieux en mieux. :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on June 22, 2018, 03:33:25 PM
Hockeyy Insiderr  @HkyInsiderr
Jun 18

**BREAKING NHL NEWS**:

Offer on the table for Carey Price is from EDM. Talbot+Nugent Hopkins+Bear+Marody+2019 first.

De mieux en mieux. :))
hahaha c'est du n'importe quoi :-)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 22, 2018, 03:40:16 PM
Jay Zawaski Verified account @JayZawaski670

A source tells me it's unlikely, at least at this point, that the Blackhawks will trade the 8th overall pick. They're excited about a number of players that may be available at that spot. Trading the 27th pick for immediate help HAS been discussed and is a real possibility.

Le 27ème est disponible pour les équipes qui veulent échanger pour aider immédiatement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 22, 2018, 03:51:36 PM
Hockeyy Insiderr  @HkyInsiderr
Jun 18

**BREAKING NHL NEWS**:

Offer on the table for Carey Price is from EDM. Talbot+Nugent Hopkins+Bear+Marody+2019 first.

De mieux en mieux. :))

Moi je le ferais etk  O0
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Oxydrene on June 22, 2018, 05:01:09 PM
Hockeyy Insiderr  @HkyInsiderr
Jun 18

**BREAKING NHL NEWS**:

Offer on the table for Carey Price is from EDM. Talbot+Nugent Hopkins+Bear+Marody+2019 first.

De mieux en mieux. :))

Moi je le ferais etk  O0

Jaurais tellement pitié envers Chiarelli que jy donnerais un ptit 2ieme round en plus. haha
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 22, 2018, 05:02:16 PM

Pierre LeBrun
‏Verified account @PierreVLeBrun
2m2 minutes ago

Four teams kicked tires on Max Pacioretty today. Doesn't mean he'll be dealt today necessarily but teams beginning to show their hand as first round approaches...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 22, 2018, 05:23:49 PM
Hockey Buzz Eklund

 
@Eklund
 1 minil y a 1 minute
Plus
Take 2…working on confirmation….however…Carolina Deal Close…JVR could go to Habs if Pacioretty is dealt. http://www.hockeybuzz.com/
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 22, 2018, 05:41:57 PM
Pierre LeBrun

Compte certifié
 
@PierreVLeBrun
 2 minil y a 2 minutes
Plus
Keep hearing rumblings of Montreal weighing the merits of moving down from No. 3... would Arizona at No. 5 be a fit? Or lower down? Or does it make most sense for the Habs to stay put at No. 3...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 22, 2018, 05:57:58 PM
Francois Gagnon

Compte certifié
 
@GagnonFrancois
 4 minil y a 4 minutes
Plus
Le #CH jongle avec les offres de quelques équipes (arizona 5e, chicago 8e et Detroit 6e seraient du groupe) qui veulent améliorer leur rang de sélection. Il sera intéressant de voir ce que le #CH pourrait obtenir en retour d’une permutation. Peut-être un choix tardif de 1ère?



en voilà un qui pousse d'avantage cette option que de voir échanger Pacioretty  .   

les membres de RDS  serait en grande peine de voir échanger leur capitaine de 40 but ......
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 22, 2018, 07:05:48 PM
25stanley

 
@25stanley
 28 sil y a 29 secondes
Plus
Via un contact à Dallas: “Bergevin semble avoir fait un deal avec Phœnix... et il a fait un tour complet de toute les tables !” #habs

0 réponse 0 Retweet 0 j'aime
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on June 22, 2018, 07:07:48 PM
un switch 5iem vs le 3iem srm
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 22, 2018, 07:16:30 PM
un switch 5iem vs le 3iem srm

faudrait un plus quand même  , déjà que les partisans de mtl  se sentent floué dans l'échange galchenyuk - Domi  . 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 22, 2018, 07:24:19 PM
un switch 5iem vs le 3iem srm

faudrait un plus quand même  , déjà que les partisans de mtl  se sentent floué dans l'échange galchenyuk - Domi  .
un switch 5iem + Pierre-Olivier Joseph vs le 3ie  serait tout un deal pour le CH
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on June 22, 2018, 07:26:32 PM
un switch 5iem vs le 3iem srm

faudrait un plus quand même  , déjà que les partisans de mtl  se sentent floué dans l'échange galchenyuk - Domi  .
un switch 5iem + Pierre-Olivier Joseph vs le 3ie  serait tout un deal pour le CH

En effet et un prix juste
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on June 23, 2018, 09:59:14 AM
D`apres plusieurs sites, une fois le destin de Kovalchuk décidé, plusieurs autres échanges pourront enfin se produire!! Surtout ceux impliquant des ailiers marqueurs comme Pac, Skinner etc...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 23, 2018, 10:36:16 AM
Moi j'ai aimé la face de Friedman après la réponse d'Hextall hier soir.  Il lui a demandé le status de Simmons et Hextall lui a répondu en riant qu'il essayait de le resigner.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 23, 2018, 10:52:32 AM
And what’s the something else? Reports on Friday had the Islanders interested in Max Pacioretty, who is seeking a long-term deal for big money with one year and an affordable $4.5 million left. The cost for Pacioretty is believed to be a roster forward, a prospect and a draft pick — the Islanders have a few of each on offer starting Saturday, with two early second-rounders. -Arthur Staple
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Oxydrene on June 23, 2018, 10:59:14 AM
Jetais vraiment frustre que les esti de medias nous fasse acroire que pacio partait pour LA. Bergevin est mieux daller chercher Wahlstrom les Islanders sont mort de rire Dobson et Wahlstrom auraient pu tres bien sortir top 8
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 23, 2018, 11:15:21 AM
Jetais vraiment frustre que les esti de medias nous fasse acroire que pacio partait pour LA. Bergevin est mieux daller chercher Wahlstrom les Islanders sont mort de rire Dobson et Wahlstrom auraient pu tres bien sortir top 8

Ouep absolument d'accord avec toi, perso je vois 2 équipes qui ont volés le show lors de ce draft jusqu'à date: Islanders et Detroit...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 23, 2018, 11:19:45 AM
And what’s the something else? Reports on Friday had the Islanders interested in Max Pacioretty, who is seeking a long-term deal for big money with one year and an affordable $4.5 million left. The cost for Pacioretty is believed to be a roster forward, a prospect and a draft pick — the Islanders have a few of each on offer starting Saturday, with two early second-rounders. -Arthur Staple

Islanders auraient certainement les outils pour acquérir MaxPac.

Un exemple:

Beauvillier ou Ho-Sang + Bellows + 41e choix
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on June 23, 2018, 11:28:07 AM
Kovalchuk au kings. 3 ans. ça va débloquer la
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 23, 2018, 11:31:34 AM
Quand même plus de cash que je croyais qu’il allait obtenir. Pas jeune jeune le Kovy.

Ça va être fun de le revoir dans la ligue.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on June 23, 2018, 12:44:24 PM
Avec Kovalchuk à LA oublions Mac Pac avec les Kings. Avec le Wild pour Coyle ? ou Buffalo et ROR ??? votre guess est aussi bon que le mien. Mais à chaque fois qu'une porte se ferme pour un trade, c'est pas avantageux pour le CH en tout cas.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on June 23, 2018, 12:50:46 PM
Tavares va tester le marché. j'espere que le ch tombera dans ses 5 team
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 23, 2018, 02:37:08 PM
David AmberVerified account @DavidAmber

Marc Bergevin and Doug Wilson have had repeated conversations on Draft floor. Maybe something brewing between MTL and SJ.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 23, 2018, 02:37:38 PM
Francois Gagnon
‏Verified account @GagnonFrancois

Il semble que Max Pacioretty a été échangé aux Sharks de San Jose... #CH
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 23, 2018, 02:39:40 PM
Francois Gagnon
‏Verified account @GagnonFrancois

Il semble que Max Pacioretty a été échangé aux Sharks de San Jose... #CH

J'espère que Ryan Merkley fait partie du deal... j'adore ce joueur. Il a du PK Subban dans le nez...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 23, 2018, 02:39:47 PM
Peut être un gars comme Hertl.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 23, 2018, 02:41:58 PM
Elliotte Friedman
‏Verified account @FriedgeHNIC

Getting denials on the Pacioretty to SJ rumblings
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 23, 2018, 02:49:22 PM

Bob McKenzie
‏Verified account @TSNBobMcKenzie
3m3 minutes ago

FWIW, MTL has not traded Max Pacioretty.

Fausse alarme. :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 23, 2018, 02:50:55 PM
Maudit... lol
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on June 23, 2018, 02:58:53 PM

Bob McKenzie
‏Verified account @TSNBobMcKenzie
3m3 minutes ago

FWIW, MTL has not traded Max Pacioretty.

Fausse alarme. :D

Fausse joie tu veux dire...j'ai hâte que ce soit fait juste pour ne plus en entendre parler, et j'ai l'impression que le retour ne sera pas si élevé que ça, sinon l'échange aurait été fait hier!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 23, 2018, 03:01:41 PM
J'ai eu une vision d'horreur concernant Pacioretty.

Ils gardaient le capitaine, sans le signer, en espérant qu'il connaisse une bonne saison. Ils pourraient l'échanger au trade deadline et ainsi recevoir un meilleur retour qu'actuellement.

Mais Price connaissait une bonne saison, faisant en sorte que le CH soit dans la course aux séries à la date limite des transactions.

Résultat: ils gardent Pacioretty pour finalement rater les séries ou se faire éliminer rapidement en 1ère ronde et perdre le no.67 pour absolument rien...

Ce serait tellement typique du CH, flashback des saisons 2007 (perdre Souray, 64 pts, pour rien) ou 2009 (se faire éliminer en 4 en 1ère ronde et perdre Kovalev, Koivu, Tanguay et Schneider pour rien).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on June 23, 2018, 03:06:57 PM
Perso, j'ai plus l'impression que Bergevin aimerait le résigner, il représente bien l'image terne et drabe de l'organisation, il fite bien dans la philosophie de l'équipe, une bonne personne, réserver, discret, il représente bien les valeurs de cette équipe en dehors de la glace, les résultats sur la glace c'est secondaire, l'important ce n'est que de participer au séries et misé sur la chance pour que la machine a money fonctionne a plein, il n'est pas plus populaire que l'équipe comme l'était un Subban en exemple et aucunement badboy, ce qui est interdit chez le canadien.

My two cents, mais j’espère me tromper.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on June 23, 2018, 03:09:04 PM
Je vous répète mon feeling Paccio ne sera pas échangé
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 23, 2018, 03:09:08 PM
Pacioretty change d'agent !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 23, 2018, 03:12:00 PM
Nah Pacio a une mauvaise attitude et critique le systême du coach au média, il va partir.

Le Bergevin demande la lune et il y a trop d'options présentement. Pour les Sharks, il y a le cas Tavares. Il y a aussi des ailiers comme Skinner, Panarin, Simmonds et des agents libres sans restriction comme Van Riemsdyk.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 23, 2018, 03:13:42 PM
Pacioretty change d'agent !

Oh shit...

Allan WalshVerified account @walsha
We are proud announce that Max Pacioretty of the Montreal Canadiens is now a client of Octagon.

Fini avec Pat Brisson, le chum du Bergevin.
Agent Pat Brisson indicates he's parted ways with Max Pacioretty. No longer his agent. No hard feelings but a mutual decision both felt made sense at this time.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 23, 2018, 04:56:55 PM
Bob McKenzie
‏Verified account @TSNBobMcKenzie

MTL has nothing going on Max Pacioretty trade front. At this point, the plan is to keep him in the lineup. That could change but for now...c’est tout.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on June 23, 2018, 05:04:21 PM
Ça ne m’étonnerait pas que la décision d’attendre un peu pour échanger Pacioretty ait un lien avec la décision de Tavares d’écouter les offres. Ce serait judicieux d’attendre de voir si Montréal est dans la course avant d’enclencher le plan de reconstruction.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 23, 2018, 05:12:20 PM
Ça ne m’étonnerait pas que la décision d’attendre un peu pour échanger Pacioretty ait un lien avec la décision de Tavares d’écouter les offres. Ce serait judicieux d’attendre de voir si Montréal est dans la course avant d’enclencher le plan de reconstruction.
hummm

je crois que BERGEVIN fasit simplement TOUT pour le trader mais peu de preneur veulent surpayer pour ce peureux/frileux/égoiste et opportuniste
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on June 23, 2018, 05:12:41 PM
Pacoretty sera jamais tradé. chez le canadiens ca ne se fait pas trader des capitaines. Faut protoger l'image du ch.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 23, 2018, 05:19:03 PM
Pacoretty sera jamais tradé. chez le canadiens ca ne se fait pas trader des capitaines. Faut protoger l'image du ch.

Keane, Carbonneau, Muller. Ca s'est fait constamment. Pendant un bout de temps, la blague était que tu serais échangé si tu étais nommé Capitaine.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on June 23, 2018, 05:30:38 PM
Pacoretty sera jamais tradé. chez le canadiens ca ne se fait pas trader des capitaines. Faut protoger l'image du ch.

Keane, Carbonneau, Muller. Ca s'est fait constamment. Pendant un bout de temps, la blague était que tu serais échangé si tu étais nommé Capitaine.


ca fait 30 ans de ca?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 23, 2018, 05:37:44 PM
Tous les les gars portant le C depuis Gainey ont été échangé avant Koivu.

Ce n'est pas un hasard que Pacio s'est débarassé du chum de Bergevin comme agent, et est allé cherché un des agents les plus difficile pour les DGs. Et en plus, tout de suite après qu'une transaction possible semble avoir échouée.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on June 23, 2018, 05:51:50 PM
Tous les les gars portant le C depuis Gainey ont été échangé avant Koivu.

Ce n'est pas un hasard que Pacio s'est débarassé du chum de Bergevin comme agent, et est allé cherché un des agents les plus difficile pour les DGs. Et en plus, tout de suite après qu'une transaction possible semble avoir échouée.
La il a un représentant qui n'a pas la langue dans sa poche, il n'a pas peur de mettre de la pression sur un dg pour le départ d'un de ces  joueur. Pour moi ça signifie qu'il veut partir.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on June 23, 2018, 06:18:11 PM
Selon l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours, Montréal serait sur la liste de Tavares!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Oxydrene on June 23, 2018, 06:21:02 PM
c'est quoi la joke des medias encore de dire que pacio était échangé aux fucking sharks?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on June 23, 2018, 06:39:43 PM
Tavares selon ce que j'ai lu, est intéressé à se joindre à un club qui  a des chances pour la coupe. Et à 28 ans au début de son contrat en 2018-2019, ça se comprend très bien. Plus trop trop de temps à perdre dans son cas. Faque cela étant dit, oublions le CH, qui est loin de la coupe aux lièvres dixit Jean Perron  ...  lol
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on June 23, 2018, 06:40:40 PM
c'est quoi la joke des medias encore de dire que pacio était échangé aux fucking sharks?

Il a dequoi de weird dans tout ça (quand meme friedmann qui a sorti ca) en plus il change d'agent. Faut rappeller que brisson est un grand chum de MB et peu etre que pacio trouve que sa lembine pour son prochain contrat ou que Brisson n'est pas assez agressif.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 23, 2018, 06:53:21 PM
Tavares is reportedly ready to hold court with the Toronto Maple Leafs, San Jose Sharks, Dallas Stars, Tampa Bay Lightning, and Los Angeles Kings.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on June 23, 2018, 07:05:46 PM
Tavares is reportedly ready to hold court with the Toronto Maple Leafs, San Jose Sharks, Dallas Stars, Tampa Bay Lightning, and Los Angeles Kings.

merde :( pauvre canadiens.. avec leurs suplus d'argent y vont ramasser les gros contrat de l'équipe qui vont signer tavares.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 23, 2018, 07:28:40 PM
Je m'en attendais que Tampa serait là dedans, quand Yzerman a mentionné qu'il ne pouvait pas parler aux agents libre sans restriction avant demain, et faudrait qu'il se fasse de la place sur la masse salariale... d'habitude il nie tout de suite ces affaires là quand un journaliste lui demande une question comme ça.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on June 23, 2018, 07:29:46 PM
Rien d’étonnant là dedans... mais peu importe, si une de ces équipes signe Tavares... ils devront faire de la place ensuite... Ou encore, ce n’est simplement pas possible de le prendre.

Je vois mal Tampa avoir l’espace requis...
Meme chose avec LA... ils doivent signer Doughty qui demandera le salaire de Subban...
Dallas, SJ et Toronto me semble plus probable..

Mais selon moi, il va rester à NYI... mais au prix et aux conditions négociées ailleurs!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Oxydrene on June 23, 2018, 07:36:25 PM
Impossible que tampa ait l'argent.. sont pas au plafond?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 23, 2018, 07:44:12 PM
Il faudrait qu'Yzerman se débarasse du contrat de Callahan. Il y a plusieurs D devenant agent libre sans restriction après la prochaine saison, il y a aussi ça pour le futur.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on June 23, 2018, 07:45:34 PM
Il faudrait qu'Yzerman se débarasse du contrat de Callahan. Il y a plusieurs D devenant agent libre sans restriction après la prochaine saison, il y a aussi ça pour le futur.

il va trouver le moyen de le faire.. au pire y vont defoncer la masse et ca ne semble pas bien grave car il y a quelques année Minnesota l'avais fait
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 23, 2018, 07:59:32 PM
assez simple à réglé pour un TAVARES gratuit

Tyler Johnson au CH pour 2rd 2019 et les BOLTS sauvent 5M. d'espace + 10.5 déjà acquis
sa clause prend effet le 1er juillet 2018
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Oxydrene on June 23, 2018, 07:59:54 PM
ca n'aurait pas de sens ce line-up la, mais ca garantie pas une coupe!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 23, 2018, 08:51:31 PM
assez simple à réglé pour un TAVARES gratuit

Tyler Johnson au CH pour 2rd 2019 et les BOLTS sauvent 5M. d'espace + 10.5 déjà acquis
sa clause prend effet le 1er juillet 2018

Perso, je n'ai pas un penchant pour le nain de 5'8".
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 23, 2018, 08:54:54 PM
assez simple à réglé pour un TAVARES gratuit

Tyler Johnson au CH pour 2rd 2019 et les BOLTS sauvent 5M. d'espace + 10.5 déjà acquis
sa clause prend effet le 1er juillet 2018

Perso, je n'ai pas un penchant pour le nain de 5'8".
pas grave BERGEVIN le prendrait sûrement pour un 2rd ou 7rd si tu préfère  ou 15 autres équipes
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on June 23, 2018, 08:55:03 PM
assez simple à réglé pour un TAVARES gratuit

Tyler Johnson au CH pour 2rd 2019 et les BOLTS sauvent 5M. d'espace + 10.5 déjà acquis
sa clause prend effet le 1er juillet 2018

Perso, je n'ai pas un penchant pour le nain de 5'8".

tu as plus un penchant pour un 6 pied 5 230 lbs avec un total de 20 pts saison -_-?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 23, 2018, 08:56:50 PM
assez simple à réglé pour un TAVARES gratuit

Tyler Johnson au CH pour 2rd 2019 et les BOLTS sauvent 5M. d'espace + 10.5 déjà acquis
sa clause prend effet le 1er juillet 2018

Ce ne serait pas surprenant, il y avait déjà des rumeurs à son sujet. Plusieurs équipes seraient très intéressées.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 23, 2018, 09:49:48 PM
Lebrun semble en écrire bien des affaires dans The Athletic. Supposément que Bergevin essayait d'aller chercher Victor Rask mais il trouvait le prix trop haut, les Canes voulaient les 2 hauts choix de 2ème ronde.  Il y en aurait eu des grincements de dents s'il aurait accepté ça.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 23, 2018, 09:59:19 PM
assez simple à réglé pour un TAVARES gratuit

Tyler Johnson au CH pour 2rd 2019 et les BOLTS sauvent 5M. d'espace + 10.5 déjà acquis
sa clause prend effet le 1er juillet 2018

Perso, je n'ai pas un penchant pour le nain de 5'8".

tu as plus un penchant pour un 6 pied 5 230 lbs avec un total de 20 pts saison -_-?

Non, mais pourquoi aider TB à signer Tavares ( on joue contre eux autres assez souvent merci ) et prendre ce joueur autour duquel tu ne bâtit pas ton équipe pour être aussi bon qu'eux?

Je le fais s'ils ajoutent Sergachev ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on June 23, 2018, 10:02:28 PM
assez simple à réglé pour un TAVARES gratuit

Tyler Johnson au CH pour 2rd 2019 et les BOLTS sauvent 5M. d'espace + 10.5 déjà acquis
sa clause prend effet le 1er juillet 2018

Perso, je n'ai pas un penchant pour le nain de 5'8".

tu as plus un penchant pour un 6 pied 5 230 lbs avec un total de 20 pts saison -_-?

Non, mais pourquoi aider TB à signer Tavares ( on joue contre eux autres assez souvent merci ) et prendre ce joueur autour duquel tu ne bâtit pas ton équipe pour être aussi bon qu'eux?

Je le fais s'ils ajoutent Sergachev ;)

johnson a 27 ans.. et il produit offensivement. Tant qu'a rien avoir et voir quand meme tavares debarquer a tampa tu les aide et tu pogne johnson. Je suis convaincu si ce joueur est dispo les 32 team vont etre interessé.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 23, 2018, 10:18:58 PM
LeBrun on Pacioretty: “I don’t think they came close at all to trading him this weekend. However, we do hear a potential deal with the Kings earlier in the week was in the works but didn’t go through in part because Pacioretty couldn’t come to terms on an extension with LA
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 23, 2018, 10:33:33 PM
LeBrun on Pacioretty: “I don’t think they came close at all to trading him this weekend. However, we do hear a potential deal with the Kings earlier in the week was in the works but didn’t go through in part because Pacioretty couldn’t come to terms on an extension with LA

Ce serait vraiment fou si c'est Brisson qui était trop gourmand en négociant le contrat, et que les Kings ont dit fuck that. Là je pourrais comprendre facilement Pacio de vouloir changer d'agent s'il voulait partir apc.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on June 23, 2018, 10:52:03 PM
LeBrun on Pacioretty: “I don’t think they came close at all to trading him this weekend. However, we do hear a potential deal with the Kings earlier in the week was in the works but didn’t go through in part because Pacioretty couldn’t come to terms on an extension with LA

Ce serait vraiment fou si c'est Brisson qui était trop gourmand en négociant le contrat, et que les Kings ont dit fuck that. Là je pourrais comprendre facilement Pacio de vouloir changer d'agent s'il voulait partir apc.

sa ressemble vraiment a ca et une autre preuve que pacio veux decrisser le plus vite lol il la mit dehors.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 23, 2018, 11:09:21 PM
Du gars qui couvre les Sharks :

KKurzNHL
Here’s what I know about what happened today: the #SJSharks were talking to the Habs about Max Pacioretty as recently as yesterday before talks broke down. They may have revisited today, but I can’t confirm that. Regardless, sounds like it’s all off...at least for now
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 23, 2018, 11:19:08 PM
Avec la signature de Kovalchuk à LA, il faut regarder les vieilles équipes qui voudront se positionner VS LA. Selon moi, Pacioretty deviendrait la cible qu'après que le marché des agents libres soit ouvert quelques jours. Un plan 'C', sinon 'D' pour certains; SJ, MIN, NYIs s'ils re-signent Tavares, peut-être?

Walsh est un joli moineau, lui. Je ne pense pas que ca venue aidera le CH de quelconque manière, en tout cas.

Maintenant, je pense que Pacioretty vaudra un prospect solide et un choix de première ronde lointain pour 2019 à la date limite des transactions à son mieux.

Par contre la distraction causée par le capitaine non re-signé n'aidera surement pas sa production et celle de l'équipe. À moins que Max soit en beau maudit (Il joue vraiment bien en colère. C'est juste trop peu souvent) et qu'il joue pour son prochain contrat. Hélas, si Pacioretty passe l'année à MON jusqu'à la date limite des échanges, je vois que des flammèches entre lui et Julien. Pacioretty trichera au maximum pour compter 30+ buts comme avant, c'est certain.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 23, 2018, 11:23:47 PM
John Shannon
Confirmation tonight that the Kings will not pursue John Tavares, after signing Ilya Kovalchuk. They did take a long hard look at Max Pacioretty but couldn’t get a deal done.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: I am your father Luke on June 23, 2018, 11:37:57 PM
LeBrun on Pacioretty: “I don’t think they came close at all to trading him this weekend. However, we do hear a potential deal with the Kings earlier in the week was in the works but didn’t go through in part because Pacioretty couldn’t come to terms on an extension with LA

Ce serait vraiment fou si c'est Brisson qui était trop gourmand en négociant le contrat, et que les Kings ont dit fuck that. Là je pourrais comprendre facilement Pacio de vouloir changer d'agent s'il voulait partir apc.

Brisson, Bergevin, Robitaille = 3 chums...   Ils ont peut-etre essayer de passer un sapin a Pacioretty et ce dernier a tire la plug et changer d'agent..
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 23, 2018, 11:43:04 PM
Brisson, Bergevin, Robitaille = 3 chums...   Ils ont peut-etre essayer de passer un sapin a Pacioretty et ce dernier a tire la plug et changer d'agent..

Pacio veut peut-être que son agent lui rapporte 7.5/8M. pour 6 ou 7 ans
et BRISSON croit que c'est trop et essaie de lui faire comprendre
donc .... PACIO aime pas ça et se tourne de bord vers WALSH et OCTAGON

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: I am your father Luke on June 23, 2018, 11:50:25 PM
Brisson, Bergevin, Robitaille = 3 chums...   Ils ont peut-etre essayer de passer un sapin a Pacioretty et ce dernier a tire la plug et changer d'agent..

Pacio veut peut-être que son agent lui rapporte 7.5/8M. pour 6 ou 7 ans
et BRISSON croit que c'est trop et essaie de lui faire comprendre
donc .... PACIO aime pas ça et se tourne de bord vers WALSH et OCTAGON

Pacioretty a rien à gagner à signer un mauvais deal.  Il a juste à avoir une saison potable (25 buts) et attendre Juillet 2019...  Il va ramasser un gros contrat...  Moi je crois qu'il va partir comme rental au deadline...  Et oui, je crois pas que le CH va faire les Séries encore la saison prochaine...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on June 24, 2018, 01:24:27 AM
Brisson, Bergevin, Robitaille = 3 chums...   Ils ont peut-etre essayer de passer un sapin a Pacioretty et ce dernier a tire la plug et changer d'agent..

Pacio veut peut-être que son agent lui rapporte 7.5/8M. pour 6 ou 7 ans
et BRISSON croit que c'est trop et essaie de lui faire comprendre
donc .... PACIO aime pas ça et se tourne de bord vers WALSH et OCTAGON



Pacioretty a rien à gagner à signer un mauvais deal.  Il a juste à avoir une saison potable (25 buts) et attendre Juillet 2019...  Il va ramasser un gros contrat...  Moi je crois qu'il va partir comme rental au deadline...  Et oui, je crois pas que le CH va faire les Séries encore la saison prochaine...

Mb prendra pas la chance de voir son joueur perdre de la valeur comme ca et si il le fait... c'est vrm inquietant.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 24, 2018, 07:22:16 AM
L'inverse peut-être tout aussi vrai...  on parle pour parler mais Brisson est un homme d'affaire et son but c'est de maximiser la valeur du contrat de son client et donc sa "cut" à lui..   Peut-être que Max tenait vraiment à rester à Montréal et qu'il est déçu que son agent ne trouve pas de terrain d'entente...  à date Max fait plus l'effet d'un gars qui cherche la stabilité/sécurité que du gars qui cherche le motton avant tout...  je dis ça de même...  Pacioretty ne signera pas à rabais j'en suis certain mais d'un autre côté peut-être trouve-t-il que les demandes de son agent sont démesurées...

Kane a signé pour 7, Kovalchuck pour 6...  Je ne sais pas ce que Brisson cherchait, mais je ne vois pas le marché le payer plus chère que 6-7 justement, surtout sur du long terme...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Le pélerin on June 24, 2018, 07:44:31 AM
L'inverse peut-être tout aussi vrai...  on parle pour parler mais Brisson est un homme d'affaire et son but c'est de maximiser la valeur du contrat de son client et donc sa "cut" à lui..   Peut-être que Max tenait vraiment à rester à Montréal et qu'il est déçu que son agent ne trouve pas de terrain d'entente...  à date Max fait plus l'effet d'un gars qui cherche la stabilité/sécurité que du gars qui cherche le motton avant tout...  je dis ça de même...  Pacioretty ne signera pas à rabais j'en suis certain mais d'un autre côté peut-être trouve-t-il que les demandes de son agent sont démesurées...

Kane a signé pour 7, Kovalchuck pour 6...  Je ne sais pas ce que Brisson cherchait, mais je ne vois pas le marché le payer plus chère que 6-7 justement, surtout sur du long terme...
D'après ce qu'on peut lire un peu partout, c'est MaxPac qui n'a pas réussi à s'entendre pour un contrat et c'est pourquoi la transaction a avorté. Facile de spéculer et de faire un lien ensuite avec le remplacement de Pat Brisson ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 24, 2018, 07:48:45 AM
Kane a signé pour 7, Kovalchuck pour 6...  Je ne sais pas ce que Brisson cherchait, mais je ne vois pas le marché le payer plus chère que 6-7 justement, surtout sur du long terme...
important bout en BLEU

moi je vois pas BRISSON fourré ses chums de L.A.
et jamais oublier que c'est peut-être BRISSON , qui lui a dit d'aller voir ailleurs , pour obtenir plus
car lui , croit pas cela possible et qu'une autre année , pourrait être encore pire niveau futur contrat

et je crois que PACIO veut reprendre quelques millions qu'il a perdu lors des dernières années
à MTL = + d'impôt = 1M. minimum de + qu'ailleurs
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Le pélerin on June 24, 2018, 08:01:55 AM
On est surtout mal pris. Je vais le mettre au conditionnel, il aurait été échangé à 2 équipes, LA et les Sharks, mais n'aurait pas réussi à s'entendre pour un contrat. Soit MB n'a pas bien fait son travail, en n'estimant pas correctement le contrat désiré par le clan MaxPac lors de ses négociations avec les autre DG, soit Pat Brisson voulait trop.
Là, on se retrouve avec un gars tradé mais encore là, un nouvel agent aux dents longues et un DG qui ne voulait plus de lui.
Soit on va le signer pour 8 millions par année soit on va l'échanger à rabais.
Dans tous les cas, on est perdant ;(
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 24, 2018, 08:03:56 AM
Pacioretty avait congédié son ancien agent Alec Shall après avoir signé son contrat de 6ans 27M. à 4-4-4-5-5-5

il avait sûrement trouver que c'était trop lollllll   C:-)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 24, 2018, 08:07:32 AM
avis personnel
je crois que WALSH est plus le style a CHERCHER un club qui lui donnerait ce qu'il veut obtenir LUI
chose que BRISSON est probablement pas trop intéressé à faire
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 24, 2018, 08:13:49 AM
...c'est définitivement une possibilité...  mais a 30 ans et assis sur une très mauvaise saison, ce n'est pas l'idéal pour décrocher le gros deal...

...selon les rumeurs le gars aurait pu se retrouver dans 2 très belles destinations pour un joueur mais son agent n'a pas pu s'entendre...  si j'étais lui, je serais frustré également.  On s'entend l'aternative pour lui c'est de revenir dans une équipe pas de centre où la base de partisans/médias sont prêt à le planter à tous les jours...  une autre saison de marde comme il a eu et il sera chanceux de décrocher le même genre de contrat que Shall lui avait donner...  ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on June 24, 2018, 08:19:54 AM
Moi je ne crois pas à ça cette histoire que d’autres DG ont tentés de négocier avec Pacioretty pour le mettre sous contrat. Il lui reste encore une année de contrat, si tu penses qu’il peut t’aider cette année, tu le prends. Comme quand Lucic était passé aux Kings. Dans le pire des cas, il est reechangeable à la date limite des transactions et il aura tout de même une bonne valeur.

Je pense que Bergevin ne veut pas vraiment l’échanger et c’est surtout pour cette raison qu’il le met hors de prix.

Si je me mets dans la peau de Bergevin, avec Price et Weber qu’on a acquis à fort prix, pas le choix de prendre encore une chance de gagner maintenant. Ce sont des vétérans dans la fleur de l'âge, pour ne pas dire qu’ils sont sur leur déclin. Bref, pour moi le destins de ces 3 joueurs se rejoignent. S’il y en a un qui part, les autres suivront.

Je suis plutôt de l’avis de Doc. Pacioretty veut rester à Montréal. Je pense qu’à contresens de tout ce qui se dit, Bergevin va nous annoncer une prolongation de contrat avec close de non échange pour faire taire toutes ces rumeurs une fois pour toute.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 24, 2018, 08:26:53 AM
Moi je ne crois pas à ça cette histoire que d’autres DG ont tentés de négocier avec Pacioretty pour le mettre sous contrat. Il lui reste encore une année de contrat, si tu penses qu’il peut t’aider cette année, tu le prends. Comme quand Lucic était passé aux Kings. Dans le pire des cas, il est reechangeable à la date limite des transactions et il aura tout de même une bonne valeur.

Mais si un DG veut Pacioretty, il ne le veut pas seulement pour une saison, d'ou les négos. Les autres DGs ne veulent pas donner 1 bon joueur, 1 prospect et 1st round pick pour 1 saison de Pacioretty, mais sont prets à le faire s'ils sont surs à 95% que Pacioretty va ressigner avec eux à un salaire qui va aux 2 clans.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 24, 2018, 08:29:00 AM
...c'est définitivement une possibilité...  mais a 30 ans et assis sur une très mauvaise saison, ce n'est pas l'idéal pour décrocher le gros deal...

...selon les rumeurs le gars aurait pu se retrouver dans 2 très belles destinations pour un joueur mais son agent n'a pas pu s'entendre...  si j'étais lui, je serais frustré également.
avant de s'entendre , faut que PACIORETTY accepte le contrat que son agent a négocier

si je dis à mon agent ... je veux minimum 45 à 50M. pour  6 ou 7 ans
l'agent a pas le choix de travailler avec ça
si le club lui offre MAX 5 ans ( + son année signer à 5M.) à 6.75 , l'agent fais quoi ?? y dit à PACIO je suis pas capable
et si ça semble trop compliquer , il va lui dire d'aller voir ailleurs , il est pas assez CAVE pour perdre un % sur un contrat juste pour le fun
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 24, 2018, 08:49:18 AM


...selon les rumeurs le gars aurait pu se retrouver dans 2 très belles destinations pour un joueur
2 belles villes dans une conférence où le hockey est nettement plus intense
pour un frileux chronique, la FLORIDE est sûrement plus attrayant

de toute façon avec son p'tit caractère , il pourrait bien se dire
y veux pas me donner ce que je veux ( BERGEVIN ) alors qui mange de la merde , je l'aiderai pas certain à se renforcir à mes dépends, je vais attendre d'être UFA en juillet 2019 point final
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 24, 2018, 09:07:51 AM
On s'entend Bergevin vient de faire choux blanc à 2 pôles de transactions importants (date limite+repêchage) pour passer Max...  clairement ses demandes ne fit pas l'offre.  Est-ce que Walsh va aider ou nuire?

...à ce moment çi la grande question pour Berg devient:  est-ce que j'échange Pacioretty pour ce que je peux dans le moment ou je prends le risque de le garder et je souhaite qu'il se replace (niveau production) et qu'une offre allèchante survienne en cours de saison l'an prochain. 

Je voudrais pas être dans ses beaux souliers cirés...

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 24, 2018, 09:13:48 AM
sa valeur maximal était au DEADLINE car le contrat était pas prioritaire , là BERGEVIN a manquer son coup

BERGEVIN a toujours surévaluer ses joueurs et LUI MÊME ( et son club évidemment )  il doit en payer le prix
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Loko on June 24, 2018, 09:43:06 AM
Perso je suis content qu'il ne cède pas Pacioretty pour trop peu. Dans le hockey rapide d'aujourd'hui, Pacio est un bon vétéran capable de suivre et la mettre dedans plus souvent qu'à son tour (dans une saison normale). Pour cette raison, je ne verrai aucun problème à ce qu'il reste sur le flanc gauche du premier trio encore longtemps plutôt que d'être déçu du retour d'un échange à tout prix.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 24, 2018, 09:54:02 AM
sa valeur maximal était au DEADLINE car le contrat était pas prioritaire , là BERGEVIN a manquer son coup

BERGEVIN a toujours surévaluer ses joueurs et LUI MÊME ( et son club évidemment )  il doit en payer le prix

Il voulait autant que Sakic a reçu pour Duchene... et en plus après le deadline, il a dit qu'il fallait juste être patient.... justement comme l'a été Sakic.

On riait beaucoup de Sakic mais lui avait un C et avait plus de temps pour échanger Duchene, il avait déjà commencé 2 saisons avant. Et la transaction d'aller chercher Grubauer en est une autre très bonne.

Donc pire DGs de la LNH.... Snow n'est plus là... c'est entre le Bergebin et Chiarelli. Au moins Chiarelli a une grosse bague au doigt depuis Boston.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 24, 2018, 10:46:28 AM
http://www.danslescoulisses.com/fr/max-pacioretty-a-refuse-une-prolongation-de-contrat-offerte-par-les-kings/


Marc Bergevin aurait pu avoir Jake muzins pour pacioretty .   mais la transaction a échoué quand Pacioretty a refusé  l'offre de prolongation  de LA.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 24, 2018, 11:55:29 AM
Expect the Detroit Red Wings to place defenceman Xavier Ouellet on waivers for buyout.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 24, 2018, 11:59:30 AM
http://www.danslescoulisses.com/fr/max-pacioretty-a-refuse-une-prolongation-de-contrat-offerte-par-les-kings/


Marc Bergevin aurait pu avoir Jake muzins pour pacioretty .   mais la transaction a échoué quand Pacioretty a refusé  l'offre de prolongation  de LA.

...on est loin des retours mirobolants que certains s'attendent...  et ça s'était SI Pacioretty signait une extension...  imaginnez le genre de retour sans discussion de prolongation...  entk...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on June 24, 2018, 12:06:20 PM
http://www.danslescoulisses.com/fr/max-pacioretty-a-refuse-une-prolongation-de-contrat-offerte-par-les-kings/


Marc Bergevin aurait pu avoir Jake muzins pour pacioretty .   mais la transaction a échoué quand Pacioretty a refusé  l'offre de prolongation  de LA.

...on est loin des retours mirobolants que certains s'attendent...  et ça s'était SI Pacioretty signait une extension...  imaginnez le genre de retour sans discussion de prolongation...  entk...
Perso je ne crois pas a ça du tout.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: logik47 on June 24, 2018, 12:13:44 PM
Personnellement, le dossier Pacioretty est en train de ressembler de plus en plus à celui de Kevin Shattenkirk...

De 2016 à la date limite de 2017, Shattenkirk a failli être échangé à deux reprises, mais les transactions furent avortées étant donné l'impossibilité d'en venir à une prolongation de contrat. Je crois que les clubs en question étaient les Oilers et le Lightning.

Au final, Shattenkirk fut transigé à Washington comme joueur de location à l'aube de son statut d'UFA. Malgré le fait que les Blues aient obtenu un bon retour pour ses services, le passage du défenseur américain dans la capitale américaine n'a guère été ponctué de succès...

Je ne sais pas pourquoi, mais je commence à croire que le cas Pacioretty sera un pastiche de celui de son ami du Connecticut...

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 24, 2018, 12:38:37 PM
...c'est définitivement une possibilité...  mais a 30 ans et assis sur une très mauvaise saison, ce n'est pas l'idéal pour décrocher le gros deal...

...selon les rumeurs le gars aurait pu se retrouver dans 2 très belles destinations pour un joueur mais son agent n'a pas pu s'entendre...  si j'étais lui, je serais frustré également.
avant de s'entendre , faut que PACIORETTY accepte le contrat que son agent a négocier

si je dis à mon agent ... je veux minimum 45 à 50M. pour  6 ou 7 ans
l'agent a pas le choix de travailler avec ça
si le club lui offre MAX 5 ans ( + son année signer à 5M.) à 6.75 , l'agent fais quoi ?? y dit à PACIO je suis pas capable
et si ça semble trop compliquer , il va lui dire d'aller voir ailleurs , il est pas assez CAVE pour perdre un % sur un contrat juste pour le fun

C'est certain que les deux (agent et joueur) établissent des paramètres avant que l'agent s'en aille entamer les négos.

C'est possible que Pacioretty était prêt à prendre 6.5M, mettons, pis que Brisson l'ai convaincu qu'il devait demander au moins 7M. Quand Kovalchuk, client avec la même firme, signe pour 6.25M sous le nez de Pacioretty, c'est possible que le joueur pense qu'ils auraient pris 6.5M pour lui -- à tort ou à raison (parce qu'il y a aussi la question du terme) ce qu'il était prêt à accepter. Il peut penser que la firme de Brisson ne l'a pas représenter à fond en priorisant le contrat de Kovalchuk plutôt que de revenir avec une offre à la baisse pour Pacioretty qui aurait pu faire changer d'idée aux Kings.

De là le conflit potentiel où Brisson dit peut-être à Pacioretty qu'il ne peut se servir de l'info d'un client pour négocier le contrat d'un autre client, que lui et l'autre agent ne se parlent pas quand il y a deux contrats de négociés sur le même front, que Pacioretty peut regarder ailleurs pour un autre agent s'il ne se sent pas bien représenté sous cette éthique de travail.

Les situations menants aux changements d'agents sont innombrables. Personne ne blâmera l'autre pour ne pas être actionné, ayant causé tort à la réputation d'autrui et à son gagne-pain. C'est presque toujours une rupture de relation mutuelle et à l'amiable. En privé, il y a souvent des jurons de lancés, mettons.

Mais, de mon expérience avec les avocats ou représentants juridiques, c'est vite oublié aussi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 24, 2018, 12:48:00 PM
Personnellement, le dossier Pacioretty est en train de ressembler de plus en plus à celui de Kevin Shattenkirk...

De 2016 à la date limite de 2017, Shattenkirk a failli être échangé à deux reprises, mais les transactions furent avortées étant donné l'impossibilité d'en venir à une prolongation de contrat. Je crois que les clubs en question étaient les Oilers et le Lightning.

Ça se pourrait... dans le cas de Shattenkirk, il voulait jouer pour les Rangers. À moins d'offre mirobolante, il n'allait pas signer pour aucune équipe sauf les Rangers. Pacio est à un an de devenir agent libre sans restriction, et il a peut être une équipe en particlier oû il veux aller jouer.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 24, 2018, 01:06:27 PM
Darren Dreger
‏Verified account @DarrenDreger
17m17 minutes ago

Strong interest in Tyler Bozak with the interview period now open.  Newport Sports fielding several calls on the vet centre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nuke on June 24, 2018, 01:36:59 PM
Si Bergevin signe Bozak et Stastny, on se retrouve avec trois centres de 40-50 pts, mais une méchante bonne profondeur à l'aile...

MaxPac - Bozak - Drouin
Domi - Stastny - Lekhonen
Hudon - Danault - Gallagher
Byron - De La Rose - Shaw

Deslauriers - McCarron
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 24, 2018, 01:40:09 PM
Le CH est vraiment devenu ce que les Leafs étaient. Il y avait un temps que Bozak était le C #1 des Leafs, il était devenu le #3. Pour le CH, Bozak redevient un C #1.  :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on June 24, 2018, 01:50:16 PM
Moi je ne crois pas à ça cette histoire que d’autres DG ont tentés de négocier avec Pacioretty pour le mettre sous contrat. Il lui reste encore une année de contrat, si tu penses qu’il peut t’aider cette année, tu le prends. Comme quand Lucic était passé aux Kings. Dans le pire des cas, il est reechangeable à la date limite des transactions et il aura tout de même une bonne valeur.

Mais si un DG veut Pacioretty, il ne le veut pas seulement pour une saison, d'ou les négos. Les autres DGs ne veulent pas donner 1 bon joueur, 1 prospect et 1st round pick pour 1 saison de Pacioretty, mais sont prets à le faire s'ils sont surs à 95% que Pacioretty va ressigner avec eux à un salaire qui va aux 2 clans.i

Je ne comprends pas ton point.

Je regarde rapidement le retour des Evander Kane, Derrick Brassard, Rick Nash, Tomas Tatar, Paul Stastny... Tous des gars échangés à la date limite et qui ont quand même eu leur pesant d’or. Tous des gars en fin de contrat. C’est logique selon moi de s’attendre à un peu plus étant donné qu’il reste une année complète à son contrat.

Maintenant, on ne sait pas si Pacioretty fait un Vanek de lui-même en laissant sous entendre qu’il a une équipe en tête à la fin de son contrat.

Pour moi, ce qui se rapproche le plus du cas de Pacioretty, c’est la situation de Lucic quand il est passé aux Kings.

Tsé, peu importe la situation contractuelle de Pacioretty, l’équipe qui l’obtiendra aura une année pour essayer de trouver un terrain d’entente avec lui. Et dans le pire des cas, il peut être reechanger à la date limite des transactions, et il pourrait peut-être même avoir une plus grande valeur à ce moment.

De toute façon, comme je disais, ma prédiction est qu’il va signer avec les Canadiens. C’est rare des joueurs qui ne fuient pas les grands marchés comme Montréal, et lui le dit de son propre aveu qu’il veut rester. Pourquoi les Canadiens seraient prêts à dépenser un montant d’argent incroyable pour un joueur qu’on ne connaît pas, plutôt que d’en avoir un dans notre propre court, qui a grandi ici et qu’on connaît déjà? Maintenant, c’est le jeu des négociations. Bergevin se sert de ses leviers du genre « si tu demandes trop cher, je vais t’échanger maintenant... ». C’est peut-être une façon de faire plier Pacioretty à accepter quelque chose qui correspond plus à l’évaluation que les Canadiens font de lui.

Et puis pour la critique qu’il a fait sur le système de Claude Julien, je ne comprends pas trop non plus. On aimait tant son franc parlé lorsqu’il disait qu’il préférait jouer sur un top 6 dans les mineurs que sur un bottom dans la LNH. Il critique le système de Julien, alors qu’il a parfaitement raison. Des tonnes d’analyses le démontre clairement et puis on veut lui montrer la porte pour ça? Je pense que c’est poussé un peu trop fort. Toute l'équipe était tout croche cette année, et ce n’est pas juste Pacioretty. C’est aussi Price qui a été moche, c’est Weber qui commence à être vieux et qui ralenti (blessure), c’est Drouin qui bénéficiait d’un statut de super vedette alors qu’il n’a rien réaliser d’extraordimaire, c’est Galchenyuk qui s’est promené du 4ème au premier trio, etc... Mais c’est aussi Bergevin qui a perdu deux éléments importants en Markov et Radulov sans jamais les avoir remplacer... Bref, oui Pacioretty a des torts mais je ne suis pas prêt à le désigner d’unique responsable de cette mauvaise attitude cancérigène décriée par le DG.

Personnellement, je n’ai pas de problème à échanger Pacioretty, mais il ne faut pas voir cela comme si on devait absolument créer un divorce. C’est une situation où tu l'échanges si tu as un bon deal, si non, tu le gardes. Pas le choix d’etre prudent dans ce dossier. On a déjà perdu au change dans la transaction de Galchenyuk. Ça pourrait facilement être pire...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on June 24, 2018, 01:54:22 PM
Le CH est vraiment devenu ce que les Leafs étaient. Il y avait un temps que Bozak était le C #1 des Leafs, il était devenu le #3. Pour le CH, Bozak redevient un C #1.  :D

Ouep, un peu triste mais c'est pas mal ça quand même.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on June 24, 2018, 02:18:09 PM
Le CH est vraiment devenu ce que les Leafs étaient. Il y avait un temps que Bozak était le C #1 des Leafs, il était devenu le #3. Pour le CH, Bozak redevient un C #1.  :D

Ouep, un peu triste mais c'est pas mal ça quand même.

attention les leafs n'ont jamais eu le problème que le ch a présentement. Un problème que ca fait des lustre que personne n,a jamais reglé priorisant tout simplement les goaleur et defenseur
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on June 24, 2018, 03:23:24 PM
De signer Bozak ou Statsny serait déjà une réelle amélioration par rapport à l’an dernier. Les deux... ce serait encore mieux mais pas pour plus de 4 ans. Je m’attends a des contrats de plus de 6M/an pour ces deux là!

Pour cette raison, je comprends que Pac puisse demander entre 7 et 8M/an.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 24, 2018, 04:37:15 PM
Si Bergevin signe Bozak et Stastny, on se retrouve avec trois centres de 40-50 pts, mais une méchante bonne profondeur à l'aile...

MaxPac - Bozak - Drouin
Domi - Stastny - Lekhonen
Hudon - Danault - Gallagher
Byron - De La Rose - Shaw

Deslauriers - McCarron

désolé Nuke.... mais... yaaaaaark...  ;)   Épouvantable mais mieux que la chiasse du moment j'avoue...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nuke on June 24, 2018, 05:52:20 PM
Haha ce n'était pas un souhait de ma part, mais un constat...

S'il n'y a pas d'échange et que Bergevin joue safe et conservateur, voilà la ligne de ce tre qu'on devrait avoir à Montréal l'an prochain.

Et comme je le mentionnais, on se retrouve avec des ailiers capable de marquer 20 buts sur le 4e trio.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on June 24, 2018, 05:57:46 PM
En même temps...pas besoin de tout réglé en 1 été. Signe Bozak et vivre avec Drouin/Danault comme 2ieme centre pour 1an, ça va...sans compte un potentiel centre en retour de maxpac qui retourne Drouin a l'aile.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 24, 2018, 06:22:14 PM
En même temps...pas besoin de tout réglé en 1 été. Signe Bozak et vivre avec Drouin/Danault comme 2ieme centre pour 1an, ça va...sans compte un potentiel centre en retour de maxpac qui retourne Drouin a l'aile.

Tu signes Bozak combien de temps?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 24, 2018, 06:34:11 PM
En même temps...pas besoin de tout réglé en 1 été. Signe Bozak et vivre avec Drouin/Danault comme 2ieme centre pour 1an, ça va...sans compte un potentiel centre en retour de maxpac qui retourne Drouin a l'aile.

Tu signes Bozak combien de temps?

si on peux le signer 3 ans a 4 - 5 millions /année   ce serait pas pire le temps que les jeunes en bas montent en haut  .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 24, 2018, 06:45:13 PM
si on peux le signer 3 ans a 4 - 5 millions /année   ce serait pas pire le temps que les jeunes en bas montent en haut  .
en espérant qu'ils montent pas pour les 3 et 4e trios
car ... rien n'est garantis pour personne , parole de Sam Bennett ou encore des dizaines d'autres comme Michael Dal Colle - Jake Virtanen
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 24, 2018, 06:51:12 PM
si on peux le signer 3 ans a 4 - 5 millions /année   ce serait pas pire le temps que les jeunes en bas montent en haut  .
en espérant qu'ils montent pas pour les 3 et 4e trios
car ... rien n'est garantis pour personne , parole de Sam Bennett ou encore des dizaines d'autres comme Michael Dal Colle - Jake Virtanen

J'ose penser que MB et Claude Julien par le même coup ne seront plus la d'ici la  .  et qu'une direction aura une mentalité plus avant-gardiste 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 24, 2018, 07:06:12 PM
En même temps...pas besoin de tout réglé en 1 été. Signe Bozak et vivre avec Drouin/Danault comme 2ieme centre pour 1an, ça va...sans compte un potentiel centre en retour de maxpac qui retourne Drouin a l'aile.

Tu signes Bozak combien de temps?

si on peux le signer 3 ans a 4 - 5 millions /année   ce serait pas pire le temps que les jeunes en bas montent en haut  .

Il voudra 4 ans pour 4.5M, mais pourrait dire oui sur 3 ans pour 5.5M, mettons. Pour moi, c'est une question de développement et je ne pense pas que Bozak en vaut la peine. Ce serait un il n'y a pas mieux pour moi, et je ne serais pas content de devoir faire jouer -- encore -- Drouin comme premier centre. Le but et de permettre à Drouin -- si on ajoute juste un centre -- de jouer sur le deuxième trio. Sinon, il faut ajouter deux centres -- pour garder danault sur le 3ième trio et faire jouer Drouin à l'aile ou réussir à signer stasny pour faire jouer Drouin comme deuxième centre.

Je ne dirais pas non à Boxak comme deuxième centre si on signait aussi Stasny, mais le terme de Bozak ne devrait pas dépasser 3 ans et celui de Stasny ne devrait pas dépasser 4 ans.

Drouin - Stasny - Lehkonen
Domi - Bozak - Gallagher
Hudon - Danault - Scherbak
Byron - DLR/Evans - Shaw

Dans trois ou quatre ans:

Ylonen - Kotkaniemi - Scherbak
Domi - Poehling - Gallagher
Drouin - Stasny - Lehkonen
Hudon - Evans/Danault - Lehkonen

Il manque toujours des compteurs sur ces trios, selon moi. Pas trop excité de mon bord. faudrait voir comment les jeunes présents aujourd'hui progressent et l'impact des nouveaux, incluant Domi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 24, 2018, 08:10:22 PM
 Jean-Philippe Doucet a retweeté

Raphaël Doucet

 
@raphdoucet
 8 minil y a 8 minutes
Plus
On me chuchote que le @CanadiensMTL serait très intéressé à Antoine Roussel et que le sentiment est mutuel. À suivre #CH #Habs
Hearing that Montreal is very interested in Roussel and that the feeling is mutual... #919sports #Stars #LNH #NHL
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 24, 2018, 08:12:45 PM
Je vais tellement rire si Bergebin le signe, on n'a jamais assez d'aillier de caractère. :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 24, 2018, 08:20:06 PM
Je vais tellement rire si Bergebin le signe, on n'a jamais assez d'aillier de caractère. :D

Le pire  , c'est que Bergevin dit qu'il veux bâtir par le repêchage  .   mais si il fait ce genre de signature . il viens d'enlever une place au jeune .   
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 24, 2018, 08:28:55 PM
Au moins y coûterait moins cher que le SHAW
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on June 24, 2018, 08:38:46 PM
Sur la 4ieme ligne avec Deslauriers et DLR ça serais pas reposant comme trio !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on June 24, 2018, 09:58:29 PM
Je vais tellement rire si Bergebin le signe, on n'a jamais assez d'aillier de caractère. :D

Et bien moi, j'en rirais de joie. En ce qui me concerne, je veux le voir avec le CH, bien avant Carr/JDLR/Rychel/Froese/Shaw double.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on June 25, 2018, 01:09:55 AM
Je vais tellement rire si Bergebin le signe, on n'a jamais assez d'aillier de caractère. :D

Le pire  , c'est que Bergevin dit qu'il veux bâtir par le repêchage  .   mais si il fait ce genre de signature . il viens d'enlever une place au jeune .

S'il y avait des jeunes que ca impactait réellement, mais Roussell (12-13 buts, 25-30 points) bataillerait avec, Shaw, Shaw, Rychel, McCarron, Froese, Carr, Deslauriers, De La Rose...L.Shaw risque de pas revenir, Rychel va etre a Laval s'il signe, McCarron a encore besoin de temps AHL, s'il signe. Froese sera a Laval tout comme Carr s'il signe.

Qui seront la y'a Deslauriers, De La Rose, A.Shaw (selon la sante)...et y'a pas de jeune prêt a remplir ce rôle.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Le pélerin on June 25, 2018, 07:06:57 AM
J'ai rien contre Roussel, par contre Bozak est vieillissant et rendu un centre de 3ème trio. Un compteur de 10 buts. Ça ne vous rappelle pas déjà quelqu'un?
Un vrai cauchemar. J'ai peur qu'on se retrouve avec Bozak, Plekanec et DLR. C'ets ça le plan?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on June 25, 2018, 07:16:57 AM
J'ai rien contre Roussel, par contre Bozak est vieillissant et rendu un centre de 3ème trio. Un compteur de 10 buts. Ça ne vous rappelle pas déjà quelqu'un?
Un vrai cauchemar. J'ai peur qu'on se retrouve avec Bozak, Plekanec et DLR. C'ets ça le plan?
Si ça nous permet de repêcher dans le top 3 pour 2 ou 3 ans encore....why not  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 25, 2018, 07:24:29 AM

Un vrai cauchemar. J'ai peur qu'on se retrouve avec Bozak, Plekanec et DLR. C'ets ça le plan?
Si ça nous permet de repêcher dans le top 3 pour 2 ou 3 ans encore....why not  ^-^
Peut-être + ça le vrai plan
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 25, 2018, 07:53:40 AM

Un vrai cauchemar. J'ai peur qu'on se retrouve avec Bozak, Plekanec et DLR. C'ets ça le plan?
Si ça nous permet de repêcher dans le top 3 pour 2 ou 3 ans encore....why not  ^-^
Peut-être + ça le vrai plan

Avec Price et Weber en santé, peu importe l'équipe en avant d'eux, on va finir 8-10e de l'Est. Y'a pas de plan pour finir dernier.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on June 25, 2018, 07:54:46 AM
Voilà, on rempli le club ferme de prospect de haute qualité pendant 2-3 ans. Les meilleurs graduent et commencent a régler les lacunes. Combiné à quelques signatures intelligentes (Roussel par exemple)... et quelques échanges, l’équipe commence à s’améliorer et a devenir une destination intéressante.

Je vivrais très bien avec ce plan (2 ans de plus de misère)!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on June 25, 2018, 07:57:26 AM
Bergy a déjà commencé à accumuler des picks pour l’an prochain. C’est une bonne chose en maudit.

Je vise la cave pendant 1 ou 2 ans encore...price et weber vont etre tanné, mais bon. C’est pour l’avenir de l’équipe qu’il fait faire ça.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on June 25, 2018, 08:08:33 AM

Un vrai cauchemar. J'ai peur qu'on se retrouve avec Bozak, Plekanec et DLR. C'ets ça le plan?
Si ça nous permet de repêcher dans le top 3 pour 2 ou 3 ans encore....why not  ^-^
Peut-être + ça le vrai plan

Avec Price et Weber en santé, peu importe l'équipe en avant d'eux, on va finir 8-10e de l'Est. Y'a pas de plan pour finir dernier.
Pas sûr ... on a le couple baboune (Price et Paccio) pis quand ça marche pas à leurs goûts...ben... y babounes  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Mr. Cool on June 25, 2018, 08:09:01 AM
Est-ce que le fait que Winnipeg désire garder Stastny est une opportunité pour Montréal ?

Si je ne me trompe pas Winnipeg doit faire de la place sur son budget alors pourquoi pas proposer ce qui suit :

À Winnipeg : Scherbak + Juulsen + De la Rose  (Ne coûte pas cher sur le budget)

À Montréal : Left Def. SAMI NIKU  +  M. Perreault (4 125 M de 2018-19 à 2020-21 : 3 ans pour notre 3ième voir 2ième ligne à l'occasion)

Naturellement il nous faut échanger un joueur entre Shaw, Daneau et De la Rose mais c'est faisable assez facilement en théorie pour régler notre problème à la gauche de Weber potentiellement car Sami Niku est un défenseur qui a dominé l'an dernier à son niveau.  Il a le potentiel pour être un bon "fit" avec Weber. Ainsi nous répondons à 2 besoins soit 1 def gauché potentiellement bon pour la première paire.  Pour ce qui est de Perreault il est toujours assez productif et il est très responsable donc cadre dans l'esprit des entraîneurs actuels. 

Qu'en pensez-vous ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 25, 2018, 08:28:22 AM
il progresse toujours ce kaline là ( NIKU ) ... à date , le vol du draft 2015
Pascal Vincent capote dessus et sûrement pareil pour le DG des JETS

reste que PERREAULT m'intéresse pas pentoute

ça demeure un hypothèse de deal fort brillant à mes yeux , qui demanderait sérieusement à s'y attarder du côté des 2 clubs

je me suis attarder un peu sur ce NIKU durant l'hiver ...
mon problème aVEC LUI , il joue pour un club très fort
exemple ... Melchiori est pas une star offensive et il a fait 6pts en 7 games de série ,  NIKU 3 en 9 games
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 25, 2018, 08:35:50 AM
Je vise la cave pendant 1 ou 2 ans encore...price et weber vont etre tanné, mais bon.

Ils vont être de vrais professionnels d'union de travailleurs... faire leur tite-job, pas plus à moins de se faire écoeurer par un joueur adverse, s'habituder des défaites, s'en calisser des autres et juste s'assurer que leurs chèques de paie rentre toutes les 2 semaines. Et à la fin de la saison, ils vont sacrer leurs camps d'icitte aussi vite que possible.

Motivation = 0. Valeurs dans une transaction = de moins en moins. Et là le Bergevin va dire qu'il y a des joueurs qui n'ont pas une bonne attitude.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Le pélerin on June 25, 2018, 08:55:02 AM

Un vrai cauchemar. J'ai peur qu'on se retrouve avec Bozak, Plekanec et DLR. C'ets ça le plan?
Si ça nous permet de repêcher dans le top 3 pour 2 ou 3 ans encore....why not  ^-^
Peut-être + ça le vrai plan

Si c'est ça le plan ok, mais alors on ne signe pas Roussel ni Plekanec ou Bozak. On échange Paciorrety et Petry pour des jeunes et des choix, on on y va avec la jeunesse ;)
Mais ça n'arrivera pas;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 25, 2018, 09:08:41 AM

Un vrai cauchemar. J'ai peur qu'on se retrouve avec Bozak, Plekanec et DLR. C'ets ça le plan?
Si ça nous permet de repêcher dans le top 3 pour 2 ou 3 ans encore....why not  ^-^
Peut-être + ça le vrai plan

Si c'est ça le plan ok, mais alors on ne signe pas Roussel ni Plekanec ou Bozak. On échange Paciorrety et Petry pour des jeunes et des choix, on on y va avec la jeunesse ;)
Mais ça n'arrivera pas;)

Je ferais confiance a Plekanec pour encore faire 25 point  a jouer encore 17 minute / match  .
Avec  Price  qui fera encore du 3.00  de but alloué / game .

de quoi finir encore dans le fond de classement
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Le pélerin on June 25, 2018, 09:14:05 AM
Ben pourquoi pas faire jouer des jeunes à la place? Ça leur donne une chance de se développer et à l'organisation, de les évaluer. Je ne suis plus capable des joueurs finis.

Surveillons Bozak, Plekanec et Johnson, c'est ça le plan j'en suis sûr  >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on June 25, 2018, 09:17:52 AM
C'est bien beau échanger Petry, Weber Price Pacio. mais ça va prendre du monde pour remplir les chandails et atteindre le Bottom cap!!

Si c'est vraiment ça le plan, je donne 5mil à Plekanec .. juste pour le principe qu'il a quand même donner 1000 match au CH dont 950 performance stable.

Pour ceux qui veulent Lafrenière, non seulement faut finir DERNIER. faut gagner la lotterie .. et ce en 2020 pas en 2019. il est pas éligible 2019
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Le pélerin on June 25, 2018, 09:31:08 AM
Ben quand tu échanges des joueurs, en général tu obtiens...des joueurs.
Échange tes vétérans et va chercher des jeunes et fais les jouer à profusion.
Price et Weber seront toujours avec le CH cette année, aucune inquiétude à voir :)

De toute façon Bergevin ne semble pas avoir compris quoi que ce soit en 5 ans,  comme chaque année il fait une grosse transaction puis ...plus rien!

Il va signer des vétérans le 1er juillet, Plekanec, Bozak et Johnson, 50% des fans vont être contents, il va nous dire qu'on s'est amélioré avec une meilleure attitude, le centre Bell va être plein et on va finir 10ème et rater les séries.
En passant je ne suis pas devin, je fais du copier-coller des saisons précédentes.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 25, 2018, 09:38:01 AM
Pour ceux qui veulent Lafrenière, non seulement faut finir DERNIER. faut gagner la lotterie .. et ce en 2020 pas en 2019. il est pas éligible 2019
JUSTE Kaapo Kakko - Dylan Cozens et Raphaël Lavoie , je pourrais très bien vivre avec ça moi  :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 25, 2018, 10:03:06 AM
Avec un nom comme Kaapo Kakko, il faut absolument que le CH le repêche.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on June 25, 2018, 10:14:20 AM
Je "Capots Capottes".  >:D >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nuke on June 25, 2018, 10:35:43 AM
La bonne nouvelle, c'est que si le CH signe Roussel, c'est presque certain que ça va signifier le départ de Shaw.

Contrairement à plusieurs, je l'aime bien Shaw, mais il est tout simplement incapable de jouer une saison en santé.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on June 25, 2018, 10:42:20 AM
Lafreniere est élgible seulement en 2020 alors ce serait étonnant que le Canadien sombre encore pendant 2 ans au point d’avoir de bonnes chances de gagner la lotterie... mais bon... En 2019, les 3 joueurs nommés par Ulysse sont de gros joueurs... 6´3... 6´4... pres de 200 lb a 16-17 ans... c’est du serieux! Un de ces 3 là... et si je ne me trompe pas...ce sont  des C... et on aurait une attaque intimidante dans 2-3 ans... avec l’arrivée de Kotkaniemi et Lavoie par exemple...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 25, 2018, 10:56:15 AM
Pour ce qui est de Rousselle, je n’ai rien contre lui mais un ailier de bottom 6 est tant qu’à moi très loin d’être un besoin ou une priorité
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 25, 2018, 11:12:36 AM
Pour ce qui est de Rousselle, je n’ai rien contre lui mais un ailier de bottom 6 est tant qu’à moi très loin d’être un besoin ou une priorité

Le Bergevin a vu que le style des années 90 ne fonctionnait plus, donc il a décidé qu'il fallait retourner plus loin.... au début des années 70. Il reste juste à demander Laraque s'il voudrait faire un retour au jeu.  :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on June 25, 2018, 11:47:34 AM
Les Crescentstreet bullies ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 25, 2018, 12:14:10 PM
de  hockey buzz   Elkund

On Jack Johnson...

Montreal is actively pursuing Jack Johnson...and I am hearing that he will be getting a very solid contract...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 25, 2018, 12:29:12 PM
WTF...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Alone2RCH on June 25, 2018, 12:32:46 PM
de  hockey buzz   Elkund

On Jack Johnson...

Montreal is actively pursuing Jack Johnson...and I am hearing that he will be getting a very solid contract...

On va espérer qu'il se goure comme d'habitude.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 25, 2018, 12:39:18 PM
de  hockey buzz   Elkund

On Jack Johnson...

Montreal is actively pursuing Jack Johnson...and I am hearing that he will be getting a very solid contract...

On va espérer qu'il se goure comme d'habitude.

M'enfin  t'ajoute Plekanec et Roussel  a Johnson  et le Canadien est bien placé pour finir dans les bas font de classement .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Le pélerin on June 25, 2018, 01:50:21 PM
Xavier Ouellet, Anthony Duclair et JVR à Mtl?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 25, 2018, 02:20:36 PM
On est plus parti pour Ouellet, Duclair et Roussel...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: The Clown on June 25, 2018, 02:56:41 PM
Les négos avec LA pour Pacio était 1 choix, Muzzin et il semble Kempe. Qu'en pensez vous?

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 25, 2018, 03:06:52 PM
L.A. Lariviere  @L_A_theRiver

Confirming MTL has expressed interest for D Slava Voynov. Delicate situation. Has a court date July 2 in California for a pardon. NHL will then take the steps to decide on reinstating him. Or not. #Habs #LAKings #KHL

:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Alone2RCH on June 25, 2018, 03:08:09 PM
Les négos avec LA pour Pacio était 1 choix, Muzzin et il semble Kempe. Qu'en pensez vous?

Dommage !

Étes-ce seulement pour Pacio ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on June 25, 2018, 03:18:31 PM
Les négos avec LA pour Pacio était 1 choix, Muzzin et il semble Kempe. Qu'en pensez vous?

LA se font violé, on avait surement de quoi de plus...genre Mete et un choix. Kempe c’est un maudit bon joueur mais pas un 1er centre
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 25, 2018, 03:28:07 PM
Personellement, je ne crois pas à Muzzin mais bon... c'est une équipe qui essaie justement de se débarasser de Phaneuf et d'aller chercher un autre D. Je peux définitivement voir Kempe ou un gars comme Pearson dans un package pour Pacio. Je peux même voir les Kings prendre 50% du salaire de Phaneuf que Bergevin a déjà essayé d'aller chercher dans le passé.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: The Clown on June 25, 2018, 03:32:28 PM
Il semble aussi que c'était Pacio plus choix de 2 ou 3
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: logik47 on June 25, 2018, 04:09:36 PM
Avec un nom comme Kaapo Kakko, il faut absolument que le CH le repêche.


Ou le Wild du Minnesota qui possède déjà un espoir dans les buts nommé Kaapo Kahkonen!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: logik47 on June 25, 2018, 04:12:11 PM
Les négos avec LA pour Pacio était 1 choix, Muzzin et il semble Kempe. Qu'en pensez vous?


Mine de rien, avoir Kempe dans notre cour signifierait un "Habs Killer" de moins dans la LNH!

Si jeune et déjà en compagnie des Barkov, Pageau et Wennberg de ce monde...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 25, 2018, 04:33:09 PM
Il y a des rumeurs que Tavares était pour discuter avec une couple d'autres équipes au téléphone, il semble que le CH n'en sera pas une non plus.


Renaud Lavoie  @renlavoietva
Les Canadiens ont approché John Tavares pour le rencontrer cette semaine à Los Angeles mais il a refusé. MTL ne fait pas partie de sa courte liste

Pas en considération du tout.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 25, 2018, 05:06:48 PM
Les Crescentstreet bullies ;)

...je l'ai tellement ris celle-là...

...non mais sérieux j'y repense et je prendrais Rousselle...  tsé avec Domi, Deslaurier, Gallagher, Shaw, Rousselle...  on ne sera pas une équipe de pointe mais on s'entend que les jeunes de talent vont arriver dans une équipe avec de l'attitude...  très différent de l'influence des ballerines tricheuses...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: yan83 on June 25, 2018, 07:53:51 PM
Tant qu'à signer des joueurs juste pour remplir des chandails, j'aimerais mieux dépanner des équipes accoté au plafond en prenant des mauvais contrats avec retenue salarial en retour de choix ( ie Phaneuf à 3,5 M , ) Selon-moi, ça serait une meilleur utilisation de l'espace que le CH a sur la masse salarial pour les 2 prochaines saisons.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on June 25, 2018, 08:06:37 PM
En tout cas j'ai bien hâte de voir de qu'est ce que le plan de Bergevin va donner au début de la saison. A quoi ressemblera l'alignement. Les drabes de Montréal deviendrons t'il les attitudes de Montréal et enfin devenir entre du court et du moyen termes les canadiens de Montréal avec de l’attitude et du talent? On ne peu qu'espérer le mieux.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: yan83 on June 25, 2018, 08:26:07 PM
Le plan ressemble pas mal à une reconstruction sans appeler ça une reconstruction et sans faire de grosse liquidation pour pas affoler personne. C'est la seule chose que je peux voir .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on June 25, 2018, 08:31:24 PM
Les négos avec LA pour Pacio était 1 choix, Muzzin et il semble Kempe. Qu'en pensez vous?

LA se font violé, on avait surement de quoi de plus...genre Mete et un choix. Kempe c’est un maudit bon joueur mais pas un 1er centre

C'etait pas Kempe de mémoire mais un autre prospect centre que je connais pas.

Et c'etait le retour pour Pacio entente verbale conclue selon les "insiders".

Désolé j'y vais de mémoire là.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on June 25, 2018, 08:35:08 PM
Il y a des rumeurs que Tavares était pour discuter avec une couple d'autres équipes au téléphone, il semble que le CH n'en sera pas une non plus.


Renaud Lavoie  @renlavoietva
Les Canadiens ont approché John Tavares pour le rencontrer cette semaine à Los Angeles mais il a refusé. MTL ne fait pas partie de sa courte liste

Pas en considération du tout.

Va falloir le dire un moment donné quitte a se faire pitcher des tomates.

La fameuse connection Price Weber Tavares... Ca a même pas valu un possible appel téléphonique.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on June 25, 2018, 08:39:31 PM
A moins de me tromper on parlais de

Vilardi + 1st
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on June 25, 2018, 08:40:18 PM
Il y a des rumeurs que Tavares était pour discuter avec une couple d'autres équipes au téléphone, il semble que le CH n'en sera pas une non plus.


Renaud Lavoie  @renlavoietva
Les Canadiens ont approché John Tavares pour le rencontrer cette semaine à Los Angeles mais il a refusé. MTL ne fait pas partie de sa courte liste

Pas en considération du tout.

Va falloir le dire un moment donné quitte a se faire pitcher des tomates.

La fameuse connection Price Weber Tavares... Ca a même pas valu un possible appel téléphonique.

lolll exactement maintenant tradons les  >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 25, 2018, 08:41:41 PM
C'etait pas Kempe de mémoire mais un autre prospect centre que je connais pas.

Et c'etait le retour pour Pacio entente verbale conclue selon les "insiders".

Désolé j'y vais de mémoire là.

De ce qui sort de LA, c'était Dolan et non Kempe.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on June 25, 2018, 08:43:14 PM
C'etait pas Kempe de mémoire mais un autre prospect centre que je connais pas.

Et c'etait le retour pour Pacio entente verbale conclue selon les "insiders".

Désolé j'y vais de mémoire là.

De ce qui sort de LA, c'était Dolan et non Kempe.

Dolan le producteur de film (tele quebec)?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 25, 2018, 08:46:45 PM
Dolan le producteur de film (tele quebec)?

http://www.sportsforecaster.com/nhl/player/16428
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on June 26, 2018, 12:04:31 AM
C'etait pas Kempe de mémoire mais un autre prospect centre que je connais pas.

Et c'etait le retour pour Pacio entente verbale conclue selon les "insiders".

Désolé j'y vais de mémoire là.

De ce qui sort de LA, c'était Dolan et non Kempe.

En plein ca. Dolan et Muzzin vs Patch resigné.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on June 26, 2018, 12:20:18 AM
Un bon espoir au centre et un solide defenseur, moi ça allait
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on June 26, 2018, 06:32:56 AM
Il y a des rumeurs que Tavares était pour discuter avec une couple d'autres équipes au téléphone, il semble que le CH n'en sera pas une non plus.


Renaud Lavoie  @renlavoietva
Les Canadiens ont approché John Tavares pour le rencontrer cette semaine à Los Angeles mais il a refusé. MTL ne fait pas partie de sa courte liste

Pas en considération du tout.
Ça fait juste démontrer que le CH est loin mais très loin d'avoir une équipe qui a une chance d'aller à coupe Stanley. De toute façon avec Tavares ou pas, on était encore loin(moins loin mais encore loin) juste à regardé la défense que l'on a.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on June 26, 2018, 06:41:22 AM
Je me souviens de Gainey qui disait que Montréal est un endroit très agréable à venir jouer quand l’équipe gagne. L’inverse est aussi vrai. Il n’y a pas pire quand ça va mal. Je pense que tout le monde le sait dans la ligue.

Je me souviens aussi de Recchi qui était sorti par la porte d’en arrière lorsqu’il avait été échangé pour ne pas avoir à rencontrer les journalistes.

Tavares ne viendra pas à Montréal pour les mêmes raisons que Lecavalier n’a jamais daigné de venir ici dans ses belles années. Montréal est devenu un petit marché par rapport à d’autres, et avec beaucoup d’irritants.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on June 26, 2018, 07:39:00 AM
Il y a des rumeurs que Tavares était pour discuter avec une couple d'autres équipes au téléphone, il semble que le CH n'en sera pas une non plus.


Renaud Lavoie  @renlavoietva
Les Canadiens ont approché John Tavares pour le rencontrer cette semaine à Los Angeles mais il a refusé. MTL ne fait pas partie de sa courte liste

Pas en considération du tout.
Ça fait juste démontrer que le CH est loin mais très loin d'avoir une équipe qui a une chance d'aller à coupe Stanley. De toute façon avec Tavares ou pas, on était encore loin(moins loin mais encore loin) juste à regardé la défense que l'on a.

Comme les Golden Knights au début de la dernière saison.  ??? >:D >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 26, 2018, 08:12:12 AM
C'etait pas Kempe de mémoire mais un autre prospect centre que je connais pas.

Et c'etait le retour pour Pacio entente verbale conclue selon les "insiders".

Désolé j'y vais de mémoire là.

De ce qui sort de LA, c'était Dolan et non Kempe.

En plein ca. Dolan et Muzzin vs Patch resigné.

Si le CH obtient un défenseur capable de faire entre 35 et 45 points par année et fiable défensivement, en plus d'un très bon prospect au centre, je dis signe Marc svp.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on June 26, 2018, 08:16:01 AM
Totalement en accord avec toi Rejcaj.  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on June 26, 2018, 09:21:35 AM
C'etait pas Kempe de mémoire mais un autre prospect centre que je connais pas.

Et c'etait le retour pour Pacio entente verbale conclue selon les "insiders".

Désolé j'y vais de mémoire là.

De ce qui sort de LA, c'était Dolan et non Kempe.

En plein ca. Dolan et Muzzin vs Patch resigné.

Si le CH obtient un défenseur capable de faire entre 35 et 45 points par année et fiable défensivement, en plus d'un très bon prospect au centre, je dis signe Marc svp.

Tu veux dire signe Max stp !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on June 26, 2018, 09:36:53 AM
Il y a des rumeurs que Tavares était pour discuter avec une couple d'autres équipes au téléphone, il semble que le CH n'en sera pas une non plus.


Renaud Lavoie  @renlavoietva
Les Canadiens ont approché John Tavares pour le rencontrer cette semaine à Los Angeles mais il a refusé. MTL ne fait pas partie de sa courte liste

Pas en considération du tout.
Ça fait juste démontrer que le CH est loin mais très loin d'avoir une équipe qui a une chance d'aller à coupe Stanley. De toute façon avec Tavares ou pas, on était encore loin(moins loin mais encore loin) juste à regardé la défense que l'on a.

Comme les Golden Knights au début de la dernière saison.  ??? >:D >:D
Exactement, les GK ont démontré qu'ils avaient une bien meilleur équipe que le CH et ce en un an seulement hahaha  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on June 26, 2018, 12:14:45 PM
Et que 28 autres équipes, dont des "super-puissances présumées" tant qu'à ça.  >:D >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on June 26, 2018, 12:32:11 PM
je dirais plus 29 mais bon ok avec 28  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on June 26, 2018, 01:17:13 PM
je dirais plus 29 mais bon ok avec 28  ^-^

Après avoir enlevé Washington, Vegas et le CH, on tombe à "28 autres équipes"  ??? C:-)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 26, 2018, 03:51:44 PM
Bob McKenzie
‏Verified account @TSNBobMcKenzie

Don’t be surprised if when all is said and done on July 1, Tomas Plekanec is back in MTL.
12:41 PM - 26 Jun 2018
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: 44 RICHER on June 26, 2018, 04:06:55 PM
 :BangHead:  maudit on s'en débrassera donc jamais....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 26, 2018, 04:32:32 PM
Hey seigneur.... évidemment, on conserve la même ligne de pensée qui nous mène nul part.

Il est mieux de ne pas être surpris s’il se fait échanger fin février.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on June 26, 2018, 04:39:10 PM
En meme temps il reviens pour du vrai court terme, ca va évité de surpayé un ufa de 3-4ieme trio pour 3-4 ans.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: mboutch on June 26, 2018, 04:40:05 PM
Encore le statuquo , l'hivers va être long.   
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on June 26, 2018, 04:52:54 PM
En meme temps il reviens pour du vrai court terme, ca va évité de surpayé un ufa de 3-4ieme trio pour 3-4 ans.
Personnellement, je crois que le CH est en reconstruction, c'est ça le "plan" de MB. Donc, je crois que le C ne vise pas les séries. Pleky de retour : ben content! C'est un bon vétéran qui va jouer le rôle de grand frère avec les jeunes et qui sait très bien qu'il ne sera pas là pour jouer sur le 1er ou 2e trio. Il sait aussi qu'ils ne feront pas les séries. Il va aider à faire évoluer les jeunes tout en ne faisant pas avancer l'équipe au classement. Et encore cette année au deadline, il rapportera quelque chose.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 26, 2018, 05:36:09 PM
Faudrait pas parler trop vite...

Je ne suis pas si certain que Plekanec jouera des minutes de 3e trio. J’ai l’impression que ça ressemblera pas mal à la dernière saison: 17-18min.


Pour le côté grand frère, faudrait m’éclairer. Je n’ai jamais entendu quoi que ce soit par rapport à un leadership quelconque provenant de Plekanec. Il m’a l’air d’un gars qui fait sa ptite affaire, sans plus.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Alone2RCH on June 26, 2018, 05:39:06 PM
Si cela vous intéresse concernant Max

David Pagnotta
‏ @TheFourthPeriod
10m10 minutes ago

On Pacioretty (1):
This time of year is filled with misinformation, and sometimes it’s nobody’s fault when that info from good sources gets out. I’m guilty of it too. My next post is what I know to be completely accurate in Pacioretty situation last few days:


David Pagnotta
‏ @TheFourthPeriod
8m8 minutes ago

On Pacioretty (2):
I can say with absolute certainty after checking with numerous sources that there was no deal in place to send Pacioretty to LA or SJ, and neither team ever received permission to negotiate with Pacioretty camp(s) at any time.

More here:
https://www.thefourthperiod.com/jun-2018/no-deal-close-with-kings-sharks-for-pacioretty-per-sources
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on June 26, 2018, 05:55:45 PM
En meme temps il reviens pour du vrai court terme, ca va évité de surpayé un ufa de 3-4ieme trio pour 3-4 ans.
Personnellement, je crois que le CH est en reconstruction, c'est ça le "plan" de MB. Donc, je crois que le C ne vise pas les séries. Pleky de retour : ben content! C'est un bon vétéran qui va jouer le rôle de grand frère avec les jeunes et qui sait très bien qu'il ne sera pas là pour jouer sur le 1er ou 2e trio. Il sait aussi qu'ils ne feront pas les séries. Il va aider à faire évoluer les jeunes tout en ne faisant pas avancer l'équipe au classement. Et encore cette année au deadline, il rapportera quelque chose.

Pas faut, encore cela dépend-il du prix, mais j'aime mieux plek à 3M$ pour un an ou deux que Stastny à 6M$ pour 5 ans ou autre roue de secours surpayer pour trop longtemps.  Faut juste s'assurer qu'il joue 3e trio au mieux.

Et non il n'est pas physique et triche de ce côté, mais il se présente et ne triche pas côté effort..même si l'âge se fait sentir, et il suit les consigne de coach à la lettre, probablement trop à la lettre pour son propre bien et pour notre grand malheur...

Mais 1 an idéalement, lui donner son 1000e match et passer à autre chose par la suite, 2ans max si vraiment pas chère...

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on June 26, 2018, 06:00:46 PM
Si cela vous intéresse concernant Max

David Pagnotta
‏ @TheFourthPeriod
10m10 minutes ago

On Pacioretty (1):
This time of year is filled with misinformation, and sometimes it’s nobody’s fault when that info from good sources gets out. I’m guilty of it too. My next post is what I know to be completely accurate in Pacioretty situation last few days:


David Pagnotta
‏ @TheFourthPeriod
8m8 minutes ago

On Pacioretty (2):
I can say with absolute certainty after checking with numerous sources that there was no deal in place to send Pacioretty to LA or SJ, and neither team ever received permission to negotiate with Pacioretty camp(s) at any time.

More here:
https://www.thefourthperiod.com/jun-2018/no-deal-close-with-kings-sharks-for-pacioretty-per-sources

Ça ressemble plus à un gars qui s'est fait dire d'éteindre un feu qu'autre chose cet article là...et là il y a vraiment beaucoup de fumée :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 26, 2018, 06:01:06 PM
Si cela vous intéresse concernant Max

On Pacioretty (1):
This time of year is filled with misinformation, and sometimes it’s nobody’s fault when that info from good sources gets out. I’m guilty of it too. My next post is what I know to be completely accurate in Pacioretty situation last few days:

On Pacioretty (2):
I can say with absolute certainty after checking with numerous sources that there was no deal in place to send Pacioretty to LA or SJ, and neither team ever received permission to negotiate with Pacioretty camp(s) at any time.

Le problême c'est qu'il y a eu plusieurs spéculations venant de journalistes qui sont devenus des faits. Friedman en est un de ceux là.

Un des journalistes de LA a mentionné qu'il y avait trop de D pour la prochaine saison et que s'il y aurait une transaction pour Pacio, que ce serait un D et un prospect comme Dolan qui serait envoyé. Soudainement, c'est devenu la transaction.

Mais selon un autre journaliste là bas, il n'y a jamais eu de transaction en tant que tel. D'après lui, les Kings ont eu la permission de négocier avec l'agent de Pacio... pas d'entente possible, donc il n'y a pas eu d'autres discussions pour tenter une transaction.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on June 26, 2018, 06:01:49 PM
Faudrait pas parler trop vite...

Je ne suis pas si certain que Plekanec jouera des minutes de 3e trio. J’ai l’impression que ça ressemblera pas mal à la dernière saison: 17-18min.


Pour le côté grand frère, faudrait m’éclairer. Je n’ai jamais entendu quoi que ce soit par rapport à un leadership quelconque provenant de Plekanec. Il m’a l’air d’un gars qui fait sa ptite affaire, sans plus.
En début de saison, peut-être qu'il sera sur un 3e trio, mais dès que ça ira pas, on le sait tous qu'il retrouvera beaucoup de temps de jeu, étant donné qu'à Montréal, on oblige les entraineurs à changer ses trios après deux défaites.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on June 26, 2018, 06:34:30 PM
Faudrait pas parler trop vite...

Je ne suis pas si certain que Plekanec jouera des minutes de 3e trio. J’ai l’impression que ça ressemblera pas mal à la dernière saison: 17-18min.


Pour le côté grand frère, faudrait m’éclairer. Je n’ai jamais entendu quoi que ce soit par rapport à un leadership quelconque provenant de Plekanec. Il m’a l’air d’un gars qui fait sa ptite affaire, sans plus.
En début de saison, peut-être qu'il sera sur un 3e trio, mais dès que ça ira pas, on le sait tous qu'il retrouvera beaucoup de temps de jeu, étant donné qu'à Montréal, on oblige les entraineurs à changer ses trios après deux défaites.
Je dirais surtout que c'est le genre de centre de Julien, il aime Plekanec et la dit souvent.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on June 26, 2018, 06:56:52 PM
Faudrait pas parler trop vite...

Je ne suis pas si certain que Plekanec jouera des minutes de 3e trio. J’ai l’impression que ça ressemblera pas mal à la dernière saison: 17-18min.


Pour le côté grand frère, faudrait m’éclairer. Je n’ai jamais entendu quoi que ce soit par rapport à un leadership quelconque provenant de Plekanec. Il m’a l’air d’un gars qui fait sa ptite affaire, sans plus.
En début de saison, peut-être qu'il sera sur un 3e trio, mais dès que ça ira pas, on le sait tous qu'il retrouvera beaucoup de temps de jeu, étant donné qu'à Montréal, on oblige les entraineurs à changer ses trios après deux défaites.


ca va finir plekanec sur le 1ier ak danault sur le 2iem.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: I HATE BOSTON on June 26, 2018, 07:03:01 PM
Trop nul pour les Leafs et on le prendrait avec en prime une année de plus dans le corps?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ariakan on June 26, 2018, 07:10:22 PM
Faut pas oublier que Plekanec doit être le centre qui commence la prolongation :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on June 26, 2018, 07:20:00 PM
Est-ce qu'on veut un bon choix au repêchage l'an prochain ou non??  Faudrait se faire une idée :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on June 26, 2018, 07:22:46 PM
Trop nul pour les Leafs et on le prendrait avec en prime une année de plus dans le corps?

Actuellement...oui. les leafs ont été risible longtemps mais ils sont maintenant loin devant le ch.

Plekanec n'est pas une solution, mais ce n'est pas un problème, le gars va remplir un chandail en attendant Evans, Poehling, Kotkaniemi.

Le gars a des critiques et il veux quand même revenir tout en sachant qu'il fera pas saute la banque.

Et faut être réaliste...si exemple Gallagher voyait ça comme un calvaire jouer avec lui, il l'aurait exprimé après son départ et la direction le ramènerait pas...

Faudrait pas parler trop vite...

Je ne suis pas si certain que Plekanec jouera des minutes de 3e trio. J’ai l’impression que ça ressemblera pas mal à la dernière saison: 17-18min.


Pour le côté grand frère, faudrait m’éclairer. Je n’ai jamais entendu quoi que ce soit par rapport à un leadership quelconque provenant de Plekanec. Il m’a l’air d’un gars qui fait sa ptite affaire, sans plus.

À plusieurs reprise on a souligné Plek pour l'intégration hors glace des européens et la.preparations professionnel. Pas un leader qui va exalté les troupes, mais le bon gars qui va aide.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 26, 2018, 07:31:28 PM
Est-ce qu'on veut un bon choix au repêchage l'an prochain ou non??  Faudrait se faire une idée :)
BERGEVIN coure toujours 2 lièvres à la fois

y veut BÂTIR avec des jeunes et avec le DRAFT mais y veut faire les séries également
ça donne normalement un club de milieu de peloton fragile
c'est ça le CH

Des fans veulent que le CH se REBÂTISSE sur 2 autres année avec en banque les drafts des 2 dernières années


d'autre veulent que le CH fasse les séries chaque année


et d'autres veulent les 2 ... des TOPS choix , des jeunes mais un club qui gagne autant que possible et ce même en signant KEK vieux --> courir 2 lièvres à la fois
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 26, 2018, 07:34:47 PM
Est-ce qu'on veut un bon choix au repêchage l'an prochain ou non??  Faudrait se faire une idée :)
BERGEVIN coure toujours 2 lièvres à la fois

y veut BÂTIR avec des jeunes et avec le DRAFT mais y veut faire les séries également
ça donne normalement un club de milieu de peloton fragile
c'est ça le CH

Des fans veulent que le CH se REBÂTISSE sur 2 autres année avec en banque les drafts des 2 dernières années


d'autre veulent que le CH fasse les séries chaque année


et d'autres veulent les 2 ... des TOPS choix , des jeunes mais un club qui gagne autant que possible et ce même en signant KEK vieux --> courir 2 lièvres à la fois

Totalement d'accord avec tout ça, et ça doit aller avec la philosophie de Molson. Même avec un autre que Bergevin, je pense que ça serait pareil à cause de Molson.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on June 26, 2018, 08:03:10 PM
Trop nul pour les Leafs et on le prendrait avec en prime une année de plus dans le corps?

Actuellement...oui. les leafs ont été risible longtemps mais ils sont maintenant loin devant le ch.

Plekanec n'est pas une solution, mais ce n'est pas un problème, le gars va remplir un chandail en attendant Evans, Poehling, Kotkaniemi.

Le gars a des critiques et il veux quand même revenir tout en sachant qu'il fera pas saute la banque.

Et faut être réaliste...si exemple Gallagher voyait ça comme un calvaire jouer avec lui, il l'aurait exprimé après son départ et la direction le ramènerait pas...

Faudrait pas parler trop vite...

Je ne suis pas si certain que Plekanec jouera des minutes de 3e trio. J’ai l’impression que ça ressemblera pas mal à la dernière saison: 17-18min.


Pour le côté grand frère, faudrait m’éclairer. Je n’ai jamais entendu quoi que ce soit par rapport à un leadership quelconque provenant de Plekanec. Il m’a l’air d’un gars qui fait sa ptite affaire, sans plus.

À plusieurs reprise on a souligné Plek pour l'intégration hors glace des européens et la.preparations professionnel. Pas un leader qui va exalté les troupes, mais le bon gars qui va aide.

Bien d'accord avec toi :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on June 26, 2018, 08:04:18 PM
Y'a pas eu un article récemment qui disait que Molson était maintenant ok avec l'idée de reconstruire ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 26, 2018, 08:13:36 PM
de toute façon  , pour certain signer Plekanec  veux dire de finir dans les bas fond pour les 2 prochaines années . dont j'en suis,

et puis je suis de ceux qui pensent qu'un nouveau DG  qui voudrait passer par les jeunes n'auraient pas forcément a passer par les bas fond  3 a 4 ans  .  échanger Price ,Weber , Shaw  et quelque autres contres les bon assets de jeunes talent  .  tu peux reniper l'équipe assez vite .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: I HATE BOSTON on June 26, 2018, 08:51:27 PM
Trop nul pour les Leafs et on le prendrait avec en prime une année de plus dans le corps?

Actuellement...oui. les leafs ont été risible longtemps mais ils sont maintenant loin devant le ch.

Plekanec n'est pas une solution, mais ce n'est pas un problème, le gars va remplir un chandail en attendant Evans, Poehling, Kotkaniemi.

Le gars a des critiques et il veux quand même revenir tout en sachant qu'il fera pas saute la banque.

Et faut être réaliste...si exemple Gallagher voyait ça comme un calvaire jouer avec lui, il l'aurait exprimé après son départ et la direction le ramènerait pas...

Justement. Ne serait-il pas mieux de donner le temps de glace à un jeune? Kotkaniemi doit-il être considéré d'avance comme rayé pour cette saison? Galchenyuk, Sergachev et Mete ne sont-ils pas des exemples que la direction n'a pas peur de donner un essai à des jeunes si leurs potentiels sont élevés? Deux sur trois, outre le fait d'avoir obtenu un essai sont restés à Montréal par la suite. Seul Sergachev a été retourné à son équipe junior.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 26, 2018, 08:59:30 PM

 Kotkaniemi doit-il être considéré d'avance comme rayé pour cette saison? Galchenyuk, Sergachev et Mete ne sont-ils pas des exemples que la direction n'a pas peur de donner un essai à des jeunes si leurs potentiels sont élevés? Deux sur trois, outre le fait d'avoir obtenu un essai sont restés à Montréal par la suite. Seul Sergachev a été retourné à son équipe junior.
METE a pas jouer NHL la saison suivant son draft ... il a joué à LONDON
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on June 26, 2018, 09:01:38 PM
Est-ce qu'on veut un bon choix au repêchage l'an prochain ou non??  Faudrait se faire une idée :)
BERGEVIN coure toujours 2 lièvres à la fois

y veut BÂTIR avec des jeunes et avec le DRAFT mais y veut faire les séries également
ça donne normalement un club de milieu de peloton fragile
c'est ça le CH

Des fans veulent que le CH se REBÂTISSE sur 2 autres année avec en banque les drafts des 2 dernières années


d'autre veulent que le CH fasse les séries chaque année


et d'autres veulent les 2 ... des TOPS choix , des jeunes mais un club qui gagne autant que possible et ce même en signant KEK vieux --> courir 2 lièvres à la fois

Tu as raison dans ton commentaire, mais je ne suis pas d’accord avec toi.

Ce que les fans veulent vraiment, c’est de savoir sur quel pied danser. On veut une direction qui prend des décisions et qui les assume. Il faut arrêter de vouloir faire plaisir à tout le monde et d’entreprendre un vrai plan. Après on saura à quoi d’attendre et on vivra avec les conséquences.

Si Bergevin se met all-in et dit qu’on y va pour la Coupe, ben go! Mais il ne sera probablement plus là assez vite.

S’il prend les choses en mains et qu’il entame une vraie reconstruction, il y a des chances qu’il soit la plus longtemps.

Et s’il continue comme il est parti, il est toujours à une mauvaise décision de se faire mettre à la porte.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: I HATE BOSTON on June 26, 2018, 09:11:42 PM

 Kotkaniemi doit-il être considéré d'avance comme rayé pour cette saison? Galchenyuk, Sergachev et Mete ne sont-ils pas des exemples que la direction n'a pas peur de donner un essai à des jeunes si leurs potentiels sont élevés? Deux sur trois, outre le fait d'avoir obtenu un essai sont restés à Montréal par la suite. Seul Sergachev a été retourné à son équipe junior.
METE a pas jouer NHL la saison suivant son draft ... il a joué à LONDON

Effectivement. C'est moi qui n'ai pas été assez précis en ne précisant pas que je parlais d'âge junior et non seulement d'année suivant la sélection.

Dans le cas de Mete, c'est surtout le fait qu'il a passé la saison complète dans la LNH à 19 ans (exception faite des quelques semaines au championnat mondial junior) alors qu'il n'était qu'un choix de quatrième ronde qui démontre que si le potentiel est évident, un jeune aura sa chance. Je ne me souviens pas avoir vu un choix de quatrième tour faire de même si tôt avec nos cinq directeurs-généraux précédents.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on June 26, 2018, 09:22:30 PM
Trop nul pour les Leafs et on le prendrait avec en prime une année de plus dans le corps?

Actuellement...oui. les leafs ont été risible longtemps mais ils sont maintenant loin devant le ch.

Plekanec n'est pas une solution, mais ce n'est pas un problème, le gars va remplir un chandail en attendant Evans, Poehling, Kotkaniemi.

Le gars a des critiques et il veux quand même revenir tout en sachant qu'il fera pas saute la banque.

Et faut être réaliste...si exemple Gallagher voyait ça comme un calvaire jouer avec lui, il l'aurait exprimé après son départ et la direction le ramènerait pas...

Justement. Ne serait-il pas mieux de donner le temps de glace à un jeune? Kotkaniemi doit-il être considéré d'avance comme rayé pour cette saison? Galchenyuk, Sergachev et Mete ne sont-ils pas des exemples que la direction n'a pas peur de donner un essai à des jeunes si leurs potentiels sont élevés? Deux sur trois, outre le fait d'avoir obtenu un essai sont restés à Montréal par la suite. Seul Sergachev a été retourné à son équipe junior.

Kotkaniemi et Poehling ne joueront pas à Montréal cette année : le premier est sous contrat en Finlande et le second a déjà dit qu'il jouerait NCAA. On doit donc les oublier. SI Evans, ou autre jeune, est meilleur que Plekanec : GO!!! Mais j'en doute... L'année 2018-2019 en est une de RECONSTRUCTION. Je ne veux pas d'un Stastny pour 6 ans à 6 millions par année. Plekanec sera le bouleau de l'érablière : un arbre de transition. Il prend la place en attendant que le vrai arbre soit prêt.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: I HATE BOSTON on June 26, 2018, 10:07:43 PM

Kotkaniemi et Poehling ne joueront pas à Montréal cette année : le premier est sous contrat en Finlande et le second a déjà dit qu'il jouerait NCAA. On doit donc les oublier. SI Evans, ou autre jeune, est meilleur que Plekanec : GO!!! Mais j'en doute... L'année 2018-2019 en est une de RECONSTRUCTION. Je ne veux pas d'un Stastny pour 6 ans à 6 millions par année. Plekanec sera le bouleau de l'érablière : un arbre de transition. Il prend la place en attendant que le vrai arbre soit prêt.

Rien d'impossible pour Kotkaniemi qui a une clause échappatoire dans son contrat.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on June 27, 2018, 12:56:06 AM
Trop nul pour les Leafs et on le prendrait avec en prime une année de plus dans le corps?

Actuellement...oui. les leafs ont été risible longtemps mais ils sont maintenant loin devant le ch.

Plekanec n'est pas une solution, mais ce n'est pas un problème, le gars va remplir un chandail en attendant Evans, Poehling, Kotkaniemi.

Le gars a des critiques et il veux quand même revenir tout en sachant qu'il fera pas saute la banque.

Et faut être réaliste...si exemple Gallagher voyait ça comme un calvaire jouer avec lui, il l'aurait exprimé après son départ et la direction le ramènerait pas...

Justement. Ne serait-il pas mieux de donner le temps de glace à un jeune? Kotkaniemi doit-il être considéré d'avance comme rayé pour cette saison? Galchenyuk, Sergachev et Mete ne sont-ils pas des exemples que la direction n'a pas peur de donner un essai à des jeunes si leurs potentiels sont élevés? Deux sur trois, outre le fait d'avoir obtenu un essai sont restés à Montréal par la suite. Seul Sergachev a été retourné à son équipe junior.

Ho, s'Ils était pret, oui. Mais Kotkaniemi est vraiment pas pret, pas plus que Evans ou Poehling. Galchenyuk a eu une demi saison de plus avant de faire le saut, a cet age la c'est énorme. Sergachev a eu 4 matchs et y'a eu du bon et du mauvais. Mete comme déjà souligné a fait le saut a 19 ans et le mondial est arrivé au parfait moment, ca devenait difficile et il est revenu en force.

Kotkaniemi est vraiment pas rendu la, le jeune a encore 17ans et il a eu une progression fulgurante, mais il a besoin de temps pour travaillé sur plusieurs choses, nottament son patin. A moins qu'il brule la pré-saison j'aime mieu lui donner le temps, on a rien a gagné a précipité son arrivé. J'aime mieu le voir faire comme Poehling l'an dernier et dominé a son niveau, amlioré tout les aspect de son jeu.

Même chose pour Evans, on l'a vue avoir de la misere par moment a la coupe Spengler, le talent est la, mais un passage par l'américaine, 6mois ? 1 an ? 2 ans ? Bref jusqu'a le voir trouvé ses marques et go.

Mais comme pour le reste, j'ai bien dit si Mete, Juulsen, Fleury, Lindgren, Kotkaniemi, Evans, Vejdemo ou autre sont les meilleurs de l'équipe en pré-saison, bah qu'on leurs donne le poste, s'il ont juste dans le peloton...qu'on les retournes en bas ou en Europe.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Brûleur de loups on June 27, 2018, 03:57:02 AM
Mieux vaut faire jouer les jeunes et les développer que de garder notre vieille mentalité d'y aller avec des vétérans. Exit Pleky, Benn, Schlemko et compagnie.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on June 27, 2018, 05:26:58 AM
je dirais plus 29 mais bon ok avec 28  ^-^

Après avoir enlevé Washington, Vegas et le CH, on tombe à "28 autres équipes"  ??? C:-)
ouais, ok vue de même..n'empêche que je dirais, selon les rumeurs, 25 équipes puisque Tavares juge qu'il vaut la peine juste pour 5  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on June 27, 2018, 07:32:08 AM
je dirais plus 29 mais bon ok avec 28  ^-^

Après avoir enlevé Washington, Vegas et le CH, on tombe à "28 autres équipes"  ??? C:-)
ouais, ok vue de même..n'empêche que je dirais, selon les rumeurs, 25 équipes puisque Tavares juge qu'il vaut la peine juste pour 5  ^-^
Bon point! Le CH n'est pas la seule équipe qu'il juge trop loin de la coupe pour s'y joinder! Faut croire que Mike Bossy, il y a 5 mois de cela, avait raison quand il disait savoir que Montréal ne serait sûrement pas une destination pour Tavares.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max360 on June 27, 2018, 09:26:10 AM
Mieux vaut faire jouer les jeunes et les développer que de garder notre vieille mentalité d'y aller avec des vétérans. Exit Pleky, Benn, Schlemko et compagnie.

Jusqu'à un certain point oui, mais faut faire attention de ne pas les bruler non plus..! quand tu va amener un Kotkaniemi, sa va être pour le faire jouer sur un des 2 premier trio, si tu le met sur la 3e ligne à l'aile pour commencer et "le protégé" tu va faire un Galchenyuk 2.0 qui ne jouera jamais au centre, ou un centre de 3e trio si tu le decolle la.. Si tu veut en faire un gars top3, tu doit lui donner les responsabilité qui viennent avec en partant et a 17-18 ans.. pas sur ce soit une bonne idée!

Peohling par contre, 2 ans plus vieux que Kotka, on verra au camps, mais encore la.. pas sur un 3e trio svp..! Et probab qu'il va vouloir finir son université aussi..!

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on June 27, 2018, 09:47:15 AM
A ce que je remarque, Ca ne semble pas mauvais a date que c'est jeunes la finisse leur université (sport etude option hockey).
C'est un tres bon calibre le NCAA donc c'est Bon pour le developpement et de plus le jeune en ressort plus mature physiquement et mentalement.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on June 27, 2018, 10:55:10 AM
Selon Pierre Lebrun: My sense of the Buffalo ask right now for O’Reilly is this: a first-round pick, a good prospect and a second-round pick. And they’d like to get it before the market opens Sunday, I think, so they can try to back-fill the void left by O’Reilly. After July 1st, the price is said to be higher given that O’Reilly’s bonus is due by then.

Le faites vous? 1ier choix 2019 + prospect B + 2ieme choix?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 27, 2018, 11:02:45 AM
Le faites vous? 1ier choix 2019 + prospect B + 2ieme choix?

Pas moi, le 1er choix va probablement être dans la lotterie dans un an. Même protégé, il risque d'en être un autre de lotterie dans 2 ans. Le CH va se ramasser au même point qu'Ottawa avec l'échange pour Duchene.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 27, 2018, 12:05:00 PM
Darren Dreger
‏Verified account @DarrenDreger

Pending trade call Sheary and Hunwick to the Buffalo Sabres for a pick.

Edit: Pour un choix de 4ème ronde, qui pourrait devenir un 3ème.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 27, 2018, 12:17:40 PM
Donc après s'être débarassé de 5M+ en masse salariale, les Pens ont de la place pour aller chercher Pacio. :D

Ou Skinner, donc il y a plusieurs rumeurs à son sujet.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 27, 2018, 12:27:09 PM
Alors allons y pour la compensation pour PACIO à PITTS   :)) :)) :))

DANIEL SPRONG + Filip Hallander + 1rd 2019 ( #22/24 environ )

ce serait ben assez pour moi avant de le perdre pour R I E N

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on June 27, 2018, 12:34:27 PM
c'est de plus en plus clair que l'on oublie le 1rd 2019 pour Paccio, s valeur semble en avoir prit un coup dans les dernières semaines
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on June 27, 2018, 12:44:47 PM
Ok. Mais de par où c'est clair qu'il n'y aura pas de premier choix?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 27, 2018, 12:48:23 PM
c'est de plus en plus clair que l'on oublie le 1rd 2019 pour Paccio, s valeur semble en avoir prit un coup dans les dernières semaines

Il y a une rumeur folle sur le net, supposément qu'un gars des médias au Québec a sorti que la transaction avec les Kings était Weber et Pacio vs Doughty.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on June 27, 2018, 12:55:38 PM
Ok. Mais de par où c'est clair qu'il n'y aura pas de premier choix?
Dans ma tête Ti-Joe dans ma tête
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on June 27, 2018, 01:08:28 PM
c'est de plus en plus clair que l'on oublie le 1rd 2019 pour Paccio, s valeur semble en avoir prit un coup dans les dernières semaines

Il y a une rumeur folle sur le net, supposément qu'un gars des médias au Québec a sorti que la transaction avec les Kings était Weber et Pacio vs Doughty.
ca vien de Michel Villeneuve, ca vaux pas la peine d'en dire plus.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on June 27, 2018, 01:37:31 PM
On a beau dire ce qu'on voudra mais Michel Villeneuve a souvent sortir des trucs grave … qui ce sont toujours retrouver vrai en bout de piste. même si ça lui a couté son emploi de ne pas se la fermer comme les autres sheep des médias
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on June 27, 2018, 01:44:10 PM
On a beau dire ce qu'on voudra mais Michel Villeneuve a souvent sortir des trucs grave … qui ce sont toujours retrouver vrai en bout de piste. même si ça lui a couté son emploi de ne pas se la fermer comme les autres sheep des médias
Il a aussi sortie des choses qui n'on jamais pu etre confirmé et un trop trop de style ragot de paparazie a mon gout mais c'est mon opinion, tu peut lui faire confianmce si tu veux :).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: LECHBOTTÉ on June 27, 2018, 02:06:25 PM
c'est de plus en plus clair que l'on oublie le 1rd 2019 pour Paccio, s valeur semble en avoir prit un coup dans les dernières semaines

Il y a une rumeur folle sur le net, supposément qu'un gars des médias au Québec a sorti que la transaction avec les Kings était Weber et Pacio vs Doughty.
ca vien de Michel Villeneuve, ca vaux pas la peine d'en dire plus.

Hé bien Thor , pour ton information , j'ai écouté Villeneuve hier matin et je te confirme que cette rumeur ne vient pas de lui ...

Villeneuve à mentionné qu'il avait reçus un appel d'un de ses informateurs et que celui çi lui à mentionné le trade Weber Pacio vs Doughty .....  il et nomme son informateur en question :  UN CERTAIN " DEEP THROAT !  Vrai de Vrai .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on June 27, 2018, 03:45:08 PM
Dans ma tête Ti-Joe dans ma tête

Good. Merci, je pensais que j'avais manquer un bout.

Dans ma tête, Pacioretty vaut tout ça lorsque signé...et il est là le problème. Je ne pense pas que ça va arriver avant Tavares de toute façon...ÇA serait con de MB à moins d'une offre irrésistible.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on June 27, 2018, 04:00:07 PM
c'est de plus en plus clair que l'on oublie le 1rd 2019 pour Paccio, s valeur semble en avoir prit un coup dans les dernières semaines

Il y a une rumeur folle sur le net, supposément qu'un gars des médias au Québec a sorti que la transaction avec les Kings était Weber et Pacio vs Doughty.
ca vien de Michel Villeneuve, ca vaux pas la peine d'en dire plus.

Hé bien Thor , pour ton information , j'ai écouté Villeneuve hier matin et je te confirme que cette rumeur ne vient pas de lui ...

Villeneuve à mentionné qu'il avait reçus un appel d'un de ses informateurs et que celui çi lui à mentionné le trade Weber Pacio vs Doughty .....  il et nomme son informateur en question :  UN CERTAIN " DEEP THROAT !  Vrai de Vrai .
Tu sais que le surnom Deep Throat est monnaie courante pour parler d'une source.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on June 27, 2018, 04:00:23 PM
Hé bien Thor , pour ton information , j'ai écouté Villeneuve hier matin et je te confirme que cette rumeur ne vient pas de lui ...

Villeneuve à mentionné qu'il avait reçus un appel d'un de ses informateurs et que celui çi lui à mentionné le trade Weber Pacio vs Doughty .....  il et nomme son informateur en question :  UN CERTAIN " DEEP THROAT !  Vrai de Vrai .
HAHA, encore un autres DT, les DT on la cote c'est temps ci et c'est obligatoirement credible  O0.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Alone2RCH on June 27, 2018, 04:03:18 PM
Vient de catcher cela au vol personne ne l'a cité;  c'est peut-être moi qui lit mal.  Vous pourrez me corriger.


John Lu
‏Verified account @JohnLuTSNMtl
2m2 minutes ago

#DallasStars Nill, Montgomery and Lyte leaving CAA office after 2H15M #TavaresWatch meeting.

Nill wouldn’t go on cam but says he was honoured/happy Tavares chose Dallas as one of 6 clubs to make a pitch. Good for the organization & commended J.T. for going through this process.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 27, 2018, 04:10:45 PM
Vient de catcher cela au vol personne ne l'a cité;  c'est peut-être moi qui lit mal.  Vous pourrez me corriger.


John Lu
‏Verified account @JohnLuTSNMtl
2m2 minutes ago

#DallasStars Nill, Montgomery and Lyte leaving CAA office after 2H15M #TavaresWatch meeting.

Nill wouldn’t go on cam but says he was honoured/happy Tavares chose Dallas as one of 6 clubs to make a pitch. Good for the organization & commended J.T. for going through this process.

Hmmmmm, on savait déjà ça que Dallas était une des 6 équipes invitées à L.A... c'est juste ça que Nill a dit, il était heureux que Tavares ait considéré Dallas, contrairement à des équipes poches comme Montréal. :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Alone2RCH on June 27, 2018, 04:13:03 PM
Vient de catcher cela au vol personne ne l'a cité;  c'est peut-être moi qui lit mal.  Vous pourrez me corriger.


John Lu
‏Verified account @JohnLuTSNMtl
2m2 minutes ago

#DallasStars Nill, Montgomery and Lyte leaving CAA office after 2H15M #TavaresWatch meeting.

Nill wouldn’t go on cam but says he was honoured/happy Tavares chose Dallas as one of 6 clubs to make a pitch. Good for the organization & commended J.T. for going through this process.

Hmmmmm, on savait déjà ça que Dallas était une des 6 équipes invitées à L.A... c'est juste ça que Nill a dit, il était heureux que Tavares ait considéré Dallas, contrairement à des équipes poches comme Montréal. :D

Merci de m'avoir éclairé
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 27, 2018, 04:56:44 PM
En tout cas virez ça comme vous le voulez mais le dossier Tavares est une moyenne claque sur la gueule pour cette organisation...  Un désavoeu publique comme celui là j'espère que ça va faire réfléchire Molson...  Votre plan secret ya pas grand monde qui y croit.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on June 27, 2018, 05:09:39 PM
Les odds à Vegas mettent Islanders meneurs pour signer Tavares.

Le top 6

NYI, SJ, TOR, BOS, TB et DAL.

Mais les 2 premiers seraient vraiment favoris.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on June 27, 2018, 06:20:17 PM
Dans ma tête Ti-Joe dans ma tête

Good. Merci, je pensais que j'avais manquer un bout.

Dans ma tête, Pacioretty vaut tout ça lorsque signé...et il est là le problème. Je ne pense pas que ça va arriver avant Tavares de toute façon...ÇA serait con de MB à moins d'une offre irrésistible.
On verra bien quelle tête va gagner hahaha  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 27, 2018, 06:22:18 PM
Dans ma tête Ti-Joe dans ma tête

Good. Merci, je pensais que j'avais manquer un bout.

Dans ma tête, Pacioretty vaut tout ça lorsque signé...et il est là le problème. Je ne pense pas que ça va arriver avant Tavares de toute façon...ÇA serait con de MB à moins d'une offre irrésistible.
On verra bien quelle tête va gagner hahaha  ^-^
à 8 ans x 8 M. il vaut rien pour personne ... c'est un suicide de prendre un gars comme lui à un salaire et durée comme ça
il vaut plus présentement selon moi ... à moins que le CH lui donne et le trade avec retenue de 2M. et un gros bonus le  1er juillet et échanger ensuite
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on June 27, 2018, 06:24:05 PM
Les odds à Vegas mettent Islanders meneurs pour signer Tavares.

Le top 6

NYI, SJ, TOR, BOS, TB et DAL.

Mais les 2 premiers seraient vraiment favoris.
Je vois mal TB le signé, me semble qu'ils doivent être sur le bord de défoncer le cap?  mais si c'est la cas, TB va avoir une maudite bonne équipe
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 28, 2018, 08:26:53 AM
En passant, la rumeur de DT que Villeneuve a sorti disait qu'il y avait un autre joueur avec Doughty dans cet échange.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on June 28, 2018, 09:06:35 AM
Quote
There is mutual interest between the Florida Panthers and Montreal Canadiens forward Max Pacioretty, however the Habs asking price is currently too high for the Panthers.

— Complete Hockey News (@CompleteHkyNews) June 27, 2018
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 28, 2018, 11:13:27 AM

Andy Strickland
‏Verified account @andystrickland
6m6 minutes ago

Some rumblings #Oilers have deal in place to move Lucic. We shall see
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 28, 2018, 01:14:22 PM
Pierre LeBrun Verified account @PierreVLeBrun

Hearing that Montreal is among the teams which has kicked the tires on 24-year-old UFA blue-liner Xavier Ouellet. He was bought out by Detroit earlier this week


Darren Dreger
‏Verified account @DarrenDreger
15m15 minutes ago

As well as Tobias Rieder.


Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on June 28, 2018, 01:22:35 PM
Messemble qu'on est loing de joueurs d'impact NHL ici non ? c'est pour le club ecole j'imagine.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 28, 2018, 01:24:49 PM
Je ne pense pas... Il semble qu'il y a plusieurs équipes qui essaient d'avoir ces 2 joueurs là.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on June 28, 2018, 01:26:22 PM
Messemble qu'on est loing de joueurs d'impact NHL ici non ? c'est pour le club ecole j'imagine.

Rieder est pas si mauvais et Ouellet c’est un guest. Rieder c’est un centre de 3e-4e trio. Pas mauvais d’avoir de la profondeur mais bof pas le gros kit.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 28, 2018, 01:30:58 PM
Rieder c’est un centre de 3e-4e trio.

Je ne pense pas, il n'a presque jamais joué au C dans la LNH. Il a un total de 93 mises en jeux en 312 parties. Il est un ailier.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 28, 2018, 01:54:04 PM
Il y a supposément 7 équipes qui sont intéressées à Rieder et le CH est une de 4 équipes canadiennes. Difficile à croire que Bergevin continue à essayer d'aller chercher plus d'ailliers de 3ème / 4ème trio.

D'un autre coté, non ce n'est pas difficile à croire... il est après tout le Bergebin.  :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on June 28, 2018, 02:10:11 PM
On va créer un manque d'ailiers a travers la ligue et ensuite on les échanges a gros prix !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on June 28, 2018, 02:24:39 PM
On va créer un manque d'ailiers a travers la ligue et ensuite on les échanges a gros prix !

Haaaa, c'est ça le plan secret.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on June 28, 2018, 02:50:40 PM
Rieder c’est un centre de 3e-4e trio.

Je ne pense pas, il n'a presque jamais joué au C dans la LNH. Il a un total de 93 mises en jeux en 312 parties. Il est un ailier.

Tu as raison j’auraisndû chercher plus loin que hockey db, my bad
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 28, 2018, 02:58:24 PM
Pas mal la seule chose qui sort, c'est que Bergevin essaie par tous les moyens d'aller chercher O'Reilly... et des ti-ménés avec du caractère et une bonne attittude.

K, il a aussi essayé ben fort de signer Tavares, même si c'est son chum Brisson qui est l'agent, mais Tavares ne veux même pas parler au Bergevin.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on June 28, 2018, 03:24:36 PM
Pas mal la seule chose qui sort, c'est que Bergevin essaie par tous les moyens d'aller chercher O'Reilly... et des ti-ménés avec du caractère et une bonne attittude.

K, il a aussi essayé ben fort de signer Tavares, même si c'est son chum Brisson qui est l'agent, mais Tavares ne veux même pas parler au Bergevin.
OUff!! Imaginez la manchette suivante au p'tit matin du 1 juillet si jamais la seule raison pourquoi Tavares n'a pas parler au CH est qu' il savait tres bien (grâce à Brisson et MB) ce que Montreal avait a offrir:
" The Montreal Canadien has signed start center John Tavares to a 7 years, 84 million contract''

Ca serait l'euphorie Presque partout au Québec!!! :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Taliesin on June 28, 2018, 03:26:35 PM
Pas mal la seule chose qui sort, c'est que Bergevin essaie par tous les moyens d'aller chercher O'Reilly... et des ti-ménés avec du caractère et une bonne attittude.

K, il a aussi essayé ben fort de signer Tavares, même si c'est son chum Brisson qui est l'agent, mais Tavares ne veux même pas parler au Bergevin.
OUff!! Imaginez la manchette suivante au p'tit matin du 1 juillet si jamais la seule raison pourquoi Tavares n'a pas parler au CH est qu' il savait tres bien (grâce à Brisson et MB) ce que Montreal avait a offrir:
" The Montreal Canadien has signed start center John Tavares to a 7 years, 84 million contract''

Ca serait l'euphorie Presque partout au Québec!!! :)

Le canabis est déjà légal?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on June 28, 2018, 03:29:13 PM
Si le CH voudrais s'assurer d'avoir Tavares et dammer le pion aux autres, eh bien sa couterait un montant que seulement MTL peut offrir

7ans 105M (15M par saison)

a un montant pareil, selon moi aucune equipe ne pourrait suivre
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 28, 2018, 04:34:41 PM
Si le CH voudrais s'assurer d'avoir Tavares et dammer le pion aux autres, eh bien sa couterait un montant que seulement MTL peut offrir

7ans 105M (15M par saison)

a un montant pareil, selon moi aucune equipe ne pourrait suivre

Il faudrait que Tavares soit intéressé de jouer avec le CH... il ne veux même pas leur parler, il a zéro intérêt à jouer pour le CH, même pas pour 7 ans pour 105M. Il préfère prendre beaucoup moins pour jouer soi à Toronto, San Jose, Tampa, Boston, Dallas ou Isles. Non pas seulement qu'il n'est pas intéressé du tout à jour pour le CH à aucun prix, en plus il est prêt à jouer pour 3 équipes dans sa propre division. :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 28, 2018, 04:36:31 PM
Another defender with serious interest: Pateryn. Don't be surprised if he ends up somewhere in the $2 million range. Believe Minnesota is one interested party.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on June 28, 2018, 04:45:11 PM
je sais que sa reste la theorie du complot mais c'est pas parce que Tavares n'a pas "parler" au CH qu'il n'y s'y interesse pas... Son agent est pot Brisson, Brisson couche pratiquement avec Bergevin, donc selon moi impossible que Tavares ne sache pas l'offre du CH... Peut etre bien qu'il ne veut pas jouer pour le CH je ne dis pas le contraire mais normalement quand le CH est dans une rumeur, tres rare que sa se produit, c'est souvent du champs gauche... Qui avait vu le move domi? Celui pour Weber ou meme Drouin? Tres rare sont les infos qui emane d'un move du CH.

Tant que Tavares n'a pas signe avec une equipe le 1er juillet ou apres, toute info est aussi bonne qu'une autre... Parce que a moins que je me trompe, toute les equipes ou selon les rumeurs Tavares voudrais aller appart les islanders, il serait 2e centre messemble que 12M pour un 2e C c cher en ta...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 28, 2018, 05:08:50 PM
Tavares est aussi intéressé à jouer pour le CH que Lindros l'était de jouer pour les Nordiques... à aucun prix.  Aucun dialogue, même pas invité. Même pas au téléphone. Dans la même gang que des équipes comme Arizona et Buffalo. C'est ce qu'est devenu la prestigieuse équipe du CH.

Renaud Lavoie  @renlavoietva
Les Canadiens ont approché John Tavares pour le rencontrer cette semaine à Los Angeles mais il a refusé. MTL ne fait pas partie de sa courte liste
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on June 28, 2018, 06:31:53 PM
je sais que sa reste la theorie du complot mais c'est pas parce que Tavares n'a pas "parler" au CH qu'il n'y s'y interesse pas... Son agent est pot Brisson, Brisson couche pratiquement avec Bergevin, donc selon moi impossible que Tavares ne sache pas l'offre du CH... Peut etre bien qu'il ne veut pas jouer pour le CH je ne dis pas le contraire mais normalement quand le CH est dans une rumeur, tres rare que sa se produit, c'est souvent du champs gauche... Qui avait vu le move domi? Celui pour Weber ou meme Drouin? Tres rare sont les infos qui emane d'un move du CH.

Tant que Tavares n'a pas signe avec une equipe le 1er juillet ou apres, toute info est aussi bonne qu'une autre... Parce que a moins que je me trompe, toute les equipes ou selon les rumeurs Tavares voudrais aller appart les islanders, il serait 2e centre messemble que 12M pour un 2e C c cher en ta...
C'est beau d'espérer.

Pour une fois qu'on a une info qui nous confirme que Tavares ne viendra pas à Montréal, on pense réellement qu'il y aboutirait?

Et Tavares à Boston, c'est ton 1er centre. À SJ, c'est ton premier. À Toronto et à Dallas, il te permet d'avoir deux bons centres comme à Pittsburgh.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on June 28, 2018, 06:45:40 PM
Tavares est aussi intéressé à jouer pour le CH que Lindros l'était de jouer pour les Nordiques... à aucun prix.  Aucun dialogue, même pas invité. Même pas au téléphone. Dans la même gang que des équipes comme Arizona et Buffalo. C'est ce qu'est devenu la prestigieuse équipe du CH.

Renaud Lavoie  @renlavoietva
Les Canadiens ont approché John Tavares pour le rencontrer cette semaine à Los Angeles mais il a refusé. MTL ne fait pas partie de sa courte liste

En fait, je suis à presque 95% certain que Tavares ne signera pas ici. Par contre, ce sont des textes commes celui-ci (de Renaud Lavoie) qui me font douter et garder ce petit 5% de possibilité. Comme on le sait tous, l`amitié entre Brisson et MB aurait permis au CH de savoir depuis longtemps si Tavares avait un intérêt envers le Canadien ou non. Alors ca ne me surprendrais pas que cette soi-disant demande refusée par Tavares ne soit qu`un show de boucane!!  :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 28, 2018, 06:47:55 PM
El Cloun

 
@El_Cloun
 6 minil y a 6 minutes
Plus El Cloun a retweeté Maxime Lacasse
On m'a dit ceci : "Fais-toi pas une idée trop vite sur Tavares et le CH, c'est loin d'être si fini que ça ce dossier-là." Voilà, c'est tout ce que je sais pour le moment. C'est pas grand chose mais je tenais à ce que vous le sachiez quand même...juste au cas ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 28, 2018, 06:52:20 PM
Ce n'est plus rendu un show de boucane quand tous les journalistes un en arrière de l'autre savent ce qui se passe. Il y avait 2 équipes qui étaient supposées avoir une entrevue téléphonique avec Tavares.... Nashville et Vegas. Tavares n'a même pas voulu les faire non plus. Y a pas rien que Bergevin qui est bon chum avec Brisson... plusieurs de ces journalistes là reçoivent leur infos probablement de lui direct.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: 44 RICHER on June 28, 2018, 06:56:09 PM
L'offre du Ch sera un contrat de 7 ans d'une valeur 14.5 millions /année pour un total de 101.5 millions . Il sera présenté vers 16h le prermier Juillet !

ouais ben .... j'y crois pas vreaiment mais maudit que ca serait top...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 28, 2018, 07:02:16 PM
L'offre du Ch sera un contrat de 7 ans d'une valeur 14.5 millions /année pour un total de 101.5 millions . Il sera présenté vers 16h le prermier Juillet !

Il risque d'être signé bien avant 16h...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on June 28, 2018, 07:06:04 PM
Viens a MTL John ! On va sortir des chaises bercantes et on va parler du passé.

Bien joué en passant d'humilier 9 équipes qui t'ont fait un pitch de vente alors que tu savais dès le depart que tu signais avec le CH !

Ce serait le boutte celle la.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 28, 2018, 07:10:11 PM
Imagine-toi, tous les faire voyager à L.A. et leurs faire perdre leurs temps avec des présentations de 2 heures. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on June 28, 2018, 07:17:13 PM
Imagine-toi, tous les faire voyager à L.A. et leurs faire perdre leurs temps avec des présentations de 2 heures.

haha!! Vu de meme, ca serait cruel!! :) Par contre, mon petit 5% d`espoir me fait penser que peut-etre le CH lui a dit, va voir ce que les autres te donnent et on accotera le plus haut!! (en plus de la chance de jouer avec Alzner bien évidemment!!) :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 28, 2018, 07:30:29 PM
Le seul espoir.... que Tavares n'a pas prit sa décision le 1 juillet à midi, et là d'autres équipes vont embarquer pour faire des offres. Et même là, Vegas et Nashville auront probablement un pied dans la porte car ils étaient sur sa liste.

Le problême, ça ne semble pas être une question de $$$$$ pour Tavares.  Les équipes qu'il a choisi, c'est celles là oû il veut jouer.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on June 28, 2018, 08:10:23 PM
Le seul espoir.... que Tavares n'a pas prit sa décision le 1 juillet à midi, et là d'autres équipes vont embarquer pour faire des offres. Et même là, Vegas et Nashville auront probablement un pied dans la porte car ils étaient sur sa liste.

Le problême, ça ne semble pas être une question de $$$$$ pour Tavares.  Les équipes qu'il a choisi, c'est celles là oû il veut jouer.

Notre meilleur chance d'avoir Tavares à Montréal, c'est qu'il signe un contrat sans clause de non échange et que Bergevin ait déjà un deal avec ce club pour l'acquérir au lendemain de sa signature....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on June 29, 2018, 08:42:18 AM
Ce n'est plus rendu un show de boucane quand tous les journalistes un en arrière de l'autre savent ce qui se passe. Il y avait 2 équipes qui étaient supposées avoir une entrevue téléphonique avec Tavares.... Nashville et Vegas. Tavares n'a même pas voulu les faire non plus. Y a pas rien que Bergevin qui est bon chum avec Brisson... plusieurs de ces journalistes là reçoivent leur infos probablement de lui direct.
PArce que tu crois encore les journaleux toi quant ils te disent qu'il savent eux ce qu'il vas faire parce qu'ils on supposement un DT sous la main ? :). Moi je pense qu'il est la le show de boucane, dans les medias, c'est majoritairement un ramassis de suppositions/spéculation.

A mon avis tout personnelle, Tavares préfererait jouer pour une autre equipes que le CH, contender de preference :),  mais ca reste une option si les termes avec ses équipes préférer ne lui conviennent pas.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on June 29, 2018, 08:58:34 AM
Si on regarde ça froidement sans passion, c'est quoi son intérêt de venir jouer pour le CH ? à moins d'adorer la ville pour une raison X moi je n'en vois pas.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on June 29, 2018, 09:05:43 AM
Si on regarde ça froidement sans passion, c'est quoi son intérêt de venir jouer pour le CH ? à moins d'adorer la ville pour une raison X moi je n'en vois pas.

Le China Town est pas si pire a Montreal!! :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 29, 2018, 09:08:19 AM
Ce n'est plus rendu un show de boucane quand tous les journalistes un en arrière de l'autre savent ce qui se passe. Il y avait 2 équipes qui étaient supposées avoir une entrevue téléphonique avec Tavares.... Nashville et Vegas. Tavares n'a même pas voulu les faire non plus. Y a pas rien que Bergevin qui est bon chum avec Brisson... plusieurs de ces journalistes là reçoivent leur infos probablement de lui direct.
PArce que tu crois encore les journaleux toi quant ils te disent qu'il savent eux ce qu'il vas faire parce qu'ils on supposement un DT sous la main ? :). Moi je pense qu'il est la le show de boucane, dans les medias, c'est majoritairement un ramassis de suppositions/spéculation.

A mon avis tout personnelle, Tavares préfererait jouer pour une autre equipes que le CH, contender de preference :),  mais ca reste une option si les termes avec ses équipes préférer ne lui conviennent pas.

Trouves-en donc un journaliste qui dit qu'il sait ce que Tavares va faire... ha c'est vrai, je ne check presque jamais ceux du Québec, eux sont pas mal spécial.  Pour une fois ce que dit Lavoie est ce que dit tous les autres... Mais on devrait aussi demander à Hockey30, DLC et hockeyy insiderr, tous des jambons du Québec.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 29, 2018, 09:18:57 AM
Si on regarde ça froidement sans passion, c'est quoi son intérêt de venir jouer pour le CH ? à moins d'adorer la ville pour une raison X moi je n'en vois pas.

Sa fiancée travaille présentement à Toronto, il y a définitivement une grosse raison d'aller là-bas en plus de grandir en un partisan des Leafs. Et ils one une équipe gagnante. 

Moi je pense, comme plusieurs, que ça va être entre San Jose, Toronto et NY Isles.  San Jose vont lui offrir la lune, ils ont fait beaucoup de place sur la masse salariale. Tavares est le gars parfait pour remplacer Big Joe qui approche de la retraite. Et la Californie... c'est une belle place à aller demeurer et les journalistes et tmz wannabe ne sont pas toujours après les joueurs de hockey. Totalement le contraire, ils ont d'autres choses à faire là bas.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on June 29, 2018, 09:30:12 AM
Le clan tavares ferait des verification a savoir si il serait possible de signer 1 ans metton avec Toronto, et de prendre une assurence en cas de blessure grave qui couvrirait le montant hypothetique d'un contrat de 7ans.


Quote
Dave McCarthy: Discussed with Rob Wong on Sportsnet 590 the idea of John Tavares signing a one-year max deal, who would then need to protect himself in case of a career-ending injury “… by purchasing insurance on projected future earnings. Just spoke to an NHL player agent who confirmed this can be done though may be subject to limitations on amount of insurance available from underwriters.”

Quote
Dave McCarthy: “In other words, dependant on how much insurers would be willing to cover. Could a policy be taken out for $69 mill ((7yr x $12m) – (1yr x $15m))? Or would insurers only be willing to cover say $50m or less or more? It’s case specific but is an available course of action.”
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on June 29, 2018, 10:44:05 AM
Si on regarde ça froidement sans passion, c'est quoi son intérêt de venir jouer pour le CH ? à moins d'adorer la ville pour une raison X moi je n'en vois pas.

Sa fiancée travaille présentement à Toronto, il y a définitivement une grosse raison d'aller là-bas en plus de grandir en un partisan des Leafs. Et ils one une équipe gagnante. 

Moi je pense, comme plusieurs, que ça va être entre San Jose, Toronto et NY Isles.  San Jose vont lui offrir la lune, ils ont fait beaucoup de place sur la masse salariale. Tavares est le gars parfait pour remplacer Big Joe qui approche de la retraite. Et la Californie... c'est une belle place à aller demeurer et les journalistes et tmz wannabe ne sont pas toujours après les joueurs de hockey. Totalement le contraire, ils ont d'autres choses à faire là bas.
En effet SJ est une belle option, mais je crois qu'il va rester avec les Islanders (à mon avis)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on June 29, 2018, 12:25:52 PM
Moi, je crois que JT va signer avec une équipe quelconque pour une quelconque raison selon son unique raisonnement quelconque en fonction d'un salaire quelconque n'étant pas unique à quiconque.  >:D >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on June 29, 2018, 12:42:32 PM
Tu comence a parler comme DT toi la :P
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on June 29, 2018, 12:54:29 PM
Moi, je crois que JT va signer avec une équipe quelconque pour une quelconque raison selon son unique raisonnement quelconque en fonction d'un salaire quelconque n'étant pas unique à quiconque.  >:D >:D
Donc tu confirmes qu'il ne signera pas à Montréal, vue que le CH  n'est pas une équipe quelconque  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 29, 2018, 07:37:57 PM
Darren Dreger
‏Verified account @DarrenDreger
3m3 minutes ago

Multiple teams are interested in defenceman, Thomas Hickey. Depending on Tavares decision, the Isles may look much different next season.

Ça ressemble à un D que le Bergevin adore.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 29, 2018, 08:11:52 PM
Renaud Lavoie  @renlavoietva
2h2 hours ago

Antoine Vermette va poursuivre sa carrière dans la LNH et on m’indique qu’il y a un intérêt marqué pour ses service. Les joueurs de centre disponibles sont très populaires. @TVASports

Ça semble une cible parfaite pour le Bergevin s'il manque son coup avec O'Reilly, un autre spécialiste des mises en jeux. Et il est un produit local. :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on June 29, 2018, 08:20:11 PM
Renaud Lavoie  @renlavoietva
2h2 hours ago

Antoine Vermette va poursuivre sa carrière dans la LNH et on m’indique qu’il y a un intérêt marqué pour ses service. Les joueurs de centre disponibles sont très populaires. @TVASports

Ça semble une cible parfaite pour le Bergevin s'il manque son coup avec O'Reilly, un autre spécialiste des mises en jeux. Et il est un produit local. :D

bofff non merci lol
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: I HATE BOSTON on June 29, 2018, 08:51:00 PM
Renaud Lavoie  @renlavoietva
2h2 hours ago

Antoine Vermette va poursuivre sa carrière dans la LNH et on m’indique qu’il y a un intérêt marqué pour ses service. Les joueurs de centre disponibles sont très populaires. @TVASports

Ça semble une cible parfaite pour le Bergevin s'il manque son coup avec O'Reilly, un autre spécialiste des mises en jeux. Et il est un produit local. :D

bofff non merci lol

D'accord avec toi. Aussi bien y aller avec un De La Rose comme centre de quatrième trio qu'un vétéran en constante régression.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on June 29, 2018, 08:54:21 PM
Renaud Lavoie  @renlavoietva
2h2 hours ago

Antoine Vermette va poursuivre sa carrière dans la LNH et on m’indique qu’il y a un intérêt marqué pour ses service. Les joueurs de centre disponibles sont très populaires. @TVASports

Ça semble une cible parfaite pour le Bergevin s'il manque son coup avec O'Reilly, un autre spécialiste des mises en jeux. Et il est un produit local. :D

bofff non merci lol

D'accord avec toi. Aussi bien y aller avec un De La Rose comme centre de quatrième trio qu'un vétéran en constante régression.


je suis bien d'accord avec toi (et ton nickname aussi ;) )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on June 29, 2018, 08:55:03 PM
Renaud Lavoie  @renlavoietva
2h2 hours ago

Antoine Vermette va poursuivre sa carrière dans la LNH et on m’indique qu’il y a un intérêt marqué pour ses service. Les joueurs de centre disponibles sont très populaires. @TVASports

Ça semble une cible parfaite pour le Bergevin s'il manque son coup avec O'Reilly, un autre spécialiste des mises en jeux. Et il est un produit local. :D

Est-ce qu'il y a un joueur de centre de disponible qui n’intéresse pas Bergevin?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 29, 2018, 09:58:47 PM
Rick Dhaliwal
‏ @DhaliwalSports

I’m hearing Roussel with #Canucks could be a 4 year deal worth just a tad over 3 million dollars per season.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 29, 2018, 10:16:19 PM
Rick Dhaliwal
‏ @DhaliwalSports

I’m hearing Roussel with #Canucks could be a 4 year deal worth just a tad over 3 million dollars per season.

Oboboye
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Mr. Cool on June 29, 2018, 10:23:21 PM
tu veux dire oh bye bye... pas à ce prix là !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 29, 2018, 10:26:49 PM
il gagnait 2.4 l'an dernier
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 29, 2018, 10:30:30 PM
il gagnait 2.4 l'an dernier

2M cap hit... Là, il va avoir 3M+
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 29, 2018, 10:33:55 PM
...donc le CH va en allonger 3.5-4...  comme pour Shaw.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 29, 2018, 10:37:59 PM
Bergevin: Cé pas ma faute, y veulent tous être payé comme Crosby. Jvais allé me cherché un chien.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 29, 2018, 10:43:31 PM
Vegas va resigner Ryan Reaves pour 2 saisons. Le DG des Canucks recherche encore plus de grit pour protéger ses jeunes.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 30, 2018, 11:47:31 AM
 @ReaIKyprios
Plus
Expect the #Habs to announce shortly that they have flipped G Steve Mason to Carolina along with D Jordie Benn, in exchange for a pick and F Phil Di Giuseppe (btw a Max Pac friend) #NHLCanes #Canes
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 30, 2018, 12:02:32 PM
Weird...


Renaud Lavoie
@renlavoietva
5m
Steve Mason will be put on unconditional waivers at noon to buy out his contract
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 30, 2018, 12:02:41 PM
@ReaIKyprios
Plus
Expect the #Habs to announce shortly that they have flipped G Steve Mason to Carolina along with D Jordie Benn, in exchange for a pick and F Phil Di Giuseppe (btw a Max Pac friend) #NHLCanes #Canes

Faudrait arrêter de copier des usurpateurs d'identité.

PS: Mason est racheté par le CH.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 30, 2018, 12:15:10 PM
Cetait un peu écrit dans le ciel dès son acquisition.

Pourquoi donner quelque chose aux Canadiens en retour de Mason? Tu les laisses pogné avec le contrat, ils doivent le racheter, et tu signes Mason moins cher en ne perdant aucun asset.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 30, 2018, 12:18:00 PM
Rien de plus normal d'essayer de le passer à 100% de son salaire comme waivers
il peut encore si NON RÉCLAMER , être échanger mais avec retenu de salaire


simple logique
si personne ensuite en veux à x% de son salaire ... le CH le rachète point 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 30, 2018, 12:38:39 PM
When Jonathan Bernier’s new deal is announced tomorrow in Detroit, it will be for 3 years.

When Mike Green re-signs with the Red Wings, he will be getting a 2 year extension.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 30, 2018, 03:45:23 PM
Hockey Buzz Eklund

 
@Eklund
 2 minil y a 2 minutes
Plus
Just texteted: "Habs will move Pacioretty AFTER July 1 and Tavares/Karlsson Shake out...."

Traduire le Tweet
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on June 30, 2018, 04:06:27 PM
Traduction : Le CH échangera Pacioretty après le 1er Juillet et la conclusion/résolution des dossiers concernant Tavares et Karlsson.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 30, 2018, 05:46:40 PM
La vraie traduction: les équipes qui veulent JVR mais qui vont échouer à le signer le 1 juillet vont se retourner pour essayer d'avoir Pacio ou Skinner.


Frank Seravalli
‏Verified account @frank_seravalli
7h7 hours ago

Pursuit for James van Riemsdyk has ratcheted up considerably in last 24 hours, with teams entering the fray that weren’t previously in the mix and have now become legitimate contenders.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on June 30, 2018, 06:16:47 PM
Smash : Lol et re Lol. Ta traduction à toi vient d'un grand bout de phrase qui était absent de l'extrait présenté par Philippe 1100 . Surtout que lui cite Elklund et toi Frank Seravalli, deux textes de personnes différentes qui parlent de choses semblables mais aussi de joueurs différents. Un, de Karlsson et Tavares, et l'autre de Skinner.

Les deux traductions sont bonnes, pour chacun des bouts différents de chaque textes présentés ici.

Tsé, on traduit ce que l'on nous présente, et pas plus.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 30, 2018, 06:19:31 PM
Disons qu'Eklund a de très bonnes chances d'avoir raison.  :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on June 30, 2018, 06:28:16 PM
Eklund ou un autre, on prend ça avec un grain de sel, pour le plaisir de s'amuser, toutes ces rumeurs qui flottent, sont 99% du temps à côté de la traque et solidement !   :)) :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on July 03, 2018, 11:10:50 AM
Eklund qui dit que Pacio sera échangé aujourd'hui. 100%! Solide click bait, checker ben ça pas arriver!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on July 03, 2018, 11:55:44 AM
Eklund qui dit que Pacio sera échangé aujourd'hui. 100%! Solide click bait, checker ben ça pas arriver!

LoL, t'as fort probablement raison, mais en même temps ce serait cool que ça arrive, comme ça, après les pas de signatures du 1er juillet et ROR qui a été échangé à St-Louis, ça fermerait la boucle pour l'été et on pourrait attendre le camp tranquille.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on July 03, 2018, 01:24:29 PM
Eklund qui dit que Pacio sera échangé aujourd'hui. 100%! Solide click bait, checker ben ça pas arriver!
j'ai été voir et il ne dit pas aujourdhui a moins qu'il aille changé son article
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on July 03, 2018, 01:31:13 PM
Il dit today .. en tk il le sous entend. le titre dit Pacio traded 100%. just en dessous expecting a busy one TODAY.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on July 03, 2018, 01:49:51 PM
Il dit today .. en tk il le sous entend. le titre dit Pacio traded 100%. just en dessous expecting a busy one TODAY.

ouais mais ca peu etre des pourparler.. donc une journée occupé ;) tk c'est quand meme eklund lolll
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 03, 2018, 06:54:41 PM
Source: "Pacioretty Deal Coming. 100%"
Good morning. Expecting a VERY busy one today. Reporting anything with a 100% attached to it is not something I enjoy. Nothing in hockey (or life) is 100%. But that is what a longtime trusted source told me about Pacioretty. It's 100% and it is coming...Florida remains the leading candidate, but Tampa and Nashville are also involved.
Source: Eklund


Il ne mentionne pas qu'il va être échangé aujourd'hui.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on July 06, 2018, 06:08:33 AM
Grant McCagg

 
@grantmccagg
 7 hil y a 7 heures
Plus
Been informed that Bergevin has been in touch with Dorion...told him he'd take on Bobby Ryan's contract for Alzner, Therrien, Rafael and Weber's walking boot. Confirmed by Bob McKezie and Eklund.


certain ont le sens de l'humour .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on July 06, 2018, 11:33:45 AM
McCagg est un type assez frustré qui essaie toujours de faire passer ceux qui ne sont pas d'accord avec lui pour des caves.

Il se trompe 3 fois sur 4 alors oui ca lui fait beaucoup de "grudges".


La saga McCarron est épique dans son cas !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on August 10, 2018, 02:16:58 PM
Une publication intriguante :

"RÉJEAN, COMME DANS LE BON TEMPS !

LOS ANGELES - Double punch Lapointe-Tremblay.  Je te donnais la primeur. Tu la validais en servant le KO final. La belle époque. Bien que je m’amuse encore aujourd’hui. Je bosse d’ailleurs sur une autre primeur concernant le Canadien. This is Hollywood baby !

Tom Lapointe"
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on August 10, 2018, 02:39:39 PM
Lol!

C'est tellement du Tom Lapointe.

Pour ceux qui ne l'ont pas connu (j'en fais parti, je ne le connais que de réputation au travers d'un ami qui a travaillé avec lui) il a été le premier sur l'échange de Gretzky des Oilers....aux Kings de Los Angeles!

En gros, il aime ça les nouvelles fumantes avec d'la boucane. Ben de la boucane.  8)

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on August 10, 2018, 03:32:22 PM
Ti-Joe j'ai 64 ans, je peux donc t'en parler en l'ayant connu live. Oui Tom Lapointe était une grande gueule dans son jeune temps, il boucanait en effet, mais souvent dans le mille. Aujourd'hui, 30 ou 35 ans plus tard ? Aucune idée, il n'est plus vraiment dans ce milieu.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on August 10, 2018, 03:54:12 PM

Tweets

DansLesCoulisses

Compte certifié
 
@DLCoulisses
 57 minil y a 57 minutes
Plus
Drouin sérieusement blessé au genou? → http://www.danslescoulisses.com/fr/drouin-serieusement-blesse-au-genou


ce serait l'info  de Tom Lapointe .

si c'est le cas  ,  on voit encore la transparence du CH  à cet effet
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: CH1973 on August 11, 2018, 10:06:16 AM

Tweets

DansLesCoulisses

Compte certifié
 
@DLCoulisses
 57 minil y a 57 minutes
Plus
Drouin sérieusement blessé au genou? → http://www.danslescoulisses.com/fr/drouin-serieusement-blesse-au-genou


ce serait l'info  de Tom Lapointe .

si c'est le cas  ,  on voit encore la transparence du CH  à cet effet

Je pas certain ce que ça englobe la notion de "transparence" pour certains, mais c'est l'été, l'équipe ne peut quand même pas suivre tous les potins et les joueurs dans leurs activités quotidiennes pour savoir où ils étaient, avec qui, à faire quoi, etc, etc...si un joueur se blesse "gravement", son agent et lui en avise l'équipe pour faire un suivi médical et établir la marche à suivre s'il y a lieu. C'est de gestion interne et pas des affaires publiques...

De toute façon, peu importe ce que l'équipe jugera bon de divulguer et quand, ce ne sera jamais assez et jamais assez tôt pour certains qui croient (à tort) d'avoir un droit de tout savoir.

Profitons de l'été, lorsqu'il sera déterminé que des joueurs ne seront pas en mesure de commencer les camp d'entrainement ou la prè-saison/saison (et il y en aura) on le saura en temps et lieu....

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: CH1973 on August 11, 2018, 06:51:34 PM
Allan Walsh

Verified account
 
@walsha
 5h5 hours ago
More
In the stupidity department, some rumor websites are “reporting” that Jonathan Drouin injured a knee playing summer hockey.  Total BS.  He’s 100% healthy.  Everyone can go back now to enjoying their summer.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on August 11, 2018, 07:01:15 PM
Good call pour ne pas faire partir les chevaux avant le début de la course, et de ne pas remettre en doute le nouveau "souci" de transparence de l'équipe à la moindre occasion...bien que déjà avec l'épisode de la blessure à Weber on voit bien que c'est de la BS (s'cusez l'espression).

Mais attendons quand même la suite, pas pour Drouin, mais juste pour la supposé grosse rumeur en général...il ne s'est rien passé de l'été coté CH, en tout cas rien de réellement positif, ou de vraiment gros, je vois mal l'équipe arriver au camp sur cette note?!?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on August 11, 2018, 07:43:59 PM
Allan Walsh

Verified account
 
@walsha
 5h5 hours ago
More
In the stupidity department, some rumor websites are “reporting” that Jonathan Drouin injured a knee playing summer hockey.  Total BS.  He’s 100% healthy.  Everyone can go back now to enjoying their summer.

C'est comme écrire: C'est quel idiot qui s'amuse à colporter que Drouin s'est blessé au genou!? Rien de plus faux. 100% en santé, le Kid.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on August 12, 2018, 09:31:22 AM

...en tout cas c'est toute une guéguerre journalistique, certains affirme de source certraine qu'il y a blessure (raison pour laquelle Drouin manque le bootcamp) et d'autre affirme que non sans équivoque.  Qui dit vrai ?

Vrai ou pas ça illustre bien une chose, à force de faire des cachotteries puériles ou de carrément mentir, tu perds la confiance des autres.  On peut bien vouloir décrier aujourd'hui le haut niveau de suspicion des amateurs vis à vis cette direction, mais cet état de fait, ils la mérite amplement, malheureusement. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on August 12, 2018, 09:33:56 AM
Allan Walsh

Verified account
 
@walsha
 5h5 hours ago
More
In the stupidity department, some rumor websites are “reporting” that Jonathan Drouin injured a knee playing summer hockey.  Total BS.  He’s 100% healthy.  Everyone can go back now to enjoying their summer.

C'est comme écrire: C'est quel idiot qui s'amuse à colporter que Drouin s'est blessé au genou!? Rien de plus faux. 100% en santé, le Kid.

m'enfin  , c'est quand même bizarre que Drouin lui-même ne disent rien .  pas plus que son agent  et le compte Twitter  du CH .  alors que la nouvelle prend de l'ampleur a travers le Quebec .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on August 12, 2018, 09:37:58 AM
Allan Walsh

Verified account
 
@walsha
 5h5 hours ago
More
In the stupidity department, some rumor websites are “reporting” that Jonathan Drouin injured a knee playing summer hockey.  Total BS.  He’s 100% healthy.  Everyone can go back now to enjoying their summer.

C'est comme écrire: C'est quel idiot qui s'amuse à colporter que Drouin s'est blessé au genou!? Rien de plus faux. 100% en santé, le Kid.

m'enfin  , c'est quand même bizarre que Drouin lui-même ne disent rien .  pas plus que son agent  et le compte Twitter  du CH .  alors que la nouvelle prend de l'ampleur a travers le Quebec .


Son agent a démenti très rapidement cette foutaise de rumeur (selon son qualificatif). À tord ou à raison ??
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on August 12, 2018, 09:48:31 AM

...effectivement le démenti d'Allan Walsh a beaucoup plus de poids que celui de la direction.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on August 12, 2018, 08:11:57 PM

...effectivement le démenti d'Allan Walsh a beaucoup plus de poids que celui de la direction.
[/b]

Je suis d'accord.

Mais le fait que l'on entend dire "à tort ou à raison" relié au fait que Walsh a démenti la rumeur ne fait que prouver que les gens veulent juste se mettre une nouvelle gouteuse sous la dent et sont peut-être prêts à croire n'importe quoi qui pourrait les titiller.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on August 13, 2018, 05:52:19 PM

...en passant Walsh a tweeter un vid de Drouin qui patinait pour un shootout de RDS... 

Fin de la "bombe" à Lapointe...  il s'est planté sur celle-là...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on August 14, 2018, 11:10:23 AM
As tu vu la vidéo ? Rien de rassurant mais bon...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on August 14, 2018, 11:48:12 AM
Rien de rassurant ? pourquoi il patine sur un seul patin ? il arrive pas a tourner d'un coté ?...

«
Pour mettre fin à la rumeur voulant que Jonathan Drouin soit blessé, je l’ai vu ce matin sur une patinoire et il est en grande forme!

— Chantal Machabee (@ChantalMachabee) August 13, 2018
»
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on August 14, 2018, 01:50:14 PM
Ben regarde la vidéo Thor t'auras ta réponse...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on August 14, 2018, 02:24:33 PM
... et quelqu'un a un lien vers les dite mautadine de vidéo?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on August 14, 2018, 03:00:07 PM
Va voir sur le twitter de Allan Walsh...mais ne perds pas ton temps, ce n'est que Drouin qui gosse avec une puck en solitaire. Ce n'est même pas un réchauffement. Y'a aucun lien avec une blessure à faire avec ça, je prendrais les mots à Chantale bien avant parce qu'elle a vu la séance au complet, ses vrais tirs pis toute ce que ça inclut.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on August 14, 2018, 03:12:43 PM
Oui moi aussi Chantale bien avant la vidéo...

On dirait mon grand père a la patinoire du quartier.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on August 14, 2018, 03:21:48 PM
Oui moi aussi Chantale bien avant la vidéo...

On dirait mon grand père a la patinoire du quartier.

Bien content que ton grand-père ait encore cette forme car les miens, ils sont en forme de poussière depuis fort longtemps.  :)) :)) >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on August 14, 2018, 03:22:24 PM
Ben regarde la vidéo Thor t'auras ta réponse...
hehe je peux pas c'est blocker sur le reseau de la job.  :'(
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: patrick_bosse on August 14, 2018, 03:24:29 PM
il semble que la rumeur de la blessure sérieuse de Drouin est parti de Cédrick Desjardin qui était présent au bootcamp et qui a averti les organisateurs que Drouin n`y allait pas se présenter car il s`était blessé  à un genou durant un entraînement
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on September 13, 2018, 02:33:08 PM
Karlsson a san jose
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on September 13, 2018, 02:36:34 PM
Sources say the #Sens have dealt Erik Karlsson to the Sharks in exchange for Chris Tierney, Dylan DeMelo, Josh Norris, Rudolfs Balcers, 2020 1st, 2019 2nd and two conditional picks.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on September 13, 2018, 02:37:20 PM
Karlsson a san jose
The Sens have traded Erik Karlsson and Francis Perron to SJ for

 a 1st rd pick in 2019 or 2020, C-Chris Tierny, 2nd rd pick 2019, C-Josh Norris, LW-Rudolfs Balcers and D-Dylan DeMelo
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: 44 RICHER on September 13, 2018, 02:52:39 PM
Karlsson a san jose
The Sens have traded Erik Karlsson and Francis Perron to SJ for

 a 1st rd pick in 2019 or 2020, C-Chris Tierny, 2nd rd pick 2019, C-Josh Norris, LW-Rudolfs Balcers and D-Dylan DeMelo

ARK !!! c'est tu moi ou si c'est un tres mauvais trade ????

je ne suis pas un Pro Bergevin , loin de la , mais j'aime mieux le trade Paccioretty que celui de Karlsson


qu'en pensez-vous???
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on September 13, 2018, 03:07:07 PM
Karlsson a san jose
The Sens have traded Erik Karlsson and Francis Perron to SJ for

 a 1st rd pick in 2019 or 2020, C-Chris Tierny, 2nd rd pick 2019, C-Josh Norris, LW-Rudolfs Balcers and D-Dylan DeMelo

ARK !!! c'est tu moi ou si c'est un tres mauvais trade ????

je ne suis pas un Pro Bergevin , loin de la , mais j'aime mieux le trade Paccioretty que celui de Karlsson


qu'en pensez-vous???

Moi aussi, bien que j'aime ce Tierney, qui pourrait exploser à Ottawa où il ne sera pas derrière les Thornton, Couture, Pavelski, Hertl au centre, je crois que MB a optimisé davantage le retour avec Pacioretty que Dorion avec Karlsson.

Dorion est probablement le pire DG de la NHL actuellement (le contexte ne l'aide pas par contre).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on September 13, 2018, 03:12:08 PM
Karlsson et Burns sur le même avantage numérique avec un passeur comme Big Joe, dur à battre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on September 14, 2018, 09:49:51 AM
Dans mon cas, C'est tous des jeunes que je ne connais pas donc, difficile d'evaluer le return pour Karlson.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on September 14, 2018, 10:14:57 AM
Dans mon cas, C'est tous des jeunes que je ne connais pas donc, difficile d'evaluer le return pour Karlson.
Chris Tierney et Dylan DeMelo sont deux joueurs moyens. Ils joueront probablement sur le 2e trio et sur la 2e paire de défenseurs (Ou la 3e, tout dépend du plan de Boucher pour sa défensive maintenant).

Norris a un potentiel intéressant, mais y'a beaucoup de Centres à Ottawa et il ne possède pas une qualité vraiment supérieure aux autres. Balcers, lui, c'est ordinaire.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on September 14, 2018, 11:15:51 AM
Il y aura de la place. J'ai bien l'impression que Duchesne finira pas l'année. Et Stone non plus.

Sens DOIVENT aller chercher un 1er pick en 2019. Histoire de pas juste voir le Colorado drafter Top 3 et Rire fort fort fort dans leurs barbes.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on September 14, 2018, 11:53:32 AM
C'est complètement pathétique à Ottawa, quel bordel..

Quand on compare on se console, le CH a l'air d'être organisé et d'avoir un plan à côté de ce qui se passe dans la capitale du ''plus meilleur pays du monde''... c'est pas peu dire... O0
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on September 14, 2018, 12:11:17 PM
Melnyk fait juste gagner du temps en attendant un aréna au centre-ville, c'est pas mal ça sa reconstruction.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on September 14, 2018, 12:20:45 PM
Si ça continue comme ça, elle va être vide aussi son aréna du centre-ville...

Melnyk devrait vendre à tout le moins 49% de ses parts et se faire oublier, présentement il nuis grandement à sa franchise.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on September 14, 2018, 01:47:29 PM
Y aller pour du win now puis changer d'idée ça ressemble à du grand Bergevin !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on September 14, 2018, 02:52:30 PM
C'est complètement pathétique à Ottawa, quel bordel..

Quand on compare on se console, le CH a l'air d'être organisé et d'avoir un plan à côté de ce qui se passe dans la capitale du ''plus meilleur pays du monde''... c'est pas peu dire... O0

J'évite de me comparer au pire, parce que justement être mieux qu'eux ne me console absolument pas...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on September 14, 2018, 03:10:25 PM
Si ça continue comme ça, elle va être vide aussi son aréna du centre-ville...

Melnyk devrait vendre à tout le moins 49% de ses parts et se faire oublier, présentement il nuis grandement à sa franchise.

35 millions de libre sur le cap salarial pour 2019-2020
62 millions de libre sur le cap salarial pour 2020-2021

il aura même pu d'équipe dans 2 ans . si aucun UFA veux signer a MTL , c'est encore pire pour Ottawa  .   a  ce demander si ils auront  assez d'argent a dépenser pour attendre le plancher du Cap salarial .   
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ariakan on September 14, 2018, 03:14:02 PM
S'ils veulent atteindre la plancher salarial...on va leur envoyer Shea Weber contre Thomas Chabot :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on September 14, 2018, 03:16:40 PM
reste que ... un DG brillant et créatif/astucieux pourrait profiter des SENS en masse
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on September 14, 2018, 04:22:39 PM
reste que ... un DG brillant et créatif/astucieux pourrait profiter des SENS en masse

Comme Wilson.... 2 fois en quelques mois.  :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Oxydrene on September 14, 2018, 05:18:09 PM
reste que ... un DG brillant et créatif/astucieux pourrait profiter des SENS en masse

sakic et les sharks en ont profité en masse haha
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on September 15, 2018, 07:54:39 AM
S'ils veulent atteindre la plancher salarial...on va leur envoyer Shea Weber contre Thomas Chabot :D
Avec Gaborik et Pageau, c'est juste ridicule.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on September 15, 2018, 10:06:12 AM
S'ils veulent atteindre la plancher salarial...on va leur envoyer Shea Weber contre Thomas Chabot :D
Avec Gaborik et Pageau, c'est juste ridicule.
Une chance qu'ils ont Ryan. Il aide à sa manière!! (cap salarial) :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on September 15, 2018, 10:25:00 AM
Né à Montreal, je suis et serai toujours un fan du CH malgré le fait que j`ai passé les 20 dernieres année dans la région d`Ottawa (travail). Donc, je garde un oeil sur les Sénateurs et je suis bien content quand ils vont bien. Par contre, avec ce dernier échange, je me questionne vraiment!! Qu`a pu dire Wilson à P. Dorion pour le convaincre de faire cet échange??? Meme un novice comme moi sait qu`Ottawa s`est fait royalement four.......voyer!!! :)

D`apres la toile (et ici), d`autres équipes étaient prêtent à prendre le salaire de Ryan pour avoir Karlson. Probablement que ces équipes auraient offer beaucoup moins de joueurs en prenant Ryan mais quand même. Je ne me l`explique pas celle-là!! Peut-etre qu`avec Karlson partie et le risque de voir Stone et Duchesne faire la meme chose, les Sens auront besoin de Ryan pour atteindre le plancher du cap salarial?? Possible! 

Etant optimiste de nature, j`espere que les `scouts`` d `Ottawa on fait leur travail convenablement et que les joueurs obtenus nous surprendront agréablement dans un futur pas trop lointain.

En attendant, ca ne regarde pas trop bien merci et je suis bien content d`etre un fan du CH!! :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Le pélerin on September 15, 2018, 10:42:21 AM
Un premier choix, un 2ème choix, un jeune centre très prometteur de 19 ans Josh Norris, un centre honnête de 40 points,Chris Tierney 24 ans et un attaquant de 21 ans prêt à faire le saut dans la ligue nationale Rudolfs Balcers.
Ce n'est pas la panacée mais à mon avis ce n'est pas aussi pourri que je le lis dernièrement.
Avec ces 5 jeunes (j'oublie volontairement le défenseur) la relève au total d'Ottawa est très très intrigante et intéresante.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on September 15, 2018, 11:04:25 AM
un centre honnête de 40 points,Chris Tierney

Il fait 20 points, sauf l'an passé où il a fait 40 points. C'est comme dire que Tatar est un honnête marqueur de 30 buts.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on September 15, 2018, 11:42:59 AM
Un premier choix, un 2ème choix, un jeune centre très prometteur de 19 ans Josh Norris, un centre honnête de 40 points,Chris Tierney 24 ans et un attaquant de 21 ans prêt à faire le saut dans la ligue nationale Rudolfs Balcers.
Ce n'est pas la panacée mais à mon avis ce n'est pas aussi pourri que je le lis dernièrement.
Avec ces 5 jeunes (j'oublie volontairement le défenseur) la relève au total d'Ottawa est très très intrigante et intéresante.

Merci de ton feedback Le Pélerin! :)

Apres premiere lecture de ton msg, j`admet que ca regarde pas aussi mal qu`on pourrait le croire au début!! Par contre, bien que j`aie cette tendance à regarder le bon cồté de la médaille, ce 1er et 2ieme choix viennent de San Jose donc probablement dans les 5 derniers choix de chaque ronde! C`est mieux que rien mais.... Pour ce qui est des jeunes joueurs, t`as peut-etre raison. Apres tout, si l`équipe de Dorion a décidé d`accepter cet échange, il doit bien y avoir de bonnes raisons!! L`avenir nous le dira! :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on September 15, 2018, 02:23:17 PM
Perso Josh Norris, un gros bof...

Me semble que le minimum que Dorion devait exiger en terme de prospect était Meier.

On parle de Karlsson ici, pas un obscur joueur...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ariakan on September 15, 2018, 04:58:26 PM
Il y a eu une grosse vague de destruction sur le cas de Karlson. Avec l'urgence de la transaction, il était aussi le problème avec les femmes de Karlson et Hofmann et ça aussi, ça a baissé considérablement l'échange... le DG devait l'échanger très rapidement à cause de la situation des deux femmes.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on September 15, 2018, 05:23:32 PM
Il y a eu une grosse vague de destruction sur le cas de Karlson. Avec l'urgence de la transaction, il était aussi le problème avec les femmes de Karlson et Hofmann et ça aussi, ça a baissé considérablement l'échange... le DG devait l'échanger très rapidement à cause de la situation des deux femmes.

En ce qui me concerne, je ne crois pas cela ait été un facteur ici car Hoffman avait déjà été échangé il y a longtemps ; donc, les deux joueurs, et leurs femmes indirectement, n'étaient déjà plus dans la même équipe. De toute manière, cela ne modifie en rien la valeur du joueur qu'est Karlsson selon moi, loin de là même.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on September 16, 2018, 06:45:50 AM
si Karlson avait signé une entente avec San Jose c'est sûr que sa valeur aurait été pas mal plus grande (et même beaucoup que Max)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: logik47 on September 16, 2018, 10:31:43 AM
Tierney et DeMelo, c'était pas mal les Danault et Reilly de San Jose à mon avis...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on September 16, 2018, 05:57:34 PM
C'est la grosse panique à Toronto, l'agent de Nylander est campé qu'il veux 8 x 8M.  Il compare son client à Draisaitl, même si Nylander ne joue pas au C et n'a jamais atteint 70 pts.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on September 16, 2018, 06:54:48 PM
C'est la grosse panique à Toronto, l'agent de Nylander est campé qu'il veux 8 x 8M.  Il compare son client à Draisaitl, même si Nylander ne joue pas au C et n'a jamais atteint 70 pts.

Selon ses statistiques à date, Pacioretty devrait être payé 11M par saison. 60+ points, régulièrement, mais 30+ buts régulièrement aussi. L'autre veut 8X8M avec deux saisons d'à peine 20 buts et 60 points. Payé cher -- très cher -- selon moi, si c'est vrai comme demandes...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on September 16, 2018, 07:04:40 PM
C'est la grosse panique à Toronto, l'agent de Nylander est campé qu'il veux 8 x 8M.  Il compare son client à Draisaitl, même si Nylander ne joue pas au C et n'a jamais atteint 70 pts.

Selon ses statistiques à date, Pacioretty devrait être payé 11M par saison. 60+ points, régulièrement, mais 30+ buts régulièrement aussi. L'autre veut 8X8M avec deux saisons d'à peine 20 buts et 60 points. Payé cher -- très cher -- selon moi, si c'est vrai comme demandes...
Compare avec Pacioretty au même âge. Le gars est dominant. Dans 3 ans, ce sera bien payé. Il veut pas de bridge contract.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on September 16, 2018, 07:22:34 PM
C'est la grosse panique à Toronto, l'agent de Nylander est campé qu'il veux 8 x 8M.  Il compare son client à Draisaitl, même si Nylander ne joue pas au C et n'a jamais atteint 70 pts.

Selon ses statistiques à date, Pacioretty devrait être payé 11M par saison. 60+ points, régulièrement, mais 30+ buts régulièrement aussi. L'autre veut 8X8M avec deux saisons d'à peine 20 buts et 60 points. Payé cher -- très cher -- selon moi, si c'est vrai comme demandes...
Compare avec Pacioretty au même âge. Le gars est dominant. Dans 3 ans, ce sera bien payé. Il veut pas de bridge contract.

je le comprend de pas vouloir de bridge contract .  avec Mattews et Marners  et Gardiner a signer l'ans prochain .  Il veux pas avoir a prendre les restants .

de plus s'il est échangé , il a pas de garantie d'être aussi bien entouré qu'a Toronto avec leur top 6 , voir top 9 .  Pour lui , il a pas meilleurs moments d'aller chercher 50 - 60 millions .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on September 16, 2018, 08:25:05 PM
je le comprend de pas vouloir de bridge contract .  avec Mattews et Marners  et Gardiner a signer l'ans prochain .  Il veux pas avoir a prendre les restants .

de plus s'il est échangé , il a pas de garantie d'être aussi bien entouré qu'a Toronto avec leur top 6 , voir top 9 .  Pour lui , il a pas meilleurs moments d'aller chercher 50 - 60 millions .

Il serait déjà signé à 8 ans pour 50M. Dubas le compare avec les autres ailiers comme Ehlers (6M) et Pastrnak (6.666M). De ce qui sort, son agent essaie de le comparer à une coche sous Draisaitl... que Nylander est pour Matthews ce que Draisaitl est pour McDavid. Je suis pas mal certain que les Bruins n'échangeraient pas Pastrnak pour Nylander 1 vs 1 et ils ont le même age.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on September 16, 2018, 08:53:45 PM
je le comprend de pas vouloir de bridge contract .  avec Mattews et Marners  et Gardiner a signer l'ans prochain .  Il veux pas avoir a prendre les restants .

de plus s'il est échangé , il a pas de garantie d'être aussi bien entouré qu'a Toronto avec leur top 6 , voir top 9 .  Pour lui , il a pas meilleurs moments d'aller chercher 50 - 60 millions .

Il serait déjà signé à 8 ans pour 50M. Dubas le compare avec les autres ailiers comme Ehlers (6M) et Pastrnak (6.666M). De ce qui sort, son agent essaie de le comparer à une coche sous Draisaitl... que Nylander est pour Matthews ce que Draisaitl est pour McDavid. Je suis pas mal certain que les Bruins n'échangeraient pas Pastrnak pour Nylander 1 vs 1 et ils ont le même age.
[/b]

Bien vu et bien dit. Selon moi, Nylander est gourmand pour ce qu'il a accomplit à date. L'entourage y est surement pour quelque chose aussi dans ses performances.

Kuznetsov lui est supérieur, selon moi et mérite le cap hit de 7.8M qu'il reçoit. 8M pour Nylander? Pas certain. Mais 7M? Peut-être. mais il faut quand même croire qu'il s'améliorera encore, par contre, et en tant qu'ailier, pas comme centre, avec Tavares et Matthews devant lui.

Ailleurs, à ce prix, il serait propulsé dans un rôle de plus grande envergure avec, possiblement, une équipe moins profonde devant lui, ou derrière lui, pour l'entourer. Pourrait-il exceller dans ce rôle?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on September 16, 2018, 09:34:38 PM
Nylander à 6-7 millions, c'est le marché pour un joueur comme lui, s'il veut plus, ''trade him right fu..ing now!!''..
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on September 16, 2018, 09:42:08 PM
Ça pourrait trainer un bout de temps, il a le même agent que Johnny Gaudreau. Son contrat s'était réglé tout juste avant le début de la saison, il avait manqué le camp d'entrainement au complet.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on September 16, 2018, 11:23:03 PM
Est ce qu'on va voir les Leafs faire leur Hall vs Larsson ...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on September 17, 2018, 08:17:07 AM
Est ce qu'on va voir les Leafs faire leur Hall vs Larsson ...

Un jour, TOR devra échanger un jeune joueur d'attaque pour améliorer leur défensive, selon moi. Pourquoi pas Nylander?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on September 17, 2018, 12:22:33 PM
Oui mais seront ils aussi désespérés que les Oilers au point de perdre un échange.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on September 17, 2018, 12:33:45 PM
Difficile d'échanger un jeune ailier contre un jeune défenseur...

Les jeunes défenseurs à gros potentiels ont une énorme valeur dans la NHL actuellement...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: 44 RICHER on September 17, 2018, 12:36:13 PM
rappellez-vous de la transaction de Luke Schenn vs James vanReimsdyk

demandé au Flyers si il l'a referait???

posé la question c'est d'y repondre
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on September 17, 2018, 12:52:19 PM
Les Leafs vont monter le jeune Dermott, c'est sa place à perdre cette saison et il a montré d'être déjà prêt pour la LNH. Ils ont aussi signé un russe qui devrait faire l'équipe.  Ils ont une très haute opinion des jeunes Liljegren et Sandin, mais ils ne sont pas prêt. Ça regarde bien pour eux.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on September 17, 2018, 12:56:09 PM
Les Leafs ont besoin d'un défenseur droitier de 1ère paire, capable de manger des minutes contre les meilleurs lignes adverses tout en produisant des points.

Dermot est gaucher et jeune, Liljegren pas prêt, Sandin est gaucher et vient d'être repêché (en fin de 1ère ronde).

Les Leafs, avec la signature de Tavares, viennent d'ouvrir leur fenêtre... Ils auront de la difficultés à garder leur équipe intacte sur le long terme avec le plafond salarial.

The clock is ticking...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on September 17, 2018, 01:06:13 PM
Il ne reste que 2 saisons au vieux Marleau, il y a ça qui va donner des $$$ sur la masse salariale. Même chose avec le contrat d'Horton à 5M+ qu'ils continuent à mettre LTIR après le début de la saison. Je n'ai jamais compris pourquoi mon oncle Lou a signé Marleau pour 3 ans même s'il est encore bon.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Le pélerin on September 18, 2018, 06:50:17 PM
Marc Bergevin tres tres actif sur le telephone depuis 2 jours (et nuits). "Serait" en discussion avec 3 equipes.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on September 18, 2018, 06:58:43 PM
Marc Bergevin tres tres actif sur le telephone depuis 2 jours (et nuits). "Serait" en discussion avec 3 equipes.
Interessant mais je suis curieux de savoir d`où vient cette rumeur / affirmation? :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on September 18, 2018, 07:14:47 PM
Marc Bergevin tres tres actif sur le telephone depuis 2 jours (et nuits). "Serait" en discussion avec 3 equipes.

Pas vraiment surprenant. Faudrait s’attendre à des mouvements mineurs en lien avec les jeunes éligibles au ballotage. Je prendrais bien quelques choix supplémentaires moi. Je m’attends pas vraiment à plus!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on September 18, 2018, 07:19:03 PM
Marc Bergevin tres tres actif sur le telephone depuis 2 jours (et nuits). "Serait" en discussion avec 3 equipes.

Pas vraiment surprenant. Faudrait s’attendre à des mouvements mineurs en lien avec les jeunes éligibles au ballotage. Je prendrais bien quelques choix supplémentaires moi. Je m’attends pas vraiment à plus!

Je suis pas mal certain que presque tous les DGs sont actifs présentement pour les questions de ballotage. Et une équipe qui se ramasse avec un D blessé à long terme va probablement ramasser un gars comme Benn qui ne coute pas cher.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Le pélerin on October 01, 2018, 06:46:17 PM
Après avoir essayé d'échanger McCarron contre un 4ème choix sans succès, après avoir échangé Valiev et Taormina contre Kulak, Bergevin tenterait d'obtenir un 3ème choix pour Scherbak.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on October 01, 2018, 06:50:57 PM
Après avoir essayé d'échanger McCarron contre un 4ème choix sans succès, après avoir échangé Valiev et Taormina contre Kulak, Bergevin tenterait d'obtenir un 3ème choix pour Scherbak.

Joueur sans saveur et sans hockey IQ, tant qu’à le perdre pour rien, allons chercher un choix.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on October 01, 2018, 07:21:46 PM
Scherbak, on aurait un choix pour. Cool comme dit Pascal14. Je pense qu'il pourrait passer tout droit au ballotage mais je ne connais pas les alignements des autres équipes sur les ailes. Il y a Pontus Aberg des Oilers qui s'est fait réclamé ce midi par Anaheim. Ainsi, c'est un coup de dés. J'aimerais mieux un choix ou faire un combo pour un meilleur joueur, meilleurs choix.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on October 01, 2018, 07:25:50 PM
Après avoir essayé d'échanger McCarron contre un 4ème choix sans succès, après avoir échangé Valiev et Taormina contre Kulak, Bergevin tenterait d'obtenir un 3ème choix pour Scherbak.

Joueur sans saveur et sans hockey IQ, tant qu’à le perdre pour rien, allons chercher un choix.

Je crois que Scherbak est le type de joueur qui a tellement une bonne touche de marqueur qu’il pourrait produire par phase dans la LNH... et maintenir une fiche de 10-15 buts 15-20 passes sans trop paraître. Bref... je ne le déteste pas mais il n’a devancé personne encore. Il est à Montréal parce que le risque de le perdre est trop grand. Par contre... pas pour un 3e choix.. tu le met dans un échange avec un autre joueur de meilleure qualité.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on October 02, 2018, 10:42:03 AM
À 10 buts, tu peux pas être unidimensionnel comme il l'est...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on October 02, 2018, 01:04:43 PM
À 10 buts, tu peux pas être unidimensionnel comme il l'est...

L'aspect défensif s'apprend... pas l'instinct et la touche offensive. Je serais plus à l'aise de conserver Scherbak que DelaRose...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on October 02, 2018, 03:41:01 PM
Il y a Pontus Aberg des Oilers qui s'est fait réclamé ce midi par Anaheim. Ainsi, c'est un coup de dés.

Aujourd'hui, c'es Remi Elie (Dallas) réclamé par les Sabres & Dmitrij Jaskin (St-Louis) réclamé par les Capitals. Les 3 derniers ailiers avec un potentiel offensif et moindrement d'expérience NHL ont été réclamé au ballotage. C'est ainsi risqué pour Sherbak.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Le pélerin on October 02, 2018, 04:43:45 PM
Gustav Olofsson?????
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on October 02, 2018, 04:47:14 PM
Moi aussi je n'ai pas compris. C'est écrit "waivers" et "sent to AHL" pour la remise en forme. Est-ce qu'il est au ballotage ou non? Ulysse?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on October 02, 2018, 04:58:28 PM
Michael Russo

Gustav Olofsson has been given medical clearance and has been put on waivers. He’ll still be on 4 pm roster submission.

personnellement , je crois qu'il est au ballottage point final

tu le réclame et envoie BENN au même endroit et ensuite car non réclamer -> LAVAL
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on October 02, 2018, 05:04:46 PM
Surtout qu'on doit être assez bas dans la liste.

Ajout : Ok. Je suis retourné voir et j'i du lire trop vite. C'était bien écrit "medical clearance". Mais sur TSN, il est noté Waived et Sent to minors, d'où l'imbroglio dans mon cerveau.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Le pélerin on October 02, 2018, 05:06:18 PM
Michael Russo

Gustav Olofsson has been given medical clearance and has been put on waivers. He’ll still be on 4 pm roster submission.

personnellement , je crois qu'il est au ballottage point final

tu le réclame et envoie BENN au même endroit et ensuite car non réclamer -> LAVAL

+1000
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on October 03, 2018, 02:24:00 PM
Gustav Olofson est acquis par les @CanadiensMTL en retour William Bitten passe au @mnwild
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on October 03, 2018, 02:41:29 PM
c'est un bon trade ca je pense
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on October 03, 2018, 04:48:19 PM
c'est un bon trade ca je pense

Moi aussi, mais on s'entend que c'est un trade mineur.

J'ai jamais été un grand fan de Bitten.

Je trouvais son potentiel offensif moyen pour un gars de sa stature...

Olofson peut jouer NHL et il est jeune.
Pas un défenseur étoile mais un défenseur de 3e paire/réserviste.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Le pélerin on October 03, 2018, 05:13:29 PM
Il y a eu énormément de discussions entre MB et d'autres DG ces derniers jours. Aussi entre MB et son état major concernant la défensive.
Après Kulak et Olofsson et la saison qui s'amorce ce soir, est-ce terminé?
Pas sûr....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on October 03, 2018, 05:51:20 PM
Sam Gagner dans la AHL.

Je ne sais pas, mais perso je ferais bien un échange de problème$:

Karl Alzner

vs

Sam Gagner


Pas l'impression que les Canucks le feraient par exemple...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on October 03, 2018, 06:18:21 PM
Il y a eu énormément de discussions entre MB et d'autres DG ces derniers jours. Aussi entre MB et son état major concernant la défensive.
Après Kulak et Olofsson et la saison qui s'amorce ce soir, est-ce terminé?
Pas sûr....

Svp, arrête un peu de nous parler comme l'oiseau sur l'épaule à Bergevin. Je suis pas modérateur et je ne fais pas les règles, faque tu n'as pas à m'écouter, mais je n'aime vraiment pas ça.

Sinon, il va y avoir 4 attaquants d'extra et peut-être un défenseur de trop, parce qu'on se doute qu'Olaofson va finir pour monter un moment donné. Évidemment, qu'il y a tractations et évidemment qu'ils ont parlé défensive, ils viennent d'en ajouter deux et d'en échanger deux. Ainsi, évidemment que ce n'est pas terminé Sherlock!

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Oxydrene on October 03, 2018, 06:50:46 PM
Il y a eu énormément de discussions entre MB et d'autres DG ces derniers jours. Aussi entre MB et son état major concernant la défensive.
Après Kulak et Olofsson et la saison qui s'amorce ce soir, est-ce terminé?
Pas sûr....

Svp, arrête un peu de nous parler comme l'oiseau sur l'épaule à Bergevin. Je suis pas modérateur et je ne fais pas les règles, faque tu n'as pas à m'écouter, mais je n'aime vraiment pas ça.

Sinon, il va y avoir 4 attaquants d'extra et peut-être un défenseur de trop, parce qu'on se doute qu'Olaofson va finir pour monter un moment donné. Évidemment, qu'il y a tractations et évidemment qu'ils ont parlé défensive, ils viennent d'en ajouter deux et d'en échanger deux. Ainsi, évidemment que ce n'est pas terminé Sherlock!

Pas mal triste ca que t'aimes pas ca
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on October 03, 2018, 08:41:03 PM
Il y a eu énormément de discussions entre MB et d'autres DG ces derniers jours. Aussi entre MB et son état major concernant la défensive.
Après Kulak et Olofsson et la saison qui s'amorce ce soir, est-ce terminé?
Pas sûr....

Svp, arrête un peu de nous parler comme l'oiseau sur l'épaule à Bergevin. Je suis pas modérateur et je ne fais pas les règles, faque tu n'as pas à m'écouter, mais je n'aime vraiment pas ça.

Sinon, il va y avoir 4 attaquants d'extra et peut-être un défenseur de trop, parce qu'on se doute qu'Olaofson va finir pour monter un moment donné. Évidemment, qu'il y a tractations et évidemment qu'ils ont parlé défensive, ils viennent d'en ajouter deux et d'en échanger deux. Ainsi, évidemment que ce n'est pas terminé Sherlock!

Moi je suis modérateur

...et ce que je vois ici c'est une attaque personnelle et totalement gratuite envers quelqu'un qui n'a rien fait d'autre que de ne pas citer où il a prit cette information.

Bref, ce genre de réponse n'a pas sa place...  mais pas du tout.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on October 03, 2018, 08:55:59 PM
Et Le Pélerin, arrête pas, moi j'apprécie bien, au pire ça peut démarrer des discussions et sinon, c'est quand même cool d'avoir des sources et des avis divers.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on October 03, 2018, 09:10:17 PM
Parfaitement d'accord avec PATCH

Le pélerin --> lâche pas  :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on October 03, 2018, 09:36:09 PM
Bon ok. C'était pas le premier post de même et je ne fais aucune différence avec nos insiders du net.

Ainsi donc, lâche pas Pellerin, j'passerais juste mon tour.

Mais si c'est une attaque personnelle Doc, ben coudonc.


Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Le pélerin on October 04, 2018, 06:33:13 PM
Pas de trouble en ce qui me concerne, chacun a droit à son opinion ;)

Despres n'aurait toujours pas donné de réponse au CH et Olofsson (Jacob) va mieux et est revenu au jeu.

Dans un autre idée, Odelein va mieux pour les plus anciens ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on October 04, 2018, 07:00:18 PM
Oloffson a mangé un coup de baton sur les mains aussi hier. Il est sortie du match en grimaçant mais il est revenu.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: 44 RICHER on October 05, 2018, 08:32:33 AM
dite moi si quelqu'un d'entre vous savez si Jacob Oloffsson C repêche cette année par MTL en 2 ieme Ronde est parent avec la nouvelle acquisition Gustav Oloffsson D ???
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: CH1973 on October 05, 2018, 12:39:53 PM
dite moi si quelqu'un d'entre vous savez si Jacob Oloffsson C repêche cette année par MTL en 2 ieme Ronde est parent avec la nouvelle acquisition Gustav Oloffsson D ???

Non, ils ne sont pas parents.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on October 15, 2018, 05:40:07 PM
Hockey 24|7
@iamhockey1
There are whispers that #leafs and #predators are talking a Nylander for Subban swap. Only way the leafs do it is if Nashville retains 22%. Obviously Nashville would have to have a contract in place with Nylander

Hockey 24|7
@iamhockey1
Cont... #leafs would have to add more to the deal in way of prospects, picks etc. Subban would love to go to Toronto “I would fulfil a childhood dream”, but he’s also happy in Nashville


Assez comique. Mais la réalité est que malgré qu’il soit leur meilleur défenseur, Subban est le plus cher. Et ça m’étonnerait de voir Josi partir.
Je n’y crois pas, mais ça serait complètement fou de voir les Maple Leafs après cette transaction là.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on October 15, 2018, 05:44:47 PM

...falloir que les Leafs sucre le deal en sapristi pour obtenir un des meilleurs defs de la ligue ET que Nashville retienne du salaire en plus... 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on October 15, 2018, 05:55:11 PM
Subban n'est pas le meilleur défenseur des Preds...

Je pense que c'est Nylander plus whatever mais Subban coûte bien trop cher pour les Leafs. Va falloir qui réduise du salaire, donc un gros morceaux doit accompagner Nylander. Marleau? Gardiner + Hainsey? Parce que Rielly (évidemment!) et Zaitsev, pas mal certain que c'est pas touche.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on October 15, 2018, 06:04:05 PM
Subban n'est pas le meilleur défenseur des Preds...

...t'as droit de le penser

Pour moi il est définitivement le plus complet, le gars que t'envoie dans toutes les situations corsées... 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on October 15, 2018, 06:26:19 PM

...falloir que les Leafs sucre le deal en sapristi pour obtenir un des meilleurs defs de la ligue ET que Nashville retienne du salaire en plus...

est-ce que les leafs pourrait ajouter Jake Gardiner  qui est ufa ? 
faudrait que Nashville ajoute de quoi pour compenser un peu alors .

bon j'imagine le cauchemar  de Marc Bergevin  si  pk subban était échanger a Toronto .  qui s'amène pour gagner une couple Stanley .

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on October 15, 2018, 06:27:26 PM
Subban n'est pas le meilleur défenseur des Preds...

...t'as droit de le penser

Pour moi il est définitivement le plus complet, le gars que t'envoie dans toutes les situations corsées...

je ne crois pas non.. Subban est tres dangereux avec la rondelle pour les 2 équipes. (j'inclue la tienne). Je n'ai aucune confiance en lui honnêtement sauf sur le pp.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on October 15, 2018, 08:35:33 PM
Subban n'est pas le meilleur défenseur des Preds...

...t'as droit de le penser

Pour moi il est définitivement le plus complet, le gars que t'envoie dans toutes les situations corsées...

je ne crois pas non.. Subban est tres dangereux avec la rondelle pour les 2 équipes. (j'inclue la tienne). Je n'ai aucune confiance en lui honnêtement sauf sur le pp.
Tu a définitivement droit a ton évaluation sur Subban, mais pour moi il vaut plus que Nylander, Subban c'est exactement le défenseur qui manque a Montréal
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on October 15, 2018, 08:59:52 PM
Là, j'écrivais que Subban n'était pas le meilleur défenseur des Preds parce qu'on le décrivait dans le message d'origine comme tel.

Mas le reste du message c'est qu'il vaut Nylander ++. En plus du plafond pour les prochaines saisons à penser. Donc, mes propositions :

Nylander + Marleau
Nylander + Gardiner (UFA)

On peut ajouter des trucs à Subban mais je ne suis pas certain. Ça évite aussi les retenus de salaire. C'est pas le meilleur défenseur des Preds mais c'est un sacré bon défenseur. Avec Rielly et Zaitsev, les Maple Leafs deviendrait prétendant à la Coupe.

PS : Pourquoi vous nous dites toujours qu'on a le droit a nos opinions? Je pense que tout le monde le sait...

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on October 16, 2018, 12:34:00 AM
Peter Laviolette dit lui même que Subban est son meilleur défenseur et qu'il est celui qu'iloppose aux trios no.1.

Je vais le truster

Récemment, un reportage faisait éloge de sa domination défensive.

On est loin de la réaction émotive des fans du CH.

LSF, tu es le moins crédible à propos de Subban après Santa qui le détestait à mourir. Tu as callé le CH grand victorieux de cet échange et que le CH aurait même du ajouter. Tu étais tellement dans le champ à cette époque que ton opinion sur "Subban n'est pas le meilleur défenseur des Preds" pour moi ça vaut ... Alors stp tu peux cesser de faire le fanfaron sur ce sujet ? Ça a écoeuré ben des gens et c'est du passé tu pourrais éviter de troller avec ça.

Et par troller je veux dire "Subban n'est pas le meilleur défenseur des Preds".... viens pas me dire qu'un gars comme toi trouve que ça vaut 2 cennes cette analyse ... cest juste pour faire réagir.

Burns est même pas le meilleur défenseur des Sharks..
Vlasic est même pas le.meilleir défenseur des Sharks.

Savard n'était pas le meilleur def des Habs.

Ils sont sûrement tous disponibles pour un ailier qui fait la grève.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on October 16, 2018, 01:46:11 PM
Je pense encore que le CH a gagné cet échange. Tsé, le leader qui n'est pas un vrai leader, il est rendu avec le C, même reconnu par ses pairs. Mais sinon, je troll pas, je réponds à la phrase qui précède qui dit justement que c'est le meilleur défenseur des Preds. Opinion vs Opinion.

Ma crédibilité...again.  :'(



Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on October 16, 2018, 01:53:48 PM
C'est ça alors on va en prendre et en laisser sur ton opinion. Pas mal tout le monde du hockey  reconnaît cette erreur comme un des pires échanges.

C'est l'organisation qui a choisi Weber comme capitaine alors un autre argument dans le vide ...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on October 16, 2018, 01:56:32 PM
Ses pairs, c'est au travers de la Ligue Nationale.

Sinon, c'est une phrase sur deux messages dans lequel je dis que Subban est un sacré bon défenseur et qu'il vaut plus que Nylander.
Tu penses quoi d'une échange Subban-Nylander? Penses-tu que Nylander et Gardiner c'est assez? Et Nylander Marleau est-ce que ça peut intéresser les prédateurs?

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on October 16, 2018, 02:01:33 PM
Je verrais pas pourquoi les Preds donnerait un des top défenseurs de ligue pour un ailier qui fait la grève et un défenseur no.3...

Ça sonne plutôt comme une fantaisie torontoise...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Oxydrene on October 16, 2018, 04:38:01 PM
Ses pairs, c'est au travers de la Ligue Nationale.

Sinon, c'est une phrase sur deux messages dans lequel je dis que Subban est un sacré bon défenseur et qu'il vaut plus que Nylander.
Tu penses quoi d'une échange Subban-Nylander? Penses-tu que Nylander et Gardiner c'est assez? Et Nylander Marleau est-ce que ça peut intéresser les prédateurs?

Nylander vaut presque rien, tous les GM savent que sans Matthews, ce gars la fait meme pas 50 points, on l'a tous vu quand Matthews s'est blessé que Nylander était perdu. Selon moi pour avoir Subban, c'est minimum Marner+Reilly
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on October 16, 2018, 04:48:16 PM
Déjà ta 1ère offre, soit Marner + Kapanen, je me disais que les Leafs ne seraient pas intéressés. Ils peuvent trouver un défenseur avec une moins bonne valeur mais qui ferait la job, pour Nylander ++.

Mais là, Marner+ Rielly, je suis sans mots...Au moins, si c'était Rielly tout seul, je me dis que niveau valeur peut-être je ne suis pas dans le secret des dieux, mais je suis persuadé que les Leafs ne voudraient rien savoir pareil. Même nombre d'années de contrats, 5M vs 9M au plafond salarial et les Leafs ont besoins d'espace pour les années futures.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on October 16, 2018, 04:54:11 PM
Je vois surtout que tu projettes les Leafs suivre ce rythme toute la saison.

Reilly a aucun fait d'arme à date et je sais que c'est la saveur du mois.

Je prendrais le deal avec Vancouver avant... Horvat, Tanev et 5e overall... Subban s'est améliorer depuis...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on October 16, 2018, 05:19:41 PM
Perso, j'aime bien Subban mais des Nylander + Gardiner; Marner + Rielly, really?? 8)

Pour moi, Nylander + Bon prospect défenseur (ex.: Liljegren) + choix 1ère ronde (lottery protected) + espoir B (ex.: Carl Grundstrom) serait bien payé pour Subban.

Il ne faut pas oublier que Subban aura 30 ans bientôt...

Mais bon, les Predz sont dans leur fenêtre et Subban est un morceau important de leur équipe, ça me surprendrait que le 76 change d'adresse...

Pour moi, les Canes (Justin Faulk) ou Anaheim (Montour ou Manson) sont de bien meilleurs clients potentiels, histoire d'avoir des besoins/surplus complémentaires.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on October 16, 2018, 05:31:37 PM
Gardiner c'est parce qu'il est UFA que je l'ai placé et aussi dans l'optique du plafond salarial dans les années  à venir pour les Leafs. Je me disais aussi que ça permettait aux Preds d'avoir un défenseur top 3-4 dans le présent qui peut contribuer offensivement.

Sinon, Nylander j'imagine plutôt quelque chose de semblables à ce que tu mentionnes, surtout Anaheim avec les blessés à long terme.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on October 16, 2018, 05:32:00 PM
Je ne croyais pas faire autant de vagues en disant le "meilleur Defs des Preds" LOL. Mais bon. Je le pense toujours.
Défenseur le plus utilisé en séries
Défenseur le plus productif en séries
Défenseur jouant contre les meilleurs trios en séries (Ça en dit méga long ça. En séries, tu ne passes pas de messages. Tu veux juste gagner.)
Défenseur le plus productif en saison
Défenseur le plus physique
Défenseur nominé au Norris (il doit bien être dominant quelque part, non?)

etc, etc....

Pour l'affaire de Weber, je ne veux pas embarquer là-dedans.. ben juste un peu ;)             Le "C" sur le chandail vaut absolument rien POUR MOI concernant l'échange. La preuve: Celui qui l'avait avant valait pas grand chose côté leadership.
Pour moi, le leadership est surévalué beaucoup trop souvent. C'est souvent une question de culture d'équipe, de mentalité.
Sharks>>>>>>CH  dans ce domaine.


Pour la rumeur avec Toronto, personnellement, si je suis Nashville, je demande Marner.  Et puisque Toronto donneront jamais Nylander+Rielly, je trouve le match Toronto-Nashville mauvais pour un échange.

Je n'adore pas Nylander. Et j'ai en haute estime Marner. Et Subban. Mais l'âge et le salaire n'avantagent pas vraiment les Preds dans un scénario pour Marner.

Nylander, je le verrais attirer un Manson, Skjei, Spurgeon. Au mieux un Ryan Ellis.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on October 16, 2018, 05:38:29 PM
Gardiner c'est parce qu'il est UFA que je l'ai placé et aussi dans l'optique du plafond salarial dans les années  à venir pour les Leafs. Je me disais aussi que ça permettait aux Preds d'avoir un défenseur top 3-4 dans le présent qui peut contribuer offensivement.

Sinon, Nylander j'imagine plutôt quelque chose de semblables à ce que tu mentionnes, surtout Anaheim avec les blessés à long terme.

Oui ok j'avais oublié ce fait. ^-^

Mais tant qu'à moi, Toronto aussi sont dans une fenêtre alors pour cette raison je ne crois pas que Gardiner va bouger lui non plus.

Nylander vs Montour/Manson+ je crois que ça pourrait être envisageable.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on October 16, 2018, 05:40:55 PM
Gigi, dis-toi que je ne pensais point en faire autant non plus en répliquant le contraire.    ???

Et pas fou Nylander et un 'tit + vs Ellis.

Tout le monde aime Marner, les Leafs en premier. Je ne les vois pas s'en départir de si tôt.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Oxydrene on October 16, 2018, 05:44:03 PM
Déjà ta 1ère offre, soit Marner + Kapanen, je me disais que les Leafs ne seraient pas intéressés. Ils peuvent trouver un défenseur avec une moins bonne valeur mais qui ferait la job, pour Nylander ++.

Mais là, Marner+ Rielly, je suis sans mots...Au moins, si c'était Rielly tout seul, je me dis que niveau valeur peut-être je ne suis pas dans le secret des dieux, mais je suis persuadé que les Leafs ne voudraient rien savoir pareil. Même nombre d'années de contrats, 5M vs 9M au plafond salarial et les Leafs ont besoins d'espace pour les années futures.

ou tu vois ca ,marner et kapanen? Jai failli tomber en bas de ma chaise quand jai vu Reily pour Subban. Tu penses que tu peux aller chercher un norris contre un jeune qui n'a jamais rien prouvé? la tu vas me répondre, man reilly ya fait 52 pts l'an passé. Oui 52 pts avec la meilleure attaque, meme Hal gill ferait ca
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on October 16, 2018, 05:50:59 PM
C,était l'offre dans la 1ere version avant que tu l'édites.

L'an passé, il a déjà commencé à être dominant le Rielly.

Donc pour répondre à ta question, je pense que oui. Mais j'ai aussi mentionné que ça n'arrivera pas...selon moi!

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Oxydrene on October 16, 2018, 05:56:20 PM
C,était l'offre dans la 1ere version avant que tu l'édites.

L'an passé, il a déjà commencé à être dominant le Rielly.

Donc pour répondre à ta question, je pense que oui. Mais j'ai aussi mentionné que ça n'arrivera pas...selon moi!

1 saison de 52 pts avec la meilleure attaque vaut pas Subban
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on October 16, 2018, 05:57:24 PM
Toute façon, les Leafs doivent AJOUTER à leur défensive, pas soustraire pour ajouter...  donc ça ne se fera pas...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on October 16, 2018, 05:57:35 PM
Je viens de voir l'ajout.

Ça rien à voir avec les points, c'est comment il joue. L'as-tu déjà vu monter une puck? C'est assez impressionnant, merci! En plus, il est ok défensivement. Sur le bord d'être un des meilleurs défenseurs de la Ligue dans un avenir pas lointain...selon moi!

Toute façon, les Leafs doivent AJOUTER à leur défensive, pas soustraire pour ajouter...  donc ça ne se fera pas...

Voilà!

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Oxydrene on October 16, 2018, 06:56:27 PM
Toute façon, les Leafs doivent AJOUTER à leur défensive, pas soustraire pour ajouter...  donc ça ne se fera pas...
Exactement, c'est pourquoi ils n'échangeraient pas Marner pour obtenir un top 5 D. Dans ce cas ils peuvent cibler des défenseurs moins élite en échangeant Nylander, je verrais un échange du style Jones VS Johansen
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: logik47 on October 16, 2018, 07:01:22 PM
Nylander pour Brett Pesce+

Il semble de moins en moins probable que Justin Faulk quitte les Canes et ces derniers ont un surplus de défenseurs droitiers.

Je verrais très bien Pesce aux côtés de Rielly au lieu de Ron Hainsey.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on October 16, 2018, 07:08:02 PM
...effectivement je vois plus les Leafs prendre le modèle des Pens/Caps avec une offensive dominante et une défensive ok leadé majoritairement par un défenseur...  la recette semble être éprouvée...  Le modèle des Predz avec une défensive dominante reste à être démontré...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on October 16, 2018, 07:43:47 PM
...effectivement je vois plus les Leafs prendre le modèle des Pens/Caps avec une offensive dominante et une défensive ok leadé majoritairement par un défenseur...  la recette semble être éprouvée...  Le modèle des Predz avec une défensive dominante reste à être démontré...

Marners et Mattews  vont commander un plus gros salaire .
t'ajoute Kadri et kapanen a l'offensive .

cardiner ufa , ça leur prend un remplacement .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Le pélerin on November 01, 2018, 06:48:40 AM
Nouvelles rumeurs autour de Scherbak et Mete.
Un défenseur gaucher ou un troisième choix serait la cible.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on November 01, 2018, 08:43:47 AM
Scherbak et Mete? OU un 3e choix?

Quel est l'intérêt d'échanger Scherbak pour un 3e choix EN CE MOMENT? Il y a une place dans l'alignement, on n'est plus en extra jusqu'au retour de soit Plekanec, soit Schlemko ou soit Weber et Byron est peut-être blessé.

Je ne comprends pas pourquoi ils échangeraient Mete, outre offre exceptionnelle. D'après moi, cette rumeur ne restera qu'une rumeur dans un avenir rapproché.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Charb on November 01, 2018, 09:03:31 AM
Nouvelles rumeurs autour de Scherbak et Mete.
Un défenseur gaucher ou un troisième choix serait la cible.

Tu sors ça de ou? C'est intriguant!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: 44 RICHER on November 01, 2018, 11:17:50 AM
Sam Bennett n'était-il pas un 3ieme choix overall????
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on November 01, 2018, 11:46:49 AM
4e.

Mais je crois qu’il parle d’un 3e ronde et non d’un 3e overall
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on November 01, 2018, 11:47:44 AM
Sam Bennett n'était-il pas un 3ieme choix overall????
4ième  :D


pour METE , le jeune est pas une star en devenir ... mettons
un troisième choix ou choix de 3ième ronde , toute petite différence

mettons que Dylan Strome pourrait être ce choix ( 3ième overall )

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Charb on November 01, 2018, 11:58:05 AM
Sam Bennett n'était-il pas un 3ieme choix overall????
4ième  :D


pour METE , le jeune est pas une star en devenir ... mettons
un troisième choix ou choix de 3ième ronde , toute petite différence

mettons que Dylan Strome pourrait être ce choix ( 3ième overall )

Ou PL Dubois :D

Je rêve...

Certainement pas Huberdeau hen? :P
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on November 01, 2018, 12:01:59 PM
Sam Bennett n'était-il pas un 3ieme choix overall????
4ième  :D


pour METE , le jeune est pas une star en devenir ... mettons
un troisième choix ou choix de 3ième ronde , toute petite différence

mettons que Dylan Strome pourrait être ce choix ( 3ième overall )

Ou PL Dubois :D

Je rêve...

Certainement pas Huberdeau hen? :P
ehhhhhhhhh ... non et OUI --> tu rêve lollll
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on November 01, 2018, 09:24:51 PM
Sam Bennett n'était-il pas un 3ieme choix overall????
4ième  :D


pour METE , le jeune est pas une star en devenir ... mettons
un troisième choix ou choix de 3ième ronde , toute petite différence

mettons que Dylan Strome pourrait être ce choix ( 3ième


Ou Puljujarvi?

Mais pourquoi échanger Mete exactement? Si on veut reprendre Schlemko, on a juste a l’envoyer avec le Rocket le temps qu’il domine un peu dans la LAH? Non???
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on November 01, 2018, 09:38:54 PM
Sam Bennett n'était-il pas un 3ieme choix overall????
4ième  :D


pour METE , le jeune est pas une star en devenir ... mettons
un troisième choix ou choix de 3ième ronde , toute petite différence

mettons que Dylan Strome pourrait être ce choix ( 3ième


Ou Puljujarvi?

Mais pourquoi échanger Mete exactement? Si on veut reprendre Schlemko, on a juste a l’envoyer avec le Rocket le temps qu’il domine un peu dans la LAH? Non???
je dis pas que JE veux l'échanger ( c'est juste la rumeur inventé qui le dit )
je dis juste , qu'il est loin d'être un solide TOP 4
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on November 02, 2018, 01:21:10 AM
J'ai entendu une petite rumeur aujourd'hui au travail. Ca parlait d'un swap un pour un : Scherbak pour Samuel Blais.

Parait que Blais n'est pas trop content d'avoir été ceder à la ligue americane et son profil fitterait mieux avec le nouveau style du CH vs un Scherbak.

La seul info concrete que j'ai recu est que MB aime beaucoup le profil de Blais et qu'il est sur son radar.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on November 02, 2018, 03:15:05 AM
J'ai entendu une petite rumeur aujourd'hui au travail. Ca parlait d'un swap un pour un : Scherbak pour Samuel Blais.

Parait que Blais n'est pas trop content d'avoir été ceder à la ligue americane et son profil fitterait mieux avec le nouveau style du CH vs un Scherbak.

La seul info concrete que j'ai recu est que MB aime beaucoup le profil de Blais et qu'il est sur son radar.
trade assez logique comme possibilité

Blais est exempt du ballottage contrairement à l'autre
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on November 02, 2018, 07:35:40 AM
Blais est quand même un gros bonhomme de 6'2" et 205 lbs.  Il est moins talentueux que Scherbak, mais je crois qu'il serait meilleur que nos gars de 4e trio !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on November 02, 2018, 11:00:33 AM
Bof, Blais n'amènera pas grand chose de plus que d'être éligible à passer par dessus le ballotage ce qui réduirait le nombre de joueurs en extra. Si MB est pour se débarrasser de Scherbak  comme ça, il est mieux d'obtenir un choix 2e ou 3e tour en plus de Blais.

Encore et toujours, si on échange Scherbak je préfère que ce soit pour un choix au repêchage.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on November 02, 2018, 11:37:17 AM
Une jeune serait mieux qu'un choix tant qu'à moi..

Au moins tu cibles le retour alors qu'un choix qui n'est pas top 15 tu prends pas mal ce qui reste.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: yan83 on November 02, 2018, 12:44:40 PM
Au lieu d'échanger Scherbak qui rapporterait pas grans chose, j'aimerais bien que Bergevin libère un peu de surplus sur le top 9 pour laisser une chance à Scherbak d'être intégré plus souvent au line-up.

Un joueur qui pourrait donner un bon retour serait Byron.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on November 02, 2018, 12:47:24 PM
Scherbak contre un jeune défenseur gaucher prometteur, plus jeune (pas droit au ballotage) et qui a été un choix de repêchage plus tardif.

Je donne un exemple comme ça:

Josh Mahura à Anaheim, cet ancien choix de 3e ronde (2016) était blessé lors de sa saison de repêchage. Il a explosé par la suite, défenseur gaucher très mobile et intelligent. Bon sens du jeu et bon tir.
Les Ducks ont une panoplie de jeunes défenseurs gauchers qui le devance, leur offensive vieillit tranquillement pas vite. Ils manquent d'attaquants talentueux gauchers. Bon fit?

Ce n'est qu'un exemple de joueur qui pourrait être intéressant et accessible.

Autre exemple:

Caleb Jones à Edmonton. Ce défenseur de 6'1'' 205 lbs est le petit frère de Seth Jones, l'excellent défenseur des Blue Jackets de Columbus. Caleb semble cogner à la porte de la NHL mais les Oilers ont quelques (jeunes) défenseurs gauchers en avant de lui dans la hiérarchie. Les Oilers auraient besoin de profondeur en attaquants talentueux. Ancien choix de 4e ronde en 2015.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: 44 RICHER on November 02, 2018, 01:50:37 PM
Scherbak contre un jeune défenseur gaucher prometteur, plus jeune (pas droit au ballotage) et qui a été un choix de repêchage plus tardif.

Je donne un exemple comme ça:

Josh Mahura à Anaheim, cet ancien choix de 3e ronde (2016) était blessé lors de sa saison de repêchage. Il a explosé par la suite, défenseur gaucher très mobile et intelligent. Bon sens du jeu et bon tir.
Les Ducks ont une panoplie de jeunes défenseurs gauchers qui le devance, leur offensive vieillit tranquillement pas vite. Ils manquent d'attaquants talentueux gauchers. Bon fit?

Ce n'est qu'un exemple de joueur qui pourrait être intéressant et accessible.

Autre exemple:

Caleb Jones à Edmonton. Ce défenseur de 6'1'' 205 lbs est le petit frère de Seth Jones, l'excellent défenseur des Blue Jackets de Columbus. Caleb semble cogner à la porte de la NHL mais les Oilers ont quelques (jeunes) défenseurs gauchers en avant de lui dans la hiérarchie. Les Oilers auraient besoin de profondeur en attaquants talentueux. Ancien choix de 4e ronde en 2015.




J'aime tes propositions, malgré que je ne connais pas sufisament les 2 joueurs que tu nomes ci-haut!

cependant , je crois que Sherbak + un autres joueur d'avant doient partir.... trop de joueur pareil.

l'idée d'échangé un Byron , me fait plus ou moins ''trippé'' dans le mesure ou il semble etre régulier et est un ''harddog'' , un gaars qui travail et travail encore.

j'aime le swap Blais VS Sherbak. mais je ne sais pas si une transaction avec les Blues pourait impliqué ( bouwmester et Andrew shaw )

style Sherbak, Shaw et 4ieme choix en 2019
vs
Blais et Bouwmester
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Oxydrene on November 02, 2018, 05:26:58 PM
Sam Bennett n'était-il pas un 3ieme choix overall????
4ième  :D


pour METE , le jeune est pas une star en devenir ... mettons
un troisième choix ou choix de 3ième ronde , toute petite différence

mettons que Dylan Strome pourrait être ce choix ( 3ième


Ou Puljujarvi?

Mais pourquoi échanger Mete exactement? Si on veut reprendre Schlemko, on a juste a l’envoyer avec le Rocket le temps qu’il domine un peu dans la LAH? Non???
je dis pas que JE veux l'échanger ( c'est juste la rumeur inventé qui le dit )
je dis juste , qu'il est loin d'être un solide TOP 4

Le kid a 20 ans...  combien de def sont top 4 à 20 ans?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: 44 RICHER on November 06, 2018, 09:36:53 AM
Ca va tres mal a St-Louis,
                                     ils manquent de Leadership, ils ont besoin de profondeur sur le 3 ieme trios  ??? et le quatireme trio.ils ont besoin de caractère et de chien... 8)

je leur proposerait

Andrew Shaw
Nikita Sherback
Jarret Tzyka

vs
Samuel Blais

qu'en pensez-vous?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: mecca2908 on November 06, 2018, 09:41:10 AM
d apres moi yeo sera dehors et quenneville sera embauche et il a pleure le depart de shaw  ca peux se faire mais je veux fitz ds le deal  pour laval
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: 44 RICHER on November 06, 2018, 09:54:49 AM
mecca2908

Quennville est entraineur chef des BlackHawks encore a l'heure ou on se parle ! .....

mais ca pourait etre une transaction Win-Win comme Bergevin les aimes ....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on November 06, 2018, 10:14:51 AM
mecca2908

Quennville est entraineur chef des BlackHawks encore a l'heure ou on se parle ! .....

mais ca pourait etre une transaction Win-Win comme Bergevin les aimes ....
out
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on November 06, 2018, 10:24:37 AM
Il a quoi de si intéressant Blais? C'est sérieux comme question, car je ne le connais pas, mis à part ses stats que je viens d'aller voir (et qui ne m'impressionnent pas vraiment). Ça me semble cher payé pour un seul joueur au profil incertain. Éclairez-moi! :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on November 06, 2018, 10:47:33 AM
Blais a un bon gabarit et a produit immédiatement dans la AHL à 20 ans avec 26 buts (ce qui est bon signe = bonne capacité d'adaptation). Il peut jouer aux 2 ailes.

Ce ne serait pas un mauvais ajout, surtout que la proposition permet de se débarrasser du contrat de Shaw.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: 44 RICHER on November 06, 2018, 10:54:37 AM
mecca2908

Quennville est entraineur chef des BlackHawks encore a l'heure ou on se parle ! .....

mais ca pourait etre une transaction Win-Win comme Bergevin les aimes ....
out

ben oui je viens de voir ca !!!! ???


mettons que Stan , N'a pas aidé Quenneville depuis 2 ans , ses decisions sont douteuses et surtout que la relève est assez faible
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on November 06, 2018, 11:36:36 AM

ben oui je viens de voir ca !!!! ???


mettons que Stan , N'a pas aidé Quenneville depuis 2 ans , ses decisions sont douteuses et surtout que la relève est assez faible

Mmmm, plus ou moins d'accord.

Si on sort l'excuse de repêcher tard en fin de 1ère ronde du draft pour Timmins, qu'en est-il des Hawks qui ont été de solides contenders depuis 8-9 ans...

2011: Danault, Saad, Shaw, Dahlbeck
2012: Teravainen, Hinostroza
2013: Hartman
2014: Nick Smaltz
2016: DeBrincat
2017: Jokiharju

Et là je n'ai mis que les joueurs qui ont joués 100 matchs ou plus, les plus évidents...

Le CH a des croûtes à manger avant d'être aussi bon au repêchage que les Hawks.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on November 06, 2018, 11:53:17 AM
Ca va tres mal a St-Louis, ils manquent de Leadership, ils ont besoin de profondeur sur le 3 ieme trio ??? et le quatrième trio. Ils ont besoin de caractère et de chien... 8)

je leur proposerait

Andrew Shaw
Nikita Scherbak
Jarret Tyszka

vs
Samuel Blais

qu'en pensez-vous?

Je pense que tu donnes beaucoup trop pour Blais.  Je défend les québécois normalement, mais il ne faut pas exagérer.  De plus, je pense bien que Tyszka est encore blessé, donc je ne pense pas qu'il soit impliqué dans un échange.

Maintenant, il faut donner des attaquants, voire même un défenseur, mais je ne pense pas que St-Louis en a besoin.  Aussi, St-Louis n'a pratiquement pas de place sous le cap salarial.

Je te proposerais de modifier ton offre comme suit :
À St-Louis :  Shaw + Scherbak + choix= 4.764 M $
À Mtl : Blais + Bouwmeester + choix = 5.4 M $  --> 6.074 M $

Je suis conscient que le problème est maintenant au niveau des défenseurs et qu'il nous restera encore 14 attaquants, même si Blais n'a pas cette année à passer par le ballottage.  Ensuite, ajoute des joueurs/prospects/choix pour balancer l'échange.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: jackrabbit_johansen on November 06, 2018, 12:48:40 PM
https://dobberprospects.com/player/sammy-blais/
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: 44 RICHER on November 12, 2018, 08:41:26 AM
rumeur , William Nylander Vs 1 choix ( protégé -de 15), Poelhing , Brook et un NHLer a faible salaire .

le faite-vous ??? moi je trouve ca trop élevé!?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on November 12, 2018, 08:47:32 AM
Je prendrais Nylander, il est bon, mais pas tant que ça.

Je ne donnerais pas ça pour lui.

Il ne faut pas se leurrer, le CH est encore en reconstruction. L’équipe va bien présentement, mais il manque encore des éléments. Il ne faut pas sauter d’étape.

Je ne crois pas que le CH a ce qu’il faut pour être dans un deal pour Nylander.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on November 12, 2018, 08:49:35 AM
rumeur , William Nylander Vs 1 choix ( protégé -de 15), Poelhing , Brook et un NHLer a faible salaire .

le faite-vous ??? moi je trouve ca trop élevé!?

Jamais. Poehling, brook, 1st.....bin trop donner voyont dont
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on November 12, 2018, 09:07:20 AM
Pour des marches , ça se monte une à une au départ , si par chance avec un de tes jeunes ça t'en fais monter 2 ou 3 plus rapidement YESSSS ( KK et DOMI )
alors , NON je voudrais pas d'un joueur qui va coûter très cher en prospect et en salaire

ne débalançons pas la charte salarial et mettre une jalousie caché dans le club entre certains , comme je crois que cela est arriver dans plusieurs clubs ( exemple PACIO versus les meilleurs du club à VEGAS )

le CH a 3 bons choix pour 2019 qui seront top 50 probablement ... tu les gardent kalvair et même tu essais d'en avoir un autre
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on November 12, 2018, 09:49:18 AM
Pour des marches , ça se monte une à une au départ , si par chance avec un de tes jeunes ça t'en fais monter 2 ou 3 plus rapidement YESSSS ( KK et DOMI )
alors , NON je voudrais pas d'un joueur qui va coûter très cher en prospect et en salaire

ne débalançons pas la charte salarial et mettre une jalousie caché dans le club entre certains , comme je crois que cela est arriver dans plusieurs clubs ( exemple PACIO versus les meilleurs du club à VEGAS )

le CH a 3 bons choix pour 2019 qui seront top 50 probablement ... tu les gardent kalvair et même tu essais d'en avoir un autre
+1 d'accord avec Ulysse
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: 44 RICHER on November 12, 2018, 10:44:11 AM
Je suis d'accord, que c'est trop , comme je l'ai dit. ne pas brulé les étapes dans le reset , c'est important , J'en conviens , mais il est impératifs que si nous avons la chance d'aller chercher un ailier de ce calibre nous devons nous en informé et surtout gardé l'esprit ouvert.

reste que le nombre de très bon prospect n'est pas alléchant j'en suis...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on November 12, 2018, 12:10:58 PM
Seigneur c’est vidé un club ça... On parle pas de Mackinnon ou Matthews..

J’espère fortement que ça soit faux.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on November 12, 2018, 12:55:47 PM
Inquiètez vous pas, Toronto ne le fera pas non plus. Ils sont 'all in' pour gagner immédiatement, pas le temps d'attendre 2 ou 3 ans pour des jeunes d'arriver dans la LNH et se ramasser avec un Tavares à 30 ans. Si Nylander part, c'est pour les aider à gagner immédiatement.  Avec toutes les rumeurs avec les Canes, je ne serais pas surpris du tout qu'un D là bas se ramasse avec les Leafs.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on November 12, 2018, 01:55:15 PM
Je ne le ferais pas non plus.  Si Weber était là depuis un bout à jouer, j'offrirais probablement Petry parce que justement, Toronto est en mode "win now" et que Petry peut jouer à droite de Rielly.  En plus, il est encore sous contrat 2 autres saisons à un salaire correct.  C'est peut-être en ajoutant un Scherbak, une boîte à surprise, et autre chose que nous pourrions avoir Nylander.  Ça change tout parce que Weber n'est pas là, donc pas d'échange possible.

Je pense davantage que Nylander pourrait aller en Caroline avec comme base Pesce (je sais qu'il est blessé).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on November 12, 2018, 02:40:00 PM
Moi je leur offrirais bien Weber à son retour.  On n'a pas le club pour aller bien loin avec ou sans lui, dans 2 ans il vaudra plus un clou et il mangera les minutes que les jeunes ont besoin pour prendre de l'expérience.  Si en plus de Nylander on leur soutire un choix, moi je dis go.

Mais Ulysse n'a pas tord non plus, Nylander viendrait débalancer l'échelle salariale, surtout s'il ne performe pas à la hauteur de son futur salaire, pas le meilleur fit pour nous.

Pour Petry pas mon favori non plus, mais il est tellement ordinaire défensivement que ce sera facile de motiver le fait que Juulsen ou autre prend plus de temps de glace.

PS  Quelqu'un peut me dire ce que Juulsen fait dans les estrades en passant???
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: 44 RICHER on November 12, 2018, 02:45:40 PM
Julssen c'est une blessure qui l'incommode depuis quelques semaines déjà , il a tenté un retour mais c'était laborieux, donc il a été laissé de coté.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on November 12, 2018, 02:50:56 PM
Perso, je veux juste porter à votre attention qu'il y a quelques années (2015-2016 je crois), un certain Jonathan Drouin faisait la grève et était sur le marché.

Il y avait des rumeurs comme quoi la base du prix à payer pour Mtl était un certain McCarron.

Ce dernier connaissait une bonne saison recrue dans la AHL et pas grand monde des fans du CH (moi le premier) voulaient donner McCarron pour Drouin...

Le feriez vous aujourd'hui?

Poser la question c'est y répondre.

Alors voilà, je ne dis pas que je ferais l'échange proposé, mais il faut faire attention avec la valeur et le ''hype'' qu'on accorde aux prospects.

Nylander est une valeur sure, il est droitier et peut jouer pas mal toutes les positions en attaque, on ne parle pas d'un pied de céleri ici. Surtout qu'il a 22 ans.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on November 12, 2018, 03:02:33 PM
Perso, je veux juste porter à votre attention qu'il y a quelques années (2015-2016 je crois), un certain Jonathan Drouin faisait la grève et était sur le marché.

Il y avait des rumeurs comme quoi la base du prix à payer pour Mtl était un certain McCarron.

Ce dernier connaissait une bonne saison recrue dans la AHL et pas grand monde des fans du CH (moi le premier) voulaient donner McCarron pour Drouin...

Le feriez vous aujourd'hui?

Poser la question c'est y répondre.

Alors voilà, je ne dis pas que je ferais l'échange proposé, mais il faut faire attention avec la valeur et le ''hype'' qu'on accorde aux prospects.

Nylander est une valeur sure, il est droitier et peut jouer pas mal toutes les positions en attaque, on ne parle pas d'un pied de céleri ici. Surtout qu'il a 22 ans.

Je suis d'accord qu'il est une valeur relativement sûre, sauf que la rumeur est exagérée :
William Nylander Vs 1er choix ( protégé -de 15), Poelhing , Brook et un NHLer à faible salaire .

Nous avons ri de Vegas parce qu'ils ont donné un top prospect comme Suzuki, Tatar et un 2e choix contre MaxPac.  Je pense que Toronto rirait pas mal de Montréal.  Pas certain que Nylander soit de calibre pour donner autant.  Mtl donne 3 pièces importantes de son avenir + NHLer, qui est peut-être une 4e pièce importante.

De toute façon, quand Dreger mentionne que Toronto a besoin d'un top défenseur, je ne pense pas que Brook soit encore rendu là, à moins d'avoir une 3e équipe dans l'échange.  De plus, Mtl n'est pas en position de gagner cette année les grands honneurs.

Bref, je garderais les jeunes mentionnés du côté de Mtl, même si Nylander est excellent.  Si Toronto voulait Petry ou Weber à son retour, je changerais probablement d'idée, mais ça dépendrait du reste à donner.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on November 12, 2018, 06:03:54 PM
trop donné pour un joueur de 60 point qui demande 8 millions par année .

pour Marners ou Mattews  ,  oui demain matin . mais pas Nylander .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on November 12, 2018, 09:17:32 PM
trop donné pour un joueur de 60 point qui demande 8 millions par année .

pour Marners ou Mattews  ,  oui demain matin . mais pas Nylander .
Bien d'accord avec toi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on November 12, 2018, 10:11:04 PM
Pour des marches , ça se monte une à une au départ , si par chance avec un de tes jeunes ça t'en fais monter 2 ou 3 plus rapidement YESSSS ( KK et DOMI )
alors , NON je voudrais pas d'un joueur qui va coûter très cher en prospect et en salaire

ne débalançons pas la charte salarial et mettre une jalousie caché dans le club entre certains , comme je crois que cela est arriver dans plusieurs clubs ( exemple PACIO versus les meilleurs du club à VEGAS )

le CH a 3 bons choix pour 2019 qui seront top 50 probablement ... tu les gardent kalvair et même tu essais d'en avoir un autre

Avec cet échange, on déboule l'escalier !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on November 13, 2018, 07:23:33 AM
Pour des marches , ça se monte une à une au départ , si par chance avec un de tes jeunes ça t'en fais monter 2 ou 3 plus rapidement YESSSS ( KK et DOMI )
alors , NON je voudrais pas d'un joueur qui va coûter très cher en prospect et en salaire

ne débalançons pas la charte salarial et mettre une jalousie caché dans le club entre certains , comme je crois que cela est arriver dans plusieurs clubs ( exemple PACIO versus les meilleurs du club à VEGAS )

le CH a 3 bons choix pour 2019 qui seront top 50 probablement ... tu les gardent kalvair et même tu essais d'en avoir un autre

Avec cet échange, on déboule l'escalier !

Totalement en accord.

Je ne veux rien savoir de libérer notre "futur" pour obtenir Nylander. Même si très improbable, la seule façon qui m'intéresserait d'obtenir Nylander serait en laissant aller un Petry/Weber jumelé à un genre de Scherbak/McCarron/Shaw pour des Leafs qui voudraient tenter de gagner à court terme ; comme cela risque de ne pas se produire, je passe mon tour et continue mon développement avec les éléments en place. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: 44 RICHER on November 13, 2018, 08:16:50 AM
que diriez-vous d'un swap Lucic vs Alzner , on sauve une année de contrat mais il coûte plus cher.....
je sais qu'il n'avance plus ( quoi qu'il n'a jamais été un marchand de vitesse.Mais avec Claude Julien et Gallagher il pourrait l'espace d'une saison ou 2 reprendre les saisons de 20 but .

il est très dangereux dans le devant du but , et apporte un physique .

pourrait-il être utile en PP en avant du filet ? surement !!!

le coût et la structure salarial permettre au club d'y trouvé leur compte !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on November 13, 2018, 08:31:07 AM
que diriez-vous d'un swap Lucic vs Alzner , on sauve une année de contrat mais il coûte plus cher.....
je sais qu'il n'avance plus ( quoi qu'il n'a jamais été un marchand de vitesse.Mais avec Claude Julien et Gallagher il pourrait l'espace d'une saison ou 2 reprendre les saisons de 20 but .

il est très dangereux dans le devant du but , et apporte un physique .

pourrait-il être utile en PP en avant du filet ? surement !!!

le coût et la structure salarial permettre au club d'y trouvé leur compte !
LUCIC c'est 1 an de plus que ALZNER
moi je ferais ceci comme offre

CH -----> LUCIC + PULJUJARVI
OILERS > ALZNER + SCHERBAK

Je prendrais le risque d'obtenir un talentueux FINLANDAIS de + même si décevant avec eux ou selon eux
et LUCIC , pourrait surprendre avec le CH

moi je le ferais et pas besoin d'être en désaccord ou en accord
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on November 13, 2018, 08:34:40 AM
Moi aussi je serais d'accord et je l'ai d'ailleurs mentionné à quelques occasions.

Dans ta proposition Ulysse, je suis même prêt à ajouter Schlemko ou Shaw dans le débat.  >:D >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on November 13, 2018, 08:38:18 AM
Moi aussi je serais d'accord et je l'ai d'ailleurs mentionné à quelques occasions.

Dans ta proposition Ulysse, je suis même prêt à ajouter Schlemko ou Shaw dans le débat.  >:D >:D
hahaha , moé itou et un choix de 2rd 2019 de l'autre côté  :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on November 13, 2018, 10:31:43 AM
Je suis bien d'accord avec la proposition d'Ulysse, mais nous aurons encore un surplus de joueurs, sauf si un Schlemko ou un Shaw est ajouté et que nous recevons un espoir junior ou AHL.  Quand les blessés reviendront, nous aurons encore 3 joueurs de trop.

En passant, je doute fort que les Oilers veulent d'Alzner, mais c'est beau rêver !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on November 13, 2018, 10:38:19 AM
Je suis bien d'accord avec la proposition d'Ulysse, mais nous aurons encore un surplus de joueurs, sauf si un Schlemko ou un Shaw est ajouté et que nous recevons un espoir junior ou AHL.  Quand les blessés reviendront, nous aurons encore 3 joueurs de trop.

En passant, je doute fort que les Oilers veulent d'Alzner, mais c'est beau rêver !
exact ...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on November 13, 2018, 11:08:13 AM
Je suis bien d'accord avec la proposition d'Ulysse, mais nous aurons encore un surplus de joueurs, sauf si un Schlemko ou un Shaw est ajouté et que nous recevons un espoir junior ou AHL.  Quand les blessés reviendront, nous aurons encore 3 joueurs de trop.

En passant, je doute fort que les Oilers veulent d'Alzner, mais c'est beau rêver !
exact ...

La question étant plus : veut-il plus de Lucic que d'Alzner? Effectivment, le rajout de Puljujarvi m'intéresse pas mal... Qui sait si l'air de Montréal ne donnerait pas un boost à Lucic?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on November 13, 2018, 11:08:34 AM
Pujuljarvi ou Yamamoto votre cible à Edmonton ?

Incoming les jokes Yamamoto Suzuki...

Mais Pujuljarvi decoit pas mal.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on November 13, 2018, 11:10:02 AM
Pujuljarvi ou Yamamoto votre cible à Edmonton ?

Incoming les jokes Yamamoto Suzuki...

Mais Pujuljarvi decoit pas mal.

À part McDavid, tout le monde déçoit à Edmonton! Buy low, sell high!!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on November 13, 2018, 11:14:28 AM
Pujuljarvi ou Yamamoto votre cible à Edmonton ?

Incoming les jokes Yamamoto Suzuki...

Mais Pujuljarvi decoit pas mal.

À part McDavid, tout le monde déçoit à Edmonton! Buy low, sell high!!!

En effet mais si tu aimes les principes de la bourse, la courbe de progression de Pujuljarvi est pas terrible vs Yamamoto qui pourrait devenir un meilleur joueur en bout de ligne.

En tout cas, pour ma part ce serait un sérieux travail de scouting sur ces 2 lå à voir ils en sont où exactement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on November 13, 2018, 11:18:07 AM
Pujuljarvi ou Yamamoto votre cible à Edmonton ?

Incoming les jokes Yamamoto Suzuki...

Mais Pujuljarvi decoit pas mal.

À part McDavid, tout le monde déçoit à Edmonton! Buy low, sell high!!!

En effet mais si tu aimes les principes de la bourse, la courbe de progression de Pujuljarvi est pas terrible vs Yamamoto qui pourrait devenir un meilleur joueur en bout de ligne.

En tout cas, pour ma part ce serait un sérieux travail de scouting sur ces 2 lå à voir ils en sont où exactement.

Tsé, moi rendu là, je prendrais les deux!!! En plus, comme le DG doit sentir la soupe chaude et se doit de gagner rapidement pour sauver sa job, ça le rend vulnérable à se départir de jeunes qui semblent plafonner.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on November 13, 2018, 11:20:38 AM
Faut voir leur incitatif à bouger le contrat de Lucic.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on November 13, 2018, 11:21:06 AM
 PULJUJARVI -> 18 buts à 19 ans .... c'est pas si pire
pour la courbe de progression ...
je regarde celle de DOMI ... elle allait pas vers le haut trop trop
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on November 13, 2018, 11:23:36 AM
Je dis pas qu'il est mauvais là.

Fait voir aussi que les Oilers voudraient de l'aide immédiate et pas seulement domper un salaire.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: mecca2908 on November 13, 2018, 11:52:07 AM
moi je leur fais ce deal la   alzner sherbak mete contre  lucic  pullujarvi 2e
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on November 13, 2018, 12:03:08 PM
Pujuljarvi ou Yamamoto votre cible à Edmonton ?

Incoming les jokes Yamamoto Suzuki...

Mais Pujuljarvi decoit pas mal.

Ce n'est pas que je déteste Yamamoto mais, je crois que la cour du CH est déjà assez pleine comme cela de petits attaquants alors, ma préférence est pour le finlandais, d'autant plus qu'il y a déjà plusieurs compatriotes finlandais en place pour le motiver.  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on November 13, 2018, 12:20:03 PM
Pas sûr que la nationalité jouerait gros dans mon cas...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on November 13, 2018, 01:22:26 PM
moi je leur fais ce deal la   alzner sherbak mete contre  lucic  pullujarvi 2e

Je leur donnerais Schlemko au lieu de Mete.  Je sais que les Oilers ont un problème de cap, donc on pourrait même retenir 1.5 M $ du salaire de Alzner ou Schlemko.

De toute façon, Lucic est très loin du joueur type de la nouvelle philosophie du CH.  Il n'est tout simplement pas assez rapide comme attaquant.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on November 13, 2018, 02:49:44 PM
Personnellement, je ne suis pas contre la venue de Lucic, je l’ai déjà dit dans le passé, mais à la condition d’avoir un bonbon qui vient avec.

C’est sur qu’il est loin de tomber en harmonie avec la nouvelle philosophie du CH, mais je pense qu’il pourrait avoir une présence qui dérange l’adversaire. De plus, il retrouverait Julien qui a réussi à avoir le maximum de ce joueur, et son bon ami Gallagher. Bref, ce n’est pas si négatif pour moi si on peut s’échanger des problèmes avec Edmonton.

Lucic sur un 3/4e trio ferait la job de Deslauriers.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Oxydrene on November 13, 2018, 04:38:23 PM
hahahaha Nylander qui veut plus que Pastrnak qui est rendu probablement top 10 dans ligue, un marqueur de 35 buts qui rend les autres meilleurs, contrairement à Nylander qui produit seulement avec Matthews.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on November 14, 2018, 07:00:23 AM
Selon Darren Dragger, les Leafs demanderaient un avant top  et un défenseur top 4. Pesce de la Caroline serait un défenseur visé.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: 44 RICHER on November 14, 2018, 10:44:13 AM
Et si la transaction se lirait comme suis.

Poelhing Petry et Lindgren

vs

Nylander choix 4 ieme ronde 2020
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on November 14, 2018, 12:12:20 PM
Et si la transaction se lirait comme suis.

Poelhing Petry et Lindgren

vs

Nylander choix 4 ieme ronde 2020

Pour moi, c'est "jamais de la vie".  :-[

Si Toronto m'ajoute le choix 1ère ronde 2019, j'y penserai à nouveau.  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on November 14, 2018, 12:34:44 PM
Lindgren et Petry c'est déjà en masse. Y rajouter Poelhing cet serait une horreur. Au pire on leur rajoute un choix de 3e ronde pour Nylander, point. Ny lander a pas prouvé rien à long terme.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on November 14, 2018, 01:00:28 PM
Et si la transaction se lirait comme suis.
Poelhing - Petry et Lindgren
vs
Nylander - choix 4 ieme ronde 2020
TORONTO ferait pas ce deal et je gagerais beaucoup $$ sûr ça
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on November 14, 2018, 01:44:06 PM
Lindgren et Petry c'est déjà en masse. Y rajouter Poelhing cet serait une horreur. Au pire on leur rajoute un choix de 3e ronde pour Nylander, point. Ny lander a pas prouvé rien à long terme.

Il a quand même plus prouvé que... Poehling. Y'a un hype autour de Poehling, et je l'aime bien aussi, mais ce serait déjà bon s'il s'impose comme 3e centre (et merveilleux s'il s'impose comme 2e). Lindgren s'enligne pour être une gardien de la AHL ou au mieux un réserviste. Petry a, j'imagine, une bonne valeur, mais on est loin d'un défenseur de première paire, il ne devrait être qu'un élément stabilisateur. Alors perso, si ce package te permet de mettre la main sur un attaquant productif et talentueux de 22 ans qui a déjà connu 2 bonnes saisons de 20 buts/60 points (mieux que tous nos joueurs l'an dernier), je suis pas certain que je dirais non... Oui, y'a une interrogation à savoir s'il produirait autant sans Matthews et sans l'entourage offensif des Leafs, mais le gars est quand même un #8 overall, qui a toujours été projeté comme un joueur élite en devenir, et non pas un choix dans la vingtaine qui est arrivée et qui s'avère une belle surprise.

Ma seule réticente serait l'effet que ça produirait de l'intégrer dans l'alignement au salaire qu'il demande... Mais si je peux l'avoir pour un package comme ça, personnellement, j'irais, mais je m'attendrais davantage à ce que Toronto dise non.... Je crois qu'ils peuvent avoir mieux ailleurs et en ajoutant autre chose à Nylander (choix ou joueur).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on November 14, 2018, 02:01:01 PM
Selon Darren Dragger, les Leafs demanderaient un avant top  et un défenseur top 4. Pesce de la Caroline serait un défenseur visé.

Poelhing Petry et Lindgren
vs
Nylander choix 4 ieme ronde 2020

1 - Poehling, je le garde.  C'est difficile d'avoir des centres et il a un bon gabarit par rapport à KK et Domi.
2 - Petry, c'est correct de l'inclure, même si nous avons beaucoup de difficultés en défensive
3 - Je ne pense pas que Lingren soit utile dans cette transaction
4 - Je pense que comme ailier droit, Schebak et/ou Shaw leur serait utile

Voici ce que je proposerais :
À Mtl : Nylander + Hainsey (pour avoir un peu de salaire) + choix 2e ou 3e ronde 2019
À Tor : Petry + Shaw + Scherbak

Vous pouvez enlever le choix donné par Toronto si ça vous tente et/ou en rajouter un en plus des 3 joueurs du côté de Mtl.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on November 14, 2018, 02:23:54 PM
Défenseur top 4 : Petry
Avant top 9 : Danault ou Byron

Le feriez-vous?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on November 14, 2018, 02:48:36 PM
Défenseur top 4 : Petry
Avant top 9 : Danault ou Byron

Le feriez-vous?

Oui, sans hésiter le moindrement. Dans l'optique où je veux voir le Canadien continuer de bâtir pour le futur, je n'aurais aucun problème à aller de l'avant avec ça. Avec Kotkoniemi et Poehling, Danault devient moins indispensable à long terme, d'autant plus que Nylander peut jouer au centre et amène un aspect plus offensif. Byron est encore plus dispensable selon moi. Quant à Petry, le retour de Weber aiderait à l'oublier et, à un peu plus long terme, avec l'émergence possible de Brook, Juulsen et Fleury, il faudrait de toute façon faire de la place. Nylander représente un élément qui manque au CH : un droitier offensif de qualité qui pourrait ajouter pas mal de profondeur à l'aile droite ou au centre. Il manquerait ensuite "juste" à ajouter un gros élément du côté gauche de la défensive.

Je doute cela dit que l'offre intéresse Toronto.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Le pélerin on November 14, 2018, 04:30:27 PM
Lindgren et Petry c'est déjà en masse. Y rajouter Poelhing cet serait une horreur. Au pire on leur rajoute un choix de 3e ronde pour Nylander, point. Ny lander a pas prouvé rien à long terme.

Il a quand même plus prouvé que... Poehling. Y'a un hype autour de Poehling, et je l'aime bien aussi, mais ce serait déjà bon s'il s'impose comme 3e centre (et merveilleux s'il s'impose comme 2e). Lindgren s'enligne pour être une gardien de la AHL ou au mieux un réserviste. Petry a, j'imagine, une bonne valeur, mais on est loin d'un défenseur de première paire, il ne devrait être qu'un élément stabilisateur. Alors perso, si ce package te permet de mettre la main sur un attaquant productif et talentueux de 22 ans qui a déjà connu 2 bonnes saisons de 20 buts/60 points (mieux que tous nos joueurs l'an dernier), je suis pas certain que je dirais non... Oui, y'a une interrogation à savoir s'il produirait autant sans Matthews et sans l'entourage offensif des Leafs, mais le gars est quand même un #8 overall, qui a toujours été projeté comme un joueur élite en devenir, et non pas un choix dans la vingtaine qui est arrivée et qui s'avère une belle surprise.


Entièrement d,accord avec toi. Poehling, Petry et Lindgren pour Nylander, je le fais demain matin. Lindgren risque d'être un gardien LAH, Petry c'est Petry et Poehling sera un bon centre de 3ème trio.
Je pense juste que:
-Toronto n'accepterait jamais ce deal
-On aurait un trou encore plus béant à la défense
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on November 14, 2018, 04:33:34 PM
Perso, je crois que TO serait plus intéressé en Byron que Danault.

Des centres ils en ont à ne plus savoir quoi en faire et se cherche plus de la profondeur à l'aile.

Mais perso, je ne crois pas que ce soit suffisant pour obtenir Nylander, on parle de deux joueurs près ou dans la trentaine.

Mais bon, TO est en mode win now et plus la date du 1er décembre approche, plus ils ont de la pression et perdent de leur pouvoir de négociation...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on November 14, 2018, 08:54:06 PM
Toronto vont avoir beaucoup plus et mieux ailleurs que ce que vous offrez, il accepterait surement pas ces offres selon moi bien sur.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on November 14, 2018, 09:14:26 PM
Patrick Roy pourrait être de retour dans la LNH, selon les informations de @LouisJean_TVA
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on November 14, 2018, 10:06:47 PM
Ce qui me fait sourciller de la déclaration de Dregger c'est que Toronto exigerait un avant top 9 et un def top 4 et non un avant top 4 et un def top 2. Se pourrait-il qu'en mode win now la date du 1er décembre leur fait peur...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on November 15, 2018, 07:14:34 PM
Patrick Roy pourrait être de retour dans la LNH, selon les informations de @LouisJean_TVA

Pour remplacer Price?!? :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Lebowski on November 28, 2018, 11:05:11 PM
Maxim Guérin

 
@GuerinMaxim
 3 hil y a 3 heures
Plus
Je vous confirme que la rumeur que le Canadien soit intéressé au Montréalais Michael Matheson est totalement vraie, ce sera une longue négo car les Panthers sont intéressés a plusieurs joueurs de Mtl dont Lindgren et Lehkonen.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on November 29, 2018, 07:38:38 AM
Je comprends pourquoi Montréal est intéressé, mais je ne comprends pas pourquoi les Panthers le laisseraient aller.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on November 29, 2018, 07:44:36 AM
Je comprends pourquoi Montréal est intéressé, mais je ne comprends pas pourquoi les Panthers le laisseraient aller.
à moins que PRICE soit le target principal du deal
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Charb on November 29, 2018, 08:07:01 AM
Je comprends pourquoi Montréal est intéressé, mais je ne comprends pas pourquoi les Panthers le laisseraient aller.
à moins que PRICE soit le target principal du deal

Tu as des infos privilégier ici ou c'est simplement un souhait?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Charb on November 29, 2018, 08:11:05 AM
Maxim Guérin

 
@GuerinMaxim
 3 hil y a 3 heures
Plus
Je vous confirme que la rumeur que le Canadien soit intéressé au Montréalais Michael Matheson est totalement vraie, ce sera une longue négo car les Panthers sont intéressés a plusieurs joueurs de Mtl dont Lindgren et Lehkonen.

Il a sorti de bonnes infos ces derniers temps? Il m'a bloqué car je pensais pas comme lui donc je peux pu le suivre :P
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on November 29, 2018, 08:48:51 AM

Tu as des infos privilégier ici ou c'est simplement un souhait?
non non non , juste que ça me fait penser à l'histoire des FLYERS et le congédiement de HEXTALL qui supposément aurait dû essayer d'obtenir PRICE mais l'a pas fait
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: jackrabbit_johansen on November 29, 2018, 09:21:36 AM
Maxim Guérin

 
@GuerinMaxim
 3 hil y a 3 heures
Plus
Je vous confirme que la rumeur que le Canadien soit intéressé au Montréalais Michael Matheson est totalement vraie, ce sera une longue négo car les Panthers sont intéressés a plusieurs joueurs de Mtl dont Lindgren et Lehkonen.

Il a sorti de bonnes infos ces derniers temps? Il m'a bloqué car je pensais pas comme lui donc je peux pu le suivre :P


moi aussi je suis bloqué !

Brian Wylde m'a bloqué aussi! il y a un lien là !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on November 29, 2018, 09:24:06 AM
Pour savoir qui est ce gars , je suis aller voir mais ... je suis bloqué moi aussi hahahaah
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on November 29, 2018, 09:40:43 AM
Insiders du net...yeah!!! Ça semble plus vouloir être le "je seconde" d'une autre rumeur mais je ne sais pas d'où sort la rumeur en premier lieu. Dur d'en faire l'analyse.

Une longue négociation? Ok.

J'aimerais savoir pourquoi les Panthères voudraient échanger Matheson? Quels sont les besoins à combler pour justifier une telle envie de transaction (outre le gardien AHL; là-dessus me semble qu'il y a des meilleurs choix que Lindgren pour donner Matheson)?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on November 29, 2018, 09:44:10 AM
.

J'aimerais savoir pourquoi les Panthères voudraient échanger Matheson?
peut-être que c'est juste ---> parce que c'est complètement FAUX comme rumeur
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on November 29, 2018, 10:10:46 AM
Ah.....

Ben là, je vais arrêter d'aller au bat pour protéger Lehkonen pis Mete dans ce cas. lol
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on November 29, 2018, 10:22:46 AM
Ah.....

Ben là, je vais arrêter d'aller au bat pour protéger Lehkonen pis Mete dans ce cas. lol

Ben non, c'est le fun des débats, on est là pour ça  8)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: jackrabbit_johansen on November 29, 2018, 10:36:01 AM
trochek est out pour les panthers ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on November 29, 2018, 10:41:25 AM
Ah.....

Ben là, je vais arrêter d'aller au bat pour protéger Lehkonen pis Mete dans ce cas. lol

Trop hâte au retour des Expos à Mtl.  ??? :)) :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: 44 RICHER on November 29, 2018, 10:42:44 AM
le fait est que Michael Mathesson est un très bon def. gauche , mais les Panthers sont tres bien entie a la defensse
ils leur manque un Gardien plus jeune ( Luongo blessé a répétition ) et Reimer qui n'est pas en mesure de faire une job correct , et Montembault qui n'est pas  prêt.

ils on besoin de Profondeur au 3 ieme trio et 4 ieme trio qui ont de petit contrat.

et l'équipe même si ils ont une bonne attaques, ils en arrache a cause de leur gardien.....

Lindgren, Lekhonen et Mete choix 2ieme ronde 2020

Vs

Mathesson et 3ieme ronde 2019

ca ferait du sens pour les 2 club selon moi


Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on November 29, 2018, 10:45:15 AM
trochek est out pour les panthers ?

Oui
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on November 29, 2018, 10:53:35 AM
trochek est out pour les panthers ?

Pour longtemps, pourrait revenir juste vers la fin de la saison.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on November 29, 2018, 10:58:55 AM
Ah.....

Ben là, je vais arrêter d'aller au bat pour protéger Lehkonen pis Mete dans ce cas. lol

Trop hâte au retour des Expos à Mtl.  ??? :)) :))

Moi aussi Zorro, moi aussi..
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on November 29, 2018, 11:01:14 AM
Les Flyers ont envoyé Pickhard au ballotage hier, probablement parce que Neuwirth est prêt à revenir au jeu.  Ce serait un bon choix pour les Panthers, pas mal certain que les Leafs vont vouloir le ravoir pour les mineures.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Charb on November 29, 2018, 11:29:55 AM
Les Flyers ont envoyé Pickhard au ballotage hier, probablement parce que Neuwirth est prêt à revenir au jeu.  Ce serait un bon choix pour les Panthers, pas mal certain que les Leafs vont vouloir le ravoir pour les mineures.

Il devra rester NHL s'il est réclamé!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on November 29, 2018, 12:01:12 PM
Il semble que Scott Darling va être soumis au ballotage lui aussi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on November 29, 2018, 03:56:37 PM
Ah.....

Ben là, je vais arrêter d'aller au bat pour protéger Lehkonen pis Mete dans ce cas. lol

Trop hâte au retour des Expos à Mtl.  ??? :)) :))

Moi aussi Zorro, moi aussi..

Itou, itou! Je serais heureux 12 mois par an!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on November 29, 2018, 04:06:16 PM
le fait est que Michael Mathesson est un très bon def. gauche , mais les Panthers sont tres bien entie a la defensse
ils leur manque un Gardien plus jeune ( Luongo blessé a répétition ) et Reimer qui n'est pas en mesure de faire une job correct , et Montembault qui n'est pas  prêt.

ils on besoin de Profondeur au 3 ieme trio et 4 ieme trio qui ont de petit contrat.

et l'équipe même si ils ont une bonne attaques, ils en arrache a cause de leur gardien.....

Lindgren, Lekhonen et Mete choix 2ieme ronde 2020

Vs

Mathesson et 3ieme ronde 2019

ca ferait du sens pour les 2 club selon moi

Cher payé? Peut-être, mais ce serait une correction à la brigade défensive pour le très long terme -- et à un prix qui risque d'être très, très, très abordable envers le Cap, surtout avec Matheson signée pour encore 7 ans après cette saison, le tout à un impact envers le cap de 4.875M par an!

Selon moi, Mathewson est beaucoup plus complet que Mete, il n'y aura pas tant de place que ça pour que Lindgren puisse vraiment s'épanouir à Montréal à court ou moyen terme et Lehkonen tarde à débloquer offensivement, même s'il est un joueur étanche défensivement.

J'aime bien Lehkonen et Mete (ça me ferait du mal de perdre Lehkonen), mais l'ajout de Matheson, un gars du coin en plus (Pointe-Claire) serait la bienvenue.

https://therattrick.com/2018/05/31/florida-panthers-michael-mathesons-2017-18-season-recap/

Désolé, c'est en anglais, mais vous aimerez encore plus le joueur après cette lecture... :)

Par contre, ça démontre aussi pourquoi ça risque d'être difficile de soutirer Matheson aux Panthères.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on November 29, 2018, 05:40:54 PM
@TheFourthPeriod: Since being placed on waivers, Karl Alzner has generated extra trade interest. Hearing DAL, TOR, NYI, COL among teams that have reached out. Habs being asked to take a player back and retain part of Alzner’s contract. Nothing imminent, we’ll see if things materialize.

A number of teams believe Alzner doesn’t fit MTL’s system and a change of scenery would help... but at his cap hit, $ would need to make sense for any acquiring team

Voici les “mauvais contrats” qui pourrait “intéresser” MB.

Dallas: Martin Hanzal (2 ans 4.75M), Valeri Nichushkin (2.95M x 2 ans)

Toronto: Nathan Horton (2 ans 5.3M), Connor Brown (2.1M x 2 ans)

Islanders: Johnny Boychuk ( 4 ans 6M), Andrew Ladd (5 ans 5.5M), Cal Clutterbuck (4 ans 3.5M)

Colorado: Carl Soderberg (2 ans 4.75M), Colin Wilson (1an 3.93M)

Même si pas mentionné dans le Tweet, j’ajouterai les Kings dans le lot..

Kings: Ilya Kovalchuk (3 ans 6.25M), Dion Phaneuf (3 ans 5.25M), Tyler Toffoli (2ans 4.75M)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on November 29, 2018, 05:45:20 PM
Si on trouve une façon d'acquérir Nichushkin ou Toffoli en donnant Alzner, je suis partant anytime.

Les autres, je trouve ça moins interessant même en donnant Alzner.


Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on November 29, 2018, 07:45:12 PM
Si on trouve une façon d'acquérir Nichushkin ou Toffoli en donnant Alzner, je suis partant anytime.

Les autres, je trouve ça moins interessant même en donnant Alzner.

j'aimerais mieux ilya Kovalchuk . il aiderait d'avantage que danault .

quelque options ,  mais il me que le Canadien ne devrait pas retenir de salaire .  il pourrait même ajouter des sherback .  lekhonen ou truc du genre . 

Andrew Ladd  , c'est supérieur a lekhonen par exemple .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on November 29, 2018, 08:10:35 PM
Si on trouve une façon d'acquérir Nichushkin ou Toffoli en donnant Alzner, je suis partant anytime.

Les autres, je trouve ça moins interessant même en donnant Alzner.

j'aimerais mieux ilya Kovalchuk . il aiderait d'avantage que danault .

Andrew Ladd  , c'est supérieur a lekhonen par exemple.


il est ailiers gauche et Danault centre, peut tu m'expliquer en quoi Kovalchuk 14 points et -13 pourrait aider davantage que Danault 14 points +-0

Pour Ladd et Lekhonen, Ladd a 7 points et coute tres cher longtemps et Lekhonen 12 points.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on November 29, 2018, 08:14:14 PM
Si on trouve une façon d'acquérir Nichushkin ou Toffoli en donnant Alzner, je suis partant anytime.

Les autres, je trouve ça moins interessant même en donnant Alzner.

j'aimerais mieux ilya Kovalchuk . il aiderait d'avantage que danault .


il est ailiers gauche et Danault centre, peut tu m'expliquer en quoi Kovalchuk 14 points et -13 pourrait aider davantage que Danault 14 points +-0

oups , je pensais il était centre .   

bon de toute façon le 14 point et le -13  dans une équipe pire que le Canadien cet année .
il a 5 but , vs 2 pour danault ,  a ce niveau je me disais qu'il aurait mieux pour tatar et Gallagher .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on November 29, 2018, 10:01:56 PM
Si on trouve une façon d'acquérir Nichushkin ou Toffoli en donnant Alzner, je suis partant anytime.

Les autres, je trouve ça moins interessant même en donnant Alzner.

Je choisis exactement les mêmes joueurs que toi dans un tel scénario et, je pourrais être partant également pour Soderberg. ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Charb on November 30, 2018, 08:08:54 AM
Si pour se débarrasser du contrat de Alzner il faut prendre Carl Soderberg ou Colin Wilson au Colorado, je n'ai aucun problème avec ça!

Tout dépendra cependant du + que Bergevin devra y ajouter afin de se débarrasser du nouveau numéro 16 du Rocket!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on November 30, 2018, 08:14:32 AM
Je choisis exactement les mêmes joueurs que toi dans un tel scénario et, je pourrais être partant également pour Soderberg. ^-^

C'est peut-être une des options les plus plausibles. Les deux que je citais était dûs à leur âge.

Pour Chaput/Peca, y'a Evans aussi qui pourrait avoir une audition au centre du 4e trio un jour ou l'autre. En plus il est droitier. Peut-être pas avant l'année prochaine mais faut s'en rappeler avant de s'embarquer avec un vieux centre pour deux ou trois ans. À moins qu'on rachète cette été sur moins d'années qu'Alzner? Comme dit  Charb, l'option Wilson est interessante parce qu'il reste juste un an de contrat.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on November 30, 2018, 02:17:09 PM
Est ce que les leafs verrait Petry comme une possible solution? Avec Weber, Petry devient selon moi dispensable et laisser la chance a un Reilly qui joue bien a droite en passant de faire sa place moins exposer derriere Weber. Petry seul ne sera pas assez mais admettons Byron + Petry vs Nylander serait interessant... Byron aiderait les leafs defensivement pas cher cette saison et peu cher ensuite pour un gars capable de 20buts. Petry avec Reilly ferait une bonne paire de defense mobile encore la a Budget raisonnable. 2 joueurs qui serait tres utile a Toronto pour moins cher que Nylander demande... Ensuite MTL apeut trader un lekhonen + McNiven  vs un matheson et renforcir le cote faible de la defensive.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on November 30, 2018, 04:35:10 PM
Petry est beaucoup trop vieux pour Nylander, Dubas recherche un jeune D top 3. C'est la raison pourquoi les Canes reviennent toujours dans le portrait, et maintenant les Flyers avec tous les jeunes D là bas même s'ils sont presque tous gauchers.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on November 30, 2018, 06:37:33 PM
Effectivement c'est ce qu'il semble rechercher mais si il l'aurait obtenu Nylander serait deja parti! Les leafs voient leur fenetre d'opportunite s'ouvrir et Petry va avoir 31ans le 9dec. Donc loin d'etre un vieux et des def Droitier puck mover yen a pas des tonnes de dispo dans la ligue. Est ce un deal qui va se produire? Aucune idee mais sa aiderait les leafs sur 2 front: En attaque avec Byron pas besoin d'enumerer ce qu'il amene dans un club serrer niveau masse un gars comme lui a son salaire c'est de l'or et Petry ameliorer considerablement le cote droit de cette brigade.

Ca laisse un gros trou pour le CH sans aucun doute mais le club n'est pas en mode Coupe Stanley donc a le luxe d'etre patient et reconstruire sa defensive avec 1 autre ou 2 bon repechage avec Weber du cote droit qui mange entre 26 a 29min pas trop dur de trouver des def pour jouer dans l'ombre, c'est le fameux gaucher #1 qui est important car cote releve a droite yen a de la belle:

? - Weber
Mete - Brook
Reilly - Juulsen/Fleury

Priorite au repechage DEF gaucher c'est imperatif car j'ai dla misere a le croire et dire mais en attaque le CH est bien equiper
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on November 30, 2018, 06:40:51 PM

Priorite au repechage DEF gaucher c'est imperatif car j'ai dla misere a le croire et dire mais en attaque le CH est bien equiper
si DOMI se blesse , le CH est-il aussi bien équiper en attaque que tu le crois ??
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on November 30, 2018, 06:46:19 PM
Une fois que Kotkaniemi s'etablira comme 1er centre avec Drouin sur son aile, Oui Domi demeure important mais ne sera pas le joueur sur lequel l'attaque sera base... On est pas les leafs ni le Lightning mais par contre fait longtemps que MTL a pas eu une attaque aussi interessante! Si le CH met la main sur un Nylander yaurait une base solide en attaque. J'aime mieux la relve en attaque actuelle que celle du temps de josef Balej ou Marcel Hossa ou le fameux Jason Ward la fierte de Chapleau !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on November 30, 2018, 06:47:07 PM

Priorite au repechage DEF gaucher c'est imperatif car j'ai dla misere a le croire et dire mais en attaque le CH est bien equiper
si DOMI se blesse , le CH est-il aussi bien équiper en attaque que tu le crois ??

Oui. Avec Olofsson, Poehling, Evans et Suzuki qui s'enviennent, meme si Domi se blesse, y'a des gens qui peuvent remplacer à court terme. Y'a Kotkaniemi qui pourra prendre un plus grand rôle pendant une hypothétique blessure à Domi.

En défense, même sans blessure, on fâ dure en cr**** !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on November 30, 2018, 07:07:28 PM
Effectivement c'est ce qu'il semble rechercher mais si il l'aurait obtenu Nylander serait deja parti!

Est ce un deal qui va se produire?

Les Leafs vont finir par le resigner avant l'heure limite. À moins qu'Holmgren y va avec un blockbuster et lui donner son 7 x 8M comme lui seul a prouvé capable de le faire.  :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on November 30, 2018, 07:23:02 PM
Moi au repêchage, c'est le meilleur joueur possible que je veux, peu importe la position... Sauf goaler! Tsé, la force du CH en relève est def droite. Cela voudrait-il dire qu'on aurait dû repêcher un def gaucher au lieu de Josh Brook? Ce n'est qu'un exemple. Si on est "très" fort comme défenseur droit, servons-nous de cette richesse pour combler nos lacunes.

Nashville qui était une puissance à la défensive, mais faible au centre, n'a pas hésité à repêcher Seth Jones. Ils se sont servi ensuite de lui pour combler leur lacune en l'échangeant pour Johansen. Y'avaait-il un centre de dispo de la qualité de Johansen lorsque Nashville repêchait? Non..
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on November 30, 2018, 07:29:45 PM
Moi au repêchage, c'est le meilleur joueur possible que je veux, peu importe la position.. Si on est "très" fort comme défenseur droit, servons-nous de cette richesse pour combler nos lacunes.
exactement ma philosophie

Lose for DACH   C:-)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on November 30, 2018, 08:30:15 PM
Moi au repêchage, c'est le meilleur joueur possible que je veux, peu importe la position.. Si on est "très" fort comme défenseur droit, servons-nous de cette richesse pour combler nos lacunes.
exactement ma philosophie

Lose for DACH   C:-)

Amen!!! Avoir une vision à long terme...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on November 30, 2018, 09:26:09 PM
Une fois que Kotkaniemi s'etablira comme 1er centre avec Drouin sur son aile, Oui Domi demeure important mais ne sera pas le joueur sur lequel l'attaque sera base... On est pas les leafs ni le Lightning mais par contre fait longtemps que MTL a pas eu une attaque aussi interessante! Si le CH met la main sur un Nylander yaurait une base solide en attaque. J'aime mieux la relve en attaque actuelle que celle du temps de josef Balej ou Marcel Hossa ou le fameux Jason Ward la fierte de Chapleau !

Come on, Ward était tour un joueur



de Ping Pong, il paraît. ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on November 30, 2018, 10:20:13 PM
Je crois que si tu offre Petry et Byron, il ne t'offriront pas Nylander en retour Mon humble avis. le jeune a fait 22   39   61 a 21 ans et  20   41   61 a 22 ans, la question a se poser avant d'offrir c'est qu'est ce que demanderait le Bergevin pour Nylander  s'il appartenait au canadien et s'il voulait le trader, car Nylander selon moi serait le meilleur attaquant du ch s'il serait a Montréal, ce que Bergevin demanderait pour son meilleur attaquant qui n'aurait tout juste que 22 ans détermine la valeur que Toronto risque de vouloir. Ça donne une meilleure idée de ce que tu devra offrir pour lui a Toronto.

Personnellement ce n'est pas avec Petry et Byron que tu m'arracherait Nylander.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on November 30, 2018, 10:27:26 PM
Je crois que si tu offre Petry et Byron, il ne t'offriront pas Nylander en retour Mon humble avis. le jeune a fait 22   39   61 a 21 ans et  20   41   61 a 22 ans, la question a se poser avant d'offrir c'est qu'est ce que demanderait le Bergevin pour Nylander  s'il appartenait au canadien et s'il voulait le trader, car Nylander selon moi serait le meilleur attaquant du ch s'il serait a Montréal, ce que Bergevin demanderait pour son meilleur attaquant qui n'aurait tout juste que 22 ans détermine la valeur que Toronto risque de vouloir. Ça donne une meilleure idée de ce que tu devra offrir pour lui a Toronto.

Personnellement ce n'est pas avec Petry et Byron que tu m'arracherait Nylander.

+1
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on November 30, 2018, 10:42:29 PM
Je crois que si tu offre Petry et Byron, il ne t'offriront pas Nylander en retour Mon humble avis. le jeune a fait 22   39   61 a 21 ans et  20   41   61 a 22 ans, la question a se poser avant d'offrir c'est qu'est ce que demanderait le Bergevin pour Nylander  s'il appartenait au canadien et s'il voulait le trader, car Nylander selon moi serait le meilleur attaquant du ch s'il serait a Montréal, ce que Bergevin demanderait pour son meilleur attaquant qui n'aurait tout juste que 22 ans détermine la valeur que Toronto risque de vouloir. Ça donne une meilleure idée de ce que tu devra offrir pour lui a Toronto.

Personnellement ce n'est pas avec Petry et Byron que tu m'arracherait Nylander.

+1
La perche pour commencer les discussion si j'était a la place de Toronto admettons que je négocie avec Bergevin, je commencerais avec Nylander et Gardiner et Weber et domi, ça c'est les noms pour simplement commencer a discuter sérieusement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on December 01, 2018, 07:49:41 AM
le gros hic dans ce deal , faudrait que les 2 joueurs des LEAFS (surtout GARDINER ) devraient être signés
mais niveau équivalence , c'est assez proche

GARDINER = 5 ans plus jeune que WEBER
NYLANDER = 1 ans plus jeune ( ça ce vaut )

niveau importance sur la glace et la chambre autre que les points , les 2 joueurs du CH représentent beaucoup PLUS que les 2 autres à mes yeux

p.s. , reste à savoir combien de points DOMI aurait fait si il avait jouer pour les LEAFS depuis 2 ans

personnellement , je ferais jamais ce deal car je considère DOMI trop important niveau *ATTITUDE*

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on December 01, 2018, 08:10:13 AM
d'autant que Cardiner est UFA et a tendances a faire des revirement a la pk subban.
ceux qui n'aiment pas Petry  , n'aimeront pas Cardiner .

Place  Byron ou Lehkonen ou Shaw  dans le deal , et c'est déjà plus raisonnable comme deal .
Marc Bergevin est aussi près a ajouter Ryan phyoeling dans le deal pour Nylander .


Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on December 01, 2018, 08:23:00 AM
Bergevin n’a pas voulu échanger Poehling pour O’Reilly mais il le ferait dans un blockbuster pour Nylander? Elle est bonne...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on December 01, 2018, 08:37:25 AM
Bergevin n’a pas voulu échanger Poehling pour O’Reilly mais il le ferait dans un blockbuster pour Nylander? Elle est bonne...

Les besoin ont changer avec  Domi au centre .
Susuki est supérieur a Poehling .
KK  fait le club déjà .

nylander est droitier/centre  et pourrait aider le CH sur le top 6 .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on December 01, 2018, 08:40:30 AM
Bergevin n’a pas voulu échanger Poehling pour O’Reilly mais il le ferait dans un blockbuster pour Nylander? Elle est bonne...

NYLANDER -> 22 ans
O'REILLY ---> 27 ans

disons que 5 ans c'est 2 ans comme différence quand 32 ans devient SOUVENT la proche fin d'une carrière ou du moins niveau performance

en passant , je parle pas de TRADE mais de différence dans une carrière
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on December 01, 2018, 08:50:47 AM
Pour Mike Matheson, je n’hésiterais pas à donner un prospect comme Brooks + Hudon par exemple (même Lekhonen à la limite). Si la Floride ajoute un 2e choix.

Parfois, il faut payer pour aller chercher un jeune qu’on veut et a qui on donnera un rôle de 1er plan. Il faut surpayer pour convaincre un DG d’échanger un joueur qu’il ne veut pas échanger. Sinon... arrange toi avec tes joueurs!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on December 01, 2018, 10:04:29 AM
Pour Mike Matheson, je n’hésiterais pas à donner un prospect comme Brooks + Hudon par exemple (même Lekhonen à la limite). Si la Floride ajoute un 2e choix.

Parfois, il faut payer pour aller chercher un jeune qu’on veut et a qui on donnera un rôle de 1er plan. Il faut surpayer pour convaincre un DG d’échanger un joueur qu’il ne veut pas échanger. Sinon... arrange toi avec tes joueurs!

Je ne trouve pas Matheson assez bon pour donner autant.  Je ne sais pas ce que vous lui trouvez, mais je n'ai pas lu encore d'arguments assez forts pour me convaincre.  Oui, pour un défenseur, il est encore très jeune.  Il a un bon gabarit et bouge bien la rondelle.  Il est bon défensivement sans être extraordinaire et offensivement, il est bon, sans plus.  Pour ma part, je ne donnerais pas Brooks dans le deal.  Si vous voulez donner Scherbak, à la limite Lehkonen, et je pourrais rajouter un défenseur comme Lernout, vu sa jeunesse et son potentiel.  Vous allez sûrement me dire que le dg des Panthers va me raccrocher au nez, et bien je vous dis que je raccrocherais au nez du dg des Panthers s'il me proposait que Brooks soit dans le deal.

Si vous me parliez d'Ekblad, ce serait différent.  Ce n'est pas parce que le gars joue sur la 1ère paire en Floride qu'il est nécessairement exceptionnel.  Kulak joue sur une 1ère paire ......
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on December 01, 2018, 10:18:09 AM
Marc Bergevin est un raton-laveur. Il ne magasine pas chez Costco, il fouille dans les poubelles.

Il avait la chance de mettre la main sur O’Reilly, un joueur qui aurait pu avoir un impact immédiat et changer le visage de cette équipe. Il a refusé parce qu’il croit que Poehling sera un joueur important pour le CH. En quelque sorte, je crois que Poehling vaut plus aux yeux de Bergevin pour ce qu’il représente que ce qu’il vaut réellement. Il pense qu’il deviendra une sorte de « ROR » dans le futur. On a souvent critiqué Bergevin pour toutes sortes de raison, mais cette fois, je trouve qu’il a montré que son caleçon n’était pas vide. Il aurait très bien pu penser à sauver son job et prendre le raccourci, si on se remet dans le contexte.

Domi nous a tous surpris en ce début de saison, mais ce n’est pas un centre naturel même s’il se débrouille bien jusqu’à maintenant. On le reverra à l’aile un jour, j’en suis persuadé. Donc, de dire qu’on a trop de joueurs de centre soudainement et qu’on veuille en échanger un ne fait aucun sens pour moi. Depuis 20 ans, on se cherche des joueurs de centre qui ont de l’allure, on commence à peine à se sortir de la misère. Je pense qu’on a la mémoire courte.

Nylander est plus jeune, je le sais. Mais je ne crois pas une seconde que Bergevin soit dans le coup. Si oui, il a faite une « low ball offer » et les Leafs ne mordront jamais à ça. Je prendrais Nylander dans mon équipe, un bon joueur de hockey, mais les Canadiens n’ont pas ce qu’il faut pour ce genre de joueur.

En plus que les grévistes donnent l’urticaire à notre DG. Souvenez vous des négociations difficiles qu’il a eu avec Subban et toute la pression sociale qui venait avec. Finalement, si Bergevin lui avait donné le contrat qu’il demandait dès le départ, Subban serait peut-être encore un CH aujourd’hui... qui sait?

Et je ne vois tout simplement pas comment il arriverait à expliquer que Nylander devienne l’attaquant le mieux payé du CH, du jour au lendemain. Bergevin a toujours eu sa propre hiérarchie salariale dans son équipe et un gars comme Nylander pourrait bien faire fouarrer ce plan.

Si Nylander est échangé, ça ne sera pas à Montréal, même si les bonnes sources de H30 le disent...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on December 01, 2018, 10:21:14 AM

Ce n'est pas parce que le gars joue sur la 1ère paire en Floride qu'il est nécessairement exceptionnel.  Kulak joue sur une 1ère paire ......

Tu pousse fort l'argument avec Kulak  :D mais je suis d'accord avec toi là-dessus.

Lehkonen et Scherbak, ok,mais Lernout vaut rien Il ne fera jamais la NHL SELON MOI Rejcaj. Et s'ils veulent Brooks moi aussi je raccroche. On est quand pas même si désespéré et y'a d'autres solutions pour trouver un défenseur gaucher (ex:échanger Petry!  8)) que donner notre meilleur espoir en défensive.

Ensuite, je ne suis pas un fan de faire des propositions sur une fausse rumeur, j'arrêt là mais je suis pas mal d'accord avec toi. Pour moi, c'est du win now vouloir donner nos jeunes  pour combler un trou dans l'alignement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on December 01, 2018, 10:27:15 AM
Nightwalker, c'est logique qu'il ne magasine pas chez Costco. On est en rajeunissement et tu n'iras pas chercher des joueurs vedettes sans donner de jeunes très prometteurs (que tu veux garder) ou de choix élèves (que tu veux également garder). D'après moi, Nylander ça commence soit avec Suzuki soit avec Domi et tu ne veux pas échanger un de ces gars là pour l'instant.

Je ne suis pas vraiment d'accord avec la majorité des arguments que tu utilises mais je suis d'accord sur le fond : on ne peut se permettre de transiger pour Nylander sans défaire notre plan de départ pour cette saison. Ça n'arrivera pas...selon moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on December 01, 2018, 11:43:05 AM
Pour Mike Matheson, je n’hésiterais pas à donner un prospect comme Brooks + Hudon par exemple (même Lekhonen à la limite). Si la Floride ajoute un 2e choix.

Parfois, il faut payer pour aller chercher un jeune qu’on veut et a qui on donnera un rôle de 1er plan. Il faut surpayer pour convaincre un DG d’échanger un joueur qu’il ne veut pas échanger. Sinon... arrange toi avec tes joueurs!
Hudon, selon moi, vaut 0 avec une barre, toutes les équipes ont des Hudon .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on December 01, 2018, 11:43:54 AM
Présentement , à MES YEUX , BROOK est le plus gros espoir pour devenir un JOUEUR D'IMPACT futur , un possible HOME-RUN à la SUBBAN ou GALLAGHER
ou le futur PARAYKO du CH

Un gars de PLUS de 40pts régulièrement et supérieur à PETRY en SKILLS

pendant longtemps , le flanc droit était le problème en défenseur , là c'est le gauche

pour moi , c'est pas aussi pire À RÉGLER que le cas des CENTRES

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on December 01, 2018, 11:45:31 AM
Nightwalker, c'est logique qu'il ne magasine pas chez Costco. On est en rajeunissement et tu n'iras pas chercher des joueurs vedettes sans donner de jeunes très prometteurs (que tu veux garder) ou de choix élèves (que tu veux également garder). D'après moi, Nylander ça commence soit avec Suzuki soit avec Domi et tu ne veux pas échanger un de ces gars là pour l'instant.


il a quelques truc qui vont contre nyylander/ toronto . 

il a eu 60 point en jouant avec Marners - Mattews .
il demande un contrat de 8 ans - 8 millions / année .

sachant cela , c'est pas toute les équipes qui sont pret a payer le gros prix pour Nylander .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on December 01, 2018, 11:46:27 AM
Pour Mike Matheson, je n’hésiterais pas à donner un prospect comme Brooks + Hudon par exemple (même Lekhonen à la limite). Si la Floride ajoute un 2e choix.

Parfois, il faut payer pour aller chercher un jeune qu’on veut et a qui on donnera un rôle de 1er plan. Il faut surpayer pour convaincre un DG d’échanger un joueur qu’il ne veut pas échanger. Sinon... arrange toi avec tes joueurs!
Hudon, selon moi, vaut 0 avec une barre, toutes les équipes ont des Hudon .
je gagerais un ti $2.00 qu'il serait même PAS RÉCLAMER au ballottage
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on December 01, 2018, 11:51:19 AM
Pour Mike Matheson, je n’hésiterais pas à donner un prospect comme Brooks + Hudon par exemple (même Lekhonen à la limite). Si la Floride ajoute un 2e choix.

Parfois, il faut payer pour aller chercher un jeune qu’on veut et a qui on donnera un rôle de 1er plan. Il faut surpayer pour convaincre un DG d’échanger un joueur qu’il ne veut pas échanger. Sinon... arrange toi avec tes joueurs!
Hudon, selon moi, vaut 0 avec une barre, toutes les équipes ont des Hudon .
je gagerais un ti $2.00 qu'il serait même PAS RÉCLAMER au ballottage

Jacob de la Rose a été réclamé .

je prendrais le risque de gager le petit 2$  qu'il serait réclamé .   un joueur a 700 000 $  qui pourrait faire 10 -30 point dans la NHL  .   quand on regarde l'utilisation que Claude Julien en fait .  il en faudrait pas beaucoup pour qu'il joue mieux ailleurs
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on December 01, 2018, 12:33:31 PM
Scherbak au ballotage... c’est signe que personne est prêt à donner de quoi pour lui alors.. on oublie les propositions l’incluant.

Matheson n’est peut-être pas un défenseur qui est si exceptionnel mais il a tout pour devenir minimalement un Petry (plus complet) gaucher. Je sais que ma proposition d’inclure Brooks contre Matheson est un énorme risque et pourrait être une resultante (Chabot vs Matheson)... et je dis pas que je le ferais.. juste que c’est pas avec Lernout + Lekhonen, ou Scherbak + Hudon, qu’on aurait Matheson.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on December 01, 2018, 01:49:01 PM
Je pense qu’un bon comparatif pour Mike Matheson est Craig Rivet. Un solide défenseur #4 avec un bon gabarit, qui peut bien jouer physiquement sans être un mastodonte, un gars efficace dans sa zone. Je le considère moins physique que Rivet, mais plus mobile.

Ce n’est pas un défenseur Ali-star, mais signé à long terme à prix fort raisonnable.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on December 01, 2018, 02:52:17 PM
Scherbak au ballotage... c’est signe que personne est prêt à donner de quoi pour lui alors.. on oublie les propositions l’incluant.

Matheson n’est peut-être pas un défenseur qui est si exceptionnel mais il a tout pour devenir minimalement un Petry (plus complet) gaucher. Je sais que ma proposition d’inclure Brooks contre Matheson est un énorme risque et pourrait être une resultante (Chabot vs Matheson)... et je dis pas que je le ferais.. juste que c’est pas avec Lernout + Lekhonen, ou Scherbak + Hudon, qu’on aurait Matheson.

Avec l'âge moyen des défenseurs de plus haut niveau du CH à droite, bien que c'est présentement notre force, je ne disposerais jamais de Brook pour aller chercher un défenseur gaucher. L'équipe d'aujourd'hui à la défensive ne sera pas toute là si jamais on compétition pour la Coupe un jour. Il faudra un remplaçant pour Weber et/ou Petry. Brook est le plus près de ça pour nous. Le perdre pourrait coûter beaucoup trop cher, selon moi, à long terme.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on December 01, 2018, 02:56:30 PM
Je pense qu’un bon comparatif pour Mike Matheson est Craig Rivet. Un solide défenseur #4 avec un bon gabarit, qui peut bien jouer physiquement sans être un mastodonte, un gars efficace dans sa zone. Je le considère moins physique que Rivet, mais plus mobile.

Ce n’est pas un défenseur Ali-star, mais signé à long terme à prix fort raisonnable.

Alors, si Matheson est comme Rivet, ça coûterait Mete plus un 1er choix (Gorges plus un premier choix)?

Alors, Mete, Lehkonen plus un 2ième choix à la place? On a un 2ième de plus en 2019, ou Kulak, Lehkonen plus un 2ième choix?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on December 01, 2018, 04:09:28 PM
hum hum .... Rivet avait 31 ou 32 ans pas 24 ans comme MATHESON
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on December 01, 2018, 04:20:54 PM
Kulak/Reily/Shlemko/Benn/Ouellet, Lekhonen (même si e l’apprécie beaucoup) + un 2e pour Matheson j'y songerais sérieusement. 

Je n'aime pas l'idée de donner un 2e choix mais Matheson c'est du long terme, on l'aura pas sans donner de choix selon moi.  et  on a trop (beaucoup trop) de bottom 6, raison pour laquelle Sherbak n'est pas échangeable et est au ballotage....voir si les autres clubs ne voient pas qu'on est en surplus et que des joueurs seront au ballotage tôt ou tard...alors pourquoi payer pour un gars qui a joué "0" game?

Je sais pas trop pourquoi Bergevin prend tant de bottom 6 à bord, soit il est insécure, soit il tente le coup de circuit avec les reste des autres équipes beaucoup mais vraiment beaucoup trop.

Mais pour revenir a Matheson, oui à ce prix c'est très envisageable...peut-être moins pour l'autre équipe par contre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 01, 2018, 04:30:05 PM
Mais pour revenir a Matheson, oui à ce prix c'est très envisageable...peut-être moins pour l'autre équipe par contre.

Avec Matheson de parti, leur défensive devient celle que le CH a présentement. 2 top 6 et tout le reste sont des spare parts, tous des D 5 à 8. Ce n'est pas une question de valeur, c'est une question de besoin.  Et en plus, Matheson s'enligne pour une saison entre 35 et 40 pts en jouant toutes ces minutes là présentement. Il est un bargain avec ce contrat là, surtout pour une équipe qui regarde leurs $ de près comme la Floride.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on December 01, 2018, 04:59:43 PM
hum hum .... Rivet avait 31 ou 32 ans pas 24 ans comme MATHESON

Détail, détail ;)

Pertinent.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on December 03, 2018, 01:36:58 PM
@TheFourthPeriod: Told the Dallas Stars have been fishing for a defenceman. One player they've inquired about is Karl Alzner (Stars pursued him as a UFA in July 2017), but are exploring options.

The Stars have also been linked to Montreal’s David Schlemko. Stars AGM Jackson took in last night’s Habs game with one of the Stars pro scouts.

Petit rappel que les “mauvais contrat” chez Dallas sont:

1. Martin Hanzal (4.75M X 2 ans) -> présentement blessé -> 10 points en 38 matchs en 2017-18

2. Valeri Nichushkin (2.95M X 2 ans)  -> 4 points en 21 matchs

3. Brett Ritchie (1.75M X 1 an) -> 1 passes en 14 matchs

4. Blake Comeau (2.4M X 3 ans) -> signé cet été -> 4 points en 27 Matchs
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on December 03, 2018, 01:38:57 PM
Je te prends 2 mauvais contrats (excluant Hanzal) pour n'importe lequel de nos mauvais contrats.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: 44 RICHER on December 03, 2018, 02:21:09 PM
BRETT RITCHIE , J.ROBERTSSON VS DAVID SCLEMKO ,KARL ALZNER (50% ) DE SONT SALAIRE ,KENNY AGOSTINO
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on December 03, 2018, 03:31:29 PM
BRETT RITCHIE , J.ROBERTSSON VS DAVID SCLEMKO ,KARL ALZNER (50% ) DE SONT SALAIRE ,KENNY AGOSTINO

Pas Agostino!!! Quissé qui va jouer en PP et en fin de match!?!?!?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on December 03, 2018, 05:41:13 PM
BRETT RITCHIE , J.ROBERTSSON VS DAVID SCLEMKO ,KARL ALZNER (50% ) DE SONT SALAIRE ,KENNY AGOSTINO

Pas Agostino!!! Quissé qui va jouer en PP et en fin de match!?!?!?

 :)) :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on December 03, 2018, 06:25:23 PM
BRETT RITCHIE , J.ROBERTSSON VS DAVID SCLEMKO ,KARL ALZNER (50% ) DE SONT SALAIRE ,KENNY AGOSTINO

Pas Agostino!!! Quissé qui va jouer en PP et en fin de match!?!?!?

 :)) :))

M'en allait répondre Scherbak mais je me suis souviendue  O0
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on December 03, 2018, 06:33:06 PM
Agostino, Schlemko coudonc, Julien a tu quelque chose pour ses joueurs dont le nom fini par ''o''?

Ramenez lui Paul Dipietro et il va le faire jouer 22 min par games >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on December 03, 2018, 06:40:58 PM
Agostino, Schlemko coudonc, Julien a tu quelque chose pour ses joueurs dont le nom fini par ''o''?

Ramenez lui Paul Dipietro et il va le faire jouer 22 min par games >:D

Armia va revenir au jeu et jouer sur le PP
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 06, 2018, 07:06:36 PM
Il semble que les Ducks sont à la recherche d'un D gaucher, et que le CH est une des équipes que leurs scouts épient présentement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on December 06, 2018, 07:19:03 PM
Agostino, Schlemko coudonc, Julien a tu quelque chose pour ses joueurs dont le nom fini par ''o''?

Ramenez lui Paul Dipietro et il va le faire jouer 22 min par games >:D
Tant que ca n'a pas de connotation russe Julien aime ca.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on December 08, 2018, 07:12:31 PM
Parrait que Mantha est officiellement disponible a Detroit.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on December 08, 2018, 07:46:10 PM
Parrait que Mantha est officiellement disponible a Detroit.

À quel prix?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on December 08, 2018, 11:27:02 PM
Parrait que Mantha est officiellement disponible a Detroit.

À quel prix?

Pour Mantha je serais prêt à donner Lekhonen + Mete   .... c'est p-e moi qui le voit trop gros ( dans tous les sens du terme ) il me fait beaucoup pensé à Blake wheeler , Je m'explique même Gabarit , des skills , un shot précis et un peu le même production en début de carrière ! Je crois que les Bruins doivent regretté de l'avoir échanger , est-ce que Mantha pourrais devenir le même genre de joueur , je crois que oui ça serais vraiment un vol si tel est le cas !

Imaginer Drouin - Domi - Mantha

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on December 09, 2018, 12:39:30 AM
Parrait que Mantha est officiellement disponible a Detroit.

À quel prix?

Pour Mantha je serais prêt à donner Lekhonen + Mete   .... c'est p-e moi qui le voit trop gros ( dans tous les sens du terme ) il me fait beaucoup pensé à Blake wheeler , Je m'explique même Gabarit , des skills , un shot précis et un peu le même production en début de carrière ! Je crois que les Bruins doivent regretté de l'avoir échanger , est-ce que Mantha pourrais devenir le même genre de joueur , je crois que oui ça serais vraiment un vol si tel est le cas !

Imaginer Drouin - Domi - Mantha

Je pensais la même chose! Il patine bien, aussi, le jeune Mantha et a une bonne intelligence 'hockey'. Il complémenterait très bien le duo Drouin-Domi.

Les Red wings doivent vraiment rebâtir, surtout la défensive qui est très vieillissante. Ils ont pris McIsaac et Barton avec du potentiel offensif et Regula comme défenseur plus défensif, mais il n'y a rien de garanti pour eux.

Je donnerais Mete ET Fleury, plus Lehkonen ou, à la place, un deuxième choix en 2019 et un deuxième choix en 2020. Selon moi, Mantha en vaudrait la peine.

Il amènerait une dimension de grosseur qu'il nous manque cruellement dans le top-6 éventuellement:

Drouin - Domi - Mantha
Tatar - Kotkaniemi - Gallagher
Byron - Poehling - Suzuki
Hudon - Danault - Shaw

Armia

À part pout le trio de Domi, la grosseur viendra de la ligne de centre. Insérer un ailier droit avec un bon physique qui peut compter des buts aiderait Domi à mener le combat pour son trio.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 09, 2018, 02:57:06 AM
Dépend du prix, mais pour moi Mantha, c’est un gros bof.

Hyper paresseux, il s’est fait critiquer par son coach à tous les niveaux (junior, AHL, NHL) il me semble.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on December 09, 2018, 07:43:03 AM
N'oubliez pas que Mantha est blessé pour 4-6 semaines.  Par contre, je pense que Bergevin est intéressé par Mantha, qui est un ailier droit de bon gabarit.  Je ne pense pas qu'il donne autant que Scriptor le suggère, soit Mete, Fleury et Lehkonen ou 2e choix.  Je ne pense pas que Bergevin donne un défenseur jouant à droite tout de suite.  Lehkonen est possible avec Mete.  Je rajouterais de la profondeur à leur défensive avec nos deux tchecs avec Laval.  Ça leur ferait 3 défenseurs à gauche très jeunes et un Lehkonen qui peut jouer aux 2 ailes.

Avec Mantha, je demanderais un choix au repêchage.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on December 09, 2018, 09:59:35 AM
Je regarderais + du cote de CHI pour un trade. L'équipe est en difficulté et serait peut etre pret a brasser la soupe...

Alzner + Mete + McNiven + Shaw vs Keith + saad + Hayden

En mettant Alzner le contrat de keith fera moins mal et qui sait si un changement ne pourrait pas le relancer. Saad ne fonctionne pas a CHI et les hawks cherche a le passer et serait surement content de ravoir Shaw a 2M de moins. McNiven leur donne une releve devabt le filet et Mete une bonne releve du cote gauche.

Pour le CH keith serait parfait pour jouer ak Weber et sa laisse du temps pour developper /repecher un jeune LW pour le remplacer eventuellement. Saad serait un joueur parfait pour completer Domi/Drouin et Hayden serait un upgrade au centre au peca Hudon de ce monde.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on December 09, 2018, 10:34:00 AM
Moi a moins de l'avoir a rabais sans toucher a nos jeune ok, mais je préconise plutôt la patience et finir bas dans le classements, je suis pret a quelques années dans le bas de classements, je ne veux plus de raccourcit juste pour faire bonne figure en 1er ronde. Si on veut que le CH devienne une force dans cette nouvelle LNH, ca passe par les jeunes pleins de talents et pas par des Keith, oui Mantha m'intéresse mais pas donner 3 jeunes pour lui, du un pour un avec un choix de ronde 2 ou 3 et ça, dépendamment du retour que l'on doit donner ok, mais pas plus.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on January 05, 2019, 12:45:42 PM
https://www.hockeybuzz.com/blog/Eklund/Second-Tier-Saturday--A-Look-at-Rumors-Surrounding-The-Other-Players/1/96959
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 05, 2019, 03:23:58 PM
la bonne chose pour moi , de voir le CH gagner
c'est que plusieurs joueurs pourraient prendre de la valeur
----------------------

dans la liste de philippe ( Eklund).... y en a une méchante gang que je prendrais lololll
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Lebowski on January 06, 2019, 03:26:19 PM
Dougie Hamilton to Montreal (e4)

January 6, 2019, 1:17 PM ET [53 Comments]   
   Eklund

A lot of talk about this right now in the hockey rumor world....I would have expected, if Hamilton was truly available, the Leafs, who are looking hard for a right-handed D, would be in on Hamilton....but so far everything points to Montreal....

more to come...

Et on peut rajouter:


“[A] name I’m curious about is Dougie Hamilton,” Sportsnet’s Elliotte Friedman said during the Headlines segment of Hockey Night in Canada Saturday. “They have four right-shot defencemen, they’ve been asked about Hamilton. If you’re willing to come back to them with a score I think that they would consider doing it.”


C'est peut-être de là que la rumeur de Eklund vient (ou s'est construite...).

Mais est-ce que Hamilton peut jouer à gauche?


Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on January 06, 2019, 09:05:38 PM
Hamilton a MTL des retrouvaille avec Julien!

A moins que je fasse fausse route Hamilton a deha jouer un bout en debut de carriere a gauche a Boston mais de la a jouer 83matchs a gauche? Je verrais plus petry capable de jouer a gauche selon moi
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on January 25, 2019, 11:41:55 AM
Un autre trade a la Armia pour le CH ?

Hampus Lindholm serait dans la mire du CH mais le prix demander serait enorme... sauf que le prix pourrait drastiquement baisser si le contrat de Kesler etait gobber dans le deal... le feriez vous?

Alzner + Lekhonen vs Lindholm + Kesler?

Economie de + de 6M pour ANA
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on January 25, 2019, 11:53:44 AM
Autre rumeur dans le meme genre avec Edmonton

Lucic + Pulujarvi vs Byron + Hudon

Edmonton cherche de la vitesse avec une conscience defensive et veut se debarasser du boulet a lucic quite a perdre leur choix no4. Byron serait capable de suivre McDavid et capable d'une production honnete et Hudon aurait la chance de se faire valoir dans un contexte plus offensif.

J'adore Byron mais on s'entend tous qu'il ne vaut pas Pulujarvi sauf si le boulet a lucic est impliquer... Le CH a de la place et peut actuellement tres bien s'accommoder du salaire pour 2 3ans et si besoin echanger avec retenu lucic plutart si le besoin salariale s'en fait sentir! C'est un risque a prendre mais pulu et kotka ensemble sa serait si beau a voir!!

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on January 25, 2019, 02:08:53 PM
Autre rumeur dans le meme genre avec Edmonton

Lucic + Pulujarvi vs Byron + Hudon

Edmonton cherche de la vitesse avec une conscience defensive et veut se debarasser du boulet a lucic quite a perdre leur choix no4. Byron serait capable de suivre McDavid et capable d'une production honnete et Hudon aurait la chance de se faire valoir dans un contexte plus offensif.

J'adore Byron mais on s'entend tous qu'il ne vaut pas Pulujarvi sauf si le boulet a lucic est impliquer... Le CH a de la place et peut actuellement tres bien s'accommoder du salaire pour 2 3ans et si besoin echanger avec retenu lucic plutart si le besoin salariale s'en fait sentir! C'est un risque a prendre mais pulu et kotka ensemble sa serait si beau a voir!!
Je ne suis presque jamais en accord avec tes offres de transaction, mais celle la je la ferais demain matin. Julien connais le piton pour mettre Lucic a ''En Marche'' selon moi et Pulu je crois qu'il pourrait débloquer a Montréal, en tous cas ce serait un bon guess.

J'essaierais Lucic Kokta et Pulu ensemble, le jeune serait bien protégé par Lucic le temps qu'il prenne un peu de muscle et de force. Quoi qu'on dise de Lucic, il demeure encore un très bon joueur de hockey. Lucic c'est le genre de joueur qui va se donner pour son équipe, mais a Edmonton la philosophie est complètement a l'encontre du bon sens, il n'est pas a sa place dans cette philosophie comme beaucoup de joueurs, ce n'est pas la ville la cause, mais la philosophie de l'équipe. Un country club.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on January 25, 2019, 02:25:28 PM
J’essaierais de prendre Gostisbehere contre Petry et ++.  Et je leur enleverais Macdonald pour le racheter.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on January 25, 2019, 02:34:07 PM
Petry je le garderais! Il fait un excellent travail derriere Weber et les flyers rechercherais davantage un prospect pour gost pour sauver le maximum de $$$. Juulsen fleury + choix vs gost et macdonald qui reste 1ab de contrat seulement peut etre tolerer 1an ou racheter sans trop faire mal
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: 44 RICHER on January 25, 2019, 02:58:37 PM
Autre rumeur dans le meme genre avec Edmonton

Lucic + Pulujarvi vs Byron + Hudon

Edmonton cherche de la vitesse avec une conscience defensive et veut se debarasser du boulet a lucic quite a perdre leur choix no4. Byron serait capable de suivre McDavid et capable d'une production honnete et Hudon aurait la chance de se faire valoir dans un contexte plus offensif.

J'adore Byron mais on s'entend tous qu'il ne vaut pas Pulujarvi sauf si le boulet a lucic est impliquer... Le CH a de la place et peut actuellement tres bien s'accommoder du salaire pour 2 3ans et si besoin echanger avec retenu lucic plutart si le besoin salariale s'en fait sentir! C'est un risque a prendre mais pulu et kotka ensemble sa serait si beau a voir!!
Je ne suis presque jamais en accord avec tes offres de transaction, mais celle la je la ferais demain matin. Julien connais le piton pour mettre Lucic a ''En Marche'' selon moi et Pulu je crois qu'il pourrait débloquer a Montréal, en tous cas ce serait un bon guess.

J'essaierais Lucic Kokta et Pulu ensemble, le jeune serait bien protégé par Lucic le temps qu'il prenne un peu de muscle et de force. Quoi qu'on dise de Lucic, il demeure encore un très bon joueur de hockey. Lucic c'est le genre de joueur qui va se donner pour son équipe, mais a Edmonton la philosophie est complètement a l'encontre du bon sens, il n'est pas a sa place dans cette philosophie comme beaucoup de joueurs, ce n'est pas la ville la cause, mais la philosophie de l'équipe. Un country club.



MOI CETTE TRANSACTION JE LA MODIFIE......


Lucic + Pulujarvi VS Byron , Lekonen et Shlemko

lekonen et Shlemko ont une meilleur valeur que Hudon,

ils se débarassent du contrat de Lucic
nous on le guess jusqu'a la fin de la saison.
sinon on paye Seatle pour prendre son salaire....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on January 25, 2019, 04:27:19 PM
Avis bien personnel mais l’idée de prendre un mauvais contrat, c’est plus style Mason, un gars que tu peux racheter et te débarrasser que de s’embarrasser de joueurs qu’on a pas besoin avec des contrats sur plusieurs années...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 25, 2019, 05:14:24 PM
Autre rumeur dans le meme genre avec Edmonton

Lucic + Pulujarvi vs Byron + Hudon

Edmonton cherche de la vitesse avec une conscience defensive et veut se debarasser du boulet a lucic quite a perdre leur choix no4. Byron serait capable de suivre McDavid et capable d'une production honnete et Hudon aurait la chance de se faire valoir dans un contexte plus offensif.

J'adore Byron mais on s'entend tous qu'il ne vaut pas Pulujarvi sauf si le boulet a lucic est impliquer... Le CH a de la place et peut actuellement tres bien s'accommoder du salaire pour 2 3ans et si besoin echanger avec retenu lucic plutart si le besoin salariale s'en fait sentir! C'est un risque a prendre mais pulu et kotka ensemble sa serait si beau a voir!!
Je ne suis presque jamais en accord avec tes offres de transaction, mais celle la je la ferais demain matin. Julien connais le piton pour mettre Lucic a ''En Marche'' selon moi et Pulu je crois qu'il pourrait débloquer a Montréal, en tous cas ce serait un bon guess.

J'essaierais Lucic Kokta et Pulu ensemble, le jeune serait bien protégé par Lucic le temps qu'il prenne un peu de muscle et de force. Quoi qu'on dise de Lucic, il demeure encore un très bon joueur de hockey. Lucic c'est le genre de joueur qui va se donner pour son équipe, mais a Edmonton la philosophie est complètement a l'encontre du bon sens, il n'est pas a sa place dans cette philosophie comme beaucoup de joueurs, ce n'est pas la ville la cause, mais la philosophie de l'équipe. Un country club.

Tout est possible, j'imagine. Je ne crois pas qu'il faille pouvoir suivre une fusée comme McDavid pour pouvoir encore tenir son bout dans la LNH, mais il faut pouvoir exécuter à un certain rythme quand même. Aurait-il peut-être perdu un peu de vitesse pour pouvoir suivre la parade d'aujourd'hui dans une ligue rendue plus rapide?

C'est possible, aussi, que c'est juste un mauvais 'fit' pour lui, là-bas, comme c'était pour Tatar à Las Vegas.

C'est toujours possible, par contre, qu'un changement d'air aide Lucic à se faire valoir. Jouer pour un entraineur qui a confiance en nous aiderait surement. Julien l'aiderait-il en ce sens? Sais pas.

Quatre autres années à 6M pour Lucic, c'est un énorme risque quand même, à moins que le but soit juste de traiter Bergevin d'idiot et de le faire foutre à la porte? Si Lucic était ailier droit, ça aiderait peut-être un autre ailier comme Drouin qui a besoin d'un duo Centre-ailier qui peut jouer le 'cycle game' pour lui. J'aurais, par exemple, avec du recul, adoré voir un trio Drouin - Domi - Radulov ou, de nos jours, un trio Drouin - Domi - Gallagher.

Je ne pense pas que Kotkaniemi ai besoin de se faire protéger par un type comme Lucic. Mais, sur l'AN, est-ce que Lucic pourrait aider comme présence devant le gardien adverse? Aurait-il peur des garnottes de Weber ou serait-il un Kamikaze à la Holmstrom?

Pool-Party, comme certains l'appellent à EDM, et Lucic pour Byron et Hudon? Je sens toujours que la faveur est énorme pour une équipe comme EDM de prendre leur contrat des mains pour un projet (le jeune, pas Lucic), tout en donnant un de nos moteurs en Byron. Pour donner Hudon, je suis tout pour lui laisser la possibilité de se faire valoir ailleurs car ce ne sera pas sous les ordres de Julien qu'il aura une autre vraie chance.

Disons que j'y penserais comme il faut, mais je ne sauterais pas a pieds joints sur cette offre de transaction.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 25, 2019, 05:17:13 PM
Hamilton a MTL des retrouvaille avec Julien!

A moins que je fasse fausse route Hamilton a deha jouer un bout en debut de carriere a gauche a Boston mais de la a jouer 83matchs a gauche? Je verrais plus petry capable de jouer a gauche selon moi

Petry et Weber sont apparemment tous les deux incapables de jouer à gauche et , sérieusement, avec les erreurs mentales de Petry à droite, sommes nous certains de vouloir l'essayer du mauvais côté?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 25, 2019, 05:23:04 PM
Autre rumeur dans le meme genre avec Edmonton

Lucic + Pulujarvi vs Byron + Hudon

Edmonton cherche de la vitesse avec une conscience defensive et veut se debarasser du boulet a lucic quite a perdre leur choix no4. Byron serait capable de suivre McDavid et capable d'une production honnete et Hudon aurait la chance de se faire valoir dans un contexte plus offensif.

J'adore Byron mais on s'entend tous qu'il ne vaut pas Pulujarvi sauf si le boulet a lucic est impliquer... Le CH a de la place et peut actuellement tres bien s'accommoder du salaire pour 2 3ans et si besoin echanger avec retenu lucic plutart si le besoin salariale s'en fait sentir! C'est un risque a prendre mais pulu et kotka ensemble sa serait si beau a voir!!
Je ne suis presque jamais en accord avec tes offres de transaction, mais celle la je la ferais demain matin. Julien connais le piton pour mettre Lucic a ''En Marche'' selon moi et Pulu je crois qu'il pourrait débloquer a Montréal, en tous cas ce serait un bon guess.

J'essaierais Lucic Kokta et Pulu ensemble, le jeune serait bien protégé par Lucic le temps qu'il prenne un peu de muscle et de force. Quoi qu'on dise de Lucic, il demeure encore un très bon joueur de hockey. Lucic c'est le genre de joueur qui va se donner pour son équipe, mais a Edmonton la philosophie est complètement a l'encontre du bon sens, il n'est pas a sa place dans cette philosophie comme beaucoup de joueurs, ce n'est pas la ville la cause, mais la philosophie de l'équipe. Un country club.



MOI CETTE TRANSACTION JE LA MODIFIE......


Lucic + Pulujarvi VS Byron , Lekonen et Shlemko

lekonen et Shlemko ont une meilleur valeur que Hudon,

ils se débarassent du contrat de Lucic
nous on le guess jusqu'a la fin de la saison.
sinon on paye Seatle pour prendre son salaire....

C'est pire que l'autre transaction pour le CH, selon moi, pis il faudra protéger Lucic au repêchage d,expansion du à sa clause de non-échange, non- mouvement. Pis, c'est beau payer Seattle pour le prendre (perdre un autre actif?), mais il faudrait que Lucic soit d'accord, non? Je sais qu'il vient de l'ouest et qu'il a gagné un Coupe déjà...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on January 25, 2019, 06:02:40 PM
Juste pour rectifier le tir, les rumeurs parle que EDM sacrifierait Pulujarvi choisi 4e OV qui tarde a eclore pour se debarasser du contrat de Lucic

Lucic + Pulujarvi vs Byron + Hudon

Oui le CH aide EDM mais le but c'est d'avoir Pulu pour jouer ak kotkaniemi si Lucic rennait avec Julien bah sa sera un bonus comme avec Tatar! Stun guess a prendre surtout avec le repechage d'expension mais si c pour un jeune de qualité le risque en vaut la peine selon moi pour le CH...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on January 25, 2019, 06:34:19 PM
Je pense aussi que Julien serait capable de tirer les ficelles pour faire fonctionner Lucic.

Je suis ouvert à discuter pour ce genre de transaction.

Par contre, je trouve que le risque devient de plus en plus grand. Lucic ne valait déjà pas grand chose au début de l'année. Maintenant, c’est une valeur négative augmentée.

S’il a fallu Terravainen pour faire passer Bickell, je ne sais pas ce qu’il faudrait pour me faire gober Lucic à ce stade-ci.

Je pense que je pourrais être plus gourmand que ce que les Oilers seraient prêt à offrir et je ne pense pas qu’ils seraient prêts à le faire.

Même si les Oilers devront jongler avec une masse salariale serrée, ils ne sont pas les Blackhawks qui luttent pour rester au top. Il y a autre chose qu’ils peuvent faire avant de commencer à lancer des fleurs partout dans la ligue.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on January 25, 2019, 07:19:10 PM
Mon opinion : Le problème avec Lucic, il avance plus. Et y a aucune ficelle au monde pour redonner de la vitesse. Et ça ne se vend pas en pharmacie non plus.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on January 25, 2019, 11:57:42 PM
Suis-je le seul qui ne ferait même pas Byron pour Pool-Party à 1 vs 1  ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on January 26, 2019, 02:04:29 AM
Juste pour remettre les choses en perspective, dans le type d'échange du style « Armia » tel que discuté, Lucic n’est pas la pièce principale de l’échange, il est plutôt celui qui nous permettrait d’aller chercher un bonbon.

En effet, il est lent. Sauf que Lucic c’est quand même mieux dans le sens que Mason n’a même pas endossé l’uniforme des Canadiens, il a été racheté.

Les Canadiens sont une bonne petite équipe, ça ne serait pas mauvais d’ajouter un peu de poids.

Ça ne peut pas être pire que les King, Martinsen et j’en passe que Bergevin a été chercher pour des choix lointains. Parfois, un joueur qui retrouve un entraîneur avec qui il a eu du succès, ça peut marcher.

———————————————

Je lis depuis quelques jours les souhaits de fans sur les réseaux sociaux qui voudraient que l’on fasse l’acquisition de Brian Boyle. Vraiment? Il coûtera selon moi un choix de 2e ronde à la journée limite.

Juste pour s’amuser un peu, vous feriez quoi pour ajouter du poids (rien faire ne fait pas partie des options :P)? Lucic avec possibilité de s’améliorer considérablement à un autre position (Puljajarvi comme suggéré) ou payer le prix pour Boyle?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 26, 2019, 07:18:50 AM
Juste pour remettre les choses en perspective, dans le type d'échange du style « Armia » tel que discuté, Lucic n’est pas la pièce principale de l’échange, il est plutôt celui qui nous permettrait d’aller chercher un bonbon.

En effet, il est lent. Sauf que Lucic c’est quand même mieux dans le sens que Mason n’a même pas endossé l’uniforme des Canadiens, il a été racheté.

Les Canadiens sont une bonne petite équipe, ça ne serait pas mauvais d’ajouter un peu de poids.

Ça ne peut pas être pire que les King, Martinsen et j’en passe que Bergevin a été chercher pour des choix lointains. Parfois, un joueur qui retrouve un entraîneur avec qui il a eu du succès, ça peut marcher.

———————————————

Je lis depuis quelques jours les souhaits de fans sur les réseaux sociaux qui voudraient que l’on fasse l’acquisition de Brian Boyle. Vraiment? Il coûtera selon moi un choix de 2e ronde à la journée limite.

Juste pour s’amuser un peu, vous feriez quoi pour ajouter du poids (rien faire ne fait pas partie des options :P)? Lucic avec possibilité de s’améliorer considérablement à un autre position (Puljajarvi comme suggéré) ou payer le prix pour Boyle?

Ok. Si Pool-Party était une valeur certaine, j'embarquerais volontiers, mais ça risque d'être qu'un voeux pieux, avec le piano à Lucic sur le dos en plus. Pouvons nous regarder des transactions où le mauvais contrat nous aide assurément, surtout quand c'est long comme contrat si on doit racheter?

Je fais l'échange genre:

Byron + Hudon + 4ième (on en a deux) + 5iéme choix.

VS

Lucic + Pool-Party + 1er choix EDM, non protégé.

Pour moi, ça couterait cher à EDM de se faire enlever le boulet du contrat à Lucic et, si ça ne les intéresse pas, tant pis, c'est pas comme si on venait de faire un grosse gaffe en ne participant pas à cette transaction.

Terminé les cadeaux pour EDM qui ne devrait pas pouvoir se sortir du merdier qu'il s'est creusé lui-même. On ne tente pas de bâtir une dynastie pour EDM, à ce que je saches. Les libérer de leurs problèmes de cap pourrait aboutir en ce sens un jour.

Il y aurait certainement meilleure affaire pour le CH ailleurs.

C'est dommage que l'on donnerait Byron, car je m'en serais servi pour protéger Lucic contre sa lenteur sur un trio. :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on January 26, 2019, 11:11:28 AM
le DG  en place est la temporaire en attendant de nommer le nouveau DG . Je doute qu'il ait la permission de faire quoi que ce soit  .


anyway , j'aimerais mieux garder mon espace sous le cap pour aller faire une offre hostile cet été .  il a en masse de jeune talent qui seront potentiellement  RFA  .

ou de faire confiance  a des Susuki et autre jeunes  qui s'en viennent .

je suis un peu tanné de pacter le club de vieux finis et de ne pas faire jouer les jeunes
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 26, 2019, 11:40:35 AM
Des offres hostiles ??

pour moi , y a que 5 ou 6 clubs qui peuvent en faire , TAMPA , WASHINGTON , NASHVILLE , CALGARY

le risque est trop grand à cause de la LOTERIE et en bonus , être sur la black list de 15 DG minimum

MÊME en terminant à 1point des série , tu peux très bien gagner le jack pot

FLYERS 2016-17   82->39-33-10-88  et obtienne le 2 choix overall

pour le CH même sans la LOTO , 1 ou 2 blessés et le club pourrait terminer 26 ième et repêcher le #6

un risque ÉNORME
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: logik47 on January 26, 2019, 11:41:17 AM
Un autre trade a la Armia pour le CH ?

Hampus Lindholm serait dans la mire du CH mais le prix demander serait enorme... sauf que le prix pourrait drastiquement baisser si le contrat de Kesler etait gobber dans le deal... le feriez vous?

Alzner + Lekhonen vs Lindholm + Kesler?

Economie de + de 6M pour ANA

Bob Murray n'échangera pas Lindholm pour si peu. C'est le défenseur le plus complet de l'équipe et il a eu 25 ans la semaine dernière. Plusieurs dépisteurs l'ont comparé à un Vlasic suédois.

Dans les circonstances, je crois qu'il préférera rester pris avec le contrat de Kesler, quitte à le mettre sur la liste des blessés à long terme (LTIR) au besoin.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 26, 2019, 11:49:57 AM
Bob Murray n'échangera pas Lindholm pour si peu.
100% certain
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on January 26, 2019, 12:15:33 PM
Des offres hostiles ??

pour moi , y a que 5 ou 6 clubs qui peuvent en faire , TAMPA , WASHINGTON , NASHVILLE , CALGARY

le risque est trop grand à cause de la LOTERIE et en bonus , être sur la black list de 15 DG minimum

MÊME en terminant à 1point des série , tu peux très bien gagner le jack pot

FLYERS 2016-17   82->39-33-10-88  et obtienne le 2 choix overall

pour le CH même sans la LOTO , 1 ou 2 blessés et le club pourrait terminer 26 ième et repêcher le #6

un risque ÉNORME

reste que pour des gars comme Mitc Marners  , Patrick Laine  , Ryan Murray , esa landel   et quelque joueurs du style .  cela vaux bien la peine .

Les chances de ratés serait pas mal moindre avec ce genre de joueur avec le club .

bien sur le Canadien est limite a obtenir un joueur vu le nombre limité de #1 draft il a .

mais vu le nombre limité d'échange de qualité des dernières années , je ne vois pas le mal de se mettre a dos 15 DG  .  le but reste toujours de gagner .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 26, 2019, 12:25:36 PM
Attention
prend exemple ceci

mettons que le CH soumet 7 ans x 9.5 à MARNER , c'est 4 choix de première ronde

même à 8.5 x 7 ans ce serais 4 x 1rd quand même

et sur 5 ans , ce serait correct sinon tu dois divisé le TOTAL par 5 pour avoir le VRAI prix à payer
$8,118,642 - $10,148,302   
2 First Round Picks
1 Second Round Pick
1 Third Round Pick

conclusion , dès que le total du contrat dépasse 52M. --> 4 x 1rd
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on January 26, 2019, 01:16:36 PM
...les offres hostiles n'arrivent plus et je serais très surpris que ça ré-arrive un jour.  Le cas Nylander aurait été la parfaite occasion pour qu'une équipe le fasse et ça ne s'est pas produit.  À mon humble avis il y a entente entre les gouverneurs à ce propos et les DG n'ont pas les mains libres pour le faire.  Ça demeure toutefois intéressant comme base de spéculation.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 26, 2019, 01:35:57 PM
je crois que TOUTES les équipes peuvent égaler les offres sauf , si EUX préfèrent la compensation

exemple MARNER à 10M. , ils peuvent égaler ça mais le club en subirait les conséquences à cause que MATTHEWS éxigera minimum autant

probablement que KADRI partirait et que GARDINER signerait ailleurs

peut-être que les 2 jeunes accepteraient un COURT contrat de deux à 6M.env. et c'est ici qu'un offre hostile de 9.6M. + comme exemple , pourrait faire mal et surtout si c'est que pour 5 ans (12-10-10-9-8 ) , les LEAFS devraient égaler et non offrir un 2 ans
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 26, 2019, 01:52:25 PM
en rouge = moyenne de pts par match

1. Mikko Rantanen   Colorado AvalancheCOL   21   RW   Left   50   23   51   74   1.48   16   129   0.18   21:04   -   -   -   -   -      RFA   $894,167   $832,500

2. Brayden Point   Tampa Bay LightningTBL   22   C, RW   Right   49   30   35   65   1.33   17   127   0.24   18:34   -   -   -   -   -      RFA   $686,667   $650,000

3. Mitchell Marner   Toronto Maple LeafsTOR   21   RW   Right   49   20   42   62   1.27   17   137   0.15   19:39   -   -   -   -   -      RFA   $894,167   $832,500

4. Auston Matthews   Toronto Maple LeafsTOR   20   C   Left   35   21   22   43   1.23   0   111   0.19   18:06   -   -   -   -   -      RFA   $925,000   $925,000

5. Sebastian Aho   Carolina HurricanesCAR   20   LW, C   Left   50   22   35   57   1.14   14   148   0.15   19:45   -   -   -   -   -      RFA   $925,000   $925,000

6. Matthew Tkachuk   Calgary FlamesCGY   20   LW   Left   51   24   33   57   1.12   12   126   0.19   17:30   -   -   -   -   -      RFA   $925,000   $925,000

7. Peter Cehlárik   Boston BruinsBOS   22   LW, RW   Left   3   2   1   3   1.00   3   5   0.40   15:47   -   -   -   -   -      RFA   $742,500   $792,500

8. Brendan Gaunce   Vancouver CanucksVAN   24   LW, C   Left   3   1   2   3   1.00   3   2   0.50   07:36   -   -   -   -   -      RFA   $750,000   $800,000

9. Timo Meier   San Jose SharksSJS   21   RW   Left   49   19   27   46   0.94   17   159   0.12   17:07   -   -   -   -   -      RFA   $894,167   $832,500

10. Brock Boeser   Vancouver CanucksVAN   21   RW   Right   38   16   18   34   0.89   7   114   0.14   18:57   -   -   -   -   -      RFA   $925,000   $925,000

11. Kyle Connor   Winnipeg JetsWPG   21   LW   Left   48   19   19   38   0.79   -2   143   0.13   19:08   -   -   -   -   -      RFA   $925,000   $925,000

12. Patrik Laine   Winnipeg JetsWPG   20   LW, RW   Right   48   25   9   34   0.71   -9   166   0.15   17:22   -       RFA   $925,000   $925,000

13. Nick Schmaltz   Arizona CoyotesARI   22   C   Right   40   7   18   25   0.63   -12   62   0.11   18:01   -   -   -   -   -      RFA   $925,000   $925,000

14. William Karlsson   Vegas Golden KnightsVGK   25   C   Left   52   16   16   32   0.62   -5   105   0.15   19:16   -   -   -   -   -      RFA   $5,250,000   $5,250,000

15. Kasperi Kapanen   Toronto Maple LeafsTOR   21   RW   Right   49   15   15   30   0.61   15   100   0.15   16:21   -   -   -   -   -      RFA   $863,333   $832,500

16. Colin White   Ottawa SenatorsOTT   21   RW, C   Right   44   11   15   26   0.59   -9   83   0.13   15:37   -   -   -   -   -      RFA   $925,000   $925,000

17. J.T. Compher   Colorado AvalancheCOL   23   RW, C   Right   34   10   10   20   0.59   -3   65   0.15   16:47   -   -   -   -   -      RFA   $925,000   $925,000
 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on January 26, 2019, 04:16:29 PM
Je sais qu’il y a quand même plusieurs fans du « tankage » ici, mais je trouve que ça ne serait pas totalement négatif si les autres équipes font la vie dure aux Leafs.

Ce que je veux dire, c’est que même s’il y a des bénéfices, le tankage est complètement anti-sportif et tue les rivalités. Ce genre de philosophie ne devrait pas être valorisée et récompensée.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on January 26, 2019, 04:56:13 PM
...les offres hostiles n'arrivent plus et je serais très surpris que ça ré-arrive un jour.  Le cas Nylander aurait été la parfaite occasion pour qu'une équipe le fasse et ça ne s'est pas produit.  À mon humble avis il y a entente entre les gouverneurs à ce propos et les DG n'ont pas les mains libres pour le faire.  Ça demeure toutefois intéressant comme base de spéculation.

je crois que dans le cas de Nylander , il ne valait pas donner 8,2  millions dans une offre hostile .
Que si les équipes avait offert 6 millions , Toronto aurait allait égaler , il a fini par signer a 6,9 .

si une équipe est pour faire une offre hostile dans le clan de Toronto , aussi bien les voir capper avec Nylander et attendre cet été pour Marner , Mattews , kapanen

Mais il a bien quelque joueurs dans la liste que Ulysse a mentionner  qui valent un contrat de 8,2 et plus   et qui valent la peine de donner 2 choix de 1 ere ronde + 1 2iem  + 3 eme

dont certaine équipe qui seront plus serré avec le cap . 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 26, 2019, 06:13:40 PM
Oui, il y en a bien quelques uns.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on January 26, 2019, 06:46:48 PM
http://www.danslescoulisses.com/fr/le-nom-de-mike-matheson-est-lie-au-canadien/


ça parle de Charlie lindgren comme point de départ  ++   .

mais voilà bien le genre de transaction que dollarama Bergevin aime bien faire .

Que pensez-vous de ce défenseur ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 26, 2019, 07:05:05 PM
http://www.danslescoulisses.com/fr/le-nom-de-mike-matheson-est-lie-au-canadien/


ça parle de Charlie lindgren comme point de départ  ++   .

mais voilà bien le genre de transaction que dollarama Bergevin aime bien faire .

Que pensez-vous de ce défenseur ?

On ne parlait pas de cela dans une autre discussion, ou c'est sur un autre site que j'ai vu cela?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on January 26, 2019, 07:14:52 PM
http://www.danslescoulisses.com/fr/le-nom-de-mike-matheson-est-lie-au-canadien/


ça parle de Charlie lindgren comme point de départ  ++   .

mais voilà bien le genre de transaction que dollarama Bergevin aime bien faire .

Que pensez-vous de ce défenseur ?

On ne parlait pas de cela dans une autre discussion, ou c'est sur un autre site que j'ai vu cela?

je pense que le nom est déjà sorti plus tôt  cette saison .  quoi que le sujet peux avoir changé de nom sur d'autre joueur de la Floride  .

c'est la première fois que j'entends le nom de Charlie lindgren  par contre  .  ce qui peux amener un peu plus précis comme discussion  sur le sujet .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 26, 2019, 07:17:23 PM
Matheson? On dit que Lindgren est le point de départ. Aime ou pas ce défenseur, je ne crois guère cette rumeur. FLA n'a pas beaucoup de profondeur du côté gauche et vient de signer Matheson (qu'ils, du moins, considèrent un véritable top-4, sinon un top-2 en devenir pour éventuellement remplacer Yandle qui a 32 ans) pour 8 ans à un salaire plus que raisonnable de 4.875M, considérant que c'est à très long terme.

Pourquoi voudraient-ils s'en débarrasser? Et, s'ils veulent vraiment s'en débarrasser sans remplaçant avant trois ou quatre ans, c'est quoi l'anguille sous roche?

Gotisbehere, au moins, l'autre volet de la rumeur d'intérêt du CH sur danslescoulisses, pourrait être échanger durant l'entre-saison sans qu'il y ai pas de relève du côté gauche à Philadelphie. Morin sera revenu de sa blessure et Hagg est en plaine progression à 23 ans. Échanger Gotisbehere pour du renfort du côté droit à la défensive et à l'aile droite à Philadelphie ferait plus de sens. Ah, oui, pour PHI, il y a toujours ce satané besoin de gardiens :)

Gotisbehere + choix deuxième ronde

VS

Lindgren + Juulsen + Lehkonen

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 26, 2019, 07:19:55 PM
http://www.danslescoulisses.com/fr/le-nom-de-mike-matheson-est-lie-au-canadien/


ça parle de Charlie lindgren comme point de départ  ++   .

mais voilà bien le genre de transaction que dollarama Bergevin aime bien faire .

Que pensez-vous de ce défenseur ?

On ne parlait pas de cela dans une autre discussion, ou c'est sur un autre site que j'ai vu cela?

je pense que le nom est déjà sorti plus tôt  cette saison .  quoi que le sujet peux avoir changé de nom sur d'autre joueur de la Floride  .

c'est la première fois que j'entends le nom de Charlie lindgren  par contre  .  ce qui peux amener un peu plus précis comme discussion  sur le sujet .

Non, j'avais bien vu la référence à la rumeur de danslescoulisses sur un autre site qui disait quee le Ch avait un intérêt pour Matheson et Gotisbehere.

Je pense qu'il (le CH) voulait Matheson pour donner confiance à Kotkaniemi pendant les pratiques  >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on January 26, 2019, 08:08:20 PM
Bien content de voir l'activité reprendre sur le site! Ca commencait a etre mort et c'est triste surtout que le deadline s'en vient!

Retour aux rumeurs Lindgren serait intéressant pour les Panthers mais il faudrait plus que ca je crois! Ce que je trouve interessant en Floride c huberdeau.

Le gars est tanner de perdre et il l a dit clairement serait il sur le bord de demander un echange? Si vraiment la floride voudrait faire un pas en arriere:

Matheson + Huberdeau vs 1st + Suzuki + Cayden Primeau

Huberdeau et Matheson sont encore jeune et serait dans l'age des Domi gallagher et compagnie. Sa serait une transaction hockey avec des objectifs différents pour les 2 clubs.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 26, 2019, 09:09:01 PM
Matheson + Huberdeau vs 1st + Suzuki + Cayden Primeau
si j'étais TALON , ce serait un non rapidement
tu ajoute POEHLING et je réfléchis un peu plus longtemps mais je dirais NON encore

mais TALON lui que dirait-il ? ça personne le sait
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on January 26, 2019, 09:20:59 PM
Matheson + Huberdeau vs 1st + Suzuki + Cayden Primeau
si j'étais TALON , ce serait un non rapidement
tu ajoute POEHLING et je réfléchis un peu plus longtemps mais je dirais NON encore

mais TALON lui que dirait-il ? ça personne le sait

de toute façon huberdeau joue a gauche . je sais il est québécois  , mais je regarde les commentaire sur Drouin .......

et  franchement je vois pas Bergevin prendre ce genre d'initiative de trop payer . 

un échange du genre lindgren + espoir ( mete , Fleury  ou truc du genre ) vs Matheson  serait plus dans ses cordes .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 26, 2019, 10:22:35 PM
Bien content de voir l'activité reprendre sur le site! Ca commencait a etre mort et c'est triste surtout que le deadline s'en vient!

Retour aux rumeurs Lindgren serait intéressant pour les Panthers mais il faudrait plus que ca je crois! Ce que je trouve interessant en Floride c huberdeau.

Le gars est tanner de perdre et il l a dit clairement serait il sur le bord de demander un echange? Si vraiment la floride voudrait faire un pas en arriere:

Matheson + Huberdeau vs 1st + Suzuki + Cayden Primeau

Huberdeau et Matheson sont encore jeune et serait dans l'age des Domi gallagher et compagnie. Sa serait une transaction hockey avec des objectifs différents pour les 2 clubs.

J'achète, mais je pense qu'il faudrait rajouter un défenseur du côté du CH pour voir FLA mordre à l'hameçon. Peut-être que l'on s'en tire avec Fleury, mais plus y penser, j'ajouterais Juulsen qui me semble un peu fragile. Ça couterait surement un Brook, par contre.

Suzuki et un Brook pour Huberdeau (5,9M pour quatre autres saisons), un ailier gauche qui s'en vient quand même élite et qui est en voie de faire plus d'un point par match cette saison (84). Primeau et un premier choix pour Matheson, signé encore 7 ans à un salaire plus que raisonnable de 4.875M! Si on peut s,en tirer pour Lindgren, tant mieux.

C'est beaucoup de pesos de rajoutés -- 10.775M. 9.3M restants envers le cap pour le CH. Un manque à gagner pour le Ch de 1.475M et de ce qui servirait pour la liste des blessés.

Il faudrait rajouter du salaire à cet échange. Que pouvons nous rajouter? Alzner comme défenseur gaucher à 4.65M? Schlemko comme défenseur gaucher à 2.1M?  La différence entre Reilly (qui serait 7ième défenseur) et schlemko serait de 1.325M et il manquerait toujours 150K d'écart pour l'échange, plus ;la marge pour les blessures.

Facilement monnayable avec un alignement de 22 joueurs au lieu de 23, incluant une marge pour les blessures. par contre, je ne vois pas pourquoi FLA n'accepterait pas de prendre Alzner du CH. L'échange, à première vue, serait de 10.775M VS 4.65M directement dans l'alignement partant de la Floride. Puis, à n'importe quel moment après cette saison, FLA pourrait racheter le contrat de'Alzer pour 1.55M d'impact envers le Cap, pendant que les joueurs acquis de MON et le joueur repêché avec le 1er choix du CH couteraient des peanuts è court et moyen terme. Même en performant dés la saison prochaine, Brook et Suzuki avec les bonis, plus le montant de rachat d'alzner seraient inférieurs aux salaires refilés au CH.

Pour le CH, 3.175M de marge restante, plus 1.367M après la saison prochaine pour addresser les augmentations à Lehkonen, cet année, peut-être Hudon aussi, bien que son pouvoir de négociation soit nul (alors 650K + 10% pour 715K pour un an ou 65K de plus?) et Domi l'an prochain? Armia, aussi avec un contrat à reconduire pourrait être re-signer à 10% de plus pour 180K de plus, ou 200K de plus pour un chiffre rond de 2M?

Le 4.275M restant pourrait amplement servir à financer le prochain contrat de Domi et l'augmentation à Lehkonen, selon moi.

Dans deux ans, c'est plus complexe avec beaucoup de contrats à re-signer; Petry, Gallagher, Tatar, Danault et Kotkaniemi. Par contre, le salaire de Schlemko sera disparu d'ici là et ce n'est pas impossible de faire les bon choix, d'échanger certains vétérans pour économiser des sommes envers les autres contrats à renouveler et, peut-être, acquérir de plus jeunes joueurs en devenir un peu moins chers que les vétérans que nous avons sacrifié. Il y aurait toujours, aussi, Shaw qui pourrait être racheté.

D'ici là, pour l'an prochain, on pourrait avoir un alignement:

Huberdeau - Domi - Drouin
Tatar - Danault - Gallagher
Poehling - Kotkaniemi - Byron/Shaw
Lehkonen - Evans - Shaw/Byron

Matheson - Weber
Mete - Petry
Kulak/Reilly - Juulsen

Suzuki + Brook + 1er choix (entre 20 et 25 après l'échange) + Lindgren/Primeau + Alzner

VS

Huberdeau + Matheson

J'attends la détresse en réponse à cette offre. ;)

Personnellement, c'est donner Brook qui me consterne. Pour le reste, c'est juste. De toute façon, rajouter ces deux morceaux et avoir Price pour 7 ans encore à 10.5M, on n'est pas aussi affecté que ça par la perte de Suzuki (remplacé par Huberdeau qui a seulement 25 ans, à gauche plutôt qu'à droite) ou la perte du Lindgren ou Primeau. Celui quo restera sera le second à Price.

On perd, par contre, un éventuel remplaçant de qualité en Brook pour Petry et son 5.5M dans deux ans où le cash sera nécessaire (Petry donnerait surement un 1er choix en retour dans une transaction comme joueur de location et libèrerait 5.5M de la masse salariale). Est-ce que Weber (plus vieux de deux ans), Juulsen (en santé ou pas) et Fleury fonctionnerait assez fort à droite avec Matheson, Romanov et Mete à gauche? Peut-être, non?

Le premier choix? selon moi, il sera assez tardif et ce serait le prix à payer pour le fait que Matheson est réglé, coté contrat, pour les 7 prochaines années à un salaire plus que raisonnable et que Huberdeau est quand même signé à un prix plus que correct pour les quatre prochaines années encore. C'est non négligeable, selon moi. Puis, en plus, ça compenserait pour FLA qui absorberait le contrat à Alzner.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 26, 2019, 10:41:11 PM
Matheson + Huberdeau vs 1st + Suzuki + Cayden Primeau
si j'étais TALON , ce serait un non rapidement
tu ajoute POEHLING et je réfléchis un peu plus longtemps mais je dirais NON encore

mais TALON lui que dirait-il ? ça personne le sait

de toute façon huberdeau joue a gauche . je sais il est québécois  , mais je regarde les commentaire sur Drouin .......

et  franchement je vois pas Bergevin prendre ce genre d'initiative de trop payer . 

un échange du genre lindgren + espoir ( mete , Fleury  ou truc du genre ) vs Matheson  serait plus dans ses cordes .

Avec respect, ça change quoi, au juste, les commentaires sur Drouin? Les Québécois, Français et Anglais ne méritent pas un joueur Québécois de talent par leurs propos? Je m'en fous des idiots qui s'insurgent contre les talents avec un nom à consonance francophone, soit par jalousie ou par préjugé. Je l'aimerais bien, moi, Huberdeau, et c'est tout ce qui devrait compter. Ça va pour toi aussi si tu voudrais avoir Huberdeau dans les rangs.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on January 26, 2019, 11:22:41 PM
Cest juste moi qui voit un échange complètement à l’avantage du CH? En tout cas...


Concernant les rumeurs incluant Lindgren, je vois ça différemment. Pour moi, Lindgren ne vaut absolument rien.
25 ans, stats mauvaises depuis 2 ans, genre de gardien ordinaire facilement remplaçable.

Et là on parle d’obtenir un top4 de 24 ans? Je n’embarque pas.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 27, 2019, 12:00:39 AM
Cest juste moi qui voit un échange complètement à l’avantage du CH? En tout cas...


Concernant les rumeurs incluant Lindgren, je vois ça différemment. Pour moi, Lindgren ne vaut absolument rien.
25 ans, stats mauvaises depuis 2 ans, genre de gardien ordinaire facilement remplaçable.

Et là on parle d’obtenir un top4 de 24 ans? Je n’embarque pas.


Cest juste moi qui voit un échange complètement à l’avantage du CH? En tout cas...


Peut-être, à court terme, mais c'était basé sur la supposition d'un autre intervenant que Huberdeau voudrait être échangé et que FLA serait prêt de prendre un pas de recul. Si ni un ni l'autre de ces suppositions tiennent la route, avec la clause de non-échange de Huberdeau, il n'y a rien à discuter au départ.

Le, "En tout cas," en tout cas :)

C'était pas mon invention comme supposition.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on January 27, 2019, 01:29:13 AM
Non je sais. Je ne fais qu’émettre mon opinion sur la supposition. Le “en tout cas” ne cache aucun malice. Je ne voulais juste pas élaborer sur ça.

Je trouve un peu poussé le fait d’obtenir Huberdeau, Matheson en ne donnant soit Lindgren, ou Suzuki+ Primeau + 1st.

Le 1st sera faible, car l’échange nous rendrait meilleur, et de loin. Suzuki est bon mais n’a rien prouvé, tout comme Primeau.
McNiven, certains le voyaient comme un futur Price....

donc j’ai du mal à croire que Floride laisserait partir 2 valeurs sûres: 1pt/match de 25 ans et un top4 def de 24 ans
pour 2 prospects...   Les propositions sont souvent trop favorables pour le CH.

J’aimerais bien faire le comparatif avec les joueurs du CH versus 2 prospects, mais nous en avons pas qui accote Huberdeau-Matheson en terme d’âge et/ou de production.

Mais je vais dire Domi+ Petry  vs Foudy + Tarasov + 1st.   Je n’accepterais jamais ça, et je prends Hub+Math avant Domi-Petry. C’est pas peu dire...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on January 27, 2019, 09:39:03 AM
Matheson + Huberdeau vs 1st + Suzuki + Cayden Primeau
si j'étais TALON , ce serait un non rapidement
tu ajoute POEHLING et je réfléchis un peu plus longtemps mais je dirais NON encore

mais TALON lui que dirait-il ? ça personne le sait

de toute façon huberdeau joue a gauche . je sais il est québécois  , mais je regarde les commentaire sur Drouin .......

et  franchement je vois pas Bergevin prendre ce genre d'initiative de trop payer . 

un échange du genre lindgren + espoir ( mete , Fleury  ou truc du genre ) vs Matheson  serait plus dans ses cordes .

Avec respect, ça change quoi, au juste, les commentaires sur Drouin? Les Québécois, Français et Anglais ne méritent pas un joueur Québécois de talent par leurs propos? Je m'en fous des idiots qui s'insurgent contre les talents avec un nom à consonance francophone, soit par jalousie ou par préjugé. Je l'aimerais bien, moi, Huberdeau, et c'est tout ce qui devrait compter. Ça va pour toi aussi si tu voudrais avoir Huberdeau dans les rangs.

12 but pour huberdeau ,  c'est un passeur comme Drouin .  mais il joue avec un trio complet et 2 AD de 20 but et plus .  de plus ça chiale un peu plus pour le peu les québecois de talent son invisible pendant 1 ou 2 game .

tatar 15 AG , Drouin 19 ieme AG    selon le site TSN qui est assez précis en position des joueurs

si j'avais a donner mon 1 er choix + poelhing ou susuki .  se serait pour aller chercher un joueur   AD   ou un top 2  DG  .    un phil kessel  aiderait d'avantage le CH que huberdeau.

je connais pas de défenseur top 2 avec contrat sur le marché qui donnerais la peine de donner autant pour l'obtenir
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on January 27, 2019, 11:10:26 AM
Non je sais. Je ne fais qu’émettre mon opinion sur la supposition. Le “en tout cas” ne cache aucun malice. Je ne voulais juste pas élaborer sur ça.

Je trouve un peu poussé le fait d’obtenir Huberdeau, Matheson en ne donnant soit Lindgren, ou Suzuki+ Primeau + 1st.

Le 1st sera faible, car l’échange nous rendrait meilleur, et de loin. Suzuki est bon mais n’a rien prouvé, tout comme Primeau.
McNiven, certains le voyaient comme un futur Price....

donc j’ai du mal à croire que Floride laisserait partir 2 valeurs sûres: 1pt/match de 25 ans et un top4 def de 24 ans
pour 2 prospects...   Les propositions sont souvent trop favorables pour le CH.

J’aimerais bien faire le comparatif avec les joueurs du CH versus 2 prospects, mais nous en avons pas qui accote Huberdeau-Matheson en terme d’âge et/ou de production.

Mais je vais dire Domi+ Petry  vs Foudy + Tarasov + 1st.   Je n’accepterais jamais ça, et je prends Hub+Math avant Domi-Petry. C’est pas peu dire...

J' aime bien quand quelqu'un se donne la peine de faire un comparatif de ce genre. Ca nous permet de voir un possible échange de façon plus objective. De plus, s`il fallait que Huberdeau se retrouve sur le marché, je suis certain que d`autres équipes donneraient plus que le scénario proposé.

Ceci étant dit, c`est l`fun de lire des propositions d`échanges comme vous le faites. Non seulement ca met du piquant sur le site mais ca fait rêver!! :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on January 27, 2019, 12:23:47 PM
https://www.sportsnet.ca/hockey/nhl/6-bargain-players-provide-value-nhl-trade-deadline/

Tiffoli  , Brandon Saad  , dadonov , Andreas Athanasiou  , vanek , kaven Hayes

sont mentionné dans le texte .

quelque noms que je verrais bien la dedans si Bergevin pouvait inclure des Lehkonen , armia , Shaw dans ce genre de deal  de  façon a laisser de la place a ces joueurs la .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on January 27, 2019, 12:39:39 PM
http://www.danslescoulisses.com/fr/le-nom-de-mike-matheson-est-lie-au-canadien/


ça parle de Charlie lindgren comme point de départ  ++   .

mais voilà bien le genre de transaction que dollarama Bergevin aime bien faire .

Que pensez-vous de ce défenseur ?

On ne parlait pas de cela dans une autre discussion, ou c'est sur un autre site que j'ai vu cela?

je pense que le nom est déjà sorti plus tôt  cette saison .  quoi que le sujet peux avoir changé de nom sur d'autre joueur de la Floride  .

c'est la première fois que j'entends le nom de Charlie lindgren  par contre  .  ce qui peux amener un peu plus précis comme discussion  sur le sujet .


Lindgren est associé à plusieurs scénarios d'échange avec les Panthers depuis plusieurs mois déjà. Matheson en est un qui avait déjà été ciblé dans ce genre de scénario entre autre.

Par contre, je crois que l'on parle de scénario d'échange difficilement réalisable pour le CH.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on January 27, 2019, 01:13:17 PM
si huberdeau est peux-être hors de prix

matherson + dadonov   vs

lindgren +++  dont surement un premier choix et quelques salaires  a remplir 


est-ce que ça pourrait devenir une bonne option pour le CH ? 

dadonov  a 2 ans de contrat ,  meilleur que les Shaw , armia  , même Gallagher .   et son 2 ans de contrat pourrait permettre au jeune comme Susuki et autre de se développer sans avoir la pression de jouer maintenant a un haut niveau
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on January 27, 2019, 01:21:36 PM
Pour moi Lindgren vaut rien. Donc je ne vois pas cela se réaliser.

Matheson joue top4. Dadonov fait 60 pts. En quoi les Panthers seraient gagnants?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 27, 2019, 01:29:34 PM
Lindgren + 4rd en retour d'un 3rd serait peut-être le top de sa valeur et le peut-être est ambitieux

ou à 1 contre 1 un RILEY STILLMAN
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on January 27, 2019, 01:34:10 PM
Pour moi Lindgren vaut rien. Donc je ne vois pas cela se réaliser.

Matheson joue top4. Dadonov fait 60 pts. En quoi les Panthers seraient gagnants?

tu pars la discussion avec lindgren . 

ça empêche pas d'ajouter des noms et des choix  au package de manière à plaire au 2 partis  .

c'est pas possible  ça ?

et dadonov est UFA dans 2 ans et a 29 ans . je le vois pas re-signer  en Floride de la manière dont la Floride joue cet année  .  La Floride va être en reconstruction et le Canadien a plusieurs bon prospects sous la main  . 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on January 28, 2019, 08:01:35 PM
http://www.danslescoulisses.com/fr/source-les-penguins-et-le-canadien-discutent-dolli-maatta/ (http://www.danslescoulisses.com/fr/source-les-penguins-et-le-canadien-discutent-dolli-maatta/)

Le titre dit tout.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on January 28, 2019, 08:15:02 PM
http://www.danslescoulisses.com/fr/source-les-penguins-et-le-canadien-discutent-dolli-maatta/ (http://www.danslescoulisses.com/fr/source-les-penguins-et-le-canadien-discutent-dolli-maatta/)

Le titre dit tout.

bofff  , je sais pas  12 points avec une équipe offensive comme les peinguins
il a d'autre défenseur gaucher que je viserais .

quoi que le prix a payer devrait être moindre a payer que muzzins .  ce qui serait de nature a plaire a dollarama Bergevin .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on January 28, 2019, 08:31:19 PM
http://www.danslescoulisses.com/fr/source-les-penguins-et-le-canadien-discutent-dolli-maatta/ (http://www.danslescoulisses.com/fr/source-les-penguins-et-le-canadien-discutent-dolli-maatta/)

Le titre dit tout.

bofff  , je sais pas  12 points avec une équipe offensive comme les peinguins
il a d'autre défenseur gaucher que je viserais .

quoi que le prix a payer devrait être moindre a payer que muzzins .  ce qui serait de nature a plaire a dollarama Bergevin .

Il y a d’autre chose que les stats dans la vie... ce n’est vraiment un mauvais joueur...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on January 28, 2019, 08:37:00 PM
http://www.danslescoulisses.com/fr/source-les-penguins-et-le-canadien-discutent-dolli-maatta/ (http://www.danslescoulisses.com/fr/source-les-penguins-et-le-canadien-discutent-dolli-maatta/)

Le titre dit tout.

bofff  , je sais pas  12 points avec une équipe offensive comme les peinguins
il a d'autre défenseur gaucher que je viserais .

quoi que le prix a payer devrait être moindre a payer que muzzins .  ce qui serait de nature a plaire a dollarama Bergevin .
Je ne le connais pas bcp. Def gaucher, 24 ans, 6'2, 206 lbs, 12 pts jusqu'a date (comme Benn). A deja fait 29 pts en une saison 2 fois. Comme tu dis, c'est vrai que Pittsburg est plus offensif que le CH alors...

Aucune idée non plus du prix qu`il coûterait. Je suis indécis sur celle-là!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on January 28, 2019, 08:40:01 PM
........ et ca serait un autre Finlandais avec le CH!! C`est Kotki qui serait content!! :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on January 28, 2019, 08:40:14 PM
Perso je metterais un petit 2 sur Brodin et un petit 1 sur Gardiner, Forsling, Niku et un 50 cents sur Leddy.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on January 28, 2019, 08:44:43 PM
Perso je metterais un petit 2 sur Brodin et un petit 1 sur Gardiner, Forsling, Niku et un 50 cents sur Leddy.

Brodin serait mon style de joueur aussi .

j'ai peur qu'un mete passe dans une transaction pour maatta . mais a ce niveau je serais plus près  a laisser une chance a mete   .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on January 28, 2019, 08:49:15 PM
Perso je metterais un petit 2 sur Brodin et un petit 1 sur Gardiner, Forsling, Niku et un 50 cents sur Leddy.

Brodin serait mon style de joueur aussi .

j'ai peur qu'un mete passe dans une transaction pour maatta . mais a ce niveau je serais plus près  a laisser une chance a mete   .

Ton tite boutte en rouge ci-haut fait du sens!! Les Pinguins viennent de se départir de Oleksiak (Dallas) cette semaine alors ca serait bizarre qu`ils laissent partir un autre défenseur sans en recevoir un en retour!! A mon avis, le CH donnerait Benn avec bonbons à cause de la différence d`âge. DLC parle de devoir donner Lehkonen!!!

Qu`est-ce que ca vaut 7 ans de plus jeune?? (sans compter qu`on ne connais pas encore le plein potentiel de Maatta)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on January 28, 2019, 09:14:17 PM
Perso je metterais un petit 2 sur Brodin et un petit 1 sur Gardiner, Forsling, Niku et un 50 cents sur Leddy.

Brodin serait mon style de joueur aussi .

j'ai peur qu'un mete passe dans une transaction pour maatta . mais a ce niveau je serais plus près  a laisser une chance a mete   .

Ton tite boutte en rouge ci-haut fait du sens!! Les Pinguins viennent de se départir de Oleksiak (Dallas) cette semaine alors ca serait bizarre qu`ils laissent partir un autre défenseur sans en recevoir un en retour!! A mon avis, le CH donnerait Benn avec un bonbon à cause de la différence d`âge. Qu`est-ce que ca vaut 7 ans de plus jeune?? (sans compter qu`on ne connais pas encore le plein potentiel de Maatta)

je sais pas ce qui se passe avec jordie benn , mais il joue bien depuis que le proprio des stars a fait ses  commentaire sur son frère et Seguin .   on dirait que cela la fouetter un peu .

j'aimerais mieux en envoyer d'autre a la Shlemko   , mais je doute que les peinguins le veuille .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 29, 2019, 08:57:50 AM
Perso je metterais un petit 2 sur Brodin et un petit 1 sur Gardiner, Forsling, Niku et un 50 cents sur Leddy.

Brodin serait mon style de joueur aussi .

j'ai peur qu'un mete passe dans une transaction pour maatta . mais a ce niveau je serais plus près  a laisser une chance a mete   .

Ton tite boutte en rouge ci-haut fait du sens!! Les Pinguins viennent de se départir de Oleksiak (Dallas) cette semaine alors ca serait bizarre qu`ils laissent partir un autre défenseur sans en recevoir un en retour!! A mon avis, le CH donnerait Benn avec un bonbon à cause de la différence d`âge. Qu`est-ce que ca vaut 7 ans de plus jeune?? (sans compter qu`on ne connais pas encore le plein potentiel de Maatta)

je sais pas ce qui se passe avec jordie benn , mais il joue bien depuis que le proprio des stars a fait ses  commentaire sur son frère et Seguin .   on dirait que cela la fouetter un peu .

j'aimerais mieux en envoyer d'autre a la Shlemko   , mais je doute que les peinguins le veuille .

Tu penses réellement qu'il y a un lien? Ce serait pas plutôt une bonne chimie avec Kulak?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on January 29, 2019, 09:11:39 AM
oh allez  scriptor .

est-ce si dur de penser que les joueurs  sont humains avec les orgueils et fierté  ?  il a beaucoup de joueur qu'il faut pousser sur les bon boutons pour bien jouer  .

et ce genre de commentaire va aussi au DG. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: hondaman on January 29, 2019, 09:15:18 AM
Perso je metterais un petit 2 sur Brodin et un petit 1 sur Gardiner, Forsling, Niku et un 50 cents sur Leddy.

Brodin serait mon style de joueur aussi .

j'ai peur qu'un mete passe dans une transaction pour maatta . mais a ce niveau je serais plus près  a laisser une chance a mete   .

Ton tite boutte en rouge ci-haut fait du sens!! Les Pinguins viennent de se départir de Oleksiak (Dallas) cette semaine alors ca serait bizarre qu`ils laissent partir un autre défenseur sans en recevoir un en retour!! A mon avis, le CH donnerait Benn avec un bonbon à cause de la différence d`âge. Qu`est-ce que ca vaut 7 ans de plus jeune?? (sans compter qu`on ne connais pas encore le plein potentiel de Maatta)

je sais pas ce qui se passe avec jordie benn , mais il joue bien depuis que le proprio des stars a fait ses  commentaire sur son frère et Seguin .   on dirait que cela la fouetter un peu .

j'aimerais mieux en envoyer d'autre a la Shlemko   , mais je doute que les peinguins le veuille .

Tu penses réellement qu'il y a un lien? Ce serait pas plutôt une bonne chimie avec Kulak?

Je crois que Benn est maintenant dans la `bonne chaise` ... il n`est pas un top 4 ce Benn, depuis que Webber est revenu (qui prend plus de minutes) l`a surement aider car il ne joue pas contre les meilleurs trio adverse... mais bon.. c`est mon opinion!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on January 29, 2019, 01:00:19 PM
http://www.danslescoulisses.com/fr/source-les-penguins-et-le-canadien-discutent-dolli-maatta/ (http://www.danslescoulisses.com/fr/source-les-penguins-et-le-canadien-discutent-dolli-maatta/)

Le titre dit tout.

bofff  , je sais pas  12 points avec une équipe offensive comme les peinguins
il a d'autre défenseur gaucher que je viserais .

quoi que le prix a payer devrait être moindre a payer que muzzins .  ce qui serait de nature a plaire a dollarama Bergevin .
Philippe1100 tu es démasqué, tu es en fait Santa....  ^-^  il n'arrivait jamais à écrire pingouin ou penguin correctement hahahaa
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on January 29, 2019, 01:41:45 PM
http://www.danslescoulisses.com/fr/source-les-penguins-et-le-canadien-discutent-dolli-maatta/ (http://www.danslescoulisses.com/fr/source-les-penguins-et-le-canadien-discutent-dolli-maatta/)

Le titre dit tout.

bofff  , je sais pas  12 points avec une équipe offensive comme les peinguins
il a d'autre défenseur gaucher que je viserais .

quoi que le prix a payer devrait être moindre a payer que muzzins .  ce qui serait de nature a plaire a dollarama Bergevin .
Philippe1100 tu es démasqué, tu es en fait Santa....  ^-^  il n'arrivait jamais à écrire pingouin ou penguin correctement hahahaa

pantoute , je reste le même et unique .   on est surement pas les seuls a se tromper la dessus .
j'ai toujours été direct et je dit ce que je pense , je n'ai pas besoin de faire un 2 ieme accompte .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on January 29, 2019, 09:22:48 PM
Une blague très mal comprise ça l'air lool. Reprends toi Omphalos :o ;D ;D ;D


Le proprio des Stars qui serait la bougie d'allumage d'un joueur des Canadiens.... ouin... pas sûr...

Hondaman sort une meilleure hypothèse, selon moi. Beaucoup plus logique.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on January 30, 2019, 02:07:14 PM
http://www.danslescoulisses.com/fr/source-les-penguins-et-le-canadien-discutent-dolli-maatta/ (http://www.danslescoulisses.com/fr/source-les-penguins-et-le-canadien-discutent-dolli-maatta/)

Le titre dit tout.

bofff  , je sais pas  12 points avec une équipe offensive comme les peinguins
il a d'autre défenseur gaucher que je viserais .

quoi que le prix a payer devrait être moindre a payer que muzzins .  ce qui serait de nature a plaire a dollarama Bergevin .
Philippe1100 tu es démasqué, tu es en fait Santa....  ^-^  il n'arrivait jamais à écrire pingouin ou penguin correctement hahahaa

pantoute , je reste le même et unique .   on est surement pas les seuls a se tromper la dessus .
j'ai toujours été direct et je dit ce que je pense , je n'ai pas besoin de faire un 2 ieme accompte .
As-tu été nagé dans la mer Morte? Because you're so salty...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on January 31, 2019, 07:51:09 PM
Bergevin tres actif sur le marche! Pas pret a sacrifier de la jeunesse sauf si c un deal hockey... voici de possibles transactions avec se qui circule:
-----
1- Maatta + Brassard vs Shaw + Benn + Peca

Maatta shaw 2 joueurs fragile au contrat pratiquement identique qui viendrait combler des besoins dans leur club respectifs. Brassard n'est plus dans les plans de Pittsburgh et meme avec Benn qui compte pour 1M  il economise 2M ce qui est bcp au deadline pour qu'il s'améliore ailleurs!
-----
2- Gostisbehere vs Lekhonen + Juulsen + 1st

Echanger un 1st pour un jeune def de 24ans 
A 4.5M pour plusieurs saisons, serait la seul raison pour inclure le 1st avec Lekhonen et juulsen

-----
3- Mete + Hudon + 3rd vs Mantha + Kronwall

Mantha viendrait combler un besoin sur le flanc droit et Kronwall amenerait ine belle profondeur du cote droit et ainsi venir preter main forte dans un match qui serait difficile pour un des tops 4

Sa donnerait:

Drouin - Domi - Mantha
Tatar - Kotkaniemi - Gallagher
Byron - Danault - Brassard
Deslauriers - chaput - Armia

Gostisbehere - Weber
Maatta - Petry
Kulak - Kronwall

Sa serait un club dur a jouer contre avec enfin une defensive digne d'une bonne equipe sans trop s'attacher les mains pour le futur

UFA
Brassard, Chaput Kronwall

RFA
Armia et Kulak

Donc moyen de filtrer les joueurs qui doivent rester et ceux qui peivent quitter et etre remplacer via UFA

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on February 01, 2019, 07:22:50 AM
Tes spéculations sont intéressantes, sauf que j'apporte quelques bémols.  Je soumets l'hypothèse que tu fais les trois transactions.

Tu as Kronwall et Brassard comme UFA.  Ce n'est pas dans les plans de Bergevin d'acquérir des UFA, même si tu en donnes un (Benn) dans tes scénarios d'échange.

1- D'après moi, nous avons autant besoin de Brassard que d'un nez dans le dos. C'est un centre et non un ailier.  De plus, il est gaucher, donc il ne jouera probablement pas à droite. De plus, espérons que Shaw reviendra avant le 25 février. Je changerais Brassard pour Sheahan.  Ceci ferait en sorte que sur ton 3e trio, Byron jouerait à droite.  Par contre, je pense que ton échange est presque équitable.

2 - L'échange est je crois, juste, quoique je n'aime pas le fait de donner mon 1er choix et 2 gars en bas de 24 ans.  Le seul problème est que Juulsen est absent pour une période indéterminée à cause de sa blessure à l'oeil.  Enfin, les Flyers viennent d'en gagner 6 en ligne et malgré le fait qu'il a une mauvaise saison, Gotisbehere sera important s'ils veulent faire les séries.  En passant, je sais que les Flyers sont à 10 points des séries.

3 - Kronwall est difficilement échangeable pour Détroit parce qu'il a une M-NTC qui mentionne qu'il a une liste de seulement 10 équipes où il veut être échangé.  Il a 38 ans.  Je ne vois pas en quoi il est supérieur à Benn.  Je ne suis pas certain que Mete + Hudon + 3rd te donnerait Mantha tout seul.  Mantha, je veux bien, mais Kronwall ne me dit rien.

Dans tes échanges, pour la 1ère, j'enlèverais Benn et j'ajouterais Kulak ou Reilly. Aussi, je me répète, mais j'enlèverais Brassard et j'ajouterais Sheahan. Dans la 3e, j'enlèverais Kronwall.

My two cents !

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 01, 2019, 07:34:49 AM
- Dans la proposition # 1 = je remplacerais Brassard par un choix de 2e ronde ;
- Dans la proposition # 2 = j'enlève le choix de 1ère ronde du CH (bien trop cher payé) ;
- Dans la proposition # 3 = j'enlève Mete et le remplace par Jordan Harris.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on February 01, 2019, 08:48:44 AM
Un transaction d'importance c'est déjà rare. D'en compléter trois qui viendraient régler tous nos problèmes, je l'imagine mal... :) Mais jouons le jeu :

#1 : Je ne crois pas que Shaw vale quoi que ce soit à ce stade. Être blessé souvent est une chose, mais quand en plus c,est fréquemment à la tête, c'est une coche de plus. Benn est un joueur de profondeur, tout comme Peca. Là non plus je ne crois pas qu'il y ait une grande valeur. Je crois que ça prendrait définitivement plus pour aller chercher Maata, qui est encore jeune et qui, en ce moment, serait notre défenseur gaucher de première paire. Oui on les soulage de Brassard, mais ce n'est pas un gros poids : il ne nuit pas, ça leur fait de la profondeur au centre pour les séries, et son contrat fini à la fin de l'année (et il me semble qu'il y a une grosse partie de son salaire qui est retenu par une autre équipe). Ça fait un def de première paire ou au pire 3-4e + un attaquant de profondeur contre 3 joueurs de profondeur, dont deux dont serait heureux de se libérer du salaire (Shaw et Peca) puisque leur contrat ne se termine pas à la fin de l'année. Je crois qu'il faudra beaucoup plus pour simplement attirer l'attention de Pittsburgh.

#2 : C'est sans doute le plus équitable parmi les trois échanges proposé. Gothisbehere est encore jeune et s'en irait directement sur la première paire, et pour un bon bout de temps. Lekhonen est dispensable, Juulsen aussi (tant qu'on garde Petry, et avec Brook et Fleury qui se développe bien) même si j'aimerais mieux le garder sur la troisième paire à long terme. Le 1er de cette année, s'il est protégé : aucun problème non plus, mais j'aimerais que PHI ajoute un choix aussi (3e au moins).

#3 : Je ne vois pas Krownwall bouger de Détroit, et je ne vois pas pourquoi MTL s'y intéresserait de toute façon. Mantha, à sa 3e saison, a quand même beaucoup plus prouver que Mete, même s'il reste des ? dans son cas, mais à la limite, avec un Hudon et le 3e, ça semble relativement équitable.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: 44 RICHER on February 01, 2019, 09:59:45 AM
-----
3- Mete Walford + Reilly + Hudon + 2rd2020 +3rd***Conditionel a l'atteinte de la final de l'est en 2019 ou 2020 vs Mantha + Kronwall

Mantha viendrait combler un besoin sur le flanc droit et Kronwall amenerait ine belle profondeur du cote droit et ainsi venir prêter main forte dans un match qui serait difficile pour un des tops 4

oui ont donne des jeunes , mais Reilly et Walford vont être bien a la fois pour l’avenir proche et le futur.( qui est déjà bien garnie a la défense
le choix de 2 avec Hudon et le choix conditionel donne un meilleur retour pour Mantha.

le fait de prendre Kronwall leur donne du lousse , et surtout leur permet pendant 2 saison espéré a un 3 rd ce qui n'est pas n'égligable....


mais ceci dit ce n'est que mon opinion.


Mantha a Droite de Domi sur le PP hmmmmmmmmmm :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on February 01, 2019, 10:36:42 AM
?? Walford et Reilly pour Mantha??
Un def nébuleux, un 6e def de 25 ans qui saute son tour, et un gars qui est healthy scratch depuis le début de l’année, ainsi qu’une couple de choix ici et là

Vs Mantha, ailier droit de 24 ans scoreur...  je n’aime même pas Mantha et je trouve qu’on donne rien..


Pour l’échange de Gostisbehere, je le fais n’importe quand. Signé plusieurs années à bon prix, gaucher comme on veut, encore jeune, de bonnes saisons déjà dans le corps, mobile... exact le besoin du CH.

Avec Ghost, le choix de 1ere risque d’être moins élevé.  Lehkonen pour moi est méga remplaçable le premier juillet. Et Juulsen est un juste prix à payer pour avoir Ghost. En plus Brook et Fleury sont là.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on February 01, 2019, 11:23:13 AM
?? Walford et Reilly pour Mantha??
Un def nébuleux, un 6e def de 25 ans qui saute son tour, et un gars qui est healthy scratch depuis le début de l’année, ainsi qu’une couple de choix ici et là

Vs Mantha, ailier droit de 24 ans scoreur...  je n’aime même pas Mantha et je trouve qu’on donne rien..


Pour l’échange de Gostisbehere, je le fais n’importe quand. Signé plusieurs années à bon prix, gaucher comme on veut, encore jeune, de bonnes saisons déjà dans le corps, mobile... exact le besoin du CH.

Avec Ghost, le choix de 1ere risque d’être moins élevé.  Lehkonen pour moi est méga remplaçable le premier juillet. Et Juulsen est un juste prix à payer pour avoir Ghost. En plus Brook et Fleury sont là.

Je suis d'accord, autant que j'aime quand même Lehkonen qui se vaut un joueur fiable dans les deux sens de la patinoire. Il y aurait Ferland ou Dzingel, probablement, comme candidats d'ailier 'middle-six' que l'ont pourraient voir sur un deuxième ou troisième trio et qui joueraient avec effort et seraient fiables.

Bien sur, le remplaçant de Lehkonen coutera plus cher, mais avec Gotisbehere à bon prix pour régler une faiblesse à gauche à la défensive, let's go. C'était quoi encore? 1er choix et Lehkonen pour Gotisbehere, ou plus?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on February 01, 2019, 03:54:39 PM
?? Walford et Reilly pour Mantha??
Un def nébuleux, un 6e def de 25 ans qui saute son tour, et un gars qui est healthy scratch depuis le début de l’année, ainsi qu’une couple de choix ici et là

Vs Mantha, ailier droit de 24 ans scoreur...  je n’aime même pas Mantha et je trouve qu’on donne rien..


Pour l’échange de Gostisbehere, je le fais n’importe quand. Signé plusieurs années à bon prix, gaucher comme on veut, encore jeune, de bonnes saisons déjà dans le corps, mobile... exact le besoin du CH.

Avec Ghost, le choix de 1ere risque d’être moins élevé.  Lehkonen pour moi est méga remplaçable le premier juillet. Et Juulsen est un juste prix à payer pour avoir Ghost. En plus Brook et Fleury sont là.

Je suis d'accord, autant que j'aime quand même Lehkonen qui se vaut un joueur fiable dans les deux sens de la patinoire. Il y aurait Ferland ou Dzingel, probablement, comme candidats d'ailier 'middle-six' que l'ont pourraient voir sur un deuxième ou troisième trio et qui joueraient avec effort et seraient fiables.

Bien sur, le remplaçant de Lehkonen coutera plus cher, mais avec Gotisbehere à bon prix pour régler une faiblesse à gauche à la défensive, let's go. C'était quoi encore? 1er choix et Lehkonen pour Gotisbehere, ou plus?

Ma proposition etait gost vs Lekhonen + Juulsen + 1st 2019
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on February 01, 2019, 06:02:09 PM
Oui, je sais. J'en ai parlé aussi, que je le ferais.
Pour moi, ce n'est pas assez, mais c'est ma vision. Si on pouvait obtenir Ghost pour ça, je serais le premier à sauter de joie.


J'ai écrit le reste du texte en relation avec la proposition d'un autre par rapport à Mantha. Je ne vois pas où est le problème.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on February 01, 2019, 07:06:07 PM
...parler pour parler...  Gostisbehere revient souvent dans les fantasy trades, mais pourquoi au juste Philadelphie voudrait échanger ce joueur?  Jeune, performant, def typique "new NHL", sur un beau contrat...  je ne dis pas que les propositions que vous faites sont mauvaises, je me demande juste quelle serait la motivation de Philly de le bouger en retour de joueurs à impact très limité (même en grappe)?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on February 01, 2019, 07:53:49 PM
...parler pour parler...  Gostisbehere revient souvent dans les fantasy trades, mais pourquoi au juste Philadelphie voudrait échanger ce joueur?  Jeune, performant, def typique "new NHL", sur un beau contrat...  je ne dis pas que les propositions que vous faites sont mauvaises, je me demande juste quelle serait la motivation de Philly de le bouger en retour de joueurs à impact très limité (même en grappe)?

moi aussi je ne comprends pas vraiment.. sauf peu etre a t'il un problème de comportement :S çca c'est déja vu a MTL :P
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on February 01, 2019, 08:56:41 PM
Oui, je sais. J'en ai parlé aussi, que je le ferais.
Pour moi, ce n'est pas assez, mais c'est ma vision. Si on pouvait obtenir Ghost pour ça, je serais le premier à sauter de joie.


J'ai écrit le reste du texte en relation avec la proposition d'un autre par rapport à Mantha. Je ne vois pas où est le problème.
[/b]

Pourquoi y aurait-il problème? Maintenant que je sais la proposition entière, je continue d'affirmer que je sauterais à pieds joints, tête première (Perronisme?). ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on February 01, 2019, 10:49:32 PM
...parler pour parler...  Gostisbehere revient souvent dans les fantasy trades, mais pourquoi au juste Philadelphie voudrait échanger ce joueur?  Jeune, performant, def typique "new NHL", sur un beau contrat...  je ne dis pas que les propositions que vous faites sont mauvaises, je me demande juste quelle serait la motivation de Philly de le bouger en retour de joueurs à impact très limité (même en grappe)?

Je vais tenter d’y répondre de ma propre opinion.

Lorsque les rumeurs ont commencées, les Flyers étaient en déroute, Hextall venait de perdre son poste. Maintenant, les choses tendent à se replacer à Philadelphie, alors possiblement que peu à peu, certaines rumeurs s’eteigneront.

Les Flyers peuvent profiter de ce creux de vague pour faire une reconstruction rapide. L’année dernière, ils n’ont pas été mauvais et ils peuvent compter sur plusieurs bons éléments. Ils pourraient très bien être parmi les bonnes équipes l'année prochaine, ménage ou pas.

Les Flyers ont plusieurs bons jeunes défenseurs dans leur filière. Sanheim, Provorov, Morin, Hagg, Myers, sans doute quelques autres. Ghost n’est pas nécessairement dispensable, mais échangeable.

Tout cela s’ajoute à ce qui a été dit cette semaine quand il a été dit que tout le monde était disponible à Philadelphie, sauf Giroux. Sans doute que c’est une mauvaise citation, mais quand même...

A tout le moins, je pense qu’ils échangeront Simmonds dans les prochains jours.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on February 01, 2019, 11:44:30 PM
Je ne capote pas sur le Ghost personnellement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on February 01, 2019, 11:50:03 PM
J'ai lu que Burakowski pourrait être disponible. Un gros bonhomme qui bouge bien ses pieds ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on February 02, 2019, 06:51:07 AM
...parler pour parler...  Gostisbehere revient souvent dans les fantasy trades, mais pourquoi au juste Philadelphie voudrait échanger ce joueur?  Jeune, performant, def typique "new NHL", sur un beau contrat...  je ne dis pas que les propositions que vous faites sont mauvaises, je me demande juste quelle serait la motivation de Philly de le bouger en retour de joueurs à impact très limité (même en grappe)?

Je vais tenter d’y répondre de ma propre opinion.

Lorsque les rumeurs ont commencées, les Flyers étaient en déroute, Hextall venait de perdre son poste. Maintenant, les choses tendent à se replacer à Philadelphie, alors possiblement que peu à peu, certaines rumeurs s’eteigneront.

Les Flyers peuvent profiter de ce creux de vague pour faire une reconstruction rapide. L’année dernière, ils n’ont pas été mauvais et ils peuvent compter sur plusieurs bons éléments. Ils pourraient très bien être parmi les bonnes équipes l'année prochaine, ménage ou pas.

Les Flyers ont plusieurs bons jeunes défenseurs dans leur filière. Sanheim, Provorov, Morin, Hagg, Myers, sans doute quelques autres. Ghost n’est pas nécessairement dispensable, mais échangeable.

Tout cela s’ajoute à ce qui a été dit cette semaine quand il a été dit que tout le monde était disponible à Philadelphie, sauf Giroux. Sans doute que c’est une mauvaise citation, mais quand même...

A tout le moins, je pense qu’ils échangeront Simmonds dans les prochains jours.

Merci, c'est pas mal cela qui avait mené à la considération de Gotisbehere comme joueur sur le marché des transactions.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on February 02, 2019, 12:38:53 PM
...parler pour parler...  Gostisbehere revient souvent dans les fantasy trades, mais pourquoi au juste Philadelphie voudrait échanger ce joueur?  Jeune, performant, def typique "new NHL", sur un beau contrat...  je ne dis pas que les propositions que vous faites sont mauvaises, je me demande juste quelle serait la motivation de Philly de le bouger en retour de joueurs à impact très limité (même en grappe)?

Parce que son jeu défensif est faible, ce qui n'est pas très pratique pour un défenseur....

Gotisbehere, je n'y touche pas pour le prix que j'ai lu ici. Gros max, Byron ou Lekhonen.   Et même là, je passerais mon tour mais j'accepterais que Bergevin le fasse. Payer plus que ça, ce n'est pas attrayant à mon sens.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on February 02, 2019, 01:28:27 PM
Aurais-tu offert seulement Lehkonen pour Gostisbehere l'an passé à pareille date?

Il connait des ratés offensivement cette année, comme toute l'équipe d'ailleurs. Ça ne veut pas dire que sa valeur est aussi basse.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 02, 2019, 01:34:40 PM
Aurais-tu offert seulement Lehkonen pour Gostisbehere l'an passé à pareille date?

Il connait des ratés offensivement cette année, comme toute l'équipe d'ailleurs. Ça ne veut pas dire que sa valeur est aussi basse.
et toi GIGI , tu donnerais qui ou quoi ??

personnellement , je donnerais RIEN mais si il était UFA , je lui ferais un offre
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on February 02, 2019, 01:43:23 PM
Moi je l’aime bien Ghost. Genre de joueur que le CH a besoin. S’il y a bien un style de joueur qu’on n’a réellement pas besoin de rajouter, c’est bien un autre défenseur défensif poche avec la rondelle qui joue à peine 18 min.

Si je me fie sur la proposition d’un membre ici, je donne facilement Lehkonen + Juulsen + 1st.

Juulsen ne m’impressionne pas. Lehkonen encore moins. Des gars hyper interchangeables.

Vous pouvez ne pas aimer Gostisbehere. Mais une chose est presque sûre: l’an passé quand il a fait 65 points, j’ai vu personne ici le critiquer et dire quil ne donnerait qu’un joueur de 3e trio pour lui.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 02, 2019, 04:40:37 PM

Moi je l'aime bien mais je donnerais pas de 1rd et
c'est ce qu'il vaut et PLUS ou ce que les FLYERS vont demander minimum
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on February 02, 2019, 05:36:34 PM

Moi je l'aime bien mais je donnerais pas de 1rd et
c'est ce qu'il vaut et PLUS ou ce que les FLYERS vont demander minimum

Je garderais le 1st aussi. Mais ça dépend toujours du joueur en question.

Avec Gostisbehere, je ne vois pas comment le CH pourrait être pire. En fait, ça serait de loin mieux que ce que l'on a présentement. Donc ils gripperaient au classement. Le 1st devient alors moins élevé.

Rien n'empêche le CH de procéder à d'autres changements cet été avant le draft. Ex: Petry contre un jeune + choix.   Simple exemple.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 02, 2019, 05:46:05 PM
Donc ils gripperaient au classement. Le 1st devient alors moins élevé.

as-tu déjà entendu la phrase suivante ??

avec le retour de WEBER , le power play sera bien meilleur ? ben sais tu quoi ... il est pire hahahaha

y a jamais rien d'acquis dans la NHL
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on February 02, 2019, 05:55:44 PM
Voici les joueurs repêcher en 2016-2017-2018 rang 19-20-21 pour vous donner du profil de joueurs que vaut  en général un 1er choix dans ces rangs. Bien sur avec Timmins çle profil rechercher est bien différent, mais bon.

19   Kieffer Bellows                        
20   Dennis Cholowski   
21   Julien Gauthier   

19   Josh Norris
20   Robert Thomas   
21   Filip Chytil      

19   Jay O'Brien                     
20   Rasmus Kupari                     
21   Ryan Merkley      
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on February 02, 2019, 06:05:13 PM
Il est pas pourri Ghost mais je suis d'accord avec LSF, c'est son jeu défensif qui ne m'inspire pas.

Le gars produit offensivement mais ne peut tenir le coup sur une bonne 1ere paire.

Je pense qu'on voit la paire Weber Ghost un peu comme Weber Josi mais Josi est supérieur.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 02, 2019, 06:05:54 PM
être le DG du CH
je rechercherais un défenseur gaucher pas trop vieux avec DROUIN comme hameçon #1

ma première cible serait entre autres Josh Mahura 20 ans et je garderais les $$ pour un attaquant UFA
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on February 02, 2019, 06:12:02 PM
Makar ? Est il du bon bord lui ?

Aussi, faut se demander si il faut revirer mer et monde pour un partenaire à Weber... C'est quoi dans 4 ans quil va gagner 1M par année ? Je ne suis pas sûr qu'il continuera à jouer à ce moment.

Alors solidifier la défensive point. Pas juste trouver un partenaire à Weber.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 02, 2019, 06:13:03 PM
Droitier MAKAR
et COLORADO le donnerait pas pour DROUIN
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on February 02, 2019, 06:15:40 PM
Quinn Hughes des Canucks...

Mais on parle de joueurs que leur organisation sont probablement en amour avec eux.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on February 02, 2019, 06:16:28 PM
Drouin échangé à nouveau n'aura plus la même valeur c'est sur.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on February 02, 2019, 07:20:36 PM
Donc ils gripperaient au classement. Le 1st devient alors moins élevé.

as-tu déjà entendu la phrase suivante ??

avec le retour de WEBER , le power play sera bien meilleur ? ben sais tu quoi ... il est pire hahahaha

y a jamais rien d'acquis dans la NHL

Looooool ouin ça, je suis d’accord. Je m’emballe un peu trop lol.

Reste que j’aime mieux Ghost sur la 1ere paire que Benn ou Kulak.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on February 02, 2019, 07:44:34 PM
être le DG du CH
je rechercherais un défenseur gaucher pas trop vieux avec DROUIN comme hameçon #1

Genre Sergachev??
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on February 03, 2019, 08:29:23 AM

Drouin semble en prendre pour son rhume sur le site mais il est tout de même en voie de connaitre la meilleur saison de sa carrière et flirt avec le 60pts... 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 03, 2019, 08:49:05 AM

Drouin semble en prendre pour son rhume sur le site mais il est tout de même en voie de connaitre la meilleur saison de sa carrière et flirt avec le 60pts...
ça prouve que les goûts et les styles de joueurs , peuvent différer d'un personne à l'autre

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 03, 2019, 09:14:59 AM

Drouin semble en prendre pour son rhume sur le site mais il est tout de même en voie de connaitre la meilleur saison de sa carrière et flirt avec le 60pts...
ça prouve que les goûts et les styles de joueurs , peuvent différer d'un personne à l'autre

bof c'est  du média bashing   ,  les médias aiment d'avantage parler d'un manque d'offensive d'un gars  comme Drouin . qui vont le basher sur son jeu défensif comme le 2 ieme but accordé contre NJ hier soir 

 que de parler des  vrais problème  , Armia et Lehkonen sur l'avantage numérique n'ont pas d'affaire la . mais se sont des joueurs qui joue bien défensivement .  alors c'est difficile pour ces gars de les blâmer

d'autant que ça implique que Bergevin devrait faire des transactions  pour améliorer le club .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on February 03, 2019, 09:19:54 AM

Drouin semble en prendre pour son rhume sur le site mais il est tout de même en voie de connaitre la meilleur saison de sa carrière et flirt avec le 60pts...
ça prouve que les goûts et les styles de joueurs , peuvent différer d'un personne à l'autre

bof c'est  du média bashing   ,  les médias aiment d'avantage parler d'un manque d'offensive d'un gars  comme Drouin . qui vont le basher sur son jeu défensif comme le 2 ieme but accordé contre NJ hier soir 

 que de parler des  vrais problème  , Armia et Lehkonen sur l'avantage numérique n'ont pas d'affaire la . mais se sont des joueurs qui joue bien défensivement .  alors c'est difficile pour ces gars de les blâmer

d'autant que ça implique que Bergevin devrait faire des transactions  pour améliorer le club .

Qui tu veux mettre d’autre?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 03, 2019, 10:10:33 AM
être le DG du CH
je rechercherais un défenseur gaucher pas trop vieux avec DROUIN comme hameçon #1

Genre Sergachev??


Celui qui a été laissé de côté "en santé" pour un 5e match depuis le début de la saison hier.  ???

Saison très difficile pour le jeune homme.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Oxydrene on February 03, 2019, 11:46:58 AM
Drouin va etre un excellent joueur lorsqu'il va apprendre à jouer comme un joueur de la NHL et non de la LHJMQ, genre arreter de faire ses turnovers inutiles. Ses mains sont excellentes et il est très rapide, j'abandonnerais pas trop vite dans son cas.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 03, 2019, 12:13:53 PM
être le DG du CH
je rechercherais un défenseur gaucher pas trop vieux avec DROUIN comme hameçon #1

Genre Sergachev??


Celui qui a été laissé de côté "en santé" pour un 5e match depuis le début de la saison hier.  ???

Saison très difficile pour le jeune homme.

Il va être laissé de côté plusieurs autres fois, seulement Hedman et McDonagh jouent toutes les parties. Les 5 autres font une rotation, l'autre soir c'était au tour de Stralman et l'autre c'était Coburn. Girardi et le jeune Cernak de 21 ans y vont moins souvent dernièrement et encore là, Sergachev est encore plus jeune que lui à 20 ans.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ragout on February 03, 2019, 12:19:13 PM
Drouin va etre un excellent joueur lorsqu'il va apprendre à jouer comme un joueur de la NHL et non de la LHJMQ, genre arreter de faire ses turnovers inutiles. Ses mains sont excellentes et il est très rapide, j'abandonnerais pas trop vite dans son cas.

Galchenyuk en un peu moins pire finalement... Mais lui a personne pour le protégé comme l'ancient culte galchenyuk quand il était ici. Probablement parcequ'il est quebecois
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on February 03, 2019, 01:17:07 PM

...les attentes étaient pas pires démesurées quand on l'a acquit...  ça faisait des comparaisons avec Lafleur...   

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on February 03, 2019, 01:20:18 PM
D’apres moi... ils vont tous jouer NHL et la plupart deviendront de bons joueurs.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on February 03, 2019, 01:26:28 PM
Mon message précedent fait reference aux joueurs selectionnés entre 19-21 en 1ere ronde... dsl si j’ai oublié de le joindre... juste pour clarifier.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 03, 2019, 01:30:59 PM
Drouin va etre un excellent joueur lorsqu'il va apprendre à jouer comme un joueur de la NHL et non de la LHJMQ, genre arreter de faire ses turnovers inutiles. Ses mains sont excellentes et il est très rapide, j'abandonnerais pas trop vite dans son cas.

Galchenyuk en un peu moins pire finalement... Mais lui a personne pour le protégé comme l'ancient culte galchenyuk quand il était ici. Probablement parcequ'il est quebecois

boaf  , je l'ai défendu ici et ailleurs 

j'ai toujours été un fervent défenseurs des  joueurs offensifs . 

pour moi , une équipe  de pk subban ,  Petry  , Drouin , tatar  , domi qui remplace Gally  avec des gars comme Markov  sera toujours plus agréable qu'une équipe qui se fit sur son gardien pour gagner des parties 1-0 .

j'aime mieux regarder des parties qui se finisse 5-4  ......

je vais toujours prendre un Drouin qui joue a 70 %  qu'un armia a 100 %  .

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 03, 2019, 01:46:49 PM

...les attentes étaient pas pires démesurées quand on l'a acquit...  ça faisait des comparaisons avec Lafleur...   

Il était pour être notre McDavid, notre Crosby, qu'il allait être top 5 dans la LNH année après année... et j'en passe.  Que la seule raison qu'il n'était pas devenu comme eux était le mauvais méchant coach à Tampa qui ne le laissait pas jouer sa game.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ragout on February 03, 2019, 02:39:25 PM

...les attentes étaient pas pires démesurées quand on l'a acquit...  ça faisait des comparaisons avec Lafleur...   

Il était pour être notre McDavid, notre Crosby, qu'il allait être top 5 dans la LNH année après année... et j'en passe.  Que la seule raison qu'il n'était pas devenu comme eux était le mauvais méchant coach à Tampa qui ne le laissait pas jouer sa game.

C’est vrai, exactement la même situation que Galchenyuk. Le méchant coatch l’empêche d’être le nouveau forsberg. Sauf que pour moi niveau seulement puck handling je donne un 77-79 à galchy et un 86-87 à drouin. Mais oui il essaie beaucoup de fantaisie qui mène à rien aussi.

J'aurais aimé qu'on fasse ces échanges la et qu'on ajoute ducharme et joel bouchard sous coatch therrien, j'aimerais vraiment voir l'équipe de cette année avec seul changement therrien a la place de julien. Je l'ai toujours défendu je sais que ça vous gosse, mais pour moi il est un des très bon coatch au dessus de la moyenne contrairement a julien qui a vraiment besoin de rajeunir sa mentalité même si il est pas un mauvais coatch. Au moins on vois beaucoup de changement de julien depuis que ducharme est arrivé
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 03, 2019, 02:56:16 PM

...les attentes étaient pas pires démesurées quand on l'a acquit...  ça faisait des comparaisons avec Lafleur...   

Il était pour être notre McDavid, notre Crosby, qu'il allait être top 5 dans la LNH année après année... et j'en passe.  Que la seule raison qu'il n'était pas devenu comme eux était le mauvais méchant coach à Tampa qui ne le laissait pas jouer sa game.


Très bon joueur offensif "oui", mais jamais prétendu qu'il serait un McDavid/Crosby.  ???
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on February 03, 2019, 03:56:16 PM
Drouin va etre un excellent joueur lorsqu'il va apprendre à jouer comme un joueur de la NHL et non de la LHJMQ, genre arreter de faire ses turnovers inutiles. Ses mains sont excellentes et il est très rapide, j'abandonnerais pas trop vite dans son cas.

Galchenyuk en un peu moins pire finalement... Mais lui a personne pour le protégé comme l'ancient culte galchenyuk quand il était ici. Probablement parcequ'il est quebecois

boaf  , je l'ai défendu ici et ailleurs 

j'ai toujours été un fervent défenseurs des  joueurs offensifs . 

pour moi , une équipe  de pk subban ,  Petry  , Drouin , tatar  , domi qui remplace Gally  avec des gars comme Markov  sera toujours plus agréable qu'une équipe qui se fit sur son gardien pour gagner des parties 1-0 .

j'aime mieux regarder des parties qui se finisse 5-4  ......

je vais toujours prendre un Drouin qui joue a 70 %  qu'un armia a 100 %  .

...ça prends des 2 genres...  et un gars comme Drouin, il faut que tu le laisses jouer de fantaisie et tenter des trucs à plus haut risques...   et c'est pas non plus le gars qui va laisser toute son énergie à faire des back checks de la mort à tous les coups...   Et si tu veux forcer cela dans sa game, bin y'a l'aire de ce qui avait l'aire l'an passée, a essayé de jouer 2 way et safe... 

...et oui...à mon humble avis, les Armia sont plus facile à trouver que les Drouin...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on February 03, 2019, 04:55:26 PM
Drouin est payé 5.5mil par An. c'est pas la salaire d'un joueur #1 dans un club mais celui d'un bon 3-4ème attaquant. Malheureusement il est dans le siege du meilleur attaquant mais il devrait avoir 2 ou 3 joueurs encore meilleur. Domi peut-être s'il confirme l'an prochain est meilleur. Sinon …


Exemple; Crosby, Malkin … Kessel (Drouin)
Mcdavid Dreisitl .. RNH (Drouin)
Mackinnon Landeskog ... Rantanen (Drouin)
Stamkos Kucherov .. Point (Drouin)

Etc.


Donc faut pas trop y en vouloir de pas être un Top de la ligue, et on peut pas dire qu'on le paye pour l'être. Il faut exactement ce qu'on s'attendait de lui. 65-70 pts, revirement en masse. mais quelques buts important qui font la différence.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on February 03, 2019, 04:55:50 PM
Beau but de Drouin en prolongation.

Je l'aime bien moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 03, 2019, 08:26:53 PM
Drouin est un bon générateur d'offensive, il en faut des comme ça.

Il est relativement constant dans sa production, pas trop de soirée extravagante dans une victoire de 6-2, il ramasse ses points avec régularité. Il ramasse ses points grâce à son talent, pas tant un joueur de streak.

Pour moi justement, Drouin est parfait pour le CH parce que l'attaque de l'équipe est bien répartie, sur 3 voir 4 trios. S'il avait du être LE joueur (québécois) sur qui l'offensive du CH devait reposer, ça aurait pu être étouffant pour lui.

Mais là avec les Domi, Tatar, Gallagher, Kotkaniemi, Lehkonen, Danault, Byron et même Shaw quand il est pas blessé, Drouin peut faire sa tite affaire sans trop se faire achaler.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on February 04, 2019, 12:33:18 PM
Une blague très mal comprise ça l'air lool. Reprends toi Omphalos :o ;D ;D ;D

lol des fois je ne suis pas drôle du tout  :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on February 04, 2019, 01:43:46 PM
Drouin va etre un excellent joueur lorsqu'il va apprendre à jouer comme un joueur de la NHL et non de la LHJMQ, genre arreter de faire ses turnovers inutiles. Ses mains sont excellentes et il est très rapide, j'abandonnerais pas trop vite dans son cas.

Galchenyuk en un peu moins pire finalement... Mais lui a personne pour le protégé comme l'ancient culte galchenyuk quand il était ici. Probablement parcequ'il est quebecois

boaf  , je l'ai défendu ici et ailleurs 

j'ai toujours été un fervent défenseurs des  joueurs offensifs . 

pour moi , une équipe  de pk subban ,  Petry  , Drouin , tatar  , domi qui remplace Gally  avec des gars comme Markov  sera toujours plus agréable qu'une équipe qui se fit sur son gardien pour gagner des parties 1-0 .

j'aime mieux regarder des parties qui se finisse 5-4  ......

je vais toujours prendre un Drouin qui joue a 70 %  qu'un armia a 100 %  .

...ça prends des 2 genres...  et un gars comme Drouin, il faut que tu le laisses jouer de fantaisie et tenter des trucs à plus haut risques...   et c'est pas non plus le gars qui va laisser toute son énergie à faire des back checks de la mort à tous les coups...   Et si tu veux forcer cela dans sa game, bin y'a l'aire de ce qui avait l'aire l'an passée, a essayé de jouer 2 way et safe... 

...et oui...à mon humble avis, les Armia sont plus facile à trouver que les Drouin...

et c'est pas non plus le gars qui va laisser toute son énergie à faire des back checks de la mort à tous les coups...

C'est de la paresse, point à la ligne. Un joueur qui se fie sur son talent quand ça lui tente et rien d'autre. Un bon jeu two-way mène aussi à de bonnes chances en attaque, en plus de diminuer les chances de l'autre équipe de marquer. Les quelques matchs où il s'est impliqué en back-check, il était dominant sur la glace, en fait, comme contre son chum, McKinnon au Colorado il n'y a pas si longtemps.

Mais, parfois, tu peux être dominant et ne pas t'inscrire au tableau indicateur non plus, comme Armia quand il a gagner la première étoile sans produire de points. C'est juste plus frustrant quand le joueur a le talent et est sensé produire à l'attaque.

Demander plus d'intensité dans le jeu de quelqu'un n'est pas une mauvaise chose et ne veut pas dire demander un jeu two-way qui est 'safe'. Ça redevient le même point/argument qu'avec Galchenyuk que l'on disait mal-compris et mal-traité. On lui demande de s'impliquer dans les deux sens, alors on lui demande de ne plus créer de jeux à l'attaque? D'être 'safe' et moribond dans son jeu? Ridicule. C'est de simplifier les choses inutilement et archi-faux, selon moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on February 04, 2019, 01:45:18 PM
Ceci dit, je l'aime bien Drouin, mais, oui, il peut être meilleur et plus régulier.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 04, 2019, 02:21:43 PM
Beau but de Drouin en prolongation.

Je l'aime bien moi.

 + 1 000.  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on March 15, 2019, 03:28:13 PM
Tien tien

N’en déplaise à certains

http://www.danslescoulisses.com/fr/le-canadien-pourrait-signer-un-coequipier-de-ryan-poehling/

Bien content que ce soit une possibilité.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on March 15, 2019, 07:04:31 PM
Je ne crois pas que cela déplairait à grand monde vu la grosseur de notre trou à la relève à gauche.  Un défenseur gaucher avec un certain talent offensif qui aime le traffic et a du leadership.  Même si nous en repêchions 2 autres par la suite, les chances sont qu'ils prennent plusieurs années avant d'être NHL ready, tandis que lui a 23 ans on peut espérer...

Vous croye qu'il pourrait s'ajouter tout de suite l'an prochain ou qu'au moins une année AHL serait préférable?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on March 15, 2019, 07:29:32 PM
Je ne crois pas que cela déplairait à grand monde vu la grosseur de notre trou à la relève à gauche.  Un défenseur gaucher avec un certain talent offensif qui aime le traffic et a du leadership.  Même si nous en repêchions 2 autres par la suite, les chances sont qu'ils prennent plusieurs années avant d'être NHL ready, tandis que lui a 23 ans on peut espérer...

Vous croye qu'il pourrait s'ajouter tout de suite l'an prochain ou qu'au moins une année AHL serait préférable?

N’en déplaise à certains, Bergevin s’intéresse effectivement à des jeunes ufa prometteurs.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on March 15, 2019, 07:41:10 PM
J'espère bien qu'il s'intéresse aux UFA prometteurs, le contraire serait plus qu'inquiétant...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on March 15, 2019, 09:25:19 PM
Selon des informations receuillis par Max Truman, du site Dans les coulisses.com, MB serait intéressé à signer un certain Nico Sturm des Golden Knights de l'université de Clarkson, dans la ECAC (NCAA).

Le joueur de centre allemand de 23 ans a un bon gabarit à 6'3" 210 lbs.

Il serait pressentit pour devenir, ça va vous étonner, un joueur de... 4e trio..

Wouhou!!

Marc "bottom 6" Bergevin qui fait encore des siennes.

Perso, je viserais plutôt Jimmy Schultd, un défenseur gaucher de talent (niveau NCAA du moins), coéquipier de Ryan Poehling. Lui aussi agent libre.

même si h30 en avait quelque manchette , il appariait assez clairement que Bergevin avait aucun intérêt envers will butchers .   un joueur de talent ....................

pas étonner qu'il regarde pour un gars de 4 ieme ligne et surement aucun intérêt pour Jimmy Schultd.

quand on parle d'évaluer du talent et de penser changer des cartes principales , ça en prend beaucoup pour  faire bouger MB
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on March 16, 2019, 09:50:33 AM
Pas besoin de relancer ca avec des piques a d'autres intervenant les gars, on se concentre sur Schultd. Effectivement je crois pas que personne serait décu. Pas un futur top2, mais on peux toujours revé d'avoir le prochain Dekeyser...ou au minimum un bon puck-mover a gauche.

Esperons Kaski aussi, bon ami de KK :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on March 16, 2019, 09:53:38 AM
Pas besoin de relancer ca avec des piques a d'autres intervenant les gars, on se concentre sur Schultd. Effectivement je crois pas que personne serait décu. Pas un futur top2, mais on peux toujours revé d'avoir le prochain Dekeyser...ou au minimum un bon puck-mover a gauche.

Esperons Kaski aussi, bon ami de KK :)

Pouvais m’empêché. Je crois qu’on a de bonnes chances de signer Schultd
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on March 16, 2019, 10:02:35 AM
Si j'était un agent de joueur
le CH serait une de mes cibles importantes pour signés mes prospects défenseurs non repêchés ( NCAA ou autres )( surtout gaucher )

et pour mes jeunes gardiens , je me tiendrais loin du CH
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on March 16, 2019, 01:02:09 PM

...pour moi il y a une fière différence à s'intéressé à un gars qui peut potentiellement combler un besoin organisationnel criant (défenseur gaucher) versus s'intéressé à un joueur qui ne va que bouchonner le fond du lineup.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on March 31, 2019, 04:01:49 PM
...selon Engels, Bergevin n'est pas/plus dans le dossier Schuldt..
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on March 31, 2019, 05:02:59 PM
...selon Engels, Bergevin n'est pas/plus dans le dossier Schuldt..

Je ne la comprends pas celle-là... Comment Schuldt peut-il ne pas vouloir jouer pour un coach qui aime tant les jeunes... ???
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on April 06, 2019, 04:20:07 PM
quand on se compare , on se console .......

http://www.danslescoulisses.com/fr/connor-mcdavid-veut-il-quitter-edmonton/


Mcdavid est vraiment pas content de comment vont les choses a edmonton .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on April 06, 2019, 04:50:50 PM

...on le serait à moins...

Cela dit j'ai plus tendance à me comparer avec le haut que le bas ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on April 27, 2019, 08:25:02 AM
Ryan Rishaug :
‏The process continues for Nicholson, the list is down to 3 or 4 at this point. Hunter and McCrimmon likely still in the mix, as is Sean Burke.  Burke is an interesting option, known to be extremely well prepared and very thorough.  Dark horse candidate we don’t hear a lot about.



Sean Burke, recruteur pour les Habs présentement, est considéré pour le poste de DG avec les Oilers d'Edmonton.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on April 27, 2019, 01:21:25 PM
Eklund qui nous annonce que PK Subban serait dans la mire du CH …

pas que j'aimerais pas ça .. mais LOL! click bait en criss.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on April 27, 2019, 03:15:19 PM
click bait mezen...  lol! 

...une chose par contre c'est que comme coach des Bruins, tsi-Claude lui il a vu ce que PK peut avoir comme impact en playoffs.  C'est pas Therrien...  pas mal certain qu'il ne détesterait pas l'avoir dans son équipe...  Parler pour parler je reprendrais PK n'importe quand, il améliorerait notre défensive sans l'ombre d'un doute.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on April 27, 2019, 03:26:05 PM
click bait mezen...  lol! 

...une chose par contre c'est que comme coach des Bruins, tsi-Claude lui il a vu ce que PK peut avoir comme impact en playoffs.  Parler pour parler je reprendrais PK n'importe quand, il améliorerait notre défensive sans l'ombre d'un doute.

le seul hic , c'est que tu te retrouve avec 3 défenseurs a droite de 20- 24 minute par match .
et tu as personnes a gauche.

a moins que Bergevin a de meilleurs offres pour soi weber ou petry  et que le retour aiderait d'avantage que le prix serait d'obtenir  subban .   


Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on April 27, 2019, 03:34:11 PM
click bait mezen...  lol! 

...une chose par contre c'est que comme coach des Bruins, ti-Claude lui il a vu ce que PK peut avoir comme impact en playoffs.  C'est pas Therrien...  pas mal certain qu'il ne détesterait pas l'avoir dans son équipe...  Parler pour parler je reprendrais PK n'importe quand, il améliorerait notre défensive sans l'ombre d'un doute.
En accord avec ça. Je pense que Luke Richardson a suffisamment d'autorité et en ferait un défenseur encore meilleur.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on April 27, 2019, 04:02:28 PM
Eklund qui nous annonce que PK Subban serait dans la mire du CH …

pas que j'aimerais pas ça .. mais LOL! click bait en criss.

Vraiment drôle … alors, jouons le jeu pour le simple plaisir :

- Subban + Simmonds (non signé) pour Petry + Peca + Hudon.   >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on April 27, 2019, 04:20:33 PM
...sans vouloir t'insulter Zorro, Poile racrocherais la ligne avant que t'es eu le temps de dire ouf...  lol!

À mon humble avis, Poile ne le bougerais pas sans au minimum recevoir un jeune joueur top6 et un top prospect.  Pour jouer le jeu:

Comme base:
Drouin
Suzuki ou Poehling
vs
Subban




Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on April 27, 2019, 05:22:43 PM
...sans vouloir t'insulter Zorro, Poile racrocherais la ligne avant que t'es eu le temps de dire ouf...  lol!

À mon humble avis, Poile ne le bougerais pas sans au minimum recevoir un jeune joueur top6 et un top prospect.  Pour jouer le jeu:

Comme base:
Drouin
Suzuki ou Poehling
vs
Subban

Si je suis Bergevin , je raccroche la ligne , trop cher payer a mon avis .

Byron + cale fleury + hudon   pour subban
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on April 27, 2019, 05:35:35 PM
...sans vouloir t'insulter Zorro, Poile racrocherais la ligne avant que t'es eu le temps de dire ouf...  lol!

À mon humble avis, Poile ne le bougerais pas sans au minimum recevoir un jeune joueur top6 et un top prospect.  Pour jouer le jeu:

Comme base:
Drouin
Suzuki ou Poehling
vs
Subban

Si je suis Bergevin , je raccroche la ligne , trop cher payer a mon avis .

Byron + cale fleury + hudon   pour subban

Même chose.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on April 27, 2019, 05:45:35 PM
...sans vouloir t'insulter Zorro, Poile racrocherais la ligne avant que t'es eu le temps de dire ouf...  lol!

À mon humble avis, Poile ne le bougerais pas sans au minimum recevoir un jeune joueur top6 et un top prospect.  Pour jouer le jeu:

Comme base:
Drouin
Suzuki ou Poehling
vs
Subban

Si je suis Bergevin , je raccroche la ligne , trop cher payer a mon avis .

Byron + cale fleury + hudon   pour subban

Effectivement, je pars à rire à n'en plus finir et je dis "merci mais non merci ; ciao bye".  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on April 27, 2019, 06:07:16 PM
En fait le jeu qu'il faut jouer dans ce cas là est Weber.

Est-ce que tu peux avoir plus pour Weber que tu auras payé pour Subban.

Exemple: Subban vs Suzuki + Juulsen +2nd

Weber vs Marmer + Marleau (salaire)

Subban et Weber sont équivalent, Subban plus jeune.


On vient de faire un solide step pour l'an prochain. Drouin deviendrai un solide 4ème attaquant après Marmer et Domi et KK
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on April 27, 2019, 06:22:23 PM
En fait le jeu qu'il faut jouer dans ce cas là est Weber.

Est-ce que tu peux avoir plus pour Weber que tu auras payé pour Subban.

Exemple: Subban vs Suzuki + Juulsen +2nd

Weber vs Marmer + Marleau (salaire)

Subban et Weber sont équivalent, Subban plus jeune.


On vient de faire un solide step pour l'an prochain. Drouin deviendrai un solide 4ème attaquant après Marmer et Domi et KK

C'est Weber (7.857M), Suzuki (0), Juullsen (863K) + 2ième (0) = 8.72M

POUR

Marner (11.5M), Marleau (6.25M), Subban (9M) = 26.7M

La différence sera de 18M, environ, la marge que Montréal aura pour tous les jours à signer encore. Avec le rachat d'Alzner et l'économie  de 3M, plus les joueurs remplacés par Marleau et Marner à l'avant, pas de trouble à 'fitter' le tout sous le Cap. La fin du contrat à Marleau l'an prochain libèrera aussi du cash pour re-signer Domi.

Je ferais ceci n'importe quand, mais TOR n'échangera jamais Marner. Selon moi, il vaut plus que Tavares et Matthews à son équipe, si TOR peut garder un des deux centres. Après, avec Nylander et Kadri, ils seraient encore en voiture à la position de centre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on April 27, 2019, 06:46:02 PM
Hein?  Obtenir Marner ET Subban pour un joueur de 34 ans et des prospects?!

Ou un joueur de 3e trio+ un prospect de qualité normal+ un 14-15e attaquant pour Subban??

Vraiment pas d’accord...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on April 27, 2019, 06:50:06 PM
Hein?  Obtenir Marner ET Subban pour un joueur de 34 ans et des prospects?!

Ou un joueur de 3e trio+ un prospect de qualité normal+ un 14-15e attaquant pour Subban??

Vraiment pas d’accord...

C,est ce que je dis. Un rêve Utopique, au mieux.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on April 27, 2019, 06:57:05 PM
Tout un rêve!! J’aimerais ça dormir aussi solidement pour rêver comme ça hehehe.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on April 27, 2019, 07:45:21 PM
Tout un rêve!! J’aimerais ça dormir aussi solidement pour rêver comme ça hehehe.

Que ce serait beau d'avoir Marner à Montréal...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on April 28, 2019, 08:17:25 AM
Tu peux obtenir Marner s'il se rend aux offer sheets.  Pas besoin d'échange pour ça.  De toute façon, être les Leafs, il serait intouchable.  J'égalerais toutes les offres.

Pour Subban, justement c'est Toronto qui est bien placé.  Ils peuvent inclure soit Nylander, soit Marleau, soit Kadri, soit Kapanen, soit Johnsson, soit Zaitsev, etc.  De toute façon, Nashville a mentionné vouloir de l'attaque et s'ils veulent un défenseur, Zaitsev est un bon élément à inclure.  Tu peux partir ta transaction avec genre Nylander et Kadri provenant de Toronto = 10.75 M $.  Du côté de Nashville, tu commences avec le 9 M $ de Subban.  Tu peux toujours rajouter un Marleau sur un côté et un Turris de l'autre et tu balances le tout avec des choix et/ou des prospects.

Pour Subban et Montréal, je me demande pourquoi le CH le reprendrait.  Plusieurs ici critiquent son jeu en défensive, surtout en séries.  Le CH a un Weber et un Petry pour moins cher.  Selon vous, il faudrait donner la lune à Nashville pour l'avoir.  À ce compte-là, j'aimerais mieux donner 11 millions à Karlsson s'il se rend à l'autonomie.  Ensuite, tu peux encore échanger un Weber ou un Petry pour t'améliorer à gauche.  Chacun ses goûts.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on April 28, 2019, 08:47:48 AM
si l'offer sheet dépasse le 12.5
est-ce DUBAS  peut s'en sortir ? oui

est-ce que moi j'égaliserais l'offre NON

je prendrais les 4 choix de 1rd et je dirais ceci à BERGEVIN et ce , le plus FORTEMENT possible

tu veux jouer à ça ?? alors à chaque année à partir de l'an prochain avec DOMI et ensuite les KK et POEHLING , dès qu'un de tes bons jeunes sera en attente de signature , je ferai un offer sheet pour les obtenir et j'espère que leurs agents à bien saisi mon message
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on April 28, 2019, 09:09:13 AM
si l'offer sheet dépasse le 12.5
est-ce DUBAS  peut s'en sortir ? oui

est-ce que moi j'égaliserais l'offre NON

je prendrais les 4 choix de 1rd et je dirais ceci à BERGEVIN et ce , le plus FORTEMENT possible

tu veux jouer à ça ?? alors à chaque année à partir de l'an prochain avec DOMI et ensuite les KK et POEHLING , dès qu'un de tes bons jeunes sera en attente de signature , je ferai un offer sheet pour les obtenir et j'espère que leurs agents à bien saisi mon message

payer 4 premier  choix marner 
vs
payer 4 premier choix pour KK 

je pense que la question se pose même pas .
a part domi, tu n'as pas de comparaison possible . 

honnêtement,  je laisserais a d'autre club le soin de mettre une offre hostile a marner . et j'en profiterais pour faire une offre autour de 5 millons pour kapanen .  qui a  d'avantage de talent que armia ou shaw sur comme RW .  mais qui fiterais dans la mentalité  du ch .

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on April 28, 2019, 09:16:38 AM
Juste comme ça, pour ma culture personnelle, c'est quand remonte le dernier offer sheet de haute valeur? weber en avait été un il me semble? Edmonton et Anaheim aussi ( et ça, il me semble un flop total)

bon j'ai arrêter de faire mon paresseux et j'ai été voir  :))

(https://i.postimg.cc/0jsd6PLD/offersheet1.png) (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NHL_players_who_have_signed_offer_sheets)

(https://i.postimg.cc/rwP11SB8/offersheet2.png) (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NHL_players_who_have_signed_offer_sheets)

(https://i.postimg.cc/yN3FvDK0/offersheet3.png) (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NHL_players_who_have_signed_offer_sheets)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on April 28, 2019, 09:45:32 AM
En résumé,
aucune offre depuis 2013
le CH n'a jamais perdu de joueur ou fait d'offre, j'imagine que ça ne fait pas parti de leur ADN, ou genre de vision pour eux.

Étonnant de voir St-Louis à faire autant d'offre et Edmonton de se faire piger dedans autant.


(https://i.postimg.cc/YqjfhnPX/offersheet4.png)[/url]
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on April 28, 2019, 10:07:27 AM
St-Louis, c'était l'era du prof Caron. Lui il en fesait tout le temps.

Il y en a quelques unes là dedans qui ont été fait par un DG qui a voulu se venger, Steve Bernier est un exemple directement après celle pour Backes.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on April 28, 2019, 10:14:47 AM
si l'offer sheet dépasse le 12.5
est-ce DUBAS  peut s'en sortir ? oui

est-ce que moi j'égaliserais l'offre NON

je prendrais les 4 choix de 1rd et je dirais ceci à BERGEVIN et ce , le plus FORTEMENT possible

tu veux jouer à ça ?? alors à chaque année à partir de l'an prochain avec DOMI et ensuite les KK et POEHLING , dès qu'un de tes bons jeunes sera en attente de signature , je ferai un offer sheet pour les obtenir et j'espère que leurs agents à bien saisi mon message

payer 4 premier  choix marner 
vs
payer 4 premier choix pour KK 


quossé ça ???
qui a parler de donner 4 choix pour KK ou DOMI -> personne

un offer sheet a pas besoin d'être pour des offres de 10.5M.

mais de perdre MARNER , le club qui le ferait , payerait le prix plus tard

, je lui ferais mal en ta.... mettons qu'un offre de 9M. (2 x 1rd 1x2rd 1x3rd) ( pourrait faire bobo comme départ )
l'autre année encore le même genre , si il accoterait , il deviendrait vite dans le trouble niveau CAP avec son gardien de 10.5 et son MARNER à 12.5 et son DOMI à 9M.
y serait mieux d'en avoir des BOTTOM
il subirait donc le même sort mais que les LEAFS 2 ou 3ans plus tard qu'eux
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Vlimeux on April 28, 2019, 10:20:36 AM
Disons que c'était plus facile de faire des offres hostile avant l'introduction du plafond salarial !!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on April 28, 2019, 10:26:44 AM
Disons que c'était plus facile de faire des offres hostile avant l'introduction du plafond salarial !!

C'était des budgets à l'interne dans ce temps là, le prof Caron semblait avoir un budget illimité avec les Blues. Il a essayé d'acheter la Coupe avec des offres hostiles.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on April 28, 2019, 10:48:24 AM
si l'offer sheet dépasse le 12.5
est-ce DUBAS  peut s'en sortir ? oui

est-ce que moi j'égaliserais l'offre NON

je prendrais les 4 choix de 1rd et je dirais ceci à BERGEVIN et ce , le plus FORTEMENT possible

tu veux jouer à ça ?? alors à chaque année à partir de l'an prochain avec DOMI et ensuite les KK et POEHLING , dès qu'un de tes bons jeunes sera en attente de signature , je ferai un offer sheet pour les obtenir et j'espère que leurs agents à bien saisi mon message

payer 4 premier  choix marner 
vs
payer 4 premier choix pour KK 


quossé ça ???
qui a parler de donner 4 choix pour KK ou DOMI -> personne

un offer sheet a pas besoin d'être pour des offres de 10.5M.

mais de perdre MARNER , le club qui le ferait , payerait le prix plus tard

, je lui ferais mal en ta.... mettons qu'un offre de 9M. (1 rd + 2rd + 3rd ) ( pourrait faire bobo comme départ )
l'autre année encore le même genre , si il accoterait , il deviendrait vite dans le trouble niveau CAP avec son gardien de 10.5 et son MARNER à 12.5 et son DOMI à 9M.
y serait mieux d'en avoir des BOTTOM
il subirait donc le même sort mais que les LEAFS 2 ou 3ans plus tard qu'eux

https://www.fr.capfriendly.com/offer-sheet-calculator

8,1  max  pour une offre de 1 rd + 2rd +3 rd 

pour domi , s'il continue sur sa lancé .  sa reste un bon prix a payer , surtout si tu ajoutes un marner sur son trio .

dans le cas de KK , ça reste a voir comment il va progresser . mais ça reste un risque à prendre si le dg décide de ne pas accoté l'offre .  parce que le dg en question peux se retrouver avec un joueur sur-payé et devoir donner des choix .

d'autant que si Toronto se retrouve avec 4 choix de 1 ere ronde , il peux se tourner de son bords et faire des offres hostiles a son tour . il a plein de jeune avec possibilité cette année . du pourquoi plusieurs pensent qu'ils va en y en avoir des offres cette année .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on April 28, 2019, 10:55:26 AM

8,1  max  pour une offre de 1 rd + 2rd +3 rd 

j'ai peser sur le 1 au lieu de 2, je parle de 9M.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on April 28, 2019, 11:00:29 AM
si l'offer sheet dépasse le 12.5
est-ce DUBAS  peut s'en sortir ? oui

est-ce que moi j'égaliserais l'offre NON

je prendrais les 4 choix de 1rd et je dirais ceci à BERGEVIN et ce , le plus FORTEMENT possible

tu veux jouer à ça ?? alors à chaque année à partir de l'an prochain avec DOMI et ensuite les KK et POEHLING , dès qu'un de tes bons jeunes sera en attente de signature , je ferai un offer sheet pour les obtenir et j'espère que leurs agents à bien saisi mon message

Faut pas te fâcher mon Ulysse.

1 - Tu ne sais pas et je ne sais pas ce que Dubas et Bergevin ont comme intention.  Je dis ce que moi je ferais et c'est plausible même si tu vois ça comme impossible au point de vue stratégique.
2 - Même si ça fait 150 ans que ce n'est pas arrivé et que Bergevin ne ferait jamais ça, c'est ce que je ferais quand même.  C'est mon opinion, pas celle de Bergevin ou Dubas.
3 - Il faut en premier que Marner accepte l'offre de Montréal pour que ce soit une offre hostile !  Rien n'est moins sûr !
4 - Il faudra quand même que Dubas remplace Marner s'il signe à Montréal.  Tu sais, le plafond c'est pour toutes les équipes.  Toronto sait très bien que si Montréal obtient Marner comme ça, le CH est amélioré tout de suite.  Il va probablement signer Kapanen et Johnsson pour environ le même salaire que Marner tout seul.
5 - Même si Dubas et Brisebois et tous les dg de la NHL veulent faire des offres hostiles à Domi, KK, Poehling, etc, il faut tout d'abord que ces joueurs s'y rendent !  Si je ne me trompe pas, à partir du 1er janvier 2020, Bergevin peut faire signer un nouveau contrat à Domi.  Il pourra faire pareil le 1er janvier 2021 avec KK et Poehling.
6 - De toute façon, Dubas a encore quelques mois pour faire signer Marner et je crois bien qu'il va réussir.  Je ne suis pas devin, mais je pense bien que c'est dans ses dossiers les plus importants.
7 - Aussi, il n'y a pas juste Marner qui est intéressant, il y a Point aussi  >:D :D :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on April 28, 2019, 11:02:25 AM
et moi je dis ce que MOI je ferais être DUBAS et je suis pas DUBAS

et que viens faire le mot faché ??

y a absolument rien pour être faché ici en tout cas
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on April 28, 2019, 11:19:23 AM
et moi je dis ce que MOI je ferais être DUBAS et je suis pas DUBAS

et que viens faire le mot faché ??

y a absolument rien pour être faché ici en tout cas

J'ai probablement mal perçu.  Que ferais-tu si tu étais Bergevin au lieu de Dubas ? :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on April 28, 2019, 11:48:18 AM
Que ferais-tu si tu étais Bergevin au lieu de Dubas ? :D
mon opinion être BERGEVIN ? la voilà

je ne ferais pas d'offre hostile car , y a trop de possibilité de perdre un TOP 1-2-3 de repêchage et ce même avec un super bon jeune joueur obtenu en retour de 4 choix de première ronde
le CH est trop faible pour prendre ce risque
un PRICE blessé ou un DOMI et tout pourrait basculer rapidement

MARNER est bon oui et il est pas le seul bon attaquant , ils sont éliminés pareil et ce 2 ans rapidement

avec tel le CH ferait les séries avec lui le CH ferait les série avec WEBER le POWER PLAY va fonctionné avec PRICE rour peut arriver

justement tout peut arriver comme --> piquer du nez encore

et aussi , faire un offer sheet même si elle est accoter , permet à PLUSIEURS clubs d'en faire contre TOI par la suite , c'est moins gênant mettant
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on April 28, 2019, 11:54:51 AM
On peux oublier une offre hostile à Domi dans le futur, en tout cas ça devrait être le cas. Domi va avoir le droit à l'arbitrage, Bergevin a juste à demander l'arbitrage et il n'y a plus de situation d'offre hostile. C'est pour les jeunes qui n'ont pas le droit à l'arbitrage que ça devient compliqué.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on April 28, 2019, 01:55:24 PM
On peux oublier une offre hostile à Domi dans le futur, en tout cas ça devrait être le cas. Domi va avoir le droit à l'arbitrage, Bergevin a juste à demander l'arbitrage et il n'y a plus de situation d'offre hostile. C'est pour les jeunes qui n'ont pas le droit à l'arbitrage que ça devient compliqué.

Bien vu. La demande pour l'arbitrage serait juste pour protéger contre les offres hostiles et, de toute façon, la majorité des contrats sont signés avant de se rendre à l'arbitrage. Mesure administrative, c'est tout.

Aussi, il faut bien noter que les offres hostiles, point de vue salaire, sont calculés sur une période de 5 ans. Un 8.1M qui couterait un premier, 2ième et 3ième, je crois, serait calculé comme offre de 11.34M si la durée de l'offre était de 7 ans pour convaincre le joueur de signer. Beaucoup plus cher comme compensation.

L'arbitrage, la calcul du total du contrat divisé par 5 pour établir le vrai montant de l'offre hostile, etc. représente beaucoup de bémols selon l'entente collective.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on May 30, 2019, 12:37:30 PM
Andrew Zadarnowski @AZadarski
Former #Habs defenceman Andrei Markov has received contract offers from three NHL teams and one KHL team.

https://twitter.com/AZadarski/status/1133390594062077960
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on May 30, 2019, 01:05:44 PM
Les rumeurs ne sont pas nécessairement liées aux Canadiens, mais en même temps je me dis que si Bergevin a tenté le coup avec Streit, pourquoi pas Markov?

Kit à faire comme avec Plekanec et le libérer après quelques matchs.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on May 30, 2019, 06:20:24 PM
Les rumeurs ne sont pas nécessairement liées aux Canadiens, mais en même temps je me dis que si Bergevin a tenté le coup avec Streit, pourquoi pas Markov?

Kit à faire comme avec Plekanec et le libérer après quelques matchs.

avis personnel ,  mais s'il cherche un contrat NHL  , c'est pour jouer une année complète  . 
pas pour se faire humilier a la plecanek  , a finir en queue de poisson sur la liste de '' blessé ''   je pense il prendrait plaisir a venir faire mal paraître   Bergevin  pour la façon dont sa c'est terminé .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on May 30, 2019, 08:41:32 PM
Ouin, j'ai l'impression que les deux protagonistes sont trop orgueilleux pour passer outre...

Ce n'est pas à Mtl que ça se fera selon moi.

De toute façon je crois que Markov a beaucoup ralenti, la dernière saison a été très difficile pour lui, il semble avoir atteint son point de rupture.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on May 31, 2019, 07:37:12 PM
Les rumeurs ne sont pas nécessairement liées aux Canadiens, mais en même temps je me dis que si Bergevin a tenté le coup avec Streit, pourquoi pas Markov?

Kit à faire comme avec Plekanec et le libérer après quelques matchs.

avis personnel ,  mais s'il cherche un contrat NHL  , c'est pour jouer une année complète  . 
pas pour se faire humilier a la plecanek  , a finir en queue de poisson sur la liste de '' blessé ''   je pense il prendrait plaisir a venir faire mal paraître   Bergevin  pour la façon dont sa c'est terminé .

Tu dois niaiser avec de tels commentaires, non? Tu ne penses pas vraiment que le jouer viendrait juste pour se venger comme tu dis.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on June 01, 2019, 07:29:02 AM
Les rumeurs ne sont pas nécessairement liées aux Canadiens, mais en même temps je me dis que si Bergevin a tenté le coup avec Streit, pourquoi pas Markov?

Kit à faire comme avec Plekanec et le libérer après quelques matchs.

avis personnel ,  mais s'il cherche un contrat NHL  , c'est pour jouer une année complète  . 
pas pour se faire humilier a la plecanek  , a finir en queue de poisson sur la liste de '' blessé ''   je pense il prendrait plaisir a venir faire mal paraître   Bergevin  pour la façon dont sa c'est terminé .

Tu dois niaiser avec de tels commentaires, non? Tu ne penses pas vraiment que le jouer viendrait juste pour se venger comme tu dis.
Je pense qu'il voulait dire revenir mais avec une autre équipe pas le CH pour montrer à Bergevin qu,il s'est trompé...en tout cas c'est comme ça que je le lis
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on June 03, 2019, 06:53:30 PM
https://mynhltraderumors.com/

On y mentionne que le Canadien pourrait être parmi les équipes pouvant accueillir le salaire 5.8M pour un an de Ryan Callahan. En retour de ce service, on suggère que Tampa Bay donne un espoir comme Boris Katchouk, Tyler Raddysh ou Mitchell Stevens...

Est-ce que vous feriez ce deal? Moi, je le ferais tout de suite! Mais bon... lequel des 3 est votre préféré? Personellement, j’ai un faible pour Raddysh...mais les deux autres sont aussi intéressants.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on June 03, 2019, 07:13:30 PM
Je serais willing de le faire aussi. Genre raddysh et des picks
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 03, 2019, 07:54:11 PM
On pourrait leur retourner Peca.  :D

Si j'aurais un ti-2 à gager, les Rangers sont parmis ces autres équipes.  J'ai toujours pensé que c'était une des équipes qu'il allait annuler sa clause de non échange pour retourner terminer sa carrière là bas. Et les Rangers ne sont pas pressés, ils viennent tout juste de terminer la 1ère année de leur reconstruction.  Ils en ont pour 2 autres années à aller chercher des picks et prospects avant que le nettoyage de leurs contrats de vétérans soient terminés.  Kakko va être un beau morceau pour leur reconstruction.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 04, 2019, 08:46:21 AM
Shayne Gostisbehere serait sur le marché.

Je dois avouer que celle-là je la comprend pas, un jeune défenseur productif de 26 ans, dans le moule de la nouvelle NHL, qui est signé pour encore 4 ans à un contrat avantageux de 4,5 mil.

En tout cas moi, être Bergevin, je serais à l’affût.

Il sera probablement assez cher mais il fit pas mal avec ce que le CH a besoin.

Je crois que les Flyers se cherchent des défenseurs droitiers, Juulsen + Tatar/Byron/Lehkonen + ?(choix de draft) serait une bonne base de négociation me semble.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 04, 2019, 05:07:25 PM
Je le trouve surévalué ce Gostisbehere.  Très bon offensivement, mais défensivement, c'est ordinaire comme défenseur.  Je prends Krug bien avant lui.  Le Ghost disparaît en séries.  Il n'a pas joué beaucoup de matchs, mais il n'a 3 points en 12 matchs et avec un beau -8.

C'est vrai que Richardson pourrait l'aider défensivement, mais si je le prenais, je ne donnerais pas trop pour lui. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 04, 2019, 07:12:50 PM
Je le trouve surévalué ce Gostisbehere.  Très bon offensivement, mais défensivement, c'est ordinaire comme défenseur.  Je prends Krug bien avant lui.  Le Ghost disparaît en séries.  Il n'a pas joué beaucoup de matchs, mais il n'a 3 points en 12 matchs et avec un beau -8.

C'est vrai que Richardson pourrait l'aider défensivement, mais si je le prenais, je ne donnerais pas trop pour lui.

Oui c'est sur que ce n'est pas un stud défensivement, mais Mete et Kulak se tire bien d'affaire dans ce département.
Le CH a besoin d'un quart arrière pour son PP et d'un gars capable d'alimenter les joueurs offensifs de l'équipe à partir de l'arrière, on en a pas actuellement.

C'est sur qu'il n'est pas le défenseur idéal, mais il améliorerait l'équipe.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on June 11, 2019, 12:53:19 PM
@ADiMarco25
Have heard the #flyers and #Habs have had discussions on Shayne Gostisbehere. While no deal is imminent, told Andrew Shaw is a player the Flyers have interest in.

To follow up: if I had to speculate, I believe it'd take a sweetener, like a b level prospect or mid round draft pick on the habs end to execute such a deal #flyers

@DennisTFP
To follow up @ADiMarco25 intel about #Habs interest in Shayne Gostisbehere, hearing Andrew Shaw and Paul Byron among target names in a potential swap.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 11, 2019, 01:05:56 PM
@ADiMarco25
Have heard the #flyers and #Habs have had discussions on Shayne Gostisbehere. While no deal is imminent, told Andrew Shaw is a player the Flyers have interest in.

To follow up: if I had to speculate, I believe it'd take a sweetener, like a b level prospect or mid round draft pick on the habs end to execute such a deal #flyers

@DennisTFP
To follow up @ADiMarco25 intel about #Habs interest in Shayne Gostisbehere, hearing Andrew Shaw and Paul Byron among target names in a potential swap.

Très intéressant comme spéculation.  Je pense bien qu'être les Flyers, j'opterais pour Shaw à cause de son côté papier sablé.  Que ce soit Shaw ou Byron, ça me ferait de la peine d'en perdre un des 2, surtout si un choix ou prospect accompagnait le joueur.  C'est sûr que Gostisbehere, même s'il a connu une moins bonne saison 2018-2019 est un gars d'environ 45 points qui peut animer le PP.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 11, 2019, 01:41:55 PM
Wow, tant qu'à moi ça prendrait un ''sweetener'' pas mal mieux qu'un mid-level prospect ou mid-round pick en plus de Shaw pour faire l'acquisition de Ghost.

Mais bon, Shaw semble avoir une bonne valeur aux yeux des DG de la ligue et je ne suis pas un DG de la ligue...

D'ailleurs, si Shaw a autant de valeur actuellement, MB doit en profiter.

Il n'y a pas si longtemps Shaw ne suscitait pas tant d'intérêt...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on June 11, 2019, 03:24:18 PM
Wow, tant qu'à moi ça prendrait un ''sweetener'' pas mal mieux qu'un mid-level prospect ou mid-round pick en plus de Shaw pour faire l'acquisition de Ghost.

Mais bon, Shaw semble avoir une bonne valeur aux yeux des DG de la ligue et je ne suis pas un DG de la ligue...

D'ailleurs, si Shaw a autant de valeur actuellement, MB doit en profiter.

Il n'y a pas si longtemps Shaw ne suscitait pas tant d'intérêt...

... Et il en faudrait peu pour qu'il n'en suscite plus de nouveau. Autant en profiter!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 11, 2019, 04:19:19 PM
Shaw serait le morceau important qui partirait pour Ghost? Ça serait idéal ça.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on June 11, 2019, 04:26:04 PM
Selon vous, Ghost est meilleur que Streit l'a été ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 11, 2019, 05:26:59 PM
Ça se ressemble pas mal en terme de style de joueur.

Gabarit semblable, vision semblable (très bonne), tir semblable (puissant et précis) et même problème dans sa zone, surtout lors des batailles à 1 vs 1 le long des rampes. Compensent par une relance efficace.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 11, 2019, 05:33:28 PM

...la comparaison est effectivement très bonne
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 11, 2019, 05:41:46 PM
Anthony Di Marco

People need to understand the hit that Ghost's trade value took this season. He was 5th amongst Flyers D in defensive zone starts, and mustered up just 37 pts and a -20 rating despite getting the most O zone starts of any D and first pp time. The return for him will not be huge
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on June 11, 2019, 05:44:53 PM
Anthony Di Marco

People need to understand the hit that Ghost's trade value took this season. He was 5th amongst Flyers D in defensive zone starts, and mustered up just 37 pts and a -20 rating despite getting the most O zone starts of any D and first pp time. The return for him will not be huge

Cool alors on leur envoie Shaw et en plus de Ghost on leur demande un choix  8) >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 11, 2019, 05:53:46 PM
Cool alors on leur envoie Shaw et en plus de Ghost on leur demande un choix  8) >:D
Patch -----> Lui ...... y connait ça !!!

message payer par LABATT 50
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 11, 2019, 06:03:50 PM

...donc dans le moment un trade Ghost/Shaw avec quelques grenailles autour apparait logique...  en termes de valeur Ghost est à son plus bas et Shaw a son plus haut...  l'opportunité est belle.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: logik47 on June 11, 2019, 06:06:35 PM
En plus d'avoir joué avec Claude Giroux à Gatineau, Byron répondrait à un besoin chez les Flyers: un spécialiste du désavantage numérique.

J'ai lu plusieurs tribunes tout au long de la saison et Philadelphie a été (et est toujours) à la recherche d'un très bon joueur pouvant évoluer à court d'un homme.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 11, 2019, 06:49:30 PM
Byron répondrait à un besoin chez les Flyers: un spécialiste du désavantage numérique.

J'ai lu plusieurs tribunes tout au long de la saison et Philadelphie a été (et est toujours) à la recherche d'un très bon joueur pouvant évoluer à court d'un homme.

Je l'ai aussi mentionné quelque part, c'était une des choses que le DG des Flyers avait dit qu'il chercherait durant sa conférence de presse en fin de saison. À ce que je me souviens, il ne voulait pas trop donner pour s'améliorer sur le PK. J'avais pensé immédiatement à Byron.

Edit:  Maintenant que j'y pense, le DG des Flyers essaie de signer Kevin Hayes présentement.  Lui jouait sur les désavantages numériques avec les Rangers.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on June 11, 2019, 07:01:15 PM
Pensez vous que les Jets étaient vraiment intéressés à Shaw ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 11, 2019, 07:03:28 PM
Pensez vous que les Jets étaient vraiment intéressés à Shaw ?

Autant que toutes les équipes veulent toujours lui et Lehkonen.... mais si Hockey 30 continue à le dire, ça doit être vrai.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on June 11, 2019, 09:04:52 PM
C’est sur que Gostisbehere n’est pas Karlsson, loin de là. Mais en terme de contrat, risque et coût d’acquisition, je pense que je préférais que le Canadien jette son dévolu sur lui.

Avec Karlsson, on engage un top, mais du point de vue organisationnel, il faudra faire pas mal de gymnastique pour faire plaisir à tout le monde.

En plus, la relève défensive du côté droit semble être sur la bonne voie. Le départ éventuel de Petry ouvrira la porte à un Brook ou Fleury, si tout va bien, sans délaisser Juulsen pour autant. Ce qui ne serait pas possible avec 3 droitiers vétérans.

Ghost est peut-être unidimensionnel, mais le CH joue bien à 5 contre 5 et se tire bien d’affaire en désavantage numérique. Je pense que Gostisbehere bien dosé pourrait donner de bons résultats pour un gars payé 4,5m$ versus 12m$.

C’est quand même moins payer que Alzner qui ne joue pas, avec la très forte probabilité de compter plus que Mete.

C’est pas mal plus difficile de trouver un défenseur qui peut produire 40 points+ qu’un attaquant qui peut produire 40 points+. Donc si on parle de Shaw ou Byron, c’est un oui facile pour moi.

Je pense qu’on pourrait envisager:
Kulak - Weber
Mete - Petry
Gostisbehere - Juulsen

Ce qui laisse de la place à d'autres changements au besoin et de voir ce qu’un gars comme Romanov peut faire d’ici peu de temps.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on June 11, 2019, 10:00:19 PM
Si c'est comme la dernière fois a l'expansion actuellement nos défenseurs protégés sont : Petry (NMC) Weber et Mete. Bref soit il sera pas protégé, soit l'un des 3 la.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 11, 2019, 10:06:18 PM
Probablement pas Petry, le repêchage d'expansion est en juin 2021.  Le contrat de Petry se termine le 30 juin 2021.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 12, 2019, 03:50:56 PM
Et perso, être le DG du CH, j'pense que je ne protégerais pas Weber.

Avec son contrat mammouth, il ne serait probablement pas pris et s'il l'est... ben coudonc...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on June 12, 2019, 06:01:29 PM
Probablement pas Petry, le repêchage d'expansion est en juin 2021.  Le contrat de Petry se termine le 30 juin 2021.

J'étais sur que c'était l'an prochain ! bah probleme regle :p
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 12, 2019, 10:31:01 PM
...Seattle va assurément sauter dessus s'il n'est pas protégé...  ça rendrait l'échange déjà douteuse à la base, totalement merdique... 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 13, 2019, 12:47:35 AM
Bah de toute façon, si MB est encore en poste, ça n'arrivera pas.

Mais sérieux, je suis loin d'être certain que Seattle le prendrait.
À l'été 2021 Weber aura 36 ans et il restera encore 5 années à son contrat.

Il ralentit vitesse grand V, il est souvent blessé (il a raté 84 matchs sur 246 depuis qu'il est à Mtl).
On verra mais si les 2 prochaines saisons sont à l'image des 2 dernières, la valeur du capitaine en prendra pour son rhume.

Son statut de boulet financier/contrat à problème se confirmerait.

Pas sûr que Seattle voudrait partir sur de telles bases, en prennant un tel risque.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 17, 2019, 02:48:34 PM
Doesn’t sound like the #Canucks and Alexander Edler will get a deal done. Looks like 1 of the best defenseman in franchise history could be hitting the market.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 17, 2019, 02:55:03 PM
Doesn’t sound like the #Canucks and Alexander Edler will get a deal done. Looks like 1 of the best defenseman in franchise history could be hitting the market.

C'est sûr que MB va être sur ce dossier, son genre de joueur: gros, fiable et... vieux...

Non sans blague, ce serait une bonne cible mais 3 ans, grrrros max 4 svp (si 4 à un salaire moindre)...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 17, 2019, 03:05:19 PM
Edler est probablement trop cher, regarde bien le Bergevin signer Phaneuf, cheap.  C'est dans son style d'aller chercher des projets comme lui.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on June 17, 2019, 03:09:53 PM
Edler serait une bonne solution selon moi.

Il me fait penser à Hamrlik. Dans le sens que c’est un vétéran défenseur qui peut aider l’équipe dans toutes les facettes du jeu.

Hamrlik avait signé 22m$ pour 4 ans (5,5m$ par année). Il avait 33 ans.

Ce même contrat vaut facilement 6,5-7m$ par année aujourd’hui.

Pas loin du prix de Gardiner rendu là.

Je pense aussi que c’est trop cher pour Bergevin dans les deux cas.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 17, 2019, 06:38:08 PM
Dreger on TSN: “#Flames are looking to keep hamonic long term, expect TJ Brodie to be the man out. Lots of teams definitely have interested in him, it’ll be interesting to see what the flames can get.”

Dreger also mentioned on TSN that #Flames are looking for a aggressive type of player. Kadri is the top runner right now as flames have shown interes. However #GoHabsGo Andrew Shaw is also a candidate as flames are looking for help on RW.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 17, 2019, 08:01:55 PM
Ouin, un échange tournant autour de Shaw vs Brodie ce serait pas si mal, comblerait des besoins dans les 2 camps.

Et ça ferait de la place pour Suzuki à l'AD :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on June 17, 2019, 09:23:01 PM
J'aimerais mieux juuso Malimaki ou Oliver Kylington que Brodie pour Shaw
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 17, 2019, 09:39:18 PM
J'aimerais mieux juuso Malimaki ou Oliver Kylington que Brodie

Eux aussi, c'est la raison qu'ils veulent échanger Brodie.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on June 17, 2019, 10:01:13 PM
J'aime bien Brodie, mais même s'il est gaucher, il joue a droite. Dans l'idée d'échangé Petry pour un gauche par la suite ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: logik47 on June 17, 2019, 10:12:43 PM
J'aimerais mieux juuso Malimaki ou Oliver Kylington que Brodie

Eux aussi, c'est la raison qu'ils veulent échanger Brodie.

Ça pourrait peut-être se négocier pour Kylington, mais jamais les Flames n'échangeraient Valimaki pour Andrew Shaw comme pièce maîtresse. Le kid est perçu comme un blue chip.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 19, 2019, 11:48:30 AM
Il semble que les Canes ne sont pas capable de resigner leurs 2 gardiens, et qu'ils vont être libre comme l'air le 1 juillet.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: patrick_bosse on June 19, 2019, 12:10:21 PM
il semble que les Ducks serait sur le point de racheter le contrat de Corey Perry
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 19, 2019, 12:10:54 PM
il semble que les Ducks serait sur le point de racheter le contrat de Corey Perry

Done deal.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 19, 2019, 12:12:29 PM
Ryan Rishaug
‏Verified account @TSNRyanRishaug

Couple of Oiler quick hitters as we touch down in Van - 
-Broberg a very good possibility at 8
-If Puljujarvi deal can land a 3line F, they do it, if not they may stand pat
-Benning likely in play - create space for young D
-Connolly should be a prime UFA target for them.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 19, 2019, 12:16:54 PM
Ryan Rishaug
‏Verified account @TSNRyanRishaug

Couple of Oiler quick hitters as we touch down in Van - 
-Broberg a very good possibility at 8
-If Puljujarvi deal can land a 3line F, they do it, if not they may stand pat
-Benning likely in play - create space for young D
-Connolly should be a prime UFA target for them.


Il s'agit de savoir quelle est la définition du joueur de 3e trio vs Puljujarvi ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 19, 2019, 12:21:38 PM
Il s'agit de savoir quelle est la définition du joueur de 3e trio vs Puljujarvi ;)

Certainement pas un gars qui coute 4M comme Shaw s'ils planifient d'essayer de signer Connolly.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 19, 2019, 12:28:54 PM
À ce moment-là, échangeons Lehkonen pour lui si ça ne prend qu'un joueur de 3e trio.  On va garder Shaw ou Byron pour jouer avec KK et l'affaire est ketchup !  :)) :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 19, 2019, 01:59:23 PM
À ce moment-là, échangeons Lehkonen pour lui si ça ne prend qu'un joueur de 3e trio.  On va garder Shaw ou Byron pour jouer avec KK et l'affaire est ketchup !  :)) :))

Bien des chances que Lehkonen serait assez. Plus que je vois d'info, plus que ça ressemble à ça.  Le gars veux partir et les Oilers vont le faire mais pas le donner.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 19, 2019, 06:04:56 PM
David Pagnotta
‏@TheFourthPeriod

Hearing the Canucks are closing in on a 3-year extension with Alex Edler. Deal includes a modified NMC.

Peut être un autre D gaucher rayé de la liste des agents libres sans restriction.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 19, 2019, 09:01:32 PM
Rasmus Ristolainen  contre sergachev  ?

la rumeur d'avant le trade limite reviens . 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 19, 2019, 09:33:06 PM
Rasmus Ristolainen  contre sergachev  ?

la rumeur d'avant le trade limite reviens . 

Ce n'est même pas une rumeur, c'est Lebrun qui suggérait que le DG des Sabres devrait demander Sergachev juste pour commencer les discussions pour Risto... pis c'est devenu OMGGGGGGGG Risto pour Sergachev..... almost done deal!!!!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 20, 2019, 07:54:21 AM
Il semble que Marner a refusé l'offre des Leafs de signer pour autour de 8 x 11M.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 20, 2019, 08:11:29 AM
Il semble que Marner a refusé l'offre des Leafs de signer pour autour de 8 x 11M.

Offer sheet ?  Par qui ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 20, 2019, 08:20:13 AM
Ça va être 'the mother of all mother offer sheet' s'il y en a une.  Ça va être encore plus haut par saison que le contrat de McDavid.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 20, 2019, 08:34:08 AM
Il semble que Marner a refusé l'offre des Leafs de signer pour autour de 8 x 11M.

Offer sheet ?  Par qui ?

Relis le message de Smash ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 20, 2019, 08:40:56 AM
Il semble que Marner a refusé l'offre des Leafs de signer pour autour de 8 x 11M.

Offer sheet ?  Par qui ?

Relis le message de Smash ;)

Je l'ai bien lu.  Ce que je veux dire est que si Marner ne signe pas avec Toronto, qui va oser faire une offer sheet.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 20, 2019, 08:48:21 AM
Perso, je n'embarquerais pas là dedans être le CH.

Premièrement, je trouve que Marner profite du fait qu'il est la saveur du moment pour les Leafs. C'est un très bon joueur, mais il n'est pas au niveau des McDavid, Crosby, Ovechkin et... Matthews.

Deuxièmement, le CH n'est pas en position de risquer ses 4 choix de 1ere ronde lors des 4 prochaines années.
C'est bien beau que Marner améliorerait considérablement l'offensive du CH mais cette équipe est une boîte à surprise, imaginez une blessure chronique à Price...

Le risque en vaut pas la chandelle.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 20, 2019, 09:01:42 AM
Aucun DG qui va s'embarquer là-dedans, la plupart essaient juste de garder une échelle salariale pour rentrer tout ça sous le plafond présentement.  Les agents libres sans restriction risquent d'avoir un choc le 1 juillet, il ne restera plus grand $$$ à dépenser. Beaucoup de jeunes de haut niveau à resigner présentement, et les DGs vont garder leurs $$$ pour eux. Marner n'est qu'un d'eux, il y a aussi Laine, Rantanen, Point et probablement quelques autres.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 20, 2019, 10:19:17 AM
The Rangers are believed to be involved in multiple discussions to improve their club, with the potential to move Chris Kreider, Jimmy Vesey, Vladislav Namestnikov, Kevin Shattenkirk and/or Pavel Buchnevich over the next couple days.

Pas une grosse surprise, à peu près tous les joueurs de 25+ ans avec une pancarte 'à vendre' autour du cou.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 20, 2019, 10:42:10 AM
The Rangers are believed to be involved in multiple discussions to improve their club, with the potential to move Chris Kreider, Jimmy Vesey, Vladislav Namestnikov, Kevin Shattenkirk and/or Pavel Buchnevich over the next couple days.

Pas une grosse surprise, à peu près tous les joueurs de 25+ ans avec une pancarte 'à vendre' autour du cou.

Je ne prendrais pas Kreider.  Il va blesser Price pendant une pratique !  :)) >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 20, 2019, 10:50:54 AM
The Rangers are believed to be involved in multiple discussions to improve their club, with the potential to move Chris Kreider, Jimmy Vesey, Vladislav Namestnikov, Kevin Shattenkirk and/or Pavel Buchnevich over the next couple days.

Pas une grosse surprise, à peu près tous les joueurs de 25+ ans avec une pancarte 'à vendre' autour du cou.

Je ne prendrais pas Kreider.  Il va blesser Price pendant une pratique !  :)) >:D
ouin mais si ça arrive le CH aura plus de chance de repêcher LAFRENIÈRE car PRICE gagne 30 games par année à lui tout seul ( y paraît ) donc étant donner que le CH est un club de .550 avec les points bonis et sans PRICE , tu enlève 30 victoires et il est un club de 35 pts  C:-) et aura le plus de boule dans le boulier
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 20, 2019, 02:26:22 PM
Darren Dreger
‏Verified account @DarrenDreger

Toronto Maple Leafs bracing for activity. Telling teams they will listen on Kapanen and Kadri. Would need a D back in a Kapanen trade and a centre back for Kadri. Strong sense Connor Brown could go as well.


Dubas est en train de craquer ben raide pour garder Marner.  Ce serait pas mal plus facile de juste passer Nylander le floater pour un D de la Caroline.  Eux le voulait Nylander et continue de vouloir un joueur offensif comme lui.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 20, 2019, 02:35:37 PM
En parlant de la Caroline....

Frank Seravalli
‏Verified account @frank_seravalli

Carolina is getting calls left and right on their right-shooting defencemen. Everyone wants Brett Pesce with his cost certainty and quality of play. They don't want to move him. Enviable position of strength for GM Don Waddell to potentially deal from in Vancouver.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 21, 2019, 05:58:29 PM
Les rumeurs s’intensifient au sujet d’un potentiel échange de Subban lors du repêchage
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 21, 2019, 06:16:33 PM
Les rumeurs s’intensifient au sujet d’un potentiel échange de Subban lors du repêchage

...ce serait jouissif de le voir débarquer à Boston  :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 21, 2019, 06:27:11 PM
Les rumeurs s’intensifient au sujet d’un potentiel échange de Subban lors du repêchage

...ce serait jouissif de le voir débarquer à Boston  :D

j'aimerais mieux Toronto  .    Me semble ça ferais plus chiez Bergevin 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 21, 2019, 06:41:41 PM
Toronto... va falloir faire de la place en maudit sur le cap s’ils sont pour accueillir Subban+ Marner signé.

Ça parle effectivement de villes canadiennes possiblement pour Subban. Je vois Vancouver. Une rumeur à la radio cet après-midi était Virtanen+ 1st VS Barrie.

Je n’y crois pas, mais bon.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 21, 2019, 06:50:14 PM
Toronto... va falloir faire de la place en maudit sur le cap s’ils sont pour accueillir Subban+ Marner signé.

Ça parle effectivement de villes canadiennes possiblement pour Subban. Je vois Vancouver. Une rumeur à la radio cet après-midi était Virtanen+ 1st VS Barrie.

Je n’y crois pas, mais bon.
tout peut se faire exemple
niveau joueur sans mettre de choix dans ça pour l'instant
PREDS ->NYLANDER 7M. + ZAITSEV 4.5M
LEAFS --> SUBBAN 9M. + HAMHUIS 1.2( pour AHL à 950,000)
reste à ajouter des choix ou autre jeunes ou même PLUS que ça ( KADRI) comme exemple et (SMITH à ½ prix 2.125M.)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on June 21, 2019, 06:52:10 PM
Les rumeurs s’intensifient au sujet d’un potentiel échange de Subban lors du repêchage

...ce serait jouissif de le voir débarquer à Boston  :D

Ho que oui...ça ce serait crissement cool :) 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 21, 2019, 06:59:35 PM
Les rumeurs s’intensifient au sujet d’un potentiel échange de Subban lors du repêchage

...ce serait jouissif de le voir débarquer à Boston  :D

Ho que oui...ça ce serait crissement cool :)
avec Charlie McAvoy pas trop certain qu'ils sont intéressés à SUBBAN et encore moins avec son style de jeu ... je le verrais plus à EDMONTON par contre avec un gars comme RNH mettons
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 21, 2019, 07:21:00 PM
Marc Antoine Godin

Il y a clairement quelque chose qui se trame dans le camp du Canadien avant l'ouverture de la séance.
à 19hre17
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on June 21, 2019, 07:23:05 PM
Marc Antoine Godin

Il y a clairement quelque chose qui se trame dans le camp du Canadien avant l'ouverture de la séance.
à 19hre17

j'adore ce commentaire haha

''Bergevin montre ses pipes a Chayka?''
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 21, 2019, 07:35:46 PM
@EricEngels
Marc Bergevin tells @renlavoietva the #Habs probably won't be involved in any trades tonight
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on June 21, 2019, 07:46:51 PM
@EricEngels
Marc Bergevin tells @renlavoietva the #Habs probably won't be involved in any trades tonight

je penses que ça surprends personne ici?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 22, 2019, 12:19:57 AM
Les Predz seraient prêt à retenir 3mil du salaire de Subban pour s'en départir.

Source: DLC
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 22, 2019, 12:36:03 AM
On va le rechercher, et on échange Petry.

Pu de chicane  O0
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 22, 2019, 12:58:38 AM
Les Predz seraient prêt à retenir 3mil du salaire de Subban pour s'en départir.

Source: DLC

PK à 6MM serait carrément une aubaine à mon avis.  Aucune chance toutefois que Berg le ramène vue l'historique entre les 2.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scotty2 on June 22, 2019, 11:39:33 AM
Je crois de mon côté que ça pourrait être intéressant de ramener PK. Avec Weber je crois qu'il pourrait avoir une très belle influence, il nous donne des options pour des échanges et je crois que lui même serait heureux. De plus à 6 millions il est à salaire très compétitif comparé à certaines signature du passé. Je crois que l'attitude de PK cadre dans l'esprit compétitif et hargne du Canadiens, c'est son côté exubérant qui dérange mais présentement on a quelques leaders qu'on avait pas avant. J'image qui si Weber se posterais devant moi il n'aurait même pas besoin de parler que je la fermerait ma gélule. De plus quel coup de MARKETING....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 23, 2019, 06:53:09 PM
Projections des salaires des RFAs et UFAs :
 
https://docs.google.com/spreadsheets/d/15E1qqh3OfHvvhbv_pICfKT7VR1jJEVhWQOyKviWLN54/edit?usp=sharing
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on June 23, 2019, 07:05:23 PM
Duchene à 6M? Demain matin... Duchene-KK-Danault.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 23, 2019, 07:12:50 PM
Projections des salaires des RFAs et UFAs :
 
https://docs.google.com/spreadsheets/d/15E1qqh3OfHvvhbv_pICfKT7VR1jJEVhWQOyKviWLN54/edit?usp=sharing


Je l'avais mis ce tableau dans le post References.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 23, 2019, 07:14:08 PM
Projections des salaires des RFAs et UFAs :
 
https://docs.google.com/spreadsheets/d/15E1qqh3OfHvvhbv_pICfKT7VR1jJEVhWQOyKviWLN54/edit?usp=sharing


Je l'avais mis ce tableau dans le post References.

Il est updaté avec le plafond salarial à 81.5M
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on June 23, 2019, 07:15:41 PM
Est-ce moi qui a mal vu ou Duchene vaut réellement 6M?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 23, 2019, 07:15:48 PM
Duchene à 6M? Demain matin... Duchene-KK-Danault.

Disons que si c'est 7 ans, le tableau donne le cap à 7.7 M $ pour Duchene.  Étant donné qu'il y a une espèce de folie sur le marché, je verrais davantage 8.5 M $ pour 7 ans.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 23, 2019, 07:18:45 PM
Projections des salaires des RFAs et UFAs :
 
https://docs.google.com/spreadsheets/d/15E1qqh3OfHvvhbv_pICfKT7VR1jJEVhWQOyKviWLN54/edit?usp=sharing


Je l'avais mis ce tableau dans le post References.

Il est updaté avec le plafond salarial à 81.5M

Mon lien que j'ai mis dans Références fonctionne encore.  Le fichier se met à jour automatiquement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on June 23, 2019, 07:27:52 PM
Duchene à 6M? Demain matin... Duchene-KK-Danault.

Disons que si c'est 7 ans, le tableau donne le cap à 7.7 M $ pour Duchene.  Étant donné qu'il y a une espèce de folie sur le marché, je verrais davantage 8.5 M $ pour 7 ans.

Ouin. Je viens de tout relire. J'ai mal compris comment ça marchait. lol

Moi, si on peut régler le DG (je parle de défenseur à gauche et non de virer le DG haha) en 1er....8M sur 7 ans je lui donne. Duchene, c'est un  des joueurs les plus efficace que je connais. C'est pas un méga-scoreur mais c'est un 2eme centre PARFAIT! En attendant KK...

En plus, il aime le CH. Quand on dit que Caufield est un match parfait pour le CH, mon impression est que Duchene l'est aussi.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 23, 2019, 08:06:01 PM
Duchene à 6M? Demain matin... Duchene-KK-Danault.

Disons que si c'est 7 ans, le tableau donne le cap à 7.7 M $ pour Duchene.  Étant donné qu'il y a une espèce de folie sur le marché, je verrais davantage 8.5 M $ pour 7 ans.

Ouin. Je viens de tout relire. J'ai mal compris comment ça marchait. lol

Moi, si on peut régler le DG (je parle de défenseur à gauche et non de virer le DG haha) en 1er....8M sur 7 ans je lui donne. Duchene, c'est un  des joueurs les plus efficace que je connais. C'est pas un méga-scoreur mais c'est un 2eme centre PARFAIT! En attendant KK...

En plus, il aime le CH. Quand on dit que Caufield est un match parfait pour le CH, mon impression est que Duchene l'est aussi.

Moi aussi, en fait. Je considère que duchesse est un joueur talentueux et que c'est certain qu'il ne viendrait pas à Montréal de reculons, surtout en choisissant sa destination comme agent libre pour ce qui devait être son dernier gros contrat en carrière. Je ne conçois pas qu'il s'évacherait sur ce contrat à rien faire de plus que le minimum...

Domi, Duchene, Suzuki, Poehling, Danault et Kotkaniemi peuvent autant jouer à l'aile qu'au centre. Aucun ne serait pire en jouant à l'aile. C'e serait une bonne profondeur à avoir au centre qui se convertie bien à l'aile au besoin. Le seul hic est que demi et Duchene, les deux centres les plus offensifs présentement, amèneraient lus de buts sur l'aile.

J'aime mieux la profondeur potentielle à l'aile droite maintenant que le CH à choisit Caufield: Gallagher, Suzuki, Caufield qui pourrait bien devenir Caufield, Suzuki, Gallagher dans 4 ou 5 ans.

C'est à l,aile gauche que j'aime moins, surtout qu'il n'y a pas de gros ailiers gauches pour compenser pour les plus petits ailiers droits, surtout si Poehling demeure au centre et que Domi retourne à l'aile.

Ça donne éventuellement Kotkaniemi - Duchene - Poehling - Danault au centre, mais ça laisse Domi, Drouin et Tatar à l'aile gauche et Caufield, Suzuki, Gallagher à l'aile droite pour le top-9. Il semble manquer un peu de viande. Le CH serait mieux avec un Anders Lee à gauche dans une couple d'années qu'un Tatar dans la trentaine quand caufield serait à Montréal, selon moi:

Lee - Kotkaniemi - Caufield
Domi - Duchene - Suzuki
Drouin - Poehling - Gallagher

comme top-9 me semblerait bien équilibré et mieux fait pour les séries.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on June 23, 2019, 08:59:22 PM
Je sais que Duchene peut jouer à l'aile...mais mets-moi ça 1er centre en attendant que KK soit prêt. Duchene-Danault-KK et tu montes KK 2e centre en deuxième moitié de saison. Duchene-KK-Danault, c'est une excellente ligne de centre et KK enfin prêt-Duchesne-Danault plus tard, c'est très fort.

Juste l'an prochain, plus loin on s'adaptera :

Drouin-Duchesne-Domi
Tatar-Danault-Gallagher
Lehkonen/Weal- KK- Armia
Lehkonen/Weal-Thompson- Deslauriers

Shaw, Byron sont échangé pour un défenseur gaucher de premier plan dans mon histoire. haha! Poehling et Suzuki apprennent dans la AHL, en attendant une transaction :) J'imagine que j'oublie quelqu'un.

Mais ça n'arrivera pas, en tout cas, je ne pense pas. Même si j'aimerais bien ça. Aussi, ça me fait me rendre compte que l'arrivée de tous ces jeunes de qualité nous donne beaucoup des "trade baits" pour leur faire de la place et aller chercher des gros joueurs pour les entourer.

Bonne St-Jean!


Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on June 23, 2019, 10:46:36 PM
Faque la petite saison de 70 pts au centre de Domi c'était juste pour dépanner une année c'est ça ?

Pratique en maudit ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on June 24, 2019, 01:41:03 AM
Faque la petite saison de 70 pts au centre de Domi c'était juste pour dépanner une année c'est ça ?

Pratique en maudit ;)

C'est une foutu bonne question...Domi peut t'il être encore meilleur a l'aile ou il a vraiment trouvé sa place ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 24, 2019, 02:33:47 AM
Faque la petite saison de 70 pts au centre de Domi c'était juste pour dépanner une année c'est ça ?

Pratique en maudit ;)

...pour jouer au centre à Montréal...  tu comptes pas de but...  c'est mal vue...  ça doit vouloir dire que soit t'es un ailier soit t'es pas assez bon défensivement.  Phil Danault 12 buts, 50pts, lui c'est un premier centre icitte   ;)   
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on June 24, 2019, 10:24:37 AM
Faque la petite saison de 70 pts au centre de Domi c'était juste pour dépanner une année c'est ça ?
Pratique en maudit ;)
C'est une foutu bonne question...Domi peut t'il être encore meilleur a l'aile ou il a vraiment trouvé sa place ?

D'accord avec la façon que Glorinfeld s'interroge.

Mais Carnaval, si je reviens à mon exemple de Duchene, c'est vraiment que pour moi il est un 2e centre idéal pour le CH, comme expliqué. Mais selon moi, le type de joueur que sont Domi et Duchene me laisse présager qu'ils feront autant de points au centre qu'à l'aile. Donc, tu peux inverser les deux ce n'est pas vraiment grave à mes yeux. Tant que Drouin, Domi et Duchene jouent ensemble.

Au bout du compte, je ne m'attends pas à ce que le tout arrive car je crois que Bergevin va se concentrer sur un défenseur, un gardien substitut et peut-être un ailier top 6.

Bonne St-Jean!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 24, 2019, 10:58:05 AM
(https://i53.servimg.com/u/f53/11/19/26/83/sedr10.png)

Duchene ne vaut pas 8-9M. Il est projeté comme un gars de 1er trio pour encore 2 ans et ensuite un gars top 6. Ca vaut max 7M.

Faut se souvenir que le peak d'un attaquant est entre 24 et 28 ans et qu'un UFA est disponible à 27-28-29 ans et que les années à venir ne feront que régresser. C'est pour ça qu'on voit que les contrats UFA sont souvent des boulets financiers 2-3-4 ans après la signature.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on June 24, 2019, 11:18:14 AM
Je pense que Rejcaj, Scriptor et moi partions d'une attente que le marché allait faire fluctuer le prix. Aussi, le fait de jouer À Montréal, faut compenser la perte en impôts.

Alors, donne-lui 7M Max_Habs. Tout le monde sera heureux. Et peut-être qu'on pourrait le signer sur moins d'année à 8M en jouant sur a volonté d'être un CH.haha!  Je le sais que ça n'arrive plus de nos jours, c'est pour ça que je ris.

Mais le deux ans de 1er centre, c'est parfait pour laisser KK progresser pour éventuellement devenir le centre de 1er trio.

Bonne St-Jean!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 24, 2019, 11:28:35 AM
Je pense que Rejcaj, Scriptor et moi partions d'une attente que le marché allait faire fluctuer le prix. Aussi, le fait de jouer À Montréal, faut compenser la perte en impôts.

Alors, donne-lui 7M Max_Habs. Tout le monde sera heureux. Et peut-être qu'on pourrait le signer sur moins d'année à 8M en jouant sur a volonté d'être un CH.haha!  Je le sais que ça n'arrive plus de nos jours, c'est pour ça que je ris.

Mais le deux ans de 1er centre, c'est parfait pour laisser KK progresser pour éventuellement devenir le centre de 1er trio.

Bonne St-Jean!

si t'offre 7 Millions  a duchene , il va aller voir ailleurs s'il y est pas .

dans  son cas , j'irais avec un contrat bonis signature , tu offres  11 millions la première année  et tu descend tranquillement  vers le  6 million la dernière année  .   de manière a offrir un 60 million sans avoir le gros salaire a payer  dans les dernières années
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 24, 2019, 11:34:52 AM
Faque la petite saison de 70 pts au centre de Domi c'était juste pour dépanner une année c'est ça ?

Pratique en maudit ;)

C'est une foutu bonne question...Domi peut t'il être encore meilleur a l'aile ou il a vraiment trouvé sa place ?
je crois ....
que DOMI à l'aile sera plus impliquer dans des chamaillages
au centre , il doit leader le trio

ça peut ( peut-être ) faire une différence importante sur son rendement et ses stats mais peut-être pas
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 24, 2019, 11:39:31 AM
Faque la petite saison de 70 pts au centre de Domi c'était juste pour dépanner une année c'est ça ?

Pratique en maudit ;)

C'est une foutu bonne question...Domi peut t'il être encore meilleur a l'aile ou il a vraiment trouvé sa place ?
je crois ....
que DOMI à l'aile sera plus impliquer dans des chamaillages
au centre , il doit leader le trio

ça peut ( peut-être ) faire une différence importante sur son rendement et ses stats mais peut-être pas

Il a surtout plus de place au centre de la patinoire pour contrôler la rondelle.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on June 24, 2019, 11:43:13 AM
Faque la petite saison de 70 pts au centre de Domi c'était juste pour dépanner une année c'est ça ?

Pratique en maudit ;)

C'est une foutu bonne question...Domi peut t'il être encore meilleur a l'aile ou il a vraiment trouvé sa place ?
je crois ....
que DOMI à l'aile sera plus impliquer dans des chamaillages
au centre , il doit leader le trio

ça peut ( peut-être ) faire une différence importante sur son rendement et ses stats mais peut-être pas

peu tu faire un poste general expliquant ceci au cas ou quelqu'un ne dit pas la même affaire que toi

ps: je l'ai trouvé très drole ce matin
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 24, 2019, 11:44:22 AM
Faque la petite saison de 70 pts au centre de Domi c'était juste pour dépanner une année c'est ça ?

Pratique en maudit ;)

C'est une foutu bonne question...Domi peut t'il être encore meilleur a l'aile ou il a vraiment trouvé sa place ?
je crois ....
que DOMI à l'aile sera plus impliquer dans des chamaillages
au centre , il doit leader le trio

ça peut ( peut-être ) faire une différence importante sur son rendement et ses stats mais peut-être pas

Il a surtout plus de place au centre de la patinoire pour contrôler la rondelle.
ça va de pair évidemment
j'aurais pu l'ajouter mais ça me semblais évident quand tu joue au --> CENTRE
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 24, 2019, 11:55:13 AM
C'est pas mal certain que Duchene va signer avec le CH.  Comme je l'ai lu dans le passé ici même sur Vestiaire, Bergevin et Brisson couche ensemble, et Brisson est l'agent de Duchene.  Brisson va tout arranger ça.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 24, 2019, 02:48:37 PM
Héhé, c'est comme Smash et l'ironie, ça couche ensemble..
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on June 24, 2019, 02:57:23 PM
Domi a connu une saison au centre qui le met déjà de niveau avec les bons joueurs de centre.

Le mettre à l'aile pour des peut être me semble risqué.

L'argent irait à des ailiers ou des défenseurs.

Quitte à faire jouer Duchesne à l'aile à la place si il est une priorité.

KK et Danault se battant pour la place de 2e centre et pour ça, il devrait y avoir un moins gros gap entre les ailiers des 2e et 3e trios.

Le point est surtout qu'on a quelquechose de bien avec Domi, un jeune joueur de centre intense et productif.

Faudrait pas s'autopeluredebananiser dans son cas.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on June 24, 2019, 08:09:17 PM
Personellement, je préfère donner 6.5-7M à Jake Gardiner pour 5-6 ans que 7x7 à Duchene. Le gars était le 2ieme meilleur défenseur à Toronto et sera un défenseur top 2 pour encore 2-3 ans avant de ralentir et devenir plus un top 4
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on June 24, 2019, 10:57:13 PM
Domi a connu une saison au centre qui le met déjà de niveau avec les bons joueurs de centre.

Le mettre à l'aile pour des peut être me semble risqué.

L'argent irait à des ailiers ou des défenseurs.

Quitte à faire jouer Duchesne à l'aile à la place si il est une priorité.

KK et Danault se battant pour la place de 2e centre et pour ça, il devrait y avoir un moins gros gap entre les ailiers des 2e et 3e trios.

Le point est surtout qu'on a quelquechose de bien avec Domi, un jeune joueur de centre intense et productif.

Faudrait pas s'autopeluredebananiser dans son cas.
:)) :)) :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 24, 2019, 11:44:05 PM
Personellement, je préfère donner 6.5-7M à Jake Gardiner pour 5-6 ans que 7x7 à Duchene. Le gars était le 2ieme meilleur défenseur à Toronto et sera un défenseur top 2 pour encore 2-3 ans avant de ralentir et devenir plus un top 4

Du même avis.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 25, 2019, 09:42:52 AM
Domi a connu une saison au centre qui le met déjà de niveau avec les bons joueurs de centre.

Le mettre à l'aile pour des peut être me semble risqué.

L'argent irait à des ailiers ou des défenseurs.

Quitte à faire jouer Duchesne à l'aile à la place si il est une priorité.

KK et Danault se battant pour la place de 2e centre et pour ça, il devrait y avoir un moins gros gap entre les ailiers des 2e et 3e trios.

Le point est surtout qu'on a quelquechose de bien avec Domi, un jeune joueur de centre intense et productif.

Faudrait pas s'autopeluredebananiser dans son cas.

...Absolument d'accord.

...sauf qu'éventuellement quelqu'un de Domi, KK, Poehling, Danault devra migrer vers l'aile...  La question devient qui des 4 ferait la transition tout en demeurant aussi productif/efficace? 

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 25, 2019, 10:02:23 AM
Domi a connu une saison au centre qui le met déjà de niveau avec les bons joueurs de centre.

Le mettre à l'aile pour des peut être me semble risqué.

L'argent irait à des ailiers ou des défenseurs.

Quitte à faire jouer Duchesne à l'aile à la place si il est une priorité.

KK et Danault se battant pour la place de 2e centre et pour ça, il devrait y avoir un moins gros gap entre les ailiers des 2e et 3e trios.

Le point est surtout qu'on a quelquechose de bien avec Domi, un jeune joueur de centre intense et productif.

Faudrait pas s'autopeluredebananiser dans son cas.

...Absolument d'accord.

...sauf qu'éventuellement quelqu'un de Domi, KK, Poehling, Danault devra migrer vers l'aile...  La question devient qui des 4 ferait la transition tout en demeurant aussi productif/efficace?
Selon moi POEHLING serait avantagé de jouer à la gauche du moins pour ses débuts NHL
au centre , il ne sera pas encore de niveau NHL étant pas un fabricant de jeu de haut niveau
et il perdrait trop son développement offensif à jouer là , je crois qu'il mettrait trop d'emphase sur le côté défensif de son jeu , à force de se faire dire qu'il aurait dû faire si ou ça

GALCHENYUK était offensif point mais McCARRON et POEHLING eux peuvent être responsable ou fatiguant défensivement et de débuter à l'aile serait et aurait pour BIG MAC ( surtout ) été mieux de jouer à l'aile ( selon moi )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 25, 2019, 10:19:52 AM
Poehling - KK - Caufiled m'apparait intriguant comme trio projeté dans le futur.  Cela dit, après autant d'années a souffrir au centre, je serais vraiment très hésitant a déplacer un de nos 2 jeunes à l'aile pour le future...  Malgré les succès présent de Domi au centre, il est le seul a avoir connu beaucoup de succès à l'aile dans le passé...

Poehling est définitivement le facteur X...  bin de la misère a le "placer" comme joueur...  on peut croire sa game offensive un peu timide mais d'une autre côté sa performance au WJC et sa première game NHL, tendent à faire penser le contraire...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on June 26, 2019, 11:34:20 AM
Selon David Pagnotta, Matt Duchene accepterait de rencontrer les Canadiens. C’est déjà un pas de plus que la saga Tavares qui ne voulait rien savoir de Montréal.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on June 26, 2019, 11:39:49 AM
La phase « reset » semble être pas mal terminée. Dans les prochains jours, on devrait savoir un peu plus quel est le plan de Bergevin, s’il en a un.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on June 26, 2019, 11:41:36 AM
Ouais c'est pas etonnant du fait que Duchene a deja mentionner vouloir un jour jouer pour le CH... Pour Tavares a regarder le club se faire debatir a cause de son contrat celui de matthews de nylander et celui a Marner, si sa serait a refaire resignerait-il la bas? attaque explosive oui mais defensive suspect avec peu de releve et lattaque derriere les gros cannon est en train de voir sa profondeur partir faute de place $$$ Mais c'est un autre debat...

Duchene a MTL va couter selon moi entre 9 a 10M par saison , en vaut-il la peine?

Moi perso j'aimerais mieux avoir Gardiner et Lee a 7 chacun et ensuite faire un trade pour liberer un peu de $$$ que tout miser sur 1 joueur qui seul ne peut faire la difference.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on June 26, 2019, 11:55:40 AM
De mon côté, je préfère Duchene que 2 joueurs autonomes.

Je préfère avoir un contrat à long terme à gérer plutôt que deux. Les Canadiens ont déjà trop de contrats.

J’aime mieux avoir Duchene qui peut amener un impact offensif immédiat et obtenir un défenseur par voie de transaction qui lui reste 2-3 ans de contrat.

Je pense que Duchene serait beaucoup plus facile à échanger d’ici 2-3 ans si on en veut plus que Lee et Gardiner par exemple.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 26, 2019, 12:19:56 PM
Sauf que je pense que le CH a davantage besoin d'un Lee, même si je crois qu'il va signer avec les Isles plus tôt que tard.  De toute façon, il a le même âge que Duchene.  C'est pas grave, je ne pleurerai pas si Duchene est signé par le CH ;)   Les deux joueurs peuvent jouer au centre et à l'aile.  J'aime mieux Lee à cause de sa présence physique.  C'est rare de mettre la main sur un gars avec du talent et de la grosseur.

Pour Gardiner, ce n'est pas mon plan A.  J'opte aussi pour un échange pour un défenseur gaucher.

Disons que le CH doit absolument faire un échange pour libérer du cap s'ils veulent se permettre un Duchene ou un Lee ou un Gardiner.

Espace présentement = 8.7 M $
Plus : contrats Lehkonen, Hudon et Armia = 6 M $ --> après 27 joueurs signés dont 17 attaquants
Moins : 4 contrats en trop = 3.9 M $

Il ne resterait que 6.6 M $.  Si Bergevin veut se garder de la marge, il peut utiliser environ 4.5 M $.  Ce n'est pas assez pour amener un agent libre.  Il doit échanger plusieurs joueurs pour y arriver.  C'est pour cette raison que rien n'est fait encore.
 

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 26, 2019, 06:37:01 PM
rapporté par hockey30

Selon Elliotte Friedman...

- Le CH et les Penguins sont FAVORIS pour Corey Perry....

- Les Stars et les Predators suivent de près....

- OUIN...

- Bonne ou mauvaise nouvelle?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 26, 2019, 06:45:25 PM
Je leur laisse Perry.  Je préfère faire jouer un jeune.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 26, 2019, 06:47:00 PM
Ark, on en a pas eu assez de has been avec les Brière, Semin, Fleischmann, Gonchar et j'en passe.

Encore du stock de bottom-6..

Heille Ti-Marc, ça déborde de joueurs de soutiens ton affaire, lâche ça un peu..

Etk, j'espère que c'est pas vrai mais malheureusement, les rumeurs de Brière et Alzner étaient partout avant que ça se concrétise...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on June 26, 2019, 06:50:10 PM
Manquerais juste ben ça!!!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 26, 2019, 07:14:44 PM
Perry ou simmond


bien Perry viens d'être racheter . peux-être un petit contrat de 2 ans pas  trop cher payé  . juste un peu avant Seattle   ce serait moins pire qu'un simmond  trop cher et trop long

Bien d'accord  avec vous par contre , il serait temps de faire jouer les jeunes

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 26, 2019, 07:17:00 PM
Je vais tellement rire si Corey se ramasse avec le CH.  :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 26, 2019, 07:28:26 PM
Un petit contrat de 2 ans après avoir été racheté?

Comme Brière là?

En tout cas, si MB fait ça, il démontrera qu'il n'a pas compris l'adage:

"La définition de la folie, c'est de refaire toujours la même chose et d'attendre des résultats différents."

Et le terme folie serait gentil...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 26, 2019, 07:38:27 PM
No kidding, surtout que Corey a eu une reconstruction au complet du genou droit. Lui qui n'était déjà pas le meilleur patineur avant ça.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 26, 2019, 07:47:15 PM
juste un exemple si METTONS ...
que le CH veux à 3.25 SIMMONDS pour 4 ans

ce qui à mes yeux serait très mauvais mais
rendu là , j'aimerais mieux avoir LUCIC à 3.75 avec une compensation

 
.5 de + serait pas si mal si la compensation était un 2rd en bonus ou un LAVOIE etc ...

et je dis bien ... obliger d'avoir le choix entre les 2
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 26, 2019, 08:36:37 PM
juste un exemple si METTONS ...
que le CH veux à 3.25 SIMMONDS pour 4 ans

ce qui à mes yeux serait très mauvais mais
rendu là , j'aimerais mieux avoir LUCIC à 3.75 avec une compensation

 
.5 de + serait pas si mal si la compensation était un 2rd en bonus ou un LAVOIE etc ...

et je dis bien ... obliger d'avoir le choix entre les 2

ça ferait trop de pression  pour Lavoie d'avoir a traîné le contrat a lucic pendant encore 4 ans .   

armia s'en tire pas mal  parce que c'est un finlandais . 

mais advenant que Lavoie devienne un autre Louis Leblanc ou même juste un Charles hudon .   Les critiques envers lui serait horrible .

on ne voulait plus de Plekanec , Lucic se serait pareil  .  bien beau son coté physique mais le gars n'est plus l'ombre de lui même  .  20 point l'ans passé .

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 26, 2019, 08:43:05 PM
juste un exemple si METTONS ...
que le CH veux à 3.25 SIMMONDS pour 4 ans

ce qui à mes yeux serait très mauvais mais
rendu là , j'aimerais mieux avoir LUCIC à 3.75 avec une compensation

 
.5 de + serait pas si mal si la compensation était un 2rd en bonus ou un LAVOIE etc ...

et je dis bien ... obliger d'avoir le choix entre les 2

ça ferait trop de pression  pour Lavoie d'avoir a traîné le contrat a lucic pendant encore 4 ans .   

armia s'en tire pas mal  parce que c'est un finlandais . 

mais advenant que Lavoie devienne un autre Louis Leblanc ou même juste un Charles hudon .   Les critiques envers lui serait horrible .

on ne voulait plus de Plekanec , Lucic se serait pareil  .  bien beau son coté physique mais le gars n'est plus l'ombre de lui même  .  20 point l'ans passé .
le point est pas de vouloir LUCIC ou SIMMONDS 
c'est ... que serait le mieux entre LUCIC à 3.75 + 2rd  ou SIMMONDS à 3.25

pour LAVOIE , c'est un nom parmi bien d'autres et surtout pour ceux qui aiment les québécois

avoir le choix ou l'obligation de le faire , Puljujarvi serait plus mon choix comme bonus
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 26, 2019, 08:46:30 PM
Tous les joueurs veulent signer avec Tampa.

Kevin Kurz
‏Verified account @KKurzNHL

Further to @PierreVLeBrun report that Joe Pavelski was visiting Dallas today, I’m told he’ll be meeting with the Tampa Bay Lightning next
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 26, 2019, 08:49:53 PM
Tous les joueurs veulent signer avec Tampa.

Kevin Kurz
‏Verified account @KKurzNHL

Further to @PierreVLeBrun report that Joe Pavelski was visiting Dallas today, I’m told he’ll be meeting with the Tampa Bay Lightning next

pas mal tous les avantages y sont regroupés en commençant par le taux d'impôt et les gougounes
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 26, 2019, 09:38:22 PM
Selon David Pagnotta, Matt Duchene accepterait de rencontrer les Canadiens. C’est déjà un pas de plus que la saga Tavares qui ne voulait rien savoir de Montréal.

Il est déjà passé et parti pour Nashville.

Darren Dreger Verified account @DarrenDreger
Duchene met with the Montreal Canadiens today.


Pierre LeBrun Verified account @PierreVLeBrun
Star UFA C Matt Duchene expected to visit the Predators in Nashville on Thursday.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 26, 2019, 09:47:32 PM
Pierre LeBrun on Overdrive about which teams he thinks might be in the offersheet game. He mentioned Montreal as a team along with a few others. Says he would not be shocked if they sent one out #HabsNews

 :D   :D   >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on June 26, 2019, 10:41:59 PM
Pierre LeBrun on Overdrive about which teams he thinks might be in the offersheet game. He mentioned Montreal as a team along with a few others. Says he would not be shocked if they sent one out #HabsNews

 :D   :D   >:D
j'haïrai pas Aho ou Meier. Si tu offre 8.4M sur 5 ans ça te coute seulement un 1ier + 2ieme + 3ieme choix.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 26, 2019, 10:42:30 PM
@TheFourthPeriod
Among the teams that reached out to Anders Lee, sounds like the Islanders, Blackhawks, Wild and Avs are in the hunt.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 28, 2019, 12:13:21 PM
...sans s'énerver le poil des jambes, il semblerait qu'il y ait vraiment une chance de voir Duchene débarquer à Montréal... 

Personnellement je vois cela compliqué pour Berg de faire cela avec la masse qu'il a et les positions qu'il doit "réellement" renforcer...

De plus je me pose réellement la question si je voudrais donner à ce joueur un contrat d'élite (10MM+)...

Le fait qu'un joueur de cette trempe va se retrouver avec une 4ième équipe a seulement 28 ans, dont 2 séjours n'ont pas été de tout repos (mettons)...  laisse à penser aussi...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on June 28, 2019, 12:16:06 PM
Il a choisi son numéro en fonction du "Rocket Maurice Richard" alors, son contrat doit être symbolique pour une moyenne annuelle de 9 M $ car il ne pourra pas porter le numéro 9 avec le CH.  8)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on June 28, 2019, 12:33:18 PM
T'as bien raison Zorro  8)

Même pas certain qu'à 9M$ je le voudrais, alors pour moi il ne vaut certainement pas 10M$.  Possible qu'il l'ait avec la folie actuelle, mais il ne le vaut pas.  Je dirais que s'il veut 7 ans, faut plus viser le 8/8,5M$ max.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ariakan on June 28, 2019, 12:48:49 PM
Si on a Duchesne et qu'on peut réussir à avoir un échange "Shaw + Lehknonen + 2 x 2ème ronde" pour Ghost aux flyers... on peut régler deux problèmes assez rapidement.

Michel Therrien "trip" sur Lehkonen, il le voudrait certainement. Alain Vigneault aussi qui est un fervent coach de la défensive.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on June 28, 2019, 12:50:21 PM
Ca représente 5 choix de 2e ronde pour un défenseur unidimensionnel par contre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ariakan on June 28, 2019, 01:07:58 PM
5 choix ?

À la base, 2 choix de 2ème... à voir ce qu'on en a fait cette année :

- Ghost est possiblement sûr d'être mieux que Struble (75% je dirais)
- Le 2ème, le CH s'est amusé à reculer pour avoir 2 autres plus loin qui seront moins bons que celui qu'ils auraient eu.

Tant qu'à niaiser avec des choix comme ça, aussi bien les dépenser pour avoir Ghost qui est, pour moi, un besoin du CH actuellement.

Ensuite Shaw et Lehkonen, on se permet de passer du salaire pour en recevoir. On donne 2 contrats, on en reçoit seulement 1.

Pour moi du moins, c'est équitable. Mais je suis peut-être dans le champs.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on June 28, 2019, 01:33:06 PM
5 choix ?

À la base, 2 choix de 2ème... à voir ce qu'on en a fait cette année :

- Ghost est possiblement sûr d'être mieux que Struble (75% je dirais)
- Le 2ème, le CH s'est amusé à reculer pour avoir 2 autres plus loin qui seront moins bons que celui qu'ils auraient eu.

Tant qu'à niaiser avec des choix comme ça, aussi bien les dépenser pour avoir Ghost qui est, pour moi, un besoin du CH actuellement.

Ensuite Shaw et Lehkonen, on se permet de passer du salaire pour en recevoir. On donne 2 contrats, on en reçoit seulement 1.

Pour moi du moins, c'est équitable. Mais je suis peut-être dans le champs.

Trop dispendieux pour moi, à ce prix je ne le fais fait pas, avec ou sans la signature de Duchesne.  Remarque que je suis peut-être dans le champ moi aussi.  Shaw OU Lekhonen plus un 2nd avec un de nos nombreux douteux s'ils insistent.

Après rien n'empêche d'utiliser l'autre larron ou Armia pour avoir un 2e choix ailleurs
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 28, 2019, 01:33:54 PM
Chacun a le droit à son opinion, mais pour moi, le Ghost ne vaut pas tout ça.  Il est très bon offensivement, mais pourri défensivement.  À 5 contre 5, il est moins bon que Kulak et Mete, donc si le prix est beaucoup plus faible, ok, sinon je n'en veux pas.  Est-ce que tu paierais ce prix pour Petry ?  Petry, à mon sens, est meilleur que le Ghost.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on June 28, 2019, 01:34:09 PM
Ce que Carnaval voulait identifier selon moi est que Lehkonen est un choix de 2e ronde et que Shaw a été obtenu contre 2 choix de 2e ronde, ce qui fait donc un total de 5 choix de 2e ronde donnés pour obtenir Gostisbehere = cela est possiblement un peu trop. Déjà, Shaw + Lehkonen est un prix assez fort offert pour Gostisbehere selon moi. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 28, 2019, 01:38:30 PM
Oh que j'adorerais voir Shaw, Lehkonen et Armia tous partir pour des patineurs de fantaisies.  Il manquerait juste d'envoyer Gallagher après ça, et on n'aurait pas la puck souvent. Là on pourrait tanker solide.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 28, 2019, 03:08:13 PM
Oh que j'adorerais voir Shaw, Lehkonen et Armia tous partir pour des patineurs de fantaisies.  Il manquerait juste d'envoyer Gallagher après ça, et on n'aurait pas la puck souvent. Là on pourrait tanker solide.

bah  lehkonen garde peux-être  la rondelle , mais quand il est 20 match sans compter et continue de jouer son 15 minutes par match .   

qu'il préfère passer la rondelle que de viser un filet désert  .......

je vais en prendre  des patineurs de fantaisie .  et si  tu peux avoir un leddy , brodin ou the Gost   en retour .   je le fais assez rapidement . 

vouloir jouer pour pas perdre , j'en ai ma claque .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 28, 2019, 03:42:41 PM

...très grande différence enter Shaw et Lehkonen...  on peut pas mettre les 2 dans même poche... 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on June 28, 2019, 09:46:37 PM
Ce que Carnaval voulait identifier selon moi est que Lehkonen est un choix de 2e ronde et que Shaw a été obtenu contre 2 choix de 2e ronde, ce qui fait donc un total de 5 choix de 2e ronde donnés pour obtenir Gostisbehere = cela est possiblement un peu trop. Déjà, Shaw + Lehkonen est un prix assez fort offert pour Gostisbehere selon moi.

Merci Zorro c'est exactement ce que je voulais dire.

Mais bien vu Ariakan que tant qu'à avoir des choix de 2e pour les échanger contre des 3 et des 5...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 28, 2019, 09:58:21 PM
Je ne sais pas ce que le Bergevin a 'wink' offert 'wink' à Duchene, mais j'ai bien l'impression que c'est lui la cible et rien que lui dans les gros UFAs.  Et j'ai bien l'impression qu'il y a de bonnes chances qu'il pourrait l'avoir.  Ça devrait être entre le CH et les Preds.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 29, 2019, 06:54:04 AM
Tu as raison Smash.  Je persiste à croire qu'il va signer à Nashville.  Je crois sincèrement que Bergevin l'essaie vraiment.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Leflambeaux on June 29, 2019, 09:42:48 AM
Ce serait logique. L'an passé il voulait Tavares, mais Tavares ne voulait pas de MTL. Cette année, il essaie avec Duchesne et si ça ne fonctionne pas, il peut toujours faire une transaction à la Armia avec les club serré à la gorge.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on June 29, 2019, 10:00:32 AM
D'accord avec ça mais je pense que la transaction est justement liée à une éventuelle signature, ie faire de l'espace. Le genre de transaction quelques heures avant ou à la veille de l'ouverture du marché...un peu comme il a fait avec Armia (30 juin) mais dans l'optique de faire de la place/augmenter sa marge sous le plafond.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 29, 2019, 10:51:45 AM
le CH a 10.5 M. de lousse avec 22 joueurs sur 23 de signés une fois ALZNER et WEISE dans la AHL

et si il obtient un joueur d'impact , sûrement qu'un régulier partira et/ou PECA ira si non échangeable dans la AHL donc .950m de + ou 11.4 de lousse pour 21 joueurs
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 29, 2019, 11:02:19 AM
(https://i53.servimg.com/u/f53/11/19/26/83/werfg10.png)

Cap space : 12.5M avec Lehkonen et Armia à signer (5M à prévoir) et un 2e gardien (2M à prévoir)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on June 29, 2019, 11:03:39 AM
Cela serait un genre d'écrémage vers le haut en quelque sorte au niveau de la hiérarchie des attaquants (ajout Duchene), en repoussant des attaquants de calibre "moyen" vers le bottom 6 et indirectement, en repoussant des attaquants du bottom 6 vers la sortie ? 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 29, 2019, 01:33:22 PM
Andy Strickland
‏Verified account @andystrickland

Sounds like Joe Pavelski #1 option is Tampa Bay. Be interesting to see if they can make it work #NHL
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 29, 2019, 08:24:58 PM
@PierreVLeBrun
 
Hearing that Montreal among the three teams showing interest in veteran UFA goalie Curtis McElhinney. Don’t believe Toronto is one of them.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 29, 2019, 09:41:17 PM
@BWildeGlobal
 
From what I have learned, and I want to pick this number carefully, I feel the Habs have a 60% chance of landing Duchene.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on June 29, 2019, 09:51:27 PM
Je crois selon moi que je chiffre magique pour MTL d'attirer Duchene est 7ans 70M

Nashville sa metonnerait qu'il offre plus que 9.5M quand Josi sera a resigne dans pas long
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 29, 2019, 09:51:43 PM
@BWildeGlobal
 
From what I have learned, and I want to pick this number carefully, I feel the Habs have a 60% chance of landing Duchene.


Il pense probablement ça parce que Duchene a commencé à suivre Price, Domi, Gallagher même Nathan f'n Thompson sur twitter.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 29, 2019, 09:59:08 PM
@BWildeGlobal
 
From what I have learned, and I want to pick this number carefully, I feel the Habs have a 60% chance of landing Duchene.


Il pense probablement ça parce que Duchene a commencé à suivre Price, Domi, Gallagher même Nathan f'n Thompson sur twitter.

Il les suit depuis longtemps, ça n'a rien à voir.
C'est selon ses sources, pas selon des follows de Twitter.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 29, 2019, 09:59:38 PM
Je crois selon moi que je chiffre magique pour MTL d'attirer Duchene est 7ans 70M

Nashville sa metonnerait qu'il offre plus que 9.5M quand Josi sera a resigne dans pas long

Je vois pas Duchene avoir plus que 9M.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on June 29, 2019, 10:02:20 PM
Jai lu selon certains media que NSH pourrait se tourner vers Anders Lee et/ou Tyler Myers si jamais Duchene ne venait pas a NSH

Honnetement pour eux ses 2 acquisitions serait selon moi mieux que Duchene seul

Ils ont Johansen turris granlund comme C manquerait davantage un ailier et un bon def top 4
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 29, 2019, 10:03:29 PM
Il les suit depuis longtemps, ça n'a rien à voir.
C'est selon ses sources, pas selon des follows de Twitter.

On verra... je n'ai jamais été impressionné par Wilde. Même chose pour Marinaro quand ils étaient ensemble sur tsn radio.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on June 29, 2019, 10:12:13 PM
un que je trouve qui commence a frapper fort parmis les mckenzie, dreger Lebrun et friedman, c'est david pagnotta (the fourth period)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 29, 2019, 10:13:08 PM
Myers se dirigerait vers les Canucks selon les dernières nouvelles. Tout peut changer assez rapidement, évidemment.

Si Duchene obtient plus de 9m, honnêtement c’est n’importe quoi les contrats.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 29, 2019, 10:19:09 PM
un que je trouve qui commence a frapper fort parmis les mckenzie, dreger Lebrun et friedman, c'est david pagnotta (the fourth period)

Chris Johnston à Sportsnet.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 29, 2019, 10:23:17 PM
Et plus sur Johnston et Duchene:

Chris Johnston
‏Verified account @reporterchris
Jun 27

Of note on free agent Matt Duchene, who met with the #habs yesterday. He's an Ontario kid with deep roots to the team. In late April, he said: "My family is all French Canadian and we grew up with the Habs. When I was a young kid, my Dad and my Grandpa loved the Habs."

Duchene wore No. 9 growing up because of Rocket Richard and the first thing he bought his newborn son in January was "The Hockey Sweater" book, with a personalized note.

Duchene is obviously making a business decision on July 1, first and foremost, and his affinity for Nashville is no secret. But there's a touch of the personal in there while he weighs the decision.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on June 29, 2019, 10:25:25 PM
La minute ou Skinner a obtenu 9 et hayes 7M si Duchene signe pour moins que 10M je serais grandement surpris....

Meme si chu pas convaincu que c une bonne idee doffrir autant Duchene risque de signe a MTL je predis 10M 7ans
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 29, 2019, 10:35:32 PM
La minute ou Skinner a obtenu 9 et hayes 7M si Duchene signe pour moins que 10M je serais grandement surpris....

Meme si chu pas convaincu que c une bonne idee doffrir autant Duchene risque de signe a MTL je predis 10M 7ans

1-2 contrat ne fait pas tout.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 30, 2019, 11:58:58 AM
@renlavoietva
 
They’ll be no contract bought out by the @CanadiensMTL this year. Teams have until 5pm today to do so.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 30, 2019, 12:05:41 PM
et moi je serais pas surpris de voir ALZNER racheter MAIS
après avoir été échanger à ½ prix
donc 3.2 par équipe en VRAI $$$
et la ½ de son contrat niveau rachat sur le CAP
pour les 2 équipes sur le CAP
2019-20             535,000
20-21              2.1
21-22              1.1
22-23                 535,000
23-24                 535,000
24-25                 535,000
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 30, 2019, 12:06:34 PM
et moi je serais pas surpris de voir ALZNER racheter MAIS
après avoir été échanger à ½ prix
donc 3.2 par équipe en VRAI $$$
et la ½ de son contrat niveau rachat sur le CAP
pour les 2 équipes sur le CAP
2019-20             535,000
20-21              2.1
21-22              1.1
22-23                 535,000
23-24                 535,000
24-25                 535,000

Il ne sera pas racheté.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 30, 2019, 12:11:48 PM
et moi je serais pas surpris de voir ALZNER racheter MAIS
après avoir été échanger à ½ prix
donc 3.2 par équipe en VRAI $$$
et la ½ de son contrat niveau rachat sur le CAP
pour les 2 équipes sur le CAP
2019-20             535,000
20-21              2.1
21-22              1.1
22-23                 535,000
23-24                 535,000
24-25                 535,000

Il ne sera pas racheté.
réponse facile et surtout NORMAL et LOGIQUE
mais si le CH l'échange l'autre pourrait le faire ( si c'est avant 17.00 hre je crois )

moi j'aime parfois aller à contre courant des 99.9% autres en disant que je serais pas surpris ( ce qui veux dire que si cela arrivait , je tomberais pas sur le cul et je serais pas surpris mais que c'est É V I D E N T , que c'est pas prévu pentoute )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on June 30, 2019, 12:17:41 PM
et moi je serais pas surpris de voir ALZNER racheter MAIS
après avoir été échanger à ½ prix
donc 3.2 par équipe en VRAI $$$
et la ½ de son contrat niveau rachat sur le CAP
pour les 2 équipes sur le CAP
2019-20             535,000
20-21              2.1
21-22              1.1
22-23                 535,000
23-24                 535,000
24-25                 535,000

En fait, je ne serait pas surpris du tout que cela se produise!! C`est vraiment la façon la plus facile de contenter tout le monde sans trop de dommage!! Bien sûr, le CH devra donner un bonbon pour motiver une équipe d`embarquer dans ce manège mais ca en vaut la peine!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 30, 2019, 12:20:30 PM
et moi je serais pas surpris de voir ALZNER racheter MAIS
après avoir été échanger à ½ prix
donc 3.2 par équipe en VRAI $$$
et la ½ de son contrat niveau rachat sur le CAP
pour les 2 équipes sur le CAP
2019-20             535,000
20-21              2.1
21-22              1.1
22-23                 535,000
23-24                 535,000
24-25                 535,000

En fait, je ne serait pas surpris du tout que cela se produise!! C`est vraiment la façon la plus facile de contenter tout le monde sans trop de dommage!! Bien sûr, le CH devra donner un bonbon pour motiver une équipe d`embarquer dans ce manège mais ca en vaut la peine!!
ou prendre un contrat d'un an à 5M. environ qui nuit à l'autre équipe et ce serait le CH qui aurait le BONBON hahahaha
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 30, 2019, 12:28:37 PM
....il faudrait que le CH sucre le deal en tabarouette...  Le CH a obtenu Armia contre juste un an de Mason...  On peut penser qu'on va devoir donner au minimum le même genre de joueur et +...  Hudon/Reily/Alzner à 50% contre de la bouette niveau AHL...  pis encore..
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 30, 2019, 12:37:32 PM
....il faudrait que le CH sucre le deal en tabarouette...  Le CH a obtenu Armia contre juste un an de Mason...  On peut penser qu'on va devoir donner au minimum le même genre de joueur et +...  Hudon/Reily/Alzner à 50% contre de la bouette niveau AHL...  pis encore..

et comme je l'avais dis ,  si il a fallu que toronto donne un 1 st pour se libérer de Marleau . imaginé pour alzner . 

et  Bergevin est beaucoup trop orgueilleux et peur de perdre son job pour racheter des  gars . il préfère  les cacher a Laval .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on June 30, 2019, 12:43:07 PM
Même si je déteste ce contrat (Alzner) depuis le début, le fait de ne pas le racheter cette année n'est pas une question d'orgueil en ce qui me concerne mais bien plutôt une de logique financière car l'impact 2020-2021 serait bien trop catastrophique.  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on June 30, 2019, 12:44:45 PM
Le CH paye encore le rachat de Semin je crois...

Un moment donné, se peinturer dans le coin  ça fait son temps.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 30, 2019, 12:47:51 PM
Le CH paye encore le rachat de Semin je crois...

Un moment donné, se peinturer dans le coin  ça fait son temps.

nah , il n'a que steve mason dans le buyout history . 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 30, 2019, 12:51:13 PM
Même si je déteste ce contrat (Alzner) depuis le début, le fait de ne pas le racheter cette année n'est pas une question d'orgueil en ce qui me concerne mais bien plutôt une de logique financière car l'impact 2020-2021 serait bien trop catastrophique.  ^-^

sauf que si j'étais Bergevin  , je m'en calisserais de 2020-21  ,  il devrais sentir sa job en jeu cet année que ça passe ou ça casse  . 

alors si Bergevin peux le faire , il devrait racheter tout les joueurs ou du moins les passer par le ballottage . de libérer le plus de joueur  et de faire libérer le plus de cap salarial pour cet année .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on June 30, 2019, 12:55:06 PM
Je crois que tout est une question de motivation dans le cas de Alzner.

Normalement, le rachat ne ferait pas de sens financièrement. Comme Zorro, entres autres, le signale, le coût d`un rachat pour l`année prochaine serait tres coûteux!!

Par contre, dans une situation où ce rachat te permettrait, par exemple, de t`offrir un Duchesne, ca pourrait etre tentant. Quitte à replacer tes pions pour faire ``fitter`` ta masse salariale l`année prochaine.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on June 30, 2019, 01:16:20 PM
Bon, je viens de lire sur DLC que Renaud Lavoie affirme que le CH ne rachètera pas Weiss et Alzner! Fort possible mais cela ne veut pas dire qu`un échange avec rétention (et demi rachat pas la suite) n`est pas possible. Peu probable mais possible! :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on June 30, 2019, 01:29:04 PM
Même si je déteste ce contrat (Alzner) depuis le début, le fait de ne pas le racheter cette année n'est pas une question d'orgueil en ce qui me concerne mais bien plutôt une de logique financière car l'impact 2020-2021 serait bien trop catastrophique.  ^-^

sauf que si j'étais Bergevin  , je m'en calisserais de 2020-21  ,  il devrais sentir sa job en jeu cet année que ça passe ou ça casse  . 

alors si Bergevin peux le faire , il devrait racheter tout les joueurs ou du moins les passer par le ballottage . de libérer le plus de joueur  et de faire libérer le plus de cap salarial pour cet année .

ca nous prouve une chose le moue a Molson l'appuie encore a 100%
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 30, 2019, 01:33:17 PM
ca nous prouve une chose le moue a Molson l'appuie encore a 100%

Du moment que Molson était 'all-in' pour un reset, c'était carte blanche pour Bergevin pendant quelques années. Et le Centre Bell est plein en plus de ça, aucune raison pour Molson de le congédier.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 30, 2019, 01:42:06 PM
@LukeDeCock
James Reimer’s time with the Hurricanea could be short. Agreed to take on his contract to get out from under Darling buyout. Other potential moves in works.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 30, 2019, 02:01:58 PM
Bizarre, ça fait des semaines que les Panthers essaient de passer Reimer. S'ils auraient été capable de le faire sans racheter Darling, il me semble qu'ils auraient choisi ça.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 30, 2019, 02:49:06 PM
Il y a une question de bonus de signature, il me semble avoir lu...

Peut-être c’est ça qui changeait la donne. Ou peut-être Caroline sont prêts à conserver du salaire, et pas les Panthers.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 30, 2019, 02:59:21 PM
Hein?

Moi non plus je comprends pas trop le move du point de vue des Panthers.

Les deux contrats étaient de 2 ans, Darling gagnait plus que Reimer mais ce dernier était encore de niveau NHL.

Pourquoi les Panthers n'ont pas racheté directement Reimer tant qu'à ça? 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 30, 2019, 03:44:39 PM
ca nous prouve une chose le moue a Molson l'appuie encore a 100%

Du moment que Molson était 'all-in' pour un reset, c'était carte blanche pour Bergevin pendant quelques années. Et le Centre Bell est plein en plus de ça, aucune raison pour Molson de le congédier.

Par contre je vois mal accepter Molson de rater les séries 2 années de suite . Si bergevin a vendu  son plan a Molson  , c'était pour être contender au séries et la coupe .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 30, 2019, 04:18:30 PM
Par contre je vois mal accepter Molson de rater les séries 2 années de suite . Si bergevin a vendu  son plan a Molson  , c'était pour être contender au séries et la coupe .

Quand Molson a mentionné dans une de ses conférences de presse l'année passée sur la reconstruction, il a mentionné qu'il n'aimait pas le mot reconstruction, qu'il préférait un 'reset' et que son équipe allait batir plus par le repêchage que par le passé. Ça ne ressemble pas du tout à un gars qui pensait voir son équipe faire les séries, beaucoup plus à un gars qui voyait son équipe dans les bas fonds pour un autre haut choix de repêchage 2 années de suite.

Que l'équipe a aussi bien fait avec autant de jeunes, je suis pas mal certain que Molson et Bergevin ont été très surpris. Il y en a plusieurs qui ont connu la meilleure saison de leurs carrières, et de loin pour Domi et Danault. Et il emble bien que la direction ont décidé d'y aller avec presque tous les mêmes joueurs cette saison.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 30, 2019, 06:23:15 PM
Elliotte Friedman right now on NHL Radio said the initial reaction around the league after the Shaw trade is “what is Montreal up to?”

-He adds he fully expects Marc Bergevin to swing for the fences.

-Predicts that Keith Kinkaid will Sign with the Habs
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 30, 2019, 06:27:23 PM
Deslauriers au Ducks contre un 4e choix ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 30, 2019, 06:35:16 PM
Deslauriers au Ducks contre un 4e choix ?

Très bon retour pour ce joueur qui a été benché une bonne partie de l'année et qui a été acquis via les waiverséé
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 30, 2019, 06:40:37 PM
Deslauriers au Ducks contre un 4e choix ?

Rien de confirmé encore.  C'est ce que certains prétendent.  Ce serait un bon retour.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 30, 2019, 06:41:47 PM
Deslauriers au Ducks contre un 4e choix ?

Très bon retour pour ce joueur qui a été benché une bonne partie de l'année et qui a été acquis via les waiverséé
The Buffalo Sabres have acquired defenseman Zach Redmond in a trade that sent forward Nicolas Deslauriers to the Montreal Canadiens.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 30, 2019, 06:44:49 PM
Deslauriers au Ducks contre un 4e choix ?

Très bon retour pour ce joueur qui a été benché une bonne partie de l'année et qui a été acquis via les waiverséé
The Buffalo Sabres have acquired defenseman Zach Redmond in a trade that sent forward Nicolas Deslauriers to the Montreal Canadiens.

C'est l'équivalent de rien hahaha
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 30, 2019, 06:45:26 PM
Les Canadiens ont acquis le choix de 4e tour des Ducks d’Anaheim en 2020, en retour de l’attaquant Nicolas Deslauriers.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Leflambeaux on June 30, 2019, 06:53:03 PM
WOW, capfriendly ont déjà fait les changements pour Deslauriers, ils ne chôment pas!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on June 30, 2019, 06:55:40 PM
12 choix pour le draft l’an prochain....niiiice
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 30, 2019, 07:04:03 PM
Bob McKenzie
‏Verified account @TSNBobMcKenzie

It doesn’t appear as though Artemi Panarin and Sergei Bobrovsky will be signed as a set. Signs point toward Bobrovsky ending up in FLA while NYI appear the favourite to land Panarin. Both players are repped by the same agent, Paul Theofanous.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 30, 2019, 07:05:47 PM
Breadman signant avec les Isles est probablement la raison que Lee va se ramasser ailleurs.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 30, 2019, 07:44:52 PM
Georges Laraque

Compte certifié
 
@GeorgesLaraque
Suivre Suivre @GeorgesLaraque
Plus
From what I hear, these will be confirmed tomorrow Duchene-Nashville, Bobrovski-Florida and Pavelski-Dallas. Habs will present an offer sheet! De ce que j’entends, ce sera confirmé demain, Duchene-Nashville, Bobrovski-Floride et Pavelski-Dallas. Le CH présentera une offre hostile
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on June 30, 2019, 07:50:06 PM
Laraque y va avec les liens les plus plausibles. Pas super fiable le gars.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on June 30, 2019, 07:50:50 PM
J'espere que c'est vrai! Aho ou Meier pour en dessous de 8.5M/année anytime avant Duchene ou Lee.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 30, 2019, 07:53:14 PM
Deslauriers au Ducks contre un 4e choix ?

Très bon retour pour ce joueur qui a été benché une bonne partie de l'année et qui a été acquis via les waiverséé
The Buffalo Sabres have acquired defenseman Zach Redmond in a trade that sent forward Nicolas Deslauriers to the Montreal Canadiens.

Ha ben oui 'ga dont ça!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 30, 2019, 08:00:11 PM
J'espere que c'est vrai! Aho ou Meier pour en dessous de 8.5M/année anytime avant Duchene ou Lee.

Aho... faudrait que Dunden fasse son cheapo, car les Canes ont beaucoup d’espace, genre + de 22m.

Pour Meier, ça serait effectivement plus difficile. Mais ils se débarrasseront de Kane au lieu de perdre Meier, selon moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Lebowski on June 30, 2019, 08:04:07 PM
Georges Laraque

Compte certifié
 
@GeorgesLaraque
Suivre Suivre @GeorgesLaraque
Plus
From what I hear, these will be confirmed tomorrow Duchene-Nashville, Bobrovski-Florida and Pavelski-Dallas. Habs will present an offer sheet! De ce que j’entends, ce sera confirmé demain, Duchene-Nashville, Bobrovski-Floride et Pavelski-Dallas. Le CH présentera une offre hostile

Mitch Marner? 7 ans 13M$ / saison? Dennis Bernstein de TFP disait cette semaine que le CH s'était informé auprès du clan Marner. Ce serait vraiment big (et coûterait quand même 4 choix de 1ere round), et ça ne règlerait pas le problème à gauche à la défense.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 30, 2019, 08:06:15 PM
J'espere que c'est vrai! Aho ou Meier pour en dessous de 8.5M/année anytime avant Duchene ou Lee.

Aho... faudrait que Dunden fasse son cheapo, car les Canes ont beaucoup d’espace, genre + de 22m.

Pour Meier, ça serait effectivement plus difficile. Mais ils se débarrasseront de Kane au lieu de perdre Meier, selon moi.

14 millions de libre   avec leur meilleur attaquants / défenseurs de signé  pour San jose

je sens que ça prendrais  une  offre qui dépasse les 10 millions  pour tenter les équipes avec 4 choix de première ronde
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 30, 2019, 08:07:35 PM
Robin Lehner turned down a two-year offer from the #Isles. Believed to be in the $5 million per year range

Tout indique qu'il signerait avec les Hurricanes.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 30, 2019, 08:12:08 PM
Il semble que Bobby Mac a raison pour Panarin allant aux Isles, les Panthers sont allés dans une autre direction.


Pierre LeBrun
‏Verified account @PierreVLeBrun
Pierre LeBrun Retweeted Bob Stauffer

As @Bob_Stauffer mentioned, I’m told all signs point to Brett Connolly signing a four-year deal with the Panthers on Monday
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 30, 2019, 08:15:05 PM
Hearing Brett Connolly to Florida as well. 4 years around $3.5 AAV
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 30, 2019, 08:16:34 PM
Brett Connolly est selon moi dans les UFA les plus intéressants cette année.

Jeune (26 ans), sous-utilisé avec de bonnes stats, gros gabarit avec un bon coup de patin et de bonnes habiletés, droitier..

Pas un gros nom mais potentiel de bon rapport qualité-prix...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 30, 2019, 08:18:56 PM
J'espere que c'est vrai! Aho ou Meier pour en dessous de 8.5M/année anytime avant Duchene ou Lee.

Aho... faudrait que Dunden fasse son cheapo, car les Canes ont beaucoup d’espace, genre + de 22m.

Le DG des Canes a été public cette semaine qu'il avait parlé aux autres DG, et allait égaler toute offre hostile pour Aho.  On ne devrait pas voir une offre hostile pour Aho.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 30, 2019, 08:19:49 PM
Donc svp complétez mon résumé :

Kinkaid à MTL
Panarin à NYI
Connolly à FLA
Bobrovsky à FLA
Zuccarello à MIN
Pavelski à DAL
Lehner à CAR
Lee à NSH
Duchene à MTL
Smith à EDM
Talbot à CGY
Varlamov à NYI
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 30, 2019, 08:23:23 PM
C'est pas mal tout. Il y a Pickard qui va lutter pour être le backup de Howard à Detroit. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on June 30, 2019, 08:24:28 PM
Et Laraque dit Duchene = Nashville! haha

Mais est-ce qu'un insider a dit Duchene = Montréal ou ça vient de toi?


Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 30, 2019, 08:24:36 PM
Duchene à Nashville selon Laraque.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 30, 2019, 08:25:42 PM
Marleau à SJ probablement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on June 30, 2019, 08:30:23 PM
Eklund dit Lee to Montreal (E3) 

Ainsi, laisse le à Nashville. :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on June 30, 2019, 08:31:55 PM
Gardiner avec le CH ? Pas une rumeur mais celui qui fit selon les besoins et on en entends pas parler...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 30, 2019, 08:31:55 PM
Comme RFA, MB pourrait-il faire une offre hostile à Branden Point?

MB semble aimer prendre tout le monde par surprise, l'attention est focalisée sur Marner mais Point à 8,454 mil/7ans (compensation de choix 1ere + 2e + 3e seulement), pas sûr que TB peut matcher...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on June 30, 2019, 08:35:18 PM
Comme RFA, MB pourrait-il faire une offre hostile à Branden Point?

MB semble aimer prendre tout le monde par surprise, l'attention est focalisée sur Marner mais Point à 8,454 mil/7ans (compensation de choix 1ere + 2e + 3e seulement), pas sûr que TB peut matcher...
Mais avec le draft a Montreal l'année prochaine je serais surpris d'une offre hostile. Il est en train de se packeter des choix pour faire la show l'an prochain
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on June 30, 2019, 08:35:37 PM
Je me disais la même chose. Et puis je me suis dit « Ah non pas encore un petit joueur! » :P
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 30, 2019, 08:35:59 PM
Comme RFA, MB pourrait-il faire une offre hostile à Branden Point?

MB semble aimer prendre tout le monde par surprise, l'attention est focalisée sur Marner mais Point à 8,454 mil/7ans (compensation de choix 1ere + 2e + 3e seulement), pas sûr que TB peut matcher...

je l'avais oublier lui , mais je le prendrais toute de suite a ce prix la .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 30, 2019, 08:36:04 PM
Comme RFA, MB pourrait-il faire une offre hostile à Branden Point?

MB semble aimer prendre tout le monde par surprise, l'attention est focalisée sur Marner mais Point à 8,454 mil/7ans (compensation de choix 1ere + 2e + 3e seulement), pas sûr que TB peut matcher...

C'est 4 x 1st ça !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 30, 2019, 08:38:31 PM
Comme RFA, MB pourrait-il faire une offre hostile à Branden Point?

MB semble aimer prendre tout le monde par surprise, l'attention est focalisée sur Marner mais Point à 8,454 mil/7ans (compensation de choix 1ere + 2e + 3e seulement), pas sûr que TB peut matcher...

C'est 4 x 1st ça !

Non:

Offer sheet compensation has been set for 2019/20

$1,395,053 or below: None

$1,395,054-$2,113,716:  3rd

$2,113,717-$4,227,437: 2nd

$4,227,438-$6,341,152: 1st, 3rd

$6,341,153-$8,454,871: 1st, 2nd, 3rd

$8,454,872-$10,568,589:
2 1sts , 2nd, 3rd

Over
$10,568,590+: 4 1sts
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 30, 2019, 08:39:32 PM
Comme RFA, MB pourrait-il faire une offre hostile à Branden Point?

MB semble aimer prendre tout le monde par surprise, l'attention est focalisée sur Marner mais Point à 8,454 mil/7ans (compensation de choix 1ere + 2e + 3e seulement), pas sûr que TB peut matcher...

C'est 4 x 1st ça !

Non:

Offer sheet compensation has been set for 2019/20

$1,395,053 or below: None

$1,395,054-$2,113,716:  3rd

$2,113,717-$4,227,437: 2nd

$4,227,438-$6,341,152: 1st, 3rd

$6,341,153-$8,454,871: 1st, 2nd, 3rd

$8,454,872-$10,568,589:
2 1sts , 2nd, 3rd

Over
$10,568,590+: 4 1sts

Faut que tu divises par 5.

8.45*7/5 = 11M+

Donc 4 choix de 1st ronde
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 30, 2019, 08:42:04 PM
Comme RFA, MB pourrait-il faire une offre hostile à Branden Point?

MB semble aimer prendre tout le monde par surprise, l'attention est focalisée sur Marner mais Point à 8,454 mil/7ans (compensation de choix 1ere + 2e + 3e seulement), pas sûr que TB peut matcher...

C'est 4 x 1st ça !

Non:

Offer sheet compensation has been set for 2019/20

$1,395,053 or below: None

$1,395,054-$2,113,716:  3rd

$2,113,717-$4,227,437: 2nd

$4,227,438-$6,341,152: 1st, 3rd

$6,341,153-$8,454,871: 1st, 2nd, 3rd

$8,454,872-$10,568,589:
2 1sts , 2nd, 3rd

Over
$10,568,590+: 4 1sts

hum , a ce niveau la , allons-y  avec 9 millions  / année ,  cela vaux la peine d'ajouter un 1st pour  enlever la tentation au club d'égaler .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 30, 2019, 08:43:35 PM
Ha bon, je ne connaissais pas ce détail
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 30, 2019, 08:45:53 PM
David Pagnotta
@TheFourthPeriod
Looks like Joe Pavelski will sign a three-year contract with Dallas tomorrow. Sounds like the AAV will be in the neighborhood of $7M
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 30, 2019, 08:47:53 PM
Ha bon, je ne connaissais pas ce détail

8.45M pour 5 ans, ca marche par contre. Est-ce que Point accepterait seulement 5 ans ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 30, 2019, 08:50:21 PM
Devient-il UFA après les 5 ans ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 30, 2019, 08:59:31 PM
Devient-il UFA après les 5 ans ?

Il aura 28 ans et ce sera sont 3e contrat, alors oui.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 30, 2019, 08:59:49 PM
Comme RFA, MB pourrait-il faire une offre hostile à Branden Point?

MB semble aimer prendre tout le monde par surprise, l'attention est focalisée sur Marner mais Point à 8,454 mil/7ans (compensation de choix 1ere + 2e + 3e seulement), pas sûr que TB peut matcher...

Brisebois peux le matcher, avec Callahan allant LTIR, il a 16M de libre présentement. Point est le seul gros contrat à signer.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 30, 2019, 09:04:35 PM
Hockey Buzz Eklund

 
@Eklund
 2 minil y a 2 minutes
Plus
Anders Lee to Montreal or Nashville


elkund dit la même chose avec duchene  . 

semble qu'un des 2 viendra a mtl
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 30, 2019, 09:05:34 PM
Comme RFA, MB pourrait-il faire une offre hostile à Branden Point?

MB semble aimer prendre tout le monde par surprise, l'attention est focalisée sur Marner mais Point à 8,454 mil/7ans (compensation de choix 1ere + 2e + 3e seulement), pas sûr que TB peut matcher...

Brisebois peux le matcher, avec Callahan allant LTIR, il a 16M de libre présentement. Point est le seul gros contrat à signer.

Point, 5 autres attaquants et 1 défenseurs à signer avec 11M. Le salaire de Callahan est deja sur le LTIR.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on June 30, 2019, 09:06:08 PM
Mais avec le draft a Montreal l'année prochaine je serais surpris d'une offre hostile. Il est en train de se packeter des choix pour faire la show l'an prochain

Je suis d'accord avec ça. Je crois plus ou moins à l'offre hostile pour cette raison là. À la limite, peut-être un 1st,2nd,3rd vu qu'on a deux 2nd et peut-être 1st, 3rd mais je dis bien à la limite. Les autres, les équipes peuvent facilement matcher et ça sert comme à rien. En plus, ça vient de Laraque faque...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 30, 2019, 09:22:25 PM
It sounds like Matt Duchene will join the #preds. Expect his contract to come in with an $8M AAV.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: logik47 on June 30, 2019, 09:30:43 PM
It sounds like Matt Duchene will join the #preds. Expect his contract to come in with an $8M AAV.

Pas surprenant compte tenu du fait que les Preds ont largué le plein contrat de Subban.

Mais à 8 millions par saison, il me semble que c'est « correct ». Le CH aurait-il pu lui offrir le même montant?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 30, 2019, 09:31:14 PM
It sounds like Matt Duchene will join the #preds. Expect his contract to come in with an $8M AAV.

Me semblait ben aussi que ce serait trop beau...

Quand t'es né pour un p'tit pain, faut pas penser à faire des sandwich pour tout le monde, surtout pas les pleins de ce monde ;D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: CH1973 on June 30, 2019, 10:02:22 PM
Zaitsev aurait accepté de levé sa clause de non-échange pour être échangé au Sénateurs demain.... The Score

Perry signerais avec Dallas pour un an, 1.5M demain....
RDS
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 30, 2019, 10:02:25 PM
Comme RFA, MB pourrait-il faire une offre hostile à Branden Point?

MB semble aimer prendre tout le monde par surprise, l'attention est focalisée sur Marner mais Point à 8,454 mil/7ans (compensation de choix 1ere + 2e + 3e seulement), pas sûr que TB peut matcher...

Brisebois peux le matcher, avec Callahan allant LTIR, il a 16M de libre présentement. Point est le seul gros contrat à signer.

Point, 5 autres attaquants et 1 défenseurs à signer avec 11M. Le salaire de Callahan est deja sur le LTIR.

Il ne l'est pas présentement dans les calculs, et ne peux l'être tant que la masse salariale est dépassée.

PROJECTED LTIR USED : $0
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on June 30, 2019, 10:03:59 PM
#sounds like
Y'est fiable à quel point Chris Johnston?
Tres fiable

Snifff!

Bon, ben vaut mieux là qu'à midi demain.

Ça sonne Gardiner et un ailier. Ça me plait pas beaucoup.

Désolé aussi, je viens de me rendre compte que je me suis trompé de sujet tantôt.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 30, 2019, 10:06:18 PM
Comme RFA, MB pourrait-il faire une offre hostile à Branden Point?

MB semble aimer prendre tout le monde par surprise, l'attention est focalisée sur Marner mais Point à 8,454 mil/7ans (compensation de choix 1ere + 2e + 3e seulement), pas sûr que TB peut matcher...

Brisebois peux le matcher, avec Callahan allant LTIR, il a 16M de libre présentement. Point est le seul gros contrat à signer.

Point, 5 autres attaquants et 1 défenseurs à signer avec 11M. Le salaire de Callahan est deja sur le LTIR.

Il ne l'est pas présentement dans les calculs, et ne peux l'être tant que la masse salariale est dépassée.

PROJECTED LTIR USED : $0

(https://i53.servimg.com/u/f53/11/19/26/83/glhjb10.png)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: The Hitman on July 01, 2019, 01:05:22 AM
David Pagnotta

 
@TheFourthPeriod
 18 minil y a 18 minutes
Plus
As of now, sounds like Panarin situation won't be resolved tonight. Tough to call, but barring a last-min audible I believe Islanders & Panthers (and possibly the Rangers) are the finalists. If it's NYI, I suspect 7yr, AAV north of $12M. If it's FLA, 7yr, around $10M-$11M AAV.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on July 01, 2019, 01:25:26 AM
Ben voyons Smash?! Kossé qui s’est passé?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 01, 2019, 01:39:35 AM

...et ce que je suis "surpris"...  lol!   bon les spins doctors préparez vous...  Bravo Berg! Duchene coutait bin trop chere...  Bravo Berg Duchene valait le prix...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on July 01, 2019, 02:00:26 AM
De Elliotte Friedman:

The Canadiens are believed to be in on Anders Lee (potentially at seven x $8 million, but Chicago has been lurking there, too). They’ve also had interest in Wayne Simmonds and Jake Gardiner.


Attends... quoi?? 8m pour Lee ?! J’espère qu’il se trompe et de loin, sinon c’est carrément dégueu
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 01, 2019, 02:14:47 AM
De Elliotte Friedman:

The Canadiens are believed to be in on Anders Lee (potentially at seven x $8 million, but Chicago has been lurking there, too). They’ve also had interest in Wayne Simmonds and Jake Gardiner.


Attends... quoi?? 8m pour Lee ?! J’espère qu’il se trompe et de loin, sinon c’est carrément dégueu

..quoi?

...Lee et la coupe ?  Non ?  ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 01, 2019, 04:59:12 AM
ça s'enligne pour des signatures de second degré mais qu'il va payer à gros prix et qui sait ... il fera peut-être un offer sheet ( arranger d'avance )qui sera facilement égalable , histoire de se donner une raison PUBLIC comme preuve du pourquoi il a essayer mais , ça pas marché

il se fit pas mal sur sa bonne étoile plus qu'autre chose , ça a marché UNE FOIS (DOMI vs CHUCKY)
et son accumulation de choix de repêchage commence à être douteuse

mais y reste encore bien des choses qui peuvent arriver pour s'en sortir

pour LEE , pourquoi les ISLANDERS le resigne pas ??  poser la question c'est y répondre

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 01, 2019, 05:11:01 AM
J'oubliais , en plus y a l'histoire de TURRIS 5 x 6M. qui se balade sur le NET

de quossé qui a besoin de ce joueur là ? zero besoin sauf pour sortir les PREDS d'un manque monétaire pour ajouter un autre joueur même si Duchene va là
à moins de recevoir un très beau cadeau genre 1rd 2020 dans le deal

le seule plan qui semble être réaliste À DATE est qu'il s'enligne sur LAFRENIÈRE  plus que sur les séries
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on July 01, 2019, 06:47:45 AM
C’est a quelle heure que les signatures peuvent s’officialiser
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 01, 2019, 06:48:12 AM
Midi
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 01, 2019, 07:03:42 AM
pour LEE , pourquoi les ISLANDERS le resigne pas ??  poser la question c'est y répondre

Car ils veulent signer Panarin.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on July 01, 2019, 07:12:15 AM
Midi

Merci!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 01, 2019, 07:14:00 AM
pour LEE , pourquoi les ISLANDERS le resigne pas ??  poser la question c'est y répondre

Car ils veulent signer Panarin.
si il avait demander la même chose que NELSON il serait signé ( 6M.) et ça c'est mentionné sur la toile à certain endroit (dans les dernières semaines )
le gars veut TROP et trop longtemps et il aura 29 ans
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 01, 2019, 08:24:19 AM
Échange du CH pour avoir Aho ?

De Eklund, mais bon... Ca peut passer le temps pour les prochaines minutes :P
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 01, 2019, 08:33:36 AM
Échange du CH pour avoir Aho ?

De Eklund, mais bon... Ca peut passer le temps pour les prochaines minutes :P

D'après moi, ça coûterait 2 bras, 2 jambes, 2 yeux et 2 oreilles ! ;)  Il a beaucoup de talent.  Est-ce que ça serait un bon "fit" ?  Je n'y crois pas vraiment, mais c'est drôle d'y penser.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 01, 2019, 08:48:05 AM
Échange du CH pour avoir Aho ?

De Eklund, mais bon... Ca peut passer le temps pour les prochaines minutes :P

D'après moi, ça coûterait 2 bras, 2 jambes, 2 yeux et 2 oreilles ! ;)  Il a beaucoup de talent.  Est-ce que ça serait un bon "fit" ?  Je n'y crois pas vraiment, mais c'est drôle d'y penser.
ouin je cherche combien se vende 2 bras - 2 yeux etc .... pas moyen de trouver ça

le jeune a eu je crois 4pts contre les BRUINS mais était TRÈS discret sur la glace , peut-être que les CANES le trouve trop gourmand
DROUIN vs AHO ( plus ce que vous voulez d'un côté comme de l'autre ).... hahahaahahah
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 01, 2019, 09:09:59 AM
(https://pbs.twimg.com/media/D-ZFp8KXkAAgXsA.jpg:small)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on July 01, 2019, 10:00:16 AM
NHL Rumors

 
@NHLRumorsDaily
 22 sil y a 23 secondes
Plus NHL Rumors a retweeté Aaron Portzline
I feel like only Marc Bergevin is the only guy that would go there #GoHabsGo

-----

en parlant d'une offre possible de 9 millions par année
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 01, 2019, 10:01:16 AM
NHL Rumors

 
@NHLRumorsDaily
 22 sil y a 23 secondes
Plus NHL Rumors a retweeté Aaron Portzline
I feel like only Marc Bergevin is the only guy that would go there #GoHabsGo

-----

en parlant d'une offre possible de 9 millions par année

@Anders Lee?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on July 01, 2019, 10:05:05 AM
NHL Rumors

 
@NHLRumorsDaily
 22 sil y a 23 secondes
Plus NHL Rumors a retweeté Aaron Portzline
I feel like only Marc Bergevin is the only guy that would go there #GoHabsGo

-----

en parlant d'une offre possible de 9 millions par année

@Anders Lee?

oups , oui anders lee .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 01, 2019, 10:06:02 AM
NHL Rumors

 
@NHLRumorsDaily
 22 sil y a 23 secondes
Plus NHL Rumors a retweeté Aaron Portzline
I feel like only Marc Bergevin is the only guy that would go there #GoHabsGo

-----

en parlant d'une offre possible de 9 millions par année

Un "feel" d'un quidam sur Twitter. Oh boy.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on July 01, 2019, 10:21:17 AM
NHL Rumors

 
@NHLRumorsDaily
 22 sil y a 23 secondes
Plus NHL Rumors a retweeté Aaron Portzline
I feel like only Marc Bergevin is the only guy that would go there #GoHabsGo

-----

en parlant d'une offre possible de 9 millions par année

Un "feel" d'un quidam sur Twitter. Oh boy.

nhl rumeur  est des gars les plus fiable  pour les rumeurs .

du moins après lebrun friedman , mzcenzie  et compagnie
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on July 01, 2019, 10:23:55 AM
Échange du CH pour avoir Aho ?

De Eklund, mais bon... Ca peut passer le temps pour les prochaines minutes :P

Sans nécessairement que ce soit Aho, je pense que la situation RFA pourrait être une piste. Et comme dit hier, non pas pour offer sheet mais par transaction. Ça pourrait être une piste.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on July 01, 2019, 10:48:46 AM
Pierre LeBrun

Compte certifié
 
@PierreVLeBrun
Abonné Abonné à @PierreVLeBrun
Plus
According to sources, Carolina got calls from 3 different teams today on Sebastian Aho, hinting at an offer sheet. The 'Canes told them they would match any offer sheet. Carolina did tell them they would entertain trade conversation. Believe that Habs is among 3 teams who called
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 01, 2019, 10:50:04 AM
Pierre LeBrun

Compte certifié
 
@PierreVLeBrun
Abonné Abonné à @PierreVLeBrun
Plus
According to sources, Carolina got calls from 3 different teams today on Sebastian Aho, hinting at an offer sheet. The 'Canes told them they would match any offer sheet. Carolina did tell them they would entertain trade conversation. Believe that Habs is among 3 teams who called

Mon coeur, mon pauvre coeur !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on July 01, 2019, 10:51:30 AM
Hahaha
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 01, 2019, 10:51:44 AM
Pierre LeBrun

Compte certifié
 
@PierreVLeBrun
Abonné Abonné à @PierreVLeBrun
Plus
According to sources, Carolina got calls from 3 different teams today on Sebastian Aho, hinting at an offer sheet. The 'Canes told them they would match any offer sheet. Carolina did tell them they would entertain trade conversation. Believe that Habs is among 3 teams who called

DROUIN serait probablement inclus (selon moi )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on July 01, 2019, 11:11:58 AM
Pierre LeBrun
@PierreVLeBrun
Hearing that the Florida Panthers are the front-runners to land UFA D Anton Stralman today. Believe the contract being discussed is three years, $16.5 million total
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 01, 2019, 11:18:46 AM
Jordie Benn deal will land around 2x2M with Van
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 01, 2019, 11:26:52 AM
(presque) done deal pour Kinkaid avec le CH
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on July 01, 2019, 11:40:53 AM
IB
@incarceratedbob
Breaking News: Rangers sign Panarin
#NHLFreeAgency
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on July 01, 2019, 11:46:01 AM
@PierreVLeBrun
According to sources, Carolina got calls from 3 different teams today on Sebastian Aho, hinting at an offer sheet. The 'Canes told them they would match any offer sheet. Carolina did tell them they would entertain trade conversation. Believe that Habs is among 3 teams who called
Mon coeur, mon pauvre coeur !

hihihi. Ça serait très le fun, effectivement. On va se garder une gêne en attendant d'en savoir plus. D'ici là, respire, expire, respire, expire. Pense à la mer qui touche la plage du même coup. inspire, expire, inspire, expire.  :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on July 01, 2019, 11:47:27 AM
Darren Dreger
@DarrenDreger
All signs are pointing toward the NYR landing Artemi Panarin
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 01, 2019, 11:49:16 AM
Haaaa ces Rangers...

Toujours là à signer les UFA les plus convoités, les agents libres de la NCAA les plus convoités, les joueurs sur le block veulent tous jouer là et pourtant, ils n'ont pas gagné la coupe depuis presque aussi longtemps que le CH...

Dans un monde où les femmes des joueurs prennent de plus en plus de place, la grosse pomme est un attrait de taille..
Que voulez vous, faut ben que les femmes puissent aller flauber tout ça cte bel argent là, et NY est probablement la meilleure place pour ça...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on July 01, 2019, 11:52:05 AM
En espérant que les Islanders paniquent maintenant et signent Anders Lee. Comme ça le CH n’a pas à le faire
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on July 01, 2019, 11:52:33 AM
Fox, Kakko, Trouba, Panarin...

Une chance quils ne sont pas en reset
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on July 01, 2019, 11:55:21 AM
Fox, Kakko, Trouba, Panarin...

Une chance quils ne sont pas en reset

Trouba n'est pas encore signé . et il demande la lune lui aussi .
est-ce que les rangers pourront le signé
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on July 01, 2019, 12:12:31 PM
Fox, Kakko, Trouba, Panarin...

Une chance quils ne sont pas en reset

Trouba n'est pas encore signé . et il demande la lune lui aussi .
est-ce que les rangers pourront le signé

Ben voyons...

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on July 01, 2019, 12:22:51 PM
Fac tu fais son acquisition pour ne pas le signer 1 semaine plus tard?...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 01, 2019, 01:18:53 PM
@TheFourthPeriod
 
Montreal's eerily quiet and there's a lot of chatter (repeat, chatter) regarding their heavy pursuit of Sebastian Aho. Interesting topic to follow...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on July 01, 2019, 01:29:30 PM
@TheFourthPeriod
 
Montreal's eerily quiet and there's a lot of chatter (repeat, chatter) regarding their heavy pursuit of Sebastian Aho. Interesting topic to follow...

Excitant!!!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on July 01, 2019, 01:30:52 PM
Tu parles...

Je la catch pas tout à fait celle la Aho à date..

Laine ou un défenseur gaucher élite je comprendrais plus la discussion mais qui sait ...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 01, 2019, 01:31:24 PM
@TheFourthPeriod
 
Canadiens have significant interest in Aho. There's talk the Habs are trying to make this work. Is a trade doable, or will they present an offer sheet? This is something to watch.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on July 01, 2019, 01:42:54 PM
a RDS sport  en ce moment .

Sebastien Aho    ; le canadien aurait soumis une offre hostile au joueur
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 01, 2019, 01:46:06 PM
a RDS sport  en ce moment .

Sebastien Aho    ; le canadien aurait soumis une offre hostile au joueur

Pas sur le site web encore. Entendu à la télé?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on July 01, 2019, 01:46:32 PM
a RDS sport  en ce moment .

Sebastien Aho    ; le canadien aurait soumis une offre hostile au joueur

Pas sur le site web encore. Entendu à la télé?

tsn aussi en ont parlé
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on July 01, 2019, 01:46:38 PM
a RDS sport  en ce moment .

Sebastien Aho    ; le canadien aurait soumis une offre hostile au joueur

OMG!!! Si c`est vrai, ca va pêter!!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 01, 2019, 01:47:06 PM
a RDS sport  en ce moment .

Sebastien Aho    ; le canadien aurait soumis une offre hostile au joueur

Ils se trompent, ils comprennent mal la rumeur.

Le CH serait en négo pour un échange pour Aho, avec une menace d'offre hostile si ça fouère.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 01, 2019, 01:48:52 PM
Si l'offre est faite, Bergevin ne peut signer d'autres agents libres pendant qu'il attend la réponse. Si les Canes matchent l'offre, MON aura juste beaucoup de marge en banque comme les années passées.

Il pourrait encore se servir de la marge pour faire une transaction qui prendrait un surplus de cap pour du bonbon, mais quand même.

Si MON a fait une offre hostile pour Aho, c'est qu'aucun agent libre ciblé voulait signer à MON.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on July 01, 2019, 01:49:21 PM
Faut s’attendre a une transaction :

Suzuki ou Poehling + Lekhonen + 1st + Un goaler minimum...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on July 01, 2019, 01:52:50 PM
Faut s’attendre a une transaction :

Suzuki ou Poehling + Lekhonen + 1st + Un goaler minimum...

pour l'instant je penche plus vers Suzuki qui s'est engueuler avec  jojo bouchard lors du camp d'entraînement . la direction trouvait qu'il se traînais les patins lors de ce camps .

image en photo  de rds qui l'annonce

https://hockey30.com/nouvelles/marc-bergevin-a-officiellememt-depose-une-offre-hostile-a-sebastian-aho/
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 01, 2019, 01:54:44 PM
Une transaction pour Aho, qui compte 1PPG à 21 ans et compte 30 buts déjà, c'est dur à ne pas vouloir, court, moyen et long terme.

Même donner deux premiers choix et un bon prospect près de la LNH ne serait pas la fin du monde, tant qu'à moi.

Une ligne de centre de

Aho - KK - Poehling - Danault

ou

Aho - KK - Suzuki - Danault

mettrait le CH en voiture longtemps, tant qu'à moi.

Pis, mettons que c'était Danault, deux premiers choix, un deuxième et un 3ième, juste pour augmenter sur le paiement à faire avec une offre hostile à 10.5M?

Aho -- KK -- Poehling, avec suzuki comme ailier droite?

Rêver....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 01, 2019, 01:57:18 PM
@GagnonFrancois
 
Selon des informations que j'ai obtenues au cours des dernières minutes, Jordie Benn avait refusé une offre de 2 ans et 2 millions $ du #CH, offre qu'il a accepté aujourd'hui des Canucks...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 01, 2019, 01:57:49 PM
...très étrange que 2 équipes qui vont se battre une contre l'autre pour une place en série "discutent" d'une transaction majeure...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 01, 2019, 02:03:42 PM
Faut s’attendre a une transaction :

Suzuki ou Poehling + Lekhonen + 1st + Un goaler minimum...

Payer gros, plutôt mais avec Danault au lieu de Suzuki ou Poehling:

Danault + Lehkonen + Lindgren + 1er choix 2020 + 2ième choix 2020 + 4ième choix 2020 + 3ième choix 2021 .

Le feriez vous côté CH? C'est beaucoup de futurs, mais, selon moi, Aho en vaut la peine, pis le CH à tout encore sauf le 1er choix dans les repêchages où il donne ses choix. Ils ont un 2ième et un 4ième de plus en 2020, ainsi qu'un 3ième de plus en 2021.

Le feriez vous côté Canes? Je pense qu'avec les problèmes financiers du proprio (Canes), ce serait quand même très intéressant. Danault aide immédiatement, ainsi que Lehkonen et Lindgren amène de la profondeur au poste de gardien. À moins que le gardien devienne Primeau pour faire pencher la balance?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on July 01, 2019, 02:06:05 PM
Si l'offre est faite, Bergevin ne peut signer d'autres agents libres pendant qu'il attend la réponse. Si les Canes matchent l'offre, MON aura juste beaucoup de marge en banque comme les années passées.

Je ne connais pas ce principe concernant les offres hostiles. Est-il interdit d'ajouter d'autres agents libres ou est-e que la règle demande de garder le montant associé à l'offre acceptée par le joueur libéré? En voulant dire qu'on considère ce montant déjà associé à un contrat.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 01, 2019, 02:11:37 PM
Si l'offre est faite, Bergevin ne peut signer d'autres agents libres pendant qu'il attend la réponse. Si les Canes matchent l'offre, MON aura juste beaucoup de marge en banque comme les années passées.

Je ne connais pas ce principe concernant les offres hostiles. Est-il interdit d'ajouter d'autres agents libres ou est-e que la règle demande de garder le montant associé à l'offre acceptée par le joueur libéré? En voulant dire qu'on considère ce montant déjà associé à un contrat.

Il dit ca dans le sens que si on pense avoir Aho pour 9M par exemple, bah il ne reste pas de place pour autre chose. Donc faut attendre de savoir s'il devient un CH avant de faire de quoi avec d'autres joueurs.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on July 01, 2019, 02:11:38 PM
L'offre hostile doit surtout servir à mettre de la pression sur les Canes afin de faire une transaction.

Ils doivent préférer quelques joueurs prêts maintenant qu'un paquet de pick.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 01, 2019, 02:12:57 PM
Faut s’attendre a une transaction :

Suzuki ou Poehling + Lekhonen + 1st + Un goaler minimum...

Payer gros, plutôt mais avec Danault au lieu de Suzuki ou Poehling:

Danault + Lehkonen + Lindgren + 1er choix 2020 + 2ième choix 2020 + 4ième choix 2020 + 3ième choix 2021 .

Le feriez vous côté CH? C'est beaucoup de futurs, mais, selon moi, Aho en vaut la peine, pis le CH à tout encore sauf le 1er choix dans les repêchages où il donne ses choix. Ils ont un 2ième et un 4ième de plus en 2020, ainsi qu'un 3ième de plus en 2021.

Le feriez vous côté Canes? Je pense qu'avec les problèmes financiers du proprio (Canes), ce serait quand même très intéressant. Danault aide immédiatement, ainsi que Lehkonen et Lindgren amène de la profondeur au poste de gardien. À moins que le gardien devienne Primeau pour faire pencher la balance?

Si je suis Waddell, moi c'est non.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on July 01, 2019, 02:12:57 PM
Faut s’attendre a une transaction :

Suzuki ou Poehling + Lekhonen + 1st + Un goaler minimum...

Payer gros, plutôt mais avec Danault au lieu de Suzuki ou Poehling:

Danault + Lehkonen + Lindgren + 1er choix 2020 + 2ième choix 2020 + 4ième choix 2020 + 3ième choix 2021 .

Le feriez vous côté CH? C'est beaucoup de futurs, mais, selon moi, Aho en vaut la peine, pis le CH à tout encore sauf le 1er choix dans les repêchages où il donne ses choix. Ils ont un 2ième et un 4ième de plus en 2020, ainsi qu'un 3ième de plus en 2021.

Le feriez vous côté Canes? Je pense qu'avec les problèmes financiers du proprio (Canes), ce serait quand même très intéressant. Danault aide immédiatement, ainsi que Lehkonen et Lindgren amène de la profondeur au poste de gardien. À moins que le gardien devienne Primeau pour faire pencher la balance?

tant qu'a moi ;  tu fais l'offre hostile autour de 9,5   , ce qui te coûte  2 choix de première ronde , 1 2e et 3e  .

c'est beaucoup dommageable que d'offrir  tout  ça en échange d'aho .

tu peux te tourner de bords et échanger danault pour 1 st .
lehkonen + suzuki  +2e  pour un LHD  ,  genre the gost 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on July 01, 2019, 02:22:13 PM
tient , ça parle que RDS s'est fait avoir par un fake account  de tweeter

pour l'instant  , c'est enlever de RDS  .  et François gagnon  doit  s'expliquer la dessus .....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on July 01, 2019, 02:23:06 PM
Il dit ca dans le sens que si on pense avoir Aho pour 9M par exemple, bah il ne reste pas de place pour autre chose. Donc faut attendre de savoir s'il devient un CH avant de faire de quoi avec d'autres joueurs.

Merci! Je trouvais ça bizarre comme règle aussi.

Je suis pas rendu à la fin du sujet encore mais partait que CH et Isles se battent pour Lee. J'espère que les Isles gagnent qu'on n'est plus le choix de viser Aho. hihi
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on July 01, 2019, 02:29:39 PM
Il dit ca dans le sens que si on pense avoir Aho pour 9M par exemple, bah il ne reste pas de place pour autre chose. Donc faut attendre de savoir s'il devient un CH avant de faire de quoi avec d'autres joueurs.

Merci! Je trouvais ça bizarre comme règle aussi.

Je suis pas rendu à la fin du sujet encore mais partait que CH et Isles se battent pour Lee. J'espère que les Isles gagnent qu'on n'est plus le choix de viser Aho. hihi

sauf que si les Isles le re -signent ,  avec les rangers , NJ  - floride qui s'améliore  , cela va être difficile de faire les séries  encore cette année .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on July 01, 2019, 02:35:33 PM
Les Devils et les Rangers forcent un peu les Isles à suivre la parade ...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 01, 2019, 02:36:35 PM
Il dit ca dans le sens que si on pense avoir Aho pour 9M par exemple, bah il ne reste pas de place pour autre chose. Donc faut attendre de savoir s'il devient un CH avant de faire de quoi avec d'autres joueurs.

Merci! Je trouvais ça bizarre comme règle aussi.

Je suis pas rendu à la fin du sujet encore mais partait que CH et Isles se battent pour Lee. J'espère que les Isles gagnent qu'on n'est plus le choix de viser Aho. hihi

...Bergevin va vouloir surpayer pour Lee ou Gardiner c'est certain...  terminer son 1er Juillet en ayant fait choux blanc sur tout ce qu'il a essayé serait catastophique pour lui...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 01, 2019, 02:42:04 PM
sauf que si les Isles le re -signent ,  avec les rangers , NJ  - floride qui s'améliore  , cela va être difficile de faire les séries  encore cette année .
maudite bonne affaire

pour moi et je suis peut-être le seul et c'est parfait comme ça
si le CH échangeait PRICE et WEBER après avoir manquer les séries en 2019-20, la route vers un club de haut calibre pour 10 ans serait ouverte plus RAPIDEMENT
un pas arrière pour 2 pas d'avant par la suite , ferait mon affaire
un gros draft 2020 + de bons jeunes en retour des 2 super stars

sinon ce club ira exactement oèu il va présentement .... hors des séries 1 an et dans les séries l'autre et ainsi de suite sinon pire encore
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on July 01, 2019, 02:49:00 PM
Le CH a fait une offre hostile de 5 ans a Aho de la Caroline de 8.4m par année.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 01, 2019, 02:50:01 PM
il fera peut-être un offer sheet ( arranger d'avance )qui sera facilement égalable , histoire de se donner une raison PUBLIC comme preuve du pourquoi il a essayer mais , ça pas marché
voila ce que je voulais dire
une fausse offer-sheet
très facile a accoter pour les CANES
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on July 01, 2019, 02:58:17 PM
il fera peut-être un offer sheet ( arranger d'avance )qui sera facilement égalable , histoire de se donner une raison PUBLIC comme preuve du pourquoi il a essayer mais , ça pas marché
voila ce que je voulais dire
une fausse offer-sheet
très facile a accoter pour les CANES
Pas si facile, a chaque juillet Aho recoit en cash 9.4m de bonis et un salaire de 750 mille seulement, alors la Caroline est beaucoup moins riche que le canadien. pas sur qu'il vont accoter, même Nashville ont transiger Weber pour le meme genre de contrat et sont beaucoup plus riche que la Caroline.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 01, 2019, 03:02:41 PM
il fera peut-être un offer sheet ( arranger d'avance )qui sera facilement égalable , histoire de se donner une raison PUBLIC comme preuve du pourquoi il a essayer mais , ça pas marché
voila ce que je voulais dire
une fausse offer-sheet
très facile a accoter pour les CANES
Pas si facile, a chaque juillet Aho recoit en cash 9.4m de bonis et un salaire de 750 mille seulement, alors la Caroline est beaucoup moins riche que le canadien. pas sur qu'il vont accoter, même Nashville ont transiger Weber pour le meme genre de contrat et sont beaucoup plus riche que la Caroline.
weillon donc ... la CAROLINE accote et le trade le même jour pour BEAUCOUP plus que l'offre du CH
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on July 01, 2019, 03:04:42 PM
Me semble que si tu accotes, tu ne peux l’échanger pendant 1 an.

C’est tu ça?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 01, 2019, 03:06:15 PM
Me semble que si tu accotes, tu ne peux l’échanger pendant 1 an.

C’est tu ça?
ahhh je crois que tu as raison ... j'avais oublier celle la
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on July 01, 2019, 03:12:19 PM
il fera peut-être un offer sheet ( arranger d'avance )qui sera facilement égalable , histoire de se donner une raison PUBLIC comme preuve du pourquoi il a essayer mais , ça pas marché
voila ce que je voulais dire
une fausse offer-sheet
très facile a accoter pour les CANES
Pas si facile, a chaque juillet Aho recoit en cash 9.4m de bonis et un salaire de 750 mille seulement, alors la Caroline est beaucoup moins riche que le canadien. pas sur qu'il vont accoter, même Nashville ont transiger Weber pour le meme genre de contrat et sont beaucoup plus riche que la Caroline.
weillon donc ... la CAROLINE accote et le trade le même jour pour BEAUCOUP plus que l'offre du CH
n'oublie pas qu'il y a pas mal de chance qu'il y est un lock out il aura son 9.4 le 1er juillet pareil, voila la clé de l'offre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 01, 2019, 03:12:50 PM
Me semble que si tu accotes, tu ne peux l’échanger pendant 1 an.

C’est tu ça?

Exact pour les contrats de 2 ans et plus.
Pour 1 an, c'est le 1er janvier.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 01, 2019, 03:15:40 PM
et il va couter combien pour les 3 dernieres années ??

ce contrat est complètement stupide pour obtenir un jeune super star de 21 ans
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on July 01, 2019, 03:18:02 PM
Je suis pas rendu à la fin du sujet encore mais partait que CH et Isles se battent pour Lee. J'espère que les Isles gagnent qu'on n'est plus le choix de viser Aho. hihi
...Bergevin va vouloir surpayer pour Lee ou Gardiner c'est certain...  terminer son 1er Juillet en ayant fait choux blanc sur tout ce qu'il a essayé serait catastophique pour lui...
[/quote]

Plus ou moins en fait. On a aucune idée de ce qu'il a essayé de faire. Le fait que l'offre hostile ait été déposé ce matin tend à démontrer que Aho était la cible A et le reste de pures spéculations. Point de presse 15h30 en dira plus.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 01, 2019, 03:20:25 PM
Je suis pas rendu à la fin du sujet encore mais partait que CH et Isles se battent pour Lee. J'espère que les Isles gagnent qu'on n'est plus le choix de viser Aho. hihi
...Bergevin va vouloir surpayer pour Lee ou Gardiner c'est certain...  terminer son 1er Juillet en ayant fait choux blanc sur tout ce qu'il a essayé serait catastophique pour lui...

Plus ou moins en fait. On a aucune idée de ce qu'il a essayé de faire. Le fait que l'offre hostile ait été déposé ce matin tend à démontrer que Aho était la cible A et le reste de pures spéculations. Point de presse 15h30 en dira plus.
[/quote]

L'offre a été déposée à 14h40.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on July 01, 2019, 03:22:43 PM
21 millions la 1er années pour Aho
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 01, 2019, 03:24:33 PM
21 millions la 1er années pour Aho
non 2 ans pas 1 an ... PRICE gagne 15M par année pas 30M par année pour 365 jours
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on July 01, 2019, 03:28:26 PM
En fait, celui qui aura Aho a 5 jours pour donner le 1er signing bonus. Celui de 2020 est payable le 1er juillet 2020.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 01, 2019, 03:29:57 PM
En fait, celui qui aura Aho a 5 jours pour donner le 1er signing bonus. Celui de 2020 est payable le 1er juillet 2020.
ce qui SIMPLEMENT veux dire que ce sera pour 2 des 5 années
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on July 01, 2019, 03:33:25 PM
Ouais. Juste une manière médiatique de planter le 21m “en 12 mois”... question de mettre du piquant inutile
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 01, 2019, 03:37:44 PM
Bah au final, que ce soit en bonus ou en salaire, le proprio devra payer...

Oui il y a le lock-out là dedans, mais la plupart des contrats signés depuis un certain temps en tiennent compte de la probabilité du lock-out..

Pour moi cette offer sheet à Aho n'est rien d'autre qu'un écran de fumée médiatique...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 01, 2019, 03:40:03 PM
il fera peut-être un offer sheet ( arranger d'avance )qui sera facilement égalable , histoire de se donner une raison PUBLIC comme preuve du pourquoi il a essayer mais , ça pas marché
voila ce que je voulais dire
une fausse offer-sheet
très facile a accoter pour les CANES
Pas si facile, a chaque juillet Aho recoit en cash 9.4m de bonis et un salaire de 750 mille seulement, alors la Caroline est beaucoup moins riche que le canadien. pas sur qu'il vont accoter, même Nashville ont transiger Weber pour le meme genre de contrat et sont beaucoup plus riche que la Caroline.

...la situation financière de Dundon est fort sous-estimé...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 01, 2019, 03:49:15 PM
En fait, celui qui aura Aho a 5 jours pour donner le 1er signing bonus. Celui de 2020 est payable le 1er juillet 2020.
ce qui SIMPLEMENT veux dire que ce sera pour 2 des 5 années

Mais d'ici le 2 juillet 2020, le proprio des Canes devra piger 21M dans son portefeuille.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 01, 2019, 03:51:01 PM
En fait, celui qui aura Aho a 5 jours pour donner le 1er signing bonus. Celui de 2020 est payable le 1er juillet 2020.
ce qui SIMPLEMENT veux dire que ce sera pour 2 des 5 années

Mais d'ici le 2 juillet 2020, le proprio des Canes devra piger 21M dans son portefeuille.
et ensuite a rabais les 3 dernières ou pour ceux qui disent 12 mois ce sera a rabais pour les 4 dernieres hahahaha
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on July 01, 2019, 03:54:39 PM
En fait, celui qui aura Aho a 5 jours pour donner le 1er signing bonus. Celui de 2020 est payable le 1er juillet 2020.
ce qui SIMPLEMENT veux dire que ce sera pour 2 des 5 années

Mais d'ici le 2 juillet 2020, le proprio des Canes devra piger 21M dans son portefeuille.
et ensuite a rabais les 3 dernières ou pour ceux qui disent 12 mois ce sera a rabais pour les 4 dernieres hahahaha

d'autant qu'il viens de remplir son aréna  en série . c'est maintenant que ses partisans vont remplir l'aréna  .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 01, 2019, 04:00:56 PM
c'est juste de la poudre aux yeux , tous les contrats MAINTENANT prennent les bonus en considération
au cas d'un arret de travail
l'agent du jeune est surement pas plus imbecile que les autres agents
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on July 01, 2019, 04:07:49 PM
Exactement. Stamkos est payé 1m par année.

Rien de nouveau là-dedans.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 01, 2019, 04:24:28 PM
Sounds like Anders Lee is nearing a deal... Wouldn't surprise me if he's back wearing the 'C' for the #Isles, but we shall see shortly
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on July 01, 2019, 04:31:40 PM
L'offre a été déposée à 14h40.

Il a signé et annoncé à 14h40 que c'était fait. Il a parlé à Waddel ce matin et vers midi lui a dit qu'il allait faire l'offre hostile. Ça tend à suggérer qu'il a parlé au clan Aho bien avant tout ça pour connaitre son intérêt parce que Aho doit accepter l'offre en premier lieu, offre inférieur en nbr d'années à ce que la Caroline lui a offert selon les rumeurs.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on July 01, 2019, 04:39:19 PM
Lee aux Islanders 7 ans 7m AAV


EDIT: désolé, pas une rumeur
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on July 02, 2019, 09:56:07 AM
Jesse Granger
@JesseGranger_
Breaking: Golden Knights looking at trade options for Nikita Gusev

A source told The Athletic the sides are far apart in negotiations, and Vegas could deal the Russian star if they can’t fit him under the cap
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: jackrabbit_johansen on July 02, 2019, 10:47:40 AM
rick dudley travaille pour la caroline, c'est drôle eh ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on July 02, 2019, 12:03:35 PM

Chip Alexander

Compte certifié
 
@ice_chip
Suivre
Suivre @ice_chip
 
Plus
Just talked to Tom Dundon. Says Canes will match the Aho offer. Announcement should come soon. Says Canes "love the player."


Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on July 05, 2019, 01:41:13 PM
David Pagnotta
@TheFourthPeriod
Multiple teams have considered pursuing Marner, including the NY Islanders & Montreal. Hearing Islanders are serious about pursuit, while Canadiens may be focused on Laine. Whether Isles, or another team, move forward with an offer sheet remains to be seen
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on July 05, 2019, 02:10:44 PM
David Pagnotta
@TheFourthPeriod
Multiple teams have considered pursuing Marner, including the NY Islanders & Montreal. Hearing Islanders are serious about pursuit, while Canadiens may be focused on Laine. Whether Isles, or another team, move forward with an offer sheet remains to be seen
Un échange pour Laine ne me surprendrait pas du tout! Le CH est visiblement à la chasse pour un scoreur. Quand on regarde notre top 6, à part Gallagher, c tous des passeux!

De plus, les 2 DG (CH et Jets) sont des amis alors c`est plus facile de s`entendre. Le fait que Winnipeg a besoin de 6 attaquants de plus pourrait jouer en notre faveur! Leur donner Lekhonen et Drouin et + pour un Laine (signé par nous) serait p-e tentant!!

Apres, on va chercher Ferland!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on July 05, 2019, 02:35:19 PM
Laine à la droite de Kotkaniemi, ça ne serait pas d'un laid choquant à voir aller...!

Mais bon...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on July 05, 2019, 02:38:58 PM
Laine à la droite de Kotkaniemi, ça ne serait pas d'un laid choquant à voir aller...!

Mais bon...

Yesss!!! 2 grands Finlandais ensemble!! Ca pourrait etre interessant!! Qui mettrais-tu à gauche? (a part Lehkonen échangé)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on July 05, 2019, 02:46:32 PM
Laine à la droite de Kotkaniemi, ça ne serait pas d'un laid choquant à voir aller...!

Mais bon...

Yesss!!! 2 grands Finlandais ensemble!! Ca pourrait etre interessant!! Qui mettrais-tu à gauche? (a part Lehkonen échangé)

Rendu là, pas mal n'importe qui... :P
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on July 05, 2019, 03:10:10 PM
Yesss!!! 2 grands Finlandais ensemble!! Ca pourrait etre interessant!! Qui mettrais-tu à gauche? (a part Lehkonen échangé)

Puljajarvi? :P
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on July 05, 2019, 03:50:43 PM
Point aurait refusé une offre hostile de Bergevin ....

Trop basse ou le joueur ne voulait pas du CH ?....

Pour Laine, ce serait une fortune probablement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: 44 RICHER on July 05, 2019, 04:02:42 PM
Je ne vois pas comment Winnipeg pourrait se remettre de la perte de Laine,

mais je les verrait bien bien bouger le grand Danois Nikolaj Ehlers

ca ferait plus de sens , Ehlers gagne 6 million qu'ils peuvent réinvestir dans Laine.

un joueur du type a Suzuki /ou Poehling avec un complément 2 ième choix , et 3ieme choix
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on July 05, 2019, 04:06:55 PM
Je ne vois pas comment Winnipeg pourrait se remettre de la perte de Laine,

mais je les verrait bien bien bouger le grand Danois Nikolaj Ehlers

ca ferait plus de sens , Ehlers gagne 6 million qu'ils peuvent réinvestir dans Laine.

un joueur du type a Suzuki /ou Poehling avec un complément 2 ième choix , et 3ieme choix

Ehlers , Laine , Connor    dimitri kulikov  .

pas mal tout le personnel des  jets y passe . 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on July 05, 2019, 04:27:15 PM
Point aurait refusé une offre hostile de Bergevin ....

Trop basse ou le joueur ne voulait pas du CH ?....

Pour Laine, ce serait une fortune probablement.

Ça l’air que Point n’a pas envie de quitter Tampa... pour l’instant.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on July 05, 2019, 04:44:27 PM
Laine serait un ajout de taille mais je vois mal faire une offre hostile avec le DG avec lequel il sentend le mieux...

Je crois d'avantage a un deal

Byron + Lekhonen + Drouin + 1st 2021

Vs

Laine

Le faites vous?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on July 05, 2019, 04:47:33 PM
Laine serait un ajout de taille mais je vois mal faire une offre hostile avec le DG avec lequel il sentend le mieux...

Je crois d'avantage a un deal

Byron + Lekhonen + Drouin + 1st 2021

Vs

Laine

Le faites vous?
Bon mixte!! On y retrouve un peu de tout!! Ca pourrait etre interessant pour les Jets!!! Et pour nous!!

Pis combien par année à Laine?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on July 05, 2019, 04:52:53 PM
Je ne vois pas le DG des Jets accepter cette offre malheureusement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on July 05, 2019, 04:58:51 PM
Pourrait etre interessant a Winnipeg de revoir le duo ehlers drouin lekhonen et byron viendrait completer leur top 9 et le 1st 2021 est un bon guess car avec la parite qui peut predire ce qui se passera rendu la...

Je vois d'avantage WIN accepte cette offre que 4 1st selon moi
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 05, 2019, 05:02:15 PM
Byron = choix de 2rd #55 au deadline
+ Lekhonen = choix de 3rd pour un club qui le voudrait
+ Drouin = choix de 1rd #16 environ sauf que moi je le repêcherais pas là
+ 1st 2021 = 1 an de perte de développement vaut moins que le 2020

donc 2 choix de 1rd et un des 2 juste en 2021 + 2rd #55 avec de la chance + 3rd

pour LAINE ?? devine ma réponse

même pas un des jeunes parmi les bons prospects du CH dans cette offre sauf en 2021
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on July 05, 2019, 05:07:39 PM
Laine serait un ajout de taille mais je vois mal faire une offre hostile avec le DG avec lequel il sentend le mieux...

Je crois d'avantage a un deal

Byron + Lekhonen + Drouin + 1st 2021

Vs

Laine

Le faites vous?
Bon mixte!! On y retrouve un peu de tout!! Ca pourrait etre interessant pour les Jets!!! Et pour nous!!

Pis combien par année à Laine?


bof ,  entre byron 3,4  et drouin 5,5   ce qui fait 8,9   
lehkonen qui irait chercher 2,5   

entre tout ces salaire , je 9 millions a Laine bien avant .........
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on July 05, 2019, 05:09:37 PM
Byron = choix de 2rd #55 au deadline
+ Lekhonen = choix de 3rd pour un club qui le voudrait
+ Drouin = choix de 1rd #16 environ sauf que moi je le repêcherais pas là
+ 1st 2021 = 1 an de perte de développement vaut moins que le 2020

donc 2 choix de 1rd et un des 2 juste en 2021 + 2rd #55 avec de la chance + 3rd

pour LAINE ?? devine ma réponse

même pas un des jeunes parmi les bons prospects du CH dans cette offre sauf en 2021
Pis si on ajoute un jeune droitier comme Suzuki dans ce package, est-ce assez pour Laine?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on July 05, 2019, 05:14:31 PM
Perso, je trouve que dans nos jeunes espoirs, Suzuki est celui celui qui pourrait, en ce moment, nous donner le plus sans que cela nous fasse trop mal.

Le timing (grosse saison de sa part), sa grosseur (un autre petit) et le fait que nous ayons maintenant Caufield font que c`est celui que je donnerais dans un échange pour un gros morceau.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on July 05, 2019, 05:17:50 PM
Je ne vois pas le CH se déshabiller autant pour Laine. Et je ne vois pas les Jets perdre Laine pour ça.

Pas un bon fit pour ni l’un ni l’autre selon moi.

Tant qu’à ça je donnerais moins mais prendrais Ehlers.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on July 05, 2019, 05:25:51 PM
Je ne vois pas le CH se déshabiller autant pour Laine. Et je ne vois pas les Jets perdre Laine pour ça.

Pas un bon fit pour ni l’un ni l’autre selon moi.

Tant qu’à ça je donnerais moins mais prendrais Ehlers.


+1
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on July 05, 2019, 05:59:27 PM
Moi ce raccourcit ne me dit rien. Je ne veux pas qu'on fasse l'erreur de donner 3 jeunes pour un jeune, pour le moment notre relève n'est que sur papier et pas si en abondance que ça, gardons les pour voir s'il n'y aurait pas une surprise génial la dedans. quand je vois passer des noms comme Poelhing et Suzuki, je décroche grave. Je trouve que ce serait plus génial d'avoir une équipe bâtit en majorité de nos jeunes issus de notre système de développement. donnons plutôt du talent a nos gens qui doivent les développer, il manque encore de talent.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on July 05, 2019, 06:38:30 PM
Selon Pagnotta

James
@Account4hockey
Teams are trying to clear cap space to sign remaining big UFAs. Gardiner's number has dropped to 6-6.5 aav on 6 years. CGY trying to trade Brodie and Neal still
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on July 05, 2019, 06:44:52 PM
Moi ce raccourcit ne me dit rien. Je ne veux pas qu'on fasse l'erreur de donner 3 jeunes pour un jeune, pour le moment notre relève n'est que sur papier et pas si en abondance que ça, gardons les pour voir s'il n'y aurait pas une surprise génial la dedans. quand je vois passer des noms comme Poelhing et Suzuki, je décroche grave. Je trouve que ce serait plus génial d'avoir une équipe bâtit en majorité de nos jeunes issus de notre système de développement. donnons plutôt du talent a nos gens qui doivent les développer, il manque encore de talent.

je serais pas contre échanger un lehkonen + suzuki  pour  un ehler ou truc du genre . 

je ne vois rien de mal  d'en  échanger  quelqu'uns  avant d'en faire d'autre sherback , de la rose  et autre échange du genre  .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on July 05, 2019, 06:56:47 PM
Aho, Marner, Laine, Point...

En tout cas, c’est Vincent Damphousse qui doit être excité. Ça doit faire au moins 3 ans qu’il dit que le CH devrait faire une offre hostile... :D

On voit que c’est pas mal plus compliqué que ça en avait l’air et que la valeur des choix au repêchage est de plus en plus grande.

En plus, je trouve que s’il se lance une deuxième fois dans un dossier d’offre hostile, Bergevin perd énormément en crédibilité.

Ça n’a pas marché une fois. Arrête là. Ça l’air du gars qui s’essaye avec toutes les filles à 2h45 avant le last call.

Aho et Point auraient pu être repêchés par les Canadiens. La recette, elle est facile; repêche les bons joueurs et développe les. Pas besoin de faire d’offre hostile ensuite.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 05, 2019, 07:11:14 PM
Ça n’a pas marché une fois. Arrête là. Ça l’air du gars qui s’essaye avec toutes les filles à 2h45 avant le last call.

Aho et Point auraient pu être repêchés par les Canadiens. La recette, elle est facile; repêche les bons joueurs et développe les. Pas besoin de faire d’offre hostile ensuite.
dans le 1000
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on July 05, 2019, 07:23:48 PM
Ça n’a pas marché une fois. Arrête là. Ça l’air du gars qui s’essaye avec toutes les filles à 2h45 avant le last call.

Aho et Point auraient pu être repêchés par les Canadiens. La recette, elle est facile; repêche les bons joueurs et développe les. Pas besoin de faire d’offre hostile ensuite.
dans le 1000

Nah , quand tu les drafts ,  faut que tu les fasses monter dans le grand club  et que tu les fasses jouer sur le top 6 . 

quand tu vois que Drouin  ralentir , ce n'est pas faire jouer lehkonen 20 match de suite sans marquer avec Domi  que tu vas faire les séries .

ou   d'échanger ou d'engager  des armia , weal ,thomson , peca , cousins  et tout ce monde la . 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on July 05, 2019, 08:44:18 PM
Juste de même:

2018-19 Drouin: 53 points -> 37 à 5v5
2018-19 Laine: 50 points -> 27 à 5v5
2018-19 Ehlers: 30 points à 5v5 en 62 MATCHS(!)

Je prefere Ehlers.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on July 05, 2019, 09:05:44 PM
Ehlers est très bon...

https://www.hockey-reference.com/play-index/pcomp_finder.cgi?request=1&match=1&player1_hint=Patrik+Laine&player1_select=Patrik+Laine&player1=lainepa01&idx=players&player2_hint=Nikolaj+Ehlers&player2_select=Nikolaj+Ehlers&player2=ehlerni01&idx=players

Une saison de plus mais le même nombre de matchs de séries.

Je préfère Laine mais les 2 sont de bons joueurs.


Ceci dit, je ne serais pas enchanté de donner 4 choix de 1ere ronde pour un ailier aussi bon soit il...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 09, 2019, 02:06:29 PM
Selon @TheAthleticNHL, le prix pour acquérir les services de Nikita Gusev se situe autour d’un choix de 2e ronde + un choix tardif/un espoir B.

L’équipe qui paiera ce prix pourrait commettre un vol en plein jour!!

Espérons que ce soit le #CH!

-Marc-Olivier Beaudoin
@MOBeaudoin1


J'espère aussi que ce sera le CH. Un attaquant droitier rempli de talent pour le PP?

J'espère mais je n'y crois pas vraiment, pas trop le genre de joueur de MB et CJ. Pas trop le genre de MB de sauter sur ce genre d'occasions...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 09, 2019, 02:16:03 PM
Conclusion pour BERGEVIN ... aussi bien de faire un offre hostile de 3.5 x 4 ans ... tu perd juste un choix de 2rd  :D :D :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 09, 2019, 03:26:53 PM
Conclusion pour BERGEVIN ... aussi bien de faire un offre hostile de 3.5 x 4 ans ... tu perd juste un choix de 2rd  :D :D :D

S'rait pas fou!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on July 09, 2019, 03:52:29 PM
Pourquoi investir dans Gusev au gabarit similaire que nous avons déjà et non pas plutôt laisser une chance à Suzuki qui possède le même gabarit et talent ??

Simple question ici.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on July 09, 2019, 04:14:29 PM
Le même talent... c’est à voir....

Je ne dis pas que Gusev est exceptionnel. Mais il a dominé une ligue d’hommes. Tandis que l’autre a dominé une ligue junior.

On verra au camp. Suzuki pourrait causer une surprise. Mais selon moi, le CH n’est pas dans une position de refuser du talent
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 09, 2019, 04:21:43 PM
Pourquoi investir dans Gusev au gabarit similaire que nous avons déjà et non pas plutôt laisser une chance à Suzuki qui possède le même gabarit et talent ??

Simple question ici.

Gusev a 27 ans et a évolué (dominé) dans la KHL.

Si on compare ses chiffres avec Panarin et Radulov en KHL, ça promet vraiment dans son cas.

Mais bon, un certain Shipachyov avait lui aussi des chiffres impressionnants et ça n'a rien donné. Par contre on ne lui a donné que 3 matchs pour se faire valoir..

En tout cas, bref, parce que Suzuki aurait besoin de temps dans la AHL alors que Gusev serait prêt?

Et de toute façon, si Gusev s'avère être aussi bon que sa fiche l'annonce, le CH aurait un beau problème par la suite...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on July 09, 2019, 04:45:18 PM
Pourquoi investir dans Gusev au gabarit similaire que nous avons déjà et non pas plutôt laisser une chance à Suzuki qui possède le même gabarit et talent ??

Simple question ici.

Gusev a 27 ans et a évolué (dominé) dans la KHL.

Si on compare ses chiffres avec Panarin et Radulov en KHL, ça promet vraiment dans son cas.

Mais bon, un certain Shipachyov avait lui aussi des chiffres impressionnants et ça n'a rien donné. Par contre on ne lui a donné que 3 matchs pour se faire valoir..

En tout cas, bref, parce que Suzuki aurait besoin de temps dans la AHL alors que Gusev serait prêt?

Et de toute façon, si Gusev s'avère être aussi bon que sa fiche l'annonce, le CH aurait un beau problème par la suite...

Shipachyov n'a rien donné? il c'est fait niaisé par le golden knight a cause de leurs masse salarial.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 09, 2019, 05:06:59 PM
Un autre fabricant de jeux pour une équipe qui a besoin de marqueurs. C'est la vraie chose qui me fait hésiter.

Une offre hostile de 4 ans à 3.5M, comme dit Ulysse, si Gusev signe le contrat, pourquoi pas. Je préfère ceci à donner quasiment la même chose dans une transaction parce qu'il resterait encore le contrat à signer pour s'assurer que Gusev viendrait en amérique du nord.

Avec l'offre hostile acceptée et signée, on passe directement au camp d'entrainement et on n'en parle plus.

Dans le gros pire des cas, même si Gusev devenait un mauvais risque à n'en croire ses yeux, il ne couterait que légèrement au-delà d'un Million en rachat de contrat, rien pour handicapper une équipe sévèrement. Pis, c'est pas notre argent et Bergevin pourrait encore se vanter de tout faire pour améliorer l'équipe.

Est-ce que 3.5M sur quatre ans serait attrayant pour le joueur?

Serait-ce suffisant pour soutirer Gusev aux Golden Knights?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 09, 2019, 05:14:37 PM
Les Knights sont pris à la gorge côté masse salariale et Gusev leur a coûté des peanuts.

Rendus là j'pense qu'ils prendraient le pick sans trop d'hésitation, ça leur épargnerait du travail...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 09, 2019, 05:17:11 PM
Ce qui est dit dans les rumeurs est que Gusev veut 4 M $ par année.  L'offre hostile est bien bonne, mais pourquoi ne pas offrir nos joueurs "en trop" à bas salaire ou des prospects B ?  De plus, j'imagine que si le CH prendrait le salaire de Clarkson dans la transaction, ça pourrait faire théoriquement faire baisser le prix.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on July 09, 2019, 07:19:57 PM
Clarkson sur la LTIR n’est pas un problème théoriquement. Il sera soustrait de la masse salariale des Knights.

Visiblement, les Knights ont un budget serré, mais s’ils jugent que Gusev est prêt à jouer, ils vont le garder au contraire.

Selon moi, les Knights seraient plus enclin à échanger un gars comme Marchessault (même si je trouve qu’il est une aubaine) plutôt qu’un petit salaire qui peut faire la même chose.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 09, 2019, 07:33:46 PM
Moi je traderais pas Marchessault pour faire de la place à Gusev...  ils ont à peu près le même âge, même gabarit et Gusev ne sera probablement qu'à 1M de différence en salaire, donc pas une si grosse économie.  La plus grosse différence est que Marchessault est prouvé dans la LNH et à Vegas, alors que Gusez, malgré le potentiel, n'a rien prouvé dans la grosse ligue...  échanger ton meilleur pointeur pour faire de la place à un joueur qui demeure tout de même une certaine énigme serait un gros risque à mon avis.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 09, 2019, 07:36:44 PM
Moi je traderais pas Marchessault pour faire de la place à Gusev...  ils ont à peu près le même âge, même gabarit et Gusev ne sera probablement qu'à 1M de différence en salaire, donc pas une si grosse économie.  La plus grosse différence est que Marchessault est prouvé dans la LNH et à Vegas, alors que Gusez, malgré le potentiel, n'a rien prouvé dans la grosse ligue...  échanger ton meilleur pointeur pour faire de la place à un joueur qui demeure tout de même une certaine énigme serait un gros risque à mon avis.

Clairement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on July 09, 2019, 08:27:24 PM
Gusev, malgré le potentiel, n'a rien prouvé dans la grosse ligue...  échanger ton meilleur pointeur pour faire de la place à un joueur qui demeure tout de même une certaine énigme serait un gros risque à mon avis.

Alors pourquoi prendrions-nous Gusev dans ce cas? On n’a pas plus besoin d’un autre joueur bottom.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 09, 2019, 08:33:19 PM
Parce que le CH n'a pas de choix à faire entre Marchesseault et Gusev, qu'ils ont l'espace salarial pour prendre ce risque et qu'ils ont besoin de ce genre de joueur droitier habile (pour le PP).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 10, 2019, 12:16:17 AM
Parce que le CH n'a pas de choix à faire entre Marchesseault et Gusev, qu'ils ont l'espace salarial pour prendre ce risque et qu'ils ont besoin de ce genre de joueur droitier habile (pour le PP).

Le CH a plus besoin d'un franc tireur du côté droite près du cercle des mises au jeu. Pas ce que Gusev semble être, selon moi. Beau passeur, mais pas un 'vrai' shooter.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on July 10, 2019, 08:27:58 AM
Gusev ne peut pas recevoir d'offre hostile. Donc, la seul façon de l'acquérir est par transaction.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 10, 2019, 10:44:48 AM
C'est sûr que je suis d'accord avec ceux qui disent de viser davantage Marchessault que Gusev.  Pas sûr que VGK soit d'accord avec moi ! ;)

Par contre, même si Gusev semble moins compteur que Marchessault, ça demeure quand même un gars qui semble pouvoir jouer sur les 2 premiers trios.  L'autre avantage de notre québécois être d'être droitier et tout de même capable de jouer aux 2 ailes.  Il a quand même un salaire correct pour encore 5 saisons (5 M $ par année).  L'autre avantage est que tu sais ce que tu vas avoir avec notre québécois.

J'en avais parlé de lui dans un autre post, mais disons que ça n'avait pas pogné  :))  :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Taliesin on July 10, 2019, 12:54:19 PM
C'est sûr que je suis d'accord avec ceux qui disent de viser davantage Marchessault que Gusev.  Pas sûr que VGK soit d'accord avec moi ! ;)

Par contre, même si Gusev semble moins compteur que Marchessault, ça demeure quand même un gars qui semble pouvoir jouer sur les 2 premiers trios.  L'autre avantage de notre québécois être d'être droitier et tout de même capable de jouer aux 2 ailes.  Il a quand même un salaire correct pour encore 5 saisons (5 M $ par année).  L'autre avantage est que tu sais ce que tu vas avoir avec notre québécois.

J'en avais parlé de lui dans un autre post, mais disons que ça n'avait pas pogné  :))  :))

À 5'9", les deux seraient un fit parfait pour le CH, on aime ça les p'tits nous autres.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on July 10, 2019, 01:02:11 PM
Dans les petits pots, les meilleurs onguents? ???
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 10, 2019, 02:07:25 PM
Le principe de base est que si j'acquiert un petit, un autre doit partir ..... ou deux  :))

Bref, si tu acquières un Marchessault, un ou deux des suivants doivent être partis ou remplacés par des 6 pieds et plus : Weal, Byron, Peca, Tatar, Hudon, Domi, Gallagher et Mete.  On s'entend que Domi et Gallagher devraient rester et peut-être Mete et Tatar.  Pour les autres, rien n'est sûr.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on July 10, 2019, 07:34:36 PM
On a vu ce que ça a donné quand le CH s'est mis à tripper sur la grosseur...

McCarron, DLR., etc...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dunlop_07 on July 11, 2019, 12:14:12 AM
Désolé Carnaval

mais ce n'est pas le "format" qui doit être mis en cause...

c'est plutôt les choix douteux qui ont été fait, de la part de notre recruteur en chef.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on July 11, 2019, 12:50:51 AM
C'est plutot d'avoir repêché en fonction des besoins immédiats qui a mené à des choix douteux.

Et ces besoins étaient la grosseur.

On parlait des anciens échanges ... Turgeon vs Corson en a été un solide dans l'optique de courir après des powerforward.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on July 11, 2019, 06:12:02 AM
C'est plutot d'avoir repêché en fonction des besoins immédiats qui a mené à des choix douteux.

Et ces besoins étaient la grosseur.

On parlait des anciens échanges ... Turgeon vs Corson en a été un solide dans l'optique de courir après des powerforward.

l'échange Turgeon -  Corsons  a été fait pour  enlever un centre productif  pour laisser la place a Saku koivu   .  les dirigeants Ont voulu enlever la polémique de garder 3 centre comme damphousse - turgeon - koivu  . 

ça été le début de garder les mauvais  centre a MTL  ,  avec Ribéro par la suite  . 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 11, 2019, 06:35:35 AM
Décidément, vous prenez tout au pied de la lettre ;)

Je ne dis pas de miser sur la grosseur.  Je dis simplement d'en remplacer quelques-uns.  J'ai exagéré par exprès pour démontrer mon point avec mon ratio de remplacement à 2 pour 1. 

Maintenant, on peut se servir des erreurs du passé.  Ça prend des joueurs avec un meilleur gabarit et qui sont en mesure de suivre le style de jeu axé sur la vitesse.  C'est une des raisons pourquoi ça ne donne rien de penser à avoir un Puljujärvi, parce que les Oilers veulent que tu prennes un Lucic.  Un gars comme Dzingel serait juste parfait avec son 6 pieds et 190 livres, mais il veut jouer dans le sud des USA.

Vous allez dire alors qui ?  Nous en avons un déjà sous la main avec Poehling.  Il n'est pas le plus rapide, mais il a le reste. Pour un échange, il faudrait viser du "lourd" avec des gars comme Boeser ou Laine.  Tu peux viser du moins "lourd" avec Vrana ou Buchnevich.  Il y a toujours un moyen de trouver des gars qui vont "te grossir" sans pour autant qu'ils te nuisent par rapport à ton système de jeu.  Il faut se préparer parce que Caufield s'en vient bientôt selon moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 11, 2019, 07:42:29 AM
Décidément, vous prenez tout au pied de la lettre ;)

Je ne dis pas de miser sur la grosseur.  Je dis simplement d'en remplacer quelques-uns.  J'ai exagéré par exprès pour démontrer mon point avec mon ratio de remplacement à 2 pour 1. 

Maintenant, on peut se servir des erreurs du passé.  Ça prend des joueurs avec un meilleur gabarit et qui sont en mesure de suivre le style de jeu axé sur la vitesse.  C'est une des raisons pourquoi ça ne donne rien de penser à avoir un Puljujärvi, parce que les Oilers veulent que tu prennes un Lucic.  Un gars comme Dzingel serait juste parfait avec son 6 pieds et 190 livres, mais il veut jouer dans le sud des USA.




Caufield aura un centre éventuellement de bon gabarit (Kotkaniemi ou Poehling). C'est vrai qu'un ailier de talent avec un bon gabarit pour l'entourer ne nuirait pas du tout.

Vous allez dire alors qui ?  Nous en avons un déjà sous la main avec Poehling.  Il n'est pas le plus rapide, mais il a le reste. Pour un échange, il faudrait viser du "lourd" avec des gars comme Boeser ou Laine.  Tu peux viser du moins "lourd" avec Vrana ou Buchnevich.  Il y a toujours un moyen de trouver des gars qui vont "te grossir" sans pour autant qu'ils te nuisent par rapport à ton système de jeu.  Il faut se préparer parce que Caufield s'en vient bientôt selon moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on July 11, 2019, 09:50:58 AM
Tuch à Vegas ajouterait du poids aussi.

Mon point est que le CH a battu les broadstreet bullies et des équipes de matamore comme les Bruins par la vitesse et le talent.

Je cherche à démontrer qu'on a pas à copier le style à la mode en ce moment c'est tout et ne pas partir à la chasse au gabarit.

Pied de la lettre ou non peut être que tu pourrais voir ça comme un complément d'information plutôt qu'une opposition à ton point de vue.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 11, 2019, 11:20:12 AM
Mon point est que le CH a battu les broadstreet bullies et des équipes de matamore comme les Bruins par la vitesse et le talent.

On avait l'équipe la plus tough de la LNH pendant des années, même un néanderthal comme Cherry continue à le dire depuis ce temps là.  Robinson était notre Gordie Howe après qu'il a sacré une volée à Schultz en 74, pas grand monde allait l'écoeurer et quand il se présentait dans une mêlée, ça arrêtait pas mal toute drette là. Et quand il a passé Dorhnofer à travers la bande, la série était finito.

En plus on avait loin d'avoir des enfants de choeur avec le trio de Risebrough dans ce temps là.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Taliesin on July 11, 2019, 11:32:34 AM
Mon point est que le CH a battu les broadstreet bullies et des équipes de matamore comme les Bruins par la vitesse et le talent.

On avait l'équipe la plus tough de la LNH pendant des années, même un néanderthal comme Cherry continue à le dire depuis ce temps là.  Robinson était notre Gordie Howe après qu'il a sacré une volée à Schultz en 74, pas grand monde allait l'écoeurer et quand il se présentait dans une mêlée, ça arrêtait pas mal toute drette là. Et quand il a passé Dorhnofer à travers la bande, la série était finito.

En plus on avait loin d'avoir des enfants de choeur avec le trio de Risebrough dans ce temps là.

Quelle belle époque!!  :D O0
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 11, 2019, 11:52:03 AM
En fait, mon point est que des plus petits formats avec de la vitesse, le CH en a un, pis un autre.  Je veux dire, des joueurs sensiblement pareils.  Je pense que je les ai nommés en masse.  Le CH rajoute Caufield en plus, qui est un peu différent, mais petit. 

Si tu te relis mon cher Carnaval, je pense que tu comprends pourquoi je pensais que tu prenais un peu trop ça au pied de la lettre

On a vu ce que ça a donné quand le CH s'est mis à tripper sur la grosseur...

McCarron, DLR., etc...

Ton idée de Tuch à VGK est très bonne.  Il faut juste que VGK soit d'accord ;)  Ce serait même une excellent idée, lui qui est derrière Stone et Smith.  D'après moi, il va coûter cher en joueurs et/ou prospects et/ou choix.  Il est encore jeune.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on July 11, 2019, 12:02:38 PM
C’est quand la dernière fois qu’on a vu une transaction d’un petit joueur contre un gros joueur?

L’affaire c’est que ça n’existe pas une équipe qui a trop de gros joueurs contrairement à une équipe qui a trop de petits joueurs...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 11, 2019, 12:32:09 PM
En tout cas, les Caps semblent croire que la grosseur et la robustesse, c'est encore important.  Ils ont démoli Tampa en s'en allant vers le gros trophée. Et là, ils ont perdu Orpik qui a pris sa retraite et l'ont remplacé par Gudas.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 11, 2019, 01:31:56 PM
Vous savez, les transactions de gros vs plus petits qui me viennent à l'esprit sont celles de Stone, Simmonds et Coyle.  Mon point est que Tuch joue sur un 3e trio derrière des gars qui ne sont pas proches de partir.  C'est sûr que Tuch est signé pour encore 7 saisons, donc peu probable qu'il soit échangé, mais je pense que vous comprenez mon point.

Pour Kreider, les Rangers auront beaucoup de joueurs à signer pour la saison prochaine l'incluant.  Alors, peut-être que les Rangers seraient prêts à danser si le CH offre un peu de jeunesse à bas prix.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 11, 2019, 01:41:19 PM
Pour Kreider, les Rangers auront beaucoup de joueurs à signer pour la saison prochaine l'incluant.  Alors, peut-être que les Rangers seraient prêts à danser si le CH offre un peu de jeunesse à bas prix.

Je ne crois pas que Kreider et Namestnikov sont dans les plans... ils devraient partir pour les plus hauts choix possibles et/ou jeunes top prospects.  Les Rangers vont repartir à neuf avec leurs jeunes dans 2 ans, après que tous les contrats des vieux vont partir i.e. Lundqvist, Shattenkirk, Staal, etc.  Là ils vont avoir des $$$$ en masse pour magasiner et signer ceux qu'ils veulent.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on July 11, 2019, 02:51:16 PM
Vous savez, les transactions de gros vs plus petits qui me viennent à l'esprit sont celles de Stone, Simmonds et Coyle.  Mon point est que Tuch joue sur un 3e trio derrière des gars qui ne sont pas proches de partir.  C'est sûr que Tuch est signé pour encore 7 saisons, donc peu probable qu'il soit échangé, mais je pense que vous comprenez mon point.

Pour Kreider, les Rangers auront beaucoup de joueurs à signer pour la saison prochaine l'incluant.  Alors, peut-être que les Rangers seraient prêts à danser si le CH offre un peu de jeunesse à bas prix.

Moi, je comprends totalement le point important que tu identifies et je supporte cette théorie depuis fort longtemps. Je n'ai aucun problème au fait que le CH ait certains joueurs de plus petite taille que la moyenne mais, je prône toujours l'équilibre idéalement dans une équipe. Donc, une équipe composée de joueurs de différents gabarits, de différentes forces/faiblesses, de différents talents, le tout dans un mélange le plus hétérogène et équilibré possible. Bien sûr, on peut comprendre qu'un joueur au petit gabarit comme Gallagher joue comme un géant dans son style de jeu et qu'il est agréable à voir aller mais en même temps, cela devient très exigeant physiquement pour sa stature versus un Ovechkin ou autre de ce genre en quelque sorte.

Je ne veux pas voir un excès prononcé sur un style précis versus un autre mais, un heureux mélange équilibré en d'autres mots.  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on July 12, 2019, 06:59:57 AM
Mon point est que le CH a battu les broadstreet bullies et des équipes de matamore comme les Bruins par la vitesse et le talent.

On avait l'équipe la plus tough de la LNH pendant des années, même un néanderthal comme Cherry continue à le dire depuis ce temps là.  Robinson était notre Gordie Howe après qu'il a sacré une volée à Schultz en 74, pas grand monde allait l'écoeurer et quand il se présentait dans une mêlée, ça arrêtait pas mal toute drette là. Et quand il a passé Dorhnofer à travers la bande, la série était finito.

En plus on avait loin d'avoir des enfants de choeur avec le trio de Risebrough dans ce temps là.
Eh tu oublie Pierre Bouchard, pas grand monde ne voulait l'affronter celui-là et ce qui faisait grandir d'au moins un pouce le trio de Risebrough
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on July 12, 2019, 08:30:59 AM
C'était une équipe talentueuse qui avait décidé de ne plus se laisser faire.

La culture du CH n'est pas une culture de goon quoi que Don Cherry en dise.

Le talent et vitesse ont battu la grosseur au moins autant de fois que l'inverse.

Vous aurez tout compris ... C'est une pointe contre ceux qui ne veulent pas Laine à MTL. Je suis fucking démasqué.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on July 12, 2019, 09:10:08 AM
C'était une équipe talentueuse qui avait décidé de ne plus se laisser faire.

La culture du CH n'est pas une culture de goon quoi que Don Cherry en dise.

Le talent et vitesse ont battu la grosseur au moins autant de fois que l'inverse.

Vous aurez tout compris ... C'est une pointe contre ceux qui ne veulent pas Laine à MTL. Je suis fucking démasqué.
[/color]

 :)) :)) :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 12, 2019, 09:12:44 AM
Sois certain que je l'aimerais bien ce Laine avec le CH.  Par contre, je pense que le prix sera démesuré.  Ça pourrait être du genre 1 premier choix + Suzuki + Drouin + Byron.  J'exagère à peine.  Ce ne sera sûrement pas un 1ère ronde, un 2e ronde et un 3e ronde ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on July 12, 2019, 09:19:47 AM
Sois certain que je l'aimerais bien ce Laine avec le CH.  Par contre, je pense que le prix sera démesuré.  Ça pourrait être du genre 1 premier choix + Suzuki + Drouin + Byron.  J'exagère à peine.  Ce ne sera sûrement pas un 1ère ronde, un 2e ronde et un 3e ronde ;)

Haha bien sûr plus que ça.

Il comporte aussi sa part de risque avec Fortnite et son attitude.

Je suis pas pompom girl de Laine pantoute.

Mais si on veut régler le PP, la grosseur à l'aile, améliorer notre top 6 avec un joueur encore jeune, on ne peut le tasser du revers de la main juste parcequ'il gagnera plus de 8 millions de par année. C'est à considérer.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 12, 2019, 09:35:22 AM
Je serais curieux de savoir les demandes de Winnipeg s'ils sont intéressés à transiger  :-[
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 12, 2019, 10:19:54 AM
Le CH a les joueurs pour que le PP fonctionne
mais si tu tente 20 choses mais avec les mêmes joueurs , tu risque d'avoir toujours le même résultat

si WEBER est pas là peut-être que le PP serait mieux qui sait ??
si TEL est pas là .................................................. qui sait ??
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 12, 2019, 10:33:09 AM
Selon moi Weber doit y être, sauf qu'il ne doit pas être la seule option.  J'ai toujours dit à mes amis : "pourquoi personne ne surveille Ovechkin ?"  La planète le sait qu'il va lancer.  C'est simple : il n'est pas la seule menace. Le PP doit avoir 3-4 menaces pour être efficace.  Je suis d'accord que ce n'est pas les joueurs qui sont le problème, mais bien le système du PP.

Au départ, si tu règles les entrées de zone, le % va sûrement augmenter.  C'est atroce comme entrées de zone.  Ensuite, je pense que tu peux utiliser Weber davantage à l'endroit où Ovechkin se positionne.  De l'autre côté, je placerais un Domi ou un KK.  Aucun problème à placer un Armia devant le filet.  Par contre, ça prendrait un compteur meilleur que lui.  J'imagine que ça se trouve dans les transactions.  Il paraît que Laine est disponible ;)

Il te manque alors un élément important, soit un genre de "Markov" des beaux jours qui va contrôler le jeu à la ligne bleue.  Enfin, ça te prends 2 solides attaquants, bons dans les coins, très explosifs et forts en possession de rondelle.

My two cents !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on July 12, 2019, 11:40:29 AM
Avec l’arrivée et l’émergence des jeunes, le retrait de Weber pourrait très bien être une addition par soustraction.

Le CH a effectivement les éléments pour se rehausser.

Il me semble que le système du CH baignait dans l’huile avant le retour de Weber, ne serait-ce que la contribution de Petry qui prenait les choses en mains.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on July 12, 2019, 11:44:50 AM
En ce qui me concerne, j'aurais une préférence pour tenter d'obtenir Puljujarvi et tenter de le faire démarrer pour de bon au niveau de la LNH avec ses compatriotes finlandais, dans un environnement totalement différent de celui d'Edmonton.  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 12, 2019, 11:52:50 AM
En tout cas, en 2016-2017, Weber a produit 22 points en PP dont 12 buts et le PP a été de 19.7 %.  En 2017-2018, le PP a été de 21.2 %.  Weber n'était pas là beaucoup (26 matchs).  Par contre, Drouin et Chucky étaient en feu sur le PP.  Tu as besoin de l'option Weber selon moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on July 12, 2019, 11:00:35 PM
Tu a besoin de l'option Weber, ca doit pas être une fin en soit. Ça doit venir de 2-3 endroits...Weber n'en sera que meilleur.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on July 12, 2019, 11:03:07 PM
@Account4hockey
 Friedman thinks Bergevin was never fully committed to the Aho offersheet. Thinks that he was worried about giving up draft capital. Thinks teams are scared of what happened to Ottawa. Bergevin put the spin job on Aho wanting to play for the Habs.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 13, 2019, 01:11:45 PM
@Account4hockey
 Friedman thinks Bergevin was never fully committed to the Aho offersheet. Thinks that he was worried about giving up draft capital. Thinks teams are scared of what happened to Ottawa. Bergevin put the spin job on Aho wanting to play for the Habs.
[/b]

Oui, Friedman doit avoir raison. Aho doit juste avoir signé l'offre car il s'était fait garantir qu'il ne jouerait pas à Montréal. C'est certain que le jeune devait être prêt à jouer à MON s'il a signé, car il y avait toujours un risque avec un propriétaire qui a déjà larguer d'autres bons joueurs à gros salaires . Il ne devait pas haïr la notion de venir à Montréal.

C'est pas comme si Bergevin avait 'spinné' qu'Aho en avait marre de jouer en CAR et que MON était sa seule autre destination où il voudrait jouer sur cette planète.

C'est des rajouts de commentaires faciles pour des sportsnalistes, selon moi, bien qu'il doit un peu avoir raison que les que les équipes sont plus hésitantes, avec la parité, à se départir de grands actifs aux prochains repêchages.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on July 13, 2019, 01:25:25 PM
Il mentionnait aussi que Waddell lui offrait 7.5m x 7 ans.
Aho voulait 9.5m x 5 ans (ou 7, je me rappelle pu).

Et Aho savait que Caroline allait matcher le 8.5m. Et le 5 ans l’avantageait.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 13, 2019, 02:47:30 PM
Il mentionnait aussi que Waddell lui offrait 7.5m x 7 ans.
Aho voulait 9.5m x 5 ans (ou 7, je me rappelle pu).

Et Aho savait que Caroline allait matcher le 8.5m. Et le 5 ans l’avantageait.

La rumeur disait 9.5M X 5 ans avant l'offre du CH.

Je dis juste que tu prends toujours une chance quand tu signe quoi que ce soit. Friedman fait paraître la chose comme si Aho ne voulais pas venir à MON et que Bergevin avait monté cela de toute pièce (spin) qu'Aho voulait venir à Montréal. C'est extrême comme prétention, selon moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 13, 2019, 03:24:46 PM
La rumeur disait 9.5M X 5 ans avant l'offre du CH.

Je dis juste que tu prends toujours une chance quand tu signe quoi que ce soit. Friedman fait paraître la chose comme si Aho ne voulais pas venir à MON et que Bergevin avait monté cela de toute pièce (spin) qu'Aho voulait venir à Montréal. C'est extrême comme prétention, selon moi.

Bah, peut-être que Bergevin a appuyé sur le crayon un peu fort, mais c'est sûr que Aho en acceptant de signer l'offre, serait venu ici sans rechigner.

Mais en même temps la Caroline sont l'équipe qui l'a repêché, donné sa chance et ils ont quand même été la ''Bunch of jerks'' qui se sont rendus en finale d'association de l'est.

C'est une équipe en ascension avec leur jeune et solide défensive, leurs nombreux solides prospects et une filière finlandaise bien garnie. Aho ne doit pas pleurer de retourner là bas, surtout qu'il a eu un contrat à son gout.

C'était win-win pour lui d'un bord comme de l'autre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 13, 2019, 04:07:25 PM
La rumeur disait 9.5M X 5 ans avant l'offre du CH.

Je dis juste que tu prends toujours une chance quand tu signe quoi que ce soit. Friedman fait paraître la chose comme si Aho ne voulais pas venir à MON et que Bergevin avait monté cela de toute pièce (spin) qu'Aho voulait venir à Montréal. C'est extrême comme prétention, selon moi.

Bah, peut-être que Bergevin a appuyé sur le crayon un peu fort, mais c'est sûr que Aho en acceptant de signer l'offre, serait venu ici sans rechigner.

Mais en même temps la Caroline sont l'équipe qui l'a repêché, donné sa chance et ils ont quand même été la ''Bunch of jerks'' qui se sont rendus en finale d'association de l'est.

C'est une équipe en ascension avec leur jeune et solide défensive, leurs nombreux solides prospects et une filière finlandaise bien garnie. Aho ne doit pas pleurer de retourner là bas, surtout qu'il a eu un contrat à son gout.

C'était win-win pour lui d'un bord comme de l'autre.


Exactement, mais le proprio demeure un imbroglio, selon moi et, dans 5 ans, pas certain que les actions de celui-ci auront nécessairement convaincu Aho de ne pas tester le marché des agents libres.

Peut-être que Bergevin, avec l'équipe qu'il dirigera à ce moment-là (pas le CH), convaincra Aho de lui remettre la faveur de cette année? ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 13, 2019, 05:00:37 PM
Il mentionnait aussi que Waddell lui offrait 7.5m x 7 ans.
Aho voulait 9.5m x 5 ans (ou 7, je me rappelle pu).

Et Aho savait que Caroline allait matcher le 8.5m. Et le 5 ans l’avantageait.

La rumeur disait 9.5M X 5 ans avant l'offre du CH.

Je dis juste que tu prends toujours une chance quand tu signe quoi que ce soit. Friedman fait paraître la chose comme si Aho ne voulais pas venir à MON et que Bergevin avait monté cela de toute pièce (spin) qu'Aho voulait venir à Montréal. C'est extrême comme prétention, selon moi.

...un spin job ce n'est pas d'inventer une histoire de toute pièce.  C'est d'exagérer un aspect dans le but de faire passer son point.

C'est ce que Berg a fait...  il a répété à combien de reprise dans son petit point de presse que le plus important est qu'Aho voulait venir à Montréal?   

...tout ça faisait partie de l'écran de fumée que Bergevin a monté, c'est comme cela que je lis le commentaire de Friedman.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on July 13, 2019, 09:51:51 PM
Moi aussi. Exactement comme ça.

Friedman a l’air de dire qu’on voyait pas mal tous que l’offre allait être égalée, même Aho. Et que ce dernier a accepté pour accélérer sa situation (et le fait que le contrat est parfait pour lui). Oui MTL peut être attrayant pour lui, mais Aho ne s’attendait pas à quitter la Caroline avec cet offersheet (selon Friedman).

Et oui il mentionne un spin de Bergevin, qui a dit a peu près 20 fois que Aho veut venir à MTL.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 14, 2019, 12:47:57 AM
Moi aussi. Exactement comme ça.

Friedman a l’air de dire qu’on voyait pas mal tous que l’offre allait être égalée, même Aho. Et que ce dernier a accepté pour accélérer sa situation (et le fait que le contrat est parfait pour lui). Oui MTL peut être attrayant pour lui, mais Aho ne s’attendait pas à quitter la Caroline avec cet offersheet (selon Friedman).

Et oui il mentionne un spin de Bergevin, qui a dit a peu près 20 fois que Aho veut venir à MTL.

Je ne doute aucunement qu'Aho n'est pas malheureux de rester en CAR, mais je ne doute pas qu'il aurait été heureux de venir à MON. Je ne vois pas le spin (L'exagération). Bergevin passait le message -- et c'est clair, selon moi, qu'Aho voudrais venir à MON en signant, et, par l'entremise de ce point, que Duchene ne voulait pas venir à MON, ou que d'autres agents libres sans restrictions n'étaient pas intéressés à venir à MON.

Le point devait être, pour Bergevin, que ce n'était pas un bon moment (pour les agents libres sans restrictions), mais que ce n'est pas nécessairement le cas pour toutes les joueurs de cette ligue, qu'il y aura peut-être possibilité à l'avenir. 

Aho est Européen et il y a un bon contingent Finlandais déjà ici. Pas d'attachement ferme pour les États-Unis, selon moi. Pas encore, du moins.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 14, 2019, 10:01:32 AM
Pour 22M en 12 mois, Aho aurait signé à Cold Lake, Moose Jaw ou Chibougamau.  Et à son age, moi aussi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on July 14, 2019, 01:52:23 PM
Pour 22M en 12 mois, Aho aurait signé à Cold Lake, Moose Jaw ou Chibougamau.  Et à son age, moi aussi.
Et à ton âge tu ne le ferais pas?  lol moi oui  :D :D :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 16, 2019, 01:42:02 PM
Eklund   :D  :D
Brayden Point could be moved...Detroit, Montreal and...

Just spoke to a source who told me that the talks with Tampa have not gone well and while one side could cave and Brayden Point turned down an offer sheet from Montreal, it is not impossible that a trade could happen here. Montreal is again at the center of this, but I have also heard the Red Wings (Yzerman of course) may have what it takes to make a trade and sign Point.

There is also talk of Ottawa.

Stay tuned.   :))    :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 16, 2019, 01:48:52 PM
J'aime bien suivre Maxim Guérin sur twitter (@GuerinMaxim).  Voici ce qu'il avait à mentionner.  Ça nous fait des éléments de discussions.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Bon, lets get the party started, et n'oubliez pas que pour moi, ce n'est qu'au stade des rumeurs, rien de confirmé, pas assez de sources dans mon cas, je vous donne tout ça pour vous divertir et entretenir les conversations. 

Jonathan Drouin serait effectivement sur le marché des échanges, Il a un bon contrat et est capable de produire a un certains niveau, MB chercherait a l'inclure dans un blockbuster deal contre un meilleur joueur. Incluez Byron, Lehkonen et Reilly dans le lot des éjectables.

Tel que mentionné il y a une dizaine de jours en exclusivité, Jonathan Marchessault serait encore activement dans les pourparlers vers le CH, ici on parle d'un ''Cap situation'' que les deux équipes veulent régler. Reilly Smith est également mentionné.

DET serait une équipe très intéressée par Jonathan Drouin, mais Anthony Mantha serait le joueur voulu en échange, comme base de négociation.

Ce que je peux affirmer, c'est que MB cherche a effectuer un coup d'éclat cet été, plusieurs joueurs sont encore sur le siège d'éjection, et MTL possède plusieurs joueurs de qualité pour effectuer une offre de grosse profondeur contre un gros joueur.

Selon ce que je peux lire entre les lignes, MB a fini son magasinage pour un D, ce sera cette formule qui sera utilisée pour la saison prochaine, avec peut-être une surprise ou deux d'ici le début de la saison. Les jeunes auront de la place.

Semblerait-il qu'il y ai eu une négo entre MTL et NJ pour Jeff Petry et Paul Byron contre Sami Vatanen et autre…. au draft.

Plusieurs joueurs sont prêts a quitter le navire chez les Sabres, plus d'une dizaine d' UFA a la fin de l'année dont Marco Scandella. Semblerait-il que  plusieurs sont convaincues qu'Eichel n'est pas le messi qui sortira cette franchise du trou. BUF sera très actif durant la prochaine année.

Semblerait-il que les Ducks d'Anaheim écoutent les offres pour Cam Fowler, rien d'imminent, mais ils sont prêt a prendre les offres."
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on July 16, 2019, 02:30:41 PM
Sans prétention et très intéressant...à suivre..
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 16, 2019, 02:51:17 PM
Ce qui est intéressant dans ces possibles rumeurs (je marche sur des oeufs) à prendre avec un grain de sel, c'est les possibles joueurs qui seraient sur le marché du côté du CH : Drouin, Byron, Lehkonen et Reilly.  J'avais soulevé ces noms comme vous tous plusieurs fois.  Est-ce que c'est possible qu'ils partent ?  Je ne sais pas.

Ça m'étonnerait beaucoup qu'une transaction incluant Drouin et Mantha se fasse.  Je vois l'utilité d'un Mantha, mais est-ce que son style de jeu pourrait fonctionner avec le CH ?  En tout cas, ce n'est pas le talent de compteur de Laine, mais il est différent des attaquants que nous avons.  Pour Drouin, je ne sais pas si son côté passeur pourrait séduire les Wings.

Ce qui m'intéresse aussi c'est Marchessault et/ou Smith vs le CH.  Tout le monde sait que VGK ont de sérieux problèmes de cap salarial.  Ce sont 2 joueurs très intéressants.  Il faudrait pratiquement mettre les 4 joueurs éjectables du CH + autre chose pour avoir les deux ! ;)  Sérieusement, au point de vue cap salarial, il faudrait être imaginatif !  Tu règlerais le problème de cap en prenant le salaire de Clarkson.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on July 16, 2019, 05:09:36 PM
Moi si on bouge ca doit être pour un joueur d'impact, des Marchesseau ça nous rendra pas meilleur, on en a suffisamment des petit joueur grinder. On a un jeune joueur de fraîchement 24 ans productifs et pas mal de monde veulent l'échanger, cibole Drouin moi il doit rester, ça prend plusieurs style de joueurs dans une équipe, pas juste des grinder bottoms. Je n'ai plus aucune confiance en ce DG. J'en est marre qu’aussitôt qu'on a un joueur offensifs, il se ramasse sur le 4e trio parce que Julien ne tripe que sur les two way et les grinder. Amène Malkin a Mtl et ce sera pas long qu'il va descendre de ligne, Entéka. On est pas partit pour faire les séries, vu que c'est le but ultime de cette organisation, engrangé du cash, Molson va être déçu en ta.

PS: L'été n'est pas terminer, il a encore le temps de m'impressionner, mais pas en donnant notre relève. Dans deux ans, il ne pourra garder tous ceux qui serons a signer, Tatar, Gallagher, Danaut, Koktaniemi, Poehling et les bottoms Armia, Lehkonen, Weal, et les défenseurs Petry, Reilly, et l'an prochain Domi, Mete. S'il a une vision réel de la situation, il doit agir maintenant en ciblant ceux qu'il devra laisser aller pour avoir un bon retour pendant que plusieurs ont eu leur meilleure saison en carriere. Perso, Tatar, Armia, Lehkonen, Weal, Petry et Reilly sont ceux que je metterais sur la table avec des choix au pire pour avoir un excellent retour. Les Gallagher, Danaut, Koktaniemi, Poehling, Domi, Mete et les jeunes Suzuki, Brooks, Fleury etc je touche pas a ça, c'est alentour d'eux que je bâtis quelques choses de stables. Mon humble avis. Faut arrêter de tourner en rond et profitez de certains actifs d'un certains age qui n'aurons jamais autant de valeur, J'inclus Byron dans les actifs disponible.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on July 17, 2019, 07:48:43 AM
ma plus grande inquiétude est que dans 2 ans il risque de ne plus être là MB, donc l'avenir il s'en sacre peut-être
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 17, 2019, 10:23:20 AM
À mon humble avis, s'il se foutait de l'avenir, il n'aurait pas repêcher autant que dans les 3 dernières années : 28 choix dont 15 choix dans les 3 premières rondes. Avant que vous ne le disiez, je sais qu'il y en a 4 qui sont partis sur les 28. Je sais que le repêchage aura lieu à Montréal en 2020, mais c'est une possibilité de 12 autres choix.  Si jamais Bergevin repêche les 12 de 2020, le CH aura au net 36 joueurs dans son pipeline, incluant ceux à Laval ou en AHL.  Je ne parle même pas de ceux qui ont été invités et qui joueront probablement à Laval comme Teasdale, Waked et Alain.

Moi si on bouge ca doit être pour un joueur d'impact, des Marchesseau ça nous rendra pas meilleur, on en a suffisamment des petit joueur grinder. On a un jeune joueur de fraîchement 24 ans productifs et pas mal de monde veulent l'échanger, cibole Drouin moi il doit rester, ça prend plusieurs style de joueurs dans une équipe, pas juste des grinder bottoms. Je n'ai plus aucune confiance en ce DG. J'en est marre qu’aussitôt qu'on a un joueur offensifs, il se ramasse sur le 4e trio parce que Julien ne tripe que sur les two way et les grinder. Amène Malkin a Mtl et ce sera pas long qu'il va descendre de ligne, Entéka. On est pas partit pour faire les séries, vu que c'est le but ultime de cette organisation, engrangé du cash, Molson va être déçu en ta.

PS: L'été n'est pas terminer, il a encore le temps de m'impressionner, mais pas en donnant notre relève. Dans deux ans, il ne pourra garder tous ceux qui serons a signer, Tatar, Gallagher, Danaut, Koktaniemi, Poehling et les bottoms Armia, Lehkonen, Weal, et les défenseurs Petry, Reilly, et l'an prochain Domi, Mete. S'il a une vision réel de la situation, il doit agir maintenant en ciblant ceux qu'il devra laisser aller pour avoir un bon retour pendant que plusieurs ont eu leur meilleure saison en carriere. Perso, Tatar, Armia, Lehkonen, Weal, Petry et Reilly sont ceux que je metterais sur la table avec des choix au pire pour avoir un excellent retour. Les Gallagher, Danaut, Koktaniemi, Poehling, Domi, Mete et les jeunes Suzuki, Brooks, Fleury etc je touche pas a ça, c'est alentour d'eux que je bâtis quelques choses de stables. Mon humble avis. Faut arrêter de tourner en rond et profitez de certains actifs d'un certains age qui n'aurons jamais autant de valeur, J'inclus Byron dans les actifs disponible.

Je suis d'accord avec toi, mais si tu veux avoir un joueur d'impact, genre Laine, tu devrais donner au minimum un gars comme Drouin ou KK ou Domi ou autre, juste pour partir la discussion.  Je ne les donnerais pas pour Laine.  Ce n'est qu'un exemple.  Si tu ne veux pas donner ces gars-là, tu devras donner un gars comme Suzuki et beaucoup plus.

Si tu veux avoir un joueur d'impact avec Tatar, Armia, Lehkonen, Weal, Petry, Byron et Reilly, il faudra que tu sois imaginatif, car ce n'est pas nécessairement un grand nombre de joueurs qui saura convaincre l'autre dg.

My two cents !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on July 17, 2019, 12:06:57 PM
À mon humble avis, s'il se foutait de l'avenir, il n'aurait pas repêcher autant que dans les 3 dernières années : 28 choix dont 15 choix dans les 3 premières rondes. Avant que vous ne le disiez, je sais qu'il y en a 4 qui sont partis sur les 28. Je sais que le repêchage aura lieu à Montréal en 2020, mais c'est une possibilité de 12 autres choix.  Si jamais Bergevin repêche les 12 de 2020, le CH aura au net 36 joueurs dans son pipeline, incluant ceux à Laval ou en AHL.  Je ne parle même pas de ceux qui ont été invités et qui joueront probablement à Laval comme Teasdale, Waked et Alain.

Moi si on bouge ca doit être pour un joueur d'impact, des Marchesseau ça nous rendra pas meilleur, on en a suffisamment des petit joueur grinder. On a un jeune joueur de fraîchement 24 ans productifs et pas mal de monde veulent l'échanger, cibole Drouin moi il doit rester, ça prend plusieurs style de joueurs dans une équipe, pas juste des grinder bottoms. Je n'ai plus aucune confiance en ce DG. J'en est marre qu’aussitôt qu'on a un joueur offensifs, il se ramasse sur le 4e trio parce que Julien ne tripe que sur les two way et les grinder. Amène Malkin a Mtl et ce sera pas long qu'il va descendre de ligne, Entéka. On est pas partit pour faire les séries, vu que c'est le but ultime de cette organisation, engrangé du cash, Molson va être déçu en ta.

PS: L'été n'est pas terminer, il a encore le temps de m'impressionner, mais pas en donnant notre relève. Dans deux ans, il ne pourra garder tous ceux qui serons a signer, Tatar, Gallagher, Danaut, Koktaniemi, Poehling et les bottoms Armia, Lehkonen, Weal, et les défenseurs Petry, Reilly, et l'an prochain Domi, Mete. S'il a une vision réel de la situation, il doit agir maintenant en ciblant ceux qu'il devra laisser aller pour avoir un bon retour pendant que plusieurs ont eu leur meilleure saison en carriere. Perso, Tatar, Armia, Lehkonen, Weal, Petry et Reilly sont ceux que je metterais sur la table avec des choix au pire pour avoir un excellent retour. Les Gallagher, Danaut, Koktaniemi, Poehling, Domi, Mete et les jeunes Suzuki, Brooks, Fleury etc je touche pas a ça, c'est alentour d'eux que je bâtis quelques choses de stables. Mon humble avis. Faut arrêter de tourner en rond et profitez de certains actifs d'un certains age qui n'aurons jamais autant de valeur, J'inclus Byron dans les actifs disponible.

Je suis d'accord avec toi, mais si tu veux avoir un joueur d'impact, genre Laine, tu devrais donner au minimum un gars comme Drouin ou KK ou Domi ou autre, juste pour partir la discussion.  Je ne les donnerais pas pour Laine.  Ce n'est qu'un exemple.  Si tu ne veux pas donner ces gars-là, tu devras donner un gars comme Suzuki et beaucoup plus.

Si tu veux avoir un joueur d'impact avec Tatar, Armia, Lehkonen, Weal, Petry, Byron et Reilly, il faudra que tu sois imaginatif, car ce n'est pas nécessairement un grand nombre de joueurs qui saura convaincre l'autre dg.

My two cents !
Je parle de profiter des meilleures saison de certains dans ce lot de joueurs, et nous avons justement des choix qui pourrait être disponible. Laine moi je vire pas fou avec lui, il ne rend pas ses compagnons de trios meilleurs alors non je ne donne pas des Drouin et cie, je préfère patienter avec Drouin. Tous le monde blâme Drouin pour le creux qu'il a eu, mais malgré tout il a eu une bonne production, mais personne ne blâme Danaut pour le long creux qu'il a connu. Deux poids deux mesure. Si la direction et le coach n'est pas capable de s'ajuster au joueurs de talent, aussi bien transiger tous les talentueux et garder les bottoms grinder cibole, c'est vrai c'est ca qu'il font. Les DG imaginatifs trouvent des solutions, mais est ce que Bergevin peut être imaginatif et ne pas faire juste des transactions 1 pour 1 qui nous font faire du surplace? Il ne m'a pas démontrer avoir ça dans ses atouts.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on July 17, 2019, 12:17:18 PM
Moi la partie qui m'inquiete le plus est le commentaire à propos de la défensive.

J'ai beaucoup plus de confiance en Caufield, Poehling, Suzuki, Ylonen et même Ikonen de devenir des joueurs top 6 dans 1-2 ans vs les prospects en défenses. La ligne de centre, qui est le plus important est très solide avec KK-Domi-Danault-Poehling et Suzuki. En plus, y'a une bonne chance qu'un de Ikonen/Olofsson/Evans/Hillis/Fondstad deviennent AU MOINS un centre de 3ieme trio.

Du coté droit c'est assez solide.. Weber et Petry devraient en donner pour encore 2 ans et Juulsen, Brook et même Fleury pourraient devenir des défenseurs top 4 dans 2-3 ans. En théorie, Brook devrait remplacer Petry comme #3 dans 2 ans et Juulsen/Fleury seront les défenseurs droits de 3ieme paire.

Ce qui m'inquiete est le coté gauche.. Mete et Kulak sont bon en transition et tiens leurs bouts défensivement mais ils n'apportent pas l'offensive ou les points recquis pour être des défenseurs #3 toute situation comme Jeff Petry présentement. Mete est encore jeune mais il n'a jamais produit des gros chiffres offensif.. même dans la OHL. 

Pour la relève.. y'a Romanov qui est prometteur mais n'a que 19 ans et est encore un wildcard - si ce n'était pas pour ses performances durant 7 matchs au CMJH on ne sera pas aussi haut sur lui. Struble est un autre potentiel top 4 mais c'est un projet à long terme (4-5 ans?) et après ca y'a des guess comme Harris, Norlinder, Leskinen(?) pi thats it.

Personellement, je préfère donner des ''assets'' pour un défenseur top 4 offensif comme Ghost, ou même signer Gardiner pour 3-4 ans. le CH est une des meilleurs équipes en transition et défensivement (merci C.Price) mais pourri en AN et en terme de production en défense.

Ghost/Gardiner (production + transition)- Weber (défensif + robustesse) 22-23 min/match + PP
Kulak (transition + défensif)- Petry (Production + transition) 20 min/match + PP pour Petry
Mete (transition) - Juulsen/Chiarot (défensif + robustesse + PK) 17-18 min/match
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Greg on July 17, 2019, 02:26:32 PM

[/quote]Je parle de profiter des meilleures saison de certains dans ce lot de joueurs, et nous avons justement des choix qui pourrait être disponible. Laine moi je vire pas fou avec lui, il ne rend pas ses compagnons de trios meilleurs alors non je ne donne pas des Drouin et cie, je préfère patienter avec Drouin. Tous le monde blâme Drouin pour le creux qu'il a eu, mais malgré tout il a eu une bonne production, mais personne ne blâme Danaut pour le long creux qu'il a connu. Deux poids deux mesure. Si la direction et le coach n'est pas capable de s'ajuster au joueurs de talent, aussi bien transiger tous les talentueux et garder les bottoms grinder cibole, c'est vrai c'est ca qu'il font. Les DG imaginatifs trouvent des solutions, mais est ce que Bergevin peut être imaginatif et ne pas faire juste des transactions 1 pour 1 qui nous font faire du surplace? Il ne m'a pas démontrer avoir ça dans ses atouts.
[/quote]

Heu! Danault a fait autant de points (53) que le pauvre petit Drouin, et ce sans jouer sur l'attaque à 5. En outre, Danault est utile même en ne produisant pas contrairement au pauvre petit Drouin. S'il est vrai que Laine ne rend personne meilleur, je crois qu'après une expérience de 2 ans, on peut vraiment dire la même chose dans le cas de Drouin.  O0
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 17, 2019, 02:39:20 PM
Le seul bémol que je vois dans tes suggestions pour la défensive est le Ghost.  Si nous pouvions être raisonnablement certain que Richardson puisse l'améliorer suffisamment défensivement, je te dirais qu'on va payer le bon prix pour l'obtenir.  Gardiner n'est pas beaucoup mieux et il va coûter plus cher aussi.  Je trouve ces 2 joueurs tellement surévalués.

Pour ce qui est du côté gauche actuel, ce qui me rassure avec un gars comme Mete est qu'il est déjà meilleur défensivement que le Ghost.  Ce qui lui manque est le côté offensif et le Ghost a commencé à produire à 22 ans.  Mete vient tout juste d'avoir 21 ans.  Je lui laisse cet été, la saison et le prochain été pour améliorer son lancer, ses passes et tout le reste.  Après ça, j'ai confiance qu'il puisse devenir meilleur que le Ghost si on prend l'ensemble de l'oeuvre.  Je vais laisser le temps à Leskinen et Olofsson (blessé) de nous prouver qu'ils pourrait prendre un spot sur le top 4.

Romanov, Struble, Norlinder, etc vont sûrement prouver qu'ils font partie du top 4.  Si Romanov a une bonne saison en KHL, il n'est pas impossible qu'il soit le prochain partenaire de Weber.  Norlinder a une grande aisance en patin, un excellent lancer et une bonne vision.  Ce qui lui manque est la même chose que Mete : se renforcer !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 17, 2019, 02:55:17 PM
Gostisbeher vient de terminer sa saison de 25 ans avec une moyenne de + de 50pts par année

il va coûter MINIMUM un 1rd + 2rd sinon , le DG des FLYERS est tombé sur la tête

ceux qui croient qu'un BYRON + JUULSEN ( ou équivalent )suffirait , j'aimerais gagé avec vous autres avec joie

par contre GARDINER va coûter MAXIMUM O choix et O joueurs ,
pour le salaire ce sera possiblement 2M. de plus par année

et défensivement , GARDINER est pas aussi pire que les FANS des LEAFS le laissent savoir
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on July 17, 2019, 03:29:11 PM
Les Canadiens ont besoin d’aide sur l’avantage numérique. Même des gars comme Wizniewski, Marc-André Bergeron ou Mark Streit ont été utile pour les Canadiens même avec des carences défensives. Il suffit de bien les employer.

Ghost n’est pas une mauvaise option selon moi.

Gardiner aussi, mais pas un contrat à long terme. Pour 2-3 ans, pas de problème, mais je ne crois pas qu’il accepte.

Au sujet de Petry, je ne serais pas surpris que Bergevin lui offre une prolongation de contrat à un moment donné. On pense tous qu’il devrait être échangé éventuellement, mais Bergevin est du genre à signer des Plekanec ou Byron plutôt que de les échanger au bon moment.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on July 17, 2019, 04:48:34 PM
Selon Chris Boucher de sportslogiq le Ghost est une grosse coche défensive au dessus de Gardiner. Ça fait peur...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on July 17, 2019, 04:51:44 PM
Gostisbeher vient de terminer sa saison de 25 ans avec une moyenne de + de 50pts par année

il va coûter MINIMUM un 1rd + 2rd sinon , le DG des FLYERS est tombé sur la tête

ceux qui croient qu'un BYRON + JUULSEN ( ou équivalent )suffirait , j'aimerais gagé avec vous autres avec joie


Malheureusement ,  s'il en un qui pense aussi comme cela . C'est sans doute Bergevin . qui tente de faire un autre coup  de circuit  en avec ce genre de joueur .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 17, 2019, 07:31:29 PM
Perso, je suis certain que Ghost aiderait grandement le CH sur l'AN et que weber aiderait à contrer ses carences défensives. Espérer que mete découvre une dimension offensive quasi inexistante pour lui présentement, en améliorant sn lancer de 1000% et en développant de façon magique une vision de jeu assaisonnée d'un âme de fabricant de jeu ne vaut pas de passer par dessus Gostisbehere s'il est vraiment disponible pour nous.

Ulysse suggère que ça couterait une premier et un deuxième pour ce défenseur.

Je serais prêt à donner le deuxième de 2020 et le premier de 2021 pour quatre ans de Gostisbehere à 4.5M.

Gostisbehere - Weber
Chariot - Petry
Mete - Fleury/Brook
Frolin, Reilly
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on July 17, 2019, 07:46:16 PM
J'ai rien contre Ghost, et j'avoue que son contrat à 4,5 pour 4 ans le rend très alléchant, mais j'ai un sérieux problème à ce qu'on donne un 1st dan 2 ans pour un joueur de ce style, surtout que l'évolution de notre équipe dans les 2 prochaines années reste très incertaine.  Pour ce qu'on en sait ce pourrait être un top 10 ce choix là!  C'est pas si Ghost allait nous faire devenir un club de haut niveau.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on July 17, 2019, 07:56:37 PM
Voilà !!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on July 17, 2019, 08:51:44 PM
En tout cas, Gostisbehere ne laisse pas indifférent. Il n’y a pas de consensus en ce qui le concerne, les opinions sont polarisées.

Certains diront que Ghost est un joueur spécial, un joueur avec de bonnes habiletés avec la rondelle et un solide patineur. Il est jeune, signé à long terme et peu dispendieux. Il produit beaucoup de points et il a été considéré pour le trophée Norris à deux reprises.

D’autres diront que c’est un défenseur qui a récolté la plupart de ses points en avantage numérique et qu’à 5 contre 5 il n’arrive pas à être un facteur positif. On note des difficultés défensives et certains disent qu’on doit limiter son temps de jeu.

On sait que Gostisbehere marque beaucoup de point, mais c’est à se demander si la saison de 65 points n’est pas une career year et qu’au fond il serait davantage un défenseur de 40 points par année (ce qui est aussi très bon).

Les pro-Ghost disent qu’il n’est pas aussi mauvais en défense qu’on le croit.

Bref, c’est difficile de trouver la répartie de ce qu’il vaut réellement.

Néanmoins, il semble que les fans des Flyers ne veulent pas s’en départir, sauf qu’avec l’arrivée de Braun et Niskanen, il faudra du changement dans la brigade défensive. Ce ne sera peut-être pas Gostisbehere par contre. Qui sait?

Il semblerait que le prix pour Ghost soit un joueur de centre de 2e trio, ce qui m’apparaît beaucoup de mon point de vue. Mais en faisant mes recherches, je me rend compte qu’il a plus d’aplomb que je le pensais.

Je pense qu’Ulysse n’a pas tort en disant que le minimum serait un 1er et un 2e choix, à tout le moins en ce qui concerne sa valeur.

À ce prix, je suis aussi un peu réticent.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on July 17, 2019, 09:13:45 PM

Je parle de profiter des meilleures saison de certains dans ce lot de joueurs, et nous avons justement des choix qui pourrait être disponible. Laine moi je vire pas fou avec lui, il ne rend pas ses compagnons de trios meilleurs alors non je ne donne pas des Drouin et cie, je préfère patienter avec Drouin. Tous le monde blâme Drouin pour le creux qu'il a eu, mais malgré tout il a eu une bonne production, mais personne ne blâme Danaut pour le long creux qu'il a connu. Deux poids deux mesure. Si la direction et le coach n'est pas capable de s'ajuster au joueurs de talent, aussi bien transiger tous les talentueux et garder les bottoms grinder cibole, c'est vrai c'est ca qu'il font. Les DG imaginatifs trouvent des solutions, mais est ce que Bergevin peut être imaginatif et ne pas faire juste des transactions 1 pour 1 qui nous font faire du surplace? Il ne m'a pas démontrer avoir ça dans ses atouts.
[/quote]

Heu! Danault a fait autant de points (53) que le pauvre petit Drouin, et ce sans jouer sur l'attaque à 5. En outre, Danault est utile même en ne produisant pas contrairement au pauvre petit Drouin. S'il est vrai que Laine ne rend personne meilleur, je crois qu'après une expérience de 2 ans, on peut vraiment dire la même chose dans le cas de Drouin.  O0
[/quote]



Mets Danaut dans la bonne chaise et sa production va diminuer, oui c'est un bon joueur, je l'aime bien, mais ce n'est pas avec un Danaut sur le 1er trio qu'on va gagner la coupe selon mon humble avis, on jugera ou est rendu Drouin dans 2 ans parce que Danaut a 24 ans avait 135 matchs de jouer et 83 points a son compteur

danaut 26 fin fevrier               268pj   37   91   128
Drouin 24 ans fin mars           322pj    60   134   194

A un moment donner faudrait exploiter les talents innées de nos joueurs, ça ne prend pas juste des grinders pour se rendre au bout, ça prend du talent, alors je prône la patience avec nos jeunes. Pour devenir contender ça va prendre des Danaut et des Drouin, Domi, Gallagher, Poehling, Romanov, Ikonen, Ylonen, Brooks, Suzuki et quelques autres et rendu la, le dg devra combler les petits trous manquants en faisant son travail.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on July 17, 2019, 09:39:26 PM
Aller chercher un joueur d`impact maintenant? Oui au bon prix. Sinon, je préfère attendre que l`on soit prêt.

En fait, je pourrais tout aussi bien avoir une idée différente demain matin mais, pour l`instant, je crois penché vers un cycle ``repêchage / achat``. Je m`explique:

Je parle ici du chemin à parcourir pour se rendre à notre fenêtre d`opportunité et d`y aller ``all-In``. Je crois que cela pourrait fonctionne par cycle. Tu commence par l`étape 1 qui consiste à  repêcher le plus de choix possible pendant 2-3 ans pour te donner le plus de chance d`en pogner quelques-uns qui feront une différence. Pendant ce temps, tu forme ton noyau de jeunes et moins jeunes vétérans. Étape 2, tu implante un bon système qui fit avec le type de joueurs que tu as sous la main. Etape 3, tu inserts et développe tranquillement les jeunes dans le grand club pis, tu attaque l`étape 4 en y allant ``All-In`` en allant chercher ce qui te manque par échanges - agents libres etc....

Pour la saison qui s`en vient, je crois que nous en sommes à l`étape 3 tout en continuant d`améliorer les autres étapes. Et dépendament de la vitesse et niveau à lesquels nos jeunes se développent, l`étape 4 ne devrais être trop trop loin!!

Mais, comme mentionné en début de post, demain je vais me relire et me dire ``Kossé ca s`t`e théorie d`étapes à marde là?!?``.  :)) :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 18, 2019, 06:59:01 AM
Tu viens presqu'à 100 % de décrire ce qui est en train de se passer.  Le CH est en train de se ramasser un paquet de choix.  KK et peut-être d'autres comme Mete vont bientôt former ton noyau et sont entrés avec le CH.  Il reste à faire dans les 3 premières étapes pour faire la 4e.  Par contre, j'aimerais voir s'il n'est pas possible d'accélérer le mouvement un peu.

Ça parle du Ghost, que je n'aime pas beaucoup, mais qui ne gagne pas trop cher.  Les Flyers veulent gagner tout de suite d'après les rumeurs.  Je ne pense pas que nous puissions leur refiler Weber, mais peut-être Petry.  Je ne pense pas que Provorov soit disponible, sinon il serait déjà parti.  J'ai lu que peut-être que Sanheim le serait.  Alors, pourquoi ne pas concocter une transaction autour de Ghost et Sanheim avec de l'autre côté un Petry ou un Weber (pratiquement impossible, mais bon).  Je ne prône pas normalement le fait de m'affaiblir à court terme, mais je peux faire une exception ;)

Disons que tu pars ton échange avec :
À MTL : Ghost + Sanheim
À PHI : Petry + <choix et/ou choix et/ou actifs NHL>

Je le sais que Petry est plus vieux et bla bla bla, mais pour l'instant, il est meilleur que Sanheim.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on July 18, 2019, 09:06:35 AM
Tu viens presqu'à 100 % de décrire ce qui est en train de se passer.  Le CH est en train de se ramasser un paquet de choix.  KK et peut-être d'autres comme Mete vont bientôt former ton noyau et sont entrés avec le CH.  Il reste à faire dans les 3 premières étapes pour faire la 4e.  Par contre, j'aimerais voir s'il n'est pas possible d'accélérer le mouvement un peu.

Ça parle du Ghost, que je n'aime pas beaucoup, mais qui ne gagne pas trop cher.  Les Flyers veulent gagner tout de suite d'après les rumeurs.  Je ne pense pas que nous puissions leur refiler Weber, mais peut-être Petry.  Je ne pense pas que Provorov soit disponible, sinon il serait déjà parti.  J'ai lu que peut-être que Sanheim le serait.  Alors, pourquoi ne pas concocter une transaction autour de Ghost et Sanheim avec de l'autre côté un Petry ou un Weber (pratiquement impossible, mais bon).  Je ne prône pas normalement le fait de m'affaiblir à court terme, mais je peux faire une exception ;)

Disons que tu pars ton échange avec :
À MTL : Ghost + Sanheim
À PHI : Petry + <choix et/ou choix et/ou actifs NHL>

Je le sais que Petry est plus vieux et bla bla bla, mais pour l'instant, il est meilleur que Sanheim.
Je ne connais pas assez les besoins des Flyers pour savoir ce qu' ils ont besoin. Par contre, je crois que Petry vaut Ghost. 1 pour 1. Ne reste qu' a savoir la valeur de Sanheim et c'est là que ca se corse!! Perso, je ne crois pas que Philadelphie veuille se départir de 2 défenseurs même s`il en reçoit un dans l`échange. Comme tu dis, les flyers veulent gagner tout de suite. Par contre, être le CH, je sauterais tout de suite sur cet échange!!  :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 18, 2019, 09:35:09 AM
Tu viens presqu'à 100 % de décrire ce qui est en train de se passer.  Le CH est en train de se ramasser un paquet de choix.  KK et peut-être d'autres comme Mete vont bientôt former ton noyau et sont entrés avec le CH.  Il reste à faire dans les 3 premières étapes pour faire la 4e.  Par contre, j'aimerais voir s'il n'est pas possible d'accélérer le mouvement un peu.

Ça parle du Ghost, que je n'aime pas beaucoup, mais qui ne gagne pas trop cher.  Les Flyers veulent gagner tout de suite d'après les rumeurs.  Je ne pense pas que nous puissions leur refiler Weber, mais peut-être Petry.  Je ne pense pas que Provorov soit disponible, sinon il serait déjà parti.  J'ai lu que peut-être que Sanheim le serait.  Alors, pourquoi ne pas concocter une transaction autour de Ghost et Sanheim avec de l'autre côté un Petry ou un Weber (pratiquement impossible, mais bon).  Je ne prône pas normalement le fait de m'affaiblir à court terme, mais je peux faire une exception ;)

Disons que tu pars ton échange avec :
À MTL : Ghost + Sanheim
À PHI : Petry + <choix et/ou choix et/ou actifs NHL>

Je le sais que Petry est plus vieux et bla bla bla, mais pour l'instant, il est meilleur que Sanheim.
Je ne connais pas assez les besoins des Flyers pour savoir ce qu' ils ont besoin. Par contre, je crois que Petry vaut Ghost. 1 pour 1. Ne reste qu' a savoir la valeur de Sanheim et c'est là que ca se corse!! Perso, je ne crois pas que Philadelphie veuille se départir de 2 défenseurs même s`il en reçoit un dans l`échange. Comme tu dis, les flyers veulent gagner tout de suite. Par contre, être le CH, je sauterais tout de suite sur cet échange!!  :))

C'est pour cette raison que j'ai mis plusieurs possibilités avec Petry.  Ça pourrait être Mete et Reilly, ça pourrait être Mete et choix et/ou prospects.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 18, 2019, 10:06:21 AM
Mon avis est que les FLYERS feraient jamais le trade PETRY vs SANHEIM à 1 contre 1
le jeune qui vient de terminer sa saison de 22 ans , risque d'avoir une meilleur saison que le gars qui aura 32 ans dans quelques mois

et toujours selon moi , c'est le CH qui devrait ajouter à PETRY pour obtenir le jeune joueur

pour GOST ..... il vaut presqu'autant , moins mais pas si loin
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on July 18, 2019, 10:10:48 AM
Je pense que les Flyers ont pris les grands moyens pour revenir dans le portrait cette année, et comme tout bon DG se doit de le faire, il ne faut pas vendre les actifs lorsqu’ils sont au plus bas.

Gostisbehere a connu une mauvaise saison, mais toute l’équipe également. Je pense qu’ils espèrent que Ghost redevienne le joueur qu’il était il y a deux ans.

Tout compte fait, je ne pense pas que les Flyers et les Canadiens soient de bons partenaires d’échange à ce stade-ci. Les Flyers ne sont plus en mode reconstruction.

Je dis ça et je dis rien en même temps, dans quelques mois, on dira peut-être que Therrien et Gostisbehere ne font pas bon ménage, ou peut-être bien le contraire aussi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 18, 2019, 10:44:48 AM
Je suis du même avis qu'Ulysse et Nightwalker, Ghost ne sera pas donné juste parce que l'ancien coach l'a cloué au banc et envoyé manger des hot dogs une autre fois.  Et Sanheim, on peux oublier ça.  Même dans ma ligue yahoo je ne veux pas le donner, il a joué une bonne partie de la dernière saison top 2 avec des 23 à 25 minutes par partie.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 18, 2019, 11:41:24 AM
Voici ce que j'ai lu sur twitter (hockeybuzz).  Il faut prendre ça avec un grain de sel, sinon la salière au complet. ;)

The Canadiens and Patrick Laine simply keeps gaining steam. I have no idea how this plays out, but if Laine does end up a Habs, and he really might, I don't think it happens via an offer sheet....I believe the two sides will make a trade. Montreal doesn't have a problem with that scenario I am told...None at all. I say that because the return on Laine could really shock both sides...Jets fans will hate to lose Laine, but the return could really help round out a Winnipeg team in need of some rounding out..
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 23, 2019, 06:14:34 PM
The @GoldenKnights are trying to get rid of David Clarkson contract and I’m told the @MapleLeafs could be the team that can trade for him.

This is going to happen involve TOR getting a fourth-round pick and sending Garret Sparks to LV
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 23, 2019, 07:14:39 PM
C'est fait.  Je me demande ce que les Leafs vont faire pour entrer Marner sous le cap.  Il ne manque plus grand chose.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: 44 RICHER on July 24, 2019, 07:57:06 AM
Pour en revenir a la rumeur de Patrick Laine , je vois mal Winnipeg l'échangé, mais en meme temps , ils n'ont plus d'espace.

moi j 'offrirais , 1 choix 2021 non protégé ou 2020 protégé 15 premiers.
Cayden Primeau
Nick suzuki
Paul Byron
choix conditionel de 2 ième ronde (2022)
vs
Patrick Laine
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 24, 2019, 08:32:17 AM
J'enlèverais Primeau.  C'est trop donné selon moi.  Je ne toucherais pas aux choix 2020.

Faut en prendre et en laisser parce que c'est Pednault, mais selon ses sources, les Jets demanderaient Domi en retour.  J'essaierais même de passer le contrat d'Alzner en leur donnant ton choix de 2e ronde 2022 non conditionnel + Hudon.  Ça dépendrait aussi si Mtl retiendrait du salaire ou pas.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: hondaman on July 24, 2019, 08:50:49 AM
C'est fait.  Je me demande ce que les Leafs vont faire pour entrer Marner sous le cap.  Il ne manque plus grand chose.

Je me demandais la meme choses… mais j'ai également lu le message de Allan Walsh sur …
 https://www.danslescoulisses.com/fr/je-le-dis-depuis-des-annees-le-systeme-salarial-est-une-farce-allan-walsh/
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 24, 2019, 08:59:11 AM
Pour en revenir a la rumeur de Patrick Laine , je vois mal Winnipeg l'échangé, mais en meme temps , ils n'ont plus d'espace.

moi j 'offrirais , 1 choix 2021 non protégé ou 2020 protégé 15 premiers.
Cayden Primeau
Nick suzuki
Paul Byron
choix conditionel de 2 ième ronde (2022)
vs
Patrick Laine
sans dire que c'est pas assez ... moi être le DG des JETS, j'aurais pas d'intérêt pour cette offre

premièrement , pas besoin de PRIMEAU ( et en plus de ça , il pourrait très bien flopper solide une fois NHL ou  avec LAVAL)
SUZUKI a rien prouver encore et le 1rd pourrait-être décevant
BYRON vaut max un mid 2rd ( à moins d'ajouter un 2rd pour obtenir PEUT-ÊTRE un 1rd #20 environ)

faut minimum qu'un POEHLING + SUZUKI + 1rd 2020 soit inclus comme base dans le deal ou un KK +

le jeune vaut plus cher que DOMI ...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on July 24, 2019, 11:48:34 AM

le jeune vaut plus cher que DOMI ...

je suis pas d'accord la dessus  .

je ne ferais jamais  Domi - Laine a 1 contre 1  .

Domi se plais a mtl dans un marche hockey . 
il viens de faire presque 30 but , il a fait 72 point

il a une tete sur les épaules  .

24 ans , et pour l'instant ne semble pas demander les 10 millions par année  que demande Patrick  laine . si le canadien peux lui offrir  8 x 8   ,  ce serait un méchant bon deal pour le ch

pour ces raisons , domi > laine
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on July 24, 2019, 12:08:30 PM
J’ai hâte de voir Laine à 24 ans.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on July 24, 2019, 12:21:58 PM
J’ai hâte de voir Laine à 24 ans.

avec un contrat  de 11 millions par année pour un joueur qui veux être UFA a 26  ans pour aller chercher un contrat de autour de 15 millions  .   des rumeurs de jouer a Fortnite  et une attitude a la drouin .

bien que je le prendrais a MTL  ,  surement pas pour domi .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 24, 2019, 12:28:53 PM
Pour MOI seulement, si Laine vaut vraiment Poehling + Suzuki + 1st 2020 comme base seulement, alors je décroche complètement, pas plus que je crois que Laine vs Domi à 1 vs 1 est suffisant ou envisageable.  Je suis prêt à donner Suzuki, mais je compléterais avec des joueurs déjà NHL ou sur le bord de l'être, sauf nos prospects A comme Poehling, Caufield, KK, etc.  Winnipeg a besoin d'attaquants surtout.  D'après mon évaluation, la relève des attaquants signés n'est pas si bonne. 

Je serais peut-être prêt à donner comme base Poehling + Suzuki + 1st 2020 (équivalent de 3 premiers choix) pour Marner, mais pas pour Laine, parce que d'après MOI seulement, Laine < Marner.  Marner rend les autres joueurs autour de lui meilleurs, tandis que Laine, non.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 24, 2019, 12:32:39 PM
Est-ce que j'ai dit que MOI je donnerais DOMI ?? non

je dis qu'il vaut plus que DOMI ( j'ai pas 2 fois plus )et ce ,  peut-importe ce que certains peuvent croire

même si ( personnellement )j'aime pas beaucoup LAINE comme style de joueur

et si par hasard une personne a vu ou lu que MOI je donnerais DOMI pour LAINE , il a juste à se regarder dans un miroir et ce dire , que ce qu'il voit dans le miroir , c'est un kriss d'IMBÉCILE

pour ce qui est de MARNER , lui vaut plus que LAINE par contre
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 24, 2019, 12:36:29 PM
... et pour l'instant ne semble pas demander les 10 millions par année  que demande Patrick laine

Il y a absolument RIEN, 0 qui est sorti sur les demandes salariales de Laine et Connor, tout se fait dans le secret là-bas. La seule chose qui est sorti sur Laine est qu'il préférerais un contrat intérimaire avant de signer à long terme.  Si c'est le cas, ça devrait être bien moins que 10M par année, beaucoup plus proche de 1 x 5M ou 2 x 5M = 10M. Un 'show me' deal.

Mais à la fin... il n'y a pas beaucoup de joueurs de 20 ans qui ont accumulé 110 buts dans la LNH comme Laine. La liste doit être très petite.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 25, 2019, 03:57:26 PM
... et pour l'instant ne semble pas demander les 10 millions par année  que demande Patrick laine

Il y a absolument RIEN, 0 qui est sorti sur les demandes salariales de Laine et Connor, tout se fait dans le secret là-bas. La seule chose qui est sorti sur Laine est qu'il préférerais un contrat intérimaire avant de signer à long terme. Si c'est le cas, ça devrait être bien moins que 10M par année, beaucoup plus proche de 1 x 5M ou 2 x 5M = 10M. Un 'show me' deal.

Mais à la fin... il n'y a pas beaucoup de joueurs de 20 ans qui ont accumulé 110 buts dans la LNH comme Laine. La liste doit être très petite.

Un 'show me' deal pour Laine? Vraiment?

C'est plutôt qu'il veut un contrat comme Matthews et tous les autres RFAs de qualité. Un genre de 5 ans avec gros magot avant de resigner un dernier gros contrat avec un plus gros magot une fois que le Cap aura grossit pendant 5 ans.

Imaginer qu'ilveut 2 X 5M est irréaliste. Laine voudra 7M, 8M, 9M ou plus pour 5 ans avant de signer un contrat à plus long terme.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on July 25, 2019, 06:33:15 PM
Ben a 7M$ pour 5 ans pour un club qui à la place sous le cap c'est pas un mauvais deal, à vrai dire c'est un meilleur deal qu'un 11M$/année pour 7 ou 8 ans quand il sera UFA, et ou le club paiera grassement pour ses années de fin de carrière où sa production sera grandement diminuée..

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 25, 2019, 07:58:19 PM
... et pour l'instant ne semble pas demander les 10 millions par année  que demande Patrick laine

Il y a absolument RIEN, 0 qui est sorti sur les demandes salariales de Laine et Connor, tout se fait dans le secret là-bas. La seule chose qui est sorti sur Laine est qu'il préférerais un contrat intérimaire avant de signer à long terme. Si c'est le cas, ça devrait être bien moins que 10M par année, beaucoup plus proche de 1 x 5M ou 2 x 5M = 10M. Un 'show me' deal.

Mais à la fin... il n'y a pas beaucoup de joueurs de 20 ans qui ont accumulé 110 buts dans la LNH comme Laine. La liste doit être très petite.

Un 'show me' deal pour Laine? Vraiment?

C'est plutôt qu'il veut un contrat comme Matthews et tous les autres RFAs de qualité. Un genre de 5 ans avec gros magot avant de resigner un dernier gros contrat avec un plus gros magot une fois que le Cap aura grossit pendant 5 ans.

Imaginer qu'ilveut 2 X 5M est irréaliste. Laine voudra 7M, 8M, 9M ou plus pour 5 ans avant de signer un contrat à plus long terme.

Il peut vouloir 11M comme Matthews mais si je serais les Jets, ben il pourra rester la saison au complet en Finlande. Et bien des chances qu'ils pensent comme ça eux aussi.  Il ressemblait plus à Michael Ryder que n'importe quoi d'autre la majoritée des fois que je l'ai vu jouer.  Il a eu une séquence de 18 buts en 12 parties en novembre et il a terminé la saison avec 30 buts.... donc 12 buts dans les 70 autres parties. Loin d'être élite, il est invisible quand il ne compte pas, Maurice lui a même réduit son temps de glace à un moment donné à cause de ça.

Dans l'entrevue de fin de saison, Laine parlait de vouloir se reprendre pour connaitre une meilleure saison.  Il ne semblait pas avoir l'appétit pour signer à long terme. Pour les Jets, c'est surement le meilleur temps que jamais pour le signer 7 ou 8 saisons, 12 buts en 70 parties et plusieurs étaient en avantage numérique, un total de 50 pts pour la saison et -24. Le site de Rejcaj l'autre jour avait évalué Laine à 7 x 7M.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 25, 2019, 10:34:05 PM
Je vois d'où tu viens, Smash. selon moi, par contre, plus court comme contrat ne serait pas un 'bridge'/pont de deux ans et ne serait pas une aubaine de 5M, mettons. Le chiffre du site de Rejcaj aurait plus raison avec 7M pour deux ans, mais je ne le vois pas signer pour juste deux ans. Je vois plus une demande d'au moins 8M pour 4 ou 5 ans avant de pouvoir toucher le gros lot pour 8 ans une fois qu'il aura démontré que sa dernière saison était une erreur banale dans un parcours qui sera, sommes tout, selon lui (pas moi), bien meilleur dans l'ensemble.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on July 26, 2019, 08:38:05 AM
Laine n'a pas encore les statistiques pour demander un 11 millions à long terme, et je ne crois qu'il l'exige non plus. En fait, la seule raison pour laquelle on parle de 11 millions, c'est que la possibilité de lui faire une offre hostile a été évoqué (et que pour maximiser les chances, il faudrait lui offrir 11 millions pour que les Jets ne puissent pas égaler). Je le verrais pas mal plus signer un contrat similaire à Aho, en bout de ligne, peut-être moin élevé même. Car contrairement à tous les jeunes qui ont signé un gros contrat après 3 saison, lui, il a régressé (alors que les autres ont pas mal tous eu une progressions dans leurs statistiques).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on July 26, 2019, 02:10:04 PM
Moi aussi j'ai demandé 11 millions pour ma maison. mais elle valait juste 300 000$ donc j'lai vendu 300 000$

Si on regarde duchesne que tout le monde disait vouloir 11mil il a signé a 8.5 la meilleur offre dans un marché FA. Pense pas que Laine signera plus haut que le 8mil qu'on voulait donner à Aho. Mais à Winnipeg, tu as une chier de joueur suceptible de demander plus que Lui. donc si tu lui donne 7-8mil, combien va couter les autres après? le CH à part Domi, qui doit répeter sa saison, pourrait demander environ la même chose.

KK a pas la première saison pour demander plus que Drouin dans 2 ans. à moins de faire 2 grosses années, mais s'pas fait!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on July 26, 2019, 03:39:59 PM
Moi aussi j'ai demandé 11 millions pour ma maison. mais elle valait juste 300 000$ donc j'lai vendu 300 000$

Si on regarde duchesne que tout le monde disait vouloir 11mil il a signé a 8.5 la meilleur offre dans un marché FA. Pense pas que Laine signera plus haut que le 8mil qu'on voulait donner à Aho. Mais à Winnipeg, tu as une chier de joueur suceptible de demander plus que Lui. donc si tu lui donne 7-8mil, combien va couter les autres après? le CH à part Domi, qui doit répeter sa saison, pourrait demander environ la même chose.

KK a pas la première saison pour demander plus que Drouin dans 2 ans. à moins de faire 2 grosses années, mais s'pas fait!

T'as pas tort, et en plus Winnipeg demanderais Domi + parait-il, donc à ce prix c'est un pensez-y bien...

PS - j'adore ta comparaison avec ta maison...je rigole tout seul et mon chien me regarde bizarre!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 26, 2019, 06:05:02 PM
...bof, très peu transparait dans le dossier Laine alors tant qu'à moi l'histoire du 11MM c'est de la pure spéculation que je prends avec un grin de sel.

Pour l'échange, je dis pas que le ferais mais à pareil date l'an passé si je vous avait donné le choix entre Laine et Domi, personne n'aurait pris Domi.  Un a eu un "career year" et l'autre un petit ralentissement ce qui ne veut pas dire que c'est un tendance qui va nécéssairement se maintenir dans un cas comme dans l'autre.  Domi a eu saison de 9buts/45pts à 23 ans...  Laine n'a que 21 ans... 

Anyways je l'ai dit souvent si je suis Winnipeg et que Montréal m'appelle pour Laine la discussion débute avec Domi ou KK ou Poehling...  les packages deals avec des Suzuki, Lehkonen, Byron ne rapporteront jamais un joueur de la trempe de Laine à mon humble avis.

J'aime le mix d'intensité et d'habiletés de Domi mais ce serait vraiment intéressant d'avoir un marqueur de 40-50 buts pour jouer avec KK...  remarque Caufield sera peut-être ce joueur ;)  Bref non je ferais pas le deal...  principalement parce que nonobstant ceux qui ont cru à la reconstruction instantannée (reset), dans la vraie vie on est au début d'un cycle de reconstruction et on ne sait pas encore totalement ce que l'on a vraiment entre les mains avec les Domi, KK, Poehling, Caufield, Suzuki, Romanov, Brook, Fleury, Primeau, etc...  ça ne virera pas tous en superstar ces gars-là mais j'aurais tendance à pousser sur le champignon pour les dévelloper rapidos car avoir un groupe de joueurs dans la même tranche d'âge c'est souvent gage de succès.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 27, 2019, 07:27:11 AM
Le danger selon moi avec Laine n'est pas le talent, c'est le fait qu'il est davantage unidimensionnel qu'un Domi.  Il a davantage besoin des autres pour produire.  Le mix à Winnipeg est supérieur à celui de Mtl pour l'instant.  Je le sais très bien que ce sera pareil avec Caufield.  Nous ne pourrons pas voir au camp ce que Caufield pourrait faire, car visiblement, il ira à l'université.

C'est pour cette raison que j'hésiterais à donner un Domi ou un KK pour lui.  Disons que son ami Connor serait presqu'aussi bien, même s'il a beaucoup joué avec Scheifele. Ça coûterait peut-être moins cher.  Pour ce qui est des packages deals, ce serait surprenant de voir si nous ne pourrions pas reproduire un échange à la MaxPac dans l'autre sens et pas nécessairement pour Laine. J'aimerais aussi voir ce que donnerait un genre de Byron + Suzuki + choix de 2e ronde.  J'aimerais voir ce que nous pourrions obtenir. 

Le CH pourrait aussi essayer de reproduire un échange à la Karlsson (SJ - Ottawa), ce serait comique :
À SJ : Erik Karlsson + Francis Perron   
À OTT : Josh Norris (milieu 1ère ronde) + Chris Tierney (centre 40 - 50 points) + Rudolfs Balcers (5e ronde - AHL) + Dylan DeMelo (défenseur) + 2019 2nd round pick + 2019 or 2020 conditional 1st round pick + 2021 conditional 1st or 2nd round pick + 2022 conditional 1st round pick

Je vous épargne le détail des choix conditionnels.  Ça pourrait certainement être moins compliqué pour une valeur équivalente.  Je ais, je sais, Mtl n'est pas dans la même situation qu'Ottawa.  Par contre, Winnipeg a besoin d'attaquants.  Avec Connor et Laine, ils en ont 10 présentement.  Ils ont quelques suspects dans les mineures, mais je ne pense pas que ce serait suffisant.  C'est pourquoi un package imposant pourrait peut-être les convaincre.


Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 27, 2019, 08:24:02 AM
Je pense que le dossier le plus amusant à regarder est celui des Rangers.  Ils ont encore Lemieux et DeAngelo à signer et dépassent le cap salarial.  J'ai hâte de voir s'ils vont racheter quelqu'un (ils ont quelques jours pour le faire), échanger quelqu'un, etc.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: logik47 on July 27, 2019, 10:35:43 AM
Je pense que le dossier le plus amusant à regarder est celui des Rangers.  Ils ont encore Lemieux et DeAngelo à signer et dépassent le cap salarial.  J'ai hâte de voir s'ils vont racheter quelqu'un (ils ont quelques jours pour le faire), échanger quelqu'un, etc.

S'ils rachètent un contrat, ce sera probablement celui de Brendan Smith.
S'ils échangent un joueur, ce sera probablement Namestnikov ou Kreider.

Reste à voir le scénario pour lequel ils opteront.


Calgary est un peu dans la même situation: ils disposent de moins de 5 millions pour resigner Tkachuk et Mangiapane.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 27, 2019, 04:37:42 PM
Je pense que le dossier le plus amusant à regarder est celui des Rangers.  Ils ont encore Lemieux et DeAngelo à signer et dépassent le cap salarial.  J'ai hâte de voir s'ils vont racheter quelqu'un (ils ont quelques jours pour le faire), échanger quelqu'un, etc.

Ça devrait être Shattenkirk pour le gars qui va se faire racheter son contrat, Beleskey et Smith vont être envoyé dans les mineures. Lemieux et DeAngelo vont être forcé à signer leurs offres qualificative de 875k s'ils veulent jouer dans la LNH la prochaine saison. Sinon, ils vont rester chez eux à se tourner les pouces.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 28, 2019, 10:59:06 AM
...le rachat de Shattenkirk leur donnerait un petit répit d'une année mais l'an prochain son cap hit remonte à 6MM et tout sera à recommencer...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 28, 2019, 12:26:49 PM
Tu as bien raison Doc !  Ils vont avoir aussi beaucoup de UFA.  Nous pouvons peut-être les aider en faisant l'acquisition de Kreider si ça lui tente ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on July 28, 2019, 07:32:46 PM
Tu as bien raison Doc !  Ils vont avoir aussi beaucoup de UFA.  Nous pouvons peut-être les aider en faisant l'acquisition de Kreider si ça lui tente ;)

Reste 1 an à son contrat et après il ira probablement au plus offrant, faudrait vraiment pas payer chère pour l'avoir surtout si c'est pour aider un club dans la merde côté masse.

Les choix valent plus qu'avant pour les joueurs de locations, et il doit être considérer comme un joueur de location, ajoute à ça le facteur "aider un club dans le besoin" et imagine ce que ça vaut.

Moi dans la vie je veux bien rendre service, mais juste à condition que ça ne me coûte rien et qu'on me dise merci  8)

Un jour ou l'autre avec tout ce que les clubs manigencent, il faudra bien qu'un de ceux-ci n'arrive pas à équilibrer le budget et bust le cap....c'est quoi la pénalité prévue?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 29, 2019, 06:38:38 AM
C'est sûr Patch !  J'aurais dû ajouter de s'assurer que Kreider signe avec le CH.  C'est sûr que ça coûte plus cher pour le retour, mais disons qu'un 5 ans maximum pourrait être correct dans son cas (28 ans).  Au pire, tu peux mettre un retour avec un choix conditionnel s'il signe.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on July 29, 2019, 04:46:13 PM
On dirait que signer Kreider pour 5 ans c'est long. Il est pas tellement mieux que Andrew Shaw. plus de but, moins de grit. ça reste un joueur banale signé pour trop longtemps. Et avec 28b il va surement te couter un 5mil environ. Je ferai le move si le CH est à 1-2 joueurs prêt c'est pas lui qui fera la différence entre 9ème et 8ème disons.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Oxydrene on July 29, 2019, 09:49:13 PM
Est-ce que j'ai dit que MOI je donnerais DOMI ?? non

je dis qu'il vaut plus que DOMI ( j'ai pas 2 fois plus )et ce ,  peut-importe ce que certains peuvent croire

même si ( personnellement )j'aime pas beaucoup LAINE comme style de joueur

et si par hasard une personne a vu ou lu que MOI je donnerais DOMI pour LAINE , il a juste à se regarder dans un miroir et ce dire , que ce qu'il voit dans le miroir , c'est un kriss d'IMBÉCILE

pour ce qui est de MARNER , lui vaut plus que LAINE par contre

calme toi la.. Laine est vu comme un marqueur de 500 buts déja, Domi vallait rien il y a 1 an
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 29, 2019, 09:58:48 PM
Je pense que le dossier le plus amusant à regarder est celui des Rangers.  Ils ont encore Lemieux et DeAngelo à signer et dépassent le cap salarial.  J'ai hâte de voir s'ils vont racheter quelqu'un (ils ont quelques jours pour le faire), échanger quelqu'un, etc.

Tiens, en voilà une de playstation même si je ne joue pas playsation  :))   :))   qui règlerait pas mal de problêmes. Un transaction autour de Lundqvist et Korpisalo.  Ça en ferait jaser plusieurs, l'équipe de Davidson faisant ce genre de transaction avec son ancienne équipe.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on August 21, 2019, 05:14:36 PM
Brian Hedger
‏Verified account @BrianHedger

#CBJ update

Zach Werenski seeking three-year contract at $5 million-plus annually, source says
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on August 21, 2019, 05:15:37 PM
Brian Hedger
‏Verified account @BrianHedger

Also heard Provorov's camp asked for $10m cap hit, which I'm hoping/guessing was attached to an eight-year deal.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on August 21, 2019, 06:10:40 PM
Si c'est vrai, Zack Werenski est pas mal raisonnable, je vois pas pourquoi ce dossier brette...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on August 21, 2019, 08:08:36 PM
Méchant deal même ...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on August 21, 2019, 08:57:05 PM
Le même gars dit que Provorov demande 10M$ de cap hit...ce qui est complètement "insane"....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on August 21, 2019, 09:05:22 PM
Si c'est vrai, Zack Werenski est pas mal raisonnable, je vois pas pourquoi ce dossier brette...

C'est tellement raisonable que le DG doit essayer de le signer pour au moins 6 ans entre 6 et 7M. En regardant la masse salariale des Jackets, le contrat de Seth Jones se termine justement dans 3 ans, ça ne doit trop tenter le DG de négocier ces 2 contrats là en même temps.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on August 22, 2019, 11:56:41 AM
Selon les rumeurs venant de Vancouver, il semble que l'agent de Boeser demande un contrat de 4 saisons X 7M.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on August 22, 2019, 06:16:23 PM
Le même gars dit que Provorov demande 10M$ de cap hit...ce qui est complètement "insane"....

ouch...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on August 29, 2019, 05:28:46 PM
Je n'ai rien vu en français mais selon Engels...

Eric Engels @EricEngels
Claude Julien was asked today about his expectations for this season. “I think we have until Sept. 9 for our official golf tournament and by then we’ll have more clarity on what to expect because there’s still some things we’re discussing," he said. Draw you own conclusions...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on August 29, 2019, 05:34:39 PM
Je n'ai rien vu en français mais selon Engels...

Eric Engels @EricEngels
Claude Julien was asked today about his expectations for this season. “I think we have until Sept. 9 for our official golf tournament and by then we’ll have more clarity on what to expect because there’s still some things we’re discussing," he said. Draw you own conclusions...

claude julien doit parler de la limite de 23  joueurs et comme d'habitude de gagner du temps sur la possibilité de faire les series ou pas .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ariakan on August 29, 2019, 05:57:10 PM
En fait il parle de Markov :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on August 29, 2019, 06:14:20 PM
Gardiner ??? ;) hehe
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on August 30, 2019, 11:28:26 AM
Selon Elliotte Friedman, Jake Gardiner veut vraiment rester avec les Leafs et il attend toujours un offre de contrat de leurs part. Par contre, ils ont 11M d'espace (après avoir mit Horton, Hyman et Clarkson sur l'LTIR) pour signer Marner et Gardiner...

Friedman mentionne les Coyotes, Jets, Canadiens, Sabres (si ils bougent Risto) et les Canes comme les autres équipes dans la course pour Gardiner. Si on regarde ça de plus près:

Les Yotes ont 4M d'espace après avoir placer Hossa sur la LTIR et ils ont Chychrun, OEL, Goligoski du côté gauche.

Les Jets ont 14M pour signer Laine, Connor et Gardiner.. pas impossible mais ça va être serré sauf s'ils réussissent à bouger Kulikov ou Perreault

Les Canes ont 2.4M d'espace donc ils vont devoir bouger de l'argent pour accommoder Gardiner (Faulk?).

Donc, en résumé, si on ajoute cette nouvelle de Friedman avec les commentaires de Claude Julien hier.. Je dirais qu'il a des bonnes chances que Gardiner aboutit à Montréal dans les prochains jours. Ils ont l'argent nécessaire (7M) et un besoin du côté gauche.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on August 30, 2019, 03:04:18 PM
Le CH a besoin d'un joueur d'impact du côté gauche.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on August 30, 2019, 04:04:19 PM
C'est une belle rumeur, mais je ne crois pas que ça va arriver.  Je pense bien que si un défenseur arrive avec le CH, ce sera par transaction, à moins que l'espace sous le cap serve pour Gardiner et qu'il y ait un échange pour libérer de la masse et ensuite pour aller chercher un attaquant à droite top 6.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dunlop_07 on August 31, 2019, 09:37:16 AM
Je ne crois pas que cette rumeur se concrétisera.

Selon ce qu'on voit depuis 2-3-4 ans (rechercher toujours des plombiers de 5e, 6e trios et des 7, 8, 9e défenseurs) le plan semble être de terminer le plus loin possible du classement pour avoir une position enviable lors du repêchage qui suit.

Donc, s'il se passe quelque chose, notre DG voudra probablement "accommoder" un de ses homologues qui est pris avec le plafond salarial.  Donc un joueur qui va dans la ligné de ceux que nous avons acquis dans les dernières années.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on August 31, 2019, 09:51:43 AM
Je ne crois pas que cette rumeur se concrétisera.

Selon ce qu'on voit depuis 2-3-4 ans (rechercher toujours des plombiers de 5e, 6e trios et des 7, 8, 9e défenseurs) le plan semble être de terminer le plus loin possible du classement pour avoir une position enviable lors du repêchage qui suit.

Donc, s'il se passe quelque chose, notre DG voudra probablement "accommoder" un de ses homologues qui est pris avec le plafond salarial.  Donc un joueur qui va dans la ligné de ceux que nous avons acquis dans les dernières années.

Je ne veux pas nécessairement te contredire mais, je n'ai pas la même lecture que toi du "plan théorique".  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on August 31, 2019, 10:03:16 AM
Ça coûterait combien réunir Laine et Pujuljarvi à MTL ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on August 31, 2019, 10:07:39 AM
Maudite bonne question mon Carnaval et, je dois avouer que j'aimerais bien faire l'essai de ces joueurs finlandais dans l'environnement montréalais.  ^-^

À tout le moins, l'un des deux.  8)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dunlop_07 on August 31, 2019, 10:44:31 AM
Merci Zorro pour ta réponse.


Donc selon toi, "le plan", ressemblerai à quoi?

Quel en est ta lecture?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on August 31, 2019, 10:57:41 AM
Ils étaient le Brett Hull et Adam Oates du junior ensemble....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on August 31, 2019, 10:58:39 AM
On a profité de la chute libre pour regarnir rapidement le réseau d'espoirs, tout en modifiant l'approche du personnel de développement et le noyau de vétérans, pour maintenant regarder vers l'avenir à court terme en tentant de bien entourer le jeune talent se greffant graduellement et ensuite fesser dans la fenêtre d'opportunité à vitesse "grand V".   ^-^

Le tout, avec un pipeline d'espoirs permettant d'envisager un horizon d'opportunité potentiel élargi également à moyen terme.  8)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dunlop_07 on August 31, 2019, 11:55:36 AM
En fait Zorro, je crois que je suis sur la même ligne que toi.

Je crois aussi que l'on a fait table rase sur la philosophie, sur les méthodologies (ce qui inclus le personnel) qui étaient en place.
Et de cette façon, on s'est tourné vers l'avenir...

Les résultats étonnants de la saison dernière (peut être que personne ne s'attendait), fausse, ou en tout cas, changent nos projections face à la saison qui arrive.


Mais de ton côté, à quand vois-tu cette fameuse fenêtre d'opportunité?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on September 03, 2019, 12:17:32 PM
Eric Engels Verified account @EricEngels

Won't be long before hockey's back in full swing. On that note, hearing the #Habs are considering 36-year-old Jason Pominville, who had 16G and 31PTS (avg TOI 12:28) in 73 gms with Buffalo last season. There have been some talks. Nothing imminent, but something to look out for.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on September 03, 2019, 06:16:00 PM
on a déjà 15 attaquants sous contrats et la on  ajourerais un autre bottoms, ce qui ferait 16 attaquants en avant de Poehling et Suzuki et les autres prospects. On a que 5 top 6 en comptant danault et on a déjà 10 bottoms pour 6 postes, pourquoi en ajouter un autre? Surtout un autre qui va avoir 37 ans le 30 novembre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on September 03, 2019, 06:25:47 PM
Meh, Bergevin et ses has been...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on September 03, 2019, 06:55:56 PM
on a déjà 15 attaquants sous contrats et la on  ajourerais un autre bottoms, ce qui ferait 16 attaquants en avant de Poehling et Suzuki et les autres prospects. On a que 5 top 6 en comptant danault et on a déjà 10 bottoms pour 6 postes, pourquoi en ajouter un autre? Surtout un autre qui va avoir 37 ans le 30 novembre.

Pourquoi?  Le leadership, le fait qu'il soit Québécois, qui fera vendre des billets à Molson et démontrera "l'importance" des Québécois pour la Direction, parce que c'est un vétéran fiable dans les 2 sens...etc

J'ai rien contre l'idée d'avoir Pominville pour une année pendant que les prospects se font les dents ensemble à Laval remarque, si on avait pas déjà 12 bottoms 6 ce serait une bonne option.  Mais comme tu le dis le carnet est déjà plein, Ti-Marc était pressé de re-signer tout ce beau monde.

Après faut en prendre et en laisser aussi, à chaque fois qu'un Québécois, peu importe l'âge, est disponible, il y a quelqu'un quelque part qui écrit que le CH s'y intéresse...ça fait des clicks et ça fait jaser :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on September 04, 2019, 06:16:47 AM
Si tu embauches un gars comme Pominville, ce n'est pas pour jouer bottom 6.  Je lui donnerais un PTO au mieux.  S'il fait mieux que les jeunes qui ont besoin d'une présence à Laval et Armia, donne-lui un contrat, sinon bye bye.  Il a compté 16 buts dans une mauvaise année.

Avant de lui offrir un PTO, si le CH veut absolument avoir un vétéran, je demanderais à Justin Williams, même s'il a dit que ce serait la Caroline ou la retraite.

En passant, pour le surplus de joueurs, soyez patients.  Ça va se régler à la fin du camp avec probablement des Hudon et des Peca qui seront échangés contre des choix et des Weise et cie qui seront envoyés à Laval par le ballottage. Ne soyez pas inquiets, Poehling jouera pour le CH cette saison.  Regardez pourquoi il a joué un match la saison passée et son contrat.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on September 04, 2019, 08:42:46 AM
Poehling a joué une game l'an passé parce que c'était un incitatif contractuel afin qu'il signe tout de suite plutôt qu'il passe une autre année dans la NCAA.

Il a ainsi brûlé une saison de son ELC.

La même chose a eu lieu avec Lindgren et Schmidt.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on September 04, 2019, 10:45:05 AM
Dans le cas de Poehling, ce serait assez con de le faire jouer dans la AHL toute l'année, compte tenu de son statut comme prospect.  Il aurait pu signer son contrat après le 1er juillet pour avoir 3 ans.  Je me dis que c'est NHL pour lui, comme Schmidt.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on September 04, 2019, 01:22:48 PM
Je veux bien croire que ça fait dure sur l'aile droite mais on a besoin d'un upgrade à cette position, pas l'ajout d'un autre joueur de profondeur...  à ce point-ci de sa carrière Pominville n'amène rien de bien mieux que ce que l'on a déjà avec les Armia, Byron, Weal...

Pour Poehling, j'ose espérer qu'on va lui faire une place dans l'alignement dès le début de la saison...  il faut continuer a intégrer des jeunes dans l'alignement à chaque année.  Sa game, son physique et son mental sont mature.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on September 04, 2019, 01:40:40 PM
Pominville fait vendre des copies et fait faire des clics ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on September 04, 2019, 02:14:31 PM
comme ça tu fais plaisir à ceux qui veulent du long terme ET a ceux qui trippent sur le court terme...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on September 04, 2019, 04:11:26 PM
Concernant Markov, je le verrais bien aller rejoindre son "chummy" et ancien partenaire sur la glace, PK Subban au NJ.

Les Devils n'ont pas une ligne bleue à tout casser, Markov pourrait leur rendre de bons services.

Lui et Subban ont tellement joués ensemble, les automatismes ne doivent pas être trop loin.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on September 04, 2019, 09:34:41 PM
...pas le méchant Subban que toute l'équipe ahissait à Montréal ?  ;)   il écoute de la musique trop fort pis des supers leaders, HOF, comme Gill, Plekanec, Pacioretty l'aimaient pas tant...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on September 04, 2019, 11:02:16 PM
Subban pensait qu'il était Fresh Prince mais il était Carlton si vous voyez ce que je veux dire.

Fallait juste le prendre 1000 fois moins au sérieux. Avec le recul, l'échanger aurait pu être un coup de maître si le retour avait été le point d'ancrage de la reconstruction.

Le département marketing du CH a depuis ce moment là eu un défi à relever à vendre des joueurs et leur personnalités dans des capsules de chandail de noël tout ultra fake et remplie de malaises vs un fist bump pendant le jeu entre Subban et Price.

Pour nous les amateurs la drop a été plutôt intense au niveau spectacle. Je parle de ceux qui regardent un match pour s'amuser. Gagner c'est bien. Gagner et donner un show c'est mieux.

Domi a la vibe pour peut être recréer ça et même plus avec son aspect robustesse et je ne serais surpris de le voir knocker un poids plus lourd un de ces 4. Il correspond plus aux valeurs Québécoises de pas juste allumer des feux. Lui reste à garder un minimum la tête froide et pas devenir juste un troller. Il est pas le plus mature non plus mais il est routinier et discipliné de par sa condition et comme mentionné ici, il connait les codes des vestiaires de la LNH.

Pas de rumeurs la dedans, juste un mordage à l'hameçon de Doc ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on September 05, 2019, 03:59:05 PM
@TheFourthPeriod: Jake Gardiner & his camp are "working on options," I'm told. Heard 4 teams have offers for his services, all varying in term & dollars. Montreal is believed to be one of the teams with a multi-year deal on the table. Still unclear when a decision will be made.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on September 05, 2019, 04:24:53 PM
Je m'approcherais pas de Gardiner avec un contrat à long terme. Le genre de contrats qu'on va se mordre les doigts dans 3 ans.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on September 05, 2019, 06:15:28 PM
On s'est tellement mordu les doigts depuis quelques années que les miens sont devenus insensibles  :angel: >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on September 05, 2019, 07:37:37 PM
Je crois que si le CH avait à le signer ce serait déjà fait
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on September 05, 2019, 10:13:19 PM
J'en veux pas de lui, déjà pas très productifs avec Toronto, il risque de l'être encore moins ici, il va être surpayer et pour moi ce ne serait même pas un upgrade a J. Benn et moins physique que Benn.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on September 05, 2019, 11:36:41 PM
Faut pas exagérer non plus le gars est top 4 facile. Le vrai problème pour moi c'est qu'il veux jouer à Toronto et viendrais à contrecoeur...et ça c'est vraiment pas une bonne base.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on September 05, 2019, 11:48:03 PM
La seule façon qui me ferait accepter Gardiner à Montréal est un contrat à court terme. Un an ou deux, max, sans close quelconque.

Dans le meilleur des mondes, on l’échange à Toronto avec retenue salariale à la date limite :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on September 06, 2019, 07:04:43 AM
J'aime bien l'idée de Nightwalker :)

S'il a bien 4 offres sur la table, ça m'étonnerait qu'il accepte celle du CH.  Offensivement, ce serait probablement une bonne chose de l'avoir, mais défensivement, j'ai des doutes.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on September 06, 2019, 01:41:02 PM

Gardiner serait de facto le meilleur défenseur côté gauche, mais ça ne m'entiche pas trop non plus sur du long terme.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on September 06, 2019, 01:51:25 PM
Avec la signature de Gardiner avec Caroline, j'ai hâte de voir si Caroline se départira d'un défenseur par échange ou si ce sera le ballottage :

À gauche :
Slavin
Gardiner
Forsling
Fleury

À droite :
Hamilton
Faulk
Pesce
Van Riemsdyk
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on September 06, 2019, 01:57:00 PM
...c'est un excellent contrat pour la Caroline tant qu'à moi. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on September 06, 2019, 02:01:18 PM
...c'est un excellent contrat pour la Caroline tant qu'à moi.
À 4M, c'est juste parfait. Je suis vraiment surpris!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: FanduChAmiens on September 06, 2019, 04:18:33 PM
belle defensive caroline
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on September 06, 2019, 05:14:49 PM
...mais eux c'est compliqué niveau CAP là... 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: logik47 on September 06, 2019, 05:50:32 PM
Compte tenu de l'abondance de droitiers, Faulk ou TVR sont les plus susceptibles de quitter.

Un top 4 composé de Slavin, Pesce, Gardiner et Hamilton, c'est meilleur que bien des brigades défensives.

Pour la troisième paire, tu as le choix entre Bean, Fleury, McKeown, etc.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on September 06, 2019, 05:52:01 PM
Ça fait longtemps que ça parle d’échanger Faulk. Même Hamilton revenait souvent dans les rumeurs l’an dernier en raison d’une attitude de bouette.

Et ils ont prit le 6m de Marleau aussi.

Dernière année de contrat de Faulk. Il serait celui à échanger pour moi. Ordinaire défensivement, peine à franchir le 40 pts.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on September 11, 2019, 01:59:26 PM
Il semble que 88M n'est pas assez pour Marner.

Darren Dreger @DarrenDreger
The Leafs have been persistent in pushing both a 7 yr and 8 yr extension at Marner.  The $11 mil per offer was made in June and included the $1.6 mil in B bonuses Toronto wouldn’t pay Marner in his entry level contract. 3 yr ext remains the focus.

Bob McKenzie @TSNBobMcKenzie
TOR has made seven and eight year offers in the $11M AAV universe but because it’s a lower AAV and longer term than Auston Matthews, it hasn’t been palatable to Marner.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on September 11, 2019, 02:46:31 PM
il serait déjà crucifié à MTL
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on September 11, 2019, 03:33:07 PM
Il se fait crucifier à Toronto aussi, et le serait dans plusieurs autres villes de la LNH.  La différence avec Toronto et Montréal, c'est que ça laissse couler de l'info pour négocier au travers des médias.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on September 11, 2019, 03:46:29 PM
en tout cas , la chance qu'il espère obtenir ou carte que semble jouer BERGEVIN s'est d'être aux aguets des aubaines à cause de ces fameux jeunes qui veulent la lune
sur ce point , il a des chances de faire un bon coup sauf, qu'il est peut-être pas seul à vouloir jouer ce jeu
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on September 11, 2019, 04:05:04 PM
Il va peut être y avoir de meilleurs joueurs au ballotage, Dubas a déjà mentionné qu'il va probablement avoir un alignement de 22 joueurs au lieu de 23 pour la prochaine saison.  Quelques autres équipes pourraient faire pareil.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on September 11, 2019, 04:14:30 PM
Marner est en droit de demander autant ou plus que Matthews selon moi. Il performe tout autant, sinon plus, et Matthews a eu son contrat de 5 ans.

Avec le contrat TV qui s'en vient, plusieurs pensent que la NHL fera plus de profit à partir de 2021-2022. Donc si Marner signe 7-8 ans, probablement que son agent lui a dit que le 11m par année ne sera pas si hot que ça dans 2-3 ans.

Et si les Leafs le signe à un bridge contract du genre 3 ans, la dernière année sera fort probablement autour de 12m en salaire. C'est ce montant qui représentera le salaire minimum en lui donnant une offre qualificative pour conserver ses droits. Si Marner accepte cette offre qualifitcative, il aura 12m en caphit (pas bon pour Toronto) et arrivera UFA à la fin de cette saison là (pas bon pour Toronto).


Donc l'histoire Marner est loin d'être  terminée.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on September 11, 2019, 05:20:01 PM
Marner est justement celui que je pense ne sera pas signé au début de la saison, c'est son père qui mêne la barque. Même en Floride l'hiver passé, on pouvait lire ses entrevues dans les médias.  Il comparait son jeune à McDavid, et que c'était son jeune qui avait gagné la Coupe Memorial, tous les trophées du tournoi, le meilleur joueur des Leafs, qu'il devrait porter le C, etc.  C'est rendu qu'il braille parce l'oncle Lou n'avait pas voulu donner des bonis quand il a signé son contrat de recrue, il veut 1.6M de plus pour ça.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on September 11, 2019, 06:44:22 PM
En tout cas Jeff O’Neill n’est vraiment pas un fan de cette situation et de Marner en ce moment. Il se demande pourquoi son père est autant présent, et se demande comment tu peux cracher sur 88m USD.

Si c’était juste de lui, il dirait à Marner de choisir une des offres sur la table, ou d’aller perdre son temps en Suisse.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on September 11, 2019, 07:16:26 PM
En tout cas Jeff O’Neill n’est vraiment pas un fan de cette situation et de Marner en ce moment. Il se demande pourquoi son père est autant présent, et se demande comment tu peux cracher sur 88m USD.

Si c’était juste de lui, il dirait à Marner de choisir une des offres sur la table, ou d’aller perdre son temps en Suisse.

techniquement parlant ,  il peux aller en chercher 44 millions  pour se rendre UFA  a 26 ans et ensuite aller en chercher un autre 91 millions  sans avoir a se rendre a 40 ans .

135 millions  vs 88 .   c'est un pensez-y bien et de pouvoir choisir ou il veux aller a 26 vs 30 ans .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on September 11, 2019, 07:36:04 PM
Techniquement parlant, il pourrait aussi se blesser sérieusement dans les 4 prochaines saisons et ne plus être capable de jouer au hockey.  44M carrière terminée vs 88M en allant tout chercher le reste LTIR.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on September 11, 2019, 07:54:50 PM
ouin la nouvelle génération ne carbure pas à l'insécurité comme ça.

Fini la mentalité des enfants battus qui regardent par terre et saute sur la première offre à long terme.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on September 11, 2019, 07:59:00 PM
Techniquement parlant, il pourrait aussi se blesser sérieusement dans les 4 prochaines saisons et ne plus être capable de jouer au hockey.  44M carrière terminée vs 88M en allant tout chercher le reste LTIR.

il a tout de même  juste 22 ans ,  c'est pas un UFA fini qui a 28-32 ans

tant connais beaucoup des joueurs a la Marner  qui ont fini leur carrière avant 26 ans ? 
vs les joueurs qui ont signé des contrats a ces ages la ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on September 11, 2019, 08:37:31 PM
Ce n'est certainement pas moi qui va leur dire quoi faire, s'ils veulent gager sur eux GO FOR IT!!  La job des DGs, c'est d'avoir le controle sur leurs meilleurs joueurs le plus longtemps possible.  Pour les agents, c'est de maximiser la valeur du joueur et pour ce, c'est de le signer pour qu'il devienne agent libre sans restriction APC.  C'est là qu'on est rendu avec tous ces jeunes RFAs.

Mete a le même agent, je ne serais pas surpris qu'il ne soit pas signé en septembre prochain lui aussi. Juste à regarder quelques uns des clients dans la même situation: Athanasiou a manqué quelques parties en début de saison avant de signer. Anderson a manqué le camp d'entrainement au complet avant de signer avec les Jackets.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on September 11, 2019, 08:50:58 PM
si mete a une saison comme l'ans passé


si on prend comme base le   genre de contrat a la Girard ,  the gost , theodore  . qui gagnent un peu , mais on démontré plus de potentiel offensif  .

je verrais bien un truc 4x4  .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on September 11, 2019, 08:51:48 PM
Mete a le père de Mitch Marner comme agent ???????  >:D >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on September 11, 2019, 09:10:34 PM
Si Mete me commence pas a mettre des points sur la table, c'est un contrat de la ligue américaine qui l'attend.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on September 11, 2019, 09:16:53 PM
Si Mete me commence pas a mettre des points sur la table, c'est un contrat de la ligue américaine qui l'attend.

parce que tu crois qu'un défenseur a +17   , ça va aller dans la AHL?   avec la défensive actuelle du Canadien a gauche ?

il lui suffit de faire un 10 point  de plus que l'ans passé pour etre un défenseur digne de top 4 .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on September 11, 2019, 09:57:22 PM
Si Mete me commence pas a mettre des points sur la table, c'est un contrat de la ligue américaine qui l'attend.

parce que tu crois qu'un défenseur a +17   , ça va aller dans la AHL?   avec la défensive actuelle du Canadien a gauche ?

il lui suffit de faire un 10 point  de plus que l'ans passé pour etre un défenseur digne de top 4 .
Parce que tu penses qu'un defenseur qui a 20 points en 2 saisons a sa place sur le 1er duo en défensive ou sur un top 4? Ca démontre que les partisans du CH achete tous du CH, ca fait longtemps qu'il serait dans l'ahl dans une autre équipe, mais bon il a la bonne atitude c'est le plus important a Montréal, ne pas dire un mot plus haut que l'autre et être bien sage ca donne une place dans l'équipe.

Les anciens commencent a se délier la langue et on en apprend des bonnes, on savait que le CH était controlant mais a ce point, ne pas vouloir que les vétérans qui ont tenu le flambeau bien haut ne peuvent parler au joueurs sans être épiés. ça commence a être dérangeant cette mentalité d'arriérés, pas pour rien que certains espoirs préféreraient être repêcher par une autre équipe que l'équipe de son coin.

En passant 10 points de plus c'est  la même chose que Benn +15 qui était plus physique, est ce que Benn avait d'affaire sur la 1er ligne? posé la question c'est y répondre, Mete n'a pas d'affaire sur le top 4 tant qu'il ne produira pas plus, la il est dans les + grâce a pépère Weber.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on September 11, 2019, 10:36:25 PM

En passant 10 points de plus c'est  la même chose que Benn +15 qui était plus physique, est ce que Benn avait d'affaire sur la 1er ligne? posé la question c'est y répondre

Sauf que personne a posé cette question, a part toi, il y a eu reaction a ton commentaire comme quoi il aurait un contrat AHL...et oui 25 points c'est une production de défenseur top3-4...

La ou je suis d'accord c'est que oui, Mete est rendu a devoir produire plus, qu'il soit ou pas avec Weber.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on September 11, 2019, 10:42:16 PM
7 ans 4 M pour Mete ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on September 11, 2019, 10:53:01 PM
Mete avait 19 et 20 ans lors des 2 dernières saisons.
Il a progressé l'an passé.

Perso, je vois pas où est le problème.

Il ne sera jamais un énorme producteur de points mais pourrait faire son 25-40 pts/saison tout en étant bon en relance et efficace défensivement (son patin aidant).

Un bon défenseur de 2e paire, excellent sur la 3e paire d'une équipe aspirante.

Mais à Mtl, vu la faiblesse du côté gauche, même à 19 ans il évoluait sur la 1ere paire.
Il va apprendre en accéléré.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on September 12, 2019, 12:37:33 AM
Est-ce qu'il faut comprendre que Samuel Girard aurait dû avoir un contrat de LAH avec des saisons de 20 et 27 points pour une équipe assez offensive ??
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on September 12, 2019, 07:10:51 AM
Est-ce qu'il faut comprendre que Samuel Girard aurait dû avoir un contrat de LAH avec des saisons de 20 et 27 points pour une équipe assez offensive ??
le double de points de Mete. Je ne déteste pas Mete, mais il n'a pas d'affaire sur la 1er paire pour le moment a moins d'avoir un bon camp et un bon début de saison.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on September 12, 2019, 09:36:54 AM
Mete est sur la première paire par défaut .... pour l'instant.  Il ne fait pas beaucoup de points, n'est pas physique, mais il a le meilleur coup de patin des défenseurs, le meilleur jeu de pieds et défensivement, il est un des meilleurs du CH. 

Si tu as bien remarqué, il est le 5e au niveau du temps de jeu à 5 contre 5.  Bref, il n'a pas nécessairement le temps de jeu d'un défenseur de 1ère paire.  Kulak a joué autant que lui et Benn, un peu moins.  À droite, Weber et Petry joue environ le même nombre de minutes, tandis que le 3e droitier joue beaucoup moins.  Donc, Weber et Petry sont les défenseurs 1 et 2, même s'ils sont du même côté.

Cette saison, quand la situation défensive sera plus corsée, tu verras sûrement Chiarot jouer davantage, parce qu'il est du même style que Benn, en étant plus jeune et un peu meilleur.  À droite, tu auras encore Petry et Weber qui prendront environ 75 % du temps de jeu à droite, tandis qu'à gauche, j'ai l'impression que Chiarot sera légèrement avantagé sur Mete et Kulak.

Enfin, Mete est le seul, à part peut-être Kulak, qui peut jouer régulièrement avec Weber.  Il pourrait y avoir une surprise au camp d'un jeu étiqueté pour Laval, mais ça me surprendrait.  Chiarot n'a pas le bon style et Kulak n'est pas encore assez constant.

My two cents !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on September 12, 2019, 10:55:45 AM
Est-ce qu'il faut comprendre que Samuel Girard aurait dû avoir un contrat de LAH avec des saisons de 20 et 27 points pour une équipe assez offensive ??
le double de points de Mete. Je ne déteste pas Mete, mais il n'a pas d'affaire sur la 1er paire pour le moment a moins d'avoir un bon camp et un bon début de saison.
Girard = 18 points en 82 matchs à 5v5
Mete = 13 points en 71 matchs à 5v5

Donc on parle d'un écart de 5 points quand Mete a joué 11 matchs de moins.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on September 12, 2019, 03:00:18 PM
Sportsnet
‏Verified account @Sportsnet

At least three teams exploring an offer sheet for #NHLJets’ Kyle Connor, according to @snseanreynolds.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on September 12, 2019, 07:35:26 PM
ouin la nouvelle génération ne carbure pas à l'insécurité comme ça.


...c'est effectivement le "shift" actuel.  Les joueurs souhaitaient de long terme et les DGs étaient réluctant...  maintenant c'est le contraire.  On est dans le "here and now"...  ...c'est simple s'ils valent Xmillions maintenant, il est logique qu'ils vaudront X+ dans 3, 4 ans.  En fait on est peut-être pas loin d'un agent qui va tenter une approche nouvelle et négocier un fonction d'un % du cap pour son poulain... 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on September 12, 2019, 10:05:07 PM
Andy Strickland Verified account @andystrickland

Winnipeg made a recent short-term offer to RFA Patrik Laine in the $5 million per year range (less than $6). Term isn’t the issue in getting him signed.  Will need to come up on money #gojetsgo
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on September 13, 2019, 12:26:30 PM
Pour revenir sur Mete. Selon moi, il est un genre de Josh Georges en devenir. Donc oui, à terme, un no 4... mais actuellement, au mieux un no.6.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max360 on September 17, 2019, 11:10:26 AM
J'en revien pas... sérieux la Mete un jouer AHL....?? il a 20 ans, 2 saison dans la LNH, il ne fait pas bcp de points, mais il est super fiable dans sa zone, transporte bien la rondelle.... Il faut juste qu'il améliore son lancer et il metterait bcp plus de point sur sa fiche....!

Sérieux le gars ne donne JAMAIS de gros revirement, il est fiable et joue presque tjrs contre les meilleurs trio adverse...il peux juste s'améliorer et qui sait si il a une chance sur le PP pourrait en mettre un peu des points!... laisser lui donc sa chance!

Moi perso je ne pense pas qu'il l'ai volé sa place sur la 1ere paire...! Regarder les match et pas seulement les points sur hockeydb et vous allez comprendre ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on September 17, 2019, 11:21:48 AM
Je suis totalement en accord avec toi Max360 et, je serais vraiment curieux de voir Mete régulièrement sur l'AN pour alimenter les autres joueurs et utiliser sa vitesse n'importe quand ; on ne lui demanderait pas de défoncer le filet avec son tir (c'est la job de Weber) mais d'alimenter le jeu, comme le faisait Markov. Je déteste au plus haut point la formation d'AN à 4 attaquants.  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on September 17, 2019, 12:10:16 PM
Il y a quelques années, lorsqu’on pouvait compter sur les services d’Emelin, les joueurs adverses craignaient la brutalité à un point tel qu’on évitait les entrées de zone de son côté.

Je parle de robustesse ici, mais il pourrait en être autrement si on parlait d’un défenseur efficace et dominant.

On ne se fera pas de cachette, la défensive est faible du côté gauche.

Mete joue avec Weber, non pas parce qu’il est le meilleur, mais le moins pire.

Si les Canadiens décidaient de faire une transaction pour mettre la main sur un véritable défenseur gaucher top 4, je pense que Mete profiterait largement un séjour prolongé avec le Rocket.

Il ne faut pas voir cela comme une punition, au contraire. Mete a de bonnes aptitudes qu’il pourrait adroitement peaufiner avec Bouchard pour devenir un joueur plus complet.

Par contre, si vous me dites que c’est une année de formation et que les séries ce n’est pas important, pas de transaction et on garde Mete.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on September 17, 2019, 01:13:02 PM
Mete irait dans la ligue américaine dans ton exemple, non pas parce qu'il a des choses à peaufiner, mais bien parce qu'il n'a pas à passer au ballottage.  Il ne joue pas avec Weber par défaut.  Il a les qualités que Weber n'a pas et vice versa.  Il est rarement dans le trouble et tu n'as pas nécessairement à être robuste pour jouer sur une 1ère paire.  Ne t'inquiète pas : si Weber ne le trouvait pas assez bon pour jouer avec lui, ce ne serait pas long qu'ils seraient séparés.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on September 17, 2019, 01:42:41 PM
De Kulak, Reilly ou Mete, c’est Mete qui a le plus à gagner à aller dans la ligue américaine pour éventuellement revenir dans la LNH.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on September 17, 2019, 03:54:29 PM
Ben non, c'est Reilly. C'est le plus loin de la constance nécessaire pour s'imposer en AHL NHL (édité 21:15).

Par contre, si vous me dites que c’est une année de formation et que les séries ce n’est pas important, pas de transaction et on garde Mete.

De mon côté, je ne crois pas que Mete n'est pas prêt pour la NHL. C'est juste que 1er contre les meilleurs joueurs adverses pour un petit défenseur comme lui...ben c'est ça.

Ceci dit, je suis prêt à prendre la chance si pas d'autres options mieux. Je suis loin de penser que "année de formation" et "faire les séries" sont nécessairement des concepts distincts. Ne faites quee penser à ce qui est arrivé l'an passé à titre d'exemple plus que concret. Ça me semble évident que c'était une année formation et pourtant, on est passé à un point de les faire. Ajoutons Caufield ex extra. Un moment donné, on est loin du pétrin de septembre dernier, et l'an passé est la principale raison selon moi.


Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on September 17, 2019, 06:12:12 PM
Je pense que Reilly a malheureusement atteint son plein potentiel. Il est utile, mais ne sera jamais vraiment plus que ce qu’il est en ce moment. Un défenseur de profondeur qui peut dépanner de temps à autre.

Ce qui n’est pas le cas pour Mete. Il possède bien plus d’outils qu’un gars comme Reilly.

Justement, si on fait un parallèle avec la saison passée, Mete a connu des ennuis. Un aller-retour Montréal/Laval lui a fait un grand bien, gain de confiance entre autre.

Encore là, je ne dis pas que Mete n’a pas sa place présentement dans la LNH. Je dis que si on amène du renfort du côté gauche en défense, ce serait lui que j’enverrais en bas. Il en reviendrait assurément plus fort.

Mete peut tenir son bout avec Weber, mais ce n’est définitivement pas l’idéal.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on September 17, 2019, 06:41:57 PM
Reilly est probablement déjà 8e dans le deptchart à la défense du grand club, après Kulak et Folin.  Et si des gars comme Fleury, Slenicka ou Leskinen démontrent quoi que ce soit, sans même parler de Brooks, il risque de sortir des plans assez rapidement.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on September 17, 2019, 09:17:52 PM
Je pense que Reilly a malheureusement atteint son plein potentiel. Il est utile, mais ne sera jamais vraiment plus que ce qu’il est en ce moment. Un défenseur de profondeur qui peut dépanner de temps à autre.
Ce qui n’est pas le cas pour Mete. Il possède bien plus d’outils qu’un gars comme Reilly.
Justement, si on fait un parallèle avec la saison passée, Mete a connu des ennuis. Un aller-retour Montréal/Laval lui a fait un grand bien, gain de confiance entre autre.
Encore là, je ne dis pas que Mete n’a pas sa place présentement dans la LNH. Je dis que si on amène du renfort du côté gauche en défense, ce serait lui que j’enverrais en bas. Il en reviendrait assurément plus fort.
Mete peut tenir son bout avec Weber, mais ce n’est définitivement pas l’idéal.

Dans cette optique, je ne peux être que d'accord, surtout que je suis d'opinion que la LNH n'est pas une ligue de développement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on September 17, 2019, 09:54:18 PM
Reilly est probablement déjà 8e dans le deptchart à la défense du grand club, après Kulak et Folin.  Et si des gars comme Fleury, Slenicka ou Leskinen démontrent quoi que ce soit, sans même parler de Brooks, il risque de sortir des plans assez rapidement.

Je crois que cela met Reilly comme 7e au moment présent, non ?

- Mete/Weber ;
- Chiarot/Petry ;
- Kulak/Folin ;
- Reilly
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on September 18, 2019, 06:23:58 AM
Considérant que Juulsen est peut-être encore blessé, c'est possible que Reilly remonte d'un rang par défaut, mais sinon je lui préfère de loin Juulsen.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on September 18, 2019, 07:30:06 AM
Moi aussi Patch mais logiquement, Reilly était en avant de Juulsen dans la hiérarchie actuelle selon moi. Si ce dernier était en santé, il serait 6e tant qu'à moi (avant Folin et Reilly). Cependant, je crois de façon réaliste que si sa santé le permet, il devra commencer par retourner travailler en LAH avant de revenir au niveau LNH. Cale Fleury pourrait venir brouiller les cartes un peu par contre (supérieur à Brook en début de camp).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on September 18, 2019, 11:55:30 AM
Tu as probablement raison, un cours séjour AHL lui serait probablement bénéfique.

Pour Fleury, on verra avec les autres matchs préparatoires si il continue à jouer comme ça?  Si c'est le cas, il va être difficile à retourner à Laval selon moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max360 on September 18, 2019, 01:21:23 PM
Je suis totalement en accord avec toi Max360 et, je serais vraiment curieux de voir Mete régulièrement sur l'AN pour alimenter les autres joueurs et utiliser sa vitesse n'importe quand ; on ne lui demanderait pas de défoncer le filet avec son tir (c'est la job de Weber) mais d'alimenter le jeu, comme le faisait Markov. Je déteste au plus haut point la formation d'AN à 4 attaquants.  ^-^

Je pense bien qu'il a les capacité pour le faire...et je suis comme toi...le PP a 4 attaquant comme le CH le joue depuis l'an dernier, je déteste ...! Si sa marche pas encore au debut de saison, j'espère qu'on ne s'acharnera pas trop longtemps avant d'essayer 2 def a la pointe!

Sur une autre note... vous êtes serieux la... Mete dans la LAH??? Il n'a plus rien a apprendre la bas...! j'en reviens pas...vous devez trop écouter Gaston Therrien  :)) :)) :)) ... Le gars jouer sur la premiere paire depuis 1 ans et demi, il s'ameliore tjrs... il est très fiable défensivement et il sauve les fesses a Weber plus souvent que l'inverse...! Il n'est pas gros, mais Weber compense son manque de robustesse et Mete compense le manque de vitesse de Weber...!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on September 24, 2019, 12:49:24 PM
De Friedman:

This will come as no surprise to anyone who follows the Canadiens, but they are looking to move a forward. Nick Suzuki is pushing. Even though he was sent Monday night to AHL Laval, Jake Evans is too. Hopefully Ryan Poehling makes a quick and complete recovery, but even with his injury, they have extra bodies. Jonathan Drouin played 11:57 in Monday’s 3-0 loss Toronto, lowest among all skaters. Already, this is something to keep an eye on.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on September 26, 2019, 09:56:22 AM
J’ai promis de ne rien dire de négatif sur Drouin, mais là le bruit court sur les réseaux sociaux comme quoi Drouin est activement sur le marché, propos appuyé par Eric Engels entre autre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on September 26, 2019, 10:13:11 AM
J’ai promis de ne rien dire de négatif sur Drouin, mais là le bruit court sur les réseaux sociaux comme quoi Drouin est activement sur le marché, propos appuyé par Eric Engels entre autre.
pour sa valeur
#1 - je crois pas qu'il puisse obtenir un choix de 1rd #20 à 31
#2 - peut-être un vieux défenseur #4
#3 - peut-être un gars du calibre à MANTHA avec BEAUCOUP de chance

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on September 26, 2019, 10:35:55 AM
Drouin contre Mantha, c’est une bonne suggestion.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on September 26, 2019, 10:38:14 AM
Drouin contre Mantha, c’est une bonne suggestion.

Comme ça on ça va pouvoir commencer à chialer sur Mantha au lieu de Drouin, quand il sera question d'implication.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on September 26, 2019, 10:38:33 AM
Drouin contre Mantha, c’est une bonne suggestion.
ouin mais ça arrivera jamais
qui est le DG des WINGS ?? :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on September 26, 2019, 10:47:05 AM
Drouin contre Mantha, c’est une bonne suggestion.
ouin mais ça arrivera jamais
qui est le DG des WINGS ?? :D

Bon point :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on September 26, 2019, 11:00:45 AM
Au pire, si jamais Bergevin n'a pas ce qu'il veut, il le garde et peut attendre au deadline, tout dépendant de sa saison.

J'ai regardé sur capfriendly avec les caps hits de la saison passée pour les joueurs qui ont gagné entre 5 et 6 M $.  Pour le nombre de points, Drouin se classe 26e sur 62 joueurs.  C'est sûr qu'au niveau attitude, je ne l'ai pas mesuré, sauf que la ligue sait qu'à Montréal, les médias sont crinqués pas mal.

Ensuite, j'ai regardé au niveau des joueurs entre 50 et 60 points la saison passée et Drouin a le 8e cap hit le plus élevé sur 28.  De plus, il a eu 16 points en PP la saison passée avec le 30e PP de la ligue. En tenant compte de son temps de jeu en PP, il est dans la moyenne de points pour une saison.

Bref, ce qui peut nuire à sa valeur n'est sûrement pas ses stats, mais bien tout le blabla qui est véhiculé sur son attitude.  J'ai comme l'impression que nous pourrions nous en mordre les doigts advenant un échange.  Disons que le "call" de Engels n'arrive pas au bon moment.

Je ne pense pas que ce serait de la chance d'avoir Mantha contre Drouin.  Mantha a eu aussi ses petits problèmes la saison passée avec ses coachs et etc.  Par contre, c'est peut-être vrai qu'il faudrait rajouter un petit quelque chose à Drouin pour l'avoir.  L'autre problème est le fait que Mantha doit négocier son prochain contrat dans la prochaine année.  Enfin, est-ce que les Wings vont vouloir avoir 2.5 M $ de plus sur la masse pour accueillir Drouin ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on September 26, 2019, 11:13:32 AM
Drouin contre Mantha, c’est une bonne suggestion.

Comme ça on ça va pouvoir commencer à chialer sur Mantha au lieu de Drouin, quand il sera question d'implication.

Peut-être.

Mais les Canadiens ont beaucoup de fabricants de jeu, mais pas de buteur.

Je suggère d’attendre Caufield, mais si on peut avoir 2 tireurs, ça pourrait varier la provenance des tirs.

Si non, je ne pense pas réussir à convaincre personne, mais l’Avalanche s’est construit tout un arsenal défensif. Sam Girard + ? contre Drouin et Mete, ça fait du sens?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on September 26, 2019, 11:16:16 AM
Ca reviendrait à Sergachev et Mete vs Girard ouch!

Ce serait un cas de vente quand la valeur est basse mettons.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on September 26, 2019, 11:43:51 AM
Ulysse nous en parle souvent, mais est-ce que l’équipe aurait été mieux avec Sergachev et Radulov?

Quand on repêche les bons gars, pas besoin de faire des pieds et des mains pour aller en chercher ailleurs par après.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on September 26, 2019, 11:57:22 AM
Ulysse nous en parle souvent, mais est-ce que l’équipe aurait été mieux avec Sergachev et Radulov?

Quand on repêche les bons gars, pas besoin de faire des pieds et des mains pour aller en chercher ailleurs par après.
et sans oublier ceci
avec SERGACHEV , est-ce que le super DG aurait signé ALZNER 15 jours plus tard ??
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on September 26, 2019, 02:26:11 PM
On a jamais trop de defenseurs !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on September 26, 2019, 02:32:33 PM
Nous ne le saurons jamais si les choses seraient différentes si Sergachev et Radulov seraient demeurés ici.  On peut faire un million de scénarios, mais ça change quoi ?  Pourquoi vivre dans le passé ?  Est-ce que Mete va se développer comme un bon défenseur top 2 ?  Je ne le sais pas.  Pourtant, il a été repêché. Krug est devenu un défenseur de premier plan sans avoir été repêché.  Rien n'est garanti.

Drouin a fait 53 points la saison passée et tout d'un coup, il ne vaudrait que dalle ?  C'est pour cette raison que si MB l'échange, il ne peut pas se tromper, comme il s'est trompé avec Alzner.  Dans le doute, tu le gardes.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on September 26, 2019, 05:13:24 PM
Et si on transigait Bergevin a la place de continuer de transiger les joueurs moindrement offensifs. Si on attendait un nouveau coach a la place voir s'il changera le style du CH. J'en est marre de voir nos joueurs avec du talents offensifs être tassé par les lehkonen de ce monde.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on September 26, 2019, 05:27:16 PM
Le scénario est le suivant:

Que Radulov quitte Montréal n’est pas dramatique à la condition de combler sa perte à l’interne.

Le départ de Radulov crée un trou béant chez les attaquants du CH, alors le CH espère combler sa perte par Drouin.

Ce faisant, il crée maintenant un problème en défense.

Au final, si par exemple Scherbak avait pu prendre le rôle, inutile d’échanger Sergachev pour un attaquant top 6.

Cela revient donc au problème de plusieurs années de piètre sélections au repêchage.

En effet, ça ne changera rien à la situation actuellement, mais bon, tous les historiens diront la même chose...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on September 26, 2019, 05:33:09 PM
Et si on transigait Bergevin a la place de continuer de transiger les joueurs moindrement offensifs. Si on attendait un nouveau coach a la place voir s'il changera le style du CH. J'en est marre de voir nos joueurs avec du talents offensifs être tassé par les lehkonen de ce monde.

C'est pas comme si le choix était Lekhonen ou Drouin, pas le même rôle mettons et en masse de place pour les deux dans leur rôle respectif, à la limite ils sont complémentaires.

Ceci étant dit j'aime bien l'idée d'échanger Bergevin plutôt que Drouin...c'est juste que ça va pas arriver là là...mais si Drouin reste juste un petit 6 mois de plus, qu'il performe un peu, et que le CH n'est pas en position de faire les série en janvier...pense que là on pourra commencer à y croire :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on September 26, 2019, 05:38:16 PM
Et si on transigait Bergevin a la place de continuer de transiger les joueurs moindrement offensifs. Si on attendait un nouveau coach a la place voir s'il changera le style du CH. J'en est marre de voir nos joueurs avec du talents offensifs être tassé par les lehkonen de ce monde.

C'est pas comme si le choix était Lekhonen ou Drouin, pas le même rôle mettons et en masse de place pour les deux dans leur rôle respectif, à la limite ils sont complémentaires.

Ceci étant dit j'aime bien l'idée d'échanger Bergevin plutôt que Drouin...c'est juste que ça va pas arriver là là...mais si Drouin reste juste un petit 6 mois de plus, qu'il performe un peu, et que le CH n'est pas en position de faire les série en janvier...pense que là on pourra commencer à y croire :)

disons que si tu choisis de mettre dehors Bergevin . tu dois choisir un nouveau dg qui va mettre dehors claude julien . 

parce que Bergevin ne veux pas forcément échanger Drouin  vu sa valeur .  il ne veux pas faire un échange perdant avec drouin

c'est claude julien qui est pas capable de sentir Drouin dans l'algnement . qui le fait jouer 12 minute par match .  et qui fait jouer lehkonen a gauche de domi .

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on September 26, 2019, 05:50:44 PM
Pffff Julien, faut pas trop échanger de joueurs pour l'accomoder, surtout pas des (relativements) jeunes joueurs offensifs.

Il était à Boston et l'équipe s'enlisait, il part de Boston et pouf!! tout tombe en place...

Mtl rate les séries 1x en 5 ans (à cause d'une grosse blessure à Price), Julien arrive et le CH s'enlise..
Un moment donné, le gars trippe sur les Lehkonen, Thompson et Weal de ce monde, demandez vous pas pourquoi...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on September 26, 2019, 05:56:07 PM
Bergevin ne veut pas faire un échange perdant avec Drouin parce qu'il a déjà fait un échange pour l'acquérir ou il ne parait actuellement pas très bien, et que de l'échanger à ce stade peu importe le retour sera d'admettre qu'il n'aurait pas du creuser le trou à la défensive gauche pour Drouin.

S'il l'échange contre encore moins de valeur, il va encore plus passer pour le dindon de la farce et l'idée ne lui plait surement pas...elle ne me plairait pas non plus si c'était moi!!

Pour Julien...j'espère bien que tout nouveau DG avec le club lui montrerait la sortie assez rapidement, au pire à la fin de la saison quand les entraîneurs deviennent dispos, quelle gaffe d'avoir ramener ce coach a Montréal!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: FanduChAmiens on September 26, 2019, 06:00:10 PM
Moi congedie MB je suis 100% d accord mais qui a la competence reelle pour le remplacer ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on September 26, 2019, 06:03:45 PM
Moi congedie MB je suis 100% d accord mais qui a la competence reelle pour le remplacer ?
en partant ... un homme moins frais chier serait un bon début
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ariakan on September 26, 2019, 06:33:37 PM
Michel Therrien avait ses défauts, mais au moins s'il jouait pour ne pas perdre (au lieu de jouer pour gagner)... déjà il réussissait bien ce mandat.

Claude Julien joue pour ne pas perdre, mais il ne réussit même pas cela !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on September 26, 2019, 06:37:35 PM
Moi congedie MB je suis 100% d accord mais qui a la competence reelle pour le remplacer ?
en partant ... un homme moins frais chier serait un bon début

bof , il a bien quelque personne sur ce forum qui se ferait plaisir le poste  ( dont moi )
il serait amusant d'avoir une élection la dessus avec chacun sa section .

la question a se poser , est-ce que Molson est capable de choisir la  bonne personne .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on September 26, 2019, 06:38:39 PM
Moi congedie MB je suis 100% d accord mais qui a la competence reelle pour le remplacer ?

Si ça devait arriver aujourd’hui, mon choix est Stéphane Quintal.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on September 26, 2019, 07:06:53 PM
Moi congedie MB je suis 100% d accord mais qui a la competence reelle pour le remplacer ?

Si ça devait arriver aujourd’hui, mon choix est Stéphane Quintal.

Ouin...non...juste non, zéro intérêt pour moi. Moins frais chier peut-être mais c'est pas mal tout.  Il a dit ou fait quoi pour croire qu'il aurait de quelconques habilités pour ce poste.

Moi je veux un gars qui a une vision offensive de la game, pas un autre ex défenseur défensif.  Je sais pas qui remarque, mais je me fout pas mal qu'il soit ou non un ancien CH ou qu'il parle ou non le français.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on September 26, 2019, 07:20:56 PM
Moi congedie MB je suis 100% d accord mais qui a la competence reelle pour le remplacer ?

Si ça devait arriver aujourd’hui, mon choix est Stéphane Quintal.

Ouin...non...juste non, zéro intérêt pour moi. Moins frais chier peut-être mais c'est pas mal tout.  Il a dit ou fait quoi pour croire qu'il aurait de quelconques habilités pour ce poste.

Moi je veux un gars qui a une vision offensive de la game, pas un autre ex défenseur défensif.  Je sais pas qui remarque, mais je me fout pas mal qu'il soit ou non un ancien CH ou qu'il parle ou non le français.
Si Molson veut absolument qu'il parle français aussi bien y aller avec un Patrick Roy, ça changerait surement de philosophie et surtout on aurait droit a de l'action un peu. La on pourrait dire que le gout de gagner part d'en haut.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on September 26, 2019, 09:00:54 PM
L'affaire, c'est que des candidats au poste de DG parlant français, c'est pas légion...

Pis même si vous ou moi, personnellement, ça ne nous dérange pas, ça fait partie de la spécifite du marché montréalais, qu'on le veuille ou non.

L'opportunité était au printemps 2018, avec l'excuse parfaite pour sacrer Bergevin dehors et engager J. Brisebois. Mais Molson et cie ont été trop pingre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on September 26, 2019, 10:05:11 PM
Moi congedie MB je suis 100% d accord mais qui a la competence reelle pour le remplacer ?

Si ça devait arriver aujourd’hui, mon choix est Stéphane Quintal.

Ouin...non...juste non, zéro intérêt pour moi. Moins frais chier peut-être mais c'est pas mal tout.  Il a dit ou fait quoi pour croire qu'il aurait de quelconques habilités pour ce poste.

Moi je veux un gars qui a une vision offensive de la game, pas un autre ex défenseur défensif.  Je sais pas qui remarque, mais je me fout pas mal qu'il soit ou non un ancien CH ou qu'il parle ou non le français.

J’en avais rien à foutre il n’y a pas longtemps, mais pour l’avoir entendu en entrevue à quelques reprises dernièrement, c’est un homme très rationnel et qui a de la suite dans les idées. Ce ne sont que des présomptions, mais il donne l’impression d’être structuré et organisé.

Il s’exprime avec aplomb dans les deux langues. C’est surtout un gars qui connaît le marché de Montréal, et surtout qui aime la ville.

C’est vrai qu’il n’a pas le pedigree d’un directeur général, par contre dans le poste qu’il occupe actuellement dans la LNH, c’est un gars qui a énormément de crédibilité dans la ligue. Il doit dans ses fonctions connaître les joueurs, interpréter des situations et être en constante communication avec toutes les équipes de la LNH.

Ça l’air d’une proposition d’un ancien que je veux ramener à Montréal, mais non, renseignez vous. Quintal a un curriculum vitae bien rempli qui lui ouvrira les portes à quelque part bientôt.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on September 26, 2019, 10:24:42 PM
L'affaire, c'est que des candidats au poste de DG parlant français, c'est pas légion...
Pis même si vous ou moi, personnellement, ça ne nous dérange pas, ça fait partie de la spécifite du marché montréalais, qu'on le veuille ou non.
L'opportunité était au printemps 2018, avec l'excuse parfaite pour sacrer Bergevin dehors et engager J. Brisebois. Mais Molson et cie ont été trop pingre.

Chu d'accord avec tout ça sam. Et puis, je tiens moi à ce que le DG parle français. Qu'il soit le meilleur possible, oui, mais faut qui parle français. M'en fous d'où y vient, y peut-être russe ou japonais si y veut, mais faut qui parle français. Pas pour moi, pour ceux qui pigent pas l'anglais, y faut qui parle français.

L'autre chose, pour le virer sous prétexte qu'il échange le talent offensif de Drouin, faudrait pas qu'il échange le talent offensif de Drouin en premier lieu?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on September 26, 2019, 10:40:17 PM
L'affaire, c'est que des candidats au poste de DG parlant français, c'est pas légion...
Pis même si vous ou moi, personnellement, ça ne nous dérange pas, ça fait partie de la spécifite du marché montréalais, qu'on le veuille ou non.
L'opportunité était au printemps 2018, avec l'excuse parfaite pour sacrer Bergevin dehors et engager J. Brisebois. Mais Molson et cie ont été trop pingre.

Chu d'accord avec tout ça sam. Et puis, je tiens moi à ce que le DG parle français. Qu'il soit le meilleur possible, oui, mais faut qui parle français. M'en fous d'où y vient, y peut-être russe ou japonais si y veut, mais faut qui parle français. Pas pour moi, pour ceux qui pigent pas l'anglais, y faut qui parle français.

L'autre chose, pour le virer sous prétexte qu'il échange le talent offensif de Drouin, faudrait pas qu'il échange le talent offensif de Drouin en premier lieu?

Perso, je m'en fou que le DG ne parle pas francais, il parle 10x par année aux médias. Tant qu'il comprenne ce que représente les Canadiens, ça me va.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on September 27, 2019, 07:51:33 AM
Pour le DG, moi aussi.

Comme tu dis il ne s'adresse pas si souvent aux médias et le bassin de solides candidats parlant français avec une feuille de route NHL pertinente est (très) mince.

La différence avec les coachs, c'est que les DG doivent faire leurs classes dans la NHL, ils ne peuvent passer directement du junior à la NHL. Les règles de la CBA, les joueurs, les prospects, etc.. tout est spécifique à la grande ligue.

À cause de ça, les candidats francos de qualités se font rares puisqu'ils ne sont pas légion dans la NHL, une ligue de boyz club.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on September 27, 2019, 09:44:57 AM
L'affaire, c'est que des candidats au poste de DG parlant français, c'est pas légion...
Pis même si vous ou moi, personnellement, ça ne nous dérange pas, ça fait partie de la spécifite du marché montréalais, qu'on le veuille ou non.
L'opportunité était au printemps 2018, avec l'excuse parfaite pour sacrer Bergevin dehors et engager J. Brisebois. Mais Molson et cie ont été trop pingre.

Chu d'accord avec tout ça sam. Et puis, je tiens moi à ce que le DG parle français. Qu'il soit le meilleur possible, oui, mais faut qui parle français. M'en fous d'où y vient, y peut-être russe ou japonais si y veut, mais faut qui parle français. Pas pour moi, pour ceux qui pigent pas l'anglais, y faut qui parle français.

L'autre chose, pour le virer sous prétexte qu'il échange le talent offensif de Drouin, faudrait pas qu'il échange le talent offensif de Drouin en premier lieu?

Perso, je m'en fou que le DG ne parle pas francais, il parle 10x par année aux médias. Tant qu'il comprenne ce que représente les Canadiens, ça me va.
Et en plus ils ne disent rien d'intéressant ils sont trop brieffer avant de faire ces rencontres qu'ils sont rendus plate   ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on October 19, 2019, 09:32:42 PM
Il semble qu'il y a un autre joueur dans l'équipe de Romanov que Bergevin et sa gang voient dans leur soupe.  Konstantin Okulov serait dans la mire du CH comme agent libre pour la prochaine saison.

Source: Chris Johnston sur HNIC
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on October 22, 2019, 10:30:51 AM
Puisque les intervenants sont timides ces temps-ci, le nom de Jamie Benn a refait surface dans les rumeurs de transaction.

Personnellement, j’espère que les Canadiens resteront loin de lui. Il a déjà 30 ans et un salaire moyen de 9,5m$ par année pour encore 5 ans. Un risque énorme qu’il devienne un Bobby Ryan.

En même temps, ces rumeurs ne sont pas surprenantes du fait que la saison passée, il y avait des escarmouches entre certains joueurs vedettes et le propriétaire à Dallas.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on October 22, 2019, 06:19:48 PM
Bergevin ne semble pas beaucoup s'aligner pour faire ce genre de move et j'avoue que je trouve ça bien correct.  En plus d'être très incertain côté retour, surtout à moyen terme, il risque de coûter assez cher pour ralentir la progression de l'équipe.

Aucun intérêt pour moi non plus.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: 44 RICHER on October 24, 2019, 08:36:38 AM
vous voyez , moi je regarderais cette avenue.

je M'EXPLIQUE , ( Mais c'est mon opinion , et non la science infuse.)

Dallas a besoin de profondeur, a besoin de calibré sa formation.

Lekhonen + de 2 M./2 ans

Byron + de 3 M./3 ans

Alzner + de 4 M./2 ans ( fenetre de rachat peut couteuse a la fin de la saison)

Julssen peut etre retrogradé cette année sans ballotage

Cameron Hillis ( centre droitié repecher en 2018 ( prospect B)

choix de 2 ième ronde en 2021

vs
 
Jaime Benn 9M/6ans

julius Honka


( espace lin up pour monté Poelhing)

cousins regulier sur la 4 ne fait pas pire que Lekhonen ou Byron sur cette ligne.



dans cette optique la , oui j'y vais
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on October 24, 2019, 10:58:06 AM
Elliotte Friedman avance que Marco Scandella serait présentement sur le marché, un défenseur gaucher. Ce n’est qu’une question de temps avant que son nom soit lié aux Canadiens.

Pas un top défenseur, mais un défenseur dans les moyens que ce que les Canadiens peuvent s’offrir.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on October 24, 2019, 11:09:18 AM
dans cette optique la , oui j'y vais

Je salue ton courage de t’être mouillé sur le sujet ;)

Je comprends ton point de vouloir donner de la quantité pour avoir de la qualité, mais il faudra un minimum de qualité dans la quantité.

Benn est encore un gros morceau à Dallas. Je ne crois pas qu’on s’en débarrasse si facilement.

Il ne joue plus comme un joueur élite, mais il reste qu’il peut encore contribuer sur un top 6.

Juste à titre comparatif, échangerais-tu Weber pour le paquet de joueurs suggéré?

Les Canadiens doivent regarder vers l’avenir, donc la jeunesse. Pas l’inverse.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: 44 RICHER on October 24, 2019, 05:22:44 PM
dans cette optique la , oui j'y vais

Je salue ton courage de t’être mouillé sur le sujet ;)

Je comprends ton point de vouloir donner de la quantité pour avoir de la qualité, mais il faudra un minimum de qualité dans la quantité.

Benn est encore un gros morceau à Dallas. Je ne crois pas qu’on s’en débarrasse si facilement.

Il ne joue plus comme un joueur élite, mais il reste qu’il peut encore contribuer sur un top 6.

Juste à titre comparatif, échangerais-tu Weber pour le paquet de joueurs suggéré?

Les Canadiens doivent regarder vers l’avenir, donc la jeunesse. Pas l’inverse.

Je crois qu'il lui reste 2-3 bonne année top 6 toute au plus.il deviendra vite un Alzner ou Lucic de se monde dans 3 ans
( Mais c'est mon opinion.)

Dallas a besoin sur la 3 ieme unité , Lekhonen et Byron ,

Julssen est selon moi ( c'est encore mon opinion ) 2-3 step au dessus de Honka
elle est la la qualité dans la quantité.

le choix de 2 est non protégé et est pour le draft 2021 ( soit celui dans 2 ans .)
je pense que Dallas est mal pris avec le plafond.... c'est la dessus que je bâtit ma transaction.

mais encore une fois c'est mon opinion , la tienne vaut la mienne et vis versa ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: 44 RICHER on October 24, 2019, 05:27:01 PM
Juste à titre comparatif, échangerais-tu Weber pour le paquet de joueurs suggéré?

Les Canadiens doivent regarder vers l’avenir, donc la jeunesse. Pas l’inverse.

Sanheim(Julssen) + Rafl(Byron) +Laugthon( Lekhonen) + 2ieme choix 2021

vs Weber et Gustav Olofsson

ca revient a ca ...........

moi j'y penserais
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on October 24, 2019, 06:12:26 PM
dans cette optique la , oui j'y vais

Juste à titre comparatif, échangerais-tu Weber pour le paquet de joueurs suggéré?


Si le CH avait besoin de profondeur oui absolument, c'est sure qu'avec notre club actuel c'est moins tentant, mais j'y penserais quand même parce que la valeur de Weber ne va pas aller en grandissant, elle risque même de diminuer rapidement.

Je suis par contre très en accord avec tout le reste de ton post :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on November 02, 2019, 12:58:33 AM
KKurzNHL
Two Montreal reps here tonight including Canadiens asst. GM Scott Mellanby
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on November 02, 2019, 06:03:49 AM
KKurzNHL
Two Montreal reps here tonight including Canadiens asst. GM Scott Mellanby

où ça Max?  LA?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on November 02, 2019, 07:04:56 AM
KKurzNHL
Two Montreal reps here tonight including Canadiens asst. GM Scott Mellanby

où ça Max?  LA?
À San Jose  contre Jets
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on November 04, 2019, 11:21:27 AM
Il semble que le Bergevin est allé voir la partie entre les Wolves et Ice Hogs à Rockford hier.  Les Wolves sont la franchise des mineures de Vegas, Rockford des Hawks.

Edit: Merci Ulysse
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on November 04, 2019, 11:37:49 AM
Beaudin
Sikura
Schuldt
Entwistle
Quennevile
Kurashev

Pas mal ça
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on November 04, 2019, 11:47:55 AM
Il semble que le Bergevin est allé voir la partie entre les Wolves et Ice Hogs à Rockford hier.  Les Wolves sont la franchise des mineures de Vegas, Rockford des Hawks.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on November 05, 2019, 01:53:10 PM
Lucas Elvenes serait un joueur que j'épierais attentivement être le CH.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on November 28, 2019, 04:42:01 PM
Rien de nouveau sous le soleil, mais les rumeurs sont persistantes à propos de Taylor Hall et les Canadiens.

Selon certains « insiders », Marc Bergevin se serait déjà informé.

Si Hall n’est pas content du traitement des partisans des Devils, je n’ose pas m’imaginer ce qu’il dirait suite à une mauvaise séquence à Montréal :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on November 28, 2019, 06:08:10 PM
Pourquoi les Devils échangeraient Hall déjà ?

Ça va coûter un bras, une jambe et la tête pour l'avoir, sans compter son futur salaire.  Je suis le 1er à vouloir que le CH s'améliore pour faire les séries, mais il ne faut pas exagérer.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on November 28, 2019, 06:21:36 PM
Pourquoi les Devils échangeraient Hall déjà ?

Ça va coûter un bras, une jambe et la tête pour l'avoir, sans compter son futur salaire.  Je suis le 1er à vouloir que le CH s'améliore pour faire les séries, mais il ne faut pas exagérer.

Je crois que si Hall leur fait savoir qu' il n'est plus intéressé à jouer la-bas, NJ aura toutes les raisons que tu énumère pour l`échanger: Gros retour, $$$ etc......
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on November 28, 2019, 06:30:15 PM
Cela est déjà de notoriété publique que Hall ne signera pas avec NJ alors, normal d'entendre toutes sortes de scénarios à cet effet. Je ne crois pas que le CH soit réellement de la course cependant, à moins d'une énorme surprise.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on November 28, 2019, 06:32:34 PM
pas "réellement"  je dirais pas pantoute lol!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on November 30, 2019, 08:34:36 AM
Au contraire je crois justement que MTL est bien placé pour acquerir Hall que se soit par un sign and trade ou UFA.

Le CH est l'une des équipes avec la plus petite masse salariale et donc aura l'espace necessaire pour accomoder les demandes du clan Hall. Peut d'équipe on cette marge et faut pas negliger que a la fin de la saison nous seront a 1an du fameux repêchage d'expansion et contrairement a celui de vegas les équipes ne voudrons pas se mettre dans un coin avec un gros contrat surement avec une clause de non-mouvement au risque de perdre un joueur important a l'expansion.

Donc je ne crois pas que le line up sera si long pour les services de Hall vu la situation particulière dans la NHL. MTL a la place dans la liste de protection, le $$$ necessaire et Hall sera la vedette offensive avec de bon elements offensif en devenir au centre et a droite. Donc oui Hall est un tres bon fit avec les Habs et je crois que Hall aimerait bien jouer ici selon moi et ce qu'on ebtend a travers la ligue.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on November 30, 2019, 08:39:46 AM
"Selon ce qu'on entend à travers la ligue"...

Ouais, plutôt selon ce qu'on entend de la part d' " insiders" en manque de clics...

On entendait la même chose à propos de pas mal tous les joueurs vedettes potentiellement dispo comme UFA, de Tavares, en passant par Stamkos, etc...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on November 30, 2019, 08:45:55 AM
"Selon ce qu'on entend à travers la ligue"...

Ouais, plutôt selon ce qu'on entend de la part d' " insiders" en manque de clics...

On entendait la même chose à propos de pas mal tous les joueurs vedettes potentiellement dispo comme UFA, de Tavares, en passant par Stamkos, etc...
en plein ça à 200% en plus
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on November 30, 2019, 10:29:59 AM
Le CH doit signer Domi et Mete pour l’an prochain, et ils ont un leu moins de 6m de lousse.

Je ne vois pas comment ils pourraient signer Hall comme UFA.

Et si c’est via échange (chose que je ne crois pas du tout), il faudrait donner du salaire. Mis à part Drouin et Domi, je ne vois pas un pas pire salarié intéressé les Devils pour donner Hall.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on November 30, 2019, 10:54:49 AM
Le CH doit signer Domi et Mete pour l’an prochain, et ils ont un leu moins de 6m de lousse.

Je ne vois pas comment ils pourraient signer Hall comme UFA.

Et si c’est via échange (chose que je ne crois pas du tout), il faudrait donner du salaire. Mis à part Drouin et Domi, je ne vois pas un pas pire salarié intéressé les Devils pour donner Hall.

en fait ,  la masse salariale de cette année n'a rien à voir avec la possibilité  de signer  hall  l'ans prochains  . 

sinon  que si MTL  veulent  échanger un 1st  pour hall  , ils ont la place pour le faire cette année .  sans ajouter de joueur pour compenser  le salaire de hall

pour l'ans prochains , il faut regarder la masse disponible de 2020-2021 qui est  16,9  millions  .  avec Domi - mete , Primeau a rentrer dans la masse ,  ça deviens plus compliquer

et la plusieurs autre club rentre dans la danse pour signer le UFA. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on November 30, 2019, 11:26:40 AM
Mais c’est exactement ce que je dis. Il n’y aura pas de place sauf si on échange un gros salarié.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on November 30, 2019, 11:44:36 AM
Mais c’est exactement ce que je dis. Il n’y aura pas de place sauf si on échange un gros salarié.

ah !  désoler j'ai mal lu la dessus . 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on November 30, 2019, 11:47:47 AM
Honnêtement, je pense que le CH a les munitions pour obtenir Hall s’il le désire, mais se serait se tirer dans le pied, et c’est ce qui fait peur.

Ma crainte n’est pas nécessairement la masse salariale, mais le prix qu’il en coûterait. Le CH commence à se bâtir une relève qui fait du sens, et il doit continuer en ce sens.

Les Canadiens ne sont pas les Bruins. Ils sont loin d’être à ce niveau. Ajouter Hall, si tout se passe comme prévu, ne ferait que ramener le CH dans la moyenne et non parmi les favoris.

Être le Canadien, j’aime mieux fantasmer sur le premier choix au repêchage si je dois me préparer à une grosse transaction.

Je pense que le CH fera une offre de politesse sans plus, comme d’habitude, passé le 1er juillet prochain.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on November 30, 2019, 11:50:23 AM
Le CH doit signer Domi et Mete pour l’an prochain, et ils ont un leu moins de 6m de lousse.

Je ne vois pas comment ils pourraient signer Hall comme UFA.

Et si c’est via échange (chose que je ne crois pas du tout), il faudrait donner du salaire. Mis à part Drouin et Domi, je ne vois pas un pas pire salarié intéressé les Devils pour donner Hall.

Aussi, faut pas oublier que dans 2 ans le CH aura Gallagher, Danault, Petry, Tatar, Kotkaniemi, Armia, Lehkonen, Weal et Fleury à (re)signer (on le les signera probablement pas tous mais vous comprenez le principe). Et bcp de ceux là auront droit à de bonnes augmentation.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on November 30, 2019, 12:07:00 PM
Le CH doit signer Domi et Mete pour l’an prochain, et ils ont un leu moins de 6m de lousse.

Je ne vois pas comment ils pourraient signer Hall comme UFA.

Et si c’est via échange (chose que je ne crois pas du tout), il faudrait donner du salaire. Mis à part Drouin et Domi, je ne vois pas un pas pire salarié intéressé les Devils pour donner Hall.

Aussi, faut pas oublier que dans 2 ans le CH aura Gallagher, Danault, Petry, Tatar, Kotkaniemi, Armia, Lehkonen, Weal et Fleury à (re)signer (on le les signera probablement pas tous mais vous comprenez le principe). Et bcp de ceux là auront droit à de bonnes augmentation.

il en a qui partiront la dedans , d'autre qui a voir leur stats n'auront pas de si grosses augmentation que ça  .  en gros , si on enlève le 16,7  , il aura 26 millions  pour re-signer se monde la .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on November 30, 2019, 12:40:51 PM
D'ici deux ans nous avons Domi, Mete, Gallagher, Danault, Petry, Tatar, Kotkaniemi, Armia, Lehkonen, Weal et Fleury. Ça prend pas un dg très affûtes pour comprendre que nous ne serons pas contender d'ici deux ans et des choix doivent être fait immédiatement pour le bien de cette équipe, ne sacrifions pas nos jeunes, mais Petry, Tatar,   serait mes actifs les plus payant a transigés et sauver beaucoup d'espace sur la masse salarial et avancer dans ce reset de reset qui se poursuit depuis 25 ans+. Ils sont dans leur prime et nous aurions un très bons retour. Mais bons ça ne risque pas d'arriver puisque le but est de bataillés pour faire les séries et ensuite rêver a un miracle.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on November 30, 2019, 12:42:52 PM

Pierre LeBrun
@PierreVLeBrun
·
7m
Hearing that the Devils have started to listen from teams on Taylor Hall. Doesn't mean they will for sure trade him but given their place in the standings and the magnitude of a potential deal, GM Ray Shero is now in listening mode...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on November 30, 2019, 12:48:05 PM
D'ici deux ans nous avons Domi, Mete, Gallagher, Danault, Petry, Tatar, Kotkaniemi, Armia, Lehkonen, Weal et Fleury. Ça prend pas un dg très affûtes pour comprendre que nous ne serons pas contender d'ici deux ans et des choix doivent être fait immédiatement pour le bien de cette équipe, ne sacrifions pas nos jeunes, mais Petry, Tatar,   serait mes actifs les plus payant a transigés et sauver beaucoup d'espace sur la masse salarial et avancer dans ce reset de reset qui se poursuit depuis 25 ans+. Ils sont dans leur prime et nous aurions un très bons retour. Mais bons ça ne risque pas d'arriver puisque le but est de bataillés pour faire les séries et ensuite rêver a un miracle.

2 (autres) défaites mon Moi et tes souhaits, qui sont fort logiques, pourraient se réaliser.

Si le CH continue de s'enfoncer et connaissent une saison sans espoir comme en 2017-2018, je crois que ça va bouger chez le CH.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on November 30, 2019, 12:54:24 PM
Je ne suis pas tant d'accord qu'on ne peut être contender d'ici deux ans.

Avec le noyau de jeunes qu'on a (Drouin, Domi, Mete, KK, Suzuki etc) et Carey, on est vraiment en mode ajout. Où je suis d'accord, c'est les Petry, Weber Tatar, Byron aka les plus vieux qu'on doit échanger dans un tel cas pour trouver deux joueurs. On peut même laisser aller des prospects de moinde qualité pour ajouter un défenseur gaucher (1) et un top 3 évident (1) , du style Tayor Hall.

Je crois qu'avec ça on serait déjà plus prêt de l'élite que du bottom, un peu comme présentement même si je crois qu'on est plus middle que bottom.

Ajoutons Caufield, Romanov et d'autres ? comme Brooks l'an prochain. Je pense que d'ici deux ans, il y a possibilité d'avoir une très bonne équipe sans resetter le reset. ^-^

Pour la rumeur, évidemment que je crois qu'on a la capacité d'obtenir Taylor Hall dans une transaction.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on November 30, 2019, 01:05:02 PM
Je ne suis pas tant d'accord qu'on ne peut être contender d'ici deux ans.

Avec le noyau de jeunes qu'on a (Drouin, Domi, Mete, KK, Suzuki etc) et Carey, on est vraiment en mode ajout. C'est des Petry, Weber Tatar, Byron aka les plus vieux qu'on doit échanger dans un tel cas pour trouver deux joueurs. On peut même laisser aller des prospects de moinde qualité pour ajouter un défenseur gaucher et un top 3 évident, du style Tayor Hall.

Je crois qu'avec ça on serait déjà plus prêt de l'élite que du bottom, un peu comme présentement même si je crois qu'on est plus middle que bottom.

Ajoutons Caufield, Romanov et d'autres ? comme Brooks l'an prochain. Je pense que d'ici deux ans, il y a possibilité d'avoir une très bonne équipe sans resetter le reset. ^-^

Pour la rumeur, évidemment que je crois qu'on a la capacité d'obtenir Taylor Hall dans une transaction.

oui , bon ,  c'est tout ce que les partisans que je connaissent , dont moi souhaitons .

a savoir si la direction en place  ( Bergevin et Julien )  sont les bonnes personnes pour amener tout ce monde la a bon port  ,  il a pas grand monde de convaincus la dessus  .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on December 01, 2019, 09:36:57 AM
Honnêtement, le CH est en très bonne position coté masse salarial..

Cet été on a 17M pour signer Domi et Mete et l'été prochain quand viendra le temps de faire des choix (Tatar, Petry, Danault, Gallagher etc) on devrait en théorie avoir Caufield, Poehling (p-e un Ylonen) et un de Romanov/Brook dans l'alignement. En 2021, il restera seulement une année au contrat d'Alzner - donc sera facile à passer à Seattle avec un bonbon OU à racheter.

C'est sûr qu'il faudra faire des choix (ie Lehkonen ou Armia? Danault ou Tatar?) Mais avec les jeunes qui s'en viennent et l'augmentation de la masse par 2-3M/année.. le CH peut se permettre un Taylor Hall à 9-9.5M selon moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on December 01, 2019, 10:08:06 AM
Peut-être.

Mais je pense de plus en plus que si le Canadien continue de s’enfoncer, je ne verrais pas pourquoi l’organisation laisserait passer ça.

Parce que là, avec des exclusions aux séries répétitives en utilisant des stratégies moyennes, je ne vois pas comment la direction pourrait être reconduit dans ses fonctions.

Concrètement, je pense que ce serait une très mauvaise idée de léguer au prochain DG un contrat boulet qu’il devra tolérer. C’est au prochain DG de faire ses choix.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on December 01, 2019, 01:10:48 PM
Perso, je ne veux plus que Bergevin fasse quoi que se soit, qu'il vive avec ses décisions et advienne que pourra, le prochain DG aura suffisamment de travail a faire déjà.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on December 01, 2019, 01:32:29 PM

Votre fil d'actualités
Hockey Buzz Eklund
@Eklund
·
3m
http://HockeyBuzz.com - Eklund - Jesse Puljujarvi and Julius Honka deadline 5pm: Montreal? https://hockeybuzz.com/blog.php?post_id=102947
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on December 01, 2019, 02:29:56 PM
Perso, je ne veux plus que Bergevin fasse quoi que se soit, qu'il vive avec ses décisions et advienne que pourra, le prochain DG aura suffisamment de travail a faire déjà.
en espérant que le prochain est pas la même intelligence que BERGEVIN en disant .... je vais voir ce que j'ai en main l'an prochain et ensuite je bougerai

ce fut la première gaffe de BERGEVIN dès son arriver

normalement , il aurait du vendre au moins COLE avec sa saison de 61pts et 35 buts dès le draft de 2012

il aurait obtenu nettement plus , que d'attendre que le gars veule plus jouer 6-7 mois plus tard après le lock-out
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on December 01, 2019, 03:59:53 PM
J'ai peur qu'on nous mette un damphouse style comme prochain dg pour la continuation de la philosophie actuelle. Il va surement demander conseil a un ancien, peut etre Cournoyer ou houle de l'aider a choisir le prochain dg. 8)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on December 01, 2019, 05:57:19 PM
Damphousse , le gars qui dit toujours qu'un joueur de 32 /33 ans c'est encore jeune = énorme DANGER

Galchenyuk avait  pas encore 21 ans et il disait qu'il avait 4 ans d'expérience dans la NHL et a chier dessus dès ses 19 ans

y me faisait penser bien plus au vieux gars jaloux , de voir le jeune profiter de la vie
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on December 01, 2019, 06:24:11 PM
On dirait que tu viens de lire une page de ton journal intime. Change pas Ulysse :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on December 01, 2019, 06:33:47 PM
Il est mieux de s'occuper de ses spa Le Scandinave et de ses clientes hahahahaah

mieux qu'avoir des plaintes de gestes de violence contre sa femme

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: FanduChAmiens on December 02, 2019, 11:29:41 AM
Dans le temps de reconstruction qui s en vient ne pensez vous pas que Rickard Rakell pour Domi permettrai d avoir une ligne de centre correct avec Danault en 2 et KK qui se developpe tranquillement sur la 3 ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on December 02, 2019, 01:03:36 PM
Georges Laraque dit qu’il a eu la confirmation que Marc Bergevin a rencontré Bob Hartley en Russie.

Bergevin est d’ailleurs présentement en Russie pour rencontrer Romanov.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 02, 2019, 01:19:12 PM
Arkkk oh seigneur non svp.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on December 02, 2019, 01:41:59 PM
Non pour moi non plus. Mais je crois qu'à court terme, Hartley est capable de relancer l'équipe. À long terme, je suis pas certain...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 02, 2019, 02:26:16 PM
On a besoin d’une nouvelle mentalité qui s’adapte au hockey de nos jours avec les joueurs de nos jours. Et à long terme.

Fini le cycle de changement d’entraîneur à chaque 2 ans. Il faut du long terme pour conserver une mentalité et identité moderne.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 02, 2019, 03:48:59 PM
Paul Wilson @prpwilson
Vice-président principal affaires publiques et communications, Groupe CH ——Senior Vice President Communications & Public Affairs Montreal Canadiens
Replying to @919sports @GeorgesLaraque

@GeorgesLaraque @919sports pour votre info, Marc n’a ni parlé, ni rencontré Bob Hartley en Russie. Info erronée.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on December 02, 2019, 03:56:10 PM
Paul Wilson @prpwilson
Vice-président principal affaires publiques et communications, Groupe CH ——Senior Vice President Communications & Public Affairs Montreal Canadiens
Replying to @919sports @GeorgesLaraque

@GeorgesLaraque @919sports pour votre info, Marc n’a ni parlé, ni rencontré Bob Hartley en Russie. Info erronée.

Donc on est en droit de penser qu'en effet il lui a parlé  >:D

Ça c'est la crédibilité que je donne au département Affaires Publiques et Communications du CH....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on December 02, 2019, 06:20:25 PM
P-e pas pour la job de coach, mais Bob est ds la KHL, il peut donner de bons feedback sur des joueurs. Appelons ça de la consultation pour le CH
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on December 03, 2019, 08:30:41 AM
Paul Wilson @prpwilson
Vice-président principal affaires publiques et communications, Groupe CH ——Senior Vice President Communications & Public Affairs Montreal Canadiens
Replying to @919sports @GeorgesLaraque

@GeorgesLaraque @919sports pour votre info, Marc n’a ni parlé, ni rencontré Bob Hartley en Russie. Info erronée.

Donc on est en droit de penser qu'en effet il lui a parlé  >:D

Ça c'est la crédibilité que je donne au département Affaires Publiques et Communications du CH....

Avangard's president Maxim Sushinsky told TASS that Marc Bergevin never met Bob Hartley here in Russia, although they talked by phone. Hartley said to Bergevin he's not going anywhere
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on December 03, 2019, 10:07:58 AM
C'est drôle, je trust plus Laraque et Sushinsky que l'organisation du CH là dessus... j'sais pas pourquoi...

Surtout que Laraque ne se trompe pas souvent dans ses infos, il a de bons contacts le gars...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on December 03, 2019, 11:56:12 PM

Pierre LeBrun
@PierreVLeBrun
·
7m
Hearing that the Devils have started to listen from teams on Taylor Hall. Doesn't mean they will for sure trade him but given their place in the standings and the magnitude of a potential deal, GM Ray Shero is now in listening mode...
Perso, si ce que les journalistes disent est vrais et que le prix à payer est similaire à ce que Vegas a donné pour Mark Stone.. je suis all-in sur Taylor Hall.

Admettons que le prix à payer est Romanov/Primeau + Reilly/Hudon (contrat) + 1ier choix 2021 pour un Taylor Hall signé.. l'été prochain, tu échange Domi ou Tatar (que j'adore) dans un package pour un véritable défenseur top 4. Ton top 6 est amélioré avec Hall + l'arrivé de Caufield ainsi que ta défensive.

Si on veut améliorer la défensive tout de suite.. je ne pense pas qu'un Brodie ou Martinez coutera plus qu'un choix de 2ieme + 3ieme ou 2ieme + suspect au trade deadline.

En Taylor Hall on parle d'un vrai joueur élite.. un gamebreaker quand il est "on". On a pas eu un joueur offensif comme ça depuis Damphousse. Avec les chances de marquer que le CH reçois, l'ajout d'un Hall pourrait vraiment combler le manque d'opportunisme. Il pourrait aussi allumer l'avantage numérique à lui seul et nous donner un vrai 1ier trio pour la première fois depuis des lunes avec lui Domi et Drouin. On aurait ensuite probablement le meilleur 2ieme trio de la ligue et de la profondeur sur la 3 + 4.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on December 04, 2019, 07:30:38 AM
Perso je ne touche pas à Primeau (ni à Romanov d'ailleurs).

Il est le plus bel espoir du CH devant le filet depuis Price et représente LA porte de sortie du contrat mammouth de ce dernier.

Romanov pourrait surement jouer à gauche de la 3e paire à Mtl. Il comble lui aussi une lacune importante de l'équipe.

Hall peut-être, mais pas à n'importe quel prix...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on December 04, 2019, 07:40:01 AM
Je ne touche pas à Primeau non plus, ni à Caufield.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on December 04, 2019, 09:35:14 AM
Faut donner pour recevoir quand même.. On aura pas Hall pour Olofsson et un choix de 2ieme ronde..

Au moment de l'échange pour Vegas, Brannstrom était le 5ieme meilleur prospect des Knights derrière Cody Glass, Lucas Elvenes, Nick Suzuki et Nikita Gusev.

Pour le CH, selon Corey Pronman - le 5ieme meilleur prospect est justement Cayden Primeau... avec Romanov 6ieme et Josh Brook 4ieme. Selon moi, si on veut Taylor Hall c'est un de ceux là qui devrait servir comme le prospect ''A''.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on December 04, 2019, 10:38:14 AM
Selon moi, Primeau est 2e derrière Caufield, mais il n'est pas très loin derrière.

Perso, avec Price qui vieillit et qui joue en dent de scie, son contrat, Primeau est probablement le dernier espoir que j'échangerais... suivi de Romanov, question de besoins organisationnels.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on December 04, 2019, 11:35:21 AM
Selon DLC, ça viendrait de Martin McGuire :
https://www.danslescoulisses.com/fr/les-discussions-entre-les-canadiens-et-les-flyers-se-seraient-intensifiees/
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on December 04, 2019, 11:56:08 AM
Personnellement, je boycotte DLC alors je ne clique pas sur le lien, mais ça concerne Gostisbehere évidemment.

C’est quand même étrange puisque le feu est pris dans la maison. Bergevin ne donne aucun signe de vie. Il est en Russie... mais sur le point de transiger pour Ghost?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on December 04, 2019, 12:06:34 PM
Les Flyers sont accotes au plafond, le CH a de l'espace.

À mon avis ça pourrait être un mouvement joueur NHL (The Ghost)  vs bon prospect (Poehling?) + relativement jeune joueur NHL moyen pas cher (Kulak ou Reilly?) + choix de draft (2e ronde?).

En même temps les Flyers ont benchés Gostibehere il n'y a pas longtemps, ils sont mal placés pour demander la lune...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on December 04, 2019, 12:17:50 PM
En l’espace d’un an, j’ai changé d’opinion concernant Gostisbehere.

La seule raison qui me pousserait à l’acquérir est qu’on puisse l’obtenir à rabais et non dans l’espoir de sauver la saison.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on December 04, 2019, 12:24:06 PM
Il vaut pu cher gost
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on December 04, 2019, 12:28:10 PM
Bien d'accord avec les deux positions précédentes. Donc, si le CH prend le Ghost, cela devra être à rabais du genre Hudon/Peca + Kulak/Reilly + choix de 3e ronde.  >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on December 04, 2019, 12:50:33 PM
Perso je vois Ylonen avec un 4e choix, ca me ferait chier mais bon c la vie
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on December 04, 2019, 01:02:00 PM
Perso je vois Ylonen avec un 4e choix, ca me ferait chier mais bon c la vie

Tant que ça? :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 04, 2019, 04:11:41 PM
7. The Taylor Hall trade talks have intensified, but that doesn’t mean it’s going to happen at this time.

The Devils have made it clear they want first-rounders (although they are willing to discuss conditional situations, depending on the acquiring team’s ability to re-sign Hall or playoff results) and/or high-level prospects who are ready to play. They badly need defence, which is why there’s a lot of focus on Colorado as the perfect trade partner. The Avalanche have plenty of defensive prospects and think they can win. Several teams believe Arizona is making a serious effort. Hall is what they need, too. It’s believed Dallas and St. Louis are among other pursuers.
  -Friedman
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on December 04, 2019, 04:32:24 PM
La perte de Hall risque de faire mal au NJ, mais il reste qu’il leur a coûté seulement Adam Larsson. Quoiqu’ils obtiennent pour Hall, c’est déjà plus que la valeur de Larsson seul.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on December 04, 2019, 04:38:46 PM
Au sujet de Gostisbehere, j’y vais seulement dans la pure spéculation, mais il reste que Michel Therrien peut avoir un poids dans cette discussion étant donné qu’il connaît bien plusieurs joueurs de cette équipe.

Encore une fois, je peux être totalement dans le champ, mais un joueur que Therrien appréciait beaucoup est Lekhonen. Un joueur responsable et travaillant, encore relativement jeune.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on December 04, 2019, 05:16:36 PM
J'ai vu les supposées demandes des Flyers et plusieurs propositions d'échanges pour l'acquérir et si les demandes ne sont pas "BEAUCOUP" plus basses que ça, je passe mon tour. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on December 04, 2019, 06:16:50 PM
C'est quoi les demandes?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on December 04, 2019, 06:48:22 PM
Les fans des Flyers le vois encore comme un défenseur de 65 points...

Selon moi, le Ghost fitte très bien avec le système de jeux du Canadiens. Un classique "buy low" qui pourrait très bien faire parraitre Bergevin.

Si on parle d'un Reilly + prospect B + choix de 2/3 je serais très content
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: logik47 on December 04, 2019, 06:53:57 PM
Cet été il y avait une rumeur impliquant Byron et les Flyers. Je me demande si Philadelphie pourrait avoir un intérêt envers Ti-Paul, d'autant plus qu'il connaît très bien Claude Giroux.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on December 04, 2019, 06:57:08 PM
Sauf que les Flyers ne sont plus en mode « reconstruction ». Ils veulent gagner maintenant. Selon moi, ils voudront des joueurs qui peuvent jouer maintenant, et non des projets à long terme ou des choix.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on December 04, 2019, 07:40:24 PM
Selon le site "Habsolument fans", les Flyers demanderaient pour Gostisbehere:

Lehkonen + Ylonen + choix de 2e ronde.

Perso je le fais.

The Ghost a juste 26 ans, une saison de 65 pts + saison recrue de 17 buts/46 pts. 4.5 mil jusqu'en 2023.

Non ce n'est pas Raymond Bourque défensivement mais il ferait certainement un bon partenaire pour Weber qui pourrait assurer ses arrières. The Ghost pour sa part pourrait aider Weber au niveau de la relance.
Bref, 2 joueurs possiblement complémentaires.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 04, 2019, 08:15:59 PM
Ben voyons donc, les fefans des Flyers peuvent demander la lune tant qu'ils veulent sur l'autre site, leur Ghost vient tout juste de passer 3 games en ligne comme healthy scratch.  Même sur yahoo, il a été le joueur qui a été au ballotage par le plus de DGs en herbe la semaine passée, je peux le ramasser gratuitement dans au moins 3 ligues. Ils capotent tous parce que leur Ghost vient de faire 1B 1A hier soir contre les Leafs, même s'il s'enligne pour une saison d'à peu près 25 à 30 pts.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on December 04, 2019, 08:30:52 PM
Gros max un 2e ronde pour lui...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 04, 2019, 08:48:21 PM
Même Chariot qui ne voit presque pas les avantages numériques a 1 pt de plus que le Ghost présentement... et lui n'est certainement pas reconnu comme un joueur offensif.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on December 04, 2019, 09:58:14 PM
...des defs avec une moyenne de .61pts/match en carrière y'en a exactement zéro à Mtl.  À 26 ans on est loin de parler d'un défenseur en déclin.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on December 04, 2019, 11:07:04 PM
C’est encore non pour moi.

Le Canadien n’a que ça des défenseurs soit uniquement offensif soit uniquement défensif.

Il semble évident que d’amener un autre défenseur défensif qui ne sait pas quoi faire d’une rondelle ou d’amener un autre défenseur offensif qui fera office de cône ne réglera rien.

On voit bien que la défensive est en décrépitude, que s’aventurer en territoire du Canadien est une aire de jeu. Combien de surnombres doit-on accorder de plus et combien de mauvaise relance fait-il encore rater?

Les Canadiens ont besoin d’un défenseur qui stabiliserait cette défensive et qui peut être utile dans toutes les situations, c’est-à-dire un défenseur de première paire qui est bon dans toutes les facettes du jeu.

Ghost ne réduira pas les chances de compter adverse et on risque de peu l’employer en avantage numérique puisqu’on joue à 4 attaquants et 1 défenseur.

Ce n’est pas ce que nous avons besoin, et même s’il est plus jeune, Ghost me fait de plus en plus penser au cas de Tomas Kaberle.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on December 05, 2019, 12:44:50 AM
Ben voyons donc, les fefans des Flyers peuvent demander la lune tant qu'ils veulent sur l'autre site, leur Ghost vient tout juste de passer 3 games en ligne comme healthy scratch.  Même sur yahoo, il a été le joueur qui a été au ballotage par le plus de DGs en herbe la semaine passée, je peux le ramasser gratuitement dans au moins 3 ligues. Ils capotent tous parce que leur Ghost vient de faire 1B 1A hier soir contre les Leafs, même s'il s'enligne pour une saison d'à peu près 25 à 30 pts.
les 2pts et +2 les moins important qui existent dans un match  :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on December 05, 2019, 07:54:01 AM
J'ai une opinion défavorable sur Ghost parce que je ne l'aime pas du tout.  Pour moi, il n'est qu'un spécialiste du PP.  5 points sur ses 9 sont en PP.  Si tu l'acquières, tu te dois de donner simplement le retour pour un gars comme ça, i.e. donner très peu en considérant son salaire élevé, ses healthy scratch et sa baisse de régime.  Avec Mete en santé, tu le places où à 5 vs 5 ?  Sur une 3e paire avec maximum 15 minutes de jeu par match.  Selon moi, il est pareil comme Reilly défensivement : dangereux.  De plus, avoir 2 nains de jardin à gauche sur ta défensive fait peu de sens, compte tenu que ce ne serait pas 2 nains de jardin élites.

S'il jouait avec Weber, ce serait une nuisance.  Weber devra constamment le protéger et oublier l'aspect offensif de son jeu.  Weber a présentement 5 points sur le PP sur 23 au total.  Ça donne quoi d'acquérir the Ghost pour le faire jouer sur un 3e duo ?  Il faudrait changer la façon de jouer le PP avec 2 défenseurs au lieu d'un seul.  Ce serait peut-être une bonne chose, compte tenu du ralentissement évident du PP.

Maintenant, ce que je donnerais pour lui ?  Pas grand chose de bon.  Je donnerais genre un Reilly et un jeune que le CH ne veut pas signer d'ici le 1er juin 2020.  >:D

Vous avez raison : je ne l'aime pas du tout !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on December 05, 2019, 09:50:57 AM
5'11 et 180 lbs, c'est pas immense, mais de là à parler de "nain". Il n'est pas mon préféré, mais je le crois meilleur que Mete en santé (actuellement). Donc s'il arrive, c'est pour la première paire (à défaut de mieux, encore une fois), ce qui fait potentiellement retomber tous les autres dans leur bonne chaise (Mete et Chiarot sur la 2e et 3e, selon le jumelage désiré, et la chiée d'autres gauchers comme réservistes).

Il n'est pas mon premier choix, et il vient assurément avec des lacunes, mais si le prix à payer n'est pas trop élevé, ça pourrait s'avérer une option intéressante et à faible risque, je crois.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on December 05, 2019, 10:15:21 AM
Tant qu’à moi, la question se pose à l’inverse.

Pourquoi un gars comme Gostisbehere qui a réussi 65 points il y a deux ans, signé à long terme, se retrouve-t-il sur une troisième paire ou rayé de l’alignement?

Normalement, lorsqu’on peut miser sur un As de la sorte, on le fait.

Les Flyers ont plusieurs bons défenseurs, donc ils sont capable de supporter ses lacunes et de le mettre en valeur, mais ne le font pas. Pourquoi?

Eux, ils n’arrivent pas à lui faire une place avec leurs top défenseurs, mais nous on le ferait jouer avec Weber?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on December 05, 2019, 11:34:03 AM
Comment l'actuel meilleur pointeur de notre équipe a pu être healthy scratch avec son dernier club, au point d'être inclu dans une transaction pour s'en débarasser? Comment Domi a pu connaitre une saison de 72 point alors qu'il stagnait depuis 2 saisons à Phoenix? Comment Byron a pu faire des saisons de 15-20 buts alors qu'il avait été largué au ballotage? Comment celui qui, jusqu'à récemment, jouait comme notre défenseur #1 a pu être acquis seulement contre un choix de 2e ronde?

Des fois, un joueur ne fonctionne plus à un certain endroit, et on ne connait pas toutes les raisons. Il arrive ailleurs et se relance, le changement d'air aura été bénéfique. Je sais que ce n'est pas gage de succès, et ce serait malsain de se fier uniquement à ça, mais avec un joueur qui est encore relativement jeune (comme l'étaient Tatar, Domi, Byron et Petry) et qui a démontré des choses très intéressantes dans le passé, ça vaut la peine d'essayer, si le prix n'est pas trop élevé.

Ça veut pas dire que le Ghost va être un succès éclatant s'il débarque à Montréal, mais il a déjà prouvé qu'il pouvait être très productif et jouer de grosses minutes. Le potentiel est encore là, et on ne parle pas d'un vieux joueur sur la pente descendante.

Je dis tout ça, mais comme j'expliquais, je ne suis pas son plus gros fan non plus. Il faudrait vraiment l'avoir à prix raisonnable pour me convaincre d'aller de l'avant. Mais, reste qu'il est possiblement mieux que tout ce qu'on a à gauche, et qu'il peut aider le jeu de puissance (je sais, on joue à 4 attaquants, mais peut-être qu'avec une option comme lui, justemment, le modèle pourrait être revu... ce n''est pas obligé de rester pareil.)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on December 05, 2019, 12:03:42 PM
Comment l'actuel meilleur pointeur de notre équipe a pu être healthy scratch avec son dernier club, au point de l'inclure dans une transaction pour s'en débarasser? Comment Domi a pu connaitre une saison de 72 point alors qu'il stagnait depuis 2 saisons à Phoenix? Comment Byron a pu faire saisons de 15-20 buts alors qu'il avait été largué au ballotage? Comment celui qui, jusqu'à récemment, jouait comme notre défenseur #1 a pu être acquis seulement contre un choix de 2e ronde?

Des fois, un joueur ne fonctionne plus à un certain endroit, et on ne connait pas toutes les raisons. Il arrive ailleurs et se relance, le changement d'air aura été bénéfique. Je sais que ce n'est pas gage de succès, et ce serait malsain de se fier uniquement à ça, mais avec un joueur qui est encore relativement jeune (comme l'étaient Tatar, Domi, Byron et Petry) et qui a démontrer des choses très intéressantes dans le passé, ça vaut la peine d'essayer si le prix n'est pas trop élevé.

Ça veut pas dire que le Ghost va être un succès éclatant s'il débarque à Montréal, mais il a déjà prouvé qu'il pouvait être très productif et jouer de grosses minutes. Le potentiel est encore là, et on ne parle pas d'un vieux joueur sur la pente descendante.

Je dis tout ça, mais comme je le disais, je ne suis pas son plus gros fan non plus. Il faudrait vraiment l'avoir à prix raisonnable pour me convaincre d'aller de l'avant. Mais reste qu'il est possiblement mieux que tout ce qu'on a à gauche, et qu'il peut aider le jeu de puissance (je sais, on joue à 4 attaquants, mais peut-être qu'avec une option comme lui, justemment, le modèle pourrait être revue... c'est pas obligé de rester pareil.)

Exact, l'évaluation que font des entraîneurs n'est pas infaillible.

Tse à Philly ils ont un groupe d'entraîneurs francophones de la génération qu'ils ont tous eus comme modèle Jacques Lemaire et son obsession de la défensive ultra étanche.

Ils évaluent donc les joueurs selon ce prisme de valeur.

Perso, s'ils ne demandent pas un retour exorbitant, et en l'ayant scratché ils n'ont pas les arguments pour le faire, ben je crois que Gost serait une nette amélioration sur les Reilly/Kulak/Olofsson de ce monde.

Niveau âge, il cadre avec le groupe de jeunes vétérans du CH, il a des atouts qui pourraient nous servir et défensivement, ce que j'ai vu de lui est loin d'être aussi pire que certains l'avancent.

Pas le meilleur dans les batailles 50/50 c'est certain, mais son positionnement, sa récupération de rondelle et sa relance sont des qualités qu'il possède.

Un possible buy low, le timing serait bon.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on December 05, 2019, 12:14:02 PM
On dit que la rumeur de départ n'Est pas vrai, soit que personne en a parlé au 91.9 comme cité au départ.

Ansi, next...hihi

ps : J'aime pas Gotisbehere mais pour un prix des plus raisonnables il comble un besoin court terme. Long terme, c'est pas ce qu'on a besoin...Ainsi, pourquoi donner du futur?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on December 05, 2019, 12:21:17 PM
Je ne reviendrai pas sur chacun des cas énuméré pour expliquer ce qui n’a pas fonctionné, je comprends que ce n’est pas l’essence du point.

L’idée est que Gostisbehere est encore jeune, mais n’est plus une recrue. Il en est à sa 6e saison dans la LNH. Disons que l’échantillon est assez grand pour se faire une bonne idée du joueur.

D’autant plus que ses difficultés sont connues bien avant l’arrivée de Vigneault et son club québécois. Justement, les nouveaux entraîneurs arrivent normalement de façon neutre et font leur propre évaluation.

J’ai l’impression que la plus grande qualité de Gostisbehere actuellement est que c’est un défenseur gaucher et que nous avons besoin de défenseurs gauchers. Rien de plus.

On est tous d’accord pour l’achat à rabais. Sauf qu’il existe un risque du fait qu’il a encore 4 autres années à son contrat. Rayer de la formation un gars de 4m$, on en fait un sacrilège du cas de Alzner.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on December 05, 2019, 03:53:29 PM
Voyons on a pas besoin de défenseurs offensifs a Montréal, mais de 6 Weber de minimum 31 ans en défensives et 12 Danault a l'attaque. On doit gagner 1 a 0 ça c'est du hockey excitant et moderne mes amis, je trouve juste drôle les jugement sur un joueur que la plupart ne se souvienne pas d'avoir vu RÉELLEMENT ou un échantillons très petit et en plus avec deux super coach défensifs avec les flyers qui ont tout gagner dans leurs carrières et sont une référence du hockey moderne, fions nous sur eux Gosh est un bon a rien. Mouhahahaha. De toutes façons avec le tandem Bergevin et Julien, il ne fiterais surement pas, rien de trop offensifs a Montréal. Tu dois excellé sans la rondelle et être un parfait peigné sur le coté en dehors de la glace. Pourquoi changer la recette, l’aréna est toujours pleine de beau poisson qui avalent toutes les vers qui leurs sont présenter en applaudissant le génie créatif de cette organisations et en plus ce beau monde paye  jusqu’à 1 semaine de salaire pour voir un match, alors ce qu'on penses ici nous les vrais amateurs et partisans du CH n'entre pas une seconde en ligne de compte pour cette organisation légendaire rappelons le au dernier siècle, ça fait un criss de bout qu'il surfe sur la même vague de looser. En passant j'écoute énormément de match et Gosh serait surement notre plus productifs défenseurs, mais comme je lis ici pour la plupart, il n'est surement pas de calibre pour jouer a Mourial le cimetière offensif par excellence. MPFFF. Désoler je viens de m’étouffer avec mon café. 8)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on December 05, 2019, 04:01:51 PM
"Désoler je viens de m’étouffer avec mon café"


Vas-y pour le thé ou la tisane et, cela devrait mieux aller.  :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on December 05, 2019, 04:20:36 PM
"Désoler je viens de m’étouffer avec mon café"


Vas-y pour le thé ou la tisane et, cela devrait mieux aller.  :D
Bsh m'étouffer avec un café me rappelle juste que je suis vivant mdr, je sors de l'institut de cardiologie  pour un infractus majeur que j ai eu lundi en sortant du travail alors disons que je ris de beaucoup de choses aujourd’hui. :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on December 05, 2019, 04:28:50 PM
Tout comme beaucoup d'équipes qui ne se garochent pas aux portes pour lui, je suis un espèce de looser parce que je pense que Gotisbehere n'est pas si bon.

Malgré ses 31 ans, Weber le tue en production offensive cette saison notre Ghost de 26 ans. On verra si Weber arrive à faire une 2e saison de 60 matchs avec le CH mais, si c'est le cas, il pourrait bien avoir sa meilleure saison en carrière. C'est pas correct ton affaire Lay!

Avoir 6 défenseurs avec cette production là seraient bien mieux que ce qu'on fait là. Donc, oui, 6 Weber à 31 ans, bonne idée.

Je te taquine un peu, beaucoup, à la folie.


Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on December 05, 2019, 05:38:07 PM
Prends ca relax Pierre alors...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on December 05, 2019, 05:51:54 PM
On est surement en voiture alors avec Weber 1 victoires en 9 matchs et tout va pour le mieux, mais l'important c'est qu'on a Weber qui va connaitre la meilleure saison de sa carrière,  Enlève les 6 points pour défaites en prolongation et on a 24 points au total sur 28 matchs, voila la réalités. Le CH ne joue même pas pour 500 sans les points cadeau. Pour moi quand c'est rendu que tu donne des points au perdant c'est simplement pour dire ensuite voyez comment est la parités dans la lnh. Fait l’exercice d'enlever ces points cadeaux a toutes les équipes et tu vois un meilleur portrait du classements et de la parité mdr. La parité est la par un exercice comptable ha ha.

 En exemple dans la division du CH pas grands équipes jouent réellement pour 500 sans ces points cadeaux

Ps: Carnaval je peu pas être plus relax.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on December 05, 2019, 06:07:37 PM
Good !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on December 05, 2019, 06:33:06 PM
Weber a du mal à jouer son rôle de grand frère avec Mete, un gars qui est davantage responsable que Gostisbehere, et on pense le jumeler avec lui?

Weber semble plus à l’aise avec un défenseur d’expérience comme Chiarot justement. C’est une pointe contre Ghost mais également contre Weber qui ne fait plus partie des défenseurs dominants du circuit.

Je réitère mon point. Bien que Ghost amène de l’offensive, il n’est pas ce que l’on recherche. On a besoin d’un gars qui peut jouer beaucoup de minutes à 5 contre 5 et non un spécialiste.

Tant qu’à ça, je préfère Matheson à Shayne Gostisbehere.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on December 05, 2019, 10:11:31 PM
Je ne veux pas nécessairement que l'on parte a la chasse a gosh, mais c est drôle de voir comment on tente de détruire les joueurs qui ne sont pas reconnu comme des maîtres en défensive, on dirait un lavage de cerveau sur un quart de siècle qu'un bon joueur doit être un maître en défensive sinon c'est un estie de pas bon. Justement ça prend un bon mélange pour devenir contender, pas tous sur le même moule. Si tu n'a que des as grinder en défensive tu va finir par te faire défoncé, parce que gagné 1 a 0 dans la lnh c'est pas trop facile sur le nombre de matchs dans une saison et la même chose si tu n'a que des joueurs offensifs. Les DG dominant trouve l'équilibre parfait et surtout ont des entraîneurs qui s'adapte au joueurs qu'ils ont sous la main justement, alors avec la philosophie ici on va surement battre le record de Toronto sans coupe si ça ne change pas de mentalité  8)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on December 13, 2019, 09:33:35 PM
Hall est scratch à la dernière seconde ce soir. Prévention de blessure selon l'équipe.

On dirait bien qu'il a été échangé. Mais ou, quand? woooo
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nuke on December 14, 2019, 10:17:22 AM
Je ne veux pas nécessairement que l'on parte a la chasse a gosh, mais c est drôle de voir comment on tente de détruire les joueurs qui ne sont pas reconnu comme des maîtres en défensive, on dirait un lavage de cerveau sur un quart de siècle qu'un bon joueur doit être un maître en défensive sinon c'est un estie de pas bon. Justement ça prend un bon mélange pour devenir contender, pas tous sur le même moule. Si tu n'a que des as grinder en défensive tu va finir par te faire défoncé, parce que gagné 1 a 0 dans la lnh c'est pas trop facile sur le nombre de matchs dans une saison et la même chose si tu n'a que des joueurs offensifs. Les DG dominant trouve l'équilibre parfait et surtout ont des entraîneurs qui s'adapte au joueurs qu'ils ont sous la main justement, alors avec la philosophie ici on va surement battre le record de Toronto sans coupe si ça ne change pas de mentalité  8)

Le CH avec sa haine viscéral du jeux offensif et ses joueurs peignés sur le côté a présentement marqué 2 petits buts de moins que Toronto, une équipe pleine de joueurs qui doivent te faire phantasmer.

Oh, et 4 de moins que Tampa Bay.

Il y en a qui déteste tellement le CH qu'ils se cherchent des raisons pour les démolir. Toujours les mêmes critiques: Price est une princesse qui n'arrive pas à tout faire seul, Julien refuse que ses joueurs marquent des buts, Bergevin "bargain" pas ben.

Et quand on publie ce genre de message, vous répondez par le sarcasme et l'hyperbole: "super alors continuons d'admirer cette merveilleuse petite équipe moyenne et donnons toujours plus d'argent à Molson avece sourire comme des moutons".

Au fait, ça avance à quoi toutes ces critiques gratuites qui relèvent plus de l'émotion que de l'analyse? C'est pour se défouler?

Ça faisait longtemps que je ne m'étais pas aventuré ailleurs que sur la publication des espoirs porté de façon admirable par Bunny et je ne crois pas que je vais changer ma routine héhé.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on December 14, 2019, 10:28:24 AM
Nuke,

je ne chiale pas personnellement trop contre le CH mais par contre ta comparaison avec 2 club de haut niveau mais qui en arrache cette année ne mets pas selon moi la valeur réelle du CH.

Mais continue a venir jaser, moi je te trouve toujours intéressant  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on December 14, 2019, 10:29:54 AM
J'aime ta facon de contrer le negativisme par du realisme et non par du positivisme parceque l'inverse existe aussi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 14, 2019, 12:53:01 PM
Hall est scratch à la dernière seconde ce soir. Prévention de blessure selon l'équipe.

On dirait bien qu'il a été échangé. Mais ou, quand? woooo

J'étais au Old Corkscrew GC ce matin, et il y avait plusieurs murmures sur Hall aux Panthers.  Ça vaut ce que ça vaut, mais ça aiderait surement au CH de ne pas faire les séries.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on December 14, 2019, 01:01:58 PM
Il serait parfait pour complètement fucké leur structure salarial
les 2 plus haut attaquants
BARKOV - HUBERDEAU = 5.9 CAP pour 3 et 4 ans
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on December 14, 2019, 01:09:10 PM
#Nukeforprez !

samsagat, je suis un peu la représentation physique de ton affirmation, du moins d'un point de vue d'un fan vendu

Je crois vraiment que le CH a besoin de nouvelles idées et que ça passe par une nouvelle Direction et entraineur-chef. Pourtant, on me décrit toujours comme un défenseur de Bergevin...mais j'ai l'impression qu'on est rendu là.

Primeau, Poehling, Byron et un 2e '21 vs Taylor Hall pis un 2e '20, est-ce une proposition intéressante pour le NJ / le Ch?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on December 14, 2019, 01:15:24 PM
#Nukeforprez !

samsagat, je suis un peu la représentation physique de ton affirmation, du moins d'un point de vue d'un fan vendu

Je crois vraiment que le CH a besoin de nouvelles idées et que ça passe par une nouvelle Direction et entraineur-chef. Pourtant, on me décrit toujours comme un défenseur de Bergevin...mais j'ai l'impression qu'on est rendu là.

Primeau, Poehling, Byron et un 2e '21 vs Taylor Hall pis un 2e '20, est-ce une proposition intéressante pour le NJ / le Ch?
et tu inclus le 2rd des DEVILS ?? ce sera peut-être le 33e total (kasiment un 1rd)

si je suis N-J je raccroche vite car il y a sûrement déjà mieux que ça sur la table

et si je suis le CH , je ne suis pas intéressé à lui point
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on December 14, 2019, 01:17:42 PM
Bien là, j'allais enlever le choix de NJ pour le remplacer pour un late...mais je suis le CH et tu n'es pas intéressé au joueur en partant. Faque je peux comme pas décrocher le téléphone vu que je ne suis pas intéressé.  >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on December 14, 2019, 01:18:22 PM
Si je suis le CH, je ne suis aucunement intéressé. Primeau ne doit être inclut dans aucun scénario d'échange en ce qui me concerne, à moins que l'on parle d'un McDavid/Draisaitl/McKinnon/Rantanen et, cela ne risque pas d'arriver.  :-[

Pour les Devils, je leur laisse faire leur interprétation. >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on December 14, 2019, 01:19:02 PM
#Nukeforprez !

samsagat, je suis un peu la représentation physique de ton affirmation, du moins d'un point de vue d'un fan vendu

Je crois vraiment que le CH a besoin de nouvelles idées et que ça passe par une nouvelle Direction et entraineur-chef. Pourtant, on me décrit toujours comme un défenseur de Bergevin...mais j'ai l'impression qu'on est rendu là.

Primeau, Poehling, Byron et un 2e '21 vs Taylor Hall pis un 2e '20, est-ce une proposition intéressante pour le NJ / le Ch?

tu touches pas à Primeau !  , c'est le successeur a Price !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on December 14, 2019, 01:26:54 PM
Pour ceux qui crois que le CH n'est pas dans le mix pour Hall, je vous invite a consulter la declaration de Geoff Molson: Le Canadiens se doit de faire les series, ne pas les faire serait innaceptable.

Pour moi c un message clair a ses gars de hockey et tout depend du retour demander pour Hall, il changerait assurement la face du club. Qu'est ce que pourrait representer le prix demande:

Primeau + Poehling + Lekhonen + 2nd 2020 + 1st 2021 vs Hall(signe) + Simmonds(avec retenu) + Domingue

Oui perdre Primeau est un gros morceau mais faut pas oublier qu'il reste McNiven qui a ete tasser faute de place a Laval mais quinpourrait avoir une aussi belle carrière. Il a ete monter pour demontrer quelle avenir il pourrait avoir devant lui et selon moi cet decision a ete un grand succes. Poehling represente un gros espoir de l'organisation mais avec Kotkaniemi, Suzuki, Domi, Danault et Evans il est selon moi encore la un element sacrifiable et remplaçable.

Simmonds en vu des series avec Hall serait un ajout de taille pour le CH et aurait enfin un top 6 tres competitifs des maintenant et encore plus au retour de Drouin. Il permet egalement de sacrifier un armia ou Byron par exemple pour aider a trouver un def gaucher.

L'ajout d'un def Gaucher viendra selon moi de Chicago et lechange Hall serait selon moi l'element cle pour passer en mode now car si Hall signe ici c'est quon lui aura promis des moves qui aideront le CH rapidement.

Autre element interessant quand on dit que le CH n'est pas dans la course ou entend rien c'est souvent la que le CH bouge...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on December 14, 2019, 01:30:07 PM
Je vois personne dire que le CH est pas dans le MIX des 7-8 équipes
mais je vois certains (comme moi ) dire qu'EUX sont pas intéressés
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 14, 2019, 01:48:43 PM
Il serait parfait pour complètement fucké leur structure salarial
les 2 plus haut attaquants
BARKOV - HUBERDEAU = 5.9 CAP pour 3 et 4 ans

Je pense qu'ils s'en sacrent pas mal de ça présentement, ils ont eu une autre foule de 12,500 cette semaine.  Ça serait un move pour remplir les sièges vides.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on December 14, 2019, 04:01:27 PM
Pour ceux qui crois que le CH n'est pas dans le mix pour Hall, je vous invite a consulter la declaration de Geoff Molson: Le Canadiens se doit de faire les series, ne pas les faire serait innaceptable.

Pour moi c un message clair a ses gars de hockey et tout depend du retour demander pour Hall, il changerait assurement la face du club. Qu'est ce que pourrait representer le prix demande:

Primeau + Poehling + Lekhonen + 2nd 2020 + 1st 2021 vs Hall(signe) + Simmonds(avec retenu) + Domingue

Oui perdre Primeau est un gros morceau mais faut pas oublier qu'il reste McNiven qui a ete tasser faute de place a Laval mais quinpourrait avoir une aussi belle carrière. Il a ete monter pour demontrer quelle avenir il pourrait avoir devant lui et selon moi cet decision a ete un grand succes. Poehling represente un gros espoir de l'organisation mais avec Kotkaniemi, Suzuki, Domi, Danault et Evans il est selon moi encore la un element sacrifiable et remplaçable.

Simmonds en vu des series avec Hall serait un ajout de taille pour le CH et aurait enfin un top 6 tres competitifs des maintenant et encore plus au retour de Drouin. Il permet egalement de sacrifier un armia ou Byron par exemple pour aider a trouver un def gaucher.

L'ajout d'un def Gaucher viendra selon moi de Chicago et lechange Hall serait selon moi l'element cle pour passer en mode now car si Hall signe ici c'est quon lui aura promis des moves qui aideront le CH rapidement.

Autre element interessant quand on dit que le CH n'est pas dans la course ou entend rien c'est souvent la que le CH bouge...

Honnêtement l'avis de Molson, je m'en bat l'oeil, m'en contrefout, me passe 10 pieds par dessus la tête.  On a scraper notre seule relève à gauche il y a 2 ans pour Drouin, alors n'importe qui qui suggère de scraper notre meilleur atout en relève dans les buts moi je lui raccroche au nez.  À moins comme le suggère Zorro qu'on me propose la lune, et la lune signée en passant.  Hall n'est pas la lune...

Le CH a amené peu de relève repêchée par l'équipe jusqu'à l'équipe depuis l'arrivée de Bergevin comme DG, faudrait pas commencer à les échanger un à un maintenant que ça semble un peu plus prometteur.

Et si on veut sacrifier Poelhing, il faut que ce soit pour un def gaucher JEUNE et établie ou très (très) prometteur, sinon le transformer en ailier est très envisageable et ne sera pas à son désavantage s'il y a soudainement un bouchon au centre.

Tenter de se mettre en "win now" serait une grave erreur selon moi, nous n'avons pas les effectifs ni la profondeur en relève pour faire des échanges pour y arriver et le demeurer à long terme.



Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on December 14, 2019, 04:21:28 PM
Perso, moi non plus Primeau c'est pas touche.

Et Hall améliorerait certainement le CH, mais ce n'est pas lui qui en ferait des contenders non plus.

Je leur donnerais bien Price vs Hall + gréments, mais le timing n'est pas bon.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on December 14, 2019, 04:38:09 PM
pas touche à aucun joueur prometteur chez le CH pour Hall tant qu''à moi

Et d'accord avec Sam, ce ne fera pas du CH un club pour gagner la coupe
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on December 14, 2019, 05:21:31 PM
Hearing the Coyotes are the lead dogs in the race to acquire Taylor Hall from the Devils. Deal may soon be nearing completion.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on December 14, 2019, 06:00:50 PM
Les DG vont en discuter en masse ce soir avec quelques shooters dans la loge pour faire en sorte que Hall demeure en Arizona.  >:D >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on December 14, 2019, 06:03:01 PM
Même Poehling je ne veux pas que le CH l'échange (en tous les cas pas contre un autre petit joueur tel que Pageau), à moins d'obtenir un bon joueur complémentaire manquant à la formation du CH avec du talent et un gabarit intéressant.  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on December 14, 2019, 06:11:30 PM
Hearing the Coyotes are the lead dogs in the race to acquire Taylor Hall from the Devils. Deal may soon be nearing completion.

Ça c'est une excellente nouvelle :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on December 14, 2019, 07:27:56 PM
Même Poehling je ne veux pas que le CH l'échange (en tous les cas pas contre un autre petit joueur tel que Pageau), à moins d'obtenir un bon joueur complémentaire manquant à la formation du CH avec du talent et un gabarit intéressant.  ^-^

Et si t'avais la chance d'aller chercher Hall sans donner Primeau mais en donnant juste Poehling et d'autres choses qui font ton affaire, est-ce que tu dirais non merci, il a bien du talent mais n'a pas le gabarit interessant et complémentaire à la formation du CH?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 14, 2019, 07:40:51 PM
Si je suis le CH, je ne suis aucunement intéressé. Primeau ne doit être inclut dans aucun scénario d'échange en ce qui me concerne, à moins que l'on parle d'un McDavid/Draisaitl/McKinnon/Rantanen et, cela ne risque pas d'arriver.  :-[

Je suis quand même très surpris.  Il n'y a pas si longtemps, tu ne voulais même pas donner McCarron pour ces gars là.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 14, 2019, 08:51:02 PM
Il semble que c'est Kevin Bahl le ti-prospect que Zona veux envoyer aux Devils.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on December 14, 2019, 10:41:27 PM
Si je suis le CH, je ne suis aucunement intéressé. Primeau ne doit être inclut dans aucun scénario d'échange en ce qui me concerne, à moins que l'on parle d'un McDavid/Draisaitl/McKinnon/Rantanen et, cela ne risque pas d'arriver.  :-[

Je suis quand même très surpris.  Il n'y a pas si longtemps, tu ne voulais même pas donner McCarron pour ces gars là.

Comme commentaire un peu ridicule, en voici un bon.  :-[
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on December 15, 2019, 03:36:36 PM

Et si t'avais la chance d'aller chercher Hall sans donner Primeau mais en donnant juste Poehling et d'autres choses qui font ton affaire, est-ce que tu dirais non merci, il a bien du talent mais n'a pas le gabarit interessant et complémentaire à la formation du CH?

Perso, si j'avais à offrir un prospect pour Hall, ce serait Poehling.

Le plafond de potentiel offensif de Poehling ne me semble pas si élevé, s'il devient un jour aussi bon que Danault, ce sera déjà très bien. Mais il s'agit de son plafond selon moi.
De plus, la position de centre n'est plus une denrée aussi rare qu'avant au niveau organisationnel.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on December 15, 2019, 04:12:15 PM
Même Poehling je ne veux pas que le CH l'échange (en tous les cas pas contre un autre petit joueur tel que Pageau), à moins d'obtenir un bon joueur complémentaire manquant à la formation du CH avec du talent et un gabarit intéressant.  ^-^

Et si t'avais la chance d'aller chercher Hall sans donner Primeau mais en donnant juste Poehling et d'autres choses qui font ton affaire, est-ce que tu dirais non merci, il a bien du talent mais n'a pas le gabarit interessant et complémentaire à la formation du CH?

Hall signé ou pas? 

C'est un peu ça le noeud de l'histoire. Hall signé, ok Poelhing plus joueur NHL (lekhonen genre) plus 2nd pick. 

Hall pas signé, bof rien pentoute, ou alors tellement peu que les Devils vont partir à rire.  Je n'ai absolument aucune confiance à le voir signé ici rendu autonome s'il ne signe pas pour le trade, et l'amener ici juste pour le reste de la saison, pour moi ça n'apporte rien, il nous manque beaucoup trop, alors non merci.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on December 15, 2019, 04:23:08 PM
@Patch

Ouin, de toute façon sacrifier du futur pour louer un joueur comme Hal pour juste espérer faire les séries, ce n'est pas très MB.

Il y a au moins ça avec ce DG.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ragout on December 16, 2019, 12:30:10 AM

Et si t'avais la chance d'aller chercher Hall sans donner Primeau mais en donnant juste Poehling et d'autres choses qui font ton affaire, est-ce que tu dirais non merci, il a bien du talent mais n'a pas le gabarit interessant et complémentaire à la formation du CH?

Perso, si j'avais à offrir un prospect pour Hall, ce serait Poehling.

Le plafond de potentiel offensif de Poehling ne me semble pas si élevé, s'il devient un jour aussi bon que Danault, ce sera déjà très bien. Mais il s'agit de son plafond selon moi.
De plus, la position de centre n'est plus une denrée aussi rare qu'avant au niveau organisationnel.

Juste comme ça n’importe quel joueur qui deviens *aussi bon que danault* est un coup de circuit, si Poehling est pour devenir aussi bon que danault il faut absolument pas l’échanger contre hall. Mettons que tu te trompe juste un peu et qu’il pousse la note jusqu’à devenir un peu plus proche de patrice bergeron, il en manque pu gros rendu la.

Mais je comprend ce que tu veux dire, si il deviens un danault un peu moins bon à son peak, mais encore là si il est plus physique avec le temps, il est assez grand de serais un 3e centre de rêve
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on December 16, 2019, 12:48:47 AM
Bah, pas mal d'accord avec toi, perso dans la situation actuelle du CH, être DG je ne serais même pas intéressé à Hall.

Mais ce que je dis c'est que dans l'hypothèse que Hall viendrait à Mtl, ce serait probablement celui chez les prospects high profile du CH que je laisserais plus aller puisqu'il est un peu redondant avec les Danault et KK (centre 2-way).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on December 16, 2019, 07:30:07 AM
Je comprends votre point et je suis assez en accord avec vous. Par contre, je ne suis pas certain que KK doit être considéré comme un centre 2-way au même titre que Danault et le profil de Poehling ; je vois davantage KK avec un profil de centre "offensif" pouvant se débrouiller adéquatement en défensive.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on December 16, 2019, 10:18:30 AM
Un joueur que le CH ne voit pas potentiellement devenir un centre two way, son chien est mort au centre dans cette équipe. La philosophie de cette équipe est basé sur la défensive, donc c'est une condition importante pour les centres d'être des two way sans carences défensives.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on December 16, 2019, 12:01:59 PM
Un joueur que le CH ne voit pas potentiellement devenir un centre two way, son chien est mort au centre dans cette équipe. La philosophie de cette équipe est basé sur la défensive, donc c'est une condition importante pour les centres d'être des two way sans carences défensives.

Effectivement, seulement voir comment CJ parle de Suzuki devant les journalistes.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on December 16, 2019, 12:12:19 PM
Il a indiqué qu'il veut que Suzuki soit plus à l'intérieur des cercles de mise au jeu, qu'il n'est pas encore une supervedette après quelque mois dans la Ligue et qu'il lui reste des choses à apprendre. Ce qui me semble très près de la réalité. Aussi, elle est où la critique?

Voilà, la légende est repartie le coach a ramassé de haute voix dans les médias un joueur et Suzuki est en pleurs, sa confiance envolée, en boule dans sa salle de bain. Qu'on fasse appel à Sylvain Guimond au plus vite parce que Bergevin est trop occupé à gérer ses biceps!

À mon sens, je pense que Julien est plutôt réaliste face à tout ça, tout simplement. Suzuki a bcp de TOI depuis le début de la saison, je ne sais pas si on peut reprocher au CH de le "driver".
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on December 16, 2019, 12:13:14 PM
Le truc des two way pi chialer je trouve ça un peu bizarre...criss tous les joueurs de la ligue doivent être un tant soit peu bon dans leur territoire c’est la base. On est pu dans les années 90. Tu te dois d’être responsable. Le problème c’est plutôt le manque de talent élite en offensive et non pas d’aimer les joueurs 2-way. Suzuki et KK sont reconnus pour être responsable, leur talent offensif se développera peu à peu. Ce que je n’aime pas c’est de critiquer un jeune comme Suzuki au lieu de vétérans qui se pognent le cul comme Domi. c’est sûr que je comprends Julien, car il a peur de perdre sa chambre en critiquant les vétérans alors il trash les jeunes. Mais criss que ça me gosse.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on December 16, 2019, 12:18:36 PM
Je comprends votre point et je suis assez en accord avec vous. Par contre, je ne suis pas certain que KK doit être considéré comme un centre 2-way au même titre que Danault et le profil de Poehling ; je vois davantage KK avec un profil de centre "offensif" pouvant se débrouiller adéquatement en défensive.

Je trouve sensationnel que tu sois capable de rejeter un profil pour le remplacer par sa définition.

Là, tu vas dire tu t'acharnes sur moi, mais Zorro un centre 2 way n'est-il pas dans sa définition un centre offensif pouvant se débrouiller adéquatement en défensive; ou vice-versa offensif-défensive?

Tu veux juste dire qu'il est plus offensif que les autres j'imagine?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on December 16, 2019, 12:29:55 PM
Le truc des two way pi chialer je trouve ça un peu bizarre...criss tous les joueurs de la ligue doivent être un tant soit peu bon dans leur territoire c’est la base. On est pu dans les années 90. Tu te dois d’être responsable. Le problème c’est plutôt le manque de talent élite en offensive et non pas d’aimer les joueurs 2-way. Suzuki et KK sont reconnus pour être responsable, leur talent offensif se développera peu à peu. Ce que je n’aime pas c’est de critiquer un jeune comme Suzuki au lieu de vétérans qui se pognent le cul comme Domi. c’est sûr que je comprends Julien, car il a peur de perdre sa chambre en critiquant les vétérans alors il trash les jeunes. Mais criss que ça me gosse.

Je surf là-dessus parce que je viens d'en parler et que tu me sembles un membre plutôt rationnel habituellement.

Tu parles de critiquer dans les médias. Cependant, j'ai beau chercher les citations, je trouve pas de critique comme tel. Tout ce que je vois de négatif, c'est dans le ton de l'article qui suggère fortement que c'est une critique. Ainsi, ça me semble plus être un question de "lost in translation" ...

Je me demandais c'est quoi qui t'a dérangé dans ce qu'il a dit?

Sinon, pour l'histoire des centre 2 ways, je pense qu'elle était intentionnellement dirigée pour faire réagir. Parce que je ne vois pas où le CH a déjà tué le chien en se débarrassant d'un centre potentiellement bien trop offensif selon ses conditions. Vite de même, je ne pense pas que c'est arrivé depuis Ribeiro (et ça avait rien à voir avec ses carences défensives) et je ne me souviens pas qu'un tel espoir ait appartenu à l'organisation depuis ce temps.

Ainsi, je me suis dit bah, hot take!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on December 16, 2019, 12:38:34 PM
Je comprends votre point et je suis assez en accord avec vous. Par contre, je ne suis pas certain que KK doit être considéré comme un centre 2-way au même titre que Danault et le profil de Poehling ; je vois davantage KK avec un profil de centre "offensif" pouvant se débrouiller adéquatement en défensive.

Je trouve sensationnel que tu sois capable de rejeter un profil pour le remplacer par sa définition.

Là, tu vas dire tu t'acharnes sur moi, mais Zorro un centre 2 way n'est-il pas dans sa définition un centre offensif pouvant se débrouiller adéquatement en défensive; ou vice-versa offensif-défensive?

Tu veux juste dire qu'il est plus offensif que les autres j'imagine?

On n'a pas tout à fait la même définition ou interprétation tout simplement. Pour le "2-way", on fait souvent référence à un centre très bon défensivement et qui peut également bien contribuer offensivement, sans être une menace offensive de haut-niveau à prime abord ; définition qui va bien à Danault, Poehling (peut-être un jour), O'Reilly, Toews, Bergeron (était passablement plus défensif à ses premières années), etc..

Pour KK, je le vois davantage éventuellement comme un centre axé en priorité sur l'aspect offensif et capable de ne pas être une nuisance en défensive (en exemple, Galchenyuk était une nuisance en défensive en quelque sorte au poste de centre). Est-ce plus clair ?

Ceci étant dit, chacun peut avoir son utilité et l'important est la complémentarité entre chaque joueur composant une équipe.  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 16, 2019, 12:50:44 PM
Centre potentiellement trop offensif: Galchenyuk.

Il a été repêché comme tel, il a été tenté comme tel (et a connu d’excellents moments), mais n’a pas pu prendre son envol ou être développé convenablement en raison de sa défensive.

Pour moi, son développement a été scrappé solidement. Surtout dans une équipe qui manquait énormément de centre offensif.

Drouin a été essayé, mais vraiment pas bon au centre. Ni offensivement, ni défensivement. Drouin est un ailier de toute façon. S’il avait commencé dans la ligue comme centre, ça aurait peut-être été différent.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on December 16, 2019, 01:09:44 PM
Le truc des two way pi chialer je trouve ça un peu bizarre...criss tous les joueurs de la ligue doivent être un tant soit peu bon dans leur territoire c’est la base. On est pu dans les années 90. Tu te dois d’être responsable. Le problème c’est plutôt le manque de talent élite en offensive et non pas d’aimer les joueurs 2-way. Suzuki et KK sont reconnus pour être responsable, leur talent offensif se développera peu à peu. Ce que je n’aime pas c’est de critiquer un jeune comme Suzuki au lieu de vétérans qui se pognent le cul comme Domi. c’est sûr que je comprends Julien, car il a peur de perdre sa chambre en critiquant les vétérans alors il trash les jeunes. Mais criss que ça me gosse.
je pense pareil ,
c'est surtout pas nécessaire de dire ça
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: icemanPQ on December 16, 2019, 02:05:31 PM
Tu parles de critiquer dans les médias. Cependant, j'ai beau chercher les citations, je trouve pas de critique comme tel. Tout ce que je vois de négatif, c'est dans le ton de l'article qui suggère fortement que c'est une critique. Ainsi, ça me semble plus être un question de "lost in translation" ...

Ben comme dit Ulysse c'est plus qu'il n'a pas besoin de dire ça... la question était, à peu près,  "Suzuki a jouer 16:00 en PK en PP à 5vs5 est-ce qu'il est correct de dire qu'il devient un homme de confiance pour toi?"

pourquoi répondre " oui Suzuki s'en est un qui devrait jouer plus à l'intérieur, ..." Pourquoi répondre ça au journaliste et pas "oui en effet il est en train d'apprendre le métier, et je peux m'en servir de plus en plus. Avec un peu de travail encore il pourra surement devenir un joueur dominant à ce rythme là."

tu dis qu'il est pas arrivé mais qu'il travaille fort...pas besoin d'exposer à tout le monde les points faibles et éviter de parler des vétérans déevants.


Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on December 16, 2019, 02:36:36 PM
Je n'ai aucun problème qu'il critique Suzuki... Mais critique aussi les autres! C'est facile de faire de reproches à un jeune, mais quand un vétéran joue moins bien que lui, faudrait aussi qu'il le critique.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on December 16, 2019, 03:24:06 PM
Tu parles de critiquer dans les médias. Cependant, j'ai beau chercher les citations, je trouve pas de critique comme tel. Tout ce que je vois de négatif, c'est dans le ton de l'article qui suggère fortement que c'est une critique. Ainsi, ça me semble plus être un question de "lost in translation" ...

Ben comme dit Ulysse c'est plus qu'il n'a pas besoin de dire ça... la question était, à peu près,  "Suzuki a jouer 16:00 en PK en PP à 5vs5 est-ce qu'il est correct de dire qu'il devient un homme de confiance pour toi?"

pourquoi répondre " oui Suzuki s'en est un qui devrait jouer plus à l'intérieur, ..." Pourquoi répondre ça au journaliste et pas "oui en effet il est en train d'apprendre le métier, et je peux m'en servir de plus en plus. Avec un peu de travail encore il pourra surement devenir un joueur dominant à ce rythme là."

tu dis qu'il est pas arrivé mais qu'il travaille fort...pas besoin d'exposer à tout le monde les points faibles et éviter de parler des vétérans déevants.


Ouinnn. Ok. Je la trouve poussée. Je comprends mais je ne partage pas l'impression.

Ça revient au ton des médias plus qu'une critique de Suzuki comme tel parce que on est dans l'impression d'une critique.

Mais me semble qu' il a commencé par l'affaire de supervedette et qu'il avait encore des choses à apprendre. "Par exemple, ce soir j'ai trouvé que"...-l'affaire d'être à l'intérieur des cercles-. Mais je peux me tromper, je ne me rappelle pas mot pour mot
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on December 16, 2019, 03:28:53 PM
Centre potentiellement trop offensif: Galchenyuk.

Il a été repêché comme tel, il a été tenté comme tel (et a connu d’excellents moments), mais n’a pas pu prendre son envol ou être développé convenablement en raison de sa défensive.

Pour moi, son développement a été scrappé solidement. Surtout dans une équipe qui manquait énormément de centre offensif.

Drouin a été essayé, mais vraiment pas bon au centre. Ni offensivement, ni défensivement. Drouin est un ailier de toute façon. S’il avait commencé dans la ligue comme centre, ça aurait peut-être été différent.

Ok. Je vais accepter parce que c'est vrai qu'on voulait le développer comme un centre.

Mais là, est-ce que c'est pcq qu'il n'est pas assez bon défensivement que son chien est mort avec le CH? Et son remplaçant Domi est loin d'être un génie du jeu dans sa zone disons. M'enfin, ok.

Ça reste un hot take pareil pour un joueur en 15 ans.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 16, 2019, 04:11:02 PM
Je faisais juste répondre à la question initale lol. On top of my head, c'est lui.

Galchenyuk a été repêché 3e overall en tant que centre. Son potentiel était énorme, de là sa sélection si tôt. Il n'était pas petit et présentait de sérieuses qualités offensives.

Il brulait le junior en début d'année du lockout après n'avoir joué que 9 matchs la saison précédente. Il a fait la NHL peut-être un peu trop vite, malgré une production correcte sur un 3e trio à 18 ans.

Il a connu une solide saison de 30 buts en finissant en force au centre (oui dans une saison perdante, mais c'est pareil pour plusieurs autres joueurs).
Son temps de jeu était toutefois limité il me semble durant les premières années, avec des joueurs so-so.

Ensuite, il connaissait un départ canon au centre avec Radulov, et si ma mémoire est bonne, il était dans le top10 de la NHL en terme de points avant sa blessure contre les Kings.
À son retour 1 mois plus tard, il a fait 4 pts en 5 matchs, mais -4. Son retour était difficile et il était clairement encore ennuyé par sa blessure. Il a manqué 2 autres semaines après.

Ça parlait de son jeu défensif comme un problème. Et à son retour, il n'a plus jamais été placé au centre, ni même utilisé de la même façon. Scrappé ben raide, il finit même sur le 4e trio avant d'être échangé.

Pourquoi ne pas vivre avec ses lacunes au centre et développer à partir de là? Ce n'est pas comme si les autres étaient si meilleurs que lui.


Et concernant la question, peut-être le CH n'a pas nécessairement tué le chien en se débarrassant d'un centre offensif comme tu dis... Mais c'est peut-être en raison du fait qu'ils ne semblent jamais en avoir/obtenir/repêché/vouloir.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on December 16, 2019, 04:37:44 PM
Le problème est, selon moi, avec le profil de coach que MB engage jusqu'à date. On dirait qu'ils ne veulent pas coacher.

Ils veulent se contenter de rouler les 4 trios, pour ne pas avoir à se casser la tête à "matcher" leurs lignes et protéger un centre pas toujours assidus défensivement.

Ça demande un effort plus grand que juste ouvrir la porte. Ça demande un effort de cadrage, on aime pas les joueurs "high maintenance" chez le CH.

Pourtant, ce sont souvent ces joueurs "high maintenance" qui sont aussi "high reward".

Mais on aime le confort et la tranquillité chez le country club du CH. Un beau p'tit club pépère...

Entendez moi bien, j'adore les joueurs "low maintenance" comme Gallagher et Danault, ça en prend c'est sûr.

Mais une recette réussis comprend plusieurs ingrédients.
Meat and potatoes c'est bien, mais on ne devient pas un restaurant émérite gagnant tous les trophées avec ça.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ariakan on December 16, 2019, 06:28:53 PM
Tu parles de critiquer dans les médias. Cependant, j'ai beau chercher les citations, je trouve pas de critique comme tel. Tout ce que je vois de négatif, c'est dans le ton de l'article qui suggère fortement que c'est une critique. Ainsi, ça me semble plus être un question de "lost in translation" ...

Ben comme dit Ulysse c'est plus qu'il n'a pas besoin de dire ça... la question était, à peu près,  "Suzuki a jouer 16:00 en PK en PP à 5vs5 est-ce qu'il est correct de dire qu'il devient un homme de confiance pour toi?"

pourquoi répondre " oui Suzuki s'en est un qui devrait jouer plus à l'intérieur, ..." Pourquoi répondre ça au journaliste et pas "oui en effet il est en train d'apprendre le métier, et je peux m'en servir de plus en plus. Avec un peu de travail encore il pourra surement devenir un joueur dominant à ce rythme là."

tu dis qu'il est pas arrivé mais qu'il travaille fort...pas besoin d'exposer à tout le monde les points faibles et éviter de parler des vétérans déevants.


Ouinnn. Ok. Je la trouve poussée. Je comprends mais je ne partage pas l'impression.

Ça revient au ton des médias plus qu'une critique de Suzuki comme tel parce que on est dans l'impression d'une critique.

Mais me semble qu' il a commencé par l'affaire de supervedette et qu'il avait encore des choses à apprendre. "Par exemple, ce soir j'ai trouvé que"...-l'affaire d'être à l'intérieur des cercles-. Mais je peux me tromper, je ne me rappelle pas mot pour mot

https://www.tvasports.ca/2019/12/14/suzuki-pas-une-super-vedette

À 3:00 minutes.

Tu le vois dans le ton et dans la réaction physique (surtout au visage) qu'il n'est pas content de Suzuki.

Moi ce que je me questionne... c'est de savoir si c'était vraiment une pointe à Suzuki (qui se prendrait pour une vedette vu qu'il fait quand même bien) ou si c'est une pointe aux médias et fans qui mettent toujours Suzuki plus grand qu'il ne l'est déjà. Peut-être que CJ sait ce qui se dit partout sur Suzuki et qu'il est "écoeuré" que le jeune soit considéré un des meilleurs à son arrivée.

Bref, je ne sais pas envers qui était la pointe, mais clairement il n'était pas obligé de déclarer la phrase sur "Suzuki n'est pas une vedette".
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on December 16, 2019, 07:19:48 PM
Tu parles de critiquer dans les médias. Cependant, j'ai beau chercher les citations, je trouve pas de critique comme tel. Tout ce que je vois de négatif, c'est dans le ton de l'article qui suggère fortement que c'est une critique. Ainsi, ça me semble plus être un question de "lost in translation" ...

Ben comme dit Ulysse c'est plus qu'il n'a pas besoin de dire ça... la question était, à peu près,  "Suzuki a jouer 16:00 en PK en PP à 5vs5 est-ce qu'il est correct de dire qu'il devient un homme de confiance pour toi?"

pourquoi répondre " oui Suzuki s'en est un qui devrait jouer plus à l'intérieur, ..." Pourquoi répondre ça au journaliste et pas "oui en effet il est en train d'apprendre le métier, et je peux m'en servir de plus en plus. Avec un peu de travail encore il pourra surement devenir un joueur dominant à ce rythme là."

tu dis qu'il est pas arrivé mais qu'il travaille fort...pas besoin d'exposer à tout le monde les points faibles et éviter de parler des vétérans déevants.


Ouinnn. Ok. Je la trouve poussée. Je comprends mais je ne partage pas l'impression.

Ça revient au ton des médias plus qu'une critique de Suzuki comme tel parce que on est dans l'impression d'une critique.

Mais me semble qu' il a commencé par l'affaire de supervedette et qu'il avait encore des choses à apprendre. "Par exemple, ce soir j'ai trouvé que"...-l'affaire d'être à l'intérieur des cercles-. Mais je peux me tromper, je ne me rappelle pas mot pour mot

https://www.tvasports.ca/2019/12/14/suzuki-pas-une-super-vedette

À 3:00 minutes.

Tu le vois dans le ton et dans la réaction physique (surtout au visage) qu'il n'est pas content de Suzuki.

Moi ce que je me questionne... c'est de savoir si c'était vraiment une pointe à Suzuki (qui se prendrait pour une vedette vu qu'il fait quand même bien) ou si c'est une pointe aux médias et fans qui mettent toujours Suzuki plus grand qu'il ne l'est déjà. Peut-être que CJ sait ce qui se dit partout sur Suzuki et qu'il est "écoeuré" que le jeune soit considéré un des meilleurs à son arrivée.

Bref, je ne sais pas envers qui était la pointe, mais clairement il n'était pas obligé de déclarer la phrase sur "Suzuki n'est pas une vedette".

Bien d`accord. J`ai repassé le boute que CJ reproche des choses à l`équipe et à Suzuki. A mon avis, il n`avait pas l`air plus fâché de Suzuki que du reste de l`équipe. Par contre, son commentaire `` il n`est pas une vedette`` me parrais une remarque pour les médias et fans. Qui sait, peut-etre que cela montait aussi un peu à la tête de Suzuki et CJ voulait remettre les pendules à l`heure? Chose certaine, c`était un commentaire hors contexte alors il y avait sûrement un message la-dedans! L`avenir nous le dira! :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on December 17, 2019, 12:46:00 AM
Ca me fait penser a la belle sortie de Bouchard pour nous dire à quel point Poehling ne serait pas un si bon joueur que ca la ....

Ca passe beaucoup de messages dans les medias de nos jours.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on December 17, 2019, 07:19:00 AM
Oui et pour moi ça n'a pas sa place.  Si un coach à quelque chose à dire à un joueur, qu'il le fasse
en privé ou au pire dans la chambre. 

Dire qu'un joueur à connu un mauvais match ou a fait un mauvais jeu, ok, ça tient de l'analyse.  Dire qu'un joueur ne sera pas si bon que ça ou que ce n'est pas "encore" une vedette, sa tient de l'opinion et les entrevues ne son pas des éditoriaux. 

Ça peut être dommageable pour le joueur et ça joue avec la perception des fans, qui sont déjà assez bipolaires sans ça pour la plupart...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on December 17, 2019, 12:07:37 PM
Ouin mais on a aucune idée de ce qu'il dit au joueur en privé. Un ne va pas sans l'autre nécessairement.

Lors de la récente vague de dénonciations des gestes à caractère intimidant des entraineurs, Mathieu Garon (je pense) parlait de CJ justement comme un exemple à l'autre extrême, où toute commutation devenait formelle par une rencontre dans le bureau. 

Merci Ariakan pour l'ajout du non-verbal. Je suis d'accord avec Télécino et toi que ça peut être une pointe aux médias et fans également.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on December 17, 2019, 12:11:53 PM
Que l'organisation commence par checker son discours avant de lancer des pointes aux medias et aux fans.

Ca commence a faire de se faire prendre pour des épais...

Bergevin et sa gang ont toujours choisi de s'adresser au plus idiot des fans au lieu de la moyenne des fans...

Genre commentaire ps4 ...

Il y en a qui aime ca ce rapport aux fans ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 17, 2019, 12:39:06 PM
En fait Carny... Bergevin est tellement arrogant qu'il croit vraiment que lui seul est smart, et tous les fans sont des épais.  Il m'a montré ses cartes à sa 1ère conférence de presse, quand tout le monde était à genou devant lui et s'abreuvaient toutes ses paroles.  LUI, Marc Bergevin, il savait ce que ça prenait pour gagner.  LUI, Marc Bergevin, venait de la prestigieuse équipe des Black Hawks de Chicago, eux à Chicago savaient gagner, pas vous autres à Montréal. Il est à peine plus humble de temps en temps, mais l'arrogance revient tout le temps.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on December 17, 2019, 01:00:10 PM
Crazy comment on peut faire passer une simple réponse d'un entraineur à un journaliste comme un point de presse officiel d'un DG avec un discours organisationnel.

Faudrait pas prétendre connaitre les intentions de l'organisation de lancer des pointes au travers d'une impression de réponse de l'entraineur dans un scrum d'après match. De nouveau, me semble avoir déjà lu ça quelque part ici 'dans cette semaine.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on December 17, 2019, 02:20:28 PM
Bon le monde deteste quand je ne laisse pas passer ce genre de commentaire mais bon...

@LSF

Oui oui j'extrapole uniquement sur un phénomène uniquement, pas sur 5 ans de comportements... franchement.

Ça fait 2 fois la que tu essaies de ramener l'argument de pas deviner les intentions alors que ca a ete dit a propos de Hudon au ballotage qui est pas mal plus nébuleux et un guess que Weber qui pogne les nerfs dans notre face ou de l'attitude organisationnelle qui en ecoeure une grosse gang qui ont parfois été des partisans depuis des décennies.

Dire que je percois leur communication de cette maniere ce n'est pas une interprétation de leur intention.

Malheureusement, je sais que tu adores repliquer et me servir un de mes arguments mais malheureusement, ca ne va pas exclure le contexte et le jugement.

Si tu veux me le servir attends au moins le bon moment ou je "reach"erai pour de vrai. Ca va arriver.

Un peu fatiguant là ton affaire.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nuke on December 26, 2019, 08:07:15 AM
Je faisais juste répondre à la question initale lol. On top of my head, c'est lui.

Galchenyuk a été repêché 3e overall en tant que centre. Son potentiel était énorme, de là sa sélection si tôt. Il n'était pas petit et présentait de sérieuses qualités offensives.

Il brulait le junior en début d'année du lockout après n'avoir joué que 9 matchs la saison précédente. Il a fait la NHL peut-être un peu trop vite, malgré une production correcte sur un 3e trio à 18 ans.

Il a connu une solide saison de 30 buts en finissant en force au centre (oui dans une saison perdante, mais c'est pareil pour plusieurs autres joueurs).
Son temps de jeu était toutefois limité il me semble durant les premières années, avec des joueurs so-so.

Ensuite, il connaissait un départ canon au centre avec Radulov, et si ma mémoire est bonne, il était dans le top10 de la NHL en terme de points avant sa blessure contre les Kings.
À son retour 1 mois plus tard, il a fait 4 pts en 5 matchs, mais -4. Son retour était difficile et il était clairement encore ennuyé par sa blessure. Il a manqué 2 autres semaines après.

Ça parlait de son jeu défensif comme un problème. Et à son retour, il n'a plus jamais été placé au centre, ni même utilisé de la même façon. Scrappé ben raide, il finit même sur le 4e trio avant d'être échangé.

Pourquoi ne pas vivre avec ses lacunes au centre et développer à partir de là? Ce n'est pas comme si les autres étaient si meilleurs que lui.


Et concernant la question, peut-être le CH n'a pas nécessairement tué le chien en se débarrassant d'un centre offensif comme tu dis... Mais c'est peut-être en raison du fait qu'ils ne semblent jamais en avoir/obtenir/repêché/vouloir.

Honnêtement, la question me semble plus de savoir si un centre offensif s'est démarqué ailleurs après avoir été rejeté du "système-défensif-de-joueurs-peignés-sur-le-côté" du CH depuis Ribeiro et la réponse est non.

Et pourquoi avons nous cette habitude au Québec de déresponsabiliser les joueurs? Si Galchenyuk n'est pas une vedette dans la LNH, c'est de sa faute à lui. Pourquoi cette tendance à les victimiser et à condamner le gros méchant CH pour ces jeunes qui ont plus hâte au prochain party qu'au prochain match? Ces gars-là doivent faire des sacrifices incroyables pour se rendre où ils sont, et encore beaucoup plus s'ils veulent devenir des vedettes. Si tu ne fais pas ces sacrifices, c'est correct et même compréhensif, mais pourquoi est-ce la faute du Canadien de Montréal?

Effectivement, le CH est responsable de repêcher les bons joueurs. Mais 99% des jeunes de 18 ans doivent dire qu'ils vont consacrer leur vie au hockey, faire ce qu'il faut pour devenir les meilleurs et blablabla.

Galchenyuk avait et a encore tout ce qu'il faut pour réussir, mais ne réussi pas. Ce n'est ni la faute du CH, ni celle des Coyotes, ni celle des Penguins.

Et n'inversons pas les rôles. Le joueur est là pour faire gagner l'équipe, pas l'équipe pour faire briller le joueur. Si tu n'apprends pas à faire les bons jeux en zone défensive et en zone neutre, tu nuis à l'équipe. Tu brises le momentum, la cohésion et le plan de match. Il y a des limites à tout sacrifier pour que la recrue puisse shiner, vous ne trouvez pas?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on December 26, 2019, 12:30:22 PM
Totalement de ton avis mon cher Nuke.  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 26, 2019, 12:54:48 PM
Est-ce que j’enlève tous les maux à Galchenyuk??  Je répète: je répondais à la question du départ concernant un joueur au potentiel offensif.

Mais oui l’équipe a un blâme aussi dans certaines situations. Tu repêches un joueur 3e overall purement offensif, mais pour lui demander de faire du dump and chase. Et ce n’est pas comme si le développement chez les Habs représente un département A+. Le CH est dans le dernier tier pour cet aspect.
De dire que c’est uniquement la faute aux joueurs, je trouve ça facile comme porte de sortie.

Il ne faut pas s’étonner qu’il n’y a aucune star offensive chez le CH depuis God knows when.
C’était quand le dernier top10 pointeur dans la ligue appartenant aux CH?

Ce n’est certainement pas uniquement la faute aux joueurs. C’est aussi une question de culture, développement, vision, évaluation. Et ça fait défaut. Et je répète, je répondais à la question.

Le CH n’a peut-être pas échangé beaucoup de star au grand potentiel offensif, car il n’en obtient pas ou n’en développe pas. Ou n’en veut pas.


Et quand Galchenyuk faisait 30 buts pour le CH, ça l’aimait bien ici. Mais dès qu’il ne porte plus le chandail des Habs, ahhh ben là c’est toute sa faute, il est poche. Genre de choses qu’on lit très souvent ici pour un joueur qui a quitté l’organisation. Il est moins bon depuis qu’il est pu un CH. Assez drôle comme coïncidence.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Greg on December 26, 2019, 01:21:51 PM
Totalement de ton avis mon cher Nuke.  ^-^

+1000! Cela fait maintenant 3 entraineurs différents de 3 clubs distincts avec 3 styles différents à s'entendre que le pauvre petit Galchenyuk n'est pas un joueur de centre, et que la probabilité de gagner est supérieur en le mettant sur la glace le moins souvent possible (- de 10 minutes maintenant à Pittsburgh), et surtout pas à 5 contre 5.  O0
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 26, 2019, 02:12:53 PM
Wow l’art de complètement manquer le point...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on December 26, 2019, 05:14:13 PM
Il ne faut pas s’étonner qu’il n’y a aucune star offensive chez le CH depuis God knows when.
C’était quand le dernier top10 pointeur dans la ligue appartenant aux CH?
[/color]

Ouff!! Ca fait un tit boutte!! Juste pour le fun, voici notre meilleur pointeur et son rang dans la LNH pour les 10 dernières années:

18/19 - Domi - 18ieme avec 72 pts
17/18 - Gally - 95ieme avec 54 pts
16/17 - Max Pac - 26ieme avec 67 pts
15/16 - Max Pac - 26ieme avec 64 pts
14/15 - Max Pac - 21ieme avec 67 pts
13/14 - Max Pac - 44ieme avec 60 pts
12/13 - Max Pac - 33ieme avec 39 pts (saison écourtée)
11/12 - Max Pac - 38ieme avec 65 pts
10/11 - Pleky - 59ieme avec 57 pts
09/10 - Pleky - 28ieme avec 70 pts.

Un russe du CH est venu proche de percer le top 10:
07/08 - Kovalev - 11ieme 84 pts!!

Un autre qui n`était pas loin:
95/96 - P. Turgeon - 18ieme avec 96 pts!!!

Notre dernier scoreur top 10 et aussi dernier à marquer plus de 100 pts?
85/86 - Mats Naslund - 8ieme avec 110 points (43 buts). (Gretzky avait eu 215 pts!!! )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 26, 2019, 06:24:00 PM
C’est ça mon point.

Pour une équipe riche, ce n’est pas normal. Et que ça fasse 33 ans, c’est encore moins normal.

À part les Coyotes, Blue Jackets et Predators (je crois, après une réflexion hyper rapide), toutes les équipes ont eu au moins 1 joueur dans le top10 pointeurs NHL depuis ce fameux 33 ans.


3 équipes, et le Canadien. Dont deux équipes qui n’existent que depuis une vingtaine d’années...

Ça fait pitié.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on December 26, 2019, 06:33:43 PM
C’est ça mon point.

Pour une équipe riche, ce n’est pas normal. Et que ça fasse 33 ans, c’est encore moins normal.

À part les Coyotes, Blue Jackets et Predators (je crois, après une réflexion hyper rapide), toutes les équipes ont eu au moins 1 joueur dans le top10 pointeurs NHL depuis ce fameux 33 ans.


3 équipes, et le Canadien. Dont deux équipes qui n’existent que depuis une vingtaine d’années...

Ça fait pitié.
Merci Gigi de m`avoir motiver à faire cette petite recherche! :)

J`ai cru remarqué par contre que pendant que le CH n`avait aucun marqueur dans le top 10, leur équipe était aussi l`une des équipes qui accordaient le moins de buts. Ce qui me fait croire que le système de jeu que l`équipe utilise à probablement bcp à voir avec ton point. Cela n`explique ou n`excuse pas tout mais je crois y voir une des ``raisons`` expliquant notre manque de Top 10. Mais t`as raison, le manque de talent offensif semble aussi l`une des raisons évidentes.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 26, 2019, 07:51:47 PM
Ouais on peut peut-être accorder moins de buts. Mais on en scorait pas beaucoup non plus.

Jouer défensif était le seul moyen de rester dans la game. Jamais on aurait pu scorer autant que Pittsburgh ou Capitals (par exemple).

Sans compter les années noires fin 90’ et début 2000. Pas de séries, pas d’ambiance, pas de fans qui allait aux matchs, pas d’appartenance, etc.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on December 26, 2019, 07:59:27 PM
La devise du CH

jouer pour ne pas perdre peut-importe le spectacle


l'exemple à suivre

les DEVILS des années 90
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on December 26, 2019, 08:36:49 PM
Bon point Télécino.

On a pas été gatés.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nuke on December 26, 2019, 10:31:30 PM
Merci pour ta recherche Télécino, et en effet Gigi, la culture du CH est plus défensive qu'offensive depuis plusieurs années. De l'autre côté, le CH a eu trois gardiens vedettes récipiendaire du Vézina depuis la même époque: Roy, Théodore et Price. De même, il y a eu Subban, vainqueur du Norris qui a percé quelques fois le top 10 des pointeurs chez les défenseurs.

Il y a ici, il me semble, un concours de circonstances, dans le sens que le CH a repêché Price et a eu une belle surprise avec Subban en 2e ronde.

Des équipes comme Boston ont aussi eu une belle surprise avec Pastrnak, Caroline avec Aho, Islanders avec Barzal... Il a fallu que la "surprise" du CH soit Subban, un défenseur. Ce que je veux dire, c'est qu'il y a un peu l'effet de la poule ou l'oeuf. Si tu te retrouves avec une équipe qui a Crosby, tu développes une culture différente que quand tu obtiens une équipe avec Price et Subban comme supervedette.

Effectivement, au nom du spectacle, l'organisation aurait pu tout reconstruire il y a quelques années autour de vedettes offensives. Ils auraient par exemple pu échanger Subban et Price contre des jeunes ou espoirs A+ en attaque.

Mais McKinnon, McDavid, Marner ne garantissent pas non plus de Coupe Stanley. Rendu là, difficile de critiquer l'organisation, car c'est trop hypothétique. Mais pour ceux qui préfèrent les montées à l'emporte pièces au lieu des arrêts quasi miraculeux d'un gardien, c'est sûr que ces fans sont moins bien servis par le spectacle du CH, vous avez raison.

Personnellement, concernant l'attaque, c'est le jeu collectif que je trouve spectaculaire, genre les tic tac toe. Donc honnêtement, ça ne me dérange pas de ne pas voir McDavid soir après soir. Mais je comprends qu'en vedette offensive individuelle, ça fait dur depuis genre 25 ans.

Peut-être que Suzuki, Caufield, Kotkaniemi, Drouin ou Domi vont nous surprendre et percer le top 10 dans les prochaines années. Espérons-le ;)

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on December 26, 2019, 11:08:50 PM
Un autre petit point sur les marquers top 10... ils ont tous +/- une chose en commun:

Top 10 2019-2020

1. McDavid (1ier overall)
2. Draisaitl (3ieme overall)
3. MacKinnon (1ier overall)
4. Marchand (71ieme)
5. Pastrnak (25ieme)
6. Eichel (1ier)
7. Huberdeau (3ieme)
8. Carlson (27ieme)
9. Kane (1ier)
10. Panarin (pas repeché)
11. Matthews (1ier)

Donc, à part Marchand, Pasta, Carlson (qui ne sera probablement pas top 10 à la fin de l'année) et Panarin (qui ne compte pas vu qu'il n'avait pas d'interet pour la LNH à 18-19 ans) tous les autres sont des choix top 3.

De ses joueurs là.. le seul à être échangé est Panarin... Donc, ça paye de repecher top 3
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 27, 2019, 12:28:45 AM
C’est sûr que c’est payant, sans aucun doute.

Mais ça c’est juste cette année.


Concernant le fait d’avoir eu Subban comme surprise au lieu d’un Pastrnak, Aho, etc... Le fait qu’il soit un défenseur ne joue pas un lien dans la culture du club selon moi.

Burns, Karlsson, Carlson, etc sont offensifs et on leur permet de l’être. Subban l’était, mais se faisait souvent critiquer qu’il ne fittait pas le fameux moule.

Il y aurait peut-être eu plus de surprises si la culture le permettait davantage. Personnellement, je trouve que l’organisation tente souvent de changer la nature de certains joueurs.

Et le manque de star offensive ou de “surprise” comme tu dis Nuke, ça date depuis trèeeeeeeees longtemps. C’est ça mon point.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on December 27, 2019, 02:03:52 AM
si seulement Pk subban avait eu le C  vs paciorertty  .

mais depuis que le canadien a décidé d'échanger  Pierre Turgeon  pour y aller avec saku koivu  comme premier centre que cette galère se tient  . 

et d'être revenu 2 fois avec les coach Michel therrien et Claude Julien  ,  ça n'aide pas ce genre de truc .   
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on December 27, 2019, 10:56:49 AM
Gigi, tu me fais réfléchir sur les raisons du pourquoi et je ne blâme pas les directions.

On a probablement pas le fanbase pour vivre avec une équipe qui score beaucoup et se fait beaucoup scorer.

Subban en effet et là, la nouvelle vague de Makar, Hughes et autres en font des revirements mais en remettent le double en attaque.

Et pour ceux qui aiment les tic tacs toe des jeux collectifs, ce genre de joueurs créent de l'espace pour les autres donc ce n'est vraiment pas en opposition individualisme vs collectif. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nuke on December 27, 2019, 01:37:35 PM
Gigi, tu me fais réfléchir sur les raisons du pourquoi et je ne blâme pas les directions.

On a probablement pas le fanbase pour vivre avec une équipe qui score beaucoup et se fait beaucoup scorer.

Subban en effet et là, la nouvelle vague de Makar, Hughes et autres en font des revirements mais en remettent le double en attaque.

Et pour ceux qui aiment les tic tacs toe des jeux collectifs, ce genre de joueurs créent de l'espace pour les autres donc ce n'est vraiment pas en opposition individualisme vs collectif.

En effet, tu amènes deux bons points. La fanbase du CH est unique dans la LNH et la victoire passe bien avant le spectacle. Le Canadiens avec son histoire, doit gagner. Et tu as plus de chance de gagner en jouant bien défensivement qu'en ouvrant les valves pour marquer plus de buts que tu t'en fait marquer.

Je ne crois pas non plus que les fans du CH accepteraient de voir le CH passer à travers une période sombre de plusieurs années, comme celle qu'a traversée le Colorado pour obtenir McKinnon, Rantanen, Makar, etc.

J'aurais moi-même beaucoup de mal a accepté que mon équipe soit la risée de la ligue pendant 5-6 ans.

Je suis donc très exigeant envers Bergevin, car je veux qu'il bâtisse une équipe travaillante, excitante et championne en très peu de temps. Mais si l'équipe devait finir dans la cave deux ans de suite, je crois que je souhaiterais son congédiement.

Les médias ramènent justement le fait que ce serait une catastrophe si le CH manquait les séries deux fois en trois ans. Imaginons une traversée du désert de 5 ans...

Ce contexte très particulier peut donc expliquer pourquoi le CH a tendance à miser sur une culture plus défensive car moins risquée pour obtenir la victoire.

Sinon, je crois qu'on exagère en comparant le CH aux Devils de l'ère de la trappe. La culture du CH depuis le gros "reset" de Gainey quand il avait été chercher Gionta, Cammalleri et Gomez s'appuie sur la rapidité d'exécution. Toujours plus vite. Petit mais vite.

Avec Bergevin la dimension du caractère s'est ajoutée. Une équipe rapide qui travaille avec acharnement. Si un joueur comme Galchenyuk ne laisse pas ses tripes sur la glace et qu'il essaie de ralentir le jeu, c'est évident que le CH va essayer de le changer. Mais je ne crois pas que c'est une question de jeu défensif. Plus d'éthique de travail.

Oh et souvenez-vous, on disait que Morgan Rielly etait l'homme de Bergevin au 3e rang en 2012, mais qu'il avait succombé à la tentation de prendre un potentiel gros centre avec Galchenyuk...

Enfin, tu as entièrement raison, une grosse vedette offensive fait de la place aux autres et permet plus de créativité. C'est assurément un point à considérer.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on December 27, 2019, 06:15:01 PM
...pas vraiment d'accord...  Galchenyuk était pas mal prévu top 3 (contrairement à KK), c'était loin d'être une surprise et à peu près tout le monde était content de ce choix, le CH ne pouvait en aucun cas laisser passer un centre offensif de talent avec un ce gabarit là...  et d'ailleurs on pourra en débattre à plus finir mais le jeune faisait très bien et s'entrainait comme une bête...  le niaisage de pas le dévelloper au centre et le barouetter de ligne en ligne a nuit grandement et oui après quelques années il est devenu un joueur frustré/mêlé/égoiste (papa n'aidant pas)...  tant qu'à moi on ne peut pas juger ce joueur comme il est aujourd'hui et se dire "il a toujours été comme cela"...  c'est un arbre qu'on a planté croche, laissé pousser croche, et qu'on regarde après quelques années en se disant maudit "...yé bin croche s't'abre là on aurait du en prendre un autre..."

Pour moi, au même âge, Galchenyuk était un prospect de beaucoup supérieur à KK...  on l'a juste échapper comme tant d'autres.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 27, 2019, 06:46:31 PM
+1000 Doc.

Je suis d’accord à 100%.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on December 27, 2019, 07:05:04 PM
Beaucoup grâce à Papa et soeurette Galchy.  :-[ >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on December 27, 2019, 07:22:14 PM
ça aurait pu être pire

Mikhail Grigorenko  était un gars demandé cette année par certain fans .

mais c'était un méchant bon draft 
http://www.hockeydb.com/ihdb/draft/nhl2012e.html

je pense que KK est le résultat d'avoir eu toute ces têtes  fortes ou de party boy a mtl .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nuke on December 27, 2019, 10:05:51 PM
...pas vraiment d'accord...  Galchenyuk était pas mal prévu top 3 (contrairement à KK), c'était loin d'être une surprise et à peu près tout le monde était content de ce choix, le CH ne pouvait en aucun cas laisser passer un centre offensif de talent avec un ce gabarit là...  et d'ailleurs on pourra en débattre à plus finir mais le jeune faisait très bien et s'entrainait comme une bête...  le niaisage de pas le dévelloper au centre et le barouetter de ligne en ligne a nuit grandement et oui après quelques années il est devenu un joueur frustré/mêlé/égoiste (papa n'aidant pas)...  tant qu'à moi on ne peut pas juger ce joueur comme il est aujourd'hui et se dire "il a toujours été comme cela"...  c'est un arbre qu'on a planté croche, laissé pousser croche, et qu'on regarde après quelques années en se disant maudit "...yé bin croche s't'abre là on aurait du en prendre un autre..."

Pour moi, au même âge, Galchenyuk était un prospect de beaucoup supérieur à KK...  on l'a juste échapper comme tant d'autres.

Rendu-là le débat n'a plus de sens. On pourrait aussi dire que Andrei et Sergei Kostitsyn auraient dû devenir des supervedettes, ou que Carey Price aurait été un flop dans une autre organisation... On pourrait tourner en rond comme ça pendant longtemps.

Le fait est que le gars est passé par trois organisations sans avoir de succès. Dire que tout est de la faute du CH est un peu fort, et ce n'est pas ce que je crois, mais c'est des hypothèses qu'on ne pourra jamais vérifier.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on December 28, 2019, 08:55:02 AM
Bah, pour moi la responsabilité du développement appartient autant à l'organisation qu'au joueur. En mettant un bémol en fonction d'où a été repêché ledit joueur (Europe/NCAA/USNDTP/USHL/USHS  vs  CHL).

Mais si on prend le contexte du CH et ses insuccès répétés au niveau du développement, un moment donné faut en tenir compte. Tant qu'à moi l'organisation actuelle du CH n'a aucune crédibilité à ce niveau donc ça fait plus pencher la balance de responsabilité de leur côté.

Pour ce qui est de Galchenyuk, ben beau qu'il a fait 3 équipes sans connaître le succès, mais le CH a attendu qu'il ai 24 ans pis qu'ils l'aient bien scrappé avant de l'échanger.
Ils font souvent ça d'ailleurs, surement que le gros égo de MB (et de ses sbires à gros pipes) n'apprécierait pas mal paraître en voyant un de leur ancien jeune protégé connaître le succès ailleurs, on s'assure d'avoir bien scrappé ledit jeune avant de le laisser aller (pour des peanuts). Perso, je déplore cette mentalité...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on December 28, 2019, 10:04:08 AM
L’organisation pense à ses propres intérêts avant de penser à l’intérêt du joueur. Pourtant, il semble évident que de penser à l’intérêt du joueur est un investissement à long terme pour l’organisation.

Amener des joueurs à Montréal dans un mauvais contexte ou de les faire jouer à une mauvaise position, on en a vu trop souvent.

Ça arrive des choix qui n’aboutissent nulle part. Sauf que la loi de la moyenne devrait faire en sorte qu’à un moment donné, il y en a quelques-uns qui réussissent à percer.

Impossible que depuis 10 ans, c’était tous de mauvais choix au repêchage. Il faut voir plus loin pour comprendre ce qui unit tous ces choix qui n’ont rien donné.

D’autres équipes qui ont eu de moins bonnes sélections que les Canadiens ont fait nettement mieux.

Contrairement à ce qui a été soulevé, je crois que les Canadiens pourraient très certainement se lancer dans une reconstruction complète. L’équipe a été beaucoup plus populaire et intéressante l’année dernière alors qu’il n’y avait aucune attente. Il faut cependant que la direction de cette équipe ait le leadership nécessaire pour opérer le changement, ce qui n’est pas le cas présentement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on December 28, 2019, 01:37:04 PM
"Impossible que depuis 10 ans, c’était tous de mauvais choix au repêchage. Il faut voir plus loin pour comprendre ce qui unit tous ces choix qui n’ont rien donné."

Vrai, tout comme c'est impossible que ce soit seulement le développement qui aie fait défaut.
Quand c'est aussi mauvais depuis aussi longtemps, c'est que les problèmes sont généralisés et touchent l'ensemble du système de repêchage/développement.

Perso, je vois une personne qui était au haut de la pyramide de tout ce système depuis longtemps (pas juste le repêchage, il chapeaute le développement aussi depuis plusieurs années): Trevor Timmins.

En plus, plutôt que de le remettre en question, on l'a promu...

Le principe de Dilbert à sa plus simple expression (version contemporaine du principe de Peters: si vous êtes incompétent dans votre fonction, on vous promulgue pour vous mettre hors d'état de nuire en vous envoyant faire des meetings entre gens tablettés ;D)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nuke on December 28, 2019, 02:56:02 PM
Bon, je crois que nous sommes arrivés au bout de la discussion. C'était bien intéressant, mais quand on pousse trop, ça revient pas mal toujours au même. C'est simple, Bergevin doit partir. Toute son équipe aussi. Ce n'est pas rationnel, sinon ses nombreux échanges réussis (Weber, Danault, Domi, Kulak, Petry, Tatar, Suzuki, Drouin, etc.) et son recrutement professionnel (Byron, Chiariot, Thompson) pour bâtir l'équipe actuelle devrait être considéré. De même que la reconstruction complète de la banque d'espoir, avec un seul choix top 3. Lequel était le plus jeune joueur de la LNH l'an passé. Peut-on ajouter l'embauche de Ducharme et Bouchard aux bons coups?

Mais tout ça ne vaut rien ici. Bergevin est trop détesté. J'ai vraiment le sentiment qu'il y en a sur le Forum qui serait fâché de voir le CH gagné une Coupe Stanley avec lui comme DG. Avec Timmins et le reste de la clique des gros bras.

Donc, on saute sur les erreurs et les mauvais coups (Alzner, Sylvain Lefebvre, Kinkaid), on mise sur des hypothèses (Sans Bergevin et sa culture, Galchenyuk serait un candidat au trophée Hart).

Les discussions sont intéressantes, mais la haine de Bergevin et de l'organisation est tellement palpable que ça donne le sentiment de tourner en rond. Honnêtement, je vous le souhaite votre gros ménage. Vous l'espérez depuis tellement longtemps que vous le méritez :)

Mais comment pouvez-vous être sûr que la nouvelle équipe sera meilleure?

En tout cas, je propose qu'on revienne aux rumeurs, c'est le sujet de la discussion ici ;)   
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on December 28, 2019, 03:34:21 PM
Ce n'est pas rationnel sauf si on tient compte que le gars et son équipe ont hérité d'une équipe avec un "core" de jeunes plein de potentiel, qui avait fait les séries 7x en 10 ans (4x en 5 ans) et qui l'a transformé en équipe qui a raté les séries 3x en 7 ans (3x dans les 4 dernières années).

Selon moi c'est beau prendre ses réussites une à une, mais ce qui importe c'est le "global picture".

On a ici un gars qui nous vend un avenir meilleur depuis son arrivée mais cet avenir ne devient jamais vraiment le présent...

Un bon négociateur certes, très bon pour vendre sa salade à son patron, mais ça prend plus que ça pour être un bon DG dans la NHL, selon moi.

En ce qui concerne de savoir si un changement serait effectivement meilleur, non on ne le sait pas.

Mais serait-ce pire? On ne le sait pas plus...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on December 28, 2019, 06:05:29 PM
Gigi, tu me fais réfléchir sur les raisons du pourquoi et je ne blâme pas les directions.

On a probablement pas le fanbase pour vivre avec une équipe qui score beaucoup et se fait beaucoup scorer.

Subban en effet et là, la nouvelle vague de Makar, Hughes et autres en font des revirements mais en remettent le double en attaque.

Et pour ceux qui aiment les tic tacs toe des jeux collectifs, ce genre de joueurs créent de l'espace pour les autres donc ce n'est vraiment pas en opposition individualisme vs collectif.

En effet, tu amènes deux bons points. La fanbase du CH est unique dans la LNH et la victoire passe bien avant le spectacle. Le Canadiens avec son histoire, doit gagner. Et tu as plus de chance de gagner en jouant bien défensivement qu'en ouvrant les valves pour marquer plus de buts que tu t'en fait marquer.

Je ne crois pas non plus que les fans du CH accepteraient de voir le CH passer à travers une période sombre de plusieurs années, comme celle qu'a traversée le Colorado pour obtenir McKinnon, Rantanen, Makar, etc.

Ben si comme tu dis le fans base à Montréal est différent et que la victoire est plus importante que le spectacle...ben on se fait avoir des 2 côtés depuis très très très longtemps....parce que ça fait une éternité qu'on a ni un ni l'autre, et que si je regarde la structure actuelle et la stratégie de jeu du club, je vois mal comment ça pourrait changer. 

Et pas d'accord qu'on accepterait pas quelques années sombres pour en retour avoir une possibilité de beaucoup d'années au soleil.  Mais faudrait le faire en toute transparence et avec une nouvelle direction...ça aurait dû être fait il y a 2 ou 3 ans d'ailleurs.

Tsé à ne pas accepter quelques années sombres, ben en bout de ligne tout ce qu'on a eux c'est plus de 25 ans d'années à l'ombre avec quelques trop rares éclaircies...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on December 28, 2019, 06:22:29 PM
Je pense que quand tu as la chance de repêcher top 5, il faut faire tout en notre possible pour que ce joueur devienne un joueur important, parce qu’à la base, si ce joueur est repêché si tôt, c’est qu’il a le potentiel pour le faire.

Juste pour dire que le CH s’est entêté à faire jouer Drouin une saison complète au centre, alors que ce fut une expérience pénible. Pendant ce temps, Galchenyuk jouait dans le bas de la formation. Dès le départ, la solution projetée en 2013 était de faire en sorte que Galchenyuk devienne le centre #1.

Scheifele et Marner par exemple n’ont pas perdu au change de les faire jouer junior une saison de plus, et à date Suzuki non plus (on verra l’année prochaine). Kotkaniemi est projeté pour devenir le prochain centre #1 et si le CH est logique dans ses décisions, il devra ne pas passer par le même pattern qui a sorti Galchenyuk de Montréal.

Je pense que, bien sûr, il y a une partie dont le joueur est responsable de l’échec Galchenyuk, mais à son tour, est-ce que l’organisation a tout fait pour s’assurer que ça fonctionne pour lui? L’équipe est aussi responsable de gérer les joueurs, les éduquer, créer une culture et faire en sorte que le joueur connaisse du succès.

Si une école a des étudiants dont le taux d’échec est anormalement haut, est-ce que c’est parce que le niveau de difficulté est trop grand ou parce que les enseignants n’ont pas fait ce qu’il faut pour s’assurer d’en faire passer la majorité?

Bergevin a aussi réussi des bons coups. Sauf que si le repêchage et le développement avait amené de meilleurs résultats lors des 10 dernières années, il n’aurait pas eu besoin de faire des pieds et des mains pour concocter des transactions comblant des besoins. Ces besoins auraient normalement dû être comblés à l’interne.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on December 28, 2019, 06:24:55 PM
Bon, je crois que nous sommes arrivés au bout de la discussion. C'était bien intéressant, mais quand on pousse trop, ça revient pas mal toujours au même. C'est simple, Bergevin doit partir. Toute son équipe aussi. Ce n'est pas rationnel, sinon ses nombreux échanges réussis (Weber, Danault, Domi, Kulak, Petry, Tatar, Suzuki, Drouin, etc.) et son recrutement professionnel (Byron, Chiariot, Thompson) pour bâtir l'équipe actuelle devrait être considéré. De même que la reconstruction complète de la banque d'espoir, avec un seul choix top 3. Lequel était le plus jeune joueur de la LNH l'an passé. Peut-on ajouter l'embauche de Ducharme et Bouchard aux bons coups?

Mais tout ça ne vaut rien ici. Bergevin est trop détesté. J'ai vraiment le sentiment qu'il y en a sur le Forum qui serait fâché de voir le CH gagné une Coupe Stanley avec lui comme DG. Avec Timmins et le reste de la clique des gros bras.

Donc, on saute sur les erreurs et les mauvais coups (Alzner, Sylvain Lefebvre, Kinkaid), on mise sur des hypothèses (Sans Bergevin et sa culture, Galchenyuk serait un candidat au trophée Hart).

Les discussions sont intéressantes, mais la haine de Bergevin et de l'organisation est tellement palpable que ça donne le sentiment de tourner en rond. Honnêtement, je vous le souhaite votre gros ménage. Vous l'espérez depuis tellement longtemps que vous le méritez :)

Mais comment pouvez-vous être sûr que la nouvelle équipe sera meilleure?

En tout cas, je propose qu'on revienne aux rumeurs, c'est le sujet de la discussion ici ;)

C'est pas comme si cette direction là n'avait pas eux toutes les chances nécessaires pour amener le bateau à bon port, 8 ans c'est énorme pour monter une équipe.  Si on avait vu une évolution au moins, mais non même pas proche, on nous promet aujourd'hui la même chose qu'à son arrivée...une bonnes équipes dans 3 à 5 ans.

Pas certain qu'une nouvelle équipe direction serait mieux, mais honnêtement elle pourrait difficilement être pire. 

Ne pas faire les séries 3 fois en 4 ans avec déjà plusieurs années en postes auparavant...et en plus garder sa job dans un domaine où ce sont les résultats qui parlent.

Alors pour le Bergevin est trop détesté, ben oui probablement que maintenant il l'est, mais il ne l'était certainement pas au début.  Mais il n'a apporté aucun résultat, a blâmer ses joueurs pour chaque année d'échec, et à pris les journalistes, et surtout les fans de haut en de nombreuses occasions.

Pense pas qu'aucun DG du CH auparavant ait duré si longtemps avec une feuille de route aussi mauvaise.  Pour moi la seule chose qui l'a sauvé jusqu'ici est la valeur/durée de son contrat. 



Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 28, 2019, 06:38:18 PM
Tant qu'on va continuer à avoir des coachs francophone, ça va continuer comme ça.  Ils sont tous des disciples de Lemaire, à part de Tremblay qui lui avait dit qu'il était prêt à être coach parce qu'il s'était fait donner des coups pieds dans le cul par Bowman.

À la fin avec les coachs francophones, ça revient à ce que Pierre (aka virage jeunesse, moi, etc, etc, etc) a dit une fois ou deux dans le passé.  À Montréal, on veux des 2-way et s'ils ne sont pas 2-way, on va en faire des 2-way parce que la philosophie 2-way du Ch va toujours être le 2-way et qu'on peux repêcher tout le talent qu'on veux, ils vont en faire des 2-way.  Ou quelque chose comme ça.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on December 29, 2019, 07:56:12 AM
Tant qu'on va continuer à avoir des coachs francophone, ça va continuer comme ça.  Ils sont tous des disciples de Lemaire, à part de Tremblay qui lui avait dit qu'il était prêt à être coach parce qu'il s'était fait donner des coups pieds dans le cul par Bowman.

Bah oui, les coachs qu'engagent le CH sont tous des disciples de Lemaire pour la simple et bonne raison que ça fait 10 ans qu'ont recycle des vieux coachs dépassés.

Jawques Martin, Michel Therrien, Claude Julien... ouf!!

En plus, depuis Carbonneau vous remarquez que le CH est rendu un cimetière à coach, j'ajouterais même que l'équipe de la métropole est rendue un cimetière à DG.

Pourtant avant on s'arrachait les coachs issues de l'organisation, faut dire qu'à l'époque on formait les jeunes coachs francos de la LHJMQ, maintenant on tente de recycler des coachs passés dates...

Pour revenir aux coachs francos, je ne suis pas d'accord avec toi Smash, la jeune génération n'a plus cette vénération de Lemaire et son système (plate).
De plus, il n'y a pas vraiment d'autres formation de la NHL qui les engagent, le CH a un quasi monopole (de facto) sur ceux-ci et ce n'est pas les coachs de qualité qui manque.

En ce qui concerne les DG c'est une autre paire de manche, les candidats francos (ou capable de s'exprimer en français) qualifiés pour la NHL et de qualités sont très rares, faudrait peut-être penser à changer cette recette.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on January 06, 2020, 12:25:46 AM
Scouts listed for Preds-Ducks in Anaheim:

NYI NYR COL NJD
BUF TBL DET LAK (2) MTL (2)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on January 09, 2020, 02:50:41 PM
Bon, je crois que nous sommes arrivés au bout de la discussion. C'était bien intéressant, mais quand on pousse trop, ça revient pas mal toujours au même. C'est simple, Bergevin doit partir. Toute son équipe aussi. Ce n'est pas rationnel, sinon ses nombreux échanges réussis (Weber, Danault, Domi, Kulak, Petry, Tatar, Suzuki, Drouin, etc.) et son recrutement professionnel (Byron, Chiariot, Thompson) pour bâtir l'équipe actuelle devrait être considéré. De même que la reconstruction complète de la banque d'espoir, avec un seul choix top 3. Lequel était le plus jeune joueur de la LNH l'an passé. Peut-on ajouter l'embauche de Ducharme et Bouchard aux bons coups?

Mais tout ça ne vaut rien ici. Bergevin est trop détesté. J'ai vraiment le sentiment qu'il y en a sur le Forum qui serait fâché de voir le CH gagné une Coupe Stanley avec lui comme DG. Avec Timmins et le reste de la clique des gros bras.

Donc, on saute sur les erreurs et les mauvais coups (Alzner, Sylvain Lefebvre, Kinkaid), on mise sur des hypothèses (Sans Bergevin et sa culture, Galchenyuk serait un candidat au trophée Hart).

Les discussions sont intéressantes, mais la haine de Bergevin et de l'organisation est tellement palpable que ça donne le sentiment de tourner en rond. Honnêtement, je vous le souhaite votre gros ménage. Vous l'espérez depuis tellement longtemps que vous le méritez :)

Mais comment pouvez-vous être sûr que la nouvelle équipe sera meilleure?

En tout cas, je propose qu'on revienne aux rumeurs, c'est le sujet de la discussion ici ;)
Tu sais un gâteau peut avoir l'air extrêmement bon avec quelques ingrédients délicieux, mais au final, il gouttera très ordinaire pour ne pas dire mauvais. c'est le résultat qui compte, pas juste les bons ingrédients que tu y a mis. Bergevin a changer des ingrédients qu'il n'aimait pas pour d'autres, mais au final le résultat donne un gâteau très très ordinaire. Donc il est le temps de changer de cuisinier et surtout le gérant qui s'acharne a garder un tel cuisinier dont les résultat ne sont pas au rendez vous. >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on January 13, 2020, 07:00:47 PM
Plusieurs média en parle. Caroline intéressé à Price.

Ça nous prend quoi pour le laisser aller?

Price Vs 1st + Mrazek+ Martin Necas / Jake Bean?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 13, 2020, 07:31:57 PM
Difficile à croire, les Canes sont tellement accotés solide au plafond de la masse salariale qu'ils ont un alignement de 22 joueurs au lieu de 23.  Et en plus... je ne pense pas qu'ils veulent faire des cadeaux après le fiasco Aho.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on January 13, 2020, 07:41:42 PM
Plusieurs média en parle. Caroline intéressé à Price.

Ça nous prend quoi pour le laisser aller?

Price Vs 1st + Mrazek+ Martin Necas / Jake Bean?

Caroline ne sont pas intéressé à Price. C'est juste une proposition d'un chroniqueur de New York.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on January 20, 2020, 09:03:06 PM
Scott Mellanby au match Wild-Panthers
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 21, 2020, 07:39:41 AM
Scott Mellanby au match Wild-Panthers
Dumba ? Brodin ?  :))  :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on January 21, 2020, 11:34:07 AM
J’aimerais beaucoup Dumba.

Et on refile Petry dans un échange.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: I HATE BOSTON on January 21, 2020, 08:23:52 PM
Scott Mellanby au match Wild-Panthers
Dumba ? Brodin ?  :))  :))

Si c'est un des joueurs du Wild, je crois que Jordan Greenway serait plausible.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 22, 2020, 07:41:58 AM
Tout un colosse ce mec !  Je ne le connais pas beaucoup.  Il me semble intéressant comme gros ailier de puissance.  Est-ce que quelqu'un peut m'en dire plus ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on January 29, 2020, 10:18:50 PM
#BreakingNews #canadiens have offer on the table for Tatar including Samuel Poulin and picks from #pens. #habs gm plans to see if team can go on win streak (min 4 games) before trading Tatar but is SERIOUSLY considering the offer. #BellLetsTalk #confirmed

Si c'est réellement le cas sa serait un excellent retour pour le CH! Meme si j'adore Tatar une offre comme celle la ferait avance le CH et rien n'empêche le CH de le rappatrier en 2021 si il veut vraiment etre a MTL

Donc pacioretty pourrait donner:

Romanov, Suzuki, Poulin, 1st 2020

Ca serait tout une gestion de assets ca!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on January 29, 2020, 10:54:29 PM
#BreakingNews #canadiens have offer on the table for Tatar including Samuel Poulin and picks from #pens. #habs gm plans to see if team can go on win streak (min 4 games) before trading Tatar but is SERIOUSLY considering the offer. #BellLetsTalk #confirmed

Si c'est réellement le cas sa serait un excellent retour pour le CH! Meme si j'adore Tatar une offre comme celle la ferait avance le CH et rien n'empêche le CH de le rappatrier en 2021 si il veut vraiment etre a MTL

Donc pacioretty pourrait donner:

Romanov, Suzuki, Poulin, 1st 2020

Ca serait tout une gestion de assets ca!

Source ? ca viens de qui ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 29, 2020, 10:55:53 PM
Non, Romanov c'était l'échange Weise + Fleischmann vs  Daneault + choix 2e ronde Chicago (Romanov).

Je ne sais pas si le choix impliqué serait un 1ere ronde, ça m'étonnerait, l'équivalent de 2 choix de 1ere ronde vs Tatar ce serait bcp.

Pt un choix 2e ronde conditionnel, genre si les Penguins se rendent en demi-finale une des 2 années.

Mais Poulin, c'est du solide, un local en plus.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on January 30, 2020, 10:24:39 AM
Ta raison sam romanov c'est dans le trade de weise

Le 2nd de vegas a ete echanger contre un 3e (Norlinder) et un 5e pick Le Guerrier

Reste que si PIT veulent vraiment Tatar il peuvent donner leur 1st 2020 qui risque detre entre 20 a 25 et Poulin car Tatar a demontrer etre productif de facon constante. En plus il reste 1an au contrat a Tatar donc au besoin PIT pourrais reechanger tatar au deadline 21 et recuper un 1st facilement pour lui... Donc a cause du 1an de plusvau contrat et possiblement une autre retenue du CH salariale ils peuvent obtenir le 1st ak poulin
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on January 30, 2020, 12:27:23 PM
Selon les rumeurs Marc Bergevin et G. Molson aurait décidé d'honorer Kobe Bryant en ne remportant pas de 25ème coupe cette année. On va donc rester à 24, mais c'est en l'honeur de Kobe. Personne peut chialer! Que je vous woueille!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on January 30, 2020, 12:33:45 PM
Pittsburgh auront environ 18m pour resigner Schultz, Jarry, Murray, Simon, Riikola, McCann, Kahun.

Sans compter Galchenyuk, qui je crois, ne sera pas de retour avec eux.

Avec Tatar à moins de 5m, ça fait quand même peu d’argent pour plusieurs joueurs.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on January 30, 2020, 12:57:30 PM
Tatar avec retenue salariale pourrait être une option intéressante, mais si le CH vise les séries l’an prochain, Bergevin ne ferait jamais ça.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on January 30, 2020, 01:11:06 PM
Tatar avec retenue salariale et un choix quelconque contre Poulin et leur 1rst, ça pourrait être censé pour les deux clubs.

Ça permettrait à Pittsburg d'avoir un top 6 de qualité pour cette saison et la prochaine (avec possibilité de le rééchanger dans le pire des cas), et de demeurer dans les favoris pour reprendre la coupe. Éventuellement, il vont devoir commencer à regarnir leur banque de choix et d'espoirts, car l'équipe se fait vieillissante. Mais ils sont encore en mode "gagner maintenant" et vont le rester tant que Crosby et Malkin vont être capable de suivre.

Pour Montréal, avec un produit local, ça devient peut-être plus tentant (aux yeux de la direction), même si on continue de s'entêter à viser les séries.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ragout on January 30, 2020, 01:58:06 PM
En même temp avec un 1st au repêchage y'a toujours de bon attaquant disponible, si on arrive pas a faire un package pour lafreniere, on peux avoir quelques chose de très potable pour le 1st de pittsburg et au pire un 3rd en plus pour un très bon remplacant a tatar et on garde poulin. On a pas besoin d'un tatar maintenant au contraire. C'est ce qu'alex tanguay avait coûte un 1st
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 30, 2020, 02:27:33 PM
METTONS QUE .... ce soit VRAI  8)

alors je prendrais bien -> HIER
le 1rd 2019 #21 + 2rd 2018 #55
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on January 30, 2020, 03:51:06 PM
Je trouve Poulin + 1st très élevé comme retour.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ragout on January 30, 2020, 03:53:56 PM
Je trouve Poulin + 1st très élevé comme retour.

Met en, c'est un vol, mais on sais que c'est sa force

METTONS QUE .... ce soit VRAI  8)

alors je prendrais bien -> HIER
le 1rd 2019 #21 + 2rd 2018 #55

Le pick 55 étais kevin bahl, veux tu dire le pick 53 calen addison?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on January 30, 2020, 05:21:49 PM
Rumeur que j'avais vu  sur H30   il y a 2 semaines ( environ ) 

la nouvelle semble se propager  .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ariakan on January 30, 2020, 06:25:06 PM
Je trouve Poulin + 1st très élevé comme retour.

Jonathan Drouin contre Sergachev (1st numéro 9)... Drouin était moins productif que Tatar lors de l'échange.

Pour moi, le 1st Pittsburg ne vaut certainement pas le choix numéro 9 (il sera autour de 20-25ème). Alors Je ne crois pas que le retour soit exagéré.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on January 30, 2020, 06:29:40 PM
Rumeur assez facile par contre...

CH ne sont pas en séries. Donc possiblement vendeur.

Guentzel est blessé pour plusieurs mois.

Tatar produit bien et devient UFA en 2021.


Je trouve Poulin + 1st très élevé comme retour.

Met en, c'est un vol, mais on sais que c'est sa force

Pas nécessairement. Faire un échange en étant vendeur, pour moi, c’est une des choses les plus faciles.
La date limite est un timing parfait, car plusieurs GMs paniquent pour faire les séries.
Le repêchage d’expansion en était aussi un, pour Mcphee.

Ensuite, Mcphee a voulu gagné MAINTENANT, et l’échange de Pacioretty fut facilité un peu je crois. Juste à voir ce qu’il a donné pour Tatar, il manque clairement de jugement dans le domaine (Forsberg-Erat...)
Et les mouvements de Stastny + Stone, ce GM là veut absolument gagner.

Ça serait bien de profiter de sa panique encore une fois. Lui refiler Petry pour Krebs ou Hague.

C’est certain que Glass ne bougera pas de là
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on January 30, 2020, 06:33:25 PM
Je trouve Poulin + 1st très élevé comme retour.

Jonathan Drouin contre Sergachev (1st numéro 9)... Drouin était moins productif que Tatar lors de l'échange.

Pour moi, le 1st Pittsburg ne vaut certainement pas le choix numéro 9 (il sera autour de 20-25ème). Alors Je ne crois pas que le retour soit exagéré.

Je ne crois pas que tu puisses comparer Drouin et Tatar.

Drouin avait 22 ans. Normal de faire moins de points.
Tampa Bay débordait d’attaquants, mais avait besoin de défenseur avec petit impact salarial.

Drouin avait un potentiel. Tatar a pas mal atteint le maximum selon moi. Et est plus vieux.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ragout on January 30, 2020, 06:36:37 PM
Surtout que Drouin était un choix top 3, vu comme une possible super star, il nous a montrer ça quelques games cette année, j’espère tellement qu’il va garder cette détermination au lieu de glisser 2 games sur 3
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on January 30, 2020, 07:28:31 PM
Superstar?.. vraiment?

Je n’ai pas la même évaluation de superstar. On est très loin des Malkin, Barkov, Kucherov, Matthews.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ragout on January 30, 2020, 08:02:04 PM
Drouin peux facilement être un joueur de 1 point par match au minimum son peak, donc oui une superstar.

Va t’il avoir les couilles et la volonté de se concentrer sur le hockey? Ça on sais pas, tu m’aurais demander l’ans dernier j’aurais dit non il est trop vedette dans sa tête et s’en fou trop.

Mais cetais très bien partis en début de saison, ses 2 équipiers jouais assez mal et il manquait de chance et il a quand même eu de beau chiffres grâce à sa détermination et son implication. La seul chose qui manquait à notre joe Drouin national
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on January 30, 2020, 09:44:07 PM
Ouin... mais plusieurs disaient ça de lui l’an passé en début de saison.

Et ça s’était royalement gâté après Noël. Faudra qu’il performe de façon constante pendant une saison ET pendant plusieurs saisons pour être considéré ainsi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on January 30, 2020, 10:14:39 PM
Je trouve Poulin + 1st très élevé comme retour.

Pas très élevé pour la valeur de Tatar, d'autant plus que Pittsburgh pourrait aller chercher une valeur similaire en 2021 comme joueur de location.

Tant qu'à ça, avec l'attitude de Tatar versus celle de Domi par moment (et son babounage de jouer à l'aile), je verrais bien ce scénario d'échange inclure Domi plutôt ; possible ou non ?

Je garderais Kovalchuk avec prolongation de contrat et l'utiliser pour convaincre Romanov de se joindre au CH rapidement. Un talent de ce genre qui montre l'exemple, je préfère le garder plutôt que d'avoir un choix de 3e ronde ou 4e ronde.

On peut se départir de Cousins, Weal, Thompson, Kulak contre n'importe quoi pour libérer ces postes.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on January 31, 2020, 02:19:54 AM
Je ne vois juste pas Pittsburgh payer ce genre de prix pour Tatar. Je comprends que Guentzel est possiblement à remplacer pour l’instant, mais le problème des Penguins se situe à la défense.

Tant qu’à donner ça, je le donnerais pour un défenseur.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 31, 2020, 08:48:26 AM
Ça fait des semaines que ça parle de Zucker et ils ont même essayé de l'avoir l'été passée, la cible des Pens semble bien être lui. Ça devrait être autour de Zucker vs Chucky +.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on February 02, 2020, 12:32:21 PM
Quelqu’un dans la salle donnerait une deuxième chance à Galchenyuk ou la plug a été tiré définitivement?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: hondaman on February 02, 2020, 01:47:12 PM
Quelqu’un dans la salle donnerait une deuxième chance à Galchenyuk ou la plug a été tiré définitivement?

Je crois que la plug est tiré tant qu'a moi… surtout que ce n'est vraiment pas le genre de joueur a Claude Julien et sont système!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on February 03, 2020, 05:31:00 AM
Quelqu’un dans la salle donnerait une deuxième chance à Galchenyuk ou la plug a été tiré définitivement?
 

Comme salary dump pourquoi pas, mais ca dépend vraiment de si, il a fait le ménage de son entourage. Si oui, bah il peu se relancer en fin de saison et donner une bonne histoire et au pire, on est deja hors des séries.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 03, 2020, 05:50:41 AM
Bergevin pourrait tenter le coup  C:-)

KOVALCHUK + 2rd HAWKS

pour

GALCHENYUK + 1rd PENS
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ragout on February 03, 2020, 02:37:03 PM
Bergevin pourrait tenter le coup  C:-)

KOVALCHUK + 2rd HAWKS

pour

GALCHENYUK + 1rd PENS

Ce serais vraiment drôle ça, mais j'ai pas vu galchenyuk depuis un bout, si il joue encore sans effort et désinteresser, c'est trop néfaste pour le reste de l'équipe, j'aime autant un thompson qui montre l'exemple qu'un galchenyuk qui te donne un lui le fait pourquoi pas moi aussi? Surtout que même si tu arrive a le maximiser, avec ses 2 mauvais passages ailleurs, il prendra pas tant de valeur avant 1 ans et demi au moins de constance
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Kaven B. on February 04, 2020, 02:01:09 PM
#BreakingNews #canadiens have offer on the table for Tatar including Samuel Poulin and picks from #pens. #habs gm plans to see if team can go on win streak (min 4 games) before trading Tatar but is SERIOUSLY considering the offer. #BellLetsTalk #confirmed

Si c'est réellement le cas sa serait un excellent retour pour le CH! Meme si j'adore Tatar une offre comme celle la ferait avance le CH et rien n'empêche le CH de le rappatrier en 2021 si il veut vraiment etre a MTL

Donc pacioretty pourrait donner:

Romanov, Suzuki, Poulin, 1st 2020

Ca serait tout une gestion de assets ca!

Source ? ca viens de qui ?

Visiblement, on ne le saura jamais et on parle peut-être pour rien...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on February 04, 2020, 02:06:30 PM
Ca vient de hockeyinsider je crois...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 05, 2020, 03:53:58 PM
7. I think the Oilers have, at the very least, looked into Tomas Tatar. (Pittsburgh would be another team with interest.) GM Ken Holland knows him very well. Again, though, Montreal feels injuries derailed its season and wants to be competitive in 2020-21. So you’ve really got to move the needle to get the Canadiens’ attention.

-Friedman
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on February 05, 2020, 04:58:06 PM
7. I think the Oilers have, at the very least, looked into Tomas Tatar. (Pittsburgh would be another team with interest.) GM Ken Holland knows him very well. Again, though, Montreal feels injuries derailed its season and wants to be competitive in 2020-21. So you’ve really got to move the needle to get the Canadiens’ attention.

-Friedman

Je crois que le retour pour Tatar se doit d'être semblable à celui de Pacioretty

Joueur établi ( dumping salary ) jeune prospect de qualité + 2ieme choix , la valeur de Tatar sensiblement pareil sinon plus vu qu'il est encore sous contrat pour l'an prochain 


Je bâtirais de quoi autour de: - Bjugstad  4.1M jusqu'en 2021 ( présentement out LTIR pour 8 semaines ) Samuel Poulin  + Pierre-Olivier Joseph + 1ier choix 2020 ( late entre 26 et 31ieme ) + 2ieme choix 2021 + 3ieme 2020 vs Tatar

Les Pens possèdent 1.1M de lousse sous le plafond , Bjugstad ne change rien a l'équation pour cette année mais L'an prochain seulement 18 M de lousse pour signer Jarry, Murray , Schultz , en plus de 5 RFA et Galchenuyk advenant qu'il le garde

Tatar = Poulin + first 2020 + 2ieme 2021

Bjugstad = P-O Joseph + 3ieme

On a bien eu Armia + 4 + 7 pour Mason  à 4,1M pour 2 ans

Qu'en pensez-vous ?

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on February 05, 2020, 06:28:24 PM
Dans un autre ordre d'idée, les rumeurs avec Edmonton refont sur face concernant Tatar vs Jesse Puljujarvi ....

Il a présentement 41 pts en 42 matchs dans la Sm-Liiga , quelqu'un peu me dire le niveau de jeu dans cette ligue ? Ça se compare a la Ahl ?

Merci
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on February 05, 2020, 06:49:52 PM
...mmm...  quand on parle d'un échange qui "pourrait" faire un circuit...

Puljujarvi/2nd/Evan Bouchard
pour Tatar



Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on February 05, 2020, 06:53:24 PM

...mmm...  quand on parle d'un échange qui "pourrait" faire un circuit...

Puljujarvi/2nd/prospect de haut niveau
pour Tatar

Broberg ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on February 05, 2020, 06:57:29 PM
...Lavoie...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nuke on February 05, 2020, 06:59:03 PM
Puljujarvi a 41pts en 42 games. Il a 21 ans. Sebastian Aho avait obtenu 45pts en 45 games à 18 ans.

Personnellement, je ne trouve pas que Puljujarvi a un gros "pace". Ni beaucoup de créativité. J'aurai peur qu'il joue trop lentement pour bien s'intégrer au style du CH. Mais je ne le connais pas beaucoup, alors je peux me tromper.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on February 05, 2020, 07:03:11 PM
...c'est pour cela que je demanderais a Edmonton de "pader" le trade avec un second et un bon prospect.  En Puljujarvi on "prend un chance" qui "pourrait" payer et ne vaut plus rien pour Edmonton.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on February 05, 2020, 07:03:50 PM
...Lavoie...

Puljujarvi + Lavoie + 2ieme  Ça serais fort en effet !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on February 05, 2020, 07:06:57 PM
...c'est pour cela que je demanderais a Edmonton de "pader" le trade avec un second et un top prospect.  En Puljujarvi on "prend un chance" qui "pourrait" payer et ne vaut plus rien pour Edmonton.

C'est drôle mais j'ai le feeling que dans un environnement différent, il pourrait éclore .....

Même s'il devenait que l'équivalent d'un Jake DeBrusk je serais content !
 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on February 06, 2020, 06:21:56 AM
Ma prédiction est que Lavoie sera un flop, donc pour moi, je n'y touche pas.  Puljujarvi a mentionné ne pas vouloir jouer au Canada, alors je laisse tomber.  Pour Tatar, j'irais avec Sam Gagner (dump salary) + Broberg + Bouchard + 1st contre Tatar, Mete et Brook.  Rajoutez un choix du côté du CH si vous voulez.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on February 06, 2020, 06:59:49 AM
Oh boy je sens que vous allez être déçu il n'aura jamais un 1st pour Tatar ou même un prospect de qualité ... selon moi bien sûr et question de feeling  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 06, 2020, 07:03:24 AM
Pas besoin de répéter 2 fois , on est pas sourd   C:-) >:D :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on February 06, 2020, 07:12:47 AM
Pas besoin de répéter 2 fois , on est pas sourd   C:-) >:D :D
ben oui toi  :D mais c'était juste pour toi, des fois (souvent) tu es dure de "comprenure" , désoler pour les autres
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 06, 2020, 07:18:17 AM
Si le CH n'obtient pas au minimum un 1er choix avec des prospects intéressants prêts pour la LNH, il demeure alors avec le CH tout simplement en ce qui me concerne.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 06, 2020, 08:10:04 AM
Je ne vois pas Holland vouloir donner grand chose pour Tatar, il ne voulait pas toucher à son 1st et ses meilleurs prospects pour Hall. Il disait qu'il batissait pour un futur solide, et Tatar est rien que du patchage pour 1 an de plus que Hall.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on February 06, 2020, 10:14:21 AM
Samorukov + Pupupjujpijujpu + pick je dirais pas non
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on February 06, 2020, 10:26:56 AM
Samorukov + Pupupjujpijujpu + pick je dirais pas non

 :laughing7: :laughing7: :laughing7:

Je pas le seul qui  a de la misère a se souvenir comment l'écrire correctement hahaha
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 06, 2020, 11:44:39 AM
Bah moi Poolparty, pas intéressé.

Le gars a du temps de jeu avec McDavid/Draisaitl, fait rien et blâme l'organisation pour ses insuccès. En plus il fait la princesse, affirmant qu'il ne veut plus jouer pour les Oilers...

Un gros meh!!


Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 06, 2020, 07:02:08 PM
Bah moi Poolparty, pas intéressé.

Le gars a du temps de jeu avec McDavid/Draisaitl, fait rien et blâme l'organisation pour ses insuccès. En plus il fait la princesse, affirmant qu'il ne veut plus jouer pour les Oilers...

Un gros meh!!

idem ici aussi .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 06, 2020, 09:54:16 PM
C'est pas mal tout le temps pareil sur ce forum. 

Meh, Elias Lindholm est un hos.. de pas bon.
Meh, Ryan Johansen est un hos.. de pas bon.
Meh, Ryan Strome est un hos.. de pas bon.

Bref, tous ceux qui ne performent pas comme McDavid immédiatement, on ne donnerait même pas Hudon pour eux.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 06, 2020, 10:00:29 PM
Calme toé Smash.

Puljujarvi j'y crois pas, mais si les Oilers nous le donne pour Kovalchuk, go!!

Tout est une question de prix à payer.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on February 06, 2020, 10:02:12 PM
Ben la gars a quand même dit qu'il ne voulait pas jouer pour un club Canadien, faudrait pas s'attendre à ce qu'on veuille payer beaucoup pour l'acquérir.  Si le gars est pas intéressé, de facto il est pas intéressant, c'est la base.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on February 07, 2020, 08:21:06 AM
Samorukov et 1st pick alors :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 07, 2020, 08:28:22 AM
pour moi le deadline , ça sent le 1 choix additionnel de 4 ou 5rd au mieux et rien de plus

et BERGEVIN va l'échanger pour 2 choix de 7rd (1x 2020 et 1x 2021 ) >:(
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on February 07, 2020, 09:37:51 AM
 
pour moi le deadline , ça sent le 1 choix additionnel de 4 ou 5rd au mieux et rien de plus

et BERGEVIN va l'échanger pour 2 choix de 7rd (1x 2020 et 1x 2021 ) >:(
:)) :)) :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Burnny on February 07, 2020, 12:19:34 PM
Moi je verrais Tatar aux Oilers contre yamamoto minimum. On aurait trop de plaisir avec le jeu de mot yamamoto-suzuki  >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 07, 2020, 12:31:18 PM
Moi je verrais Tatar aux Oilers contre yamamoto minimum. On aurait trop de plaisir avec le jeu de mot yamamoto-suzuki  >:D
non non c'est Suzuki qu'Yamamoto
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on February 07, 2020, 01:24:12 PM
Ouff bonne chance pour l’obtenir. Il produit bien depuis son rappel, et ne coûte pas cher.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 07, 2020, 01:29:30 PM
Ouff bonne chance pour l’obtenir. Il produit bien depuis son rappel, et ne coûte pas cher.

Ouin, oubliez le projet.

Mais à Edmonton, Tyler Benson serait une bonne prise.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 07, 2020, 01:29:50 PM
Je préfère de très loin conserver Tatar en ce qui me concerne.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 07, 2020, 01:37:39 PM
Je préfère de très loin conserver Tatar en ce qui me concerne.

Tout dépend du retour...

Si c'est pour un package du genre:

Joueur NHL qui connait une saison down (salary dump) + prospect A + choix de 2e

Ben moi je le fais.


Si c'est pour:

1er + bon prospect, je le fais aussi.


Si c'est pour dla bouette, jle garde.


Mais honnêtement, actuellement, y'a très peu à vendre et potentiellement pas mal d'acheteurs. Surtout pour des joueurs qui leur reste un an de contrat (des équipes sur la ligne pourraient être tentées, vu que ce n'est pas juste une location, ce qui ajoute des acheteurs potentiels). C'est un marché de vendeurs.

Mais MB et GM semblent aimer courir deux lièvres à la fois...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on February 07, 2020, 02:03:42 PM
Mais MB et GM semblent vouloir courir deux lièvres à la fois...

Marc Bergevin est un chasseur de lièvre bipolaire.

La même race que les partisans :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 08, 2020, 10:07:29 AM
Selon Eric Engels de Sportsnet:

3 équipes intéressées à Kovalchuk et prête à payer au moins un choix de 2: Boston, Edmonton et Calgary

Kulak et Scandella seraient dans la mire de la Caroline.

Thompson intéresserait les Islanders.

Les Jets aimerait bien amener un gars local en Dale Weise.

Deux équipes auraient l'œil sur Tatar: les Penguins et les Oilers. Cependant, seraient-ils prêt à payer le prix?
Tatar se dirige vers une saison de 60-70 pts, a encore 1 an à son contrat et est dans la fleur de l'âge à 29 ans.
Ça va prendre une bonne offre pour le sortir de Mtl.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on February 08, 2020, 10:36:08 AM
Je crois surtout que pour convaincre Bergevin, ça va prendre plus qu'une excellente offre. Il va falloir accumuler les défaites d'ici le 24 février histoire de mettre le clou dans le cercueil .

3-4 défaites de suites serait le bienvenue question d'atténuer les espoirs de faire les playoffs pour cette saison !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 08, 2020, 10:37:08 AM
Selon Eric Engels de Sportsnet:

3 équipes intéressées à Kovalchuk et prête à payer au moins un choix de 2: Boston, Edmonton et Calgary

Kulak et Scandella serait dans la mire de la Caroline.

Thompson intéresserait les Islanders.

Les Jets aimerait bien amener un gars local en Dale Weise.

Deux équipes auraient l'œil sur Tatar: les Penguins et les Oilers. Cependant, seraient-ils prêt à payer le prix?
Tatar se dirige vers une saison de 60-70 pts, a encore 1 an à son contrat et est dans la fleur de l'âge à 29 ans.
Ça va prendre une bonne offre pour le sortir de Mtl.
est-ce assez pour le sortir de MTL -> 6 ans x 7.5M.
 (il aura presque 31 ans quand débutera sa première saison avec son nouveau contrat )
--------------------------------------------------
étant encore échangeable l'an prochain ou même après la saison avec son 1 an
il vaut beaucoup plus qu'un 1rd 25 à 31 comme si il était juste UFA

PITTSBURGH est dans ses derniers milles pour gagner une coupe , il serait un bon fit et peut-être qu'il paierait le gros prix sans viré fou
pour voir les CROSBY et MALKIN , avoir une dernière chance de peut-être goûter le champagne

1rd 2020 ( #26 env.) + POULIN ferait très bien mon affaire ( un peu surpayer mais le risque est des 2 côtés)

BERGEVIN aurait peut-être bien du mal à dire non à ça
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 08, 2020, 12:26:49 PM
je serais moins étonné de le voir transiger un  kulak ou scandella ou Thomson pour des 3 ieme , 4 ieme choix   

c'est sa spécialité .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 08, 2020, 12:39:48 PM
je serais moins étonné de le voir transiger un  kulak ou scandella ou Thomson pour des 3 ieme , 4 ieme choix   

c'est sa spécialité .
pour moi le deadline , ça sent le 1 choix additionnel de 4 ou 5rd au mieux et rien de plus

et BERGEVIN va l'échanger pour 2 choix de 7rd (1x 2020 et 1x 2021 ) >:(
sauf que le sujet et forcément ma réponse à ça ,était sur une rumeur qui disait -> TATAR vs OILERS ou PENS  :)) :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 08, 2020, 12:47:00 PM
je serais moins étonné de le voir transiger un  kulak ou scandella ou Thomson pour des 3 ieme , 4 ieme choix   

c'est sa spécialité .
pour moi le deadline , ça sent le 1 choix additionnel de 4 ou 5rd au mieux et rien de plus

et BERGEVIN va l'échanger pour 2 choix de 7rd (1x 2020 et 1x 2021 ) >:(
sauf que le sujet et forcément ma réponse à ça ,était sur une rumeur qui disait -> TATAR vs OILERS ou PENS  :)) :D

sujet qui partait du poste à Sam  ! 

qui lui relatait les informations de sportnet  !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 08, 2020, 02:36:57 PM
1er Pittsburgh + Poulin

vs

Tatar

Je le fais, mais MB?

Sinon:

1er Pittsburgh + Addison + Hallander

Ça équivaut +/- à ce que les Leafs ont payé pour Muzzin, à qui il restait aussi 1 an de contrat.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 08, 2020, 03:07:50 PM
1er Pittsburgh + Poulin

vs

Tatar

Je le fais, mais MB?

Sinon:

1er Pittsburgh + Addison + Hallander

Ça équivaut +/- à ce que les Leafs ont payé pour Muzzin, à qui il restait aussi 1 an de contrat.

tatar  > muzzin 

sinon j'aime bien Poulin  ,  de la manière dont il joue cette année , il va amener Sherbrooke à la coupe Mémorial  . 

il pourrait aisément remplacer Lehkonen  ou nos ailiers gauche actuel .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 08, 2020, 03:20:44 PM
Perso, je crois que la valeur d'un défenseur top-4 (de +/- 40 pts lors de l'échange, gros gabarit, physique, fiable défensivement) est plus grande que celle d'un ailier.

Mais bon, ça c'est moi.

Au final, les retours se ressembleraient selon moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on February 10, 2020, 05:49:57 PM
À prendre avec un grain de sel, Maxime Guérin rapport ceci sur twitter


Maxim Guérin
@GuerinMaxim
À ce qu'on me dit, les négos entre le CH et les Jets pour Petry n'aboutieront pas avant la semaine prochaine, MB se donne les 3 prochains matchs comme pivot pour la saison, semblerait-il qu'une offre concrète aie été faite pour Petry incluant Vesalainen.


Je sais pas si ça serais possible mais j'en bave déjà ! Faut enligner 3 défaites cette semaine !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 10, 2020, 06:25:42 PM
Pour moi, si Petry vient de Winnipeg, ça prendrait un jeune défenseur pouvant jouer à droite déjà NHL en retour. Genre Sami Niku, avec d'autre chose bien sûr.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Kaven B. on February 11, 2020, 10:44:58 AM
Au 91,9 Sports, David Ettedgui mentionne qu'il croit davantage en un package avec Kovalchuk qu'un simple échange 1 pour 1 (choix, joueur, etc.).

Il parlait de l'exemple Tatar, Kovalchuk comme base de discussion.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 11, 2020, 11:00:15 AM
Au 91,9 Sports, David Ettedgui mentionne qu'il croit davantage en un package avec Kovalchuk qu'un simple échange 1 pour 1 (choix, joueur, etc.).

Il parlait de l'exemple Tatar, Kovalchuk comme base de discussion.
il peut dire ce qu'il veut mais , il a donner exactement aucun exemple de retour potentiel pour ce genre de trade incluant un TATAR + KOVI

en plus , le club qui irait chercher ces 2 joueurs ENSEMBLE se doit d'être un club CONTENDER donc ... ça veut dire que 2 de leurs joueurs top 6 et/ou 9 devraient laisser leurs places aux 2 nouveaux arrivants
sinon , pourquoi aller les cherchés à MTL ??
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on February 11, 2020, 12:55:27 PM
Si on regarde le retour que min a eu pour Zucker. Tatar vaut plus que ça à lui seul. meilleurs stats, encore 1 an de contrat etc. ça donnerai rien d'ajouter Kovalchuk. Celui qui va sortir Tatar de Montréal va déjà donner la totale. Il vaut pratiquement la transaction de Pacio.

Et je serai pas surpris qu'au moment ou on se parle que Kovy valent un 1st à lui seul. Il transporte le club sur ces épaules présentement, c'est pas un ajout top 9 mais un joueur d'impact.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on February 11, 2020, 07:57:36 PM
S'il a à quitter, j'ai comme l'impression que Tatar serait échangé en Juin et non en Février.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on February 14, 2020, 11:30:31 AM
Rumeur lu sur RDS en provenance du site The Athletic (Michael Russo), mais qui ressemble plus à une spéculation : Domi contre Brodin.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 14, 2020, 11:46:32 AM
Spéculation.  Les rumeurs que le Bergevin est intéressé à Brodin sont là depuis des années, et les dernières venant de Minny sont qu'il est disponible pour un jeune C top 6. Russo a mis les 2 ensemble.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on February 14, 2020, 12:22:40 PM
Arkk. 

S’il y a bien un def à aller chercher au Minnesota, c’est Dumba.

Sa valeur est au plus bas dans en raison d’une saison difficile. Mais ça reste un joueur solide capable de jouer beaucoup avec un pas pire contrat. En plus d’avoir une solide moyenne de buts marqués depuis 3 ans.

Ensuite tu ships Petry à celui qui paye le plus cher.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 14, 2020, 12:23:03 PM
1- perso Brodin, pas un mauvais défenseur mais offensivement c'est limité.

2- le besoin en défenseur gaucher est bcp moins criant qu'il ne l'était avec la signature de Chiarot, Romanov qui s'en vient probablement l'an prochain et les Harris, Struble, Norlinder et cie dans le système.

3- avec les Weber et Petry qui vieillissent, le vide de prospects défenseur droitier dans le système (à part Brook, qui n'est pas très convainquant à Laval, Juulsen et sa blessure interminable, il reste Fleury, mais sera t-il plus qu'un def de 3e paire?), LE nouveau besoin du CH est rendu au niveau des défenseurs droitiers.

Donc si Domi a à partir contre un def du Minnesota, ce devrait être pour Dumba selon moi.

Perso je le ferais...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on February 14, 2020, 02:46:49 PM
1- perso Brodin, pas un mauvais défenseur mais offensivement c'est limité.

2- le besoin en défenseur gaucher est bcp moins criant qu'il ne l'était avec la signature de Chiarot, Romanov qui s'en vient probablement l'an prochain et les Harris, Struble, Norlinder et cie dans le système.

3- avec les Weber et Petry qui vieillissent, le vide de prospects défenseur droitier dans le système (à part Brook, qui n'est pas très convainquant à Laval, Juulsen et sa blessure interminable, il reste Fleury, mais sera t-il plus qu'un def de 3e paire?), LE nouveau besoin du CH est rendu au niveau des défenseurs droitiers.

Donc si Domi a à partir contre un def du Minnesota, ce devrait être pour Dumba selon moi.

Perso je le ferais...

Perso, je le ferais aussi. Je suis d'accord qu'il faut créer un pont entre Weber-Petry et l'avenir. Rumba est un candidat parfait pour cela. Il permettrait aussi au CH de transiger un de Weber ou Petry.

Nous serions encore deux ou trois ans d'éloignés d'une défensive plus stable (pour le top-4), mais le spectre d'un vieillissement sans relève du côté droite serait disparu avec la venue de Dumba.

Il faudrait vraiment encore espérer une excellente progression de Brook pour être fort à long terme, défensivement, par contre. Il est à se demander si Brook ne profite pas trop de la proximité de Montréal en ce moment. Certains journalistes en parlent sans vouloir nommer les noms de joueurs du Rocket supposéments impliqués...

Chariot - Dumba
Romanov - Weber
Mete - Fleury
Norlinder, Harris - Brook

Dans un monde idéal, projeté, les défenseurs du CH approcheraient de leurs plafonds et notre brigade défensive, u  jour non lointain, avec l'acquisition de Dumba serait:

Norlinder - Dumba
Romanov - Brook
Chiarot - Fleury
Harris

Norlinder serait un joueur de talent avec un Dumba qui peut jouer plus physique.
De même pour Brook avec Romanov
Chiarot et Fleury pourraient tous les deux jouer un style robuste. Harris serait plus un style de joueur de talent...

Domi pour Dumba - GO
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on February 15, 2020, 02:31:22 AM
Et même au pire Domi vs Dumba....et tu échange Petry pour soit un jeune défenseur gaucher ou un attaquant.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 15, 2020, 09:21:04 AM
Je suis pas mal certain quand Guerin parle de jeune C de 1er trio, il ne parle pas du gars qui est C du 3ème trio présentement... il pense plus au jeune qui a plus de pts que Domi. En tout cas, être à sa place ce serait Suzuki et rien d'autre pour Dumba.  Il a l'embarras du choix, il y a un paquet d'équipes qui se chercher un D droitier comme lui.  Guerin va probablement recevoir quelque chose de semblable des retours de Duchene et Pacio.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 15, 2020, 09:32:15 AM
Je suis pas mal certain quand Guerin parle de jeune C de 1er trio, il ne parle pas du gars qui est C du 3ème trio présentement... il pense plus au jeune qui a plus de pts que Domi. En tout cas, être à sa place ce serait Suzuki et rien d'autre pour Dumba.  Il a l'embarras du choix, il y a un paquet d'équipes qui se chercher un D droitier comme lui.  Guerin va probablement recevoir quelque chose de semblable des retours de Duchene et Pacio.

Ouin ben c'est sûr qu'on donnera pas un up and coming centre de 20 ans, qui fait +/- 1pt/match depuis 25 games pour un défenseur qui connait une 2e saison ordinaire selon ses standards.

C'est sûr que Guerin va s'essayer, en sachant très bien que ça n'arrivera pas.

Un (petit) ajout à Domi certes, mais Suzuki qu'il oublie le projet.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on February 15, 2020, 11:13:37 AM
Pour moi domi vs Dumba est legit

2 jeunes qui ont le meme age, on tous 2 prouve lan Passe etre capable du meilleur... cette saison tous 2 connaissent un creux alors pour les 2 clubs sa fait du sens...

Avec Dumba le CH peut penser trader petry pour combler un besoin ailleurs ou faire le plein de choix et/ou prospect

Meme que dans optique dechanger petry au deadline je ramnasserais bogosian pour boicher le trou a droite et guess que le joueur peut se retrouver ici. Reste 1an a son contrat donc aucun risque et je prefere remplir l'alignement de veterants pour finir la saison et laisser les jeunes se developper avec Laval. Suzuki pour moi na rien a apprendre en bas pour le moment donc c le seul qui doit rester ici
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on February 15, 2020, 12:35:08 PM
Domi pas signé. On ne sait pas combien il vaudra.
Dumba lui reste encore 3 ans à 6m. Pas pire contrat s’il continue à jouer 23+min et score entre 13-17 buts.

Ce genre de défenseur est plus rare que le genre d’attaquant qu’est Domi. Selon moi, du 1 pour 1, c’est impossible.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on February 15, 2020, 01:21:14 PM
Je sais que la mode c’est Brodin et Dumba, mais puisqu’on en parle ça n’arrivera pas étant donné que si Marc Bergevin jouait au baseball, il serait sans aucun doute un voltigeur du champ gauche.

Tant qu’à y être, pourquoi ne pas explorer des joueurs qui ont des valeurs négatives à cause de leur contrat.

Je suis à peu près certain que peu d’entre nous ferait une transaction du genre Max Domi contre Erik Karlsson...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ragout on February 15, 2020, 03:03:01 PM
Je sais que la mode c’est Brodin et Dumba, mais puisqu’on en parle ça n’arrivera pas étant donné que si Marc Bergevin jouait au baseball, il serait sans aucun doute un voltigeur du champ gauche.

Tant qu’à y être, pourquoi ne pas explorer des joueurs qui ont des valeurs négatives à cause de leur contrat.

Je suis à peu près certain que peu d’entre nous ferait une transaction du genre Max Domi contre Erik Karlsson...

Mieux d'oublier le projet, sa saison est finit, opération, mais oui je pense que ça aurait marché, bergevin aurait être été *in*
Mais en ajoutant de notre coté pour que les sharks laisse partir un joshua norris ou ryan merkley dans le deal évidement! ahah
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on February 15, 2020, 03:22:02 PM
Josh Norris appartient aux Senators depuis l’échange qui a justement amené Karlsson à SJ
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on February 18, 2020, 01:09:06 PM
THE DENVER POST: Mark Kiszla wonders what Avalanche GM Joe Sakic will do to boost his injury-ravaged roster, especially with top-line winger Mikko Rantanen now sidelined by a shoulder injury. Sakic could be forced to mortgage part of his club’s future if he were to pursue someone like Montreal’s Tomas Tatar.

SPECTOR’S NOTE: The Canadiens play the Lightning on March 5, so that probably explains Bergevin was watching the Bolts in Colorado. They also face the Avs on March 21. Nevertheless, we shouldn’t fully dismiss the possibility of Bergevin scouting either club for a possible deal before the trade deadline.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on February 18, 2020, 01:12:36 PM
Je serais vraiment surpris de voir Sakic appuyer sur le bouton panique et d'aller chercher Tatar. Son club va bien. Il a pas besoin d'y aller all-in ou de sauver sa saison.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on February 18, 2020, 01:34:39 PM
Je serais vraiment surpris de voir Sakic appuyer sur le bouton panique et d'aller chercher Tatar. Son club va bien. Il a pas besoin d'y aller all-in ou de sauver sa saison.
Il viens de perdre Rantanen pour un bout
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on February 18, 2020, 01:50:43 PM
Il savait ça avant de faire son commentaire je crois.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 18, 2020, 04:09:31 PM
Ça fait longtemps que Sakic est supposément en discussion avec les Rangers pour Kreider...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on February 18, 2020, 04:16:41 PM
Boston aussi. Ça ferait un bon fit avec les Bruins je trouve
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 18, 2020, 04:23:18 PM
Kreider est un bon fit partout pour les séries, même chose pour Coleman que Tampa a été cherché. Ça devrait être pareil pour Armia.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on February 18, 2020, 05:59:51 PM
Je serais vraiment surpris de voir Sakic appuyer sur le bouton panique et d'aller chercher Tatar. Son club va bien. Il a pas besoin d'y aller all-in ou de sauver sa saison.
@adater : I’m hearing Tatar is in play with Avs if Kreider falls through. Buckle up @ColHockeyNow
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 18, 2020, 08:27:58 PM
Je serais vraiment surpris de voir Sakic appuyer sur le bouton panique et d'aller chercher Tatar. Son club va bien. Il a pas besoin d'y aller all-in ou de sauver sa saison.
@adater : I’m hearing Tatar is in play with Avs if Kreider falls through. Buckle up @ColHockeyNow

Serait pas pire mais perso, avec un prochain marché des UFA truffé de défenseurs droitiers et pauvre en attaquants, je regarderais plus pour échanger Petry, 32 ans (presque 34 au début de son prochain contrat), que Tatar (29 ans).

Mais bon, si la demande pour Tatar est grande et que le retour est à la mesure de ce que l'on voit cette année, ben go go go...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on February 18, 2020, 08:29:34 PM
THE DENVER POST: Mark Kiszla wonders what Avalanche GM Joe Sakic will do to boost his injury-ravaged roster, especially with top-line winger Mikko Rantanen now sidelined by a shoulder injury. Sakic could be forced to mortgage part of his club’s future if he were to pursue someone like Montreal’s Tomas Tatar.

SPECTOR’S NOTE: The Canadiens play the Lightning on March 5, so that probably explains Bergevin was watching the Bolts in Colorado. They also face the Avs on March 21. Nevertheless, we shouldn’t fully dismiss the possibility of Bergevin scouting either club for a possible deal before the trade deadline.

À 1 semaine de la date limite des transactions, le GM va pas faire du scouting pour un adversaire qui va jouer dans 3 semaines ou 5 semaines lol
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 18, 2020, 08:48:51 PM
Tatar + Kovalchuk

vs

1er Colorado + Conor Timmins + Jost ou Kaut
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on February 18, 2020, 08:52:48 PM
Tatar a Colorado?

Probablement 1st + jost ou Kaut + TIMMINS sa risque de tourner autour de ca

Ca parle aussi de price mais jcrois pas que ce move se fasse la a moins que byram soit impliquer...

Autre scenario Domi avec Vegas?

Vegas cherche de l'aide en vue des series et veulent changer la dynamique. MB pourrait-il en profiter pour faire un échange style a pacio

Domi + byron (retenu a 50%) vs krebs + 1st + Karlsson + 2nd

Karlsson semble devenir leur tatar 2.0 signe 8ans  a 5.9M et sa contribution a bcp ralenti et cette saison est la seule avant que son No trade embarque. Pour vegas assurement que domi et byron seront un gros + en serie pour eux et baisse leur masse au passage. Sa serait un bon gamble pour bergevin de prendre karlsson et ainsi esperer sa relance a MTL

Autre joueur dinteret a bouger Armia petry
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 18, 2020, 09:32:50 PM
Vegas cherche de l'aide en vue des series et veulent changer la dynamique. MB pourrait-il en profiter pour faire un échange style a pacio

Domi + byron (retenu a 50%) vs krebs + 1st + Karlsson + 2nd

Il n'y a pas d'échange genre Pacio à la date limite transactions, les équipes acheteurs veulent ajouter en donnant du futur, pas donner du présent en retour.  Ce genre de transaction se fait après la saison.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on February 18, 2020, 09:35:35 PM
Baisser leur masse?

Byron même à 50% est un joueur interchangeable et facile à dénicher, et Domi est à resigner cet été. Et c’est clair qu’il aura une augmentation de salaire. Ils ne sauveront rien comme $$.

De plus, Karlsson se dirige vers une meilleure saison que Domi. Pourquoi Vegas devrait payer un joueur semblable à Domi + 1st + 2nd + Krebs?!?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nuke on February 19, 2020, 07:53:51 AM
Vegas cherche de l'aide en vue des series et veulent changer la dynamique. MB pourrait-il en profiter pour faire un échange style a pacio

Domi + byron (retenu a 50%) vs krebs + 1st + Karlsson + 2nd

Il n'y a pas d'échange genre Pacio à la date limite transactions, les équipes acheteurs veulent ajouter en donnant du futur, pas donner du présent en retour.  Ce genre de transaction se fait après la saison.

Tellement d'accord...

Et à la date limite, les DGs ne veulent surtout pas risquer de briser la chimie de leur équipe avec des joueurs qui ont des attititudes égoïstes.

Tu veux créer ou maintenir un esprit de corps et entrer dans les séries avec du momentum.

Des joueurs comme Scandella, Tatar et Thompson peuvent entrer dans n'importe quel vestiaire sans problème, tout le monde va les aimer.

Domi, qui joue frustré et pour son contrat, ça pourrait faire reculer des clubs à ce temps-ci de l'année.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 19, 2020, 09:26:30 AM
Domi y'a rien qui presse, comme dit Smash, à moins de vouloir recevoir un choix de 1ère ronde (milieu à fin de ronde) et des prospects, le timing est pas bon.

Dans un échange impliquant Domi, idéalement, faudrait aller chercher un jeune défenseur droitier NHL qui permettrait d'échanger Petry ou même Weber.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: patrick_bosse on February 19, 2020, 12:31:04 PM
selon Darren Dregger,il n`y aurait pas eu de contact entre Gallant et le CH mais lui et sa femme aurait décider de prendre des petites vacances de 2-3 jours à … Montréal https://www.rds.ca/hockey/canadiens/lnh-nhl-gerard-gallant-a-montreal-pour-des-vacances-1.7238056 (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/lnh-nhl-gerard-gallant-a-montreal-pour-des-vacances-1.7238056)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on February 19, 2020, 09:00:12 PM
Elliotte Friedman on @timandsid this afternoon talking #Habs: “I think they’re going to try and re-sign Petry as soon as July 1st. I think their plan was to keep Tatar but some of these prices might make (Bergevin) think a little bit. Kovalchuk we all know about ...(cont’d)”

More Friedman: “Domi is interesting. I’ve heard his name out there, I’ve had people tell me he’s not out there. I don’t know what to make of that one. Bergevin is not afraid - he’s shown that if he gets what he wants he’ll do it and I think he’s a bit of a wildcard.” #Habs
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on February 19, 2020, 09:03:42 PM
@IgorEronko: There's a chance Alexander Romanov comes to Montreal with Alexei Marchenko next year. Would be great especially since Marchenko could help Romanov a lot knowing English and NHL systems #habs

On pourrait voir les 2 à Laval l'an prochain.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on February 19, 2020, 09:32:11 PM
Ce serait bon pour tout le monde.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 20, 2020, 07:35:24 AM
Si Marchenko joue à Laval et Romanov avec le CH, serait-ce toutefois problématique ?

Comme défenseur droitier du CH, il est clair que Weber, Petry et Fleury seraient en avant dans la hiérarchie ; comme 7e/8e défenseur potentiel ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on February 20, 2020, 10:53:29 AM
Selon RDS, les hurricanes offriraient Jake Bean + First pour Petry.

Je crois qu'on peut avoir mieux que Jake Bean mais c'est quand même pas un mauvais Def. Partenaire parfait pour Weber.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 20, 2020, 11:13:00 AM
Selon RDS, les hurricanes offriraient Jake Bean + First pour Petry.

Il y en a une maudite gang qui sauterait sur ça... Jake Bean est loin d'être un nobody.  Mais ce n'est pas ce que l'article dit.. du tout.  C'est de la pure spéculation du Lebrun...

Selon une source s’étant confiée à LeBrun, il y a toutefois 95% des chances que le Canadien conserve les services de Petry. LeBrun s’interroge cependant à savoir si la Caroline ne parviendra pas à convaincre le directeur général Marc Bergevin de changer d’idée.

LeBrun avance que les Hurricanes pourraient offrir un choix de première ronde et le défenseur Jake Bean, un espoir, en retour de Petry.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on February 20, 2020, 11:43:57 AM
Selon moi si les Canes veulent vraiment petry et vu que le marche actuel est favorable au vendeur, je demanderais:

Ryan Suzuki + Jake Bean + 1st 2020 vs Petry

Donc sa reviens a 1 prospect A un joueur NHL/AHL et un 1st

A ce prix la je laisserais partir jeff
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on February 20, 2020, 11:44:21 AM
Selon RDS, les hurricanes offriraient Jake Bean + First pour Petry.

Il y en a une maudite gang qui sauterait sur ça... Jake Bean est loin d'être un nobody.  Mais ce n'est pas ce que l'article dit.. du tout.  C'est de la pure spéculation du Lebrun...

Selon une source s’étant confiée à LeBrun, il y a toutefois 95% des chances que le Canadien conserve les services de Petry. LeBrun s’interroge cependant à savoir si la Caroline ne parviendra pas à convaincre le directeur général Marc Bergevin de changer d’idée.

LeBrun avance que les Hurricanes pourraient offrir un choix de première ronde et le défenseur Jake Bean, un espoir, en retour de Petry.

AHo et Jake Bean?
hahaha
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 20, 2020, 12:35:14 PM
Le système de repêchage/développement a explosé chez les Canes, Ron Francis a fait du très bon travail.

Leur filiale AHL a remporté le trophée Calder (coupe Stanley de la AHL) l'an passé grâce à l'apport presque exclusif de jeunes repêchés/développés par l'organisation.

Ils ont une pléthore de jeunes qui se développent bien en plus de 2 choix de 1ère ronde (le leur + celui des Leafs obtenu dans l'échange Marleau).

S'ils veulent Petry, ils ont en masse de stock pour être convainquant. Ils ne pourront donner leur chance à tous ces jeunes anyway.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on February 20, 2020, 12:39:03 PM
Dans le même texte, Lebrun pense que Bergevin refuserait, car il ne voit pas Bean comme un top4 dans la NHL...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 20, 2020, 12:41:10 PM
Bah Bean est bon, il est juste pogné dans l'embouteillage d'une des meilleures défensive de la NHL, une défensive qui est jeune.

Il fait très bien dans la AHL.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on February 20, 2020, 12:42:26 PM
Suzuki, Bean et un first je dis oui
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on February 20, 2020, 12:43:35 PM
Demandons Haydn en bonus un coup parti :P
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 20, 2020, 03:03:43 PM
Rumeur que Big Buff serait dispo à Winnipeg.

Il lui reste 1 année de contrat à 7,6 mil.


Petite suggestion à MB:

Petry

vs

Big Buff + choix de 1ère ronde


Comme ça MB aurait son défenseur droitier âgé de patchage pour peut-être espérer faire les séries l'an prochain et en plus, il obtient un choix de 1ère ronde.

Les Jets eux, obtiendrait de quoi pour Big Buff.

Comme ça tout le monde i contan
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on February 20, 2020, 04:25:18 PM
Big Buff a MTL...les fans aussi serait contant 😁
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on February 20, 2020, 06:59:41 PM
Big Buff a MTL...les fans aussi serait contant 😁

...pas ce fan çi...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 20, 2020, 09:16:20 PM
Rumeur que Romanov pourrait faire le saut dans la NHL avec un de ses coéquipiers: Alexei Marchenko

Défenseur droitier de 6'2" 205 lbs.

121 matchs d'expérience NHL. Il pourrait aider à la transition du jeune. Il a pas l'air d'un mauvais défenseur non plus

Ça pourrait ouvrir la porte pour un échange de Petry (un UFA pourrait également être signé).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on February 22, 2020, 04:28:34 PM
...certaines rumeurs/spéculations en provenance du Colorado mentionnent que le joueur que Sakic convoiterait est Phillip Danault et que le prix tournerait autour d'un premier choix, un jeune def et un autre asset.



Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 22, 2020, 04:35:48 PM
J'ose croire que cela sera une fin de non-recevoir de MB.  :-[

Aucun problème  pour y envoyer Domi toutefois.  >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on February 22, 2020, 04:43:09 PM
Ca depend!

Danault a une tres grosse valeur et sera selon moi jamais plus elever qu'elle est a leur actuel

Quel retour possible?

1st COL 2020 Ryan Graves Tyson Jost

Si sa serait le retour offert MB doit y songer serieusement
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on February 22, 2020, 04:47:03 PM
...Danault est très bon mais définitivement pas un immuable dans mon livre.  Surtout qu'il est à une saison de l'autonomie complète et que ses récents commentaires ne me donnent pas à penser que c'est un joueur super-heureux dans le moment...  L'émergence de Suzuki et la présence d'un KK qui n'a pas le profile "centre de troisième ligne" donne à réfléchir également.

Dépendemment du retour bien sure.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 22, 2020, 05:07:33 PM
Ca depend!

Danault a une tres grosse valeur et sera selon moi jamais plus elever qu'elle est a leur actuel

Quel retour possible?

1st COL 2020 Ryan Graves Tyson Jost

Si sa serait le retour offert MB doit y songer serieusement

Sakic ne donnera pas un D top 4 jouant présentement dans l'équipe, il est en mode série.  Ce serait plus un jeune D dans les mineures comme Conor Timmins.

Qui sait, avec la sortie de Danault contre l'organisation, le Bergevin pourrait bien en faire un autre exemple de mauvaise attitude et s'en débarasser.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on February 22, 2020, 05:18:28 PM
Je l'ai tu cherché votre citation de Danault...

Je la trouve assez banale par rapport à ce que je m'attendais ie votre climat toxique.

Je vais passer mon tour, encore une fois.

Pour la rumeur, un 1er (surement late), un jeune défenseur et + pour Danault? J'y penserais très sérieusement dépendemment des noms.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on February 22, 2020, 05:30:34 PM
Je l'ai tu cherché votre citation de Danault...

Je la trouve assez banale par rapport à ce que je m'attendais ie votre climat toxique.


...c'est vrai que c'était ardu en sapristi de trouver les commentaires de Danault, ils étaient tellement cachés deep dans la toile que je suis tombé dessus en à peu près 20 secondes, genre troisième et 7ième article d'un des sites les plus lus au Québec...  je suis toute une machine de recherche pour avoir trouvé ça...

...cela dit, ce n'est ni banal ni pas pas banal...  il s'est exprimé that's it.  Si tu t'attendais a lire d'autre chose que ce que j'ai dit tant pis.  Passer son tour btw, ça veut dire ignorer, passer outre, ne pas commenter...  tenter de faire passer le commentaire comme "banal" et/ou super difficile à trouver tellement c'est insignifiant, pour ensuite dire "je passe mon tour"...  too late...  tu l'a pas passé ton tour mon homme, t'as dit ce que ça te tentait de dire. 

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on February 22, 2020, 05:57:08 PM
C'est vrai que COL en theorie ne donnerait que des jeunes... mais si Bergevin est aller avec Mellanby voir 2 games c sur que c pas pour voir patiner un 1st 2020, faut que se soit pour des joueurs actifs.

Sakic a dit lui meme vouloir faire un trade hockey plutot qu'une location donc le fait de vouloir Danault et/ou petry serait logique ayant tous 2 un contrat l'an prochain.

Admettons un package danault et petry avec retenu sur petry pour facilite le deal, serais-ce assez pour soutirer byram dans le deal?

Genre Byram + Jost + 1st 2020 vs Danault et petry(retenu a 50%)

Colorado serait donc en all in et serait un serieux contender cette annee et lan prochain au minimum
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 22, 2020, 06:11:12 PM
La grosse raison que Sakic voudrait Danault est que Kadri est blessé et va manquer presque tout le reste de la saison. Jost est probablement le gars que Bergevin et Mellanby ont été voir et le 1st devrait y passer SI la rumeur est vraie.

Sinon, Sakic pourrait se tourner pour Pageau mais lui est un joueur de location. Il pourrait couter pas mal moins cher que ce que Bergevin demande pour Danault.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on February 22, 2020, 06:12:13 PM
...cela dit c'est l'fun de spéculer mais je ne crois pas que Molson laisserait Bergevin sortir Danault de Montréal...  saison hyper décevante pour l'équipe qui se terminerait avec le départ du joueur francophone le plus en vue de l'équipe  ?   Nope, j'imagine pas ça...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ragout on February 22, 2020, 06:13:27 PM
J’ai entendu encore une fois parler de price au Colorado! J’espère que c’est vrai
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 22, 2020, 06:18:28 PM
Pas mal ça Doc, je pense que le Bergevin donnerait Domi pas mal plus facilement que Danault.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on February 22, 2020, 06:37:14 PM
J’ai entendu encore une fois parler de price au Colorado! J’espère que c’est vrai
Pour Price, je ne sais pas qui de l'organisation du Colorado a parler de lui, mais il a dis qu'il coutait beaucoup trop cher et qu'il n'avait pas la place pour un tel salaire et que de toute façon les meilleures année de Price sont derrière lui. Je ne retrouve pas ou j ai lut ou entendu ça, désoler. Je vais essayer de retrouver.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on February 22, 2020, 06:46:56 PM
J’ai entendu encore une fois parler de price au Colorado! J’espère que c’est vrai

...ce serait LA bombe à Montréal...  seule manière que je pense cela possible c'est si Carey a demandé d'être échangé... 

On peut penser que Sakic doit se rapeller en tant que joueur de "l'effet Roy" quand le vétéran gardien du CH est débarqué au Colorado dans une jeune équipe prometteuse et s'en est suivi 2 coupes et 4 finales d'Associations...  plus rien n'a été pareil au Colorado après Roy...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 22, 2020, 07:14:59 PM
En tout cas, le CH continue à faire jouer Price à tour de bras, certainement l'inverse de ce qui se fait ailleurs présentement avec des healthy scratch un peu partout.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on February 22, 2020, 08:03:52 PM
La discussion était clairement sur deux points: la déclaration qui prouve un climat toxique et la rumeur avec le colorado.

Je passe par dessus la discussion sur le 1er pis je donne mon opinion sur le 2e.

Je ne pense pas que cette histoire de premier, jeune def et asset puisse être une offre que Sakic désire faire au départ. Pour Danault etk.

Mais ouin, sans nom ça représente une offre intéressante tout comme ça peut représenter une offre risible.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 22, 2020, 08:59:58 PM
Avs may move Jost  -Chris Johnston

Il semble que c'est bien lui que Sakic est prêt à sacrifier dans une transaction.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on February 22, 2020, 09:05:46 PM

...je dois être seul sur mon ile mais ce joueur (Jost) ne m'excite pas...  surtout dans une équipe aussi petite que la nôtre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 23, 2020, 07:39:59 AM
J’ai entendu encore une fois parler de price au Colorado! J’espère que c’est vrai
Pour Price, je ne sais pas qui de l'organisation du Colorado a parler de lui, mais il a dis qu'il coutait beaucoup trop cher et qu'il n'avait pas la place pour un tel salaire et que de toute façon les meilleures année de Price sont derrière lui. Je ne retrouve pas ou j ai lut ou entendu ça, désoler. Je vais essayer de retrouver.

Et il a raison.

Perso je ne vois vraiment pas la logique d'aller chercher Price pour Colorado.

Ils ont 2 goalers plus jeunes, qui gagnent des peanuts et qui font amplement le travail présentement. D'ailleurs les 2 ont de meilleures stats que Price (ils jouent pour Colorado mais quand même).

Si Price a à être échangé, je ne vois que 2-3 équipes qui pourraient être intéressés: Calgary, Caroline et peut-être les Sabres, mais le CH ne l'échangeront jamais dans la même division. De plus, c'est le genre d'échange qui se fait en été, pas au TD.




...je dois être seul sur mon ile mais ce joueur (Jost) ne m'excite pas...  surtout dans une équipe aussi petite que la nôtre.

Même chose pour moi, Jost est pas mal ''vanilla ice cream'' comme joueur. Il est encore jeune mais je crois que Colorado l'a monté trop rapidement, il stagne voir régresse.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on February 23, 2020, 09:39:06 AM
Avec la def que COL a c'est clair que carey Price aurait de meilleur stats et honnetement quand on regarde leur line up leur seul point ? Est devant le filet... Donc de penser qu'il veulent Price est loin d'être farfelue...

Ils ont le cap $$$, les choix et jeunes a offrir sans handicape leur chance actuel et futur a ete competitif. Sakic a connu leffet roy au Colorado et pas surpris de savoir qu'il songe a amener Price pour tenter de recreer se genre de buzz et peut etre meme Weber en meme temps qui sait.

Le trade se fera pas necessairement au TD mais cela est deja arrive par le passer que de serieuse discussion au Deadline a fait accouché une transaction au draft!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on February 23, 2020, 09:43:15 AM
Autre point

Meme si on voit que MTL ne fera pas les series Price joue non-stop si c pas pour le montrer dites moi c quoi! Meme chose pour Weber qui joue blesser assurement dans une cause perdante... revenu au jeu pour demontrer qu'il peut jouer malgre la blessure? Que la blessure n'est pas serieuse et finalement rassure l'équipe qui voudrait l'obtenir?

C'est de la spéculation mais si sakic et MB se rencontre directement spa pour juste Kovy certain...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: bluenotes on February 23, 2020, 09:49:42 AM
L'intervention d'un membre du personnel des Avs, c'était le VP marketing et communications à l'émission d'Éric Duhaime, vendredi midi. Vous pouvez avoir l'entrevue facilement sur le site du FM93. Il y dit aussi que les bons jeunes sur leur entry level contract sont quasiment impossibles à échanger car ils sont trop utiles par rapport au plafond salarial.

Je viens de ré-écouter et pour ceux qui veulent juste un résumé :
Il dit clairement qu'ils sont intéressés par un goaler mais pas Price (comme dit Pierre, trop cher et passé son prime)
Il dit aussi que Renaud Lavoie est un maitre pour starter de fausses rumeurs
Les joueurs qui intéresseraient les Avs sont Petry et Tatar mais pas au prix d'un excellent jeune à 900 000$
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nuke on February 23, 2020, 09:50:31 AM
Max, je crois plutôt que Price joue non-stop parce que Toronto et Flordie n'arrêtent pas de perdre et que la médiocrité de ses équipes forcent Bergevin à croire qu'il y a encore une toute petite chance de faire les séries.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Brûleur de loups on February 23, 2020, 10:00:20 AM
Ou avoir la meilleure fiche possible d'ici la fin de la saison afin de sauver sa tête ;).

Je ne crois pas à Price au Colorado mais plus un Kovalchuk....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on February 23, 2020, 10:03:13 AM
Peut etre que Price aurait demande un echange de facon non-public? Il a repete a plusieurs reorise qu'il veut gagner et ne rajeuni pas et voit le CH amorcer une vrai reconstruction... veut-il vraiment rester la ou quitter vers un club avec une chance de gagner...

Si Price n'est pas en mauvais terme avec le CH il peut tres bien faire sa denande d'echange en prive pour ne pas nuir au retour que MTL peut obtenir!

Sakic peut dire qu'il est confortable ak ses 2 jeunes mais reste que si il crois vraiment au gros trophée et esperer battre un des gros club de lest en finale c clair qu'avec Price les Avs ameliore grandement leur chance...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 23, 2020, 10:26:52 AM
Max, je crois plutôt que Price joue non-stop parce que Toronto et Flordie n'arrêtent pas de perdre et que la médiocrité de ses équipes forcent Bergevin à croire qu'il y a encore une toute petite chance de faire les séries.

Je suis d'accord avec ce point.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nuke on February 23, 2020, 10:35:58 AM
Peut etre que Price aurait demande un echange de facon non-public? Il a repete a plusieurs reorise qu'il veut gagner et ne rajeuni pas et voit le CH amorcer une vrai reconstruction... veut-il vraiment rester la ou quitter vers un club avec une chance de gagner...

Si Price n'est pas en mauvais terme avec le CH il peut tres bien faire sa denande d'echange en prive pour ne pas nuir au retour que MTL peut obtenir!

Sakic peut dire qu'il est confortable ak ses 2 jeunes mais reste que si il crois vraiment au gros trophée et esperer battre un des gros club de lest en finale c clair qu'avec Price les Avs ameliore grandement leur chance...

C'est certain qui si on pousse les spéculations, suffit d'un ordre direct et sans appel de Molson pour échanger Price ou comme tu le dis, d'une demande claire de Price à la direction. De l'autre côté, pour que ce soit à la date limite plutôt qu'en été, il faut que le retour soit monstrueux en espoir car les clubs aspirants ne touche pas à leur noyau partant.

1er choix, Byram, Newhook, Kaut.

Price est déjà un joueur d'impact, un leader, un gardien all-around qui joue la rondelle. Avec ce package, la valeur des joueurs tournent beaucoup autour de leur rang de sélection. Peut-être que Byram devient un 4e defenseur, Newhook un 3e centre.

Selon moi, si on prend la décision d'échanger Price, il faudra plus impliquer des espoirs établis comme des Suzuki, Werenski, etc. C'est plus une transaction d'été.

Mais encore là, ça reste une opinion.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Oxydrene on February 23, 2020, 11:26:52 AM
Price joue non stop pcq c'est notre joueur de concession, il n'accepterait jamais de se faire bencher malgré qu'on ne fasse pas les séries selon moi
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on February 23, 2020, 11:32:24 AM
J'ai vu passé une offre de la Caroline pour Petry


Bean + Necas + first round pick 


Si Bergevin à reçu une tel offre, il se doit d'accepter !! Juste pour Necas ça serais déjà très bon !

Gros centre droitier de 21 ans 6 pi 2 et 189 lbs

16 buts 18 passes 34 pts en 57 matchs et il joue sur la 3ieme ligne !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: kill bill on February 23, 2020, 11:33:51 AM
...cela dit c'est l'fun de spéculer mais je ne crois pas que Molson laisserait Bergevin sortir Danault de Montréal...  saison hyper décevante pour l'équipe qui se terminerait avec le départ du joueur francophone le plus en vue de l'équipe  ?   Nope, j'imagine pas ça...
Pour échanger un québecois de la trempe de Danault  faut un autre quebecois équivalent dans échange pour éviter la catastrophe .
Si Colorado veux Danault sa prend Girard dans échange sinon il va toujours avoir du monde pour dire qu'ont laisse partir les québecois
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on February 23, 2020, 11:37:01 AM
J'ai vu passé une offre de la Caroline pour Petry


Bean + Necas + first round pick 


Si Bergevin à reçu une tel offre, il se doit d'accepter !! Juste pour Necas ça serais déjà très bon !

Gros centre droitier de 21 ans 6 pi 2 et 189 lbs

16 buts 18 passes 34 pts en 57 matchs et il joue sur la 3ieme ligne !

Ouff, si c’était vrai, ça serait déjà fait selon moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Oxydrene on February 23, 2020, 12:24:52 PM
J'ai vu passé une offre de la Caroline pour Petry


Bean + Necas + first round pick 


Si Bergevin à reçu une tel offre, il se doit d'accepter !! Juste pour Necas ça serais déjà très bon !

Gros centre droitier de 21 ans 6 pi 2 et 189 lbs

16 buts 18 passes 34 pts en 57 matchs et il joue sur la 3ieme ligne !

Ouff, si c’était vrai, ça serait déjà fait selon moi.

Crime oui! messemble qu'il faudrait rajouter un bonbon non? Du genre Kovalchuk  ???
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 23, 2020, 12:29:59 PM
Pourquoi cette tendance à vouloir échanger Danault qui est le centre le plus complet du CH sur lequel compter pour les 8-10 prochaines années, en plus d'être un ambassadeur parfait pour le marché montréalais ?  :-[ :-[ :-[ :'(

Les Bruins ont-ils échangé Bergeron après 5-6 ans pour capitaliser sur sa valeur du jour ?? Je ne dis pas que Danault est exactement du même calibre que Bergeron mais, il est ce qui peut s'en rapprocher le plus dans l'organisation du CH et il vaut son pesant d'or pour encore 7-8 ans pour le CH en ce qui me concerne ; l'homme à tout faire parfait pour le CH.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 23, 2020, 12:31:03 PM
J'ai vu passé une offre de la Caroline pour Petry


Bean + Necas + first round pick 


Si Bergevin à reçu une tel offre, il se doit d'accepter !! Juste pour Necas ça serais déjà très bon !

Gros centre droitier de 21 ans 6 pi 2 et 189 lbs

16 buts 18 passes 34 pts en 57 matchs et il joue sur la 3ieme ligne !

Ouff, si c’était vrai, ça serait déjà fait selon moi.

Crime oui! messemble qu'il faudrait rajouter un bonbon non? Du genre Kovalchuk  ???

On peut leur ajouter Lindgren ou Kinkaid car ils ont grandement besoin de gardiens de but.  >:D >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 23, 2020, 12:38:18 PM
J'ai vu passé une offre de la Caroline pour Petry


Bean + Necas + first round pick 


Si Bergevin à reçu une tel offre, il se doit d'accepter !! Juste pour Necas ça serais déjà très bon !

Gros centre droitier de 21 ans 6 pi 2 et 189 lbs

16 buts 18 passes 34 pts en 57 matchs et il joue sur la 3ieme ligne !

Ouff, si c’était vrai, ça serait déjà fait selon moi.

Crime oui! messemble qu'il faudrait rajouter un bonbon non? Du genre Kovalchuk  ???

On peut leur ajouter Lindgren ou Kinkaid car ils ont grandement besoin de gardiens de but.  >:D >:D

hey  je lis toujours que Bergevin fait du bon travail pour les transactions .
mais je se serais curieux de pouvoir voir toutes les transactions du genre qu'il a refusé .

l'opinion de Bergevin pourrait changer si c'était le cas

pour l'instant je vois  Tampa bay , Colorado , Caroline  dans la course pour Petry
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on February 23, 2020, 01:44:46 PM
Bon questionnement Phil.

Ça serait effectivement très intéressant à voir. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on February 23, 2020, 02:21:01 PM
Un DG refuse toujours plus de transactions qu’il n’en accepte. La question du timing y est sans doute pour beaucoup. Je veux dire... quand tu crois en ton équipe... Et je suis convaincu qu’à chaque nouvelle saison... la grande majorité des Dg croient en leur chance.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on February 23, 2020, 02:23:06 PM
Ce n’est pas juste une question de timing. C’est aussi une question d’évaluation et de vision.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 23, 2020, 02:49:32 PM
C'est ben beau le souvenir de ''l'effet Roy'' sur Sakic , mais on est plus en 1995 et Price n'est pas Roy, qui avait la réputation d'être clutch quand ça comptait le plus.

Sakic est un des meilleurs DG de la NHL et je suis sûr que si j'ai remarqué que les gagnants de la Stanley lors des 10-15 dernières années avaient à peu près tous de bons goalers sans être les ''plus meilleur de l'Univers'', ben lui aussi l'a remarqué...


Pour ce qui est de Danault, ben comme Kill Bill le dit, ça va prendre un autre québécois en retour, pis un bon. Mais comme Zorro, à moins d'une offre mirobolante, perso ce serait pas touche...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on February 23, 2020, 03:10:32 PM
Je ne me rappelle plus où j'ai lu ça, mais quelqu'un comparait la situation actuelle du CH avec celle des Bruins avant que Julien ne soit remplacé par Cassidy. L'équipe n'allait nul part, elle avait manquée les séries les 2 saisons précédentes et se dirigeait vers une autre exclusion. N'était-ce pas le temps de reconstruire? Tsé, avec ce noyau on ne faisait pas les séries! Équipe vieillissante, Chara 39 ans, Bergeron 31, Lucic parti...

Les astres étaient alignées pour que Sweeney fasse le ménage, mais il a plutôt décidé de changer de coach. On en voit présentement les résultats! Et si à Montréal...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 23, 2020, 03:16:37 PM
Avec des ''si'' on va à Paris.

Tant qu'à ça à St-Louis aussi il y a eu un miracle, planifions en fonction de ça comme si c'était la norme.

Les bons gestionnaires ne gèrent pas en fonction de miracles potentiels...


Boston ont un ''core'' de solide vétérans qui ont gagnés la coupe en 2011 et fait la finale en 2013. Le leadership de cette équipe est fort, la culture d'équipe aussi. Leur jeunes progressent sous l'impulsion de ces vétérans.

À Mtl on a une équipe fragile et du leadership ben moyen... Avec des jeunes qui ont l'air pardu (à part Suzuki).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on February 23, 2020, 03:58:04 PM
C'était plus dans le sens : "Et si Bergevin pensait ainsi" pour ne pas reconstruire.  Moi, demain, y'aurait un solide ménage pour reconstruire le noyau. Et à la mi-Avril, beubye Julien.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 23, 2020, 04:03:43 PM
Ouin t'as raison, c'est probablement comme ça que MB pense.

D'après moi CJ sera l'agneau sacrifié.

Pas qu'il me fasse pitié, mais ce sera ce qu'on offrira aux fans pour calmer leur colère et permettre de continuer dans la même voie de courir 2 lièvres à la fois..
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 23, 2020, 04:15:50 PM
D'après moi aussi, Julien va partir.  Le Bergevin a l'embarras du choix, il y en a plein dans les émissions d'après match.  :D

On va probablement se ramasser avec Hartley ou Crawford. Ils étaient 2 de ses choix quand il a engagé Therrien.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on February 23, 2020, 04:32:22 PM
Est-ce qu'il osera? Ou il jouera safe? Sera-ce Vincent, Groulx, Bouchard, Ducharme? Ou sera-ce Martin, Crawford, Hartley? J'ai leur du résultat...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on February 23, 2020, 04:40:40 PM
Ben si Bergevin reste c'est juste un présage pour des années de misère supplémentaires, peu importe le coach qu'il choisira.  Refaire les mêmes choses en espérant un résultat différent, continuer à viser les séries après 10 ans en poste et jeter de la poudre de perlimpimpin à tout le monde...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 23, 2020, 04:43:57 PM
Oh il va jouer safe, j'en suis certain.  Il n'y avait pas plus safe que Julien quand l'équipe a planté sous Therrien. 

Il y en a 3 qui ont gagné le Jack Adams de disponible: Crawford, Roy et Hartley.  Oser serait aussi un coach qui parle pas le québécois: Gallant ou Babcock.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Picco on February 23, 2020, 04:56:38 PM
Boston vs Montréal, beaucoup de similitudes dans le "core" à ce qu'il me semble comparativement au moment où Cassidy a pris les commandes . Un très bon premier gardien, un défenseur capitaine de 34 ans, des jeunes vétérans avec assez de talent pour montrer la voie aux vertes recrues qui se grefferont progressivement d'ici 1-2 et 3 ans. Je crois qu'un seul changement, un important, en arrière du banc, procurerait à cette équipe le boost et surtout la confiance qui lui manque, car c'est de ça dont une jeune équipe a besoin pour s'améliorer, pour passer à un autre niveau.
MB a ses défauts, comme tout autre dg, mais sa patience l'honore, particulièrement envers CJ pour qui ce n'est pas la plus grande qualité. Les deux séries de 8 défaites m'ont convaincu que c'est plus qu'une question de talent. On le voit bien que cette équipe a de bons éléments lorsqu'elle est en pleine possession de ses moyens et surtout lorsque chaque joueur occupe la bonne chaise. Le manque de préparation et d'adaptation lors de périodes de l'année où il y a une baisse de régime sont les plus grandes lacunes de cette organisation à l'heure actuelle, tout comme Boston avant Cassidy, et un changement draconien de la mentalité en arrière du banc est, à mon avis, ce qu'il faut envisager pour la prochaine saison.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nuke on February 23, 2020, 05:52:33 PM
Je suis d'accord avec ça, j'en discutais avec Doc sur un autre post... Je n'aime pas parler contre Julien parce qu'il a vraiment l'air d'un bon gars :P Mais Cassidy a tout simplement pris l'équipe de Julien pour en faire une des trois meilleurs de la ligue depuis trois ans. Pastrnak était déjà dominant, Krug aussi, McAvoy arrivait et en plus, Chara était plus jeune.

Un moment donné, je ne sais pas où il se trouve,mais il doit bien y avoir un problème quelque part.

Et je ne veux pas m'acharné, mais l'été catastrophique de 2017, c'était la première avec Julien... Si tu consultes ton coach d'expérience qui à déjà gagné la Coupe, et qu'il te dit que Markov et Radulov ne "fit" pas dans son style, puis qu'il aimerait beaucoup miser sur un défenseur qui bloque les lancers comme Alzner, ça influence probablement les décisions du DG.

Je veux dire, c'est raisonnable de penser qu'un DG évalue les joueurs en discutant avec son coach, non?

Serais-tu à l'aise avec lui? De quel type de joueur as-tu besoin pour ton style? Etc...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nuke on February 23, 2020, 06:00:39 PM
BTW, je ne veux pas déresponsabiliser le DG, c'est juste que c'est un angle qu'on aborde jamais: la responsabilité du coach dans l'évaluation des joueurs.

Seguin VS Ericsson, il me semble que c'est assez connu que Julien avait eu sont mot à dire là-dedans.

En fait, tous les DGs de la LNH doivent consulter leur coach pour évaluer un joueur. Tu ne veux pas imposer au coach un joueur qu'il n'aime pas ou ne fera pas jouer, selon moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 23, 2020, 06:30:11 PM
C'est sûr, mais je crois que tout mettre sur le dos de Julien est un peu facile.

Pour moi cette équipe est fragile, un goaler inconstant, une défensive échevelée, l'attaque a du potentiel à cause d'une certaine profondeur, mais aucun vrai game braker.

Selon moi le CH est pas mal où il devrait être: pas assez bon pour faire les séries, pas assez poche pour espérer repêcher top-3 (sauf grosse luck dans le boulier).

Oui il pourrait connaître une autre saison ''perfect storm'' et se classer en séries, mais ça ne durerait pas sur plusieurs saisons. Le CH est une équipe fragile avec une culture organisationnelle déficiente.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on February 23, 2020, 06:42:28 PM
Mike Green est healty scratch ce soir a détroit , croyez-vous qu'il pourrait intéressé la Caroline suite a la perte de Pesce ?

Une option qui devrait pas coûter la lune il me semble  ....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Picco on February 23, 2020, 06:52:23 PM
Je suis d'accord avec toi que le rôle du coach est mésestimé dans la composition d'une équipe, et plus encore dans le développement des joueurs qui lui sont confiés. La responsabilité première d'un leader en charge d'une équipe qui lui est confié doit être, comme dans tout autre type d'organisation , de tirer le maximum de chacun des joueurs sous sa responsabilité, sans discrimination, dans leurs bons comme moins bons moments. La solution facile consiste à toujours confier les plus importantes responsabilités au même, soit à ceux qui ont déjà atteint un certain degré de maturité et d'ignorer la présence et le potentiel de ceux qui ne peuvent se faire valoir sans crainte d'être cibler à la moindre erreur.
En ce sens, avec tout le respect que j'ai pour CJ, la confiance de l'équipe en tant que groupe de travail fait défaut et il doit en porter toute la responsabilité
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on February 23, 2020, 07:17:56 PM
Kovalchuk could be signing a one year extension or...
The Calgary Flames have a serious interest I am told. Montreal is asking alot...
Source: Eklund
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on February 23, 2020, 07:19:56 PM
Je comprends ce que tu dis Picco. Le seul hic, c'est que tu aurais peut-être raison dans une optique de développement. La LNH n'est pas une ligue de développement.

Et même là, je trouve que Julien le fait bien, tirer le max de chacun.

Mais la confiance de l'équipe en tant que groupe de travail, ça veut dire quoi?

Et je ne suis pas d'accord sur l'histoire du niveau de maturité? Suzuki? KK sur le PP à répétition malgré sa saison pouaf?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Picco on February 23, 2020, 07:54:11 PM
C'est plus subtil que de ramener cela à "ce n'est pas une ligne de développement". Chaque équipe a sont lot de vétérans, jeunes vétérans et recrues à ce qui me semble. Je suis juste d'avis qu'il y a manière de tirer le maximum de chaque groupe tout en s'assurant d'un niveau de confiance maximale.
Les deux séries de huit défaites vécues cette saison m'ont convaincu que le message, de la manière dont il était livrée,  était mal reçu. Le développement, c'est aussi d'intégrer tous les individus, peu importe leur âge, à travailler ensemble, vers un but commun.
Et pour ce qui est de KK, c'est bien dommage, mais l'an dernier lorsqu'il s'amusait et jouait avec confiance, il était sur la bonne voie. Une mauvaise période, une mise à l'écart et oups, plus le même joueur depuis ce temps.
Mais je suis d'accord qu'il n'était juste pas prêt.
J'ai confiance que son séjour à Laval le remettra sur les rails. Juste les derniers matchs, je constate qu'il se déplace mieux sur la glace. Son coup de patin, de mon salon ^-^ m'a semblé plus fluide, moins saccadé.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 23, 2020, 09:07:02 PM
Julien semble vouloir très bien développer Weal et Cousins, il faut lui donner ça.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on February 23, 2020, 10:07:18 PM
Julien semble vouloir très bien développer Weal et Cousins, il faut lui donner ça.

Pour ça, il là en tab***!!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on February 23, 2020, 10:10:22 PM
Nick Cousins mérite son temps de glace. Pour Weal... Je suis d'accord
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on February 23, 2020, 10:28:23 PM
Eric Engels
@EricEngels
·
11 min
I don't know what's going to happen from here to 4pm tomorrow (don't forget deals trickle in after the 3pm deadline once officially registered) but as of right now I'd be extremely surprised if Tomas Tatar or Jeff Petry got dealt.


On s'y attendaient tous .......
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on February 23, 2020, 10:36:31 PM
Avoir 2 joueurs de 100 pts et un de 80 pts (en moyenne, selon blesssure) dans ton club aime grandement à enlever de la pression sur le reste de l’équipe.

Je ne suis pas certain que Krejci-Debrusk-Heinen pourraient supporter ce club si Pastrnak-Marchand étaient moins productifs.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Picco on February 23, 2020, 11:13:09 PM
Marchand sous Julien:
2013-2014: 53 pts
2014-2015: 42 pts
2015-2016: 61 pts

depuis l'arrivée de Cassidy:

2016-2017: 85 pts
2017-2018: 85 pts
2018-2019: 100 pts

Peut-être juste un hasard.

Mais le style du coach et du jeu qu'il préconise doit avoir une quelconque influence sur son développement, non? Le leadership que Marchand  apporte justement n'est sûrement pas étranger à l'éclosion de Pasternak. L'un n'arrive pas sans l'autre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nuke on February 24, 2020, 12:29:39 AM
Sans oublier que Pastrnak était déjà établie à la dernière saison de Julien avec les Bruins.

On peut virer ça comme on veut, Julien manquait les séries avec Bergeron, Marchand, Krug, etc. Cassidy a pris cette équipe et l'a transformé instantanément en grande puissance de la ligue.

Pas l'année suivante, dès qu'il a pris les commandes de l'équipe.

Et tant qu'à parler de coach... Je me posais la question. Quand vous regardez l'allignement des Islanders, trouvez-vous qu'ils sont si bons sur papier? Moi je les trouve complet, mais ordinaire. C'est fou ce qu'un coach comme Trotz peut faire pareil.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on February 24, 2020, 06:49:31 AM
Oh il va jouer safe, j'en suis certain.  Il n'y avait pas plus safe que Julien quand l'équipe a planté sous Therrien. 

Il y en a 3 qui ont gagné le Jack Adams de disponible: Crawford, Roy et Hartley.  Oser serait aussi un coach qui parle pas le québécois: Gallant ou Babcock.
Bergevin et Babcock, oh boy il y a de l'égo la-dedans...ça ne marcherait pas c'est sûr  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nuke on February 24, 2020, 07:28:12 AM
Oh il va jouer safe, j'en suis certain.  Il n'y avait pas plus safe que Julien quand l'équipe a planté sous Therrien. 

Il y en a 3 qui ont gagné le Jack Adams de disponible: Crawford, Roy et Hartley.  Oser serait aussi un coach qui parle pas le québécois: Gallant ou Babcock.
Bergevin et Babcock, oh boy il y a de l'égo la-dedans...ça ne marcherait pas c'est sûr  ^-^

Je sais pas pourquoi, mais un Galant qui a a appris le français pour avoir la job, me semble que ce serait un bon fit. De plus, avec Bouchard, Ducharme qui sont déjà dans l'organisation, avec Hartley, Groulx, Tourigny, Boucher, Roy et Vincent disponibles et même un du champ gauche avec Alain Nasreddine, il me semble que ce n'est pas le choix qui manque.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on February 24, 2020, 07:35:11 AM
J'aime bien Galant aussi et je m'en fout royalement s'il ne parle pas français parfaitement. Moi perso les Hartley de ce monde non merci je pense qu'il est temps de passer à la nouvelle génération de coach.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 24, 2020, 07:36:58 AM
Ben pour moi, c'est sûr que CJ dans le contexte actuel du CH (rest/reconstruction), c'est +/- approprié.

Le gars a été engagé pour gagner à court terme en 2017, pas pour développer une jeune équipe (ce qui ne semble plus dans ses cordes).

Un changement de coach est certes souhaitable.

Mais de là à dire que changer de coach va permettre au CH d'être contender, que Julien est LE responsable...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 24, 2020, 07:43:06 AM
Bah, Gérard Galant a 56 ans et Bob Hartley a 59 ans, on parle pas de générations ben ben différentes ici..

Perso, je comprends pas trop le ''buzz'' autour de Galant, oui il est bon mais pas extraordinaire non plus.

Tant qu'à ça il y en a des francos aussi bon, on parle pas de Trotz qui transforme des citrouilles en carrosses royal...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on February 24, 2020, 07:45:27 AM
J'ai dit que je l'aimais bien et que je m'en fout qu'il n'est pas parfait bilingue, par contre j,ai dit plus loin que mon choix serait la nouvelle génération.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on March 03, 2020, 10:58:13 AM
Selon DLC, le plan de MB serait de signer Petry le plus tôt possible à un contrat à moyen/long terme.

Non mais, on pourrait ti le criss** dehors avant que le DG du CH fasse de l'équipe montréalaise les nouveau Sharks de SJ, une équipe avec un noyau de tentennaires avancés surpayés avec des contrats éternels?
En plus, au moins les Sharks ont connus un certain succès avec ces vétérans, le CH?

Ce serait la recette parfaite pour être pourrit pour très longtemps...

J'espère juste que Molson ai la même illumination que Mr Saputo qui a compris que pour le bien de son équipe, il devait se tasser de la présidence.

Un proprio trop proche des décisions qui touchent les dossiers sportifs de son club, c'est toxique et contreproductif...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on March 03, 2020, 11:28:52 AM
C'est sur qu'il veut le garder et Tatar aussi et on parle même de ramener le vieux Kovalchuck et Thompson, il vise peu être Joe Thornton au ufa. 8).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on March 03, 2020, 11:36:58 AM
le signer un an d'avance c'est tellement stupide pour des gars comme PETRY qui va avoir 33 ans la saison prochaine

kalvair , au minimum y peut y attendre au mois de mai prochain , ça ferais un peu moins idiot

et comme SAM le dit , le CH = futur SHARKS sans avoir connu leur très belles années

mais parlant de SJ , y sont dans le caca solide pour longtempssssssss
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on March 03, 2020, 12:00:35 PM
En tous cas de ce que l’on entends c’est Julien qui va prendre le bord...MB lui a mis une grosse part de responsabilité sur son dos...maintenant que va t’il faire de son chum Timmins, car il dit aussi que le repêchage c’est pas de sa faute non plus...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on March 03, 2020, 12:06:39 PM
En tous cas de ce que l’on entends c’est Julien qui va prendre le bord...MB lui a mis une grosse part de responsabilité sur son dos...maintenant que va t’il faire de son chum Timmins, car il dit aussi que le repêchage c’est pas de sa faute non plus...
J'en reviens pas de voir un homme être aussi prétentieux , pour se permettre de mettre tous les blâmes IMPORTANTS sur le dos des autres

les seuls erreurs qu'il admet son ceux visible comme ALZNER exemple et y en parle même pas

l'homme PARFAIT , qui sait tout--> LUI

imaginer le jour où il sera congédier , une méchante gang vont passés pour des bon rien
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on March 03, 2020, 12:19:22 PM
Pour Petry, je vois très mal le DG attendre à mai 2021 pour négocier son contrat et risquer de perdre ce joueur pour rien à l'autonomie. Si aucune négociation ne veut être effectuée durant la saison, on doit alors décider dans les prochains mois de lui offrir une prolongation de contrat ou encore d'être fixé qu'on l'échangera avant la date limite de février/mars 2021 selon moi.

Bien embêté de savoir quoi faire avec ce joueur étant donné qu'il est difficilement remplaçable pour le moment.  :-[
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on March 03, 2020, 12:24:08 PM
Il n'a pas mis la faute sur Timmins, son chum de gym, il a dit que le repêchage c'est une question de chance et des jeunes qui ne se développent pas bien par leur faute.

Qu'il y a d'autres équipes qui font des erreurs aussi..

Finalement, il se console en se comparant, mais à qui?
Le CH est dans les 3-4 pires équipes niveau repêchage/développement depuis 10 ans...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nuke on March 03, 2020, 12:25:23 PM
En tout cas, quand on regarde l'allignement des Sharks, ça dépasse l'entendement.

Hertl, Couture, Meier, Kane et Labanc ne sont pas si vieux. Et surtout, vraiment pas mauvais comme joueurs. Tu ajoutes Karlsson et Burns, deux des meilleurs défenseurs offensifs de la ligue, et tu obtiens une équipe de fond de classement cette année.

Oh, tant qu'à ça, ajoutons le fait qu'ils n'auront pas le choix top 5 overall qui vient généralement consoler dans une saison de misère.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on March 03, 2020, 12:36:09 PM
Pour la rumeur de la signature de Petry, on va attendre un peu.  Si je ne me trompe pas, il doit attendre au 1er janvier 2021, donc il reste du temps en masse.

Aussi, il ne faut pas oublier que le CH a 2 autres lourds contrats de défenseurs plus âgés, soit ceux de Alzner et Weber. De plus, je pense vraiment que Bergevin veut voir si Fleury, Brook et/ou Juulsen vont être en mesure la saison prochaine de graduer à droite.  Je pense vraiment qu'entre Weber et Petry, ce serait Weber qui partirait en 1er.  Je crois bien que Weber est le nerf de la guerre pour Petry, avec la possible émergence des 3 jeunes à droite.

Mon opinion est que je regarderais en 1er l'option d'échanger Weber avant de commencer à parler d'un nouveau contrat pour Petry.  Si Weber est échangé, je garderais Petry.  Il a un excellent patin et peut suivre davantage "la nouvelle LNH".  Ça t'en prend des gars plus vieux, mais ça te prend les bons.  Je suis conscient que Petry rapporterait un max, mais si tu veux avancer comme équipe, tu te dois de garder quelques vétérans.

Regardez la saison prochaine, est-ce que ça se peut que l'équipe ressemble à ça :
- Tatar-Danault-Gallagher  --> un seul de 30 ans
- Domi-Suzuki-Armia  --> aucun de 30 ans
- Drouin-KK-Lehkonen  --> aucun de 30 ans
- Byron-Evans-Weal  --> un seul de 31 ans

En supposant que Alzner ne joue pas avec le CH, tu aurais 2 gars de 33 ans et plus.  Je pense que tu te dois d'en échanger un et c'est Weber que je choisirais.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ragout on March 03, 2020, 12:36:43 PM
Il n'a pas mis la faute sur Timmins, son chum de gym, il a dit que le repêchage c'est une question de chance et des jeunes qui ne se développent bien pas par leur faute.

Qu'il y a d'autres équipes qui font des erreurs aussi..

Finalement, il se console en se comparant, mais à qui?
Le CH est dans les 3-4 pires équipes niveau repêchage/développement depuis 10 ans...

On est carrément dernier quand on regarde 2012 a 2016.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on March 03, 2020, 12:39:43 PM
Rej

Il me semble que Petry peut signer une extension à partir du 1er juillet. Comme Price a fait.

Le 1er janvier, c’est pour les contrats d’un an il me semble.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on March 03, 2020, 12:46:07 PM
Effectivement Gigi. C'est pour cela que l'on parle d'extension de contrat à l'été 2020 pour Tatar, Petry et Danault entre autre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on March 03, 2020, 01:07:11 PM
Rej

Il me semble que Petry peut signer une extension à partir du 1er juillet. Comme Price a fait.

Le 1er janvier, c’est pour les contrats d’un an il me semble.

C'est pour cette raison que j'ai écrit "si je ne me trompe pas" .  Bref, je me suis trompé !  :))

Mon argumentaire reste le même, sauf qu'il faut que les réflexions soient faites avant le repêchage de juin.  J'imagine que c'est déjà commencé.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on March 03, 2020, 01:18:37 PM
PETRY va demander 5 ans et aura 33 ans le 9 déc ,
donc 6 autres années
il va donc jouer pour le CH jusqu'à 38½ ans hahahaah

et plusieurs rient du contrat de LADD -> c'est pareil

exemple , si il est signer 3 ans ça peut très bien passer mais ce sera pas le cas

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on March 03, 2020, 02:12:37 PM
MB qui dit à François Gagnon que Julien sera le coach la saison prochaine...est-ce qu’il ne veut pas dire que les postes seront tous sous révision à la fin de l’année où il ne peut pas dire qu’il sera flusher évidemment
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on March 03, 2020, 02:31:28 PM
Personnellement je crois qu'il y un message de MOLSON derrière ça

genre , MARC tu garde JULIEN et  je vous donne jusqu'au mois de décembre pour redresser la barque
rendu là , je devrai agir et malheureusement , si JULIEN doit partir , tu partira avec lui

pas question d'avoir un autre coach d'ici là , ce serait stupide si je dois te congédier
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: FanduChAmiens on March 03, 2020, 03:05:14 PM
Mon avis personnel c est que le Dg qui est pas mal dans l eau chaude en ce momment ne peupas faire autrement que d apporter sa confiance a claude julien.
MB est comptable du line up : erreur de back up erreur de choix a la defensive erreur de vouloir lancer trop tot des jeunes joueurs dans le grand bain
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on March 03, 2020, 03:31:13 PM
Personnellement je crois qu'il y un message de MOLSON derrière ça

Comme si j'ai à payer un autre coach + un de 5M pour 2 ans à rien faire, c'est un autre DG qui va le choisir.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on March 03, 2020, 03:33:07 PM
Personnellement je crois qu'il y un message de MOLSON derrière ça

Comme si j'ai à payer un autre coach + un de 5M pour 2 ans à rien faire, c'est un autre DG qui va le choisir.
dret ça ....
évidemment , dit de manière plus diplomate entre les 2
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on March 03, 2020, 04:44:41 PM
Pour ma part Weber, je le garderais.

Son contrat est long, mais comme Ulysse le dit depuis longtemps, à mon avis il le finira sur la LITR.

Il lui reste 2 autres saisons à 6 mil et une autre à 3 mil, après ça 3 x 1mil.

C'est pas mal sûr que le capitaine ne jouera pas les 3 années à 1 mil. Celle à 3 mil? On verra.

À mon avis son contrat ne constituera pas nécessairement un problème.

Pour ce qui est de signer Petry par dépit parce qu'on a rien pour le remplacer.

C'est en plein la même situation que lorsque Price a signé son contrat: MB s'est peinturé dans le coin, il a menoté son équipe avec ce contrat à cause de ses erreurs et sa mauvaise gestion.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on March 03, 2020, 05:22:08 PM
Personnellement je crois qu'il y un message de MOLSON derrière ça

Comme si j'ai à payer un autre coach + un de 5M pour 2 ans à rien faire, c'est un autre DG qui va le choisir.
dret ça ....
évidemment , dit de manière plus diplomate entre les 2

Si Molson garde ces 2 là en place pour des raisons d'argent, ce qui ne me surprendrait pas tant que ça dans le  fonds, c'est vraiment un imbécile, ils sont en train de totalement scraper l'image du CH. 

Un qui répête jour après jour qu'il n'a pas de réponse pour les performances de l'équipe et l'autre qui blâme les joueurs et la malchance.

Bergevin qui dit qu'il croit au message que Julien envoi aux joueurs...who cares si Bergevin y crois, si les joueurs n'y crois pas et si ça n'améliore pas l'équipe, ça vaut rien. 

Julien a fait les séries 1 fois en 6 ans et c'est l'année ou il a coaché même pas le tiers de la saison ici!!

Bergevin lui a arrêter de faire les séries quand il a réellement mis l'équipe à sa main...

Toute qu'un duo qu'on a là!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on March 03, 2020, 05:31:47 PM
Perso, comme dit précédemment, ça sent le DG qui dit qu'il gardera son coach en place parce qu'il n'a pas la permission de le congédier... parce qu'il se fera congédier lui même et Molson veut permettre au prochain d'installer son propre organigramme.

Et si ce n'est pas ça, c'est que cette organisation est devenue un véritable sh*t show...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on March 03, 2020, 05:46:45 PM
Tout à fait d'accord Samsagat. Sinon quoi, ça voudrait dire que personne n'est responsable de rien dans cette organisation ? et que peu importe, si les gradins son raisonnablement pleins, tout est beau et sweet f—k all pour le reste ?  si c'est ça, je suis au tapis, 101 —  102 —  103 — !!!    >:(
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on March 03, 2020, 05:55:37 PM
Pour moi, c'est blanc pâle ou noir foncé, tout un OU tout l'autre. Soit c'est cristal clear et ce qu'a dit MB est vrai, c'est la faute à personne, les astres n'étaient pas alignées, la puck roulait pas pour nous...OU, il se prépare quelque chose de très gros, genre un président hockey annoncé et le départ de MB, Julien, Timmins.

J'espère la 2e option..
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on March 03, 2020, 06:02:12 PM
Amen
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on March 03, 2020, 06:11:52 PM
Si le plan est de mettre Bergevin à la porte, ça m’étonnerait bien gros que Molson lui laisserait parler du futur dans les médias.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on March 03, 2020, 06:20:04 PM
Pour le coach = aucun problème d'argent à le mettre dehors

tu engage exemple un DUCHARME , il gagnerait gros MAX 800,000.00

donc la différence serait que de + 800,000$ l'an prochain -> rien de très grave
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on March 03, 2020, 06:23:48 PM
H30   mentionne  que  Molson pourrait tenter de faire diversion cet été .

démissionné du poste de Président 

nommé  un nouveau président qui aurait ordre de garder Bergevin au moins encore 1 ans .

d'ailleurs il mentionne que Molson aurait rencontré Pat Brisson qui aurait refusé l'offre .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ragout on March 03, 2020, 06:58:49 PM
H30   mentionne  que  Molson pourrait tenter de faire diversion cet été .

démissionné du poste de Président 

nommé  un nouveau président qui aurait ordre de garder Bergevin au moins encore 1 ans .

d'ailleurs il mentionne que Molson aurait rencontré Pat Brisson qui aurait refusé l'offre .

Wow c'est une des plus ridicule que j'ai jamais vu, voir si molson aurait rencontrer en ce moment et commencer par pat brisson, fait une offre et se faire refuser. Méchant clown h30, qu'escé ça lol
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on March 03, 2020, 07:29:12 PM
En plus si Molson démissionne et qu'un nouveau président est nommé, si le gars garde Bergevin et Julien en place, il va perdre toute sa crédibilité avant même que sa première saison en poste débute, ce serait un peu con selon moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on March 03, 2020, 07:33:43 PM
Selon DLC, le plan de MB serait de signer Petry le plus tôt possible à un contrat à moyen/long terme.
Non mais, on pourrait ti le criss** dehors avant que le DG du CH fasse de l'équipe montréalaise les nouveau Sharks de SJ, une équipe avec un noyau de tentennaires avancés surpayés avec des contrats éternels?
En plus, au moins les Sharks ont connus un certain succès avec ces vétérans, le CH?
Ce serait la recette parfaite pour être pourrit pour très longtemps...

Chu d'accord sur les mentions de le virer (mais je suis d'accord aussi que ça n'arrivera pas) et que Petry ne devrait pas être signé à long terme.

Mais pour l'affaire des Sharks, + ou - parce que s'il échange Weber ça revient au même qu'échanger Petry pis garder le mammouth de l'ouest canadian, non? Pis tout dépend d'où on repêche en juin...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on March 03, 2020, 07:47:31 PM
En plus si Molson démissionne et qu'un nouveau président est nommé, si le gars garde Bergevin et Julien en place, il va perdre toute sa crédibilité avant même que sa première saison en poste débute, ce serait un peu con selon moi.

mais pour faire diversion ,  ce serait idéal  .  beaucoup de fumée pour  pas changer grand chose . 

et pour pat Brisson ,  normal qu'il refuse , avec l'argent qu'il fait en étant agent de plusieurs joueurs  . il est plus confortable la ou il est .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on March 03, 2020, 08:05:24 PM
Ce n’est pu une question d’argent rendu là. Peut-être un nouveau défi?

Je ne dis aucunement que c’est vrai. Je fais juste dire qu’il est normal de voir des gens riches faire autre chose.

Genre Kovalchuk prend le minimum au lieu d’aller en Russie pour 5m.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on March 03, 2020, 08:13:44 PM
Moi, personnellement, je ne trouve pas ça si ridicule. Même que je dirais que ça fait beaucoup de sens...sauf le bout su'Brisson.

À l'exemple de l'Impact de Montréal.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on March 04, 2020, 07:28:42 AM
Bon, franchement ça me dépasse la sortie de MB, Un vrai leader n'aurait pas parler de ça ou bien la réponse de MB aurait dû être la suivante: Comme à chaque année ont évalue tous les joueurs en place, ainsi que le personnel en place. Si tu ne fais pas ça  ben c'est ça  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on March 04, 2020, 07:47:41 AM
En tout cas, on peut spéculer tant que nous voulons, mais le plus important ce sera les gestes posés ou non.  Il a mentionné vouloir échanger un attaquant contre un défenseur (je sais, pas nécessairement un contre un).  Quand je le verrai, j'y croirai.  Si ça arrive, tant mieux ..... en autant qu'il choisisse le bon joueur !  J'aimerais beaucoup aussi qu'il fasse un échange à la MaxPac, mais dans l'autre sens.  Ce sera peut-être cet échange d'un attaquant pour un défenseur que parle MB.  Bref, avoir un joueur important (défenseur ou attaquant) encore dans la milieu vingtaine contre un gars NHL qui a encore du potentiel, un choix de 2e ronde 2021 et un prospect A ou B.

Qui ça peut être ?  Difficile à dire.  Je vous dis encore que la Caroline va avoir un problème à garder tous les défenseurs qu'ils ont, surtout à gauche avec Slavin, Skjei, Gardiner, Edmundston (UFA), Vatanen (UFA) et Fleury.  Il faut aussi penser que Jake Bean va très bientôt percer l'alignement, lui qui va très bien en AHL.  Comme dirait c'te gars "on verra ben" ! :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on March 04, 2020, 09:15:58 AM
Ca fait pas mal de joueurs qui passent a MTL et qui ne comprennent pas le hockey vu que ce n'est pas de la faute à Bergevin ou Julien.

Chaque année on blâme les joueurs mais le noyau est solide.

C'est juste comme..... complètement illogique comme analyse...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: FanduChAmiens on March 04, 2020, 09:32:05 AM
@Carnaval effectivement il y a une difference entre la réalité qui rattrape de plus en plus MB et sa communication plus hasardeuse.
Mais il raconte tout et son contraire depuis qu il est en poste en n'ayant pas une ligne claire en faisant des sous entendu sans jamais exprime clairement ses intentions il peut jongler avec la perception des fans medias et de ce qu il voulait réellement dire.
Un menteur professionnel qui roule dans la farine son monde depuis bien longtemps.
Mais sur une longue periode de temps comme on a maintenant les ecrits restes et on peut faire le travail de recoupage d informations
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ragout on March 04, 2020, 10:28:36 AM
Dou es ce que tu sors ça? On peux reprocher bien des choses à bergevin mais certainement pas de se contredire, il dit toujours la même chose clairement depuis des années et depuis son reset aussi, c’est une de ses qualitées d’être toujours conscéquent dans ses discours et tu l’accuse du contraire? Es tu un peu mêlé entre ce que TOI tu pense et qu’il ne dit pas la même chose que toi tu pense? Je pense que tu te mélange solide entre bergevin et François Legault que j’aime quand même bien cela dit.

J’aime bien respecter les opinions des autres mais la c’est pas une opinion de dire quelques chose complètement faux comme ça

Un menteur professionnel... tu peux même pas nommé un seul vrai mensonge qu’il a dit depuis qu’il est en poste. J’y crois pas du tout à ça. Si tu parle qu’il dit que des joueurs ne sont pas à échanger/donner ça reste vrai tant qu’il ne reçoit pas une offre à son goût il ne bouge personne. Weal est encore ici, Galchenyuk a été ici 2 ans après qu’il ai commencer à être disponible. Subban a failli rester, il aurait pu l’échanger au oilers mais il préférais le garder que prendre une offre qui fesais pas assez son affaire. Ça a pris weber pour le sortir à la dernière seconde le jour avant que sa clause de non échange commence sinon on le gardait.

Si tu aimerais qu’il dise que des joueurs son a échanger coûte que coûte il la dit souvent avec des joueurs comme Hudon et Tinordi, il a dit j’essaie de les échanger pour les accommoder mais il serait imbecile de faire un call comme ça avec un joueur qu’il serait à l’aise de garder et détruire sa valeur du même coup.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: FanduChAmiens on March 04, 2020, 10:38:47 AM
le debut de son mandat batir par le repechage il a commencer par echanger des choix il ne fait que ca dire une chose et faire autre chose de ce qu il dit
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ragout on March 04, 2020, 10:49:34 AM
Entre 2012 et 2015 il a échanger 2x 2e choix, un pour tomas Vanek et un pour jeff Petry, il a été en chercher 4-5 par contre donc 2 partie pour 4-5... les autres années depuis c’est la même chose, on en rentre plus qu’on en sort. Le ratio est extrêmement positif au niveau choix, je crois que tu na pas vérifier avant d’affirmer cela

Il ne fait que ça? Il n’a jamais fait ça. Même pour les échanges il n’a jamais dit que tel joueur ne sera jamais échanger, il a dit qu’il n’étais pas à liquider/échanger c’est bien différent, il a toujours dit que n’importe qui pouvait partir pour la bonne offre en entrevu, il appelle cela gerer ses assets dans presque tout ses longues entrevus il en parle, il faut qu’il considère qu’il est gagnant d’un échange pour en faire un sinon il le fait pas.

Moi son discours a toujours été représentatif de ce qu’il fait, il a bien des énormes default mais certainement pas de nous mentir et de changer de discours. A la place de mentir il va toujours répondre que ça il en parle pas, il répond très très souvent ça mais ne ment pas à la place il répond pas et il le dit. Combien de fois on entend ça aussi ça fait partie de l'interne je n'en discute pas sur la place publique, prochaine question?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on March 04, 2020, 11:16:29 AM
He boy Ragout sur celle là tu es dans le champ solide désolé de t'annoncer ça.

Si tu es pas d'accord slaque tes interventions a saveur attaques personnelles parceque tu es bien tombé là, mais éventuellement, tu aimeras pas les répliques.

Fansduch a été cool dans sa réponse.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on March 04, 2020, 12:22:22 PM
Dou es ce que tu sors ça? On peux reprocher bien des choses à bergevin mais certainement pas de se contredire, il dit toujours la même chose clairement depuis des années et depuis son reset aussi, c’est une de ces qualité d’être toujours concequent dans ses discourt et tu l’accuse du contraire? Es tu un peu mêlé entre ce que TOI tu pense et qu’il ne dit pas la même chose que toi tu pense? Je pense que tu te mélange solide entre bergevin et François Legault que j’aime quand même bien cela dit.

J’aime bien respecter les opinions des autres mais la c’est pas une opinion de dire quelques chose complètement faux comme ça

Un menteur professionnel... tu peux même pas nommé un seul vrai mensonge qu’il a dit depuis qu’il est en poste. J’y crois pas du tout à ça. Si tu parle qu’il dit que des joueurs ne sont pas à échanger/donner ça reste vrai tant qu’il ne reçoit pas une offre à son goût il ne bouge personne. Weal est encore ici, Galchenyuk a été ici 2 ans après qu’il ai commencer à être disponible. Subban a failli rester, il aurait pu l’échanger au oilers mais il préférais le garder que prendre une offre qui fesais pas assez son affaire. Ça a pris weber pour le sortir à la dernière seconde le jour avant que sa clause de non échange commence sinon on le gardait.

Si tu aimerais qu’il dise que des joueurs son a échanger coûte que coûte il la dit souvent avec des joueurs comme Hudon et Tinordi, il a dit j’essaie de les échanger pour les accommoder mais il serait imbecile de faire un call comme ça avec un joueur qu’il serait à l’aise de garder et détruire sa valeur du même coup.
Tu as pris ça où? ça juste été des rumeurs mais rien n'a été validé (et ne le sera jamais) et si c'est le cas il a été un très mauvais DG car Weber n'a rien apporté au CH (sauf cette année) par rapport à Subban
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ragout on March 04, 2020, 12:24:46 PM
Attaque personnel? J’ai dit qu’il était dans le champ selon moi mais c’est tout, c’est pas une grosse attaque personnel mais désoler si c’est perçu comme tel, y’a aucune autre attaque personnel dans ce que je dit, seulement que selon moi il prend ce que LUI il pense et le transpose avec ce que bergevin dit. C’est pas du tout arrogant ou insultant, j’aurais pu faire la même erreur. Mais quand on s’arrête au mot employer et pas à ce qu’on pense qu’il veule dire, jamais bergevin a mentis ou changer son discours à tout bout de champ, il fait toujours attention au mot employer justement, à tu un exemple? J’aimerais bien un exemple de phrase ou de changement de discours

Je n’emplois pas du tout un ton de sarcasme ici, je parle d’erreur de perception de votre côté sans vouloir insulter personne. Ça m’arrive autant qu’à d’autre de faire des erreur de perception mais la pour moi c’est une grosse donc j’interviens.

Dou es ce que tu sors ça? On peux reprocher bien des choses à bergevin mais certainement pas de se contredire, il dit toujours la même chose clairement depuis des années et depuis son reset aussi, c’est une de ces qualité d’être toujours concequent dans ses discourt et tu l’accuse du contraire? Es tu un peu mêlé entre ce que TOI tu pense et qu’il ne dit pas la même chose que toi tu pense? Je pense que tu te mélange solide entre bergevin et François Legault que j’aime quand même bien cela dit.

J’aime bien respecter les opinions des autres mais la c’est pas une opinion de dire quelques chose complètement faux comme ça

Un menteur professionnel... tu peux même pas nommé un seul vrai mensonge qu’il a dit depuis qu’il est en poste. J’y crois pas du tout à ça. Si tu parle qu’il dit que des joueurs ne sont pas à échanger/donner ça reste vrai tant qu’il ne reçoit pas une offre à son goût il ne bouge personne. Weal est encore ici, Galchenyuk a été ici 2 ans après qu’il ai commencer à être disponible. Subban a failli rester, il aurait pu l’échanger au oilers mais il préférais le garder que prendre une offre qui fesais pas assez son affaire. Ça a pris weber pour le sortir à la dernière seconde le jour avant que sa clause de non échange commence sinon on le gardait.

Si tu aimerais qu’il dise que des joueurs son a échanger coûte que coûte il la dit souvent avec des joueurs comme Hudon et Tinordi, il a dit j’essaie de les échanger pour les accommoder mais il serait imbecile de faire un call comme ça avec un joueur qu’il serait à l’aise de garder et détruire sa valeur du même coup.
Tu as pris ça où? ça juste été des rumeurs mais rien n'a été validé (et ne le sera jamais) et si c'est le cas il a été un très mauvais DG car Weber n'a rien apporté au CH (sauf cette année) par rapport à Subban

Pris ça ou quoi? Ce qui est en gras? Bergevin lui même a dit qu’il était pour garder Subban quand l’échange a été fait mais qu’à minuit - 01 le deal pour weber c’est présenté.

Ou veux tu dire les rumeurs avec les Oilers? Cetais très connu les négociation pour subban, ce qui était rumeur étais l’offre et les pions impliquer, mais ce qui est certain selon moi est qu’il y a eu discutions, parceque quand c’est rendu que tout les analyses même ceux de rds et tva parle de négociation qu’il y a eu pour Subban et non pas de rumeur de négociation c’est qu’il y en a eu mais on a jamais su ce qui était offert. Même au draft les affirmation était que c’était mort mais qu’il y avait eu discutions donc plusieures offres et contre offres normalement. Probablement Taylor hall 1v1 l’offre final des Oilers mais ça ça viens 100% que de moi
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on March 04, 2020, 12:27:36 PM
Entre 2012 et 2015 il a échanger 2x 2e choix, un pour tomas Vanek et un pour jeff Petry, il a été en chercher 4-5 par contre donc 2 partie pour 4-5... les autres années depuis c’est la même chose, on en rentre plus qu’on en sort. Le ratio est extrêmement positif au niveau choix, je crois que tu na pas vérifier avant d’affirmer cela

Il ne fait que ça? Il n’a jamais fait ça. Même pour les échanges il n’a jamais dit que tel joueur ne sera jamais échanger, il a dit qu’il n’étais pas à liquider/échanger c’est bien différent, il a toujours dit que n’importe qui pouvait partir pour la bonne offre en entrevu, il appelle cela gerer ses assets dans presque tout ses longues entrevus il en parle, il faut qu’il considère qu’il est gagnant d’un échange pour en faire un sinon il le fait pas.

Moi son discours a toujours été représentatif de ce qu’il fait, il a bien des énormes default mais certainement pas de nous mentir et de changer de discours. A la place de mentir il va toujours répondre que ça il en parle pas, il répond très très souvent ça mais ne ment pas à la place il répond pas et il le dit.

T'as oublié 2 x 2nd pour Shaw.... et ne me dit pas qu'il a été en chercher 2 pour Eller, il n'y a pas de lien entre les 2 et pas mal plus loin dans la ronde.  Après avoir échangé Eller, il aurait dû s'abstenir de faire un second échange...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ragout on March 04, 2020, 12:43:32 PM
Entre 2012 et 2015 il a échanger 2x 2e choix, un pour tomas Vanek et un pour jeff Petry, il a été en chercher 4-5 par contre donc 2 partie pour 4-5... les autres années depuis c’est la même chose, on en rentre plus qu’on en sort. Le ratio est extrêmement positif au niveau choix, je crois que tu na pas vérifier avant d’affirmer cela

Il ne fait que ça? Il n’a jamais fait ça. Même pour les échanges il n’a jamais dit que tel joueur ne sera jamais échanger, il a dit qu’il n’étais pas à liquider/échanger c’est bien différent, il a toujours dit que n’importe qui pouvait partir pour la bonne offre en entrevu, il appelle cela gerer ses assets dans presque tout ses longues entrevus il en parle, il faut qu’il considère qu’il est gagnant d’un échange pour en faire un sinon il le fait pas.

Moi son discours a toujours été représentatif de ce qu’il fait, il a bien des énormes default mais certainement pas de nous mentir et de changer de discours. A la place de mentir il va toujours répondre que ça il en parle pas, il répond très très souvent ça mais ne ment pas à la place il répond pas et il le dit.



T'as oublié 2 x 2nd pour Shaw.... et ne me dit pas qu'il a été en chercher 2 pour Eller, il n'y a pas de lien entre les 2 et pas mal plus loin dans la ronde.  Après avoir échangé Eller, il aurait dû s'abstenir de faire un second échange...

Ça c'est en 2016, j'ai énuméré de 2012 a 2015 car le Mr disais que bergevin en DÉBUT de mandat il dilapidait les choix quand il avait dit vouloir rebatir par le repêchage quand en faite il a échange 2x 2nd (vanek et petry) mais en a rentrer au moins 4x 2nd. Donc c'est le contraire de ce que le Mr croyait.

Pour shaw comment tu peux dire que c'est pas lier? il a échanger eller immédiatement avant pour 2x 2nd qu'on ne savait pas du tout ou ils était pour être et immédiatement après il a donner 2x 2nd pour shaw, il n'aurait tout simplement pas échanger eller sinon. On sait que ce n'es pas comme cela que ça a virer mais dans sa tete il fesait eller contre shaw et les 2 trade sont 100% lier, comment tu peux demander de les séparer? ils sont indissociable. Je ne cherche pas a etre arrogant ou rien ici, je veux pas être mal perçu comme tantôt.

Pour lui shaw était éventuellement capable autant que eller de jouer au centre et shaw qui n'aurais pas eu ses commotion aurait été tout un upgrade sur eller avec du chien en plus. Au final il n'a pas été notre centre de 3e trio et a été toujours blesser mais bon c'est la loto de la vie.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on March 04, 2020, 02:27:17 PM
Probablement le meilleur DG de tous les temps...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on March 04, 2020, 02:59:06 PM
Ragoût je parlais de la rumeur avec les Oilers en effet.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ragout on March 04, 2020, 03:35:53 PM
Ça fait quelques fois qu'on parle de quelques chose ici et qu'il en parle a DLC, je comprend son point que bergevin est un mauvais communicateur, ça c'est tout a fait vrai, par contre il finit avec des choses jamais dites par bergevin comme que les joueurs n’adhère plus au plan de julien, bergevin n'a jamais dit ça, mais il fait semblant que oui. Ensuite il dit que bergevin a dit que price doit jouer moins mais qu'il joue plus que jamais, c'est comme moi je doit travailler moins mais je suis pris, j'ai pas le choix de travailler 80h semaine parce que j'ai trop a payer es ce que ça fait de moi un gars incohérent? vous pouvez etre sur que quand je vais etre plus riche, ou que je vais avoir un bon 2e gardien que j'aurais pas payer la lune, je vais travailler moins et ca change pas au fait que je dois travailler moins le fait que j'ai pas le choix de le faire, le début de l'article est très bon et réel mais il termine ça avec du gros n'importe quoi ou il n'y a rien, 0, de concret du tout pour affirmer que bergevin n'es pas cohérant, aucun contenu pour supporter son affirmation. Mauvais communicateur, ça c'est sur par contre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on March 04, 2020, 03:55:14 PM
Le problème de 2e gardien est loin d’être nouveau. Il n’a simplement pas fait le travail requis pour répondre à son propre plan de faire jouer Price moins souvent.

Au trade deadline, il s’est contredit concernant le repêchage et les possibilités d’échanges de Tatar-Petry.

Ils a dit que si tu échanges ces deux là pour des 1ere ronde, rien ne prouve que tu obtiendras un bon joueur, car entre le 25e et le 45e choix, il n’y a pas de différence. Donc il ne veut pas affaiblir le club l’an prochain pour une “chance”. (Pas un gros signe de confiance envers ton groupe de repêchage/développement).

Ensuite, il s’en va vanter ses échanges de Peca, Thompson et Cousins (après qu’il ait refusé d’admettre qu’il a abandonné pour les playoffs cette année) en disant que plus tu as de choix, plus tu peux pogner des bons joueurs: checkez Primeau et Evans sont des choix de 7e ronde. Mon département de développement/repêchage est bon. Les joueurs n’ont juste pas développé comme prévu...

Contradiction. Tu vantes le fait d’obtenir le plus de choix au repêchage (lointain), mais tu refuses d’admettre que la chance d’obtenir un excellent joueur avec des 1ere ronde n’est pas si bonne.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on March 04, 2020, 04:21:56 PM
Je ne vois pas tellement l'incohérence par contre.

- Tu ne veux pas t'affaiblir concrètement à court terme en échangeant ton attaquant et défenseur les plus productifs (Tatar et Petry) que tu ne peux remplacer rapidement en retour de choix (espoirs) qui ne t'aideront pas à court terme, en ayant l'espoir d'être dans la course aux séries la saison prochaine et ;
- Tu es prêt à te départir de joueurs de profondeur facilement remplaçables à court terme sur lesquels tu ne comptes pas vraiment à long terme, en retour de choix augmentant tes options éventuelles tout en ne nuisant aucunement à tes espoirs d'être dans la course aux séries la saison prochaine (au pire, tu peux même potentiellement en rapatrier si tel est ton désir).

Concrètement, on ne parle pas d'incohérence mais de capitalisation selon la vision exprimée en quelque sorte.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ragout on March 04, 2020, 04:42:32 PM
Le problème de 2e gardien est loin d’être nouveau. Il n’a simplement pas fait le travail requis pour répondre à son propre plan de faire jouer Price moins souvent.

Au trade deadline, il s’est contredit concernant le repêchage et les possibilités d’échanges de Tatar-Petry.

Ils a dit que si tu échanges ces deux là pour des 1ere ronde, rien ne prouve que tu obtiendras un bon joueur, car entre le 25e et le 45e choix, il n’y a pas de différence. Donc il ne veut pas affaiblir le club l’an prochain pour une “chance”. (Pas un gros signe de confiance envers ton groupe de repêchage/développement).

Ensuite, il s’en va vanter ses échanges de Peca, Thompson et Cousins (après qu’il ait refusé d’admettre qu’il a abandonné pour les playoffs cette année) en disant que plus tu as de choix, plus tu peux pogner des bons joueurs: checkez Primeau et Evans sont des choix de 7e ronde. Mon département de développement/repêchage est bon. Les joueurs n’ont juste pas développé comme prévu...

Contradiction. Tu vantes le fait d’obtenir le plus de choix au repêchage (lointain), mais tu refuses d’admettre que la chance d’obtenir un excellent joueur avec des 1ere ronde n’est pas si bonne.

Ton point 1 c'est certain, il n'a pas réussi son coup la dessus, il s'essaye a tout les ans et çà marche pas, mais on était plusieurs a penser que ce pouvait être régler comme bergevin avec niemi avec ce que lindgren montrais, ensuite avec kinkaid, entouka moi j'avais une certaine confiance envers les 3. On peux pas dire qu'il n'a pas essayer, mais échec. Par contre ça ne fait pas partie de menterie ou changement de discours de bergevin, c'est seulement un gros fail de bergevin

ton point 2, je le comprend pas du tout, il n'aurait jamais échanger petry ou tatar pour un late 1st c'est bien normal, même les meilleur au repêchage ont souvent échec avec les late et a peux près le même rendement entre 25 et 45. Mais ou es ce qu'il c'est contredit? je crois qu'il manque un boute de phrase ou j'ai mal compris.

Pour peca thompson et cousins, c'est différent, des joueurs qui n'ont rien coûter, dont on a plus vraiment besoin et qui ont rapporter, on s’achète un 6:49 et ont a déjà gagner au 6;49 comme il le mentionne, si c'est joueurs la aurait été encore utile, on ne les aurait jamais laisser partir pour si peux mais c'est d'excellent move oui, du gratuit qui deviens quelques chose en plus qu'il ai servie. Evan va remplacer thompson, cousins et peca était juste de trop. J'aurais peux être garder cousins mais byron est revenu et il n'y aurait plus de place pour cousins, il a vu ça arriver

Il n'y a pas de contradiction la dedans, et c'est juste vrai que la chance d'obtenir un excellent joueur a partir du 25e choix n'es pas si bonne. Regarde tout les repêchage des dernière année de 25 a 31, il y a combien de joueurs qui sont excellent dans la ligue? c'est une vériter, tu es en train de me dire que tu aurait fait petry ou tatar pour un late 1st si je comprend bien?

Je veux trouver des contradictions, je demande que ça mais y'en a aucune que je peux voir la dedans nul part

Des choix gratuit c'est magic, ça a toujours le mérite d’être vanter, tu sais jamais quand ton billet de loto va être ultra chanceux et te donner un gallagher en 5e ronde, si ça coûte un thompson ça coûte 0, un thompson rapportera jamais un joueurs actif lnh vraiment mieux que thompson lui même.

Des choix seulement pour tes joueurs d'impact c'est vraiment mauvais, j'aime autant avoir un subban weber qu'un subban contre 2x 1st 25e... je pense pas être le seul a penser comme bergevin la dessus, c'est sur que l'ideal tu donne subban + 3rd et reçois weber + 1st, j'étais très décu moi aussi que ce soit pas le cas et ca me laisser coussi coussa, mais aujourd'hui on peux rien dire contre l'échange...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: FanduChAmiens on March 04, 2020, 04:44:24 PM
@ragout je pense que tu n as pas lu mon texte ou tu n en a malheureusement pas compris la substance ... relis bien ce que j'ai ecris et tu verras bien que MB laisse de longue part a l interprétation de ce qu il dit pouvant tirer ca a son avantage ou se trouver une porte de sortie et ça c 'est réellement de la manipulation.
Un exemple tres simple pour te montrer son niveau de bullshit c est le good team and great team de la conférence de presse du trade deadline il joue sur les mots ...














Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on March 04, 2020, 04:56:05 PM
Entre 2012 et 2015 il a échanger 2x 2e choix, un pour tomas Vanek et un pour jeff Petry, il a été en chercher 4-5 par contre donc 2 partie pour 4-5... les autres années depuis c’est la même chose, on en rentre plus qu’on en sort. Le ratio est extrêmement positif au niveau choix, je crois que tu na pas vérifier avant d’affirmer cela

Il ne fait que ça? Il n’a jamais fait ça. Même pour les échanges il n’a jamais dit que tel joueur ne sera jamais échanger, il a dit qu’il n’étais pas à liquider/échanger c’est bien différent, il a toujours dit que n’importe qui pouvait partir pour la bonne offre en entrevu, il appelle cela gerer ses assets dans presque tout ses longues entrevus il en parle, il faut qu’il considère qu’il est gagnant d’un échange pour en faire un sinon il le fait pas.

Moi son discours a toujours été représentatif de ce qu’il fait, il a bien des énormes default mais certainement pas de nous mentir et de changer de discours. A la place de mentir il va toujours répondre que ça il en parle pas, il répond très très souvent ça mais ne ment pas à la place il répond pas et il le dit.



T'as oublié 2 x 2nd pour Shaw.... et ne me dit pas qu'il a été en chercher 2 pour Eller, il n'y a pas de lien entre les 2 et pas mal plus loin dans la ronde.  Après avoir échangé Eller, il aurait dû s'abstenir de faire un second échange...

Ça c'est en 2016, j'ai énuméré de 2012 a 2015 car le Mr disais que bergevin en DÉBUT de mandat il dilapidait les choix quand il avait dit vouloir rebatir par le repêchage quand en faite il a échange 2x 2nd (vanek et petry) mais en a rentrer au moins 4x 2nd. Donc c'est le contraire de ce que le Mr croyait.

Pour shaw comment tu peux dire que c'est pas lier? il a échanger eller immédiatement avant pour 2x 2nd qu'on ne savait pas du tout ou ils était pour être et immédiatement après il a donner 2x 2nd pour shaw, il n'aurait tout simplement pas échanger eller sinon. On sait que ce n'es pas comme cela que ça a virer mais dans sa tete il fesait eller contre shaw et les 2 trade sont 100% lier, comment tu peux demander de les séparer? ils sont indissociable. Je ne cherche pas a etre arrogant ou rien ici, je veux pas être mal perçu comme tantôt.

Pour lui shaw était éventuellement capable autant que eller de jouer au centre et shaw qui n'aurais pas eu ses commotion aurait été tout un upgrade sur eller avec du chien en plus. Au final il n'a pas été notre centre de 3e trio et a été toujours blesser mais bon c'est la loto de la vie.

Je ne sais pas ce qu'il y avait dans la tête de Bergevin, et honnêtement je m'en fout pas mal, si dans sa tête c'était lié c'est juste encore pire en ce qui me concerne. 

Pour moi c'est indépendant, Eller était assis entre 2 chaises ici et obtenir 2 x 2nd pour lui j'étais super content.  Me souviens je regardais le repêchage (je le regardais encore à l'époque) et j'étais super heureux du retour même si j'aimais bien Eller, et après a suivi l'autre trade...ça a crissement cassé mon party...je suis passé de heureux à "en tabarnak".

Alors oui je peux dissocier et je vais continuer à la faire, pour moi ce trade demeure le début de la débandade de Bergevin.   Jusre avoir échanger Eller et se sauver avec 2 2nd pick supplémentaire aurait été juste parfait.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ragout on March 04, 2020, 05:04:15 PM
@ragout je pense que tu n as pas lu mon texte ou tu n en a malheureusement pas compris la substance ... relis bien ce que j'ai ecris et tu verras bien que MB laisse de longue part a l interprétation de ce qu il dit pouvant tirer ca a son avantage ou se trouver une porte de sortie et ça c 'est réellement de la manipulation.
Un exemple tres simple pour te montrer son niveau de bullshit c est le good team and great team de la conférence de presse du trade deadline il joue sur les mots ...

Je sais pas c'est quel entrevu, j'ai manquer ça mais oui c'est certain qu'il y a une énorme différence entre un good team et un great team, on a jouer des match comme un good team cette année, pas des tonnes mais on en a jouer. Comme un great team par contre, peux être la première game contre les capitals? thats it, on est pas un great team, l'avalanche, tampa boston ect, peux etre 6 great team. Ensuite il y a 20 good team et 5 mauvais team. Cet partie la n'es pas de la manipulation du tout. C'est vrai que c'est complètement différent.

Tu as raison que souvent il y a des partie qui laisse part a l'interpretation, mais pour moi ce n'es pas pour manipuler, c'est qu'il y a beaucoup de chose interne qu'il ne peux juste pas nous dire clairement. Molson pourrait si il le voudrait, pas bergevin.

Je n'ai jamais rien vu qui pourrais être des tentatives de manipulations, beaucoup de réponses que j'ai trouver gentils de répondre vaguement parceque normalement il aurait du répondre encore une 1000e fois qu'il ne peux pas répondre parceque ça fait partie de l'interne, mais c'est certain que j'ai pas vu plus que 60-70% des entrevues de bergevin

Patch tout ses moves du passé nous montre que c'est lié, jamais il n'aurais créé un énorme trou pour des choix, il a jamais fait ça et c'est vraiment pas son style, tu fait ça quand tu rebatti seulement. Il a emmener shaw pour prendre la place de eller et les 2 se sont fait en même temp les 2 échanges et pour la même chose, 2x 2nd 2x 2nd, sinon jamais il aurait échanger eller pour 2x 2nd seulement, ce aurait été contre un autre joueur pour le remplacer, eller n'avais aucun problème et fesais une job honette pour nous. C'étais une tentative d'upgrade qui aurait du marcher, mais shaw a été damner a partir de ce jour la, il a pas cesser de diminuer en capacité physique avec les blessures de fou qu'il a eu sans arrêt, comme si il avait eu un mauvais sort sur lui lol moi j'étais très content de l'arriver de shaw, ma blonde est fan des hawks et shaw aurait pu jouer au centre du 3e et avoir un impact un peu moindre mais proche d'un gallagher ne pas avoir été détruit complément par 1000 blessure extrême.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on March 04, 2020, 05:48:56 PM
Patch tout ses moves du passé nous montre que c'est lié, jamais il n'aurais créé un énorme trou pour des choix, il a jamais fait ça et c'est vraiment pas son style, tu fait ça quand tu rebatti seulement. Il a emmener shaw pour prendre la place de eller et les 2 se sont fait en même temp les 2 échanges et pour la même chose, 2x 2nd 2x 2nd, sinon jamais il aurait échanger eller pour 2x 2nd seulement, ce aurait été contre un autre joueur pour le remplacer, eller n'avais aucun problème et fesais une job honette pour nous. C'étais une tentative d'upgrade qui aurait du marcher, mais shaw a été damner a partir de ce jour la, il a pas cesser de diminuer en capacité physique avec les blessures de fou qu'il a eu sans arrêt, comme si il avait eu un mauvais sort sur lui lol moi j'étais très content de l'arriver de shaw, ma blonde est fan des hawks et shaw aurait pu jouer au centre du 3e et avoir un impact un peu moindre mais proche d'un gallagher ne pas avoir été détruit complément par 1000 blessure extrême.

Je crois qu'on est simplement pas en accord sur le fond.

Tu étais heureux de l'arrivée de Shaw, et moi fâché du coût et du contrat, on avait tellement une belle fenêtre d'opportunité pour faire le plain de prospect de qualité...

Quand il est arrivé il avait l'opportunité de rebâtir et aurait selon moi dû le faire.  En 2018 le Ch aurait du rebâtir, donc "exit Bergevin" mais non nous le peuple n'étions pas prêt à cela selon certain, alors on est dans un reset aussi long qu'une reconstruction, avec un noyau vieillissant et sans les hauts choix au repêchage.  Et moi du petit peuple j'en ai raz le pompon de ce gars là.

Tu crois encore en Bergevin et donc en ce qu'il dit, moi je ne crois plus en lui depuis plusieurs années déjà et je n'achète plus ses paroles et ne leur accorde plus aucune crédibilité.  La malchance, la faute aux joueurs et tout le blabla qui ne le rend pas imputable...

C'est clair que un comme l'autre ça influence notre jugement et c'est bien correct, mais ça fait aussi qu'on pourrait débattre pendant des pages et des pages que ça donnerait rien, on va demeurer sur nos positions.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on March 04, 2020, 06:38:26 PM
...pour moi Bergevin n'est aucunement honnête, c'est un bullshiteux...  à moins d'être poussé à le faire comme via la présente campagne publicitaire tournant autour d'expliquer son "plan" qui selon moi, vient tout juste d'être vraiment articulé avec l'aide du département de propagande qui a glané tout ce qui est ressortie comme critique dans les médias pour les adresser comme si c'était si claire "avant".  Pour citer Boileau "ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément"...  bref la personne qui balbutie, se contredit, fuit, etc... n'est pas claire dans sa tête.

Anyways ça demeure une perception de ma part que je partage sur un site de discussion, je ne cherche à convaincre personne.



Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ragout on March 04, 2020, 06:43:31 PM
La ou je te rejoint par exemple est qu’on aurait du rebâtir en 2012, mais pas mal tout ce qui avait de la valeur était jeune sauf Markov et le reste a été échanger, on pouvait pas rebâtir ben ben plus mais moi Markov je l’aurais monayez pour rebâtir à 100%. Peux être même plekanec aussi, ça prend des vétérans pour les jeunes mais on peux pas dire que plek était l’exemple parfait. On avait rien d’autre ou presque pour rebâtir par contre et Michel Therrien nous a fait mal, il fesait gagner un très mauvais Line up. C’est pas mal ça qui nous a tuer. J’aurais été d’accord à rebâtir en 2018 aussi. Mais la base était pas mal plus complète qu’en 2012. Manquait ben moins de morceaux. On aurait pu avoir beaucoup plus qu’en 2012 en échangeant nos plus vieux par contre. Un rebattir à la ranger de New York. La dessus on se rejoint.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on March 04, 2020, 06:47:35 PM
Effectivement Doc, je crois que le CH est présentement en mode damage control...ils essaient de diffuser le message avant le point de presse de fin d’année...pas mal sur qu’ils sont une gang à pas trouvé sa drôle présentement...et tu sais quoi, tant mieux, si au moins ils s’aperçoivent que ça va mal !

Mais c’est pas avec des points de presse que tu règle la situation 🤬
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on March 04, 2020, 07:07:25 PM
Alors Ragout, puisque le langage Bergevin te parle, qui est responsable de la débandade du CH selon lui ?

Bergevin a peut être simplement besoin d'un traducteur...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on March 04, 2020, 07:08:34 PM
En tout cas Ragout, peut-être que je ne suis pas toujours d'accord avec toi mais je dois te donner quelque chose, tu t'es grandement amélioré dans la façon que tu argumente et aussi la forme.

Tu le fais dans le respect et c'est apprécié.

C'est plaisant à lire parce c'est fait de la bonne façon de part et d'autre.

Je ne me gênerai jamais de le noter quand c'est positif et là c'est le cas.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on March 04, 2020, 07:30:09 PM
Sam je suis d'accord...  que Ragout veule défendre son point...  c'est cool...  tant que c'est fait dans le respect j'ai rien à redire...  en fait c'est bien d'avoir un son de cloche différent...  encore là je répète...  quand c'est dans le respect...  sans troller ni autre...  pour là je regarde ce qui en est...  en tant que Mod...  que je sois en accord ou non...  si c'est bien fait...  moi je suis 100% d'accord.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ragout on March 04, 2020, 08:04:12 PM
Alors Ragout, puisque le langage Bergevin te parle, qui est responsable de la débandade du CH selon lui ?

Bergevin a peut être simplement besoin d'un traducteur...

si j'extrapole et que je me met dans la tete de bergevin, sur papier j'ai 3 bon trio, 3x bon 2e trio (good not great) j'ai weber chariot petry, oui je lui ai pas donner de bon n4 pour petry et de bon n2 goaler mais c'est solide une équipes qui a que 2 trou béant (si on ne compte pas la 3e paire de def comme trou béant), même mon trio 4 est très bon sur papier.

J'ose même pas imaginer ce que michel therrien (avec ou sans vigneault) aurait fait avec cette équipe la, j'aurais pas du le virer, c'est inacceptable de ne pas faire les série avec cette équipe la mais ça s'explique, on a manquer de chance avec les blessures et les games ou price a été mauvais et kinkaid aussi avant décembre, depuis janvier c'est mieux et depuis la date limite des échanges même sans drouin on fait mieux en mieux. Pour l'instant je garde julien, d’après moi il est capable de coatcher, si j'ai tord, je le met dehors avant décembre l'ans prochain

(ça c'est bergevin, moi je met julien dehors dès la saison finit)

L'ans prochain je vais avoir un bon def pour petry ou weber (chariot comme n4) et un bon goalie n2, romanov arrive aussi comme n5 et fleury ou autre n6. Je vais changer soit drouin ou domi, celui qui va me permettre d'aller chercher un gros morceaux que je veux, je peux pas avoir 2 comme eux dans la même équipe ça cadre pas avec ma philosophie.

Maudit que si j'aurais au moins 1 foutu morceaux élite minimum en plus d'un solide morceaux minimum de plus que je devrais avoir au minimum de mon chum timmins ce serais pas la même équipe, on a juste 1 joueurs du repêchage de 2012 a 2016 dans l'équipe, mais bon il a pas été chanceux, ses listes était bonne on a juste pas été chanceux j'imagine et je l'aime ben trop pour le changer mon chum timmins, non non c'est la malchance des blessures et les goaler qui ont pas fait la job avant décembre le responsable, même pas mon chum julien non plus.

mais moi j'ai rien a me reprocher, 0, je fait ma job comme un big marc 60h+ semaines ça veux dire que je travail bien ça, comme une légende (ahah tu ma dit d’être bergevin, je le suis)

-- bon je reprend mon corp, comme vous voyez bergevin est pas du tout un dieu pour moi lol juste le meilleur homme disponible, qui fait quand même la job et que je n'ai aucun doute que ça va bien finir malgré tout ses défaults. Il a quand même certaine qualité élite extrêmement importante surtout a montreal, je suis habituer a voir des imbéciles la depuis 30 ans qui font que des gaffes et que tout ce qu'ils ont est d’être des gens aimable comme qualité élite contrairement a bergevin...

Mais reste que avec mon petit texte sarcastique qui est ce que je pense vraiment que bergevin a en tete, je suis en désaccord avec pas mal tout ce que j'écrit qu'il pense, sauf pour michel therrien, ça viens de moi ce bout la ahah.

Merci beaucoup sam et doc, j'aime bien échanger avec vous, vous avez souvent d'excellent points auquel je n'avais pas penser.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on March 04, 2020, 08:13:26 PM
Mettons juste Shea Theodore à la place de McCarron, on serait ailleurs tu as raison.

Pour ma part, je tiens Bergevin responsable de son manque de plan.

Echanger pour aller chercher Shaw et Weber c'était du win now et sans ses moves ce serait possiblement Debrincat, Girard, Horvat, Tanev et soit Juolevi ou Keller par exemple. Là aussi on serait ailleurs.

Le fameux courir après 2 lièvres est directement la responsabilité de Bergevin selon mon avis.

Chapeau pour la tournure de discussion et ton point de vue a sa place.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ariakan on March 04, 2020, 10:21:29 PM
Ce que je ne comprends pas dans le parallèle Michel Therrien vs Claude Julien...surtout cette saison :

- Michel Therrien a été congédié alors que l'équipe était en tête de la division Atlantique. Elle avait 6 défaites sur 7 parties.

- Claude Julien est encore en poste après 2 séquences de 8 défaites consécutives et une autre de 5 ou 6 défaites avant la date limite des échanges.

Pour moi, ce n'est pas logique, surtout que Michel Therrien était l'embauche de Bergevin au début de son mandat. La seule raison que je vois...Michel Therrien n'était pas un simple "Yes Man" à Bergevin. Il a dû le confronter quelques fois sur les décisions prises...

Pour le reste, je pense que Bergevin a conscience des défauts du club et qu'il a échoué à certains endroits (2ème gardien, défenseur gaucher, gros centre #1, etc)... mais si tu veux rester comme DG durant tout ton mandat, tu te dois de rester optimiste et positif face aux médias. Donc ce qu'il fait, c'est d'essayer de mettre cela plus beau que ça ne l'est vraiment. Si le DG semblerait toujours défaitiste...imaginez les commentaires et les réactions : Ce serait bien pire qu'actuellement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on March 04, 2020, 10:34:46 PM
Mes gros reproches sur Bergevin, du plus fort au plus faible :

- La date de limite de transactions Ott, Martinsen, King, Davidson (pas Benn pcq je l'aimais ben)

- Le statement McCarron en 1ere ronde et toute l'ère statement des premières années de Bergevin à Montréal

- L'entre-saison de "la défensive est meilleure que l'an dernier" (c'est plus LE top reproche maintenant que je me rends compte qu'il a un pattern de mettre une défensive de merde quand il veut perdre, un peu comme cette année hein?)

- Cette saison -ci parce que je pense qu'on aurait du avoir une meilleure défensive en début de saison. Ce sera le plus faible reproche dorénavant maintenant que je comprends...Alexis  8)

J'en oublie peut-être ou sûrement.

Mais c'est pas grand chose comme reproche comparativement à la majorité de la population.

L'attitude, ça me laisse indifférent parce que j'entends les questions des journalistes...aussi, parce qu'il a clairement changé à ce niveau.

On peu faire contredire n'importe qui en écrivant bien. Donc, ça non plus ça ne vient pas me chercher.

C'est pas le meilleur, ce n'est pas le pire. On pourrait avoir mieux, on pourrait avoir pire.


Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on March 04, 2020, 10:39:37 PM
C'est pas le meilleur, ce n'est pas le pire. On pourrait avoir mieux, on pourrait avoir pire.

Et c’est pour ça que le CH n’avance pas depuis des années.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on March 04, 2020, 10:40:55 PM
C'est une question d'opinion. Je trouve qu'on a clairement avancé depuis 2 ans.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on March 04, 2020, 10:43:17 PM
Je ne dis pas que tu as tord. C’était simplement SELON MOI.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ragout on March 04, 2020, 11:46:28 PM
Ce que je ne comprends pas dans le parallèle Michel Therrien vs Claude Julien...surtout cette saison :

- Michel Therrien a été congédié alors que l'équipe était en tête de la division Atlantique. Elle avait 6 défaites sur 7 parties.

- Claude Julien est encore en poste après 2 séquences de 8 défaites consécutives et une autre de 5 ou 6 défaites avant la date limite des échanges.

Pour moi, ce n'est pas logique, surtout que Michel Therrien était l'embauche de Bergevin au début de son mandat. La seule raison que je vois...Michel Therrien n'était pas un simple "Yes Man" à Bergevin. Il a dû le confronter quelques fois sur les décisions prises...

Pour le reste, je pense que Bergevin a conscience des défauts du club et qu'il a échoué à certains endroits (2ème gardien, défenseur gaucher, gros centre #1, etc)... mais si tu veux rester comme DG durant tout ton mandat, tu te dois de rester optimiste et positif face aux médias. Donc ce qu'il fait, c'est d'essayer de mettre cela plus beau que ça ne l'est vraiment. Si le DG semblerait toujours défaitiste...imaginez les commentaires et les réactions : Ce serait bien pire qu'actuellement.

C'est pas du tout ça pour moi, moi au contraire je vois pas bergevin s'entourer de aucun yes man du tout, si ta rien a apporter je crois pas que tu reste, un gars a haut quotient ne fait pas ça et comprend que le plus d'opinion que tu as, le plus éclairer ton choix va être et il n'aurait assurément pas une équipe aussi vaste si c'est ce qu'il recherchait des yes man, c'est sur que le dernier mot c'est toujours lui par contre, mais il ne pourrait pas faire que de bon move/flip/échange si ce serait que lui, impossible d'aussi bien évaluer les joueurs actif lnh seul. Il en manque comme alzner mais c'est rare et ce qu'il manque est toujours du gratuit ou presque qu'on ne donne pas vraiment de *assets* pour, donc des guess. Quand ça coûte, il se trompe jamais, il ne pourrais pas faire ça seul ou entourer de yes man.

Pour therrien, il y avait un problème dans le vestiaire et ça semblais grave, venant surtout de price.
Weber plek et autres ont été rencontrer par bergevin et ensuite bam therrien out.
Je crois sincèrement que julien est très aimé par tous dans le vestiaire, ce qui es malheureux. Et un coatch ne dois pas nécessairement être aimer de tous de toute façon.
J'étais très déçu du renvoie de therrien contrairement a l'opinion populaire dont celle de ma blonde qui était contente elle, j'étais très déçu de l'embauche de julien, au moins ma blonde était d'accord la dessus et je suis très déçu qu'il soit encore la. Je crois qu'il c'est peux être améliorer, mais il reste un dinosaure. Therrien c'est bien mieux ajuster au nouvelle technique. Personnellement je ne crois plus en aucun entraîneur qui garde son ancienne mentalité d'il y a 15 ans. Ça a trop changer.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nuke on March 05, 2020, 07:46:45 AM
Je suis déçu moi aussi. Si on cherche un peu la logique...

Si les deux meilleurs candidats pour remplacer Julien sont Bouchard et Ducharme, il n'y a rien qui presse. Ces derniers peuvent continuer de prendre de l'expérience et seront avec l'organisation l'an prochain pour remplacer Julien si le début de saison n'est pas à la hauteur des attentes.

Comme Smash le mentionnait, Molson n'a aucun intérêt à changer de coach car la pression sur Bergevin augmente. Tu ne veux pas changer ton DG et lui imposer un coach qui vient tout juste d'être engagé par l'ancien DG.

Si, dans une discussion à l'interne, Julien est très conscient de ses lacunes et il se montre prêt à travailler fort pour ajuster son approche, notamment avec les jeunes.

Si Bergevin est aussi conscient de ses lacunes et il reconnait qu'il n'a pas offert une équipe compétitive à son coach. Il sais qu'il fera des ajsutements cet été et il veut au moins laisser la chance à Julien de travailler avec une meilleure équipe.

Julien est aimé, il fait produire Tatar, Danault, Gallagher, Armia, Byron, Weber, Petry, Chariot et Suzuki. Il a permis à Domi et Shaw de connaître leur meilleur saison à vie l'an dernier.

En considérant tout ça, la décision de garder Julien peut faire du sens pour Bergevin et Molson.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on March 05, 2020, 10:53:14 AM
Et selon DLC la tournée médiatique du CH continuera avec Molson d’ici la fin du mois pour confirmer que tout le monde reste à son poste...ma question, est-ce qu’une simple participation au série l’an prochain Et se faire sortir en première ronde sera gage de succès pour cette organisation moribonde ?

En passant Michel Bergeron dit que c’est Molson qui aurai dit à MB de ne pas congédier Julien...disons qu’après l’entrevue avec Brunet, c’était évident (pour moi) que MB mettait une très grande partie du blâme sur son entraîneur...donc si c’est la faute du coach , il devrait être out...ce que tout le monde a pas mal compris et hop par la suite MB dit que Julien sera de retour...

Donc est-ce possible que Molson ai dit non...d’un sens ça se peut, car tu ne veux pas qu’un nouveau DG soit pris avec le coach d’un autre DG...mais si Molson confirme tout le monde dans leur poste, et qu’il s’avère vrai qu’il a décidé de garder Julien...ben ça regarde mal que Molson prennent des décisions hockey...semblerait qu’il voulait aussi signé Subban à tout prix , si on se souviens bien
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on March 05, 2020, 11:15:58 AM
Et selon DLC la tournée médiatique du CH continuera avec Molson d’ici la fin du mois pour confirmer que tout le monde reste à son poste...ma question, est-ce qu’une simple participation au série l’an prochain sera gage de succès pour cette organisation moribonde ?

c'est 200% certain
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on March 05, 2020, 11:17:04 AM
C'est toute une tournée cette affaire là, presque tous les journalistes ont eu une longue entrevue privée avec le Bergevin.  Il ne restera plus grand chose à demander à la fin de la saison. Peut être qu'ils n'en feront même pas une, ou ça va être des questions tellement facile à répondre pour rester dans les bonnes graces de l'organisation pour d'autres longues entrevues privées. On ne peut pas dire qu'il n'y a pas de transparence. :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on March 05, 2020, 11:21:10 AM
Je ne pense pas que c’est une question de transparence, mais comme je disait hier , le département de relations publique est en train de travailler fort pour le damage control....aussi le marketing, ils ont des billets de saison à vendre !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on March 05, 2020, 11:26:13 AM
Je l'ai vu des bouts de la conférence de presse du Bergevin à la date limite des transactions, c'était un désastre.  C'est toute du PR, et donner aux journalistes ce qu'ils ont toujours voulu... accès au DG en privée.  Ce coup-ci, le Bergevin est préparé à 250% comme un politicien.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on March 05, 2020, 11:27:45 AM
Tout est beige avec le CH ette année.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on March 05, 2020, 12:13:13 PM
Je ne pense pas que c’est une question de transparence, mais comme je disait hier , le département de relations publique est en train de travailler fort pour le damage control....aussi le marketing, ils ont des billets de saison à vendre !

Bergevin a beau faire la grande tournée et expliquer son "plan", ça fait probablement plaisir aux journalistes mais c'est pas mal toute.  Je ne pense pas que ça a ou va changer l'opinion des gens sur le travail de Bergevin et Julien.  Et je en crois pas non plus qu'une sortie de Molson changera quoi que ce soit non plus.

Alors bonne chance avec la vente de billets si la Direction reste tout en place, et non remplacer Molson sans remplacer le reste ne me donnera pas plus confiance, plutôt le contraire...ça me ferait juste penser qu'ils ont mis un pantin comme Président.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on March 05, 2020, 01:07:10 PM
C’est une situation bien particulière qu’on est en train de vivre.

Le CH encaisse quelques défaites, en ligne des joueurs blessés, puis cette équipe devient à toute fin pratique éliminée définitivement.

Dans un cours laps de temps, on apprend que Ylonen fait le saut en Amérique, puis Bergevin fait une sortie grandiose avec Mathias Brunet, un journaliste qui vient de rejoindre la clic dès langues colorées avec Martin McGuire et Renaud Lavoie.

Par ailleurs, toutes ces récentes apparitions de Bergevin dans les médias l’associe définitivement à « la planification ». Ça me semble évident qu’on essaie de nous vendre qu’il a un plan et que tout fonctionne comme sur des roulettes.

Le département des communications tente de semer ses bonnes nouvelles et du positivisme dans l’entourage pour créer un écran de fumée sur une autre saison désastreuse. Il me semble évident qu’on tente de détourner l’attention ailleurs que sur l’équipe ou l’entraîneur.

On devrait se réjouir puisqu’on apprend qu’on a un membre de l’organisation qui a surpassé Carey Price dans la catégorie des plus meilleurs de l’univers et il s’appelle Marc Bergevin. L’équipe continue de s’enfoncer plus loin, mais c’est la faute du président, de l’entraîneur, des joueurs et des amateurs de ne pas croire au fameux plan. C’est la faute de tout le monde sauf la direction... On est dont chanceux de les avoir!

PS Je continue de vous lire, mais j’ai décidé de moins participer.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on March 05, 2020, 01:45:45 PM
Bergevin fait une sortie grandiose avec Mathias Brunet, un journaliste qui vient de rejoindre la clic dès langues colorées avec Martin McGuire et Renaud Lavoie.
BINGO, une langue brune de plus ce BRUNE  T

quand Langdeau lui a demander qui devait être responsable des déboires du CH en disant
est-ce BERGEVIN ?  le beau Mathias a jamais oser répondre, Langdeau a été obliger de lui dire -> ok, alors je vais changer ma question
est-ce que BERGEVIN est responsable de la venue de KINKAID ?? la réponse de MATHIAS oui mais c'était pas son premier choix
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on March 05, 2020, 02:25:47 PM
Night résume ma pensée parfaitement et c'est bien correct qu'il y ait des avis inverses.

Pour moi aussi, Brunet vient de perdre de la crédibilité mais il s'en fiche sûrement car les McGuire et Lavoie de ce monde s'adressent a une grande partie du fanbase du CH.

Je ne serais pas surpris que sa popoularité augmente.

Je n'écoute plus la radio sportive mais je suis tombé sur une séquence twitter de Gonzo au 91,9 qui disait qu'on était rendu tolérant à la médiocrité. Bon point.

On a jamais eu une période aussi creuse et garder un DG dans de telles circonstances. On s'est fait expliquer comment ça marche, puis ensuite le pourquoi ça ne marche pas car c'est difficile et du hasard et tout ca passe très bien.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on March 05, 2020, 02:30:10 PM
Je me demande si il y a pas tout simplement une indifférence qui c’est installé chez une masse de partisans....donc, il resterait les fan fini, qui eux ne chialeront jamais, et les autres sont rendu indifférents...donc, ne chialent plus car ils voient que rien ne bouge...mais Molson devrait se souvenir qu’ils ont vendu l’équipe car justement, le monde étaient désintéressés au CH...est-ce que l’on reprend le même chemin ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on March 05, 2020, 02:33:38 PM
C'est une question d'opinion. Je trouve qu'on a clairement avancé depuis 2 ans.
LSF, voici le rendement du CH depuis que Marc Bergevin est là et j'ai de la misère à voir l'amélioration là-dedans

(https://i.postimg.cc/Y90zhC3F/MB-rendement.png) (https://fr.wikipedia.org/wiki/Bilan_saison_par_saison_des_Canadiens_de_Montr%C3%A9al)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on March 05, 2020, 03:01:39 PM
À sa défense (je ne suis pas du même avis par contre), il dit “depuis 2 ans”.

Selon moi, il s’est lui-même mis dans cette situation. Alors de dire que ça va mieux, pour moi, ça manque de punch. (Pas venant de LSF, mais venant de Bergevin). Car je crois que Bergevin aussi pense que ca va mieux.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on March 05, 2020, 06:04:32 PM
bin ouais  , ça va mieux

le Rocket de Laval va peux-être faire les séries pour la première fois depuis que Bergevin est en poste .

avec les Fleury ,  Poehling , KK  , Primeau  à Laval  , 

ça aide un peu ,   
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on March 05, 2020, 06:07:26 PM
bin ouais  , ça va mieux

le Rocket de Laval va peux-être faire les séries pour la première fois depuis que Bergevin est en poste .

avec les Fleury ,  Poehling , KK  , Primeau  à Laval  , 

ça aide un peu ,
NON --->  2016-17
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on March 06, 2020, 07:47:27 AM
À sa défense (je ne suis pas du même avis par contre), il dit “depuis 2 ans”.

Selon moi, il s’est lui-même mis dans cette situation. Alors de dire que ça va mieux, pour moi, ça manque de punch. (Pas venant de LSF, mais venant de Bergevin). Car je crois que Bergevin aussi pense que ca va mieux.
Oui je sais mais disons que cette année ils s'enlignent pour une saison de 85 points environ donc pas de progression à mon avis. Par contre j'aime beaucoup mieux les jeunes que l'on a aujourd'hui par rapport à il y a 2 ou 3 ans.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on March 06, 2020, 11:26:54 AM
Bergevin fait une sortie grandiose avec Mathias Brunet, un journaliste qui vient de rejoindre la clic dès langues colorées avec Martin McGuire et Renaud Lavoie.
BINGO, une langue brune de plus ce BRUNE  T

quand Langdeau lui a demander qui devait être responsable des déboires du CH en disant
est-ce BERGEVIN ?  le beau Mathias a jamais oser répondre, Langdeau a été obliger de lui dire -> ok, alors je vais changer ma question
est-ce que BERGEVIN est responsable de la venue de KINKAID ?? la réponse de MATHIAS oui mais c'était pas son premier choix
Le BTC ou le brown tongue club est maintenant rendu a 3 membres. Leurs manques juste un logo et une pub.

Martin McGuire
Renaud Lavoie
Mathias Brunet
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on March 06, 2020, 02:59:52 PM
Malade.

Make America Great Again!

Mathias Brunet une langue brune, on aura tout lu
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ragout on March 06, 2020, 03:06:58 PM
Malade.

Make America Great Again!

Mathias Brunet une langue brune, on aura tout lu

Je me disais pas mal la même chose, c'est sur qu'il a pas traiter bergevin de maudit sans dessin ni de dictateur mais entouka.
Ça manquais de haine cet entrevu la.

C'est ça: https://streamable.com/r5yi9

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on March 06, 2020, 03:28:28 PM
D'un autre sens, il faut comprendre que les journalistes ont des patrons qui leurs dictent une ligne de conduite a suivre. Certains journalistes sont parfois soft dans leurs question par contre, ce n'est pas vraiment par les médias que les partisans ont le plus de réponses clair et encore moins par la direction du CH qui sont maître en marketing.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on March 06, 2020, 04:28:23 PM
D'un autre sens, il faut comprendre que les journalistes ont des patrons qui leurs dictent une ligne de conduite a suivre. Certains journalistes sont parfois soft dans leurs question par contre, ce n'est pas vraiment par les médias que les partisans ont le plus de réponses clair et encore moins par la direction du CH qui sont maître en marketing.

Dans les entrevues privées, ils n'ont pas le choix d'être soft dans leurs questions, ils doivent soumettre les questions au chef de la propagande avant l'entrevue et celles-ci sont filtrés...sinon pas d'entrevue.  Pas surprenant que Bergevin ait paru préparé.

Pour ça que c'est le genre d'entrevue qui ne veut pas dire grand chose tant qu'à moi, elles ne servent qu'à passer les messages que l'organisation désire passer.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nuke on March 08, 2020, 09:03:38 AM
En tout cas, avec toutes les entrevues qu'il donne, on peut dire avec certitude qu'il sera de retour l'an prochain.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on March 08, 2020, 09:29:24 AM
Je pense qu’ils sentent la pression et pas à peu près...j’ai jamais vu autant d’entrevues, de temps donner au média de ma vie par un dg du CH en fin de saison et en plus Molson va y passer aussi...on se souvient de leurs première années, à peine ils faisaient le scrum de fin de saison de façon assez arrogante...on est pas la pantoute présentement...on essaie de calmer le jeu et vendre notre salade...

Personnellement, j’aurais fait le ménage il y a déjà deux ans, mais voir comment ça se passe présentement, je crois que c’est le lait call pour MB et la haute direction du CH...je m’attends à un été spectaculaire du CH parce qu’il voudra sauver sa job...et un été comme l’an passé, serait la fin de MB...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on March 08, 2020, 09:34:44 AM
je suis persuader que BERGEVIN a un temps limite pour redresser la barque ou à tout le moins
faut que le CH gagne au début de la prochaine saison
genre période de 3 mois pour être évaluer , si en décembre le CH est dans le trouble -> MOLSON dira bye bye à BERGEVIN à contre coeur
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on March 08, 2020, 09:45:03 AM
Donc on va perdre encore une saison à courir 2 lièvres à la fois...super!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on March 08, 2020, 10:02:16 AM
Donc on va perdre encore une saison à courir 2 lièvres à la fois...super!!
oui et il le dit clairement que le but est de faire les séries.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: FanduChAmiens on March 08, 2020, 10:57:47 AM
C est le moment idéal pour changer de DG beaucoup de choix de repêchage de  la place sous le cap une banque d espoir garni un nouveau dg peut métamorphoser un club en un seul été.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on March 08, 2020, 11:33:58 AM
C est le moment idéal pour changer de DG beaucoup de choix de repêchage de  la place sous le cap une banque d espoir garni un nouveau dg peut métamorphoser un club en un seul été.
Pas en désaccord avec ton argument mais je trouve que les raisons évoqués pour expliquer un bon ``timing`` pour le changement de DG sont aussi de bonnes raisons valables pour le garder (bcp de place sous le cap, bcp de choix etc.....) Ca dépend tjr de l`angle que l`on veut prendre.

Perso, oui je suis d`accord avec ceux qui parlent de propagande etc.... mais dans toutes grosses compagnies qui se respectent, il y a toujours une équipe pour faire le ``damage control``! Le CH n`est pas différent. Plus les attentes sont grosses (et pas atteintes), plus cette équipe tentera de nous rassurer.

Apres avoir vu / entendu / analisé la situation, j`ai décidé d`être patient. Frustré aussi je dois l`avouer mais patient. Juste un peu plus. J`ai vraiment l`impression que nous allons dans la bonne direction! :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on March 08, 2020, 01:57:06 PM
C est le moment idéal pour changer de DG beaucoup de choix de repêchage de  la place sous le cap une banque d espoir garni un nouveau dg peut métamorphoser un club en un seul été.
Pas en désaccord avec ton argument mais je trouve que les raisons évoqués pour expliquer un bon ``timing`` pour le changement de DG sont aussi de bonnes raisons valables pour le garder (bcp de place sous le cap, bcp de choix etc.....) Ca dépend tjr de l`angle que l`on veut prendre.

Le tout dépend du niveau de confiance qu'il reste à chacun envers le DG en question, de mon côté ça se rapproche du zéro absolu en degré celsius, donc pour moi il ne reste aucune raison valable de le garder en poste. 

Et le département de la propagande tente de nous rassurer depuis vraiment trop longtemps sans aucun résultats pour avoir encore un brin de crédibilité.  Oui il font du mieux pour faire leur job mais c'est devenu plus une joke qu'autre chose.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ragout on March 08, 2020, 02:18:02 PM
Vous semblez oublier qu’il y a 2 ans on nous a promis à grand coup beaucoup de transparence, beaucoup plus d’entrevues et être plus précis sur tout, quand ça ne nuis pas au reste. On peux dire que c’est ce qu’on vois en ce moment, on ne sais pas si ce aurait été pareil avec une équipes gagnante, on nous avait promis que oui et depuis cette promesse, il le font.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on March 08, 2020, 02:42:43 PM
Rien contre la transparence, mais faire une tournée médiatique avant la fin de la saison ce n'est pas de la transparence, c'est du damage contrôle. 

De plus si on demande à Molson pourquoi il garde tout ce beau monde en poste, pas certain du tout qu'il va en toute transparence nous dire que c'est parce qu'ils n'est pas intéressé à payer pendant 2 ans un DG et un coach à gros salaire en plus de payer les nouveaux.  Penses qu'ils sont transparents sur ce qu'ils veulent bien et ignorent le reste.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on March 08, 2020, 03:13:13 PM
Rien contre la transparence, mais faire une tournée médiatique avant la fin de la saison ce n'est pas de la transparence, c'est du damage contrôle. 

De plus si on demande à Molson pourquoi il garde tout ce beau monde en poste, pas certain du tout qu'il va en toute transparence nous dire que c'est parce qu'ils n'est pas intéressé à payer pendant 2 ans un DG et un coach à gros salaire en plus de payer les nouveaux.  Penses qu'ils sont transparents sur ce qu'ils veulent bien et ignorent le reste.
Une autre chose importante que fait reculer Molson face au changements de garde a la direction, c'est qu'il a du la dernière fois demander conseil a Mr. Savard que je respecte, mais qui était loin d'être a jour coté hockey. Alors a qui demanderait il conseil cette fois? Mon humble opinion sans vouloir manquer de respect a Mr. Molson, je ne crois pas qui est les qualification pour engager un DG (hockey sens) capable de gérer le tout.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ragout on March 08, 2020, 03:32:25 PM
Rien contre la transparence, mais faire une tournée médiatique avant la fin de la saison ce n'est pas de la transparence, c'est du damage contrôle. 

De plus si on demande à Molson pourquoi il garde tout ce beau monde en poste, pas certain du tout qu'il va en toute transparence nous dire que c'est parce qu'ils n'est pas intéressé à payer pendant 2 ans un DG et un coach à gros salaire en plus de payer les nouveaux.  Penses qu'ils sont transparents sur ce qu'ils veulent bien et ignorent le reste.

C'est pas faux, mais question d'argent c'est sur que ça pèse pas une seconde dans la balance, l'argent il en pleut de son coté, en plus un 3-4 millions de salaires si ça pouvais amélioré les opérations et les relation publique ça se repaye tout seul dans le temp de le dire, avec profit, le ch n'es pas aveugle, ils ont des comptable qui leur montre les chiffres qui diminue.
Par contre je suis d'accord avec le message qui suis qui dit que molson n'es pas a jours coté hockey. C'est un gros risque de ne pas bien remplacer quelqu'un avec plusieurs qualité comme bergevin, les risque de se tromper son énorme, les chances de ne pas se tromper son beaucoup plus petite
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nuke on March 08, 2020, 04:22:09 PM
Ce n'est pas une rumeur, mais le nom de Sergachev circule de plus en plus pour une offre hostile...

Tampa devra signer Cirelli qui dépasse les attentes, de même que Cernak. Le nouveau contrat de Vasilevski entre aussi en vigueur l'an prochain.

Plusieurs joueurs comme Johnson et Palat ont des clauses de non mouvement.

Sergachev joue comme un défenseur top 4 alors il serait surprenant qu'il accepte moins que 5 - 6 millions par année. Or, le Lightning compte déjà sur Hedman et McDonagh comme défenseur gaucher. Sergachev pourrait donc accepter une offre hostile ou simplement se faire échanger.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: FanduChAmiens on March 08, 2020, 04:31:10 PM
Un gros risque de remplacer Bergevin je tombe des nues son meilleur coups en 8 ans est le trade de Danault pour le reste si tu regardes bien tout ses trades et signature sont perdantes.
en 8 ans il a bruler deux Dg beaucoup de choix de premieres ronde.

Molson ne pourra jamais trouver un Dg aussi incompetant que Bergevin
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on March 08, 2020, 04:38:15 PM
Personne ne parle de risque FanduchAmiens, mais de qui pourrait conseiller adéquatement Molson pour trouver un bon DG et qui n'a pas été imprégnés de la philosophie actuelle, mais pourrait recommander l'engagement d'un nouveau DG avec une nouvelle philosophie, car si on écoute la majorité des sois disant experts hockey au Québec, ils sont tous sur la même longueur d'onde que le CH coté philosophie hockey. La philosophie Jacques Lemaire. Je penses qu'il y a juste JCL et Benoir Brunet et PJ Stock qui osent dire que l'organisation tourne en rond.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on March 08, 2020, 04:39:40 PM
Le même Sergachev qui a joué 28 minutes hier, c'est bien celui là qu'on parle... ça va prendre beaucoup plus que 6M pour le sortir de là. Cernak ne coutera pas cher, il est un gars de 15 pts. Il devrait recevoir un contrat intermédiaire de 2 ans, c'est tout.  Celui qui risque de partir, même s'il connait une saison du tonnerre, c'est Killorn.  Depuis cet automne que ça parle qu'il est celui qui va être sascrifié.

Brisebois est un expert de la masse salariale, c'est une des raisons qu'il a donné des 1st pour des gars de caractère cheap signé pour la prochaine saison. Ce qu'il va regretter, c'est le contrat stupide qu'il a donné à Gourde.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on March 08, 2020, 04:44:03 PM
Il me semble que le message est assez clair, tous les journalistes mentionnent le 'reset' comme un autre plan de 5 ans. C'est le gros message de l'organisation. Ben c'est ça, vous pouvez ne pas être d'accord avec la façon dont il 'rebatit' lol, par le repêchage mais c'est ça quand même. La prochaine saison, ça passe ou ça casse.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on March 08, 2020, 04:53:19 PM
De toute manière, Sergachev a mentionné publiquement qu'il ne signerait jamais avec l'équipe qui l'a abandonné (CH) et, qu'il ferait tout pour signer à un prix raisonnable ne mettant pas son DG dans le pétrin. Donc, prochaine option.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nuke on March 08, 2020, 05:17:38 PM
Smash, McDonagh a une NTC. Tous les clubs garderaient Sergachev, sauf ceux qui ont déjà le meilleur D de la ligue, et un autre bon top 4 défensif. Les deux sont gauchers.

Pourquoi une jeune vedette comme lui qui peut jouer 28 minutes accepterait un contrat pont de 2 - 3 millions, alors qu'il pourrait recevoir une offre de 7-8 millions sur 5-6 ans. Tampa Bay peuvent-ils se permettre d'égaler une telle offre?

C'est évident que Brisebois ne veut pas le perdre. Mais un moment donné, ils ont juste trop de très bons joueurs. Ils ont dû laisser partir JT Miller l'été passé. Personne ne laisserait partir un si bon jeune.

Brisebois doit bien avoir son prix. 1er choix 2021 + Caufield + Mete, il me semble que ça pourrait piquer sa curiosité.

En tout cas, on verra ben cet été, mais avec Krug et Sergachev, c'est deux options de plus pour le CH.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nuke on March 08, 2020, 05:21:08 PM
De toute manière, Sergachev a mentionné publiquement qu'il ne signerait jamais avec l'équipe qui l'a abandonné (CH) et, qu'il ferait tout pour signer à un prix raisonnable ne mettant pas son DG dans le pétrin. Donc, prochaine option.

Tu as vu cette citation sur Hockey30? J'ai essayé de trouver la source et je ne la trouve pas.

Pourtant, c'est le genre de citation qui devrait circuler dans les médias.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on March 08, 2020, 05:44:50 PM
Smash, McDonagh a une NTC. Tous les clubs garderaient Sergachev, sauf ceux qui ont déjà le meilleur D de la ligue, et un autre bon top 4 défensif. Les deux sont gauchers.

Pourquoi une jeune vedette comme lui qui peut jouer 28 minutes accepterait un contrat pont de 2 - 3 millions, alors qu'il pourrait recevoir une offre de 7-8 millions sur 5-6 ans. Tampa Bay peuvent-ils se permettre d'égaler une telle offre?

Accroche-toi pas avec les affaires de gauchers et droitiers à Tampa, les 3 gauchers jouent le plus de minutes dans l'équipe dans le top 4.

Pourquoi Kucherov et Point n'ont pas voulu signer ailleurs et ont acceptés des contrats ponts de 3 ans? Les joueurs veulent rester à Tampa, c'est une équipe gagnante, pas de taxes d'état, et un très beau coin pour passer l'hiver. Un contrat pont ne veux pas nécessairement dire un contrat de 2 à 3M par saison... maintenant pour Cernak, lui ça risque d'être à peu près ça. Il est un gars de 20 pts.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on March 08, 2020, 07:14:54 PM
Moi aussi j’ai vu ça sur H30 concernant Sergachev...disons que pour moi H30 c’est juste très drôle...pis ici, je viens vous lire les boys car vous êtes intéressant, lâchez pas 😊
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on March 08, 2020, 11:25:29 PM
...parlant de Sergatchev...  semble-t-il que le jeune était assez "shaké" de se faire jumpé dessus par Weber...   ça me fait penser quand Latendresse avait eu à se défendre contre Chara...  y'avait eu la chienne de sa vie mais avait tenu son boutte lol!...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on March 09, 2020, 07:41:56 AM
Effectivement car il a mentionné que Weber était son idole et modèle sur lequel il essayait d'apprendre son métier.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on March 09, 2020, 08:13:58 PM
Je penses que si Bergevin dirait a Sergachev, ecoute tu va jouer avec Weber (son idole) et on te donne un pont d'or, il n'hésiterait pas, mais a savoir si Tampa le laisserait partir ça c'est une autre histoire.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on March 09, 2020, 09:27:34 PM
Comme tu dis, il faudrait que Tampa soit pris avec sa masse salariale pour le laisser aller selon moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on March 09, 2020, 10:53:12 PM
Comme tu dis, il faudrait que Tampa soit pris avec sa masse salariale pour le laisser aller selon moi.
On s'entend que quand tu a un surplus de talent tu n'a pas réellement un problème de masse car tu pourra le régler facilement et acquérir choix et jeunesse. En plus le dg est pas fou il fera de la place avant en sachant a coup sur les demande du jeunes. Ça va se régler avant le marché RFA, je mettrais un petit 2$ la dessus, s'il doit faire de la place ça risque de se régler au repêchages.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on April 10, 2020, 12:44:33 PM
"Price ne s’entraîne pas vraiment durant ses entre-saisons"

- source: DLC


Ça fait vraiment plusieurs fois que je vois des commentaires/allusions du genre circuler.

Ça semble connu à travers l'entourage de la NHL puisque Théodore et Patrick Roy y avaient fait allusion. (Les 2 avaient dit qu'à partir de 30 ans, il fallait mettre plus d'emphase sur l'entraînement, en référence au régime d'entraînement de Price).

Dans la NHL d'aujourd'hui, un joueur ne peut faire ça. On est plus au début des années '80...

Se pourrait-il que ça explique ses contres-performances répétés en début de saison?

En tout cas, contrairement à bcp de ses confrères, Price ne semble pas pantoute s'ennuyer du hockey présentement...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on April 10, 2020, 12:46:18 PM
Dlc.....ça dit tout
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on April 10, 2020, 02:46:50 PM
"Price ne s’entraîne pas vraiment durant ses entre-saisons"

- source: DLC


Ça fait vraiment plusieurs fois que je vois des commentaires/allusions du genre circuler.

Ça semble connu à travers l'entourage de la NHL puisque Théodore et Patrick Roy y avaient fait allusion. (Les 2 avaient dit qu'à partir de 30 ans, il fallait mettre plus d'emphase sur l'entraînement, en référence au régime d'entraînement de Price).

Dans la NHL d'aujourd'hui, un joueur ne peut faire ça. On est plus au début des années '80...

Se pourrait-il que ça explique ses contres-performances répétés en début de saison?

En tout cas, contrairement à bcp de ses confrères, Price ne semble pas pantoute s'ennuyer du hockey présentement...
[/b]

En tout cas, en ce temps, il faut vraiment être mesquin pour dire des trucs comme ça.

Il y a différents types de personnalités. Certains ont la capacité de compartementaliser (anglicisme) mais, ça ne veut pas dire qu'il ne s'ennuient pas des chose qu'ils ne se concentrent pas dessus vu qu'ils n'ont aucun contrôle sur elles.

Pis, je trouve normal qu'un athlète, comme le reste de la société, saisisse de la chance de  profiter du rapprochement en famille. À ce que je saches, le sport n'est pas un service essentiel.

Que l'on tappe sur un autre clous, SVP.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on April 10, 2020, 04:17:36 PM
Ca donne vraiment envie de taper sur ce clou là quand tu dis ca de même Scriptor...
;)

Moi c'est le très faible effort des joueurs et du joueur concession envers la communauté qui les fait vivre qui me déçoit.

Les Petrys payent le lunch aux employés de la santé depuis un moment ou quelquechose du genre. Ca fait vivre des restos, soulage un peu les épiciers et sauve du temps et des ressources à ces infirmières là. C'est un joueur ça. Pis pas le top salarié du club là. Bryzgalof aussi en Floride aide je crois mais ca reste des exceptions. Les gats retournent chez eux dans leurs châteaux et laissent la gang qui paient pour eux se débrouiller. On se reverra dès que ca revient a la normale vous laisser payer des millions pour nous regarder jouer.

Le sport passe a côté solide d'une occasion de se rapprocher de leurs communautés.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on April 10, 2020, 04:32:44 PM
Ca donne vraiment envie de taper sur ce clou là quand tu dis ca de même Scriptor...
;)

Moi c'est le très faible effort des joueurs et du joueur concession envers la communauté qui les fait vivre qui me déçoit.

Les Petrys payent le lunch aux employés de la santé depuis un moment ou quelquechose du genre. Ca fait vivre des restos, soulage un peu les épiciers et sauve du temps et des ressources à ces infirmières là. C'est un joueur ça. Pis pas le top salarié du club là. Bryzgalof aussi en Floride aide je crois mais ca reste des exceptions. Les gats retournent chez eux dans leurs châteaux et laissent la gang qui paient pour eux se débrouiller. On se reverra dès que ca revient a la normale vous laisser payer des millions pour nous regarder jouer.

Le sport passe a côté solide d'une occasion de se rapprocher de leurs communautés.

Les joueurs n'avaient pas donner de leurs pesos pour aider en temps de crise? Pis, faut-il le crier des toits quand ils en donne de l'aide pour que ça ai un plus value? Certains, dont Price (par sa personnalité) ne veulent peut-être pas l'attention relié à l'aide qu'ils donnent.

Bien sur, Price a de jeunes enfants et, après un confinement plus près des grands-parents en Colombie-Britannique, ils pourront se confiner ensembles sans se donner le virus où il demeure.

Il y a une tonne d'éléments à considérer et je crois que des jugement de valeurs sont trop faciles à faire en ce moment.

On a déjà vu des instances de générosité de la part de Price qui n'avaient pas été mis de l'avant dans les médias un bon bout avant que l'on apprend la chose.

C'est mal choisi, selon moi, comme opportunité pour attaquer les joueurs sur ce front-là mais, je parle que pour moi.

Pis, en fin de compte, les joueurs, c'est pas des compagnies à but non lucratif pour soutenir les moins fortunés non plus. Ils aident par leur participation qui amène une visibilité pour attirer des dons -- c'est ça que fait Subban, en passant, avec le don DE SA FONDATION (pas sa poche, nécessairement).

Dire que Price fait rien de cela ou n'est pas ouvert à cela, je pense que ça serait mal informé.

Peut-être que tu veux dire le très faible effort qui est médiatisé à forte dose.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on April 10, 2020, 04:35:26 PM
N'avait-on pas lu que Price avait contribué au club des petits déjeuners ou autre cause similaire au début de la pandémie ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on April 10, 2020, 04:50:27 PM
qu'il donne 100 000 $ en bonne cause , j'men sacre pas mal . 

C'est d'avantage le fait qu'il se voit en vacance d'été . cela confirme qu'il ne s'entraîne pas l'été  et qu'il ne prend pas en cause à cœur la saison du Canadien . 

aucun attachement à rendre l'équipe meilleure . il a signer pour les $$$$$  . 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on April 10, 2020, 04:51:07 PM
N'avait-on pas lu que Price avait contribué au club des petits déjeuners ou autre cause similaire au début de la pandémie ?

https://www.sportsnet.ca/hockey/nhl/canadiens-carey-price-makes-donation-breakfast-club-canada/

Juste un hostie de croté qui ne s'entraine pas 16 heures par jour 365 par année pour jouer avec le CH.  Pis ça ne serait pas encore assez pour certains partisans ici, il faudrait qu'il fasse 82 blanchissages par saison + 16 parties en ligne durant les séries aussi. Pis encore là, ça chialerait pareil.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on April 10, 2020, 05:04:22 PM
qu'il donne 100 000 $ en bonne cause , j'men sacre pas mal . 

C'est d'avantage le fait qu'il se voit en vacance d'été . cela confirme qu'il ne s'entraîne pas l'été  et qu'il ne prend pas en cause à cœur la saison du Canadien . 

aucun attachement à rendre l'équipe meilleure . il a signer pour les $$$$$  .

Wow tu dois être connecté solidement pour connaitre tous ces faits personnels sur un joueur de hockey. Tu dis même avoir des confirmations. Damn ça doit être fun avoir autant de connections....   
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on April 10, 2020, 05:11:43 PM
N'avait-on pas lu que Price avait contribué au club des petits déjeuners ou autre cause similaire au début de la pandémie ?

https://www.sportsnet.ca/hockey/nhl/canadiens-carey-price-makes-donation-breakfast-club-canada/

Juste un hostie de croté qui ne s'entraine pas 16 heures par jour 365 par année pour jouer avec le CH.  Pis ça ne serait pas encore assez pour certains partisans ici, il faudrait qu'il fasse 82 blanchissages par saison + 16 parties en ligne durant les séries aussi. Pis encore là, ça chialerait pareil.

pas 16 heures  ,  juste 1 heure serait suffisant  .  genre 5 jours sur 7 . 

ça reste un joueur de hockey , il est payé pour jouer en hockey ,  on s'attend à ce qu'il soit en forme pour le camp d'entraînement  . c'est pas trop demandé  j'espère ?

je suis en confinement depuis 3 semaines  , ce n'est pas trop dur à faire .  bon j'ai pas les millions à Price pour me divertir  pendant la journée  .  avec  10 heures par jour  , ta les moyens de t’entraîner
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on April 10, 2020, 05:13:18 PM
Le sport passe a côté solide d'une occasion de se rapprocher de leurs communautés.

Très bon point soulevé que je partage entièrement.

On espère la contribution de tous, et idéalement de ceux qui ont les moyens financiers de participer. Il reste que pour moi, celui qui est en haut de la pyramide chez les Canadiens, c'est Molson et ses partenaires.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on April 10, 2020, 05:14:07 PM
qu'il donne 100 000 $ en bonne cause , j'men sacre pas mal . 

C'est d'avantage le fait qu'il se voit en vacance d'été . cela confirme qu'il ne s'entraîne pas l'été  et qu'il ne prend pas en cause à cœur la saison du Canadien . 

aucun attachement à rendre l'équipe meilleure . il a signer pour les $$$$$  .

Wow tu dois être connecté solidement pour connaitre tous ces faits personnels sur un joueur de hockey. Tu dis même avoir des confirmations. Damn ça doit être fun avoir autant de connections....

dit moi ou j'ai écris cela  .

j'ai émis mon opinion sur la sujet  ,voilà tout .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on April 10, 2020, 05:21:11 PM
qu'il donne 100 000 $ en bonne cause , j'men sacre pas mal . 

C'est d'avantage le fait qu'il se voit en vacance d'été . cela confirme qu'il ne s'entraîne pas l'été  et qu'il ne prend pas en cause à cœur la saison du Canadien . 

aucun attachement à rendre l'équipe meilleure . il a signer pour les $$$$$  .

Wow tu dois être connecté solidement pour connaitre tous ces faits personnels sur un joueur de hockey. Tu dis même avoir des confirmation. Damn ça doit être fun avoir autant de connections....

dit moi ou j'ai écris cela  .

j'ai émis mon opinion sur la sujet  ,voilà tout .

En rouge.

Je comprends juste pas comment quelqu'un ici pourrait savoir comment pense un joueur qu'on ne connait pas personnellement. Je trouve ce genre de débat complètement farfelu
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on April 10, 2020, 06:42:04 PM
C'est pas fort ce que tu écris Sciptor a essayer de noyer le poisson et toujours arriver pour contredire avec des scenarios complètement imaginé de ta part ca va faire. Carey a donné 50k aux petits déjeuners sa femme en a fait la promo.

Donc il est showoff selon ta conception ? Si on entend rien c'est qu'il donne en secret et qu'il est supérieur c'est ca ? Va vendre un aspirateur ailleurs stp. Ton jupon dépasse. Attaquer les joueurs ? franchement, tu iras les engrosser les gros bébés.

C'est de la pure bullshit de ta part là.

On verra comment le sport va évoluer. Si tu veux pas réfléchir et juste défendre tes petits chéris ca te regarde. Bloque moi tout de suite je ne ferai pas dans ton rayon.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on April 10, 2020, 07:13:43 PM
N'avait-on pas lu que Price avait contribué au club des petits déjeuners ou autre cause similaire au début de la pandémie ?

https://www.sportsnet.ca/hockey/nhl/canadiens-carey-price-makes-donation-breakfast-club-canada/

Juste un hostie de croté qui ne s'entraine pas 16 heures par jour 365 par année pour jouer avec le CH.  Pis ça ne serait pas encore assez pour certains partisans ici, il faudrait qu'il fasse 82 blanchissages par saison + 16 parties en ligne durant les séries aussi. Pis encore là, ça chialerait pareil.

pas 16 heures  ,  juste 1 heure serait suffisant  .  genre 5 jours sur 7 . 

ça reste un joueur de hockey , il est payé pour jouer en hockey ,  on s'attend à ce qu'il soit en forme pour le camp d'entraînement  . c'est pas trop demandé  j'espère ?

je suis en confinement depuis 3 semaines  , ce n'est pas trop dur à faire .  bon j'ai pas les millions à Price pour me divertir  pendant la journée  .  avec  10 heures par jour  , ta les moyens de t’entraîner

Et ou c'est écris qu'il ne s'entraine pas quelques heures par jour ? Ce n'est pas un bourreau de gymnase...rien dit qu'il s'entraine pas du tout. C'est pas mal tout ce qu'on sait, c'est pas un rat de gymnase...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on April 10, 2020, 10:17:09 PM
C'est pas fort ce que tu écris Sciptor a essayer de noyer le poisson et toujours arriver pour contredire avec des scenarios complètement imaginé de ta part ca va faire. Carey a donné 50k aux petits déjeuners sa femme en a fait la promo.

Donc il est showoff selon ta conception ? Si on entend rien c'est qu'il donne en secret et qu'il est supérieur c'est ca ? Va vendre un aspirateur ailleurs stp. Ton jupon dépasse. Attaquer les joueurs ? franchement, tu iras les engrosser les gros bébés.

C'est de la pure bullshit de ta part là.

On verra comment le sport va évoluer. Si tu veux pas réfléchir et juste défendre tes petits chéris ca te regarde. Bloque moi tout de suite je ne ferai pas dans ton rayon.


Tsk, tsk...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on April 11, 2020, 06:49:32 AM
Ce que moi je sais de source sûre est qu'il ne touche pas à son équipement de gardien avant le mois d'août dans une saison normale.  Pour ce qui est du hors-glace, ce que je sais est qu'il s'accorde du repos pendant quelques semaines dans l'entre-saison.  Après, je ne sais pas.  Ce que j'ai déjà lu est qu'il est davantage du style yoga que de pousser de la fonte.  Ce que je sais est qu'il travaille en gymnase davantage son équilibre et ses jambes.  Évidemment, je sais aussi qu'il fait du cardio.  Je ne sais pas quand il commence, sa fréquence journalière et la durée de ses entraînements.

Pour ce qui est de maintenant, je n'ai rien entendu de sa fréquence d'entraînement.  Ce que je sais par un agent est qu'à l'habitude, dans une période d'arrêt, il s'entraîne hors-glace peu longtemps par jour, mais plus souvent.  Cet agent a déjà été un joueur de la NHL et il le connaît.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on April 11, 2020, 06:59:30 AM
Honnêtement , si il a pas un horaire fixe ou régulière , même sa femme sait pas si il s'entraine ou disons plus -> quand il s'entraine ou pas
mais je serais très surpris qu'elle soit du genre à le poussé à s'entrainer mettons , comme dans ( et je suis baveux mais j'aime pas la fille alors ), y a bien d'autre chose à faire que ça avec des $$
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on April 11, 2020, 08:28:21 AM
Honnêtement , si il a pas un horaire fixe ou régulière , même sa femme sait pas si il s'entraine ou disons plus -> quand il s'entraine ou pas
mais je serais très surpris qu'elle soit du genre à le poussé à s'entrainer mettons , comme dans ( et je suis baveux mais j'aime pas la fille alors ), y a bien d'autre chose à faire que ça avec des $$

À part Lindsey Vohn, quel conjointe de joueur de hockey pousse son homme à s'entraîner au lieu de s'occuper des enfants parce qu'il est parti 9 mois par année (pour ceux qui ont des enfants) ?  Ce que je regarde est sa condition physique quand il arrive d'un congé ou de l'entre-saison.  Normalement, il est en shape selon ce que mon contact me dit.  Je le crois car il le voit souvent et il parle à quelques joueurs du CH. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on April 11, 2020, 08:34:53 AM
C'est un faux débat selon moi, même moi je m’entraîne depuis que je suis en confinement et je ne joue pas au Hockey  :)) :)) :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on April 11, 2020, 08:44:43 AM
Honnêtement , si il a pas un horaire fixe ou régulière , même sa femme sait pas si il s'entraine ou disons plus -> quand il s'entraine ou pas
mais je serais très surpris qu'elle soit du genre à le poussé à s'entrainer mettons , comme dans ( et je suis baveux mais j'aime pas la fille alors ), y a bien d'autre chose à faire que ça avec des $$
Ce que je regarde est sa condition physique quand il arrive d'un congé ou de l'entre-saison.  Normalement, il est en shape selon ce que mon contact me dit.  Je le crois car il le voit souvent et il parle à quelques joueurs du CH.

À l’exception de l’an dernier, Price s’est rarement présenté au camp d’entraînement au sommet de sa forme et il s’agissait d’une situation particulière.

- Jose Théodore dans un article du JdeM, octobre 2017.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on April 11, 2020, 08:49:54 AM

Price n'a jamais été un bourreau d'entrainement, nier ceci c'est de l'aveuglement volontaire.  Est-ce que ça en fait une mauvaise personne?  Là ce n'est pas une avenue dans laquelle je tiens à m'engager mais pour rester dans le réalisme, les joueurs de plus de 30 ans qui continuent à avoir du succès sont habituellement ceux qui s'entrainent à mort.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on April 11, 2020, 09:46:36 AM
Désolé, mais je vais croire mon contact au lieu de José Théodore.  Je ne nie rien, je me fie à un contact qui côtoie des coéquipiers de Price.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on April 11, 2020, 03:07:24 PM
Bon déjà le commentaire de Théo c'est en octobre 2017.  Après, c'est quoi la définition de "au sommet de sa forme" déjà?  surtout pour un gardien??  Il pourrait bien aller au gym tous les jours que ça ne le rendrait pas au sommet de sa forme.  Honnêtement je ne sais même pas c'est quoi un plan d'entraînement estival pour un gardien de but.

Ok après 30 ans il faut faire des efforts supplémentaires ça je crois que tous les gars de plus de 35/40 ans ici vont s'entendre là-dessus, mais à temps plein ou est-ce que recommencer 1 mois avant le camp c'est bon si on fait un minimum avant et qu'on est pas sur le party à temps plein? 

Et encore là il y a le facteur gardien de but, pas sur que des réflexes, du positionnement et ce genre de chose se travaille facilement en gymnase, mais s'il y a un gardien de but dans la salle il pourrait m'éclairer.  Je lance ça en l'air mais le repos mental et le travail sur le mental (yoga ou autre) me semble que c'est logique.

En gros je nous trouve dur envers Price sur cet aspect. il est pas un fou d'entraînement fine, mais de là à faire un lien entre ça et son amour pour le sport ou pour l'équipe, je trouve qu'il y a une grosse zone grise que moi en tout cas je ne passerai pas.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on April 11, 2020, 03:15:04 PM
Bon déjà le commentaire de Théo c'est en octobre 2017.  Après, c'est quoi la définition de "au sommet de sa forme" déjà?  surtout pour un gardien??  Il pourrait bien aller au gym tous les jours que ça ne le rendrait pas au sommet de sa forme.  Honnêtement je ne sais même pas c'est quoi un plan d'entraînement estival pour un gardien de but.

Ok après 30 ans il faut faire des efforts supplémentaires ça je crois que tous les gars de plus de 35/40 ans ici vont s'entendre là-dessus, mais à temps plein ou est-ce que recommencer 1 mois avant le camp c'est bon si on fait un minimum avant et qu'on est pas sur le party à temps plein? 

Et encore là il y a le facteur gardien de but, pas sur que des réflexes, du positionnement et ce genre de chose se travaille facilement en gymnase, mais s'il y a un gardien de but dans la salle il pourrait m'éclairer.  Je lance ça en l'air mais le repos mental et le travail sur le mental (yoga ou autre) me semble que c'est logique.

En gros je nous trouve dur envers Price sur cet aspect. il est pas un fou d'entraînement fine, mais de là à faire un lien entre ça et son amour pour le sport ou pour l'équipe, je trouve qu'il y a une grosse zone grise que moi en tout cas je ne passerai pas.

Bien dit.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on April 11, 2020, 06:22:56 PM

En gros je nous trouve dur envers Price sur cet aspect. il est pas un fou d'entraînement fine, mais de là à faire un lien entre ça et son amour pour le sport ou pour l'équipe, je trouve qu'il y a une grosse zone grise que moi en tout cas je ne passerai pas.

c'est surtout qu'au départ  , c'est Price lui-meme qui a dit au Canadien qu'il ne quitterait pas son confinement pour  reprendre le jeu cette année si la NHL reprend la saison .

je sais qu'il n'est pas Crosby ,  mais Crosby avait été a tremblant pratiquer  son jeu sur une patinoire extérieure  pendant une pause de 5 jours  .  ça lui manquait ce genre de truc  .

c'est le genre de truc '' Princesse '' que les anti-Price n'aiment pas . 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on April 11, 2020, 07:11:30 PM
Crosby c'est un obsessionnel, doivent il tous êtres pareils? De toutes façon il ne faut pas comparer l'entrainement hors glace d'un gardien de but et un joueur d'avant ou défense. Ce n'est pas parce que Price ne mets pas son entrainement sur les réseau sociaux que ça veux dire qu'il ne s’entraîne pas. A un moment donner on peu tu foutre la paix au joueurs hors glace et arrêter les rumeurs et les suppositions, ça aiderait un peu pour les ufa leurs foutre la paix un peu.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on April 11, 2020, 07:50:17 PM
Crosby c'est un obsessionnel, doivent il tous êtres pareils? De toutes façon il ne faut pas comparer l'entrainement hors glace d'un gardien de but et un joueur d'avant ou défense. Ce n'est pas parce que Price ne mets pas son entrainement sur les réseau sociaux que ça veux dire qu'il ne s’entraîne pas. A un moment donner on peu tu foutre la paix au joueurs hors glace et arrêter les rumeurs et les suppositions, ça aiderait un peu pour les ufa leurs foutre la paix un peu.

On cherche des raisons pour expliquer pourquoi Price, à lui seul, ne peut gagner une majorité de ses matchs - Tout pour le dénigrer. Tant qu'à moi, Price a sauvé les meubles avec une équipe moyenne assez longtemps pour qu'on lui donne une équipe potable avec laquelle il pourra gagner, à Montréal ou ailleurs.

Je ne suis pas particulièrement de l'école qu'il faut bâtir à partir du gardien de but mais, quand un club en a un bon, il ne devrait pas s'en débarrasser, selon moi. TB, qui a une offensive et une défensive à envier, a pourtant allongé 9.5M pour ANDREI VASILEVSKIY devant leur but.

La Floride a fait la gaffe de signer Bobrovsky (après coup) à 10M pour longtemps. L'erreur, selon moi, est qu'il était agent libre sans restrictions et pas un produit connu de ton système, avec une feuille de route dans ton environnement. Pour un gardien, c'est très risqué, selon moi. Un attaquant ou un défenseur n'est pas seul et d'autres l'aideront à avoir un impact quelconque même s'il n'est ps aussi bon qu'où il était avant de signer avec toi.

Recchi n'était pas aussi productif à Montréal qu'à PHI mais, il était quand même un joueur important à MON, par exemple mais, tout ne reposait pas sur ses épaules. L'équipe n'a pas gagné de Coupe avec Recchi, mais, le blâme ne tombait pas sur lui seul.

Un gardien est plus assujetti au blâme car il joue 60 minutes et il n'y a pas, surtout à un gros salaire, beaucoup d'options après lui (ou elle - clin-d'oeil à Manon Rhéaume).

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on April 11, 2020, 11:39:14 PM
Donc Price est une princesse, car il a à coeur sa santé et celle de ses proches dans une situation nouvelle et inconnue de toute la planète? Maudit pas de coeur lui. Pas le hockey dans le sang lui.

En tout cas, si c’est ça la définition d’être princesse, ma famille et moi sommes princesse pas à peu près.
Et très fier de l’être. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on April 12, 2020, 05:02:56 AM
Donc Price est une princesse, car il a à coeur sa santé et celle de ses proches dans une situation nouvelle et inconnue de toute la planète? Maudit pas de coeur lui. Pas le hockey dans le sang lui.

En tout cas, si c’est ça la définition d’être princesse, ma famille et moi sommes princesse pas à peu près.
Et très fier de l’être.

Bien dit.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on April 12, 2020, 08:41:18 AM
Le blanc ou noir incite très peu à la réflexion.

Je suis princesse aussi dans cette définition mais mettons que je suis pas mal plus présent envers le public desservi par mon enrteprise et qu'on se positionne pour le retour et la reprise.

On est pas au chalet mettons. En se disant qu'on va recommencer a s'en mettre plein les poches des que ca reprends comme la LNH. Bref, on ne prends pas les gens pour acquis.

Je parle ici de l'engagement de tous les joueurs et de la LNH, pas seulement Price. L'entrainement de Price me laisse tiède, je m'en fiche un peu. Je mets sa sécurité et celle de sa famille des km en avant... Je me fous des séries cette année.

Reste qu'il est un héros et qu'il pourrait soulager la souffance de beaucoup de gens avec des petits efforts.

Comme moi et mes collègues on fait présentement. Mais bon, on est pas des héros, on a juste notre statut normal a offrir et les gens apprécient.

On a vu des joueurs de l'impact appeler des supporters... Faut qu'une equipe soit fragile financierement pour faire des efforts ?

Je ne cible pas Price plus que ça mais il est désigné comme le leader de ces joueurs.

Je vais probablement recevoir une mesquinerie du style ....

"misère"

ou bien...

"Il donne des tonnes il est juste pas showoff conne le gros méchant Subban"

Le milieu du hockey étant très conservateur et fermé sur lui-même. On a reproché a Dougie Hamilton d'aller au musée pour tout dire. Mais bon, on est pas obligé de penser comme un Don Cherry ou un Pierre Houde pour s'exprimer sur le hockey.

Faut juste être prêt a se défendre face à des propos douteux dès que l'on va avoir une réflexion qui sort du moule. Il y a eu une époque où ici sur le site, on pouvait disscuter de tout. Maintenant, tout ce qui ne concerne pas un lineup fantasmé avec une verte recrue comme sauveur est considéré comme du blabla inutile ou des chicanes.

Alors ne vous laissez pas intimider par la mesquinerie de ceux qui sont frileux a réfléchir et qui répètent les lieux communs ou se délectent de refaire le 4e trio... ce ne sont pas eux que je viens lire.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on April 12, 2020, 09:45:16 AM
Je me dis simplement qu'il donne probablement comme d'autres, mais en plus discret.  Je ne critique aucun joueur.   Par exemple, Danault donne et organise des activités de sa fondation avec sa conjointe.  Est-ce correct ou pas assez ?  Est-ce qu'il donne plus sans que nous le sachions ?  Je ne sais pas.  La seule chose que je sais de Price est qu'il donne de son temps et de son argent à la communauté près de son lieu de naissance.  Je sais qu'il a donné des sous aux Petits Déjeuners.  Je pense qu'il a donné de son argent pour aider les gens qui travaillent au Centre Bell.  Je ne sais pas par contre s'il en donne maintenant pour aider d'autres personnes.

Ma préoccupation est la sécurité de ma famille, de mes proches, de mes amis et de mes connaissances comme vous tous avec qui j'aime discuter.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on April 12, 2020, 01:41:06 PM
Le blanc ou noir incite très peu à la réflexion.

Je suis princesse aussi dans cette définition mais mettons que je suis pas mal plus présent envers le public desservi par mon enrteprise et qu'on se positionne pour le retour et la reprise.

On est pas au chalet mettons. En se disant qu'on va recommencer a s'en mettre plein les poches des que ca reprends comme la LNH. Bref, on ne prends pas les gens pour acquis.

Je parle ici de l'engagement de tous les joueurs et de la LNH, pas seulement Price. L'entrainement de Price me laisse tiède, je m'en fiche un peu. Je mets sa sécurité et celle de sa famille des km en avant... Je me fous des séries cette année.

Reste qu'il est un héros et qu'il pourrait soulager la souffance de beaucoup de gens avec des petits efforts.

Comme moi et mes collègues on fait présentement. Mais bon, on est pas des héros, on a juste notre statut normal a offrir et les gens apprécient.

On a vu des joueurs de l'impact appeler des supporters... Faut qu'une equipe soit fragile financierement pour faire des efforts ?

Je ne cible pas Price plus que ça mais il est désigné comme le leader de ces joueurs.

Je vais probablement recevoir une mesquinerie du style ....

"misère"

ou bien...

"Il donne des tonnes il est juste pas showoff conne le gros méchant Subban"

Le milieu du hockey étant très conservateur et fermé sur lui-même. On a reproché a Dougie Hamilton d'aller au musée pour tout dire. Mais bon, on est pas obligé de penser comme un Don Cherry ou un Pierre Houde pour s'exprimer sur le hockey.

Faut juste être prêt a se défendre face à des propos douteux dès que l'on va avoir une réflexion qui sort du moule. Il y a eu une époque où ici sur le site, on pouvait disscuter de tout. Maintenant, tout ce qui ne concerne pas un lineup fantasmé avec une verte recrue comme sauveur est considéré comme du blabla inutile ou des chicanes.

Alors ne vous laissez pas intimider par la mesquinerie de ceux qui sont frileux a réfléchir et qui répètent les lieux communs ou se délectent de refaire le 4e trio... ce ne sont pas eux que je viens lire.

C'est solide ton affaire. Se donner le droite de chialer et d'assassiner le caractère d'un joueur ou autre sans vrai preuve et référer à cela comme des réflexions hors du moule, tout en accusant les autres d'êtres frileux à réfléchir en comparaison. Je m'excuse si je ne fais pas de cela le plus gros but dans ma vie. Pas frileux de ton genre d'élitisme déconnecté de la réalité.

Tu te prends un peu trop au sérieux et c'est être un peu imbu de soit même, Buddy.

Pas besoin de faire de détours pour m'insulter, le Smatte.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on April 18, 2020, 07:54:44 PM
Eklund qui dit ce PM qu'une équipe va probablement déménager à Québec à cause du Covid.

C'est quand même triste, on aura donc jamais avoir de retour des Nordiques :-(
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on April 19, 2020, 02:25:32 PM
Les Sénateurs pourraient déménager à Qc.

Ça ne ferait pas mal à tonton Bettman et ses équipes américaines. Melnyk en avait même fait mention...

Imaginez Lafreniere-Chabot-Duclair à Québec ;D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on April 19, 2020, 02:57:33 PM
Les Sénateurs pourraient déménager à Qc.

Ça ne ferait pas mal à tonton Bettman et ses équipes américaines. Melnyk en avait même fait mention...

Imaginez Lafreniere-Chabot-Duclair à Québec ;D
et peut-être plus vite que tard
un Kevin Mandolese 6'4'' saison débile -> Laurentide ou québécois du moins
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on April 19, 2020, 05:24:45 PM
Je serai triste de voir les panthers partir. je crois qu'on doit être présent pour le sport en Floride. mais rien ne fonctionne en floride sauf p-e les Dolphins.

Ça ne prend souvent pas grand chose pour qu'une équipe se fasse adopté. Du jour au lendemain en Caroline on est passé d'un club sur le bord de déménager au plus hot ticket en ville. Très fort marketing "media social" mélanger avec les Bunch of Jerks. Floride pourrait faire pareil.

Ottawa malheureusement, ils ne pourront jamais être "plus" populaire que maintenant. c'est déjà au summun possible. On peut surement faire mieux au niveau des tickets mais le Hockey est déjà #1 en ville. il ne gagnerons jamais de fan. Ce qui est le contraire en Floride ou tu es surement après le SuffleBoard dans la tête des résidents.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on April 19, 2020, 05:49:43 PM
Je serai triste de voir les panthers partir. je crois qu'on doit être présent pour le sport en Floride. mais rien ne fonctionne en floride sauf p-e les Dolphins.

Ça ne prend souvent pas grand chose pour qu'une équipe se fasse adopté. Du jour au lendemain en Caroline on est passé d'un club sur le bord de déménager au plus hot ticket en ville. Très fort marketing "media social" mélanger avec les Bunch of Jerks. Floride pourrait faire pareil.

Ottawa malheureusement, ils ne pourront jamais être "plus" populaire que maintenant. c'est déjà au summun possible. On peut surement faire mieux au niveau des tickets mais le Hockey est déjà #1 en ville. il ne gagnerons jamais de fan. Ce qui est le contraire en Floride ou tu es surement après le SuffleBoard dans la tête des résidents.

Je suis d'accord qu'il devrait y avoir un potentiel d'amélioration plus élevé en Floride qu'à Ottawa mais, il y a quand même de la place pour amélioration à Ottawa. Une équipe gagnante ou, à la base, un propriétaire avec une meilleure réputation aiderait surement. Ça ressemble trop aux Expos avec Brochu à la tête du consortium de propriétaires. Les fans plus mous ne veulent pas s'investir dans un club qui ne gardera pas ses meilleurs joueurs.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on April 20, 2020, 08:12:46 AM
Ça prendrait surtout un aréna au centre-ville (ce qui passe aussi par un proprio moins gratte-cents). Faire 45 minutes de route (en plein trafic sur semaine), pour te ramasser au milieu de nulle part à payer une fortune ton stationnement et ta bouffe (pcq aucune autre option), c'est pas gagnant pour amener tes fans voir les match et dépenser sur place.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on April 20, 2020, 10:20:41 AM
Bah, exactement, le domicile des Senateurs est inadéquat, surtout l'emplacement.

Même en demi finale ya quelques années ce n'était pas plein. Et là le projet d'un nouvel amphithéâtre est au neutre... ça regarde mal.

Mais le malheur des uns peut faire le bonheur des autres...

À Québec ils ont un super-amphithéâtre vide (et bien placé), un fan-base incontestable... un jour ça va finir par payer.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on April 20, 2020, 11:00:57 AM
Ottawa sont juste trop mal positionné. Au centre des Leafs et des Canadiens. Comment tu peux gagner dans cette game là? La population Francophone de la région est très CH et aussitôt que tu sors 10 mettre en dehors de la ville tu tombes dans la LeafNation.

Ils ont vraiment aucune chance. Québec a au moins l'histoire, l'est du Canada en plus de plusieurs régions naturellement Nordiques. Saguenay, Beauce, Abitibi c'était tous 100% Nordiques. Le Québecois de souche a toujours été pas mal plus nordiques que Canadiens qui respirait beaucoup trop l'anglophone qui exploite les pti-Quebecois.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on April 20, 2020, 11:03:50 AM
Ottawa sont juste trop mal positionné. Au centre des Leafs et des Canadiens. Comment tu peux gagner dans cette game là? La population Francophone de la région est très CH et aussitôt que tu sors 10 mettre en dehors de la ville tu tombes dans la LeafNation.

Ils ont vraiment aucune chance. Québec a au moins l'histoire, l'est du Canada en plus de plusieurs régions naturellement Nordiques. Saguenay, Beauce, Abitibi c'était tous 100% Nordiques. Le Québecois de souche a toujours été pas mal plus nordiques que Canadiens qui respirait beaucoup trop l'anglophone qui exploite les pti-Quebecois.
en tout cas , je peux te confirmer que c'étais plus CH en abitibi
disons 60% CH et 40% NORDIQUES
remarque que c'est pas très grave pareil comme différence mais pas 100% loin de là
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on April 20, 2020, 11:08:59 AM
Tant que Betman et le proprio des bruins sera la, je ne crois pas au retour des nordiques malheureusement et caline que ça pousserais Molson a se sortir la tète du cul. Je ne crois pas que Molson malgré ses dire pousse pour les nordique, ce serait un désastre pour la philosophie du CH qui devrait s'adapter au lieu d'être seul et de devoir partager l’assiette fiscale. Molson n'a aucun intérêt financier et philosophique au retour des nordique a part la rivalité.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on April 20, 2020, 11:18:38 AM
Tant que Betman et le proprio des bruins sera la, je ne crois pas au retour des nordique malheureusement et caline que ça pousserais Molson a se sortir la tète du cul. Je ne crois pas que Molson malgré ses dire pousse pour les nordique, ce serait un désastre pour la philosophie du CH qui devrait s'adapter au lieu d'être seul et de devoir partager l’assiette fiscale. Molson n'a aucun intérêt financier et philosophique au retour des nordique a part la rivalité.

J'ai de drôles d'images et, on peut dire "quelle souplesse" tout de même.  >:D >:D :)) :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on April 20, 2020, 11:22:03 AM
Moi aussi je crois que Molson ne veux rien savoir des Nordiques, on sait qu'il perdrait des fans et aussi des revenus...de plus , il serait obliger de donner un bon produit sur la glace...respecter les fans aussi, car il y aurait une autre option...je pense qu'il dois travailler contre les Nordiques, plus que d'essayer d'avoir une bonne équipe a MTL
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on April 20, 2020, 11:22:29 AM
J'ai de drôles d'images et, on peut dire "quelle souplesse" tout de même.  >:D >:D :)) :))
et moi je la vois plus dans le hum hum ....c... de MB
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on April 20, 2020, 01:38:30 PM
J'ai de drôles d'images et, on peut dire "quelle souplesse" tout de même.  >:D >:D :)) :))
et moi je la vois plus dans le hum hum ....c... de MB

 :))  Par ''C'' tu veux dire Club n'est-ce pas? :p
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on April 20, 2020, 01:51:23 PM

 :))  Par ''C'' tu veux dire Club n'est-ce pas? :p
un truc ... #1-> tu enlève le -> b
#2 -> ensuite tu mets le l après le u  et
#3 -> BINGO tu a réussi --> 10/10
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on April 20, 2020, 02:06:14 PM
Pis Timmins ferme le cercle de tête danl club😂😂
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on April 20, 2020, 02:08:45 PM
Mais non effectivement, Molson ne m'a pas l'air d'un gars qui trippe ben ben sur la compétition.

Y'a plus l'air d'aimer un ptit monopole pépère où il se gratte la poche pendant que MB a la tête dans son c... :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Kotkaniemi on April 20, 2020, 03:08:21 PM
Wo Presswho, 100% des partisans au Saguenay prenaient pour les Nordiques, tu exagères un ti peu.
Je crois plus qu'au Saguenay Lac St-Jean au complet, la rivalité des fans était proche du 50-50, genre
un 45-55 ou au pire un 40-60.

Mais de toute façon on jase pour rien, les Nordiques sont partis et ne reviendront probablement jamais,
Bettman est ben trop content de voir le nouvel amphithéâtre à Québec, vide d'un club de la NHL.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on June 26, 2020, 10:14:25 PM
Omg Eklund qui call encore à cet heure (10PM) que le gagnant du draft sont les kings. Quel clown!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on June 27, 2020, 09:38:57 AM
Je ne suis pas dans sa tête et je ne sais pas ce qu'il a mentionné au juste mais, peut-être qu'il faisait référence aux 7 équipes présentes à l'écran et participant plus directement à la loterie car parmi ces 7 équipes, c'est définitivement LA la grande gagnante de la soirée.  ???
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on June 27, 2020, 09:49:13 AM
Haha!! Pris sur GoHabsGo:

Lineup du CH contre Pittsburg:

Lindgren - Alzner-Waked
Lamarche-Folin-Olofsson
Ouellet-Weal-Dauphin
Hudon-Pezzetta-McNiven

Cox-Veilleux
Belzile-Jevpalovs
Kinkaid-Hudon

Alain
Vejdemo

 :)) :)) :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 27, 2020, 05:07:59 PM
Haha!! Pris sur GoHabsGo:

Lineup du CH contre Pittsburg:

Lindgren - Alzner-Waked
Lamarche-Folin-Olofsson
Ouellet-Weal-Dauphin
Hudon-Pezzetta-McNiven

Cox-Veilleux
Belzile-Jevpalovs
Kinkaid-Hudon

Alain
Vejdemo

 :)) :)) :))

Avec notre chance, on battrait quand même les Pingouins! ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on June 27, 2020, 05:25:38 PM
Cela est tolérable, en autant que l'on ne bat pas les Penguins.  :)) :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on June 28, 2020, 11:47:33 AM
P`tite rumeur pris sur DLC:

``C’est visiblement une option qui est de plus en plus réaliste. Selon ce qui circule, les Sénateurs pourraient mettre leurs deux premiers choix sur la table afin de tenter de mettre la main sur le premier choix au total. C’est ce qu’affirme une source de l’entourage du proprio Melnyk.``

Ca dit aussi que les Sens seraient même ouverts à y ajouter un autre joueur pour rendre l`offre plus tentante.

Si vous êtes le CH et que vous avez le premier choix, feriez-vous cet échange si vous aviez le choix du joueur qu`Ottawa donnerait en plus (à part Chabot et B. Tkachuk)?

Donc,
CH donne son 1er choix
contre
3ieme + 5ieme + joueur

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on June 28, 2020, 12:19:51 PM
La réponse pour moi est dans ce texte d'Alexandre Pratt : https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2020-06-27/combien-vaut-le-premier-choix.php

Si j'ai la chance d'avoir le premier choix, je le garde.

Je me garde quand même une ouverture à la réflexion si on parle d'un Nico Hischier ou d'un Connor McDavid.

Dans le cas d'Alexis Lafrenière, c'est de l'or en barre pour un marché comme Ottawa ou Montréal. Déjà que le prix est exorbitant, il y a certainement une taxe supplémentaire à payer à cause de ses origines.

Moi-même j'avais créé un scénario dans lequel j'incluais 5 choix de première ronde et si je recevais une telle offre, je dirais probablement non...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 28, 2020, 12:34:46 PM
Si c'est le CH qui aboutit avec le 1er choix, je doute qu'ils l'échange à cause de justement les origines de Lafreniere.

Mais perso, avec la qualité du top-5 cette année, outre le fait des origines, j'y penserais sérieusement.

Lafreniere vs 2 des Stutzle, Drysdale, Rossi et peut-être même Byfield, je crois que je prendrais les 2 joueurs.

L'écart n'est pas assez grand pour cracher sur la quantité ET la qualité, selon moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on June 28, 2020, 01:40:33 PM
Si c'est le CH qui aboutit avec le 1er choix, je doute qu'ils l'échange à cause de justement les origines de Lafreniere.

Mais perso, avec la qualité du top-5 cette année, outre le fait des origines, j'y penserais sérieusement.

Lafreniere vs 2 des Stutzle, Drysdale, Rossi et peut-être même Byfield, je crois que je prendrais les 2 joueurs.

L'écart n'est pas assez grand pour cracher sur la quantité ET la qualité, selon moi.

Je suis d`accord.

En fait, si j`étais certain que j`aurais Stutzle (au 3ieme) et Drysdale (au 5ieme) plus un joueur d`Ottawa, je ferais l`échange.

Mais, pour moi, si LA (2ieme) et Detroit (4ieme) prennent l`un ou l`autre, là l`offre devient automatiquement moins tentante.

À moins bien sûr que le joueur qu`Ottawa m`offre est Matthew Peca!! :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 28, 2020, 04:15:37 PM
C'est sur qu'un attaquant de grande qualité (même si moindre que Lafrenière) et un défenseur de grande qualité aiderait plus à remettre l'équipe sur les rails plus rapidement.

Pas certain que je n'échangerais pas le premier choix pour le troisième et le 5ième. Il faudrait être certain d'avoir le défenseur au 5ième rang car, entre Stuetzle et Byfield, on a quelque chose de solide, peu importe.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: The Hitman on June 28, 2020, 04:58:23 PM
Pour Byfield j'ai mes réserves , je serais pas surpris qu'il glisse jusqu'à 6 , il est un peu comme Nick Bjugstad  , gros physique mais manque quelque chose (de chien) .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 28, 2020, 05:40:33 PM
Bah, tu l"as vu patiner?

Un centre de 6'4" 215 lbs qui patine comme ça et qui a une telle vision du jeu, ça vaut son pesan d'or.

Il est né en aout en plus, dans les plus jeunes du draft.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: The Hitman on June 28, 2020, 05:49:41 PM
Inquiète toi pas et à plus d'une fois , là où je suis d'accord avec toi et que ça pourrait être trompeur est son âge comme tu dis un des plus jeune du draft comme le repêchage n'est pas une science exacte. Présentement tout le monde a raison mais il a tort aussi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 28, 2020, 08:42:12 PM
Inquiète toi pas et à plus d'une fois , là où je suis d'accord avec toi et que ça pourrait être trompeur est son âge comme tu dis un des plus jeune du draft comme le repêchage n'est pas une science exacte. Présentement tout le monde a raison mais il a tort aussi.
[/b]

Je me console toujours en me disant que j'ai raison d'avoir tort.  :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on July 06, 2020, 03:53:56 PM
La réponse pour moi est dans ce texte d'Alexandre Pratt : https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2020-06-27/combien-vaut-le-premier-choix.php

Si j'ai la chance d'avoir le premier choix, je le garde.

Je me garde quand même une ouverture à la réflexion si on parle d'un Nico Hischier ou d'un Connor McDavid.

Dans le cas d'Alexis Lafrenière, c'est de l'or en barre pour un marché comme Ottawa ou Montréal. Déjà que le prix est exorbitant, il y a certainement une taxe supplémentaire à payer à cause de ses origines.

Moi-même j'avais créé un scénario dans lequel j'incluais 5 choix de première ronde et si je recevais une telle offre, je dirais probablement non...
Pour Lafrenière, j'hésite pas et je le repêche. Qu'importe les choix qu'on m'offre pour la suite. En 2018 ou 2019, j'aurais échangé mon 1er vu que Hughes et Dahlin n'étaient pas SI attrayants.

Pour moi, Lafrenière c'est ce qui se rapproche des Matthews et Mackinnon.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on July 06, 2020, 03:55:13 PM
Dahlin était vu pratiquement générationnel...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 06, 2020, 04:04:06 PM
Dahlin était vu pratiquement générationnel...

Je me souviens de cela aussi. À date, pas tellement le cas.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 06, 2020, 04:06:47 PM
Dahlin était vu pratiquement générationnel...

Une quarantaine de pts dans la NHL en tant que def à 18 ans, c'est pas mal ça qu'il sera si tu veux mon avis.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on July 06, 2020, 04:39:49 PM
Perso, je l'aime bien et le défenseurs peakent plus vieux aucune panique dans son cas.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on July 06, 2020, 05:08:16 PM
Générationelle ou pas,

Dahlin s’en rapproche tout de même. À son âge et sa position, c’est assez impressionnant.
En plus de jouer avec Buffalo.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 06, 2020, 10:44:41 PM
40 pts en 59 games cette année à 19 ans, c'est exceptionnel pour un défenseur.

On prône la patience avec KK mais imaginez comment on seraient énarvés s'il avait fait l'équivalent de 55 pts sur une saison complète cette saison. Et KK est un attaquant...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on July 07, 2020, 08:04:32 AM
Dahlin était vu pratiquement générationnel...
Jamais été un fan de repêcher un défenseur comme 1er overall. Dahlin était vu comme étant tout un défenseur, mais je l'avais seulement vu lors des WJC. Les espoirs nord-américains, je les regarde +, donc + facile pour me faire une opinion.

Et je parle pas de ce que les analystes disent. Je parle vraiment de ce que je vois. Je suis pas un spécialiste qui se tape 100 games de chaque recrue par année.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on July 07, 2020, 08:35:25 AM
Ekblad est un exemple qui appuie ton point.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 07, 2020, 08:54:58 AM
EKBLAD est encore capable de reviré la situation

exemple tiens ...
MORGAN RIELLY  -------- 27 pts en 47 games cette année
EKBLAD (2 ans + jeune ) 41 pts en 67 games cette année
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on July 07, 2020, 09:05:00 AM
Le problème de repêcher un défenseur 1st overall, c'est que normalement, ça prend plus de temps à atteindre son peak. Donc, si une équipe croit qu'il sera aussi dominant en bas âge qu'un avant puisse l'être, elle risque d'être déçu et impatiente envers lui.

Le meilleur exemple est l'année où Tavares a été premier et Hedman 2e. Le def a été plus long à starter, de par sa position (défenseur) et de par sa shape (6'6" 230 lbs). Mais maintenant, qui prendrait-on en premier de tout?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 07, 2020, 11:18:57 AM
Exact, un def de ce genre ça prend plus de temps à développer mais un coup à maturité, il joue 25-30 min/game et apporte un paquet de trucs de plus que juste des points. C'est un peu la colonne vertébrale d'une équipe.

Ekblad c'est un genre de Weber de 24 ans, ça vaut son pesant d'or. Etk moi je le prendrais n'importe quand dans mon équipe... Et Hedman aussi, assurément.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 07, 2020, 11:46:36 AM
Pas sur que l'on prendrait Hedman avant Tavares, même aujourd'hui, sachant ce que deviendrait les joueurs. Un centre #1, autant qu'un arrière #1, sont extrêmement difficiles à dénicher et aussi importants comme piliers.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on July 07, 2020, 11:50:30 AM
EKBLAD est encore capable de reviré la situation

exemple tiens ...
MORGAN RIELLY  -------- 27 pts en 47 games cette année
EKBLAD (2 ans + jeune ) 41 pts en 67 games cette année
Mais Rielly était même pas le meilleur défenseur de son draft non plus.

C'est pas des mauvais défenseurs, mais si je suis une équipe qui a le premier choix overall et qu'on me propose 5 choix de 1ere ronde pour l'un d'eux (Au moment qu'ils ont 18 ans et non-drafté), je dirais oui. (Ou 2 choix top 10 mettons)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on July 07, 2020, 08:06:52 PM
Vous voyez, je crois que tu on draft tous les def de la ligue demain. Ekblad sort probablement top 5 ou 7. C'est pas le joueur le plus flamboyant dans un marché ou on parle jamais de lui. Il va surement rester à ce rang encore 7-8 ans.

Alors pour moi c'est ça un Top 1 overall bien choisi. Nommer les 10 derniers top 1 attaquants, à 24 ans est-ce qu'ils était top 5-7 à 24 ans? probablement pas souvent.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on July 08, 2020, 09:52:12 AM
Vous voyez, je crois que tu on draft tous les def de la ligue demain. Ekblad sort probablement top 5 ou 7. C'est pas le joueur le plus flamboyant dans un marché ou on parle jamais de lui. Il va surement rester à ce rang encore 7-8 ans.

Alors pour moi c'est ça un Top 1 overall bien choisi. Nommer les 10 derniers top 1 attaquants, à 24 ans est-ce qu'ils était top 5-7 à 24 ans? probablement pas souvent.
Actuellement, je mettrais pas Ekblad dans le top 10 des meilleurs défenseurs de la Ligue. Son avantage, c'est qu'il a 24 ans, mais il est pas au top présentement.

Pour l'exercice: Ovechkin 2004. À 24 ans, il faisait partie du top 5 de la Ligue.
Crosby 2005. À 24 ans...et encore aujourd'hui.
Kane 2007. À 24 ans, il faisait partie du top 10 aisément.
Stamkos 2008. Avant ses 24 ans, il faisait partie du top 10.
Tavares 2009. À 24 ans, il faisait partie du top 5, mais aujourd'hui peut-être pu.
Hall 2010. À 24 ans, je suis d'accord. Mais ce draft était pas le plus riche.
RNH 2011. Lui aussi il a jamais toppé.
Yakupov 2012. LOL
Mackinnon 2013. Aujourd'hui, je le mettrais dans mon top 10 de la Ligue.
McDavid 2015. Il le deviendra.
Matthews 2016. Il le deviendra.

Je ferai pas 2017 à 2019, car c'est trop imprécis à prévoir. mais sinon sur 11 drafts, 8 fois sur 11, le premier attaquant repêché devient un top 5-10 parmi les attaquants de la Ligue.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on August 25, 2020, 11:35:40 AM
Kapanen près d'être échangé à Pittsburgh ??
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on August 25, 2020, 12:54:51 PM
Quel trade de marde des penguins....encore des décisions douteuses.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on September 25, 2020, 12:39:35 PM
Sans doute que vous déjà tous au courant, mais puisque personne en a parlé...

Yvon Pedneault rapporte que les Canadiens se seraient informé auprès de Dustin Byfuglien.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on September 25, 2020, 01:27:18 PM
Oui, je l'ai d'ailleurs soulevé dans un autre sujet ici. Je serais favorable à un prix raisonnable pour une saison ou deux.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on September 25, 2020, 01:29:49 PM
Sans doute que vous déjà tous au courant, mais puisque personne en a parlé...

Yvon Pedneault rapporte que les Canadiens se seraient informé auprès de Dustin Byfuglien.

Oufff!!! J`ai pas le choix de faire confiance aux MB et Cie mais, d`après mes lectures et ma logique, Big Buff serait tres ``grassouillet`` (pour employer un terme poli). Il commençait déjà à avoir de la misère à suivre le tempo dans sa dernière année comme joueur à cause de cela. Imaginez un peu après tous ces mois sans jouer et s`entraîner!!  :-[

Mais, comme on le sait, tout est possible! Alors peut-etre que Big Buff s`est remis à l`entraînement et a perdu le surplus de poids qu`il avait. En fait, je lui souhaite parce que revenir au jeu dans cette ligue de jeunes, rapides et talentueux joueurs ne serait pas évident.

Peut-etre MB veut-il en faire son Kovalchuk no 2! C`est-à-dire aller le chercher gratuitement, le mettre dans les bonnes situations puis aller chercher un choix / espoirs ou autres pour lui à la fin de la saison?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on September 25, 2020, 01:36:23 PM
Dans mon cas, je trouvais le scénario Byfuglien potentiel intéressant dans le sens de vouloir tenter de capitaliser sur la ou les 2 prochaines années de Weber/Price/Allen et en même temps laisser le temps à Juulsen et Fleury et les autres de progresser avec moins de pression immédiate, le tout ajustable ensuite selon l'évolution de plusieurs scénarios. Je suis bien conscient que la forme physique pourrait être un facteur important mais, j'aurais tout de même une préférence pour cette tentative plutôt que de voir un Mete ou Kulak jouer à droite en permanence. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on September 25, 2020, 02:22:35 PM
Avec la signature de Petry je crois qu'on peut oublier ça, ben content d'ailleurs.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on September 25, 2020, 04:13:58 PM
Avec la signature de Petry je crois qu'on peut oublier ça, ben content d'ailleurs.

Moi aussi! :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on September 25, 2020, 04:58:02 PM
La rumeur ne dit pas s’il est question de Byfuglien, le défenseur ou l’ailier :)

Avec tout ce qui s’est passé dans les derniers mois, je serais surpris que Byfuglien soit très en demande. Il pourrait signer un petit contrat comme celui de Corey Perry par exemple.

En plus, on a commencé à voir (enfin) en séries un duo de défenseur Petry-Weber. Byfuglien pourrait devenir une autre bonne option de droitier.

Personne prendrait une chance avec lui sur une 3e paire?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on September 25, 2020, 05:30:16 PM
Nop, pour la 3eme on a Romanov, Juulsen, Fleury, Kulak, Mete, ça laisse en masse d'option. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on October 01, 2020, 04:22:58 PM
Darren Dreger@DarrenDreger

Things are believed to be intensifying in Arizona on the OEL front, however, unless something changes, the Oilers have been told they’re not on the short list of teams OEL will waive his trade protection to go to.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on October 01, 2020, 09:17:35 PM
Dreger :

More ahead on Insider Trading.  Arizona is working with both Boston and Vancouver, the two teams identified by OEL as destinations of choice. Too soon to say how it will end. Arizona may have to take a contract(s) back.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on October 01, 2020, 10:19:05 PM
Dreger :

More ahead on Insider Trading.  Arizona is working with both Boston and Vancouver, the two teams identified by OEL as destinations of choice. Too soon to say how it will end. Arizona may have to take a contract(s) back.


On the VAN/AZ trade talks involving Oliver Ekman-Larsson:

There’s chatter Brandon Sutter ($4.375M cap hit) might be part of a package to AZ. He owns a 15-team no-trade list, and FWIW I’m told AZ is not on that list.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on October 04, 2020, 09:32:16 PM
Pierre LeBrun

Hearing that Tampa Bay has talked to Tyler Johnson’s camp about working together on a possible move. Johnson has a full no-trade clause. Let’s see where this goes.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on October 05, 2020, 09:13:40 AM
Ouf Johnson, en plus d'avoir une full NTC, disons que son rendement/$/gabarit n'est pas des plus alléchant.

Pas le plus facile à échanger à TB, mettons...

Il n'acceptera probablement pas d'aller n'importe où, et les équipes qui pourraient accepter de le prendre (moyennant compensation), ne seront sûrement pas des contenders.

P-t Detroit, à cause de Yzerman...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on October 05, 2020, 10:53:52 AM
Ouf Johnson, en plus d'avoir une full NTC, disons que son rendement/$/gabarit n'est pas des plus alléchant.

Pas le plus facile à échanger à TB, mettons...

Il n'acceptera probablement pas d'aller n'importe où, et les équipes qui pourraient accepter de le prendre (moyennant compensation), ne seront sûrement pas des contenders.

P-t Detroit, à cause de Yzerman...
surtout que YZERMAN semble très à l'aise de bâtir son club avec des bonus obtenu pour de mauvais contrats
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on October 05, 2020, 11:06:15 AM
Dans le cas de Johnson, il tombe avec une NTC qu'il doit donner une liste de 20 équipes oû il peux être échangé après la prochaine saison. Palat est dans la même situation que lui.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on October 05, 2020, 12:59:01 PM
Dans le cas de Johnson, il tombe avec une NTC qu'il doit donner une liste de 20 équipes oû il peux être échangé après la prochaine saison. Palat est dans la même situation que lui.

Bon à savoir.

Sauf que c'est maintenant que TB a besoin de se débarrasser de salaires.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on October 05, 2020, 01:00:36 PM
Si j’étais Brisebois, c’est Stamkos que j’essayerais d’échanger.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on October 09, 2020, 11:55:38 AM
Elliotte Friedman
Hearing MON will be one of the teams looking into Alexander Wennberg -- once he is officially available
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on October 09, 2020, 11:57:39 AM
Selon Renaud Lavoie, Les Habs sont OUT sur Wayne Simmonds
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on October 09, 2020, 12:01:15 PM
Simmonds va probablement se ramasser avec les Leafs si ce n'est pas le CH.

Pierre LeBrun
Hearing that Wayne Simmonds has narrowed his list to two teams and I believe those two teams are Toronto and Montreal.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on October 09, 2020, 12:04:20 PM
Anthony Stewart
Simmonds signs with  #LeafsForever
1-year $1.5 million. Full no movement clause. Left more $ on table for desire to win and play for hometown.

Si on se fie à ça, le Bergevin offrait encore plus...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on October 09, 2020, 12:30:38 PM
Anthony Stewart
Simmonds signs with  #LeafsForever
1-year $1.5 million. Full no movement clause. Left more $ on table for desire to win and play for hometown.

Si on se fie à ça, le Bergevin offrait encore plus...

Offrir plus d’argent pour un fini qui patine pu? Oh boy...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on October 09, 2020, 12:38:59 PM
Dustin Byfuglien passe sous le radar. C’est louche, surtout qu’il y aurait eu des bruits comme quoi Marc Bergevin avait de l’intérêt.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on October 09, 2020, 03:05:46 PM
Marc Bergevin qui confirme que le CH est <interessé> et <actif> dans le dossier Taylor Hall... On vera ce que ça donne mais il a aussi mentionné vouloir ajouter de la profondeur
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on October 09, 2020, 04:14:58 PM
hmmm, Seravalli mentionne que le Bergevin est intéressé à Corey Perry après avoir manqué son coup avec Simmonds.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: I HATE BOSTON on October 09, 2020, 06:46:04 PM
Montréal était son équipe favorite dans sa jeunesse. Les possibilités sont là.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Excel on October 09, 2020, 07:11:06 PM
Un gros bof de mon côté pour Perry..
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on October 09, 2020, 07:20:11 PM
Ouin moi aussi, disons que les signatures de vieux finis au marché des UFA n'ont jamais été un grand succès pour MB.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on November 13, 2020, 12:55:26 PM
Parrais que entre 3 et 5 proprios de la NHL ont évoqué la faillite si jamais la NHL relance ses activites sans spectateurs.

Serait-elle la la chance qu'attend Quebec?

PKP a coupe pas mal dans le gras dernièrement question dobtenir plus de liquidite?

Moi jvois actuellement ARI CAR et FLA comme cannard tres boiteux et candiddat a la faillite si pas de revenu

Les 2 autres potentiellement NJ et OTT

Donc advenant le cas de faillite on verrait donc

ARI ---> Houston
CAR ---> Kansas City
FLA ---> Quebec

Sa ferait donc une division canadienne a 8 equipes Houston creer une rivalite direct avec Dallas et Kansas City dans le midouest pourrait etre plus ibteressant que la Caroline. Si la pandenie permet deliminer 3 clubs morribonds sa serait deja ca!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on November 14, 2020, 10:55:36 AM
Pas fou.

Mais selon moi Bettman va tout faire pour ne pas transférer d'équipes américaines au Canada, ce serait plus Ottawa qui irait à QC le cas échéant.

D'ailleurs Melnyk en avait fait mention.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on November 14, 2020, 01:24:44 PM
Tu as raison Sam que Bettman fera tout pour empecher un demenagement au nord comme il avait tout fait pour empecher Winnipeg. Sauf que si 3 clubs tombe en faillite, la ligue etant elle meme pas en sante actuellement, elle ne pourra pas sauve tout ce beau monde!

2 equipes sur 3 serait redirigé vers un meilleur marche et bien honnetement les Panthers quitter la Floride est un moindre mal dans la mesure ou Tampa va ramasse les "partisants".

Donc demenage les Panthers vers Québec serait le meme move obligé qui avait fait passer les Thrashers vers Winnipeg. De plus, pour la ligue compter sur 8 teams canadiens sur 32 est un beau chiffre rond qui facilitera la division canadienne envisage a court terme mais un contrat de TV canadiens a 8 clubs sera encore plus payant que a 7 clubs.

Avec l'ajout de Seattle, malgre la perte des Panthers, le nombre d'équipe américaine resterais le meme et representerait 3/4 des clubs avec 24 exactement. Ottawa selon moi finira a Hamilton car c'est ecrit dans le ciel que Toronto aura 2 equipes eventuellement. NJ est le club parmis les 5 nommé le moins en danger presentement mais advenant un demenagement surveiller Hartford, bcp d'intérêt pour rammener un club la bas.

A mon avis, sa serait le contexte ideal pour un retour de Quebec car il représente un marche Safe pour la NHL et en temps d'incertitude, une ligue a besoin d'une bonne base de club safe.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on November 14, 2020, 01:47:27 PM

A mon avis, sa serait le contexte ideal pour un retour de Quebec car il représente un marche Safe pour la BHL et en temps d'incertitude, une ligue a besoin d'une bonne base de club safe.

Est-ce que la BHL est la Bubble Hockey League? :P
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on November 14, 2020, 01:51:50 PM
Pense pas que Mr Molson et ses investisseurs veulent partagé l'assiette du Québec, encore moins pendant ou après une pandémie.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on November 14, 2020, 01:55:33 PM
Aucune idee mais l'auto-correcteur semble reconnaitre BHL avant NHL 🤣
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on November 14, 2020, 02:02:10 PM
Pense pas que Mr Molson et ses investisseurs veulent partagé l'assiette du Québec, encore moins pendant ou après une pandémie.

Je comprends le point, mais en même temps, il n'y a rien de mieux qu'une rivalité pour faire plus de cash...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on November 14, 2020, 02:06:49 PM
Au contraire je crois que larrive de Quebec serait un plus pour eux. Une rivalité qui polarise une population qui est en train tranquillement debpasser a autre chose que le sport serait une très bonne chose pour le CH.

En communication, on dit toujours parlez en bien, parlez en mal, mais parlez-en! Avec le retour des Nordiques,si on parle des Nordiques inévitablement on parlera du CH et vice-versa.

L'arrive du club a Québec va stimule la vente de produit dérivé des Nordiques... mais aussi du CH car ses partisants voudront encore plus se faire voir par l'ennemi.

Le Quebec est une province qui fonctionne a la polarisation et rien de mieux qu'une bonne vieille rivalite pour y arrive. Etant donné que les partisants ne seront pas a l'arena de sitôt, un marche comme quebec va stimuler sans l'ombre d'un doute les cotes d'écoute et dans une division canadienne encore plus lors des nombreux MTL-QUE.

Arizona caroline et Floride donne absoluement rien en droit tele et cote d'écoute pas pour rien qui risque la faillite pas de spectateur car la ligue aura plus assez de surplus pour eponge les dettes de ses clubs la.

Le contrat de tele canadiens donne pratiquement autant pour clubs que les 24 clubs americains reunis sous NBC donc advenant un 8e clubs canadiens ya surement une prime rattacher avec donc donnera plus de $$$ a la ligue qui actuellement en aura besoins.

On a toujours cru que la meilleurs chance de Quebec passe par relocalisation et bien la chance semble se présente donc a quebec de ne pas la rate!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on November 14, 2020, 02:09:12 PM
Serait quand meme un drole d'addon que 2 clubs Floridiens pourrait possiblement rammener 1 club a Quebec NHL et un 1 a MTL MLB
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on November 14, 2020, 02:14:04 PM
Je dis peut-être n’importe quoi, mais je pense que l’une des stratégies de la LNH pour les 2-3 prochaines années aurait pu être de laisser tomber la masse salariale mais de continuer le partage des revenus. C’est sur qu’on s’éloigne de l’équilibre socialitaire des équipes, mais dans le contexte de pandémie, on est en gestion de « pauvreté ».
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on November 14, 2020, 02:33:18 PM
A moins je me trompe le partage de revenu est lie au plafond salariale. Pour modifuer sa yaurais fallu rouvrir la convention et pas sur que les joueurs aurait aime. Jvois plus une taxe de luxe impose aux equipes voulant drpasser et cettevtaxe reinvesti aux equipes plus pauvre comme au Baseball.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on November 14, 2020, 02:39:23 PM
Pense pas que Mr Molson et ses investisseurs veulent partagé l'assiette du Québec, encore moins pendant ou après une pandémie.

Je comprends le point, mais en même temps, il n'y a rien de mieux qu'une rivalité pour faire plus de cash...

C`est d`ailleurs le point que M. Molson à avancé lorsque demandé s`il serait en faveur du retour d`une équipe de hockey à Québec. Il s`est dit très en accord.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on November 14, 2020, 02:55:21 PM
A moins je me trompe le partage de revenu est lie au plafond salariale. Pour modifuer sa yaurais fallu rouvrir la convention et pas sur que les joueurs aurait aime. Jvois plus une taxe de luxe impose aux equipes voulant drpasser et cettevtaxe reinvesti aux equipes plus pauvre comme au Baseball.

Le baseball aussi a un système de partage des revenus...

Peu importe les mécanismes, je sais que ce n’est pas évident de réouvrir des conventions collectives. Mais comme on l’a vécu ici et dans doute ailleurs, il y a eu des mesures exceptionnelles qui ont été prises, comme l’Arreté ministériel.

Bon, je sais que le hockey est une business et que le monde de la santé ne se compare en aucun point, mais c’est juste pour dire qu’il y a moyen d’être créatif et de prendre la mesure de ses ambitions.

L’intérêt de retirer la masse salariale est de stimuler les gros marchés. Je sais que c’est injuste pour plusieurs équipes, mais à court terme, c’est mieux de pomper l’argent des équipes qui peuvent en donner plus que celles qui ne le pourront pas en aucun cas.

Par exemple, McDavid en Arizona ne change rien aux revenus de la ligue, mais à Toronto, ce serait une autre histoire... Je sais que l’exemple de McDavid est tiré par les cheveux, mais dans une perspective plus large, si le plafond salarial tombe, cela permet une meilleure marge de manœuvre pour la signature des contrats et les possibilités de transaction.

En même temps, on sait déjà que certaines équipes stagneront encore pour quelques années, alors ce serait une bonne opportunité pour elles de se renflouer en prospects et choix au repêchage pendant que les gros marchés se disputent les championnats.

Comme je disais, j’envisagerais ces mesures à court terme seulement, le temps que l’économie reprenne son souffle.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on November 15, 2020, 12:10:33 AM
Par exemple, McDavid en Arizona ne change rien aux revenus de la ligue, mais à Toronto, ce serait une autre histoire...

Totalement le contraire. Même un gars comme Kessel a fait monter la vente des billets en flêche pour les Coyotes... à Toronto ben c'est plein pareil et ils ont une équipe paqueté de super-duper-extrême-vedettes de la crême de la crême de tous les sports confondus dans l'univers. T'as juste à le demander aux fefans de Toronto. Pis le contrat de TV, ben c'est aucun changement parce que c'est Rogers et Bell qui sont co-propriétaire majeur des Leafs.  C'est justement un gros problême avec Québec. À Ottawa, c'est un gros contrat pour Melnyk d'avoir TSN et RDS payer pour les parties de l'équipe.  Pour les Nordiques du Pédaleau, ben c'est Pierre qui paye Karl pour mettre les parties des Nordiques sur SON TVA sports.

Et pour en rajouter sur le Pédaleau, il chiale lui aussi, comme tous les autres médias et unions des journalistes au Canada d'ailleurs, que les journaux sont en grosses difficutés parce que les Google et Facebook prennent tous leurs contenus gratuitement sans payer absolument fuck all... et les annonces publicitaires s'en vont chez eux à la place  des journaux.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on November 15, 2020, 09:10:25 AM
Je pense un peu comme Smash, les vedettes sont utiles pour vendre le hockey dans les marchés faibles, les gros marchés eux remplissent leurs arénas peut importe...   Bettman a fermé la Ligue un an pour avoir son cap, ça m'étonnerait au plus haut point qu'il revisite ça pour assouplir/changer les règles dans le but d'aider des marchés qui vivottent depuis des années anyways ...  SI certains clubs sont vraiment en passe de faillite, la Ligue va fournir par en arrière et/ou prendre les équipes en tutelle pour passer au travers la saison le temps de trouver de nouveaux poissons investisseurs...  Bettman doit renégocier les droits de diffusion aux States pour 2021 et les attentes sont élevées à ce niveau, il ne va pas prendre le risque de déménager une équipe au Canada.

Pour Québec, à mon humble avis PKP n'est plus dans le coup financièrement et les poches profondes du Quebec (Desmarais, Bronffman, Tanguay, etc...) ne voudront rien savoir de participer avec lui pour une aventure conjointe.  Et le gouvernement n'est aucunement placé dans le moment pour l'aider avec un de ses bras économiques, ils ont des chats pas mal plus important à fouetter.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on November 15, 2020, 11:06:09 AM
Vous avez tout à fait raison, vous me permettez de le voir dans un angle différent.

Par contre, il n'y aura pas de spectateurs ou vraiment très peu pendant encore très longtemps. Je ne pense pas que la vente des billets fasse une grosse différence, même s'il y en a une.

Ce que je dis c'est que, comme à chaque année, la LNH préfère voir certaines équipes plutôt que d'autres en séries...

Est-ce que c'est plus rentable une finale Coyotes vs Hurricanes ou Canadiens vs Blackhawks, par exemple?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on November 15, 2020, 11:47:46 AM
...ça c'est certain Night.  Si on parle rating, plus les gros marchés sortent des séries moins l'engouement est là...  mais l'impact de ceci sur le revenue global à court terme est minime car les contrats de diffusion sont déjà donnés.  Gros impact sur le renouvellement par contre.  Le scénario catastrophe pour Bettman ce n'est pas une finale Arizona/Caroline...  ce serait une finale Montréal/Vancouver... ;)

3 choses également à penser c'est que de 1, les joueurs vont probablement être forcés d'accepter que leur contrat va être au prorata des parties jouées, de 2, il est également pensable que dans les États où les restrictions sanitaires sont à peu près inexistantes, que les parties vont se jouer devant partisans...  De 3 Seattle ont ou vont engraisser les coffres de la Ligue avec un demi milliard d'argent neuf qui ne compte pas dans le partage et donc à l'abri des joueurs.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on November 15, 2020, 02:48:11 PM
ce serait une finale Montréal/Vancouver... ;)

Ce serait une finale Ottawa/Winnipeg :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on November 15, 2020, 06:10:52 PM
Heeuuuu. êtes vous en train de dire qu'une finale entre 2 équipes canadiennes serait néfaste pour la ligue, et qu'en plus Bettman (ou peu importe qui dan les dirigeants de la ligue) gère en fonction de ça?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on November 15, 2020, 06:13:01 PM
Pense pas que Mr Molson et ses investisseurs veulent partagé l'assiette du Québec, encore moins pendant ou après une pandémie.

Je comprends le point, mais en même temps, il n'y a rien de mieux qu'une rivalité pour faire plus de cash...

C`est d`ailleurs le point que M. Molson à avancé lorsque demandé s`il serait en faveur du retour d`une équipe de hockey à Québec. Il s`est dit très en accord.

Tu y crois vraiment toi?

Perso j'ai de gros doute.

Molson m'a l'air d'un gars qui, comme avec le CH, liche son image.


Il ne va certainement pas dire: ''moé je vais me prévaloir de mon droit de véto territoriale parce que ça va venir me faire ch.er dans mon petit monopole pantouflard''.

Tsé en disant ça il mettrait en colère une bonne partie de la population du Québec, qui espèrent le retour des Nordiques et qui pourraient avoir l'idée de boycotter sa pisse à boire, son équipe de hockey ainsi que bien d'autres trucs que le vendeux vend.

Molson est un parfait politicien bullshitteux... selon moi...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on November 15, 2020, 11:14:05 PM
Pense pas que Mr Molson et ses investisseurs veulent partagé l'assiette du Québec, encore moins pendant ou après une pandémie.

Je comprends le point, mais en même temps, il n'y a rien de mieux qu'une rivalité pour faire plus de cash...

C`est d`ailleurs le point que M. Molson à avancé lorsque demandé s`il serait en faveur du retour d`une équipe de hockey à Québec. Il s`est dit très en accord.

Tu y crois vraiment toi?

Perso j'ai de gros doute.

Molson m'a l'air d'un gars qui, comme avec le CH, liche son image.


Il ne va certainement pas dire: ''moé je vais me prévaloir de mon droit de véto territoriale parce que ça va venir me faire ch.er dans mon petit monopole pantouflard''.

Tsé en disant ça il mettrait en colère une bonne partie de la population du Québec, qui espèrent le retour des Nordiques et qui pourraient avoir l'idée de boycotter sa pisse à boire, son équipe de hockey ainsi que bien d'autres trucs que le vendeux vend.

Molson est un parfait politicien bullshitteux... selon moi...

C' est vrai que cela parait suspecte de l' entendre dire ce genre de chose et je comprend parfaitement ton raisonnement.

Par contre, et j' imagine que c'est la même chose pour tous les gens qui vieillissent, je n`écoute plus les paroles des gens comme avant. Ce n`était pas les paroles de Molson qui m`avaient convaincu mais son language corporel, le ton employé, l`expression du visage ect....

Bref, je crois fermement qu`il était sincère en disant que ca serait une bonne chose si jamais Québec avait sa propre équipe dans la LNH.   

Mais, comme on le sait, tout n`est pas tout noir ou tout blanc. Il peut dire cela sans mentir en pensant au côté rivalité naturel, au côté médiatique augmenté etc.. mais, en même temps, savoir que certains autres aspects de cette venue pourraientt être néfaste pour Montréal dont le côté monopole, droits de télé etc.... 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on November 16, 2020, 12:10:47 AM
Pense pas que Mr Molson et ses investisseurs veulent partagé l'assiette du Québec, encore moins pendant ou après une pandémie.

Je comprends le point, mais en même temps, il n'y a rien de mieux qu'une rivalité pour faire plus de cash...

C`est d`ailleurs le point que M. Molson à avancé lorsque demandé s`il serait en faveur du retour d`une équipe de hockey à Québec. Il s`est dit très en accord.

Tu y crois vraiment toi?

Perso j'ai de gros doute.

Molson m'a l'air d'un gars qui, comme avec le CH, liche son image.


Il ne va certainement pas dire: ''moé je vais me prévaloir de mon droit de véto territoriale parce que ça va venir me faire ch.er dans mon petit monopole pantouflard''.

Tsé en disant ça il mettrait en colère une bonne partie de la population du Québec, qui espèrent le retour des Nordiques et qui pourraient avoir l'idée de boycotter sa pisse à boire, son équipe de hockey ainsi que bien d'autres trucs que le vendeux vend.

Molson est un parfait politicien bullshitteux... selon moi...

Je le crois de mon coté car ce serait très bon pour lui coté $$ et même image. Plein de gens qui ne suivent plus le hockey et le ch particulièrement reviendrais vers les Nordiques et stimulerais le marché de Montréal du même coup. Beaucoup plus facile être aimé et fidelisé des partisans quand y'a un ''ennemi''.

Montréal a pas besoin du marché du Québec pour faire du $$$ a plein...et une bonne partie du Québec en a pas grand chose a foutre du CH. Le retour des Nordiques ca permet a Molson de faire plusieurs gros happening par saison avec les matchs vs Québec...qui fera la même chose. Un évenement qui attirera aussi ceux que ca interesse moins.

Il peux même s'affilié avec Evenko et autre pour le volet spectacle et autres que le Hockey avec Videotron ou autre pour aller faire encore plus de $$ via Québec.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on November 16, 2020, 12:21:55 AM
Bell est en partie proprio du CH et en partie proprio des Leafs...  Videotron arriverait dans le portrait au grand plaisire  de tout ce monde ?...  lol!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on November 16, 2020, 11:49:20 AM
Je suis certain que Molson serait loin d'être heureux mais je ne pense pas qu'il utiliserait son véto après ce qui est arrivé la première fois. Tout le reste du Canada avait supporté l'entrée des Nordiques, et il y avait une campagne pour ne pas acheter les produits Molson.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on November 16, 2020, 11:56:40 AM
Bell est en partie proprio du CH et en partie proprio des Leafs...  Videotron arriverait dans le portrait au grand plaisire  de tout ce monde ?...  lol!


Salut, Présentement ca va très très mal financièrement parlant pour Videotron. 200 emploi ont été coupé dernièrement chez le cablo distributeur et rajoutons a cela les pertes d'emploie a tva sport et tva. Le dernier trimestre a pas été vargeux pour la compagnie du légendaire PKP qui ne fait qu'engendrer des pertes. Il se font ramasser en cablo distribution par Bell, cogeco, ebox, ils perdent sans cesse des clients et ont tenté dernièrement de se donner un second souffle avec helix (thecnologie copié du android tv.) et entammer des poursuite judiciaire envers cogeco et bell (sté quand ca va mal -_- ). Si Quebec veux un team oublions Quebecor nettement pas assez riche présentement et je suis certain que le CA a d'autre préoccupation vraiment plus urgente pour leurs compagnie qu'une équipe de hockey que le marché n'est peu être même pas la.
 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on November 16, 2020, 02:26:23 PM
Yavais pas une rumeur que Medvedev le milliardaire en russie voulait acheter un club NHL pour le demenage a quebec? Il est impliquer en KHL mais voudrais son club NHL et ne comprennais pas pourquoi Québec n'avait pas encore son club. Quand on parle de poche profonde difficile trouver mieux 😁
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on November 21, 2020, 08:16:22 AM
Yavais pas une rumeur que Medvedev le milliardaire en russie voulait acheter un club NHL pour le demenage a quebec? Il est impliquer en KHL mais voudrais son club NHL et ne comprennais pas pourquoi Québec n'avait pas encore son club. Quand on parle de poche profonde difficile trouver mieux 😁

Quand on parle d'argent sale, difficile à trouver mieux qu'en Russie avec la corruption répandue. Remarquez, c'est peut-être de l'argent sale devenu propre avec le temps, rien de bien différent de ce que l'on voit de plus près chez nous...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on November 22, 2020, 08:29:21 PM
Probablement un façon de blanchir l'argent en ayant un club sportif en effet mais tant que le processus ici se fait dans regle, impossible de savoir ce qui se passe en Russie....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: obus666 on November 23, 2020, 11:26:11 AM
jespere que vous pensez pas que tout les proprio de la lgues n ont pas les mains sales ...

moi tant qui apporte un club a quebec e m en fout ROYALEMENT sale ou pas...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on November 23, 2020, 12:14:05 PM
Le club de hockey Rizzuto de Québec,

Les joueurs gagneront plus de 10m$ par année mais ce sera l’équipe avec la plus petite masse salariale de la ligue.

Toutes transactions avec cette équipe sera accompagnée d’un cachet dans une petite enveloppe brune.

Définitivement l’équipe la plus terrifiante :P
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on November 23, 2020, 05:56:32 PM
Le club de hockey Rizzuto de Québec,

Les joueurs gagneront plus de 10m$ par année mais ce sera l’équipe avec la plus petite masse salariale de la ligue.

Toutes transactions avec cette équipe sera accompagnée d’un cachet dans une petite enveloppe brune.

Définitivement l’équipe la plus terrifiante :P

On a l'Impact dans ce style là à Mtl et ils ne terrifient pas grand monde  O0 C:-)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on November 23, 2020, 06:00:43 PM
Mais sans blague, vous seriez surpris (ou pas) du nombre de mégas grosses poches qui ont amassés au moins le début de leur fortune de façon pas très ''legit''...

Que ce soit carrément des opérations criminelles à grande échelle, lors de la prohibition notamment ou des fraudes gouvernementales (avec des insiders), pas mal plus facile devenir riche en ''trichant''...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on November 23, 2020, 06:04:38 PM
Sam, si tu enlèves l'argent sale, l'economie crash tout simplement.

Il y a un docu sur Prime vidéos justement sur le cash. Le gars va s'ouvrir des comptes en banque a Chypre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on November 23, 2020, 07:51:14 PM
Mais sans blague, vous seriez surpris (ou pas) du nombre de mégas grosses poches qui ont amassés au moins le début de leur fortune de façon pas très ''legit''...

Que ce soit carrément des opérations criminelles à grande échelle, lors de la prohibition notamment ou des fraudes gouvernementales (avec des insiders), pas mal plus facile devenir riche en ''trichant''...

J'ai resté vague mais, plusieurs des plus grandes fortunes locales ont un passé douteux.

Exemple, durant la guerre, quand le sucre était contrôlé, mon grand-père, qui était en affaires comme importateur/exportateur, vendait du bonbon de Cuba à 99% sucre pour que Seagrams puisse continuer à fabriquer son alcohol. Ils faisaient fondre les bonbons...

J'ai des livrets de coupon de guerre même pas touchés chez moi (beau souvenir -- je me demande ce que ça vaut?). Mon père, vaguement, me dis qu'ils n'ont jamais manqué de rien pendant la guerre...

Les 'businesses' avaient accès au pétrole et autres commodités de base et le troc dominait à ce moment-là.

Beaucoup de crocheriez pour se donner avantage. C'était la loi de la jungle...

J'évite toujours de mentionner les vraies crocheries de nos entreprises locales très riches à ce jour. C'est pas compliqué de trouver les réponses...

...On vendait aux américains pendant la prohibition... pis pas des ceintures en cuire...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on November 23, 2020, 08:16:33 PM
Le père Norris, oui, oui un ti-gars de chez-nous!, n'était pas seulement le propriétaire des Wings, il controlait aussi les 3 autres équipes américaines. Et son fils qui est devenu propriétaire après sa mort, il était dans le crime organisé, surtout dans le monde de la boxe.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on December 09, 2020, 06:43:36 AM
Semble-t-il que Max Pacioretty et peut-être Marchessault des VGK seraient sur le marché des échanges.  Il y a aussi une possibilité pour Fleury selon Jesse Granger.

D'après vous, qui sera échangé et où ?

Est-ce qu'il y aurait une possibilité que Montréal fasse parti de la fête même si le CH est déjà au plafond salarial ?

Have fun !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on December 09, 2020, 10:07:56 AM
Semble-t-il que Max Pacioretty et peut-être Marchessault des VGK seraient sur le marché des échanges.  Il y a aussi une possibilité pour Fleury selon Jesse Granger.

D'après vous, qui sera échangé et où ?

Est-ce qu'il y aurait une possibilité que Montréal fasse parti de la fête même si le CH est déjà au plafond salarial ?

Have fun !

Aucune chance d`après moi. Vegas veut les échanger pour se donner de l`espace sous le cap et, comme tu dis, Montréal y est accoté aussi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on December 09, 2020, 11:52:33 AM
Semble-t-il que Max Pacioretty et peut-être Marchessault des VGK seraient sur le marché des échanges.  Il y a aussi une possibilité pour Fleury selon Jesse Granger.

D'après vous, qui sera échangé et où ?

Est-ce qu'il y aurait une possibilité que Montréal fasse parti de la fête même si le CH est déjà au plafond salarial ?

Have fun !

Aucune chance d`après moi. Vegas veut les échanger pour se donner de l`espace sous le cap et, comme tu dis, Montréal y est accoté aussi.

parfois , d'être assez chanceux pour avoir des privilèges , ça peut tourner contre toi

VGK a pas à protéger de joueur  pour le repêchage SEATTLE, donc à ne pas rendre disponible de bons joueurs

et pourtant , je gagerais qu'ils seraient très très heureux de le faire

ce club a eu d'énormes avantage , pas trop certain que les autres DG vont se mettent à genoux devant eux pour les DÉPANNÉS
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on December 09, 2020, 12:44:30 PM
Semble-t-il que Max Pacioretty et peut-être Marchessault des VGK seraient sur le marché des échanges.  Il y a aussi une possibilité pour Fleury selon Jesse Granger.

D'après vous, qui sera échangé et où ?

Est-ce qu'il y aurait une possibilité que Montréal fasse parti de la fête même si le CH est déjà au plafond salarial ?

Have fun !

Si jamais le Kraken veut y aller ``All in`` comme Vegas l`avait fait, il pourrait facilement s`offrir Max Pac et son 7 millions pour pas grand chose tellement Vegas est mal pris.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on December 09, 2020, 01:16:23 PM
Pas contre, c'est maintenant que Vegas veut régler la situation et non pas pour la saison 2021-2022 (Kraken).  ???
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on December 09, 2020, 03:20:26 PM
Pacioretty et Marchessault c'est 54 buts à eux 2 l'an passée, soit près du quart des buts marqués par Vegas...  s'ils veulent échanger ça en retour de "pas grand chose", Vegas vont avoir un gros problème...  Ils auraient vraiment due racheter Fleury ça les aurait sortie du trouble pour les 2 prochaines années.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on December 09, 2020, 04:10:11 PM
Pas contre, c'est maintenant que Vegas veut régler la situation et non pas pour la saison 2021-2022 (Kraken).  ???

Oups! Bon point cher tannant!! >:( :P
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on December 31, 2020, 12:38:03 PM
Pierre LeBrun

Pierre-Luc Dubois is not in Columbus as camp approaches and remains unsigned. And now there are rumblings from a few teams around the league that Dubois may be looking for a change of scenery. Maybe wishful thinking on their part. But stay tuned on this one.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on December 31, 2020, 01:21:30 PM
Pierre LeBrun

Pierre-Luc Dubois is not in Columbus as camp approaches and remains unsigned. And now there are rumblings from a few teams around the league that Dubois may be looking for a change of scenery. Maybe wishful thinking on their part. But stay tuned on this one.


Ca devrait pas être long de voir des rumeurs sur Montreal impliqués là-dedans!! :)

Même si ca coûterait cher, le CH aurait les éléments pour satisfaire Columbus. La partie difficile serait de faire fitter son futur salaire à Montréal.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 31, 2020, 01:52:50 PM
On pourrait leur donner Anderson.

Oh non attends....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on December 31, 2020, 02:02:56 PM
Qu'est-ce qui leur manque à Columbus?

On a Daneault pas signé
Tatar et Byron sur le bord d'est de trop
Est-ce qu'on a qqc qui leut manque?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on December 31, 2020, 02:24:46 PM
On pourrait leur donner Anderson.

Oh non attends....

 :)) :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on December 31, 2020, 02:26:29 PM
Qu'est-ce qui leur manque à Columbus?

On a Daneault pas signé
Tatar et Byron sur le bord d'est de trop
Est-ce qu'on a qqc qui leut manque?

Ouep!! Ces 3 là plus un espoir et un choix pis l`affaire est ketchup!!  :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on December 31, 2020, 03:16:49 PM
Ben déjà admettons que ce soit vrai et que Montréal serait dans la course, va falloir débuter avec Susuki ou KK et non Danault, et selon moi la demande va être pour Suzuki, après ça pense pas que Byron soit intéressant trop trop pour eux alors mettons Tatar mais encore là c'est limite, et après c'est soit un 1st pick ou un prospect A, possiblement les 2, et svp ne pas nommer un de nos nombreux attaquants prospects européens douteux, il y a pas de A là.

Et pas mal certain que quelqu'un va faire une contre enchère...

Vous voulez encore tenter votre chance?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on December 31, 2020, 03:42:19 PM
Non, car il est maintenant signé pour 2 ans à 5 M $ par année avec Columbus.  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on December 31, 2020, 03:59:54 PM
Non, car il est maintenant signé pour 2 ans à 5 M $ par année avec Columbus.  ^-^

Perso, je pense pas que Danault aurait été rien offrir dans le bon contexte. Comme on souligne ici, c'est un excellent deuxième centre qui peut être signé 7 ans à bon prix quand même pour ce rôle là-bas.

Rajoutez Caufield, un de Harris ou Norlinder, notre 1er choix 2021, un 3ième choix 2021, un 4ième choix 2021 et un 5ième choix 2021 (on en a trois de chacune de ces rondes)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 01, 2021, 08:23:47 AM
Même s'il est signé, je joue le jeu de Dubois à Mtl.

C'est vrai que c'est un gros centre, offensif, responsable défensivement, jeune, talentueux et etc etc etc, mais c'est un gars de 60 points pour 82 matchs pour l'instant.  Il a un potentiel encore très haut.  Par contre, est-ce qu'il faut déshabiller Pierre pour habiller Paul dans son cas ?  Je ne pense pas.

Je suis prêt à donner KK pour lui pour débuter et un choix de 2e tour, sinon 1er tour.  C'est après que ça se corse.  Il faut un ou des joueurs qui vont entrer dans l'alignement et qui vont au moins égaler le salaire de Dubois.  Je pense que j'inclurais Kulak pour améliorer leur défensive et Byron pour le salaire.  Ensuite, complétez comme vous voulez.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on January 01, 2021, 09:59:24 AM
Jaime bien Dubois mais le centre qui vaudrais la peine de paye et ferait passer le CH a un autre niveau c Barzal.

Selon moi c un meilleur joueur que Dubois et serait un excellent fit pour MTL.

Sa prendrais au minimum Tatar, Kotkaniemi, Norlinder et 1st pick a mon humble avis mais jcrois que le jeu en vaudrais la chandelle...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 01, 2021, 12:07:01 PM
Jaime bien Dubois mais le centre qui vaudrais la peine de paye et ferait passer le CH a un autre niveau c Barzal.

Selon moi c un meilleur joueur que Dubois et serait un excellent fit pour MTL.

Sa prendrais au minimum Tatar, Kotkaniemi, Norlinder et 1st pick a mon humble avis mais jcrois que le jeu en vaudrais la chandelle...

Pour moi, tout dépend du développement de Kotkaniemi. Une partie de moi donnerait Suzuki pour avoir Dubois et permettre de présenter une grosse ligne de centre lourde et talentueuse avec Dubois, Kotkaniemi, Danault/Poehling, Poehling/Evans dans le temps.

Rajoutez un premier choix et un espoir à la défense autre que Romanov s'il le faut.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on January 01, 2021, 12:10:31 PM
Jaime bien Dubois mais le centre qui vaudrais la peine de paye et ferait passer le CH a un autre niveau c Barzal.

Selon moi c un meilleur joueur que Dubois et serait un excellent fit pour MTL.

Sa prendrais au minimum Tatar, Kotkaniemi, Norlinder et 1st pick a mon humble avis mais jcrois que le jeu en vaudrais la chandelle...

Pour moi, tout dépend du développement de Kotkaniemi. Une partie de moi donnerait Suzuki pour avoir Dubois et permettre de présenter une grosse ligne de centre lourde et talentueuse avec Dubois, Kotkaniemi, Danault/Poehling, Poehling/Evans dans le temps.

Rajoutez un premier choix et un espoir à la défense autre que Romanov s'il le faut.
Pas bête ton idée d`une grosse ligne de centres!! Faudrait seulement arranger ca pour que ca entre dans le cap car Suz ne fait pas un gros salaire encore. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 01, 2021, 12:34:07 PM
Le cap salarial serait un bien petit problème comparer à convaincre Jarmo Kekäläinen de l'échanger


WERENSKI - JONES - DUBOIS  ---> le coeur et l'âme des CBJ
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on January 01, 2021, 04:29:04 PM
Le cap salarial serait un bien petit problème comparer à convaincre Jarmo Kekäläinen de l'échanger


WERENSKI - JONES - DUBOIS  ---> le coeur et l'âme des CBJ

Ça c'est clair, mettons qu'on joue le jeu pour le plaisir, parce que sinon je le vois vraiment pas à échanger, donc pour le plaisir et en admettant que c'est possible, faudrait certainement surpayer.

j'aime bien l'idée de Scriptor de la grosse ligne de centre..un beau rêve mettons..
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 01, 2021, 04:55:14 PM
Le cap salarial serait un bien petit problème comparer à convaincre Jarmo Kekäläinen de l'échanger


WERENSKI - JONES - DUBOIS  ---> le coeur et l'âme des CBJ

Ça c'est clair, mettons qu'on joue le jeu pour le plaisir, parce que sinon je le vois vraiment pas à échanger, donc pour le plaisir et en admettant que c'est possible, faudrait certainement surpayer.

j'aime bien l'idée de Scriptor de la grosse ligne de centre..un beau rêve mettons..

Surement qu'un voeux pieux. :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on January 01, 2021, 11:16:41 PM
J'aime bien le profil de PL Dubois et sa progression et tout ce qu'il apporte mais, j'ai de la difficulté à comprendre en quoi il faudrait autant d'éléments intéressants du CH pour l'obtenir ?

Si on compare les statistiques de Dubois avec 65B - 93P pour 158 pts en 234 matchs (ratio de 0,68) versus celles de Danault avec 50B - 125P pour 175 pts en 339 matchs (ratio de 0,52) et en pensant au fait que PLD joue beaucoup en AN contrairement à Danault, sans oublier l'aspect défensif possiblement plus élevé pour Danault = je suis totalement d'accord que la valeur de PLD est plus élevée mais autant que ce qui est proposé ?? 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 02, 2021, 12:19:51 AM
Peut être parce qu'à l'age de Dubois à sa dernière saison, Danault était encore dans la LAH, même pas dans la LNH? Ou s'il était dans la LNH, c'était à peine sur le 4ème trio des Hawks.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on January 02, 2021, 01:08:18 AM
Peut être parceque Dubois a reviré des games pratiquement tout seul en série ?

Je le prendrais avant Barzal pour cette raison mais ce sont 2 excellents jeunes centres.

Mais bon. Le coeur et l'ame comme dit Ulysse et aussi si un de ces 2 là est sur le marché il y a direct une offre impliquant Laine qui tomberait je crois.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on January 02, 2021, 01:13:16 AM
Peut être parceque Dubois a reviré des games pratiquement tout seul en série ?

Je le prendrais avant Barzal pour cette raison mais ce sont 2 excellents jeunes centres.

Mais bon. Le coeur et l'ame comme dit Ulysse et aussi si un de ces 2 là est sur le marché il y a direct une offre impliquant Laine qui tomberait je crois.

Ouf!! Avec Laine comme offre d`échange pour l`un de ces deux centres, Montréal n`est plus dans la course!! A moins d`offrir Youppi en bonus mais même là nos chances sont minces.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 02, 2021, 07:51:54 AM
C'est vrai, sauf que la ligne de centre de CLB commencerait avec Domi si Dubois est échangé.  Tu peux toujours demandé à Jenner de jouer au centre advenant l'arrivée de Laine.  Par contre, est-ce que Winnipeg se "contentera" de Dubois seulement contre Laine ?  Disons que ce serait plus facile de faire un contre un Barzal contre Laine que Dubois contre Laine.  Bref, je pense bien qu'un échange Winnipeg-CLB impliquerait davantage que 2 joueurs, surtout du côté de CLB.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 02, 2021, 08:30:42 AM
C'est vrai, sauf que la ligne de centre de CLB commencerait avec Domi si Dubois est échangé.  Tu peux toujours demandé à Jenner de jouer au centre advenant l'arrivée de Laine.  Par contre, est-ce que Winnipeg se "contentera" de Dubois seulement contre Laine ?  Disons que ce serait plus facile de faire un contre un Barzal contre Laine que Dubois contre Laine.  Bref, je pense bien qu'un échange Winnipeg-CLB impliquerait davantage que 2 joueurs, surtout du côté de CLB.

Tu penses que Winnipeg devrait recevoir plus que Dubois pour Laine? Si c'est le cas, c'est matière à débattre. Selon moi, CLB, de leur côté, n'échange pas Dubois sans recevoir un centre en retour.

Montréal pourrait offrir un centre top-6 en retour, soit confirmé ou avec potentiel de l'être et avec plus de surcroît en futurs et prospects.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on January 02, 2021, 10:14:07 AM
Peut être parce qu'à l'age de Dubois à sa dernière saison, Danault était encore dans la LAH, même pas dans la LNH? Ou s'il était dans la LNH, c'était à peine sur le 4ème trio des Hawks.

Je le sais bien mais, je ne vois juste pas en quoi sa valeur est si élevée quand même, malgré le fait que je trouve qu'il est un très bon joueur. Je parle de l'ensemble de ce qu'apporte le joueur et du fait qu'il n'est aucunement un joueur qui peut prendre le contrôle d'un match tel un Crosby/Malkin/McDavid.

Pour son accession à la LNH rapidement, il est vrai que le profil ressemble davantage à celui de Galchenyuk à ses débuts avec le CH mais avec des statistiques légèrement plus intéressantes.

Comme je le dis, j'apprécie bien ce joueur mais pas au point de donner 3 choix de 1ère ronde (KK + Caufield + 1ère ronde 2021 ou 2022 + autre espoir).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on January 02, 2021, 10:59:34 AM
Ne pas prendre contrôle d'un match ?

https://youtu.be/LJ2vjAdHhAg

revenir de l'arriere de 3-0 en playoff ca ne compte pas ?

Il a reviré la série. Ne le comparons pas a Galchenyuk quand même.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on January 02, 2021, 11:27:58 AM
Je présume que tu dois avoir raison Carnaval. Un match ne fait pas une carrière par contre ; Kovalev aussi a déjà pris le contrôle d'un match pour revenir de l'arrière !!

De toute manière, je comprends que la valeur de PLD est élevée étant donné qu'il n'a pas été développé par le CH.  >:D :)) :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on January 02, 2021, 11:38:00 AM
je ne te suis pas trop dans tes comparaisons mais on se comprend.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on January 02, 2021, 01:44:50 PM
Un peu dans le sens où ce que fait un joueur dans une équipe "autre que le CH" semble souvent posséder une valeur plus élevée que ce que peut faire de comparable un joueur "avec le CH" qui semble posséder moins de valeur.

Cela ne change rien au fait que j'aime bien PLD.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 02, 2021, 02:08:37 PM
Un peu dans le sens où ce que fait un joueur dans une équipe "autre que le CH" semble souvent posséder une valeur plus élevée que ce que peut faire de comparable un joueur "avec le CH" qui semble posséder moins de valeur.

Cela ne change rien au fait que j'aime bien PLD.

Admettons que ce n'est vraiment pas trop difficile considérant le peu que le CH, en tant qu'équipe, a accompli depuis plusieurs années. Facilement comprenable...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on January 02, 2021, 02:32:13 PM
Un peu dans le sens où ce que fait un joueur dans une équipe "autre que le CH" semble souvent posséder une valeur plus élevée que ce que peut faire de comparable un joueur "avec le CH" qui semble posséder moins de valeur.

Cela ne change rien au fait que j'aime bien PLD.

Ok, reste que dans ce cas ci ton evaluation de Dubois est tellement basse que c'est sur qu'ils peut te paraître surévalué.

Je crois au contraire qu'on surévalue nos joueurs en terme de valeurs. Mais là, on est dans un tout autre débat.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 02, 2021, 02:51:13 PM
@Zorro

Dubois, c'est juste un centre "parfait" de 22 ans...

6'3'' 220 lbs, attitude exemplaire, joue physique, contre les meilleurs joueurs adverses, déjà 3 saisons de 20 buts (il les aurait eu en 2019-2020).

Tu le compare à Danault offensivement, comme si l'âge n'avait pas d'incidence, mais de l'autre côté de la bouche excuse la petite production offensive de KK par son âge (on le fait tous et c'est ben correct).

Si on compare les 2 jeunes, KK aurait dû avoir une production de 20 buts/48 pts la saison passée.

Je n'ose même pas imaginer la valeur que tu/on lui donnerais si ça avait été le cas...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: obus666 on January 02, 2021, 03:41:34 PM
Dubois si il es vraiment dispo  tu doit tout faire pour aller le chercher

le prix va etre haut surtout avec 5m par saison c est une aubaine  l offre que ca prenderai va etre haute mais je la paye

Danault Norlinder Caufield Byron 1 2021 chariot ou kulak

va
Dudois
savard

qqchose du genre il a plusieur options dans les jeunes Guhle norlinder struble HARRIS lui je l aime vrm   mais pour un gros centre comme lui e le paye
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 02, 2021, 04:08:56 PM
Dubois si il es vraiment dispo  tu doit tout faire pour aller le chercher

le prix va etre haut surtout avec 5m par saison c est une aubaine  l offre que ca prenderai va etre haute mais je la paye

Danault Norlinder Caufield Byron 1 2021 chariot ou kulak

va
Dudois
savard

qqchose du genre il a plusieur options dans les jeunes Guhle norlinder struble HARRIS lui je l aime vrm   mais pour un gros centre comme lui e le paye

Je fais l'offre Danault - Caufield - 1er 2021 - Chiarot, Kulak ou Mete (leur choix) - Norlinder - 2ième choix 2022 mais, Byron? D'accord, j'apporte même Byron jusqu'à l'aéroport. :)

Pourquoi? Parce que, malgré la quantité d'actifs que le CH donnerait, il en reste en masse et le CH serait meilleur quand même, à travers.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 02, 2021, 04:46:28 PM
Ouin, pas sûr que Caufield ait tant de valeur au moment où on se parle.

Un (très) petit joueur unidimensionnel offensif qui ne produit pas plus qu'il ne le faut aux WJC, alors qu'il est probablement un des plus vieux du tournoi (aura 20 ans pendant le tournoi, aujourd'hui en fait)... Pas sûr que c'est ben vendeur...

Je ne dis pas qu'il n'aura pas de carrière NHL ou que c'est un flop nécessairement, je parle de sa valeur actuellement.

Pas sûr sûr qu'il soit exactement un gros deal breaker dans un méga échange pour obtenir ''PLD''...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 02, 2021, 05:19:08 PM
Ouin, pas sûr que Caufield ait tant de valeur au moment où on se parle.

Un (très) petit joueur unidimensionnel offensif qui ne produit pas plus qu'il ne le faut aux WJC, alors qu'il est probablement un des plus vieux du tournoi (aura 20 ans pendant le tournoi, aujourd'hui en fait)... Pas sûr que c'est ben vendeur...

Je ne dis pas qu'il n'aura pas de carrière NHL ou que c'est un flop nécessairement, je parle de sa valeur actuellement.

Pas sûr sûr qu'il soit exactement un gros deal breaker dans un méga échange pour obtenir ''PLD''...

Pas grave. Il y en a qui pensent que Danault vaut la lune à lui seul. Devrait vendre assez facilement la transaction sans même compter Caufield comme ajout déterminant ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on January 02, 2021, 06:54:46 PM
@Zorro

Dubois, c'est juste un centre "parfait" de 22 ans...

6'3'' 220 lbs, attitude exemplaire, joue physique, contre les meilleurs joueurs adverses, déjà 3 saisons de 20 buts (il les aurait eu en 2019-2020).

Tu le compare à Danault offensivement, comme si l'âge n'avait pas d'incidence, mais de l'autre côté de la bouche excuse la petite production offensive de KK par son âge (on le fait tous et c'est ben correct).

Si on compare les 2 jeunes, KK aurait dû avoir une production de 20 buts/48 pts la saison passée.

Je n'ose même pas imaginer la valeur que tu/on lui donnerais si ça avait été le cas...

Je ne comprends pas trop le sens car je n'ai fait aucune allusion de ce genre. Le point était simplement que l'on trouve souvent une façon de dénigrer les statistiques et tout ce qu'apporte un joueur dans son ensemble au CH pour de multiples "bonnes" raisons et, on trouve souvent une façon à l'inverse de trouver impressionnantes les statistiques d'un joueur dans une autre équipe.

En ce qui concerne KK, tu as raison sur le fait qu'il a accédé à la LNH un an plus rapidement que PLD avec Columbus et, nous aurions probablement souhaité une progression à sa 2e saison.

Ceci étant dit encore une fois, je prendrais bien PLD dans mon équipe du CH.  ^-^ 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 02, 2021, 07:48:01 PM
@Zorro

Dubois, c'est juste un centre "parfait" de 22 ans...

6'3'' 220 lbs, attitude exemplaire, joue physique, contre les meilleurs joueurs adverses, déjà 3 saisons de 20 buts (il les aurait eu en 2019-2020).

Tu le compare à Danault offensivement, comme si l'âge n'avait pas d'incidence, mais de l'autre côté de la bouche excuse la petite production offensive de KK par son âge (on le fait tous et c'est ben correct).

Si on compare les 2 jeunes, KK aurait dû avoir une production de 20 buts/48 pts la saison passée.

Je n'ose même pas imaginer la valeur que tu/on lui donnerais si ça avait été le cas...

Je ne comprends pas trop le sens car je n'ai fait aucune allusion de ce genre. Le point était simplement que l'on trouve souvent une façon de dénigrer les statistiques et tout ce qu'apporte un joueur dans son ensemble au CH pour de multiples "bonnes" raisons et, on trouve souvent une façon à l'inverse de trouver impressionnantes les statistiques d'un joueur dans une autre équipe.

En ce qui concerne KK, tu as raison sur le fait qu'il a accédé à la LNH un an plus rapidement que PLD avec Columbus et, nous aurions probablement souhaité une progression à sa 2e saison.

Ceci étant dit encore une fois, je prendrais bien PLD dans mon équipe du CH.  ^-^

Pis, ce n'est pas une science linéaire avec des copie-collés pour justifier la valeur des joueurs. C'est enti;remet possible que KK aura les statistiques de PLD qu'il aurait du avoir cette saison, plutôt que l'an dernier où les blessures, un mauvais entrainement en saison morte et une perte de confiance ont surement affecté sa production. Puis, l'an prochain, il pourrait même surpasser la production de PLD l'année d'après.

Des équivalences faciles, des fois, pour faire un point qui, pour cela, tient mal la route.

Ceci dit, je répète, j'adorerais PLD à Montréal, mais je risquerais plutôt de perdre Suzuki pour la promesse d'une grosse ligne de centre comme Dubois - Kotkaniemi - Danaut ou Dubois - Kotkaniemi - Poehling.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 03, 2021, 07:34:23 AM
C'est vrai, sauf que la ligne de centre de CLB commencerait avec Domi si Dubois est échangé.  Tu peux toujours demandé à Jenner de jouer au centre advenant l'arrivée de Laine.  Par contre, est-ce que Winnipeg se "contentera" de Dubois seulement contre Laine ?  Disons que ce serait plus facile de faire un contre un Barzal contre Laine que Dubois contre Laine.  Bref, je pense bien qu'un échange Winnipeg-CLB impliquerait davantage que 2 joueurs, surtout du côté de CLB.

Tu penses que Winnipeg devrait recevoir plus que Dubois pour Laine? Si c'est le cas, c'est matière à débattre. Selon moi, CLB, de leur côté, n'échange pas Dubois sans recevoir un centre en retour.

Montréal pourrait offrir un centre top-6 en retour, soit confirmé ou avec potentiel de l'être et avec plus de surcroît en futurs et prospects.

Oui.  Je pense que Laine est supérieur à Dubois en terme de valeur, mais je peux me tromper.  Même s'il sont égaux, tu as raison, ça prend un centre en retour, comme un ailier sur l'autre côté.  Ça pourrait être un genre de Dubois-Bjorkstrand-1st contre Laine-Stastny(je le sais qu'il a 35 ans)-Perfetti.  Je ne vois pas un autre centre que Stastny qui pourrait quitter Winnipeg, donc j'ai rajouté Perfetti.

Si tu penses à Montréal, il faudra donner davantage, mais je ne me déshabillerais pas trop.  Étant donné que ça prend un centre contre Dubois, voici mes choix dans l'ordre (un de ceux-là) : KK - Danault - Suzuki.  Je rajouterais Bjorkstrand du côté de CLB et Armia du côté de Montréal.  Ensuite, ça te prend quelque chose de plus pour compenser l'écart de valeurs des 2 joueurs de CLB.  C'est là que ça coince.  C'est sûr que je demanderais que Byron soit de l'échange pour le salaire et il est meilleur que certains joueurs du 4e trio de CLB.  Ensuite, je ne sais pas, mais il manque quelque chose (choix de 2e + prospect défenseur par exemple).  Libre à toi !

Aussi, ça va être difficile d'échanger un joueur présentement Canada-É-U vu la quarantaine obligatoire.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 03, 2021, 10:11:20 AM
@scriptor

Il y a une différence entre amener son opinion de Danault, le défendre en quelque sorte vs tout ce qu'on peut entendre de bizarre sur le fait qu'il ne soit qu'un joueur de 3e trio boosté par la situation du CH, que sa valeur devrait être sous celle d'Anderson, etc...

Et comparer sa valeur à un des meilleurs, sinon le meilleur jeune C two-way de la ligue.

Des gros centre two-way capable de produire offensivement à un jeune âge (indicateur d'un grand potentiel) comme PLD, tous les DG, tous les coachs de la NHL en rêvent/recherchent. C'est rare comme de la marde de pape.


@zorro

Désolé d'avoir peut-être manqué de tact dans mon intervention.

Mon point était juste d'amener la contradiction où tu comparais la valeur de Danault à PLD sans tenir compte de leur âge, alors qu'avec KK tu as sûrement (je n'ai pas vérifié mais je suis pas mal sûr que tu l'as fait) temporisé sa production plutôt très moyenne par son âge (avec raison).

Pour le reste ce n'était pas une critique envers KK ou pour le rabaisser.

Aussi, je trouve qu'on donne une grosse valeur à KK sans qu'il n'ai accompli ce que l'autre a fait mais par contre tu t'étonnes qu'on donne moins de valeur aux joueurs du CH ... c'est peut-être avec raison aussi qu'on le fait...

Des PLD, on en a pas... jusqu'à preuve du contraire...

Et regarde Domi, on croyait recevoir la lune (moi inclus)...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on January 03, 2021, 10:24:29 AM
Suzuki a plus de valeur que KK selon moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on January 03, 2021, 01:15:17 PM
Suzuki a plus de valeur que KK selon moi.

...effectivement.  Et vue la dernière saison ce serait le pire moment d'échanger KK à mon avis.  Ce gars là a à peu près tout ce qu'on peut vouloir d'un centre:  le gabarit, la vision de jeu, un tir élite, responsable défensivement, une bonne attitude et une certaine dose de papier sablé.  Reste pour lui a mettre tous ses outils dans le coffre ce qui dans le moment est le facteur X.

Et regarde Domi, on croyait recevoir la lune (moi inclus)...

Selon plusieurs Bergevin a effectivement décroché la lune avec Anderson.  ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on January 04, 2021, 12:33:21 AM
Dubois aurait demandé à être échangé.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on January 04, 2021, 07:24:33 AM
Oui, on en discute amplement depuis 2-3 jours et intriguant de savoir où il sera échangé éventuellement si tel est le cas.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: obus666 on January 04, 2021, 09:42:13 AM
quelk es le prix demander... la et la question

quel et votre offre a CBS pour l avoir en sachant qu a 5 m cest vrm une aubaine un 1er Centre a ce prix

pour moi mon offre cest celle la avec l option de changer tout les joueurs si Kekkelainen cherche autre chose

-1er pick 2021
-2e pick 2021 TB
-Danault  il remplace Dubois au C et devient leurs 2e deriere Domi surement qui es pas un 1er d apres mopi
-Caufield
-struble ou norlinder
-Chariot
-Byron


Dubois
savard
Savard
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: logik47 on January 04, 2021, 10:02:42 AM
quelk es le prix demander... la et la question

quel et votre offre a CBS pour l avoir en sachant qu a 5 m cest vrm une aubaine un 1er Centre a ce prix

pour moi mon offre cest celle la avec l option de changer tout les joueurs si Kekkelainen cherche autre chose

-1er pick 2021
-2e pick 2021 TB
-Danault  il remplace Dubois au C et devient leurs 2e deriere Domi surement qui es pas un 1er d apres mopi
-Caufield
-struble ou norlinder
-Chariot
-Byron


Dubois
savard
Savard

Je crois que Kekelainen demandera l'un parmi Kotkaniemi ou Suzuki pour amorcer les discussions.

Personnellement, s'il veut Suzuki, c'est un non catégorique. Par contre, pour Kotkaniemi, je suis prêt à écouter très attentivement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 04, 2021, 10:11:13 AM
D'après moi, il voudra du concret pour ne pas trop reculer au classement, un centre.

KK c'est du peut-être.

Et moi non plus Suzuki, c'est non, il a le potentiel de faire ce que Dubois fait (moins le physique/jeu physique), mais va falloir ajouter en plus.

Vu la situation de Danault à Mtl, perso j'essaierais de l'inclure, l'offre ici est pas si mal. Faut voir l'évaluation de la valeur des extras par Kekelainen.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 04, 2021, 10:26:10 AM
Présentement (pour moi ) le CH a un seul intouchable ( à moins d'un offre débile pour lui )

et c'est SUZUKI ( peut importe la position )

il pourrait très bien devenir le prochain (depuis trop longtemps ) à avoir un point par match et plus et surtout , il est pas du genre DROUIN mettons
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on January 04, 2021, 10:31:11 AM
Je partage ta position Ulysse.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on January 04, 2021, 10:36:17 AM
Je dois être le seul qui croit vraiment que KK sera meilleur que Suzuki dans quelques années.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 04, 2021, 10:43:35 AM
Je dois être le seul qui croit vraiment que KK sera meilleur que Suzuki dans quelques années.
c'est simple donc....

quand ce jour arrivera , il y aura 2 intouchables

le problème présentement (POUR MOI )est que les 2 sont encore des --> ?

sauf que
SUZUKI = ?

KK      = ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on January 04, 2021, 10:57:02 AM
Je dois être le seul qui croit vraiment que KK sera meilleur que Suzuki dans quelques années.
c'est simple donc....

quand ce jour arrivera , il y aura 2 intouchables

le problème présentement (POUR MOI )est que les 2 sont encore des --> ?

sauf que
SUZUKI = ?

KK      = ?

Faut faire attention, on peut avoir un biais de récence ici. Suzuki a joué 1 seule saison (non complète) pendant que KK était blessé/problème d'ajustement/guigne de la 2e année. Donc, on vient vite à croire que Suzuki est meilleur que KK.

KK n'est pas le meilleur défensivement, mais n'est pas une ancre non plus. À 18 ans, à sa 1ere saison dans la NHL, il avait de très bonne stats défensives. Même chose lors des séries cet été où il y a eu presque aucun tir au but tenté vers Price quand il était sur la patinoire. Son QI hockey est peut-être inférieur à celui de Suzuki, mais il est quand même très bon. Il a un excellent tir, un bon gabarit, une excellent attitude. Oui, il a encore des points à travailler, mais Suzuki également.

Oui, présentement Suzuki a une longueur d'avance sur KK, mais je ne suis pas prêt à dire que Suzuki va avoir une meilleure carrière que KK sur le long terme.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 04, 2021, 11:24:00 AM
si j'avais à faire un comparatif avec un autre club comme les ISLANDERS

je dirais que SUZUKI sera le BARZAL en un p.tit peu moins et KK le NELSON en un p'tit peu plus (disons comme ces 2 dernières saisons)

genre SUZUKI -> environ 82 pts pour 8 ou 9 ans
KK                 -> environ 64 pts pour 8 ou 9 ans
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on January 04, 2021, 11:44:11 AM
J'aime beaucoup Dubois comme pas mal tout le monde mais je ne le qualifierais pas d'aubaine, le gars est 5M$ certe mais sur un contrat bridge de 2 ans, pour une 60aine de points en moyenne.  Ok il a le potentiel pour faire plus mais pas trop certain que ce serait avec un Julien comme coach et si il fait plus dans les 2 prochaines années, il va demander la paquet.

Ceux qui pensent qu'on aura pas les moyens d'avoir Suzuki, KK et Danault comme centre, imaginez dans 2 ans Dubois, Suzuki et KK...

Mais oui je lui ferait une place dans l'équipe, en incluant 1 des 3 autres dans l'échange et en sachant que dans 2 ans il faudra échanger 1 des 2 qui n'ont pas été échangé pour Dubois ou Dubois lui-même dépendant de comment ça évolue et des demandes de tous et chacun.

Pense juste pas que Colombus ont un intérêt quelconque pour Danault.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on January 04, 2021, 12:13:58 PM
Je dois être le seul qui croit vraiment que KK sera meilleur que Suzuki dans quelques années.
c'est simple donc....
quand ce jour arrivera , il y aura 2 intouchables
le problème présentement (POUR MOI )est que les 2 sont encore des --> ?
sauf que SUZUKI = ? & KK = ?
[...] Oui, présentement Suzuki a une longueur d'avance sur KK, mais je ne suis pas prêt à dire que Suzuki va avoir une meilleure carrière que KK sur le long terme.

En même temps, pour moi ce n'est pas essentiel de savoir qui est le meilleur. Ce qui doit vraiment compter à mes yeux, c'est le fait qu'on aura 2 excellents centres pouvant contribuer sur plusieurs saisons.

Ce qui veut dire qu'en ce moment, pour moi les deux sont "intouchables"

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on January 04, 2021, 12:18:46 PM
Max, je partage ton point également sur KK et ne pas oublier qu'il avait atteint la LNH en étant le plus jeune joueur de toute la LNH. Il est difficile de prévoir son cheminement mais je demeure totalement optimiste dans son cas. Pour un DG comme celui de Columbus dans un scénario pour PLD, je serais porté à croire que l'intérêt doit être à peu près équivalent entre Suzuki et KK.   
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 04, 2021, 01:10:41 PM
pour moi mon offre cest celle la avec l option de changer tout les joueurs si Kekkelainen cherche autre chose

-1er pick 2021, 2e pick 2021 TB, Danault (il remplace Dubois au C et devient leurs 2e derrière Domi), Caufield, Struble ou Norlinder, Chariot et
 Byron

vs
Dubois et Savard

Pour ma part, je trouve que c'est beaucoup trop, même si pour moi, les choix au repêchage sont de la fausse monnaie.  De plus, il ne faut pas oublier que nos 2 nouveaux joueurs théoriques devront manquer le début de la saison à cause du confinement (au moins les 2 premiers matchs).  Enfin, ils ne pourront pas pratiquer et apprendre le système pendant le confinement. 

Pensez que nous allons mettre davantage de pression sur les 2 jeunes pendant au moins 2 matchs.  Je sais que ce n'est pas beaucoup, mais tous les points comptent double cette saison parce que nous jouons toute la saison contre notre division.

Si j'oublie tout ça et que je joue le jeu de la transaction proposée, je vous dirais ceci :
- Comme centre en retour, ce serait dans l'ordre un de ceux-là : Danault - KK - Suzuki --> dans mon autre réponse, j'avais inversé KK et Danault, mais je crois qu'au point de vue salarial, ça serait mieux, même si j'aime énormément Danault.
- Je leur laisse seulement le choix de 2e ronde 2021.  Je garde mon premier choix.
- Je suis d'accord d'inclure Byron (salaire) et ce serait une condition obligatoire.
- Je n'inclurais pas Caufield, Norlinder ou Struble.  J'inclurais Poehling.
- Je suis plus à l'aise de leur envoyer Kulak que Chariot.
- Je prends Adam Clendening au lieu de Savard dans l'échange pour avoir ma profondeur comme défenseur à droite.  Je le sais qu'il est un joueur de la AHL, mais je veux justement avoir à donner moins.

Bref, voici mon échange même si ça n'arriverait pas:

À Mtl : Dubois et Adam Clendening

À CLB : Danault, Poehling, choix de 2e ronde 2021 (TB), Byron et Kulak.  Si CLB veut KK au lieu de Danault, ça fonctionne quand même au niveau des salaires.

Je trouve même que j'en donnerais un peu trop encore, surtout si KK est inclus au lieu de Danault.  C'est parce que je ne vois pas Dubois aussi gros que certains ici.  Anyway, je ne pense pas que ça arrivera, mais c'est amusant !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on January 04, 2021, 01:32:48 PM
Kulak, Byron et Poehling ne valent presque rien pour moi.
Le choix de 2e de Tampa est presque un 3e ronde.

Danault est bon, mais à resigner, et 5 ans plus vieux.

Pour moi tu donnes beaucoup trop peu.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 04, 2021, 04:01:05 PM
Kulak, Byron et Poehling ne valent presque rien pour moi.
Le choix de 2e de Tampa est presque un 3e ronde.

Danault est bon, mais à resigner, et 5 ans plus vieux.

Pour moi tu donnes beaucoup trop peu.

C'est vrai, mais je ne donnerai pas davantage !  Je crois que Danault et Kulak sont sous-estimés et que PLD est surestimé.  Tu peux toujours changer ton 2e ronde pour un 1ère ronde si tu veux.  Anyway, les gens préfèrent les choix de 2e ronde de Timmins que ceux de la 1ère ronde. ;) 

De plus, Danault jouerait maximum sur le 2e trio de CLB avec des joueurs comme Jenner et/ou Atkinson et/ou Foligno, donc pourrait encore produire environ 45 points à 5vs5.

Par contre, tu peux toujours donner KK au lieu de Danault et tu dois inclure Byron pour équilibrer les salaires.  Si CLB veut Suzuki comme centre, je vais encore modifier mon offre.  Alors, aussi bien resté comme ça !  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Brûleur de loups on January 04, 2021, 04:15:03 PM
Si  on obtient Dubois pour Danault, Poehling, Byron, Kulak et un choix de 2ème ronde, il faut faire l'indépendance tout de suite, nommer Bergevin président à vie et Timmins bouffon du roi :). Sans rire, c est beaucoup trop peu à mon avis. Suzuki ou KK seront nécessaires comme prémices à cette éventuelle transaction.
Je pense aussi que le plafond de KK est plus élevé que celui de Suzuki et que l'on pourrait être très surpris par son niveau cette année ou la prochaine... Soyons patient avec lui.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 05, 2021, 06:21:37 AM
C'est peut-être le plafond de Dubois qui n'est pas si élevé ;) 

La différence entre moi et toutes les autres propositions est simple : je ne veux pas me déshabiller pour aller chercher Dubois, surtout pour l'avenir.  Le CH a une des meilleures équipes sur papier depuis des lustres.  Dans la proposition de Obus, que je respecte mais ne partage pas, tu enlèves deux piliers en Danault et Chiarot et tu enlèves une bonne partie de ton avenir avec Caufield, Struble ou Norlinder et un choix de 1ère et 2e ronde.  Je comprends que Kulak peut remplacer Chiarot et que Dubois est meilleur que Danault, mais est-ce que ma proposition est si différente de celle de Obus en remplaçant Chiarot par Kulak et Caufield par Poehling ?  La différence majeure vient de fait que je ne donnerais pas Struble ou Norlinder.  Oui, Caufield est censé être meilleur que Poehling, mais n'oubliez pas que Poehling avait fait 8 points en 7 matchs au WJC au même âge que Caufield, donc ça reste à prouver. Kulak est moins bon que Chiarot, mais j'ai dit aussi que je pourrais me laisser tenter par donner mon 1st au lieu du 2e et changer Danault par KK.

Bref, ma proposition n'est pas si différente de celle proposée au départ. :)

P.S. : En passant, est-ce que c'est possible que les Islanders et les Jackets s'échangent des joueurs de centre ? Les équipes sont aux États-Unis, donc plus susceptibles de s'échanger des joueurs.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on January 05, 2021, 12:34:46 PM
Pas juste une question de changer Caufield par Poehling et Kulak par Chiarot.

C’est un tout, surtout quand ta base est Danault au lieu de Kotkaniemi ou Suzuki.

Déjà en partant, tu commences dans le négatif. Selon moi. Le reste, ça l’a peu de valeur (pour moi).


Les Stars ont donné plusieurs joueurs pour Seguin. Quelqu’un pourrait dire qu’ils se sont déshabillés.

Finalement, c’était des joueurs interchangeables et Dallas sont bien contents.

Je ne dis pas que la proposition d’Obus est mieux. Je dis juste que la tienne semble trop faible.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 05, 2021, 01:11:49 PM
Chacun sa vision, mais je pense que Séguin était meilleur au même âge que Dubois.  Regarde la transaction de Seguin et dis-moi ce que tu en penses :

Boston Bruins acquire   : Loui Eriksson, Joe Morrow, Reilly Smith, Matt Fraser
Date   Dallas Stars acquire : Tyler Seguin, Rich Peverley, Ryan Button

Je pense que Dallas n'ont pas donné tant que ça pour obtenir le grand talent de Séguin et le fait qu'à cette époque, malgré ses 7 ans de plus, Eriksson venait de connaître une saison de 71 points.

Alors, sur ces bases, tu donnerais qui pour obtenir Dubois si tu étais dans les souliers de MB et que tu voulais l'obtenir ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on January 05, 2021, 04:32:44 PM
Boston a perdu l’échange et de loin. Ça ne veut pas dire que Columbus veut faire la même erreur.

Ce n’était qu’un exemple pour démontrer que donner plusieurs joueurs ne signifient pas nécessairement se déshabiller. Surtout quand tu obtiens le meilleur joueur dans l’échange.

Mais pour moi, ce n’est pas avec des joueurs borderline NHL et des joueurs plus vieux qu’on obtiendrait un jeune centre solide de 22 ans.

C’est sur que si tu ne considères pas Dubois comme un top, je comprends ton point. Ça se tient.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on January 05, 2021, 04:46:45 PM
Dubois suit une belle progression et a 22 ans tous est a espérer de ce jeune joueur, il a le sens hockey, le talent. et bien d'autres attributs,  il semble déjà etablit comme un centre top 6 et un futur 1er même dans une bonne équipe et vous pensez sérieusement qu’en offrant des Byron, Kulak et compagnie qu'on va se dire a Columbus, wow, Bergevin est sérieux, on va l'écouter. de toute façon s'il veule transigé Dubois ils vont l'offrir a toutes les équipe pour une surenchère, a partir de la, on est plus dans le coup selon mon humble avis.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on January 05, 2021, 05:04:03 PM
Dubois > Drouin au moment de la transaction.

Sergachev était un prospect élite, plus grande valeur que Romanov aujourd’hui à mon avis.

Pierre-Luc Dubois, c’est la graine de Vincent Lecavalier selon moi. S’il faut en plus inclure le facteur local, il faudra une somme astronomique pour l’acquérir.

Même si Danault faisait partie de l’échange, cela n’annule pas le fait que Dubois est un joueur québécois et que sa valeur est plus grande ici que n’importe où ailleurs.

D’ailleurs, si Bergevin a surpayé pour acquérir Anderson, Kekalainen ne vendra certainement pas Dubois à rabais aux Canadiens.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 05, 2021, 05:14:29 PM
Perso Norlinder, Caufield, Danault, 1er et même un 2e (de TB), je crois que ça pourrait être fort alléchant comme package.

Danault est une valeure quand même sûre et pas trop vieux. Il est dans la fleur de l'âge pour encore 2-3 ans..
Joueur complet dans le style de Columbus, genre de joueur que tous les DG/coach de la NHL apprécient, surtout Tortorella.

Caufield je ne sais pas quelle évaluation Kekelainen en fait, mais c'est un jeune 15e choix au total avec des qualités offensives qui peuvent le rendre intéressant. Pas un prospect "sure shot" mais un beau risque quand même.

Et à Mtl, des ailiers droitiers on en a en masse signés pour longtemps, on a le temps d'y voir pour la relève.

Norlinder même chose. Pour moi c'est le moins intéressant des tops prospects défenseurs gauchers qu'on a, et on en a une pléthore. Je le laisse partir sans trop me ronger les ongles...
Perso la réincarnation de Lidstrom/Hedman/Dahlin tout en 1, j'y crois plus ou moins...

Les 1er et 2e choix ont toujours une bonne valeur dans la NHL moderne. On en a eu pas mal dernièrement.
Quoique perso, on donne déjà pas mal de pas pire prospects, idéalement je garde le choix de 1ere et donne seulement le 2e.

Mais bon, si c'est le prix à payer pour acquérir Dubois, go!!

Une ligne de centre Suzuki/Dubois/KK, ISH!!!

Tu les signe à 6 mil/5-6 ans les 3 pis t'as la meilleure ligne de centre de la ligue pour un criss de boutte...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 05, 2021, 05:19:36 PM
de toute façon s'il veule transigé Dubois ils vont l'offrir a toutes les équipe pour une surenchère, a partir de la, on est plus dans le coup selon mon humble avis.

Le DG de Columbus a encore le controle de Dubois pour 4 autres saisons, beaucoup de temps à faire une surenchère. Bien des chances que des gars comme Danault, Tatar, Chiarot et plusieurs autres ne seront plus avec le CH quand Dubois va partir de Columbus.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on January 05, 2021, 05:26:30 PM
Si je suis Kekalainen, je ne tends pas l’oreille en bas de Kotkaniemi, Romanov et un premier choix top 10. Rien de moins.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Brûleur de loups on January 05, 2021, 05:29:58 PM
Danault est un centre de 3ème trio, et plus vieux que Dubois....Aucune chance que ça se fasse....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Brûleur de loups on January 05, 2021, 05:31:08 PM
Si je suis Kekalainen, je ne tends pas l’oreille en bas de Kotkaniemi, Romanov et un premier choix top 10. Rien de moins.
En plein du même avis :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 05, 2021, 05:54:53 PM
Ouiiiin, mais dans la réalité de tels packages ça arrive rarement.

On parle ici d'un joueur que tout le monde sait qu'il a demandé une transaction.
Et historiquement, rare sont les échanges de ce genre de joueur qui ont rapportés autant.

La dernière que je me souviens c'est Lindros et ça fait mille ans...

Et je ne crois pas que personne ne paiera un tel package pour Dubois, aussi bon doit-il.

Juste KK est un 3e au total récent, ce serait absurde de payer Romanov ET un choix top-10 (aucune garantie de la position de ce choix de toute façon) en plus...

L'exemple de l'échange de Seguin (+ Rich Peverley) est bon pour établir sa valeur :

Un joueur établi, pas pire productif et pas trop vieux à 28 ans (à l'époque) : Loui Eriksson

+ Joe Morrow (prospect choix 1ere ronde, 23e, devenu joueur NHL obscur)

+ Reilly Smith (bon prospect qui est devenu un bon joueur NHL)

+ Matt Fraser (prospect gros gabarit qui avait connu un certain succès dans la AHL, devenu un joueur NHL obscur)

Avec le recul, Eriksson a perdu du lustre rapidement et cet échange a eu l'air fou, mais au moment où ça s'est fait ça se tenait.

Perso anyway, je crois que Dubois va rester à Columbus... il n'a pas le gros bout du bâton.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on January 05, 2021, 06:40:15 PM
L’échange de Seguin n’est pas bon pour établir la valeur de Dubois. C’est évident que cette transaction est une erreur et ce n’est pas pour rien qu’on n’en voit plus. Aucun DG ne laisserait aller un joueur aussi talentueux pour si peu aujourd’hui.

Si c’était si facile d’obtenir d’aussi bon jeunes joueurs, on verrait des Dubois échanger à toutes les saisons. La réalité est que le prix pour ce type de joueur est beaucoup trop élevé ou les DG ne sont pas intéressés de les échanger.

Même Bergevin dit que ça ne fonctionne pas comme au PlayStation. J’ai beau avoir peu d’admiration pour lui, si avoir un gros joueur de centre de premier plan était si facile à obtenir, il l’aurait fait. Ce n’est pas pour rien que le CH a vécu pas loin de deux décennies en carence de joueur de centre. Ces joueurs sont dispendieux et difficiles à acquérir.

Surtout en tenant compte du contexte des Blue Jackets, je ne vois pas en quoi ils pourraient être gagnant d’échanger un jeune joueur déjà excellent et qui a tout pour devenir un joueur élite sans au minimum le remplacer par au moins un joueur de cette qualité. Eux aussi voudront progresser comme équipe et je ne crois pas qu’un vétéran comme Danault soit dans leur mire, aussi bon soit-il.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 05, 2021, 07:02:36 PM
Quand ce DG s'est ramassé dans une situation un peu semblable avec un jeune joueur de C, il a réussi à avoir Seth Jones pour lui. Il a pris une saison et demi avant de le passer pour avoir son offre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on January 06, 2021, 01:30:25 PM
Faut dire que l'échange de Seguin ne sera pas comparable à celui de PL Dubois s,Il il y a lieu.

Seguin n'était pas le 1er centre. Il était protégé par Krejci et Bergeron. Encore aujourd'hui, ces deux-là sont à Boston. Dubois au même âge est quand même supérieur offensivement et en plus est le centre #1 des Jackets. Si tu l'échanges, tu ne peux pas te tromper.

Seguin, il aurait pu avoir 12 batons que le club aurait été correct encore.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on January 06, 2021, 02:56:04 PM
L'échange de Séguin en a été un bien vilain pour Boston, je n'utiliserais pas vraiment cela comme mesure mais plus comme exemple à éviter.  Pour moi quand tu échanges un jeune blue chip tu te dois d'en recevoir un en retour.  L'exemple de Smash (RyJo vs Jones) est un meilleur comparatif à mon avis.

Cela dit un...  pas 2 ou 3..  Dubois n'est quand même pas un joueur de concession.

Dès l'or où tu mets Suzuki ou KK dans le deal, tu ne peux pas selon moi y ajouter en plus Romanov et un first.  Kekalainen pourrais bien demander cela mais je lui donnerais pas...

KK + un parmis (Norlinder/Strubble/Guhle/Harris) + Byron (pour le salaire).

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 06, 2021, 03:18:29 PM
Pour moi, c'est exactement le même scénario que Séguin.  Selon mon évaluation et pour l'avoir vu jouer, Séguin est supérieur au même âge que Dubois.  De plus, en arrivant à Dallas, il est devenu le 1er centre à ....... 21 ans.  Va falloir que Dubois fasse une moyenne d'environ 75 points par année pour être au même niveau que Séguin et je ne parle que des stats.  Je ne parle pas de qui a gagné l'échange de Séguin ou des joueurs impliqués.

Tu peux toujours te tromper dans un échange, à part les tops de la ligue et je ne considère pas encore Dubois dans les tops de la ligue.  C'est vrai qu'il a été excellent en séries, j'en conviens, mais il faut faire attention car c'est un gars de 22 ans seulement.  Enfin, ce qui me fait suer est qu'il demande déjà un échange à 22 ans seulement.  Pour moi, ça fait déjà baisser sa valeur.  Souvenez-vous que nous sommes encore échaudé pour le moment avec l'échange de Drouin. 

Bref, si la valeur de Dubois est basée comme celle de Séguin à savoir évaluée selon ce qu'il est et va devenir, alors je propose d'être patient avec KK et Suzuki.  Les deux sont supposés être des centres 1 et 2 en devenir, donc pas besoin de donner la lune pour Dubois. 

Aussi, basé sur la même hypothèse, si nous voulons vraiment Dubois, j'irais vers le même échange que Doc vient de proposer et pas davantage.  J'irais encore plus loin en disant que je ferais ceci, basée sur l'échange de Doc :
KK ou Danault (je garde Suzuki)+ un parmis (Norlinder/Struble/Harris) + Byron (pour le salaire).

Anyway, je pense davantage que ça va être un échange du genre Barzal + <autre chose> contre Dubois + <autre chose> ou Laine + <autre chose> contre Dubois + <autre chose>.

My two cents !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 06, 2021, 03:56:24 PM
On 31 thoughts Friedman says quickly that a Pierre Luc Dubois trade for MTL could take “Suzuki or Kotkaniemi” and then he adds “or both”.

Si ça prend un des deux, je suis prêt à négocier, mais les 2, non merci !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on January 06, 2021, 03:57:11 PM
Je rejoins vos positions Doc et Rejcaj.

De plus, on mentionne parfois qu'il ne ferait pas de sens pour Columbus d'obtenir un joueur 2-3-4 ans plus vieux que PLD en terme de valeur alors, je présume que cette logique s'applique à l'inverse également pour une équipe qui possède un joueur de centre d'avenir 2-3 ans plus jeune ?

L'élément qui devient intriguant dans la balance toutefois est l'effet domino que peuvent avoir les aspects négatifs publics commençant à s'accumuler autour de la relation PLD-Columbus versus sa valeur sur le marché, un peu à l'image de Seguin à l'époque avec Boston peut-être même si pas la même chose ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on January 06, 2021, 04:15:12 PM
Si tu refuses un échange pour Dubois, car Kotkaniemi est un peu plus jeune, tu n’es pas un bon GM.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Brûleur de loups on January 06, 2021, 04:28:09 PM
À mon avis on parle plus d'une combinaison "moins de talent, plus âgé" pour invalider la proposition, exemple Danault versus Dubois. La marge de progression est en faveur de Dubois plus jeune qui a déjà plus de talent et en plus un gabarit supérieur. C'est sûr que Col ne sera pas interessé. Même si on rajoute un joueur de 4ème trio surpayé pour 3 ans en temps de Covid (Byron) un défenseur suspect qui ne jouera peut-être jamais dans la LNH (Norlinder) et un choix tardif de 2ème ronde.
En bout de ligne Colombus pourrait se retrouver avec aucun de ces joueurs dans 3 ou 4 ans...
Mettez-vous à la pace de Colombus.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 07, 2021, 06:58:10 AM
Si CLB accepterait une base de Dubois vs KK, je l'ai mentionné plusieurs fois, je n'ai pas de problème.  Là où j'ai un problème est que le CH sur papier a de la profondeur et je pense, une équipe qui va faire les séries.  Je pense que si tu donnes par exemple KK + Suzuki pour PLD, tu fais une grosse erreur.  PLD ne remplira jamais ce trou tout seul et je ne vois personne le remplir non plus.

Si ta base de transaction est KK ou Suzuki, tu te dois d'égaliser le salaire cette année ou dans l'entre-saison, parce que le CH va être aussi pogné au cap salarial pour quelques saisons encore avec tous les contrats à renouveler, malgré le fait que Seattle peut nous prendre un joueur.  Bref, tu ajoutes quel salaire ?  Tu peux donner tes meilleurs espoirs, mais ils n'ont pas d'impact sur ton cap salarial: tu dois donner du salaire .

Si transaction il y a avec CLB, je la vois davantage dans l'entre-saison ou au repêchage.  Ta base pourrait être KK ou Danault (si signé) + Drouin (si bonne saison) contre PLD et <choix ou prospect(s) ou joueur>.  Tu pourras toujours palier au manque de Drouin sur les ailes avec les agents libres ou une autre transaction.  Enfin, tu auras une meilleure évaluation de KK, Drouin et PLD.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on January 07, 2021, 08:29:51 AM
Simplement pour m'amuser avec ta proposition Rej, serait-ce possible avec une base du genre KK + Lehkonen ou Armia + Kulak ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on January 07, 2021, 08:42:35 AM
Simplement pour m'amuser avec ta proposition Rej, serait-ce possible avec une base du genre KK + Lehkonen ou Armia + Kulak ?
Pour vrai, Armia et Kulak sont pas nécessaires aux Jackets. Ce ne sont pas des assez gros +++ pour compenser KK qui lui n'a rien fait à comparer de Dubois.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 07, 2021, 08:59:26 AM
Ben en fait, Columbus manque cruellement de talent aux ailes.

Actuellement, les ailiers du top-6 jouant avec PLD et Domi sont Atkinson, Bjorkstrand, Texier et Foligno. Rien pour écrire à sa mère.

Nyqvist semble blessé mais même lui, ce n'est pas la mer à boire...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on January 07, 2021, 09:04:00 AM
Je veux bien croire que KK n'a pas aussi bien fait que PLD à son entrée mais, il a tout de même accédé à la LNH un an plus rapidement que PLD et a ensuite été affecté par une prise de poids trop importante pour ensuite bien progresser rapidement dans les mois subséquents (confirmé l'été dernier). KK a un rendement qui ressemble à celui de Martin Necas de la Caroline. Je suis d'accord que la valeur actuelle de KK est inférieure à celle de PLD sans aucun doute mais, il n'est tout de même pas un pied de céleri non plus. D'un autre côté, la valeur de PLD est possiblement affectée légèrement à la baisse avec la progression de tout ce qui commence à circuler au travers de la LNH. Armia possède tout de même certains atouts intéressants et a prouvé pouvoir mettre 15-20 buts au compteur et Lehkonen a également prouvé amplement certains atouts intéressants pour un club. PLD n'est pas non plus un Crosby/Malkin/McDavid/Draisaitl  ; un très bon joueur "oui" que j'apprécierais avec le CH.

Toutefois, j'ai bien indiqué que je m'amusais avec le scénario de Rej car ses points étaient valables à mes yeux. Qui sait si KK ne sera pas davantage productif que PLD dans 2-3 ans en étant plus jeune de 2 ans et en suivant une courbe de progression à la Barkov ??? Personne ne peut deviner et c'est très fréquemment le pari que vont prendre la majorité des équipes dans les scénarios d'échange.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on January 07, 2021, 09:06:26 AM
Question de même ; La valeur de KK serait-elle plus grande si il était resté en Finlande 2 ans, qu'il y avait dominé, qu'il aurait été au mondial junior, qu'il aurait survolé, que d'avoir fait la LNH à 18 ans avec les 2 saisons que l'on connait?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 07, 2021, 09:16:07 AM
Question de même ; La valeur de KK serait-elle plus grande si il était resté en Finlande 2 ans, qu'il y avait dominé, qu'il aurait été au mondial junior, qu'il aurait survolé, que d'avoir fait la LNH à 18 ans avec les 2 saisons que l'on connait?

Je ne pense pas, parce qu'il n'aurait pas joué un seul match en NHL.  Ce qui change la donne pour KK, ce sont ses 10 derniers matchs en séries, même si l'échantillon est très mince.  Par contre, il a encore tout à prouver.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 07, 2021, 09:19:36 AM
Simplement pour m'amuser avec ta proposition Rej, serait-ce possible avec une base du genre KK + Lehkonen ou Armia + Kulak ?

Je pense que ta base serait bonne, avec Armia par exemple, si tu fais la transaction dans l'entre-saison et si KK et lui connaissent une excellente saison, genre 40-45 points en 56 matchs.  C'est certain que CLB veut aller chercher le maximum avec PLD.  C'est pour cette raison que je suggérais la base du CH pour la transaction avec KK + Drouin, s'ils connaissent une bonne saison.  Je pense que Drouin aura davantage de chances de faire des points et KK a l'avantage du potentiel et du jeune âge.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on January 07, 2021, 09:47:00 AM
Honnêtement selon la progression de Suzuki et KK, l'acquisition de PLD pour Montreal serait potentiellement inutile (bien que j'estime que PLD sera le meilleur des 3).  On a brassé la soupe pas pire dans les derniers mois niveau lineup, falloir voir ce que ça donne tout ça...

Mais ça demeure intéressant à discuter.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on January 07, 2021, 10:04:09 AM
Question de même ; La valeur de KK serait-elle plus grande si il était resté en Finlande 2 ans, qu'il y avait dominé, qu'il aurait été au mondial junior, qu'il aurait survolé, que d'avoir fait la LNH à 18 ans avec les 2 saisons que l'on connait?

Je ne pense pas, parce qu'il n'aurait pas joué un seul match en NHL.  Ce qui change la donne pour KK, ce sont ses 10 derniers matchs en séries, même si l'échantillon est très mince.  Par contre, il a encore tout à prouver.

On oublie facilement que KK ne s'est pas fait donner une place gratis à 18 ans...  son poste il l'avait mérité avec un excellent camp et a connu somme toute une bonne saison recrue avant de connaitre un ralentissement en fin de saison.  Puis une mauvaise saison celle d'ensuite qui s'est toutefois bien terminé avec de belles performances en AHL...  Puis d'excellente séries NHL.  Et une très bonne présence avec Assat cet hiver.  Bref KK ce n'est pas juste "10 bon matchs"...  faut relativiser un peu...  Pour moi c'est clairement un joueur NHL, reste à savoir où va se situer son plafond, en cela je suis d'accord qu'à 20 ans il a encore beaucoup de chose à prouver.

Est-ce que son dévellopement aurait été mieux en Finlande?  Qui sait...  mais la Liga c'est TRÈS différent de la LNH et il aurait eu une adaptation importante à faire quand même...  aurait-il travaillé autant sur son patin et sa muscu en restant en Finlande sans trop avoir fait l'expérience de la LNH?  J'en doute mais peut-être.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on January 07, 2021, 10:05:19 AM
Je ne vois vraiment pas en quoi avoir commencé dans la NHL plus tôt qu’un autre joueur donne une valeur quelconque.

Galchenyuk était plus jeune que Gallagher en entrant dans la NHL. Ça change tu quelque chose? Non.

Kotkaniemi a bien beau avoir commencé avant Dubois, mais il s’est ramassé dans la AHL aussi. Pas Dubois.
Donc cet argument ne fonctionne pas pour établir une valeur en comparaison. Selon moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on January 07, 2021, 10:18:50 AM
Et Dubois est resté une saison de plus dans le junior pour accéder un an plus tard à la LNH = donc, le point est ??

Je continue à prétendre que PLD est un très bon joueur et que j'adorerais le voir avec le CH mais, KK n'est pas un mauvais joueur pour autant et est 2 ans plus jeune tout en ayant démontré une belle progression dans les derniers mois tel que mentionné par Doc. KK était le plus jeune joueur de toute la LNH au complet lorsqu'il a accédé à la LNH par ses performances talentueuses peu de temps après avoir eu 18 ans et peu de joueurs peuvent prétendre avoir atteint cet exploit à part les "exceptionnels" alors, le potentiel est assurément là et rien n'indique qu'il a atteint son plein potentiel encore. Donc, sa valeur est là, tout comme celle de PLD est actuellement présente à un niveau plus élevé. ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 07, 2021, 10:37:15 AM
Perso, je ne crois pas que le fait que KK ai accédé à la NHL un an plus tôt prouve quoi que ce soit... autre que le CH est un peu bancal dans la gestion de ses espoirs... Quoiqu'on semble avoir pris une tangente un peu plus plus prudente dernièrement... et c'est pour le mieux selon moi vu l'effervescence particulière du marché.

Pour ce qui est de la différence entre PLD et KK, c'est comme le fameux adage: ''un tiens vaut mieux que deux tu l'auras''..

Sauf qu'ici ça ressemble plus à: ''deux (peut-être même trois) tiens vaut mieux que deux tu l'auras... peut-être...''

Oui KK a démontré une belle progression en série, il semblait plus confiant que durant la saison, plus solide physiquement pis toute... sauf que Dubois est à un tout autre niveau tout en étant très jeune lui aussi.

Ben beau les Armia, Kulak, etc... mais je vous concocterais un échange du même acabit avec des joueurs tweener 2-3e trio/3e paire, 4-5 ans plus vieux d'une autre équipe + un de leur prospect avec ben des ?? pour Suzuki, pis vous feriez: c'est une fucking joke ton échange...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 07, 2021, 10:56:55 AM
Ben beau les Armia, Kulak, etc... mais je vous concocterais un échange du même acabit avec des joueurs tweener 2-3e trio/3e paire, 4-5 ans plus vieux d'une autre équipe + un de leur prospect avec ben des ?? pour Suzuki, pis vous feriez: c'est une fucking joke ton échange...

C'est un peu pour ça que j'essaie de ne pas trop participer dans ces affaires là, mais je ris pareil.  :D

Un Armia pas signé dans leur situation, ça vaut pas grand chose. Ils ont besoin de jeunes et des gars signé pour plusieurs années.  Parce que là, ça ne va pas bien leur affaire. Très peu de joueurs veulent aller jouer là-bas, ils veulent sacrer leurs camps pour d'autres équipes.  Et si ça continue, ça va être au tour de Seth Jones en juillet 2022. Ils sont le Winnipeg USA.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on January 07, 2021, 11:57:39 AM
Et Dubois est resté une saison de plus dans le junior pour accéder un an plus tard à la LNH = donc, le point est ??

C’est justement ça le point! Ton argument n’a pas de valeur avec Kotkaniemi, autant que celui de Dubois qui était dans le junior.

L’entrée dans la NHL n’a pas rapport ici. Malgré que tu tentes d’en faire un plus pour le joueur du CH.

Galchenyuk est entré à 18 ans, et Gallagher à 20 ans. Et regarde où ils sont maintenant. L’âge d’entrée ne veut rien dire.

Entre un jeune de 22 ans prouvé, et un autre de 20 ans aucunement rien prouvé, la valeur est nettement différente.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on January 07, 2021, 12:10:02 PM
Et Dubois est resté une saison de plus dans le junior pour accéder un an plus tard à la LNH = donc, le point est ??

C’est justement ça le point! Ton argument n’a pas de valeur avec Kotkaniemi, autant que celui de Dubois qui était dans le junior.

L’entrée dans la NHL n’a pas rapport ici. Malgré que tu tentes d’en faire un plus pour le joueur du CH.

Galchenyuk est entré à 18 ans, et Gallagher à 20 ans. Et regarde où ils sont maintenant. L’âge d’entrée ne veut rien dire.

Entre un jeune de 22 ans prouvé, et un autre de 20 ans aucunement rien prouvé, la valeur est nettement différente.

C'est justement là le point tel que bien indiqué par Doc et Rejcaj car, cela est erroné.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on January 07, 2021, 12:25:36 PM
Non c’est vrai. A date, il a prouvé qu’il est possible de régresser. Tu as raison.

Le gars sort d’une saison de misère, finie en AHL. L’autre est le centre #1 qui performe avec une attaque faible et est super clutch en série.

Honnêtement, bien beau favoriser les joueurs du CH, il n’y a aucune comparaison à faire entre Dubois et Kotkaniemi pour l’instant.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on January 07, 2021, 12:47:55 PM
Non c’est vrai. A date, il a prouvé qu’il est possible de régresser. Tu as raison.

Le gars sort d’une saison de misère, finie en AHL. L’autre est le centre #1 qui performe avec une attaque faible et est super clutch en série.

Honnêtement, bien beau favoriser les joueurs du CH, il n’y a aucune comparaison à faire entre Dubois et Kotkaniemi pour l’instant.

Exact

Là où j'embarque pas par contre...  c'est quand ça devient donnons tout nos meilleurs jeunes et ajoutons aussi l'évier de cuisine par ce que PLD est prouvé mais que Suzuki, KK, Romanov, etc...  ne le sont pas.  C'est pourquoi je dis qu'à mon avis le temps d'acquérir un PLD, pour nous, n'est pas optimal parce que ça va couter la peau des fesses avec des jeunes a très haut potentiel qu'on devra mettre en grappe parce ce qu'ils ne sont pas assez prouvés vs l'autre.  J'aime bien PLD mais ce n'est pas un joueur de concession ni un gars d'un point par match, aussi niaiseux que ça puisse paraitre, ces stats offensive sont très similaire à Domi (le galeux, le pellé, le pas-bon) au global... 

Des échanges centrés autour de PLD + vs Laine ou PLD + vs Barzal font beaucoup plus de sens dans le moment parce que tu sais ce que tu obtiens et ce que tu donne.  SI des Suzuki et KK connaissent une saison impressionante, alors l'été prochain la discussion autour d'un trade pour PLD sera différente.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on January 07, 2021, 01:25:43 PM
Perso, je ne crois pas que le fait que KK ai accédé à la NHL un an plus tôt prouve quoi que ce soit... autre que le CH est un peu bancal dans la gestion de ses espoirs... Quoiqu'on semble avoir pris une tangente un peu plus plus prudente dernièrement... et c'est pour le mieux selon moi vu l'effervescence particulière du marché....................................

Pour ceux qui se posait la question (dont moi) sur la signification du mot '''bancal''':
''Qui est mal établi, sans base solide : Raisonnement bancal.''

Je vais me coucher plus connaissant ce soir!

Merci Sam!  :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on January 07, 2021, 01:43:52 PM
Je n’ai jamais été d’accord avec les propositions 3 prospects + Suzuki/Kotkaniemi.

Là où j’accroche, c’est quand on pense que Danault possède mega valeur, même si 5 ans plus vieux, et qu’ajouter des Kulak/Byron fera pencher la balance pour avoir Dubois.

Et qu’ensuite, on tente de dévaloriser Dubois, en cherchant tout plein de qualité/valeur pour nos joueurs.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 07, 2021, 02:09:29 PM
Gigi, tu as ton opinion et les autres ont la leur.  Qui a raison ?  Je ne sais pas encore.  Moi je crois que Danault a une bien meilleure valeur que ce que tu crois.  C'est ben correct de même, chacun de notre côté.  Par contre, mon évaluation est aussi bonne que n'importe qui et même chose pour toi.  Là encore, je ne dis pas que Danault = PLD.  Je dis simplement qu'il faut en rajouter moins à Danault pour avoir PLD.  Tu peux avoir raison et je peux avoir raison.

Autre point, je ne pense pas que quelqu'un a mentionné que Kulak ou Byron faisait pencher la balance pour avoir PLD.  Ce n'est qu'une question salariale, surtout pour Byron, malgré le fait qu'il est un des meilleurs "couteau suisse" de la LNH.  Pour ce qui est de Kulak, il pourrait, selon moi, être dans le top 6 de la plupart des équipes, surtout à CLB.  Je ne pense pas non plus que nous diminuons la valeur de Dubois.  C'est simplement que l'évaluation de certains est différente de la tienne.  Ça ne veut pas dire qu'elle n'est pas valable.  Enfin, personne ne se sert des joueurs du CH pour dévaloriser Dubois selon moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: obus666 on January 07, 2021, 02:19:42 PM
pour Dubois  jamais au grand Jamais kk +Suzuki  amais


mais KK +2e 2021 et lekhonen vs  dubois + 4em ca me semblerai plus solide comme pffre
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 07, 2021, 02:36:37 PM
Perso, je ne pense pas que le timing pour mettre KK dans un échange soit optimal...

Il a connu une solide sophomore jinx à sa 2e saison et je doute fort que même ses pas pires performances lors du retour au jeu de 10 matchs convainquent tant que ça les DG des autres équipes. Ça va prendre plus que ça.

Donc pas sûr que sa valeur soit optimale actuellement, tant qu'à ça aussi bien le garder et espérer une belle progression de sa part.

Pour Dubois, Kekelainen demandera Suzuki et pour moi (et surement MB aussi) ce serait non...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on January 07, 2021, 03:14:32 PM
Je n’ai jamais prétendu que mon évaluation était meilleur. Ni que Danault n’a pas une bonne valeur.

Je suis simplement en désaccord avec l’utilisation de l’argument “NhL a 18 ans” pour mousser un joueur.

Pour le reste, comme Sam l’a dit, si CLB proposait le même genre de package qu’on peut lire ici pour Suzuki ou Kotkaniemi, ça serait un non-catégorique.

Ce ne sera pas la première fois qu’on lit des propositions 100% à l’avantage du CH.

Pas besoin de voir pareil. C’est correct. Je ne suis juste pas un fan de trouver tout plein de points pour mousser un joueur. J’aime mieux le concret. 

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on January 07, 2021, 03:40:40 PM
Pour s'amuser un peu plus. Un groupe de journalistes américains/analystes LNH s'est amusé à essayer d'établir la valeur d'échange de PLD avec plusieurs scénarios d'équipes diversifiées.

Celle qui a été établie approximativement pour le CH = Danault + Guhle + Poehling ou autre choix/espoir.

Ce n'est pas ma proposition, simplement une établie par des tiers indépendants.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on January 07, 2021, 03:45:11 PM
Faisable pour le CH. Tout dépend la signification de “autre espoir/choix”.

Ça ne tuerait pas l’équipe. Loin de là.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: obus666 on January 07, 2021, 03:48:00 PM
Pour s'amuser un peu plus. Un groupe de journalistes américains/analystes LNH s'est amusé à essayer d'établir la valeur d'échange de PLD avec plusieurs scénarios d'équipes diversifiées.

Celle qui a été établie approximativement pour le CH = Danault + Guhle + Poehling ou autre choix/espoir.

Ce n'est pas ma proposition, simplement une établie par des tiers indépendants.


go si cest le prix a payer je le pays et easy
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 07, 2021, 03:55:02 PM
Faudrait voir les besoins chez les Jackets.

À vue de nez ils sont solide en défense et devant les buts, pas pire au centre mais plutôt pauvre en ailiers.

Mais c'est sûr que si PLD est inclus dans un échange, ça prend un centre en retour.

À voir.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on January 07, 2021, 04:26:06 PM
Pour s'amuser un peu plus. Un groupe de journalistes américains/analystes LNH s'est amusé à essayer d'établir la valeur d'échange de PLD avec plusieurs scénarios d'équipes diversifiées.

Celle qui a été établie approximativement pour le CH = Danault + Guhle + Poehling ou autre choix/espoir.

Ce n'est pas ma proposition, simplement une établie par des tiers indépendants.

Les journalistes en questions sont au courant que Danault tombe UFA dans 6-7 mois?  Serait triste de perdre Guhle mais vraiment pas un show stopper pour moi, je dirais go même si je tenterai plus de passer un Juulsen/Fleury car un des 2 semble de trop, et sont plus près de la LNH.

Après faut réaliser qu'avant pas longtemps on aura un centre de trop de toute façon, 2 ans mettons si tout va bien, mais ça donne le temps de voir venir et d'obtenir un bon retour pour un jeune centre dans son prime, peu importe lequel des 3.

Pas mal certain qu'il y aurait surenchère assez facilement avec ça par contre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on January 07, 2021, 05:38:59 PM
L'article faisait mention que cela viendrait effectivement avec la logique d'une prolongation de contrat immédiate de Danault avec Columbus, au même titre que cela devrait aller de soi pour une prolongation de contrat de PLD étant donné que son contrat n'est que pour 2 ans (incluant la saison qui commence).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on January 07, 2021, 05:41:48 PM
J'adore Dubois. Je pense que les offres citées tendent effectivement à favoriser le CH et à sous-estimer la valeur d'un joueur comme PLB.

Mais de ce que j'ai vu pendant le temps des Fêtes, Guhle risque de devenir un joueur équivalant ou légèrement inférieur/supérieur à Pierre-Luc.

Ça m'intéresse plus ou moins et ça ne m'intéresse pas non plus de donner Caufield.

Faque Danault qui signe, Poehling pis un premier choix '21 ou '22 à place de Kaiden pis on continue à discuter....

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on January 07, 2021, 07:05:52 PM
Ça parle d’un surplus de centre chez le CH avec la venue hypothétique de Dubois.

Mais Suzuki ne jouait-il pas à l’aile pendant la majeure partie de la saison?

Rien n’empêche le CH d’avoir Dubois two-way qui peut scorer avec Suzuki le passeur.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on January 07, 2021, 07:20:00 PM
L'article faisait mention que cela viendrait effectivement avec la logique d'une prolongation de contrat immédiate de Danault avec Columbus, au même titre que cela devrait aller de soi pour une prolongation de contrat de PLD étant donné que son contrat n'est que pour 2 ans (incluant la saison qui commence).

Donc on parle d'un échange pendant la prochaine entre saison comme il ne sera pas possible de prolonger Dubois avant?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 07, 2021, 07:39:51 PM
Si Danault n'est pas signé, Columbus vont pouvoir le signer sans rien donner...

Mais comme j'ai mentionné plus haut, Dubois risque de ne pas partir avant un bon bout de temps. Un jeune C comme lui, presque toutes les équipes de la LNH vont faire des offres pour l'avoir. Ça va faire une surenchère, le DG n'est pas pressé du tout. Même Sakic a pris presque 2 ans avant de passer Duchene. Beaucoup de joueurs du CH risque de ne plus être là quand Dubois va partir de Columbus.

Regardez bien, Dubois va se ramasser avec les Rangers. Ils ont du stock en masse, et il vont avoir 9M de libre en rachat après la prochaine saison.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 08, 2021, 07:15:51 AM
Tu as bien raison Smash.  Les Rangers vont sûrement être de la partie et ils pourraient donner Strome dans l'échange. 

Si je me base sur l'évaluation de la valeur de PLD  par des tiers indépendants rapportée par Zorro, soit Danault + Guhle + Poehling ou autre choix/espoir, je crois que je changerais la proposition moi aussi, en supposant que le CH signe Danault right now.  Dans le meilleur des mondes, il faudrait faire l'échange le plus tôt possible, mais avec les normes de confinement Canada-US, ce serait compliqué.

J'offrirais Danault signé (max 5.5 M $) + Poehling + Fleury + Hillis ou Farrell pour ajouter de l'attaque.  Les Jackets ont 2 centres UFA en Koivu et Nash et ils n'ont que Foody et Marchenko comme véritables prospects au centre.  De plus, Foody va probablement devenir un ailier gauche.  J'ai placé Fleury au lieu de Guhle, parce que je crois que CLB manque de relève en défenseurs droitiers et il est proche de la NHL.  Je rajoute Hillis ou Farrell pour ajouter un autre prospect qui peut jouer au centre et qui pourrait produire.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: obus666 on January 11, 2021, 10:23:29 AM
Danault
poehling
Guhle
Caufield
2 em

vs

Dubois
3 em

quoi du genre
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on January 11, 2021, 10:36:07 AM
On est très bien nanti au centre pour l'avenir alors je ne me donnerait pas le peu de suspect que l'on a pour un autre centre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 11, 2021, 11:32:48 AM
Danault
poehling
Guhle
Caufield
2 em

vs

Dubois
3 em

quoi du genre

Être moi, je rajouterais un prospect à droite du côté de CLB comme Chinakhov ou j'enlèverais Caufield.  De plus, pas question pour moi que Guhle soit inclus.  J'ajouterais Hillis ou Farrell.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: obus666 on January 11, 2021, 03:05:02 PM
comme jai dit ailleur sur le site


les joueurs sont toutes interchangeable sauf suzuki  romanov  qui sont ENFIN DES JEUNES AVEC UN POTENTIEL
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on January 11, 2021, 07:10:32 PM
Jamais je vais donner 3 premier choix plus Danault et un 2e pour Dubois que j'aime bien quand même, mais on parle pas d'un joueur exceptionnel, mais d'un très bons joueurs.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Brûleur de loups on January 12, 2021, 04:16:48 PM
Dans les coulisses:

Il est logique de lier P-L Dubois au CH:

– Il est Québécois.

– Il est un joueur de centre #1 à qui il reste quatre saisons avant l’autonomie. Ça vous rappelle Sebastian Aho?

– Marc Bergevin l’adore. Il voulait le repêcher et il n’est pas du genre à abandonner sur les gars qu’il aime.

– Le couloir de discussions est ouvert entre les deux clubs suite au pacte Max Domi c. Josh Anderson.

– Le Canadien veut gagner maintenant. Le DG du CH a tout tenté pour ajouter Mike Hoffman et son salaire substantiel à une masse salariale qui déborde.
Il était donc logique de le lier au Canadien et on savait que le DG faisait ses devoirs dans le dossier.
Mais Elliotte Friedman, dans son fameux 31 Thoughts, a clarifié le tout.

À ses yeux, deux équipes sont définitivement intéressées : les Jets et le Canadien.
31 Thoughts — https://t.co/lUN7dLAxVt

— Elliotte Friedman (@FriedgeHNIC) January 12, 2021

C’est logique aussi dans le cas des Jets, qui gagneraient à obtenir du renfort. Rappelons que son père travaille pour le Moose du Manitoba, le club de la LAH des Jets qui évolue aussi à Winnipeg.

Il est important de noter que plusieurs équipes sont intéressées, mais (visiblement) pas autant que Montréal et Winnipeg.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 12, 2021, 05:57:27 PM
Je pense que les Jets sont mieux placés que le CH pour aller chercher Dubois avec Laine en vitrine.  Sur ce point, je ne pense pas que ça serait un contre un.  J'ai l'impression que les Jackets devraient donner quelque chose de plus.

J'ai de la misère à voir ce que pourrait offrir Montréal qui pourrait plaire à CLB sans causer un trou ailleurs chez le CH.  Enfin, il faut donner du salaire de qualité à CLB : le CH est au plafond pratiquement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 19, 2021, 07:56:08 PM
Friedman on NHL Network: The Dubois front was quiet this past weekend, which was the last time checked in on it. I think there are some stealth, big teams checking in on this Specifically points out the Colorado Avalanche and Tampa Bay Lightning.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: obus666 on January 20, 2021, 09:48:48 AM
ishhhh si colorado reussi a ramasse Dubois ca va etre une club Extra solide,et ils ont les jeunes et pick pour combles leurs demandes

un Jost  Kaut  Newhook  1er  vs  Dubois + petit qqchose  cbs  serai tente

mais jespere vrm que MB  se donnea fond sur lui
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 20, 2021, 10:15:13 AM
Dubois est excellent, mais être MB, je ne me déshabillerais pas pour lui.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on January 20, 2021, 10:16:03 AM
Je vois Dubois au Colorado ou avec les Rangers. Ce sont, je crois, les 2 équipes qui peuvent donner le plus sans se vider ou  s'affaiblir ailleurs.

Avalanche : Newhook, Byram, Kaut, Jost, Barron.

Rangers : Schneider, Kakko, Miller, Kravtsov, Lundkvist, Chytil.

Ces deux équipes ont plusieurs bons jeunes prospects. Ils pourront se départir de certains sans s'affaiblir.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on January 20, 2021, 11:02:38 AM
Dubois est excellent, mais être MB, je ne me déshabillerais pas pour lui.

Ishhhh!! Spécialement aujourd`hui! Y fait frette en tit-Jésus!! :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on January 20, 2021, 11:05:00 AM
Je vois Dubois au Colorado ou avec les Rangers. Ce sont, je crois, les 2 équipes qui peuvent donner le plus sans se vider ou  s'affaiblir ailleurs.

Avalanche : Newhook, Byram, Kaut, Jost, Barron.

Rangers : Schneider, Kakko, Miller, Kravtsov, Lundkvist, Chytil.

Ces deux équipes ont plusieurs bons jeunes prospects. Ils pourront se départir de certains sans s'affaiblir.

Bons points, bons choix!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on January 20, 2021, 11:10:03 AM
Être Colorado, Byram reste dans mon club. Pas besoin de Dubois à ce point.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on January 20, 2021, 11:23:28 AM
...Colorado sont quand même pas pire accoté niveau CAP et ils ont des signatures importantes l'été prochain (Landeskog, SAAD, Makar...)...  pour réaliser cet échange ils vont devoir passer du salaire en plus des jeunes...  fort probablement au moins Kadri

Être Colorado, Byram reste dans mon club. Pas besoin de Dubois à ce point.

Exact...  très franchement je ne vois pas en quoi ils ont besoin de Dubois...  ça va invariablement leur coûter de la profondeur dans les prochaines années pour maintenir leurs 2 centres #1... (on se voit ce que ça donne à Edmonton et Toronto).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: obus666 on January 20, 2021, 11:39:22 AM
Bergevin peut reussi a recevoir dubois sans se deshabinne

kk +caufield +Struble +1 2021+ Byron (masse,weal le remplace facile ou frolik) 

vs

Dubois
Riley nash
3 2022

de quoi dans le genre  Montreal ont tellement de pick 2021 encore
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on January 20, 2021, 01:05:36 PM
...Colorado sont quand même pas pire accoté niveau CAP et ils ont des signatures importantes l'été prochain (Landeskog, SAAD, Makar...)...  pour réaliser cet échange ils vont devoir passer du salaire en plus des jeunes...  fort probablement au moins Kadri

Être Colorado, Byram reste dans mon club. Pas besoin de Dubois à ce point.

Exact...  très franchement je ne vois pas en quoi ils ont besoin de Dubois...  ça va invariablement leur coûter de la profondeur dans les prochaines années pour maintenir leurs 2 centres #1... (on se voit ce que ça donne à Edmonton et Toronto).

T`as raison. 2 excellents centres et pas de profondeur ne marche pas avec Toronto et Edmonton. Le hic est que cela a marché longtemps à Pittsburg et certains peuvent encore penser que c`est un bon moyen d`aller loin en séries.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 20, 2021, 01:08:34 PM
Bergevin peut reussi a recevoir dubois sans se deshabinne

kk +caufield +Struble +1 2021+ Byron (masse,weal le remplace facile ou frolik) 

vs

Dubois
Riley nash
3 2022

de quoi dans le genre  Montreal ont tellement de pick 2021 encore

Check ben ça mon homme !

Pour équilibrer les salaires, tu rajoutes Weal dans ton deal et un 2nd 2021 ou 2022 et tu demandes à CLB de payer la moitié des salaires de Nash et Dubois. ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 20, 2021, 01:16:11 PM
Pittsburgh avait aussi outre CROSBY et MALKIN

Jordan Staal , Letang , Gonchar , Kunitz  , Fedotenko , Fedotenko + un TALBOT en feu dans le bon temps
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 20, 2021, 02:37:57 PM
Je ne vois pas Sakic resigner Saad, il y a déjà ça.  Ils sont all-in comme le CH, et je ne vois pas Bergevin resigner tous les 3 UFAs (Danault, Tatar, Armia).

Pour Tampa, c'est pas mal certain que le jeune Cirelli serait un de ceux allant à Columbus.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 20, 2021, 02:38:19 PM
Personne ne parle d'Ottawa mais eux aussi auraient pas mal de stock à donner s'ils voulaient Dubois.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on January 20, 2021, 03:00:24 PM
Personne ne parle d'Ottawa mais eux aussi auraient pas mal de stock à donner s'ils voulaient Dubois.

Très belle façon d`accélérer une reconstruction!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 20, 2021, 03:12:05 PM
Le problême est que Columbus veux un jeune C top 6 pouvant aider immédiatement en retour... c'est pour ça qu'on voit des demandes pour Suzuki ou KK+.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on January 21, 2021, 08:24:31 PM
Watching the Columbus vs Tampa Bay game right now , just like Pierre Luc Dubois.  5 shifts 3 minutes , Torts has him in the middle of the bench, yet to see the ice in the second period.

Pierre-Luc Dubois has not appeared on the first or second power play units. Boone Jenner appears to be taking his spot.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 21, 2021, 08:53:18 PM
Il s'est pogné le cul 4 shifts de suite en 1ère.   :))

Il a pris des bonnes notes de James Harden, il veux faire avancer les choses aussi vite que lui.  :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on January 21, 2021, 09:42:59 PM
Pierre-Luc Dubois spent the final 44:53 of this game on the bench.

5 shifts,  3:55 total ice time. Nothing in the final two periods.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 21, 2021, 09:46:12 PM
Ish, ben non, sont pas pressés de l'échanger...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 21, 2021, 09:49:19 PM
Ou bien c'est Tort qui va partir... comme je l'ai mentionné, son contrat n'a pas été renouvelé.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on January 21, 2021, 10:31:07 PM
À voir ça aller, pas grand joueur vont vouloir aller jouer à Colombus et pas grand joueur va vouloir y rester.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 22, 2021, 11:45:25 AM
Torts ou Dubois, l'un comme l'autre ne paraissent pas très bien dans ce dossier.

Torts devrait se garder une petite gêne, il nuit à son organisation en agissant comme il le fait. ''Caller out'' son joueur publiquement alors que son DG essaie d'obtenir le meilleur deal pour lui, le bencher, entrer dans une petite guerre personnelle comme un ado attardé... c'est égoïste tant qu'à moi.

Mais Dubois n'est pas en reste, son attitude manque sérieusement de professionnalisme, un moment donné contrôle ce que tu peux contrôler et donne le meilleur de toi même. Habituellement quand tu fais les bonnes choses de bonnes choses vont t'arriver, pas d'excuses de blâmer l'extérieur pour sa mauvaise attitude.
Il gagne 5 mil pour JOUER au hockey, il n'est pas dans une prison à lutter pour sa survie... tsé...

Perso, je me demande si je voudrais vraiment un joueur de même à Mtl, on a déjà donné la lune pour Drouin qui avait un peu démontré le même genre d'attitude et on voit ce que ça a donné...
Le gars blâme tout sauf lui-même pour ses succès mitigés depuis son arrivée, on dirait qu'il saute sur chaque excuse pour commencer à ne pas donner son 100%. Il a même jeté son fiel sur les fans et braillé sur son sort cet été...

Pas besoin de ça tant qu'à moi, ben beau les joueurs locaux mais pas à n'importe quel prix...

Si c'est pour obtenir un enfant-roi que tout lui est dû et qui boude à la moindre contrariété, ben j'aimerais autant que MB passe son tour...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 22, 2021, 11:55:17 AM
Le dernier shift de Dubois, et il prend bien son temps avant de revenir au banc pour un changement.   :))

https://twitter.com/doubletapered/status/1352451061953540101
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on January 22, 2021, 12:18:01 PM
Wow, c'est clair que le tout mis ensemble ça doit faire grimper sa valeur en flèche, le DG doit se frotter les mains de bonheur...

Il y a quelques semaines je me disais que Colombus allait prendre leur temps, plus si certain de ça maintenant, la situation devient vraiment une patate chaude.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 22, 2021, 12:27:48 PM
S'il met Torto dehors, il va gagner du temps et mettre temporairement fin à ce ''shit show''.

Ça ne changera probablement pas le fait que PLD veuille partir mais au moins ça permettrait à la poussière de retomber et desserrer l'étau sur Kekalainen.

Probablement ce qui va arriver.

Mais on dirait que Torto veut autant partir de là que son jeune joueur, en tout cas ce serait le cas qu'il agirait exactement de cette façon...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ariakan on January 22, 2021, 12:33:40 PM
C'est quoi le protocole de changement d'entraineur ?

Est-ce que l'équipe doit faire des entrevues à l'avance, choisir son entraineur, le mettre en confinement et 14 jours plus tard quand il est prêt, l'équipe annonce que Tort est viré et peut mettre son nouvel entraineur immédiatement ? haha l'ironie de la chose....

Honnêtement je sais pas comment ça fonctionne avec le principe d'isolement. Est-ce que c'est le coach adjoint qui prend la relève pendant X temps ?

Ça doit pas être facile en ce moment de renvoyer un coach.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 22, 2021, 12:36:06 PM
C'est quoi le protocole de changement d'entraineur ?

Est-ce que l'équipe doit faire des entrevues à l'avance, choisir son entraineur, le mettre en confinement et 14 jours plus tard quand il est prêt, l'équipe annonce que Tort est viré et peut mettre son nouvel entraineur immédiatement ? haha l'ironie de la chose....

Honnêtement je sais pas comment ça fonctionne avec le principe d'isolement. Est-ce que c'est le coach adjoint qui prend la relève pendant X temps ?

Ça doit pas être facile en ce moment de renvoyer un coach.

Effectivement, mais bon comme tu dis, promouvoir (dans le sens de promotion) un assistant-coach comme head coach par interim serait surement la solution.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on January 22, 2021, 12:36:44 PM
Ça ressemble de plus en plus à l’histoire de Drouin.

Si ça continue, on devrait avoir Dubois contre Guhle :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on January 22, 2021, 12:46:15 PM
S'il met Torto dehors, il va gagner du temps et mettre temporairement fin à ce ''shit show''.

Ça ne changera probablement pas le fait que PLD veuille partir mais au moins ça permettrait à la poussière de retomber et desserrer l'étau sur Kekalainen.

Probablement ce qui va arriver.

Mais on dirait que Torto veut autant partir de là que son jeune joueur, en tout cas ce serait le cas qu'il agirait exactement de cette façon...

Pas aussi certain que ça. Aux dernières nouvelle, Torto avait encore l'appui de pas mal de joueurs importants, et les actions de Dubois n'ont certainement pas plu à ses coéquipier, peu importe ce qu'ils disent dans leurs déclarations prudentes. Tu mets le coach dehors, y'a de bonnes chances que tu finisses par faire chi** encore plus de monde dans ton vestiaire, et que le mécontentement s'amplifie.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on January 22, 2021, 12:52:45 PM
Selon les infos de @mathiasbrunet, Phillip Danault a refusé un contrat de 6 ans et 30 millions de dollars (5M$/saison) avec le #CH cet été. Son agent n’a pas envoyé de contre-offre non plus.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 22, 2021, 12:58:19 PM
Selon les infos de @mathiasbrunet, Phillip Danault a refusé un contrat de 6 ans et 30 millions de dollars (5M$/saison) avec le #CH cet été. Son agent n’a pas envoyé de contre-offre non plus.
aucune raison de gagner moins que DROUIN
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 22, 2021, 12:58:57 PM
Selon les infos de @mathiasbrunet, Phillip Danault a refusé un contrat de 6 ans et 30 millions de dollars (5M$/saison) avec le #CH cet été. Son agent n’a pas envoyé de contre-offre non plus.

Oups, y'a kkun qui laisse couler des infos pour faire mal paraître/mettre de la pression sur le joueur et sauver la face?

Drôle de coïncidence après les propos élogieux de nul autre que MacKinnon...

Pas sûr que ce soit une bonne stratégie mais bon... #perdreDanaultpourrien
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on January 22, 2021, 12:59:17 PM
Ça ressemble de plus en plus à l’histoire de Drouin.

Si ça continue, on devrait avoir Dubois contre Guhle :)

 :)) :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on January 22, 2021, 01:12:34 PM
List of teams that I believe have inquired with Columbus on Pierre-Luc Dubois, obviously some with more seriousness than others (in no particular order):Anaheim, Minnesota, Montreal, Winnipeg, Calgary, Ottawa, Rangers, Buffalo, Philadelphia, Detroit, Washington and Arizona.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on January 22, 2021, 01:16:08 PM
Ça ressemble de plus en plus à l’histoire de Drouin.

Si ça continue, on devrait avoir Dubois contre Guhle :)

Tu exagères ; Victor Mete devrait être suffisant avec un choix de 2e ronde en surplus.  >:D >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 22, 2021, 01:20:50 PM
Pas surpris du tout pour Detroit, et c'est là que vient sa blonde. Pas mal certain que Werenski aimerait bien aller là-bas lui aussi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 22, 2021, 01:24:57 PM
Don Meehan est le nom clé pour le contrat de Danault... pensez à Subban, Lundqvist et Skinner.  Ça va aller jusqu'à la fin.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on January 22, 2021, 02:32:11 PM
Don Meehan est le nom clé pour le contrat de Danault... pensez à Subban, Lundqvist et Skinner.  Ça va aller jusqu'à la fin.

Avec des offres comme ça, c'est clair.

Si c'est le CH qui a laissé couler l'info pour mettre de la pression sur le joueur, en ce qui me concerne c'est manqué, avec une offre comme ça, le CH ne parait pas trop à son avantage pour moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 22, 2021, 03:24:45 PM
Don Meehan est le nom clé pour le contrat de Danault... pensez à Subban, Lundqvist et Skinner.  Ça va aller jusqu'à la fin.

Avec des offres comme ça, c'est clair.

Si c'est le CH qui a laissé couler l'info pour mettre de la pression sur le joueur, en ce qui me concerne c'est manqué, avec une offre comme ça, le CH ne parait pas trop à son avantage pour moi.

Je ne pense pas que ce serait à l'avantage du clan Danault de le faire, ils n'auront pas l'opinion publique (des fans moyens du CH) de leur côté c'est sûr.

En plus, ils n'auraient pas mis ça: ''Son agent n’a pas envoyé de contre-offre non plus.''

Cette phrase trahit carrément le côté qui a laissé couler l'info...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on January 22, 2021, 03:29:25 PM
...bin on s'entend 6x5 c'est quand même pas une offre ridicule...  à peu près tout le monde s'entend pour dire que Danault va être entre 5 et 6...  c'était une bonne offre de base de négo je trouve

Mais oui c'est certain que puisque ça vient de Brunet, c'est coulé par le CH.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on January 22, 2021, 04:21:22 PM
S'il met Torto dehors, il va gagner du temps et mettre temporairement fin à ce ''shit show''.

Ça ne changera probablement pas le fait que PLD veuille partir mais au moins ça permettrait à la poussière de retomber et desserrer l'étau sur Kekalainen.

Probablement ce qui va arriver.

Mais on dirait que Torto veut autant partir de là que son jeune joueur, en tout cas ce serait le cas qu'il agirait exactement de cette façon...

Pas aussi certain que ça. Aux dernières nouvelle, Torto avait encore l'appui de pas mal de joueurs importants, et les actions de Dubois n'ont certainement pas plu à ses coéquipier, peu importe ce qu'ils disent dans leurs déclarations prudentes. Tu mets le coach dehors, y'a de bonnes chances que tu finisses par faire chi** encore plus de monde dans ton vestiaire, et que le mécontentement s'amplifie.

...oui Torto est un tyranosaure...   mais efectivement Dubois ne se mérite surement pas beaucoup de respect dans le moment...  sur la séquence où il se pogne le cul pendant tout son shift (qui a mené à son benching) personne lui passe la puck même s'il est libre... 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 22, 2021, 04:52:57 PM
Un fait demeure  ... sa valeur est à la baisse présentement et ça pourrait empirer encore plus si son rendement demeure comme tel pour les matchs futur

on pourrait être TRÈS surpris de ce qu'il pourrait rapporter , genre de joueur pas trop rechercher pour l'esprit d'équipe

disons qu'il sème un doute important avant de se déshabiller pour l'obtenir
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on January 22, 2021, 04:58:24 PM
S'il met Torto dehors, il va gagner du temps et mettre temporairement fin à ce ''shit show''.

Ça ne changera probablement pas le fait que PLD veuille partir mais au moins ça permettrait à la poussière de retomber et desserrer l'étau sur Kekalainen.

Probablement ce qui va arriver.

Mais on dirait que Torto veut autant partir de là que son jeune joueur, en tout cas ce serait le cas qu'il agirait exactement de cette façon...

Pas aussi certain que ça. Aux dernières nouvelle, Torto avait encore l'appui de pas mal de joueurs importants, et les actions de Dubois n'ont certainement pas plu à ses coéquipier, peu importe ce qu'ils disent dans leurs déclarations prudentes. Tu mets le coach dehors, y'a de bonnes chances que tu finisses par faire chi** encore plus de monde dans ton vestiaire, et que le mécontentement s'amplifie.

...oui Torto est un tyranosaure...   mais efectivement Dubois ne se mérite surement pas beaucoup de respect dans le moment...  sur la séquence où il se pogne le cul pendant tout son shift (qui a mené à son benching) personne lui passe la puck même s'il est libre...

Faut faire attention, la caméra est tellement centré sur lui qu'on ne voit pas comment se déroule le jeu, il ne reçoit peut être pas la rondelle parce qu'il n'est pas la meilleure option de passe.  Je voudrais pas voir des complots ou il n'y en a pas.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 22, 2021, 05:06:39 PM
Bah justement, un moment donné la signification du mot complot est étriqué et utilisé à toutes les sauces, ça perd son sens et ne devient qu'un outil de discréditation, un peu comme faire référence à Hitler ou Nazi dans une argumentation (loi de Godwin).

En fait il est plus que probable que vu les circonstances, PLD ne soit pas très apprécié de ses coéquipiers.

Une équipe de hockey faut que se soit tissé serré, un gars qui fait savoir publiquement qu'il ne veut plus faire partie de l'équipe ben c'est ça... il ne fait plus partie de l'équipe...

Y'a pas de complot ourdi par les illuminati impliquant des E-T buveurs de sang d'enfants là dedans...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on January 22, 2021, 05:10:08 PM
...bin on s'entend 6x5 c'est quand même pas une offre ridicule...  à peu près tout le monde s'entend pour dire que Danault va être entre 5 et 6...  c'était une bonne offre de base de négo je trouve

Mais oui c'est certain que puisque ça vient de Brunet, c'est coulé par le CH.

6X5 ce n'est pas une offre ridicule, mais si le joueurs s'attends à avoir 6M$ par années, voir 6,5M$ (je ne dis pas qu'il vaut 6,5M$ par année là mais je ne connais pas ses attentes), tu veux que l'agent réponde quoi? 

"on te fait un contre-offre à 7M$ par année".....et la le CH laisse coulé que le clan Danault n'est pas réaliste pour réellement le faire mal paraitre.

Pense que c'est une bonne idée moi que l'agent à ce point n'ait pas fait de contre offre, juste laisser savoir que ce n'était pas l'offre attendue, pas mal plus sage de faire ça.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on January 22, 2021, 05:18:20 PM
Bah justement, un moment donné la signification du mot complot est étriqué et utilisé à toutes les sauces, ça perd son sens et ne devient qu'un outil de discréditation, un peu comme faire référence à Hitler ou Nazi dans une argumentation (loi de Godwin).

En fait il est plus que probable que vu les circonstances, PLD ne soit pas très apprécié de ses coéquipiers.

Une équipe de hockey faut que se soit tissé serré, un gars qui fait savoir publiquement qu'il ne veut plus faire partie de l'équipe ben c'est ça... il ne fait plus partie de l'équipe...

Y'a pas de complot ourdi par les illuminati impliquant des E-T buveurs de sang d'enfants là dedans...

OK complot n'était peut-être pas le terme approprié, juste dire que ce qu'on voit ne démontre juste pas que personne ne veut lui faire de passe.  on voit juste qu'il semble se trainer les pieds, mais comme on vois très peu et la rondelle et le jeu dans son ensemble, difficile de tirer d'autres conclusions que ça.

Après oui ses propos n'ont sûrement pas été bien reçus par l'ensemble des autres joueurs.  Possible je sais pas.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on January 22, 2021, 05:41:52 PM
...bin on s'entend 6x5 c'est quand même pas une offre ridicule...  à peu près tout le monde s'entend pour dire que Danault va être entre 5 et 6...  c'était une bonne offre de base de négo je trouve

Mais oui c'est certain que puisque ça vient de Brunet, c'est coulé par le CH.

6X5 ce n'est pas une offre ridicule, mais si le joueurs s'attends à avoir 6M$ par années, voir 6,5M$ (je ne dis pas qu'il vaut 6,5M$ par année là mais je ne connais pas ses attentes), tu veux que l'agent réponde quoi? 

"on te fait un contre-offre à 7M$ par année".....et la le CH laisse coulé que le clan Danault n'est pas réaliste pour réellement le faire mal paraitre.

Pense que c'est une bonne idée moi que l'agent à ce point n'ait pas fait de contre offre, juste laisser savoir que ce n'était pas l'offre attendue, pas mal plus sage de faire ça.

...c'est un stratégie...

Mais venez pas me dire que c'est une première offre pourrie qui ne vaut même pas la peine de faire de contre-offre... 

...tant qu'à moi le message est pas pire clair que le clan Danault veut tester sa valeur dans le marché (ou c'est le message que le "leak" veut bien faire croire).  C'est légitime et son droit.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on January 22, 2021, 05:49:44 PM
...bin on s'entend 6x5 c'est quand même pas une offre ridicule...  à peu près tout le monde s'entend pour dire que Danault va être entre 5 et 6...  c'était une bonne offre de base de négo je trouve

Mais oui c'est certain que puisque ça vient de Brunet, c'est coulé par le CH.

6X5 ce n'est pas une offre ridicule, mais si le joueurs s'attends à avoir 6M$ par années, voir 6,5M$ (je ne dis pas qu'il vaut 6,5M$ par année là mais je ne connais pas ses attentes), tu veux que l'agent réponde quoi? 

"on te fait un contre-offre à 7M$ par année".....et la le CH laisse coulé que le clan Danault n'est pas réaliste pour réellement le faire mal paraitre.

Pense que c'est une bonne idée moi que l'agent à ce point n'ait pas fait de contre offre, juste laisser savoir que ce n'était pas l'offre attendue, pas mal plus sage de faire ça.

...c'est un stratégie...

Mais venez pas me dire que c'est une première offre pourrie qui ne vaut même pas la peine de faire de contre-offre... 

...tant qu'à moi le message est pas pire clair que le clan Danault veut tester sa valeur dans le marché (ou c'est le message que le "leak" veut bien faire croire).  C'est légitime et son droit.

Je crois que les deux clans impliqués voient d`un bon oeil de laisser la présente saison dictée la suite des choses!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on January 22, 2021, 05:54:11 PM
...bin on s'entend 6x5 c'est quand même pas une offre ridicule...  à peu près tout le monde s'entend pour dire que Danault va être entre 5 et 6...  c'était une bonne offre de base de négo je trouve

Mais oui c'est certain que puisque ça vient de Brunet, c'est coulé par le CH.

6X5 ce n'est pas une offre ridicule, mais si le joueurs s'attends à avoir 6M$ par années, voir 6,5M$ (je ne dis pas qu'il vaut 6,5M$ par année là mais je ne connais pas ses attentes), tu veux que l'agent réponde quoi? 

"on te fait un contre-offre à 7M$ par année".....et la le CH laisse coulé que le clan Danault n'est pas réaliste pour réellement le faire mal paraitre.

Pense que c'est une bonne idée moi que l'agent à ce point n'ait pas fait de contre offre, juste laisser savoir que ce n'était pas l'offre attendue, pas mal plus sage de faire ça.

...c'est un stratégie...

Mais venez pas me dire que c'est une première offre pourrie qui ne vaut même pas la peine de faire de contre-offre... 

...tant qu'à moi le message est pas pire clair que le clan Danault veut tester sa valeur dans le marché (ou c'est le message que le "leak" veut bien faire croire).  C'est légitime et son droit.

Possible mais pas si claire, pense plutôt que l'agent de Danault ne veut pas faire une contre offre avec laquelle Bergevin va tenter de s'avantager via les médias (le leak le démontre pas mal), et/ou il s'attend en ne faisant pas de contre offre à recevoir une 2e offre de Bergevin plus élevés, avant la fin de son contrat et partir la base de négo là dessus.

Je ne pense pas que Danault veut tester le marché, mais oui probable qu'il est prêt à y aller et qu'il croit en ses chances.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on January 22, 2021, 05:54:36 PM
Sa jase pas mal que le deal qui se parle entre MTL et CBS serait autour de

Danault + Caufield + Lekhonen pour Dubois

Semblerait que CBS voudrait un 1st en ajout ou un prospect de bonne qualite. Plus ca va et plus la valeur de Dubois descend donc on pourrait voir un deal avec un re5our moins bon que cela si sa continu
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Greg on January 22, 2021, 06:07:43 PM
Le pauvre petit Dubois serait en quarantaine pendant 2 semaines s'il est échangé à Montréal, donc inutilisable. Et évidemment, les joueurs que le CH a échangé pour lui devront être remplacés dans l'alignement. Donc, on passerait d'une équipe avec 4 trios équilibrés, à 4 trios à réorganiser, tout cela à cause d'un petit enfant roi qui boude. Aucun intérêt!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 22, 2021, 06:17:59 PM
S'il y a vraiment une vingtaine d'équipes intéressées, sa valeur ne devrait pas descendre. Même que ça devrait être le contraire, le DG là bas pourrait recevoir au moins autant qu'on a eu pour Pacio. Les C1 de 22 ans ne courrent pas les rues, pas pour rien qu'il y a autant d'équipes intéressées.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on January 22, 2021, 06:39:26 PM
Sa jase pas mal que le deal qui se parle entre MTL et CBS serait autour de

Danault + Caufield + Lekhonen pour Dubois

Semblerait que CBS voudrait un 1st en ajout ou un prospect de bonne qualite. Plus ca va et plus la valeur de Dubois descend donc on pourrait voir un deal avec un re5our moins bon que cela si sa continu

...il n'y a qu'un pas à franchire pour lier le timing du leak sur Danault vs certaines spéculations l'implicant dans une offre pour Dubois...  Danault est un favoris des partisans et des médias, alors impliquer dans un échange "le-gars-qui-veut-même-pas-négocier" est moins pire que d'impliquer le gentil et dédié Danault...  pas que je pense que les dept relations publiques du CH soit aussi tordu mais...  ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 22, 2021, 06:58:58 PM
C'est ce que j'ai pensé aussi quand j'ai lu cette affaire là sur Danault... le problême est qu'il va avoir 28 ans dans quelques jours, il en est à sa dernière année de contrat et ça m'étonnerait bien gros qu'il resigne là-bas.  Le + avec Danault devra inclure un bon jeune C pouvant au minimum avoir un potentiel top 6. Un gars comme Poehling aurait peut être fait l'affaire, mais son potentiel descend à vue d'oeil.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 22, 2021, 07:59:09 PM
Sa jase pas mal que le deal qui se parle entre MTL et CBS serait autour de

Danault + Caufield + Lekhonen pour Dubois

Semblerait que CBS voudrait un 1st en ajout ou un prospect de bonne qualite. Plus ca va et plus la valeur de Dubois descend donc on pourrait voir un deal avec un re5our moins bon que cela si sa continu

Peut-on se permettre de voir un lien entre le temps de jeu réduit des 2 joueurs hier? Et le coulage d'infos de la négo avec Danault?

Surement pas, mais c'est l'fun de spéculer.

Perso cet échange, je le fais... même si PLD est un joueur qui démontre une attitude discutable, si le deal est avantageux comme ça, on ne peut pas se permettre de passer à côté.

Probablement que MB donnerait une fenêtre de négo avec Danault aux BJ , à la Maxpac.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on January 22, 2021, 08:53:36 PM
Max tout le monde savait qu'il partait, les ponts étaient coupés, et surtout Végas était une destination qui faisait son affaire.

Danault c'est autre chose, et pour donner une fenêtre de négo a Colombus, faut déjà que Danault désire jouer là-bas, sinon çca ne négociera pas trop fort.  Être Danault, si je doit quitter le club, la destination ne sera pas Colombus,
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on January 22, 2021, 09:17:31 PM
Chose certaine, si MB échange Danault, un québécois, la meilleure façon de faire avaler la pillule patriotique serait de le faire en échange d`un autre québécois.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 22, 2021, 10:27:16 PM
@Patch

Peut-être, mais si Columbus lui offre un contrat à son goût et là bas, il est certain d'avoir pas mal les meilleurs ailiers. En plus ils jouent un style qui fit avec lui.

Mais bon, c'est beau rêver, honnêtement j'y crois pas vraiment.


@telecino

Oui c'est sûr, pis MB doit trouver un moyen de ne pas perdre trop de joueurs pour rien cet été. Sinon la belle montée en force de son équipe pourrait être éphémère.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 22, 2021, 10:28:53 PM
Friedman....

https://www.sportsnet.ca/nhl/blue-jackets-aggressively-pursuing-pierre-luc-dubois-trade/sn-amp/?__twitter_impression=true

According to multiple sources, the Winnipeg Jets’ package includes two players of their own who have requested trades — Patrik Laine and Jack Roslovic (Roslovic, who is unsigned, is a Columbus native). Anaheim is believed to have significantly increased its offer. Calgary and Montreal are among the other interested parties, and there are undoubtedly more. (As I write this, it is not believed the Canadiens are willing to include Nick Suzuki, although what’s true now might not be true 10 minutes from now.)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 22, 2021, 10:32:32 PM
Pierre LeBrun@PierreVLeBrun

The Montreal Canadiens also remain in the mix on Pierre-Luc Dubois. Winnipeg, Anaheim, Montreal it would appear at this juncture.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on January 22, 2021, 10:34:43 PM
Pour Danault jouer a columbus serait interessant dans l'optique qu'il veut jouer Top 6. A MTL il voit clairement que Suzuki et KK passe en avant de lui et n'aura plus autant de power sur sa nego de contrat etant vu comme 3e C. Une equipe comme les Jackets il devient C top 6 et pourrait sans doute obtenir un contrat de 6x6 vu leur besoin au C immediat et long terme.

 Si MB veut faire lechange le timing serait bon car apres le match de demain le CH ne joue pas avant jeudi. Avec la quarantaine de 10jours, sa amene a un retour possible pour Mardi le 2 fevrier. Donc on parle de 4 match a se debrouiller sans Danault. Yaura pas de trou aussi grand dans le calendrier du CH pour favorise un echange hors canada que maintenant.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 22, 2021, 10:38:30 PM
Il n'y a aucun doute que c'est Danault que le Bergevin essaie de passer, surtout avec l'info coulé à Brunet.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 22, 2021, 10:46:05 PM
Et si Winnipeg manque leur coup pour Dubois, ils vont être all-in pour signer Danault s'il devient UFA à la fin de la saison. Il vaut bien plus 6M que le vieux Stastny présentement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 23, 2021, 08:37:44 AM
Hypothèse : Je ne prends pas en compte ce que Brunet a sorti (coulage ou pas).  Si j'étais MB, je n'impliquerais pas Danault dans un échange pour Dubois, même si le CH va finir par manquer d'argent pour les saisons prochaines.  Aussi, tenez compte que je ne veux pas Dubois à tout prix.

Tout d'abord, j'impliquerais un ailier, soit Tatar, soit Drouin.  Je crois que CLB choisirait Drouin, parce qu'il est signé pour encore 2 autres saisons et qu'il est plus jeune  Pourquoi ? Texier prouve tranquillement qu'il peut jouer au centre et je crois que Drouin serait meilleur que Grigorenko sur le flanc gauche.  De plus, ce sont Domi et Texier qui avaient les meilleurs ailiers.  C'est vrai que le talent au centre va diminuer si Dubois part, sauf que même Winnipeg offre Laine semble-t-il pour Dubois comme pièce maîtresse. Winnipeg, selon les rumeurs, offre aussi un jeune centre non-signé (Roslovic).  Donc, j'offrirais aussi un jeune centre à Winnipeg, mais moins bon que lui, soit Poehling pour jouer sur les 2 derniers trios de CLB.  Je suis conscient que si Laine est offert à CLB, les chances du CH deviennent quasi nulles, mais je continue quand même ;)

Étant donné que Winnipeg et Anaheim sont en avant du CH pour les rumeurs d'offres que nous voyons un peu partout, il faut que le CH rajoute des prospects et des choix je crois.  Je serais prêt à laisser aller un espoir sauf Caufield et Guhle.  Enfin, je donnerais un choix de 2e ronde et de 3e ronde (celui de Chicago) pour compléter.

Je suis conscient aussi que Winnipeg et Anaheim, entre autres, peuvent faire de meilleures offres, mais je me répète, je ne veux pas Dubois à tout prix.  Donc, mon offre serait :
À CLB : Drouin, Poehling, un espoir (sauf Caufield et Guhle), un choix de 2e ronde (celui du CH) et un choix de 3e ronde (celui de CHI).
À MTL : Dubois et Peeke (défenseur droitier pour remplacer Juulsen)

Si par miracle, ça fonctionnait, je ferais jouer KK ou Dubois comme ailier.  Ne prenez pas l'ordre des trios en compte.
- Byron-Danault-Gallagher
- Dubois/KK-Suzuki-Anderson
- Tatar-KK/Dubois-Toffoli
- Lehkonen-Evans-Armia (au retour de sa blessure)/Perry/Frolik

Côlisse, mon cadran vient de sonner !  :)) :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 23, 2021, 08:57:18 AM
Si par miracle ( si Jarmo Kekäläinen est ben ben saoul ) , ça fonctionnait, je ferais jouer KK ou Dubois comme ailier.

Côlisse, mon cadran vient de sonner !  :)) :))

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 23, 2021, 09:01:17 AM
Si par miracle ( si Jarmo Kekäläinen est ben ben saoul ) , ça fonctionnait, je ferais jouer KK ou Dubois comme ailier.

Côlisse, mon cadran vient de sonner !  :)) :))

De toute façon mon ami, Winnipeg et Anaheim ont je crois une bonne longueur d'avance sur le CH dans ce dossier.  Comme je l'ai mentionné, je ne le veux pas autant que JiC ou Norman Flynn ! ;)  J'aime bien notre équipe comme ça.  Je ne vois pas le potentiel de Dubois aussi haut pour donner KK + Caufield + salaire + prospects et/ou choix.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 23, 2021, 09:41:27 AM
Moi Caufield, j'ai pas de problème à le laisser aller pour un jeune établi comme PLD. Un moment donné faut donner pour recevoir.
En plus il vient du Wisconsin, à 45 min à vol d'oiseau de l'Ohio.
Moins de chance pour eux qu'il veule calisser son camp comme les autres, donc intéressant à leurs yeux (je crois que le DG va commencer à en tenir compte).

Aussi, Danault, préalablement négocié et signé, à la MaxPac.

Donc Danault signé + Caufield + Lehkonen (salaire) + espoir défenseur pas pire (Norlinder/Harris) + choix de 2e conditionnel (devient 1er si CH se rend genre demi-finale ou finale, au pire 2e ronde des séries)

Ça rempli pas mal de besoins chez les Jackets.
Ils ont leur centre top-6 pas trop vieux et possiblement signé 5-6 ans, des espoirs et des picks (ils se sont déplumé dernièrement) et Lehkonen qui leur offre de la profondeur à l'aile.

Laine je veux bien, mais ils vont se ramasser avec le même problème du gars qui boude et ne veut pas évoluer dans un marché de type goulag de la NHL...
Pis en plus c'est pas un centre, pis pas sûr qu'il fit avec la culture de jeu de Columbus...

Etk, à suiiiire, c'est beau rêver...

Le CH est dans une bonne passe, l'équipe est redevenu attrayante pour les joueurs et on a du stock à donner.
On ne semble plus être la vache qui regarde passer l'action en broutant tranquillement son foin drabe, on est rendu le gazon plus vert du voisin.

Pire endroit pour perdre mais meilleur endroit pour gagner qu'ils disent...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 23, 2021, 09:54:55 AM
Si c'est vrai que Danault a refusé 5 M $ par année à Mtl, alors je me dis qu'il ne signera pas en bas de 5.5 M $ ailleurs.  Je me demande ensuite pourquoi CLB signerait Danault pour plus d'argent que Dubois si Dubois est ou sera meilleur ?  Je comprends tout l'aspect des frictions et etc, etc, etc, mais je me questionne quand même.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on January 23, 2021, 09:55:35 AM
Danault signerait une prolongation de contrat pour ensuite être échangé à l’endroit où personne ne veut aller? Pas certain de celle là.

Si j’étais Danault, j’attendrais tout simplement d’avoir l’autonomie et signer avec l’équipe de mon choix.

Il n’a pas de cadeau à faire au CH pour leur permettre d’avoir un bon retour de transaction.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 23, 2021, 10:24:52 AM
C'est pas mal le problême avec Laine, non pas seulement qu'il n'est pas C, il ne 'fit' pas avec le systême de Tort.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on January 23, 2021, 10:32:10 AM
Ce n'est pas une question de cadeau mais plus de savoir a quel endroit danault a le plus de chance de devenir potentiellement le C de 1er trio. Actuellement Columbus est l'endroit ou il a le plus de chance d'y arrive et par son style il n'aura pas de probleme avec Torto. Donc tres possible qhe si CBS lui offre 30M 6ans qu'il acceote en sachant ses chance de jouer top 6 et peut etre meme 1er C.

C clair que si Dubois a demande un échange torto n'a vraiment pas du bien le prendre et sa contribuer a monte tout ca en epingle. Vu que Dubois est quebecois la presse montrealaise a vu un os a ronger et a aide a faire augmenter cette histoire de bonne guerre.

Des joueurs qui demande un echange sans que les médias le sache c bcp plus courant qu'on le pense et rare sont celle qui coule dans les medias. Si sa coule cest qu'un des 2 partie veut mettre la pression sur l'autre.

A l'heure actuel, le CH a le luxe de pouvoir offrir un C top 6 safe a CBS et je ne crois pas ANA ni WIN en mesure de le faire.

Donc surement que CBS essais de tire le max possible de MTL mais la base de transaction reste:

Danault + Lekhonen + Caufield

CBS voudrait peut etre Primeau et un 2nd pick en ajout au lieu d'un 1st

 Il ont hypothèque pas mal leur formation les 2 annees passe serait pas mal pour eux de regarnir un peu leur banque.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on January 23, 2021, 10:41:10 AM
...tout dépend du chiffre que Danault et son agent ont en tête.  Dans le moment ont le sait pas.  On sait que c'est pas 5...  et il y a également le "rôle" qu'il veut...  Phi est pile poil au bon âge avec le bon statut (UFA-to-be) pout tout maximiser dans son cas.

Bergevin se positionne "peut-être" pour forcer un peu la négo?  Genre écoute mon Phil je suis en train de négocier un trade avec Columbus...  mon choix #1 serait de te garder avec nous mais si tu veux pas négocier, tu comprends je suis à risque l'été prochain et j'ai pas le choix de regarder mes options...  (je spécule)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on January 23, 2021, 10:50:04 AM
Comme l'échange CBJ-WPG est complétée. Pour en discuter : http://www.vestiaire.ca/forums/index.php?topic=10856.msg57713#msg57713
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on January 23, 2021, 11:04:08 AM
Moi Caufield, j'ai pas de problème à le laisser aller pour un jeune établi comme PLD. Un moment donné faut donner pour recevoir.
En plus il vient du Wisconsin, à 45 min à vol d'oiseau de l'Ohio.
Moins de chance pour eux qu'il veule calisser son camp comme les autres, donc intéressant à leurs yeux (je crois que le DG va commencer à en tenir compte).

Aussi, Danault, préalablement négocié et signé, à la MaxPac.

Donc Danault signé + Caufield + Lehkonen (salaire) + espoir défenseur pas pire (Norlinder/Harris) + choix de 2e conditionnel (devient 1er si CH se rend genre demi-finale ou finale, au pire 2e ronde des séries)

Ça rempli pas mal de besoins chez les Jackets.
Ils ont leur centre top-6 pas trop vieux et possiblement signé 5-6 ans, des espoirs et des picks (ils se sont déplumé dernièrement) et Lehkonen qui leur offre de la profondeur à l'aile.

Laine je veux bien, mais ils vont se ramasser avec le même problème du gars qui boude et ne veut pas évoluer dans un marché de type goulag de la NHL...
Pis en plus c'est pas un centre, pis pas sûr qu'il fit avec la culture de jeu de Columbus...

Etk, à suiiiire, c'est beau rêver...

Le CH est dans une bonne passe, l'équipe est redevenu attrayante pour les joueurs et on a du stock à donner.
On ne semble plus être la vache qui regarde passer l'action en broutant tranquillement son foin drabe, on est rendu le gazon plus vert du voisin.

Pire endroit pour perdre mais meilleur endroit pour gagner qu'ils disent...

Je crois ta proposition d`échange très juste. Plus que ca, tu te tire dans le pied. Moins que ca, t`as aucune chance que cela soit accepté.

Par contre, étant dans une période où le CH gagne plein de points et trône au sommet du classement, c`est moins facile de laisser aller des joueurs qui te font gagner présentement. Non pas que Danault et Leko remplisse le filet mais leur travail en PK est incroyable (bien que Dano ait ralenti un peu depuis 2 match) tout en faisant une bonne job sur leur trio respectif.

De plus, Dubois coûtera toute une beurrée après son contrat de 2 ans à $5 mil tandis que Dano nous coûterait environ $5.5 pour les prochains 6 ans environ. Ca aussi c`est à considérer.

Mais, malgré cette réticence occasionnnéé par nos récents succès et les possibles effets néfastes sur la masse, l`acquisition de Dubois reste très attrayante. Gros, talentueux, jeunes et centre, il représente un des rêves de MB et de plusieurs autres DG j`en suis sûr.

Avec la venue de Dubois, on se ramasserait potentiellement avec 3 bons centres complets. A court terme, cela ne sera pas un problème tant qu`on a 6 bons ailiers pour les complémenter sur leur trio. Par contre, l`argent nécessaire pour les payer forcera le CH a se débarrasser de certains de ces ailiers. Genre Tatar et Armia qui sont en fin de contrat. (je sais, c`est pas évident de les imaginer partir après leur récents succès sur la glace).

Après cette exode de quels ailiers, je verrais aussi (comme Rejcaj plus haut) le transfert d`un de nos centres à l`aile. Possiblement KK pendant que nos jeunes poussent et viennent combler les trous béants.

Bref, ce n`est qu`une option parmi tant d`autres.

Ajout: Oups! L`échange a été confirmé pendant que j`écrivais ce texte!



Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on January 23, 2021, 11:26:47 AM
Selon @lapochebleue (Maxim Lapierre et Guillaume Latendresse) :

Le #CH a offert à Phillip Danault un contrat de 5 saisons à un AAV de 5,000,000$.

Le clan Danault vise quant à lui un contrat de 6 ans à un AAV entre 5,500,000$ & 5,700,000$.

Les deux camps ne sont donc peut-être pas si loin d’une entente!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on January 23, 2021, 11:30:27 AM
Selon @lapochebleue (Maxim Lapierre et Guillaume Latendresse) :

Le #CH a offert à Phillip Danault un contrat de 5 saisons à un AAV de 5,000,000$.

Le clan Danault vise quant à lui un contrat de 6 ans à un AAV entre 5,500,000$ & 5,700,000$.

Les deux camps ne sont donc peut-être pas si loin d’une entente!


Ca fini souvent entre les deux. A mon avis, ca sera:
5 ans à $5.5 ou
6 ans à $5.25
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 23, 2021, 11:56:16 AM
La poche bleue a aussi mentionné que bien des équipes seraient prêtes à offrir 6 M $ par année à Danault.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 23, 2021, 01:16:12 PM
5,5-5,7 mil/6 ans c'est fair...

Je sais pas ce que MB niaise pour 0,5-0,7 mil si c'est vrai.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on January 23, 2021, 01:49:58 PM
Effectivement si ce sont les demandes de Danault il n'est finalement pas si exigeant et je ne vois pas trop pourquoi il n'est pas signé.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 23, 2021, 01:55:46 PM
Bon, ça négocie par médias interposés dans le dossier Danault.

D'après le coulag... euuuh des informations obtenus par Mathias Brunet selon lesquelles Danault se serait fait offert 5 mil pour 6 ans, offre qu'il aurait refusé sans faire de contre-offre.

Voilà que la poche-bleue aurait été les bénéficiaires d'un recoulage stipulant que l'offre était en fait de 5 mil sur 5 ans et que le clan Danault demanderait de son côté 33 mil sur 6 ans.

Mmmm, je me demande bien d'où proviennent les informations de chaque bord, c'est vraiment mystérieux hahaha #not...

Du MB tout craché.
Se pense ben subtil mais il l'est autant que la grosseur de ses biceps...
Un peu de Paul Wilson aussi? Il a même avoué avoir fait la même affaire peu avant le départ de MaxPac...
L'agent de Danault ne va pas se gêner après ça, tsé...
Et disons que j'ai plus tendance à croire la 2e version pour ce qui est de la durée de l'offre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 23, 2021, 01:56:12 PM
Le Bergevin ne veux pas le payer autant que la vraie superstar de l'équipe, Golden Boy Drouin.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 23, 2021, 02:03:13 PM
Le Bergevin ne veux pas le payer autant que la vraie superstar de l'équipe, Golden Boy Drouin.

Oublie le leadership transcendent de Weber, le vrai leader de cette équipe c'est Drouin, même Carey a copié sa coupe de cheveux  :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on January 23, 2021, 02:10:38 PM
Se pense ben subtil mais il l'est autant que la grosseur de ses biceps...
Un peu de Paul Wilson aussi? Il a même avoué avoir fait la même affaire peu avant le départ de MaxPac...
L'agent de Danault ne va pas se gêner après ça, tsé...

Wilson est probablement le pire que le CH a eu à ce poste depuis ma naissance....et je suis pas jeune jeune!

Il était peut-être ben bon comme vendeux de bière mais comme vendeux de hockey et protecteur de l'image du club, difficile de faire pire.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on January 23, 2021, 02:55:35 PM
Se pense ben subtil mais il l'est autant que la grosseur de ses biceps...
Un peu de Paul Wilson aussi? Il a même avoué avoir fait la même affaire peu avant le départ de MaxPac...
L'agent de Danault ne va pas se gêner après ça, tsé...

Wilson est probablement le pire que le CH a eu à ce poste depuis ma naissance....et je suis pas jeune jeune!

Il était peut-être ben bon comme vendeux de bière mais comme vendeux de hockey et protecteur de l'image du club, difficile de faire pire.

Peut-être que t`as raison sur son travail professionel, ce dont je ne peux juger.

Par contre, pour ce qui est de la facette que je vois,c`est-à-dire son interaction avec les journalistes lors des points de presse, je le trouve rafraîchissant et très sympatique. Il les interpèle par leur prénom au début de leur intervention et parfois les remercis à la fin. Il apporte des directives claires dès le début. Il semble aimé cet aspect de son travail et ca se voit.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on January 23, 2021, 03:21:30 PM
Être sympathique et compétent sont 2 choses différentes, c'est côté stratégie de communication que ça ce gâte, le CH est chanceux de contrôler les journalistes et média comme il le fait (convergence oblige) sinon ce serait partie en couille depuis un bout selon moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 23, 2021, 05:11:26 PM
Danault n'est pas le seul qui reste à négocier.  Il y a aussi Tatar, Lehkonen, Armia et KK.  On peut rajouter Poehling, Fleury, Mete.  C'est un tout, alors vu que supposément Danault aurait refusé une offre déjà, MB doit sûrement regarder un peu ce que les autres joueurs demandent.  Il doit regarder qui il veut garder et qui il peut se permettre de faire partir.  Qui va entrer dans l'alignement la saison prochaine ?  Qui sera prêt à remplacer celui ou ceux qui partiront ?  Cette saison-ci sera déterminante pour plusieurs.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on January 23, 2021, 05:34:46 PM
Je trouve sa dommage pour Danault mais il est a mon avis un joueur que le CH peut écarter de son line up sans que toute l'equipe s'ecroule. Avec le repechage de Seattle, il y aura des choix a faire pour le CH et a mon avis investir pres de 6M pour un C quj a toute fin pratique est deja vu comme 3e C a MTL, sa serait investir des $$$ au mauvais endroit selon moi...

Des la fin de la saison KK sera a négocier meme chose pour Tatar qui selon moi sont 2 joueurs plus important a l'équipe actuellement mais pour le moyen et long terme. Il manque actuellement 1 element au CH pour aspirer solidement a la coupe Stanley pour quelques saison.

1 LW qualite top 3

Est ce que Danault dans un package peut ammener ce fameux LW recherche? Surement et c'est pour cette raison que Bergevin a tente d'acquérir Dubois. Il aurait jouer à l'aile gauche  a le physique et le style pour le faire tout en offrant une police d'assurance en cas de blessure au C.

Pour moi je vois le line up de cette facon:

? - Suzuki - Anderson
Tatar - KK - Toffoli
Drouin - Evans - Gallagher
Lekhonen/Byron - Poehling - Armia

Ce qui laisse Byron/Lekhonen et Danault a échange pour combler la lacune du cote gauche. Quel equipe aurait un LW dispo pour un C qui peut jouer top 6?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on January 23, 2021, 05:48:56 PM
Danault n'est pas le seul qui reste à négocier.  Il y a aussi Tatar, Lehkonen, Armia et KK.  On peut rajouter Poehling, Fleury, Mete.  C'est un tout, alors vu que supposément Danault aurait refusé une offre déjà, MB doit sûrement regarder un peu ce que les autres joueurs demandent.  Il doit regarder qui il veut garder et qui il peut se permettre de faire partir.  Qui va entrer dans l'alignement la saison prochaine ?  Qui sera prêt à remplacer celui ou ceux qui partiront ?  Cette saison-ci sera déterminante pour plusieurs.

Très vrai Rejcaj, c'est un tout et fort possible que Bergevin avant de signer Danault veut voir le global, ça fait juste bien du sens...

Dans le net, c'est réglé pour au moins 2 autres années, à moins que Seattle prenne Allen mais on à quand même un peu de jeu avec les jeunes

À la def, pense pas que les jeunes à signer vont nous faire buster, Mete sembel avoir un futur très incertain et Fleury est sur la brigade d'urgence, je ne veux pas laisser aller Fleury (après la perte de Juulsen surtout) mais il va pas demader la lune.

c'est certain qu'à l'attaque c'est un peu plus complexe, surtout avec un plafond fixe...

Mais mettons que les 2M$ libérer sur le rachat de Alzner vont à Danault, plus les restants libérer par Weal..on est pas loin du compte

Après reste KK dépendant de sa saison, c'est là que Bergevin est un peu dans l'ignorance...est-ce que, selon la saison de KK, le contrat bridge va valoir 2,5$/an ou 4,5M$/an.ou n'importe quoi entre les deux...

Mais bon j'aime bien Byron, Armia et Lekhonen, mais ils sont tous très remplaçable, le problème manque de relève ready now dans leur cas.

Et après il y a les impondérables et les opportunités...only gods know (suis vikings  8))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on January 23, 2021, 06:01:23 PM
C`est vrai que le départ de Weal et la diminution de salaire de presque $1.5 million d`Allen viendront aider.

Par contre, les bonis de KK, Suzuki et Romanov de cette année seront comptabilisés l`année prochaine. On parle de pas loin du $2 millions.

C`est pour cela que, dans le ``The Athletic``, ils disent que le $2 million de sauver dans le rachat d`Alzner sera éliminé par ces bonis. C`est leur façon de comparer.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on January 23, 2021, 06:46:29 PM
Bon je connais pas les contrats à ce niveau de détails mais faudrait que les 3 aient le bonus, donc à voir selon la saison...fait tellement longtemps que les bonus n'entre pas en ligne de compte dans notre gestion de la masse que s'en ait un peu drôle,,,

Mais sinon, on va perdre un contrat pour Seattle, et mettons que sans être du bois mort, on a quelques gars que s'ils jouent sur le 4e sont vraiment trop payé.

Et moi je ne ne gagerais pas trop sur Weber avec son salaire (cap hit) avec ce qu'il apporte réellement.  Petry semble en contrôle et faudra rapidement voir a rajeunir notre coté droit si on veut penser à long terme...

Un mouvement jeunesse, quand on y croit, faut que ça se fasse en continue, surtout dans un monde de cap salariale, encore plus dans un monde de cap qui n'augmente pas.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on January 25, 2021, 01:19:16 PM
Bon, ça négocie par médias interposés dans le dossier Danault.

D'après le coulag... euuuh des informations obtenus par Mathias Brunet selon lesquelles Danault se serait fait offert 5 mil pour 6 ans, offre qu'il aurait refusé sans faire de contre-offre.

Voilà que la poche-bleue aurait été les bénéficiaires d'un recoulage stipulant que l'offre était en fait de 5 mil sur 5 ans et que le clan Danault demanderait de son côté 33 mil sur 6 ans.

Mmmm, je me demande bien d'où proviennent les informations de chaque bord, c'est vraiment mystérieux hahaha #not...

Du MB tout craché.
Se pense ben subtil mais il l'est autant que la grosseur de ses biceps...
Un peu de Paul Wilson aussi? Il a même avoué avoir fait la même affaire peu avant le départ de MaxPac...
L'agent de Danault ne va pas se gêner après ça, tsé...
Et disons que j'ai plus tendance à croire la 2e version pour ce qui est de la durée de l'offre.

Rumeur et contre-rumeur...

...la vérité est probablement kekepart entre ces 2 versions...

Mais bref...  je peux pas croire qu'avec une différence de 1 an et de 500K/années, ils ne parviendront pas à s'entendre.  Mais je trouve tout ce négociage semi-publique vraiment puéril...  Sit down and get it done for Christ sake!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 25, 2021, 02:55:59 PM
Je pense qu'Armia sera échangé d'ici à la date limite.  Byron, Mete et Lehkonen seront échangés avant le début de la prochaine saison pour libérer du salaire.  MB devra décider s'il garde Danault, Tatar, les deux ou aucun d'entre eux.  Tout ceci dépend de cette saison-ci.  Il faut tenir compte aussi du repêchage d'expansion.

Il est fort possible aussi que MTL se serve du repêchage d'expansion pour libérer pas mal de salaires.  Je suis de moins en moins sûr que Weber va finir sa carrière avec MTL.  En tout cas, c'est lui ou Price ou les deux ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 25, 2021, 03:13:39 PM
Si les NUCKS échappent ( en temps régulier ) le match de ce soir , ça risque de commencé à paniqué
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on January 25, 2021, 04:02:06 PM
Si les NUCKS échappent ( en temps régulier ) le match de ce soir , ça risque de commencé à paniqué

...une belle petite série de 3 games contre les Sens...  c'est le parfait timing pour se remettre dans le bon chemin  :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on January 25, 2021, 05:42:22 PM
Si les NUCKS échappent ( en temps régulier ) le match de ce soir , ça risque de commencé à paniqué

...une belle petite série de 3 games contre les Sens...  c'est le parfait timing pour se remettre dans le bon chemin  :)

Les Sens sont à un point des Canucks avec 2 matchs en main, ils doivent se dire qu'un gain en temps régulier dès ce soir et ils auront la chance de laisser les Nucks derrière avec le reste de la mini série et toujours avoir 2 games en main.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on January 25, 2021, 05:51:40 PM
Si les NUCKS échappent ( en temps régulier ) le match de ce soir , ça risque de commencé à paniqué

...une belle petite série de 3 games contre les Sens...  c'est le parfait timing pour se remettre dans le bon chemin  :)

Les Sens sont à un point des Canucks avec 2 matchs en main, ils doivent se dire qu'un gain en temps régulier dès ce soir et ils auront la chance de laisser les Nucks derrière avec le reste de la mini série et toujours avoir 2 games en main.

Bon point. Donc, les 2 équipes auront une forte motivation et une crainte de se ramasser dans le fond du classement. Ca va être divertissant en attendant les matchs du CH!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 25, 2021, 06:28:42 PM
Bon je connais pas les contrats à ce niveau de détails mais faudrait que les 3 aient le bonus, donc à voir selon la saison...fait tellement longtemps que les bonus n'entre pas en ligne de compte dans notre gestion de la masse que s'en ait un peu drôle,,,

Mais sinon, on va perdre un contrat pour Seattle, et mettons que sans être du bois mort, on a quelques gars que s'ils jouent sur le 4e sont vraiment trop payé.

Et moi je ne ne gagerais pas trop sur Weber avec son salaire (cap hit) avec ce qu'il apporte réellement.  Petry semble en contrôle et faudra rapidement voir a rajeunir notre coté droit si on veut penser à long terme...

Un mouvement jeunesse, quand on y croit, faut que ça se fasse en continue, surtout dans un monde de cap salariale, encore plus dans un monde de cap qui n'augmente pas.

Pour les bonis, Suzuki risque bien de toucher les 425K de ses deux Boni de type 'A' et c'est presque une formalité pour que Romanov touche le bonus de type 'A' qu'il a à son contrat. C'est 637.5K d'assez facilement atteignable.

Tout ce que Romanov aura a faire est de terminer dans le top-4 pour le temps de glace chez les défenseurs dans son équipe, avec un minimum de 41 matchs à l'appui. Il est parti pour cela et ce qu'il apporte en foulant la glace risque d'appuyer cette utilisation du défenseur recrue.

Suzuki finira surement dans le top-6 pour le temps de glace chez les attaquants du CH et .73 PPM, pour 40 points en 56 matchs devrait aussi être atteignable pour notre premier centre.

C'est chez Kotkaniemi que c'est moins évident. Il a quatre bonis de niveau 'A' à viser (le maximum permis), je crois, pour un maximum de 850K mais, c'est incertain qu'il les touchera.

Pour les boni de type 'B', où il doit uniquement touché une cible pour ce qui devrait être la différence entre 2.5M et le 850K pour les bombs de niveau 'A', soit 1.65M (c'est un maximum de 2M pour les bonis de niveau 'B'), ce sera encore moins certain.

Est-ce que KK terminera dans les 6 premiers pour le temps de glace parmi les attaquants du CH
Est-ce que KK comptera 20 buts?
Est-ce que KK aura 35 aides?
Est-ce que KK terminera avec .73 PPM
Est-ce que KK aura 60 points?
Est-ce que KK finira dans le top-3 pour les + et - dans son équipe?
Est-ce que KK sera choisi pour le match des étoiles
Est-ce qu'il sera le joueur le plus utile du match des étoiles?
En fait, y aura-t'il un match des étoiles!?

Pour les bonis de niveau 'B', KK devra terminer dans le top-10 dans la ligue pour les buts, les passes, les points ou les points par match pour un attaquant. est-ce que l'on y croit? Tant mieux s'il le réussit mais, ce sera un mauvais mal de tête pour le Cap!

Mettons que KK réussit à emmagasiner deux de ses bonis de niveau 'A' et aucun des bonis de niveau 'B', généreux mais, quand même possible, il y aura pour 1.0625M de bonis à calculer sur le Cap salarial. Si pas cette année, l'an prochain.

Si tout va bien, avec les transactions sur papier, de type administratives, le CH devrait combler ce montant d'ici la fin de l'année, à moins d'accumuler les blessures à court terme à un rythme d'enfer au cours de l'année!
 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 25, 2021, 07:05:01 PM
Patch a écrit:

Un mouvement jeunesse, quand on y croit, faut que ça se fasse en continue, surtout dans un monde de cap salariale, encore plus dans un monde de cap qui n'augmente pas.

Selon moi, c'est déjà ce qui se passe, avec une ligne de centre qui est composée d'un jeune de 21 et un autre de 22 et qui a un vétéran de 27 ans comme celui qui est le plus vieux. À 24 ans, notre 4iéme centre recrue ce trouve entre les deux!

En plus, on a Romanov comme recrue qui, bien qu'il le mérite, termine parfois avec les plus de temps de jeu pour nos défenseurs!

Je pense que nous pouvons continuer sur le plan rajeunissement, tout en gardant de l'expérience et du talent dans la formation en même temps, et ce à court, moyen et ont terme!

C'est de la gymnastique mentale pour le DG et son spécialiste du Cap, certain mais, pas impossible. Voir, loin d'impossible!

Il faudrait envisager transiger ou laisser aller les trois joueurs suivants en premier lieu; Byron, Armia et Lehkonen.

C'est perdre de la profondeur mais, selon moi, faire graduer Poehling, Caufield et Ylonen pourrait combler cette perte de profondeur; Caufield pour l'offensive sur un troisième trio et Poehling plus Ylonen pour ce que Byron et Lehkonen amènent, juste en plus jeune.

Il serait possible de simplement laisser partir Armia après une aventure (souhaitons-le) loin en séries. Lehkonen pourrait servir à passer Byron chez le Kracken de Seattle durant le repêchage d'expansion avec, peut-être, Kulak, de surcroît!

Byron + Kulak pour un choix de 5ième ronde 4iéme, 6iéme, 7iéme -- allez-y comme vous le sentez), avec, comme incitatif, Lehkonen de laissé sans protection pour le repêchage d'expansion...

Finalement, ça ressemblerait à Byron, Kulak et Lehkonen pour un choix tardif au repêchage.

Il y aurait assez d'espace sous le Cap pour faire signer un contrat type 'pont' de 3.5M pour KK, re-signer Tatar et Danault autour de 5.5M et insérer Poehling et Ylonen sur la 4iéme ligne d'attaque, avec Poehling qui aurait signé un contrat de type 'pont' à un sens, autour de 1M.

ET -- CECI EST IMPORTANT, SELON MOI -- il resterait assez d'espace sous le Cap pour donner des extensions à Tatar et Danault pour une moyenne de 5.5M par joueur (c'est le budget -- tirez la couverte d'un bord comme de l'autre, selon ce qui est possible)!

On fait graduer un de Norlinder, Harris, Struble ou Guhle avec un contrat d'entrée pour la LNH afin de compléter la brigade défensive suite au départ de Kulak. Au pire, si ce défenseur ne perce pas le top-6, un de Mete, Fleury ou Brook fera le boulot de défenseur de 3iéme paire assez adéquatement.

Il reste un joueur à trouver pour remplacer Armia aux côtés de KK et Tofolli. Il sera important de négocier le contrat de Caufield -- à quo je donnerais la chance -- pour éviter les bonis de type 'B' car il pourrait toujours terminer dans le top-10 pour les buts comptés dans une année moyenne et foutre à l'envers la gestion du Cap pour le CH!

Perso, vu qu'il est un joueur choisi à un rang semblable à Suzuki (15 VS 13), je lui donnerais aussi deux cibles à atteindre pour les bonis de niveau 'A' et aucun bonis de niveau 'B'. 425K, c'est assez facile à trouver des pesos pour régler le compte ou, au pire, un petit montant à pelleter dans le Cap annuel de la saison suivante.

Pour l'an prochain, au lieu de:

Drouin - Suzuki -Anderson
Tatar - Danault - Gallagher
Tofolli - Kotkaniemi - Armia
Lehkonen - Evans - Byron

Petry - Weber, Romanov, Chiarot, Edmundson, Kulak et Mete à la défensive plus, Price et Allen entre les poteaux.


on retrouverait:

Drouin - Suzuki -Anderson
Tatar - Danault - Gallagher
Tofolli - Kotkaniemi - Caufield
Poehling - Evans - Ylonen

Petry, weber, Romanov, Chiarot, Edmundson et deux de Mete, Fleury et\ou un candidat parmi Norlinder, Harris, Struble ou Guhle!

Je ne vois pas de nivellement vers le bas -- plutôt l'opposée, même si on se rajeunit en même temps!

Après, pour ceux qui pourraient pleurer le fait que Danault est toujours membre du CH, la réalité est que nous pourrions toujours le transiger à un moment donné pour d'autres actifs en retour une fis qu'Evans ou Poehling auraient réussit à convaincre les entraineurs qu'ils sont prêts pour un rôle de premier plan comme centre du top-9 avec le CH!

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 25, 2021, 10:54:04 PM
Perso, Ylonen a de la misère dans la Liiga finlandaise, je le vois mal se tailler un poste dans la NHL dès l'an prochain. Pour l'instant il est un joueur plus offensif... qui ne produit pas.

Caufield aussi, selon moi, aura besoin de millage pro.

Il ne faut pas oublier qu'il y a toujours des vétérans UFA pas cher sur le marché, genre Perry à 0,750 mil. Pour un 4e trio, ça fait la job en attendant les jeunes.

Vejdemo a aussi un certain potentiel pour jouer sur un 4e trio.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: obus666 on January 26, 2021, 11:31:13 AM
il faut pas oublier qu avec Seattle il peut y avoir une grosse trade comme Vegas avec Floride pour reily smith...

les agent libre aussi peuvent donner qqchose

et ont a l air d oublier que Fleury a sa place comme 6 em def a droite. gros, physique,bonne premiere passe,asser rapide je le voit comme 6  et harris comme 7em en apprentissage

romanov-petry
chariot- weber
edmunston-fleury
harris extra

arnia-byron-mete  sont les joueurs que je verrai quiter soit Seattle ou transaction  Mete serai un bon choix pour seattle aussi car a petit salaire il pourrai aider

la saison prochaine je verrai ca!!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 26, 2021, 11:47:01 AM
Mete à même pas 0,75 mil, je le garde. Pour ce qu'il offre et le rôle qu'il a à jouer, tu trouveras pas moins cher.

Pour l'an prochain à la défense, tu te départi de Kulak qui gagne 1,875 mil à jouer +/- 14 min.

Mete, Fleury et possiblement Ouellet peuvent faire la job de 6-7-8e défenseur pour +/- le salaire de Kulak à eux 3.

Poehling, Perry, Vejdemo, Belzile, Dauphin et possiblement un/des UFA (cheap) peuvent remplacer Lehkonen, Byron et Armia, en pas mal moins bon c'est sûr, mais un moment donné pas le choix, va falloir faire des sacrifices.

Chez les jeunes Caufield, Harris, Struble, Guhle ou autre pourraient créer une surprise.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: obus666 on January 26, 2021, 11:55:30 AM
max27

tu te pose la meme question pour le LW top 3

quel es le joiueurs que vous verriez pour aider. quel genre de joueurs MTL a besoin,quel club a ca de dispo
dites moi vos sugestion pour le fun voir sans oublier que cest un Winger que ca prend puisque anderson et toffoli jouent des 2 cote

je pense a Logan Couture a SJ  un genre de trade a Arnia-Struble-mete-2 em 2021  vs couture et 5 2023
avec une retenue de salaire pour que ca passe

Sj vont nul par depuis que Karlsson es arrive et ils doivenmt pense a rebuilt arnia pas vieux mete et struble vien solidifier leur def pour les 5-8 prochaine annee...

allez a votre tour
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on January 26, 2021, 11:59:25 AM
A mon tour.

Je ne cherche pas a transigé personne et encore moins des jeunes, l'équipe gagne, on est dans le siège du conducteur, on a un bon squad, quelques pas si pire espoir qui a ce stade sont encore des suspects. Pourquoi faire une transaction juste pour transigé, ça donne rien et le risque d'erreur est toujours la. Ce n'est plus le temps de brassé les cartes ou risqués de briser la chimie ou déplaire a certains joueurs de voir partir un ami. Ça va bien, attendons de voir si ça dure avant de penser a changer les choses.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: obus666 on January 26, 2021, 12:07:55 PM
et pourquoi pas prendre les devant et aller cherche Talent et leadership.car une saison ecourte et une team canadiennes assures d etre dans le carre d as...cest leurs chance maintenant car Seattle peut changer la donne avec leurs draft...

et transige au deadline ca n aide pas vrm si ont se fie aux dernieres annees
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 26, 2021, 12:29:16 PM
Bergevin a une carte à jouer niveau transaction
c'est ... être très attentif aux aubaines

il est dans une position où il peut réussir un coup fourré , en profitant de DG prêt à tout pour se sortir du trou,
genre échangé 2 trente sous pour une $
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 26, 2021, 12:34:07 PM
Bergevin a une carte à jouer niveau transaction
c'est ... être très attentif aux aubaines

il est dans une position où il peut réussir un coup fourré , en profitant de DG prêt à tout pour se sortir du trou,
genre échangé 2 trente sous pour une $

Le problème c'est qu'il peut pas échanger deux trente sous pour une piasse, y'a pu d'espace  O0
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on January 26, 2021, 12:35:19 PM
Effectivement Logan couture c'est une option tres interessante mais ont-il vraiment l'intention de s'en departir?

Un LW intriguant mais qui serait un guess serait Johnny Gaudreau

Il a eu un debut foudroyant dans la NHL mais ralenti sans cesse depuis ce temps. Il a un talent indeniable mais sa ne semble plus cliquer avec Monahan du moins pas comme avant. Calgary serait-il interesse par Danault? Peut etre mais je crois qu'il cherche plus a bouger Monahan et lui jle prendrais demain matin avec le CH meme avant Dubois.

Autre nom notable comme LW qui selon une rumeur ou un autre pourrait etre dispo:

Huberdeau
Jamie Benn
Filip Forsberg
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on January 26, 2021, 12:44:46 PM
et pourquoi pas prendre les devant et aller cherche Talent et leadership.car une saison ecourte et une team canadiennes assures d etre dans le carre d as...cest leurs chance maintenant car Seattle peut changer la donne avec leurs draft...

et transige au deadline ca n aide pas vrm si ont se fie aux dernieres annees

Il n'y a pas de mal a etre proactif (renouvelement de contrats) et je comprend ton désir de mettre du cremage sur le beau gâteau qu' on a en ce moment.

Par contre, je suis d'accord avec Moi, le status Quo est de mise jusqu'a preuve du contraire. Don't fix it if it's not broken.

Ceci étant dit, malgré que tout aille bien en ce moment, je suis certain que MB et son équipe sont toujours aux aguets pour améliorer l' équipe sans mettre en danger la belle chimie qui opère présentement avec le CH. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on January 26, 2021, 12:50:18 PM
Même avis que "Moi", pas le temps de faire une transaction pour bardasser l'équipe.

En plus pour Couture 8M$ à 31 ans, bientôt 32,  et signé pour l'éternité au départ je n'ai pas d'intérêt, surtout pour des jeunes.  En plus on prévoit déjà des difficultés à gérer notre cap, ça n'aiderait pas trop trop, et ce même si SJ gardait 25% du salaire.  Pas plus d'intérêt pour Gaudreau d'ailleurs, on vient de ce grossir, aucune raison de repartir dans l'autre sens.

Mais encore une fois, à part possiblement comme le mentionne Ulysse pour une aubaine, je vois pas trop l'intérêt de bouger à ce stade. 

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on January 26, 2021, 12:58:34 PM
...même avis:  on a fait déjà plein de changements et on a pas 10 matchs de jouer...  l'équipe va bien, le jell-O semble pogner...  attendons un peu.  Si ça continue de bien aller on va être beaucoup plus dans un mode de stabilité/consolidation que de re-brassage...

Cela dit rien contre le "plaisir" de spéculer/immaginer des scénarios d'échanges xyz
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 26, 2021, 02:51:14 PM
Je pense que pour l'instant, il se pourrait que ce soit des échanges "d'urgence" qui se fassent dans la NHL.  Par exemple, une équipe qui apprend que plusieurs de ses joueurs sont blessés pour longtemps.  Aussi, la panique va peut-être s'installer chez certaines équipes au fur et à mesure que la saison avance .... en sachant qu'elles vont être éliminées tôt.

Espérons qu'il y aura des aubaines pour Bergevin pour pouvoir garder son équipe performante, tout en se préparant pour la saison prochaine.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Greg on January 26, 2021, 03:33:38 PM
Je pense que pour l'instant, il se pourrait que ce soit des échanges "d'urgence" qui se fassent dans la NHL.  Par exemple, une équipe qui apprend que plusieurs de ses joueurs sont blessés pour longtemps.  Aussi, la panique va peut-être s'installer chez certaines équipes au fur et à mesure que la saison avance .... en sachant qu'elles vont être éliminées tôt.

Espérons qu'il y aura des aubaines pour Bergevin pour pouvoir garder son équipe performante, tout en se préparant pour la saison prochaine.

Je crois que Bergevin a déjà fait son plein d'aubaines avec Perry et Frolik. Et en défense, il y a Mete et Fleury qui sont de calibre NHL. Dire qu'il n'y a pas si longtemps, le CH devait de peine et de misère composer un 4e trio avec des joueurs de la ligue américaine (ex: Carr, Froese) et des prospects douteux (genre De Larose, McCarron) et que pour remplacer un blessé sur le top 9, il fallait ramener d'autres hasbeen, never were ou never will be genre Weise, Barber ou Scherbak. Bien satisfait pour le moment des trois 2e ligne du CH et de son 4e trio qui ailleurs pourrait être une 3e ligne.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on January 26, 2021, 03:37:56 PM
Une équipe comme Pittsburgh, avec tous leurs blessés à la ligne bleue, la compétition au sein de leur division et leur début de saison en deux temps, pourrait sans doute être à la recherche de défenseurs. D'un autre côté, leur situation démontre bien qu'une blessure est vite arrivée, alors vaut peut-être mieux garder les deux jeunes défenseurs que l'on a en haut et préserver cette profondeur, justement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on January 26, 2021, 03:45:09 PM
Les blessures dans d'autres équipes pourraient nous aider en ce sens, si ces dernières se cherchent un ailier bottom 6 pouvant dépanner sur le top 6, genre Byron/Lekhonen/Armia.

Des 3 je garderais Lekhonen en raison de ses capacités défensives et parce qu'il tombera RFA, donc plus négociable, mais dépendant de ce que Bergevin veut faire de Danault et Tatar, faut au moins que 2 des 3 quittent je crois.

Une bonne nouvelle pour nous c'est qu'à la date limite, à moins de blessures ou de mouvements d'ici là, on aura pas besoin de renfort pour les séries, on a de la profondeur de qualité.  Donc Bergevin peut se mettre dans une position où il ne demande rien mais écoute et fait des contre-offres :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on January 26, 2021, 03:53:58 PM
Je ne vois pas trop l'intérêt pour le CH de s'ajouter des boulets financiers tels que Gaudreau ou Couture ; Tatar procure davantage pour bien moins dispendieux et est bien immiscé dans l'ambiance d'équipe.

Pour Huberdeau, c'est différent mais je serais surpris que la Floride le laisse partir, sans oublier l'aspect difficile en 2021 de transiger E-U/Canada dans un calendrier condensé. Même Frolik ou Poehling pourrait bien contribuer à faible coût sans problème.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on January 26, 2021, 04:20:43 PM
Johnny Gaudreau est un boulet financier? 6,75M et cest un gars qui peut te produire 1 pt par match en plus d'avoir 27 ans. Il est dans son prime présentement. Tatar va tomber dans un slump assez rapidement. Je ne sais pas qui a dit qu'il a ralenti, mais à part l'an dernier, Johnny Hockey était un des tops à prendre dans ton pool.

COuture, je peux comprendre car il est à long terme et que notre ligne de centre est bien garni. Lui, je le prendrais surtout pour l'aspect séries. Un vrai gars qui est capable d'en prendre.

Si j'étais GM, c'est clair que je regarde pour ces gars-là. Présentement, ça va bien, donc je bardasserais pas l'équipe, mais j'écoute clairement ce que lesautres GM veulent en échange.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 26, 2021, 07:35:33 PM
De Friedman

Vince Dunn was off the second power play in St. Louis’s morning skate Tuesday at Vegas. Coach Craig Berube would not reveal his lineup, but will that mean a healthy scratch?
Dunn has had a rough start, but his talent is respected. St. Louis had a lot of trade talks about him in the summer before signing him. They are believed to be looking for a first rounder


Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on January 26, 2021, 08:32:14 PM
Gaudreau un boulet financier?? Loool.

Sa pire saison est de 64 pts. (Sur ratio de 82 matchs).

S’il est un boulet, je n’imagine pas ce que Drouin et prochainement Gallagher vaudront à tes yeux.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on January 27, 2021, 07:14:09 AM
Bien vrai que Gaudreau n'est pas un boulet à son prix actuel. Pas un bon fit par contre en ce qui me concerne pour le CH.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 27, 2021, 07:44:17 AM
De Friedman

Vince Dunn was off the second power play in St. Louis’s morning skate Tuesday at Vegas. Coach Craig Berube would not reveal his lineup, but will that mean a healthy scratch?
Dunn has had a rough start, but his talent is respected. St. Louis had a lot of trade talks about him in the summer before signing him. They are believed to be looking for a first rounder


Je ne donnerais pas un 1er choix pour lui, mais je ferais assurément une transaction avec STL.  Je serais prêt à me départir de Kulak et Armia + choix contre Dunn + Blais ou autre + choix.  Il faudrait équilibrer les salaires, je sais. C'est sûr que nous perdons Dunn et Blais ou autre 14 jours dans mon exemple, mais en défensive, nous pouvons entrer soit Fleury ou Mete.  En attaque, nous avons suffisamment de profondeur.  St-Louis peut insérer Armia sur la 4e ligne en faisant jouer Sundqvist au centre.

Quand nos petits nouveaux pourraient jouer, tu peux entrer Blais à droite sur la 4e ligne et monter Byron avec KK et Toffoli.  Évidemment que Dunn peut jouer sur ta 3e paire avec Romanov et très bien remplacer un blessé sur les 2 premiers duos. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 27, 2021, 08:16:37 AM
Mouin, être Doug Armstrong je raccrocherais vite le téléphone.

Armia sera UFA, Kulak est un défenseur ben ordinaire, bref rien de bien alléchant pour St-Louis.

Vince Dunn est un bon jeune défenseur de 24 ans, il vaut plus que ça selon moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on January 27, 2021, 08:25:29 AM
Mouin, être Doug Armstrong je raccrocherais vite le téléphone.

Armia sera UFA, Kulak est un défenseur ben ordinaire, bref rien de bien alléchant pour St-Louis.

Vince Dunn est un bon jeune défenseur de 24 ans, il vaut plus que ça selon moi.
Avec le repêchage d'expansion, je serais pas surpris de voir un échange de la sorte. J'ignore la situation à St-Louis, mais Vince Dunn à Seattle, ça serait pas mauvais pour le Kraken.

Tant qu'à le perdre, mieux vaut l'échanger quand il y a une bonne valeur.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on January 27, 2021, 08:25:39 AM
En même temps, il a cependant de la difficulté à faire sa place avec les Blues alors il est difficile d'établir sa valeur pour cet ancien choix de 2e ronde. Mete + un choix de 3e ronde + Norlinder ?

Par contre, j'avais oublié l'aspect salarial qui ne fonctionne pas alors, on oublie.  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 27, 2021, 08:46:21 AM
Le repêchage d'expansion est la clé, le CH perdrait un de Chariot, Edmundson ou Dunn.

En passant, Blais aussi était healthy scratch.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 27, 2021, 10:00:18 AM
Il ne restera qu'un an au contrat de Chiarot, si j'étais lui je ne m’achèterais pas une maison à Mtl... quoiqu'avec les surenchères actuellement en immobilier, ce serait peut-être pas une mauvaise idée... O0
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on January 27, 2021, 10:35:27 AM
Il ne restera qu'un an au contrat de Chiarot, si j'étais lui je ne m’achèterais pas une maison à Mtl... quoiqu'avec les surenchères actuellement en immobilier, ce serait peut-être pas une mauvaise idée... O0

Personne ne connait les plans du Kraken mais, un peu comme Chiarot, Allen serait une belle prise pour eux. Comme la tendance est au duo de gardiens maintenant, Allen serait idéal dans ce rôle à $2.8 mil par saison.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 27, 2021, 11:25:55 AM
Mouin, être Doug Armstrong je raccrocherais vite le téléphone.

Armia sera UFA, Kulak est un défenseur ben ordinaire, bref rien de bien alléchant pour St-Louis.

Vince Dunn est un bon jeune défenseur de 24 ans, il vaut plus que ça selon moi.

Tu as le droit à ton opinion, mais Dunn et Blais ne sont pas sur l'alignement régulier.  Je pense bien que Kulak est devenu aussi bon ou meilleur que Scandella.  À mon avis, il jouerait facilement dans le top 6 défensif de St-Louis.  Pour les renouvellements de contrats, c'est le dg qui décide et il a amplement le temps de négocier avec Armia.  Si ça t'inquiète pour la valeur de la renégociation du contrat d'Armia, tu rajoutes un choix conditionnel si Armia signe avec eux.  Pour égaliser l'échange, tu rajoutes des choix des 2 côtés.  Enfin, pour l'expansion, ni Kulak, ni Armia, ni Dunn, ni Blais ne seront protégés peu importe l'équipe avec laquelle ils vont terminer la saison, selon moi bien sûr.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on January 27, 2021, 12:15:13 PM
D'un autre côté, si le DG de Seattle désire partir lentement pour avoir au haut choix au repêchage dans les 2 premières années et mieux progresser par la suite, il ne devrait pas viser un gardien de but tel Allen mais plutôt un du genre de Lindgren (de n'importe quelle équipe).  >:D :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on January 27, 2021, 04:51:57 PM
Si je regarde le cheminement des équipes d'expansion avant végas qui ont débuté lentement (souvent plus d'une la même année ce qui n'aide pas), et que je compare à celui de Vegas, je ne vois pas trop pourquoi Seattle bénéficierait de débuter lentement.

Moi je tenterais d'imiter le modèle de Vegas, plus simple à dire qu'à faire par contre, mais avec la masse salariale qui stagne je crois que c'est très possible de faire des deal très avantageux. 

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 27, 2021, 05:27:00 PM
Personnellement , j'opterais pour le 2 ans au lieu du 1 an comme l'a fait VEGAS
et pour ce faire , repêcher des gars qui pourraient être VENDU au deadline à leur première saison et accumuler de l'es$$$pace en masse en vue du draft 2022

au départ déjà assurer de repêcher #3 avant de débuter + accumuler des choix de 2rd bonus en obtenant des joueurs comme a fait VEGAS pour obtenir au moins un autre 1rd , jouer la saison 21-22 en étant vendeur au deadline 2022 et encore accumuler des 1rd pour leur 2e drfat (2022) et ensuite GOOOOOO vers le futur dès leur 2e saison
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 27, 2021, 05:45:37 PM
Je ne pense pas que Vegas voulait gagner immédiatement, c'était un accident. Presque tout le monde les voyait finir dans la cave du classement en prenant les rejets des autres équipes.  Des choix au repêchage, ils ont été en chercher à la pelle avant le repêchage d'expansion. Ils se sont fait avoir bien raide par notre Bergevin, ils ont échangé le sauveur, le gars qui allait remplacer Markov pour un 5ème ronde.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 27, 2021, 06:28:34 PM
Je ne pense pas que Vegas voulait gagner immédiatement, c'était un accident. Presque tout le monde les voyait finir dans la cave du classement en prenant les rejets des autres équipes.  Des choix au repêchage, ils ont été en chercher à la pelle avant le repêchage d'expansion. Ils se sont fait avoir bien raide par notre Bergevin, ils ont échangé le sauveur, le gars qui allait remplacer Markov pour un 5ème ronde.
Y a exactement PERSONNE qui a dit que c'était le but de départ de gagner pour VEGAS et McPhee
mais rendu au deadline OUI ( TATAR exemple )mais il aurait bien pus échangé kek joueurs malgré tout bien avant le deadline

disons que le hasard ( ou les règles nettement avantageuse ) ont changés la donne assez vite pour ce club

et comble du ridicule , ils sont EXCLUS du draft SEATTLE en bonus
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 27, 2021, 06:52:46 PM
L'équipe était top 5 dans la LNH pendant toute la saison, difficile d'être vendeur dans leur situation. La transaction de donner un 1st, 2nd et + pour Tatar était stupide, pas mal tout le monde était d'accord avec ça.  L'équipe s'est rendu en finale même avec Tatar qui passait son temps à manger des hot dogs. Si le CH est top 5 pendant presque toute la saison, je ne vois pas le Bergevin échanger des Danault, Tatar et Armia pour des chois non plus. Il est all-in baby.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 27, 2021, 08:06:24 PM
De plus en plus de murmures qu'il va y avoir 2 réseaux US pour la diffusion des parties de la LNH. Fox devrait être un des 2.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 30, 2021, 09:26:57 PM
Sam Bennett a demandé une transaction au travers de son agent. -HNIC
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 30, 2021, 10:04:40 PM
Salim Nadim Valji
@salimvalji
Some news - Victor Mete, who has been scratched in each of the Montreal Canadiens' seven games this season, has officially requested a trade from the team.

Agent Darren Ferris and the Montreal Canadiens will work together in finding a trade partner.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on January 30, 2021, 10:05:43 PM
Alors ca sera Sam Bennett contre V. Mete!! :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 30, 2021, 10:06:12 PM
renlavoietva
Via message texte, Marc Bergevin dément l’information à l’effet qu’il a reçu une demande de transaction de la part de Victor Mete et son agent Darren Ferris.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 30, 2021, 10:13:19 PM
Je me demande qui a raison...    :))   :))   :))

Pierre LeBrun
@PierreVLeBrun
Mete’s agent Darren Ferris:
“There isn’t opportunity to get in the lineup. it’s best for both the player and the team.”
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 30, 2021, 10:15:21 PM
Pierre LeBrun
@PierreVLeBrun
Response from Habs GM Marc Bergevin regarding Mete trade request:
“Not true and not trading him,” Bergevin said via text message.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 30, 2021, 10:19:36 PM
LMFAO! Il va prendre son trou le LeBrun, employé par un des co-propriétaires de l'équipe. La mafia PR du CH à l'oeuvre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 31, 2021, 01:24:07 PM
Elliotte Friedman@FriedgeHNIC

DeAngelo (NYR) on waivers
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 31, 2021, 01:56:03 PM
DeAngelo on waivers?

Shit, ya fait plus de 50pts l'an passé.

Mais niveau attitude et jeu défensif, pas la meilleure réputation.

Etk, il va probablement se faire prendre, peut-être Ottawa?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on January 31, 2021, 02:05:58 PM
Selon l'article de RDS, Ferris aurait écrit à la presse canadienne, si c'est réellement le cas Bergevin pourra bien nier tant qu'il le veut ça n'aura aucune valeure.

En plus ça fait tellement de sens, c'est clair que le gars à perdu son poste et qu'au mieux il peut espérer être le 7e défenseur de l'équipe, pour cette année et pour le futur, il n'a rien à gagner à rester dans l'organisation.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 31, 2021, 02:29:41 PM
Juste à voir les 2 messages de Lebrun plus haut, le Bergevin a agi comme un adolescent insécure quand un autre parle à sa blonde.  Il fallait qu'il montre qu'il a des gros bras... en tout cas quand ça fait par leur affaire que c'est d'autres que eux qui laissent couler de l'information.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on January 31, 2021, 03:50:29 PM
DeAngelo on waivers?

Shit, ya fait plus de 50pts l'an passé.

Mais niveau attitude et jeu défensif, pas la meilleure réputation.

Etk, il va probablement se faire prendre, peut-être Ottawa?

Attitude "à chier" et s'afficher publiquement "pro-Trump" sans arrêt devenait une nuisance problématique dans le vestiaire et peu importe le nombre de points. Gaspillage de talent bien sûr mais, c'est malheureusement l'ensemble de la personne qu'il faut regarder.  :-[
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on January 31, 2021, 04:21:26 PM
DeAngelo on waivers?

Shit, ya fait plus de 50pts l'an passé.

Mais niveau attitude et jeu défensif, pas la meilleure réputation.

Etk, il va probablement se faire prendre, peut-être Ottawa?

Attitude "à chier" et s'afficher publiquement "pro-Trump" sans arrêt devenait une nuisance problématique dans le vestiaire et peu importe le nombre de points. Gaspillage de talent bien sûr mais, c'est malheureusement l'ensemble de la personne qu'il faut regarder.  :-[

Et s'est battu avec Georgiev hier.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 31, 2021, 04:38:47 PM
Les RANGERS = club parfait pour un jeune avec un os-ti de caractère , pas grand leader dans ce club pour ne pas dire O

( ironie bien sûr )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on January 31, 2021, 04:57:21 PM
Les RANGERS = club parfait pour un jeune avec un os-ti de caractère , pas grand leader dans ce club pour ne pas dire O

( ironie bien sûr )

C'est précisement pourquoi certains le verrait avec Pittsburg! Il prendrait son trou avec les leaders sur place.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 31, 2021, 05:14:12 PM
Selon la 2ème partie de la rumeur, Kreider se serait interposé et envoyer un bon coup de poing dans la face de DeAngelo.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on January 31, 2021, 06:07:50 PM
Selon la 2ème partie de la rumeur, Kreider se serait interposé et envoyer un bon coup de poing dans la face de DeAngelo.

OUff!! Difficile de garder un gars comme ca dans la chambre ou sur la glace avec les autres! Malgré son talent, ca va être difficile de le passer.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 31, 2021, 06:59:13 PM
Ouin bon, je suis loin d'être un fan de Trump, au contraire en fait, mais en même temps les allégeances politique c'est des choix personnels qu'on doit respecter dans une démocratie. Normalement ça ne devrait pas affecter la valeur d'un joueur.

Pour les évènements récents, j'imagine que c'est ce qui explique celà. Peut-être que le climat de clivage politique intense aux USA y est pour quelque chose dans cette histoire de brasse camarade entre coéquipiers.

Théorie comme ça, je suis probablement danl champ...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on January 31, 2021, 07:18:18 PM
Je peux comprendre que l'allégeance politique est à respecter jusqu'à un certain point mais, t'afficher aussi fortement en support à un aussi sinistre personnage énergumène manipulateur mensonger que Trump est révélateur de ta stupidité également. Bref, il a couru à sa propre perte et qu'il assume.  :-[
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 31, 2021, 09:06:29 PM
TRUMP a quand même gagné des élections dans un pays de 330 Millions d'habitants

sûrement kek uns qui étaient pour lui et pas juste une minorité
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on January 31, 2021, 09:11:07 PM
L’acceptation politique doit être réciproque et en plus on parle de racisme dans son cas.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Greg on January 31, 2021, 09:41:09 PM
De ce que je lis sur son cas, il a l'air d'avoir le QI d'un pittbull enragé et ce depuis le junior.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on January 31, 2021, 09:47:41 PM
C'est chien pour le pitbull.  >:D >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on February 01, 2021, 07:10:05 AM
Ben... avant la tentative de coup d'État oui le choix politique de chacun lui appartient. Depuis cet évènement digne de Mussolini et ses chemises noires, n'importe qui qui supporte Trump là est un fasciste anti democratique. Je n'ai jamais jugé un joueur sur ses choix politiques mais la....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: obus666 on February 16, 2021, 01:20:32 PM
Il a pas beaucoup de rumeurs...

Pensez-Vous qui a plusieurs transaction dici le deadlines...fait plusieur jours quont entend rien...

quel et le prochain joueur a quiter
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on February 16, 2021, 01:56:03 PM
Il a pas beaucoup de rumeurs...

Pensez-Vous qui a plusieurs transaction dici le deadlines...fait plusieur jours quont entend rien...

quel et le prochain joueur a quiter

Je doute qu'il y ai quelque chose de majeur entre le Nord et les autre divisions car ça représente la perte de morceaux clefs pendant plusieurs matchs dans une saison écourtée où chaque victoire vaut son pesant d'or.

À moins que ce ne soit que des futurs pour un joueur d'impact qui arriverait pour les séries, au moins...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on February 16, 2021, 02:06:50 PM
Les seules transactions que je verrais c'est comme celle de Galchenyuk.  Des gars qui sont déjà passés au ballotage ou des gars que tu peux te passer pour 7 matchs.  Disons que ça veut dire, pas grand monde !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on February 16, 2021, 02:22:50 PM
Les seules transactions que je verrais c'est comme celle de Galchenyuk.  Des gars qui sont déjà passés au ballotage ou des gars que tu peux te passer pour 7 matchs.  Disons que ça veut dire, pas grand monde !

Pas grand monde? Il y en a plus que l'on pense dans la LNH qui passeraient par le ballotage et que l'on pourrait facilement se passer pour 7 matchs ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on February 16, 2021, 03:48:25 PM
Heureusement, il y aussi cette possibilité que la ligue puisse acheter des vaccins anti-Covid pour tous ces joueurs d'ici quelques mois. Cela éliminerait la quarantaine obligatoire.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on February 16, 2021, 06:19:32 PM
Heureusement, il y aussi cette possibilité que la ligue puisse acheter des vaccins anti-Covid pour tous ces joueurs d'ici quelques mois. Cela éliminerait la quarantaine obligatoire.

Côté PR, c'est pas winner.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on February 17, 2021, 11:13:21 AM
Heureusement, il y aussi cette possibilité que la ligue puisse acheter des vaccins anti-Covid pour tous ces joueurs d'ici quelques mois. Cela éliminerait la quarantaine obligatoire.

Côté PR, c'est pas winner.
Au Canada, c'est pas fameux, mais aux States, les vaccins vont bien. Ca niaise pas. Je serais pas surpris.

La Ligue attendra évidemment que le vaccin devienne disponible aux compagnies privées. Mais la ligue n'attendra pas que tout soit beau au Canada.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on February 17, 2021, 12:26:59 PM
Heureusement, il y aussi cette possibilité que la ligue puisse acheter des vaccins anti-Covid pour tous ces joueurs d'ici quelques mois. Cela éliminerait la quarantaine obligatoire.

Côté PR, c'est pas winner.
Au Canada, c'est pas fameux, mais aux States, les vaccins vont bien. Ca niaise pas. Je serais pas surpris.

La Ligue attendra évidemment que le vaccin devienne disponible aux compagnies privées. Mais la ligue n'attendra pas que tout soit beau au Canada.

la Ligue aime juste le Canada pour ses revenus...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on February 17, 2021, 01:08:21 PM
Heureusement, il y aussi cette possibilité que la ligue puisse acheter des vaccins anti-Covid pour tous ces joueurs d'ici quelques mois. Cela éliminerait la quarantaine obligatoire.

Côté PR, c'est pas winner.

Non, mais côté ER, ca va aider! ;) (Emergency Room)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on February 17, 2021, 06:07:05 PM
Heureusement, il y aussi cette possibilité que la ligue puisse acheter des vaccins anti-Covid pour tous ces joueurs d'ici quelques mois. Cela éliminerait la quarantaine obligatoire.

Côté PR, c'est pas winner.

Non, mais côté ER, ca va aider! ;) (Emergency Room)

Surement :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on February 20, 2021, 06:27:01 PM
Les coyotes en deroute complète, financement très endetté et pas d'acheteur en vue non plus. Le nom de Quebec refait surface car Quebecor serait très agressif dans le dossier.

Le retour a Québec pourrait littéralement sauvé la chaine sportive et 2 choses pourrait gavorise Quebec:

1- La ville possede un amphithéâtre a la fine pointe des maintenant, possede l'appui majeure d'un telediffuseur.

2-La NHL voit les cotes d'ecoute de la division canadienne explosé et littéralement écraser par proportion celle des 3 autres divisions américaines réunis. La NHL songerait tres sérieusement a garder la division canadienne meme advenant un calendrier ou les 32 clubs jouerais l'un contre l'autre. Donc une division a 8equipes canadienne deviendrait donc dans ce contexte essentiel. Pour les voyages des clubs de l'ouest vers l'est canadiens et vice-versa la formule d'une serie de 2matchs fait ses preuves et reglerais en parti la problématique des fuseaux horaires.

Oui Houston serait la ville privilégié pour expansion/déménagement mais selon ce qui circule, le propriétaire potentiel voulant ammener la NHL a Houston possede des parts des Hurricanes de la Caroline et sa serait cette equipe qui risque d'avantage de faire le saut a Houston. Les Hurricanes sont en meilleur sante financiere et ont une organisation hockey bcp plus respecte et compétente rendant la transition vers Houston plus facile.

Sa commence drôlement a ressembler a la situation Thrashers - Jets qui pourrais au finale devenir Coyotes - Nordiques
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 20, 2021, 10:13:20 PM
Pour ceux qui n'ont pas vu HNIC, il n'y aurait que 3 intouchables à Nashville: Josi, Ellis et Rinne. Poile va écouter les autres DGs même pour Forsberg, Johansen, Duchene, Ekholm, etc.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on February 20, 2021, 11:35:33 PM
Les coyotes en deroute complète, financement très endetté et pas d'acheteur en vue non plus. Le nom de Quebec refait surface car Quebecor serait très agressif dans le dossier.

Le retour a Québec pourrait littéralement sauvé la chaine sportive et 2 choses pourrait gavorise Quebec:

1- La ville possede un amphithéâtre a la fine pointe des maintenant, possede l'appui majeure d'un telediffuseur.

2-La NHL voit les cotes d'ecoute de la division canadienne explosé et littéralement écraser par proportion celle des 3 autres divisions américaines réunis. La NHL songerait tres sérieusement a garder la division canadienne meme advenant un calendrier ou les 32 clubs jouerais l'un contre l'autre. Donc une division a 8equipes canadienne deviendrait donc dans ce contexte essentiel. Pour les voyages des clubs de l'ouest vers l'est canadiens et vice-versa la formule d'une serie de 2matchs fait ses preuves et reglerais en parti la problématique des fuseaux horaires.

Oui Houston serait la ville privilégié pour expansion/déménagement mais selon ce qui circule, le propriétaire potentiel voulant ammener la NHL a Houston possede des parts des Hurricanes de la Caroline et sa serait cette equipe qui risque d'avantage de faire le saut a Houston. Les Hurricanes sont en meilleur sante financiere et ont une organisation hockey bcp plus respecte et compétente rendant la transition vers Houston plus facile.

Sa commence drôlement a ressembler a la situation Thrashers - Jets qui pourrais au finale devenir Coyotes - Nordiques

Je peux t'affirmer de tres bonne source que quebecor financièrement ne peuvent se permettre d'avoir une équipe de NHL. Du fait même le marché de quebec n'est vrm pas assez gros pour une autre équipe de la nhl et pkp le sais tres bien et n'est pas assez cave pour mettre en banque route la compagnie que son père lui a donné.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on February 21, 2021, 08:12:00 AM
Si vraiment ta source dit vrai alors sa signifie que TVA Sports sera mort d'ici 1an voir max 3ans. Ils ont creer TVA Sports justement en prevision d'un retour des nordiques.  L'avenir de la station passait vraiment par la et la sa reste un gouffre financiers sans cette programmation qu'aurait ammener une équipe a Quebec.

Québec n'est pas New York mais peut amplement faire le travail comme marche viable qui participera aux revenus plutôt que profite du partage des autres comme bcp d'équipe moribonde américaine le fait. Juste comme ca tes infos viennent d'avant la pandemie ou apres? Bcp de chose change depuis 1an.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 21, 2021, 10:28:54 AM
Péladeau est plus intéressé à acheter Air Transat que d'autre chose ces temps-ci. Ça semble être sa première priorité.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 21, 2021, 11:31:52 AM
Perso, je crois que le momentum du retour des Nordiques à QC est pas mal off.

La donne a changé depuis 7-8 ans et Péladeau ne semble plus avoir ça dans son carnet.

Les Bronffman devrait p-t s'y intéresser, ça aurait pas mal plus de chance de marcher que le retour du baseball à Mtl avec ses joueurs payés 20-30 mil/année...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on February 21, 2021, 11:37:14 AM
Péladeau est plus intéressé à acheter Air Transat que d'autre chose ces temps-ci. Ça semble être sa première priorité.

Pas de problèmes. Avec l'appui d'Investissement Québec et la Caisse de Dépôt (les contribuables québécois, essentiellement), il pourra avoir les deux et garder des liquidités pour la compagnie mère. ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 28, 2021, 11:10:28 AM
Keep hearing if the Habs don’t turn this season around, Patrick Roy will wind up replacing Marc Bergevin as general manager
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on February 28, 2021, 11:21:29 AM
Je l’ai déjà dit dans le passé, mais ça ferait mon affaire, selon moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on February 28, 2021, 11:23:09 AM
Keep hearing if the Habs don’t turn this season around, Patrick Roy will wind up replacing Marc Bergevin as general manager

Je ne serais pas surpris. Molson sort de son chapeau un gagnant d'une époque avec un peu plus de gloire pour le CH. Ce n'est pas comme quand Houle et Tremblay, sans expérience quelconque, son venus à la barre de l'équipe.

Roy a de l'expérience quand même.

J'ai trouvé son dernier entrevue un peu une mise en place avec des rumeurs qu'il serait plus intéressé de revenir dans la LNH comme DG que comme entraineur en chef.

J'ai aussi trouvé que c'était délibéré de sa part de dire et redire comment Montréal avait toujours une place importante dans son coeur.

Roy n'est pas cave. Il sait que les options sont restreintes pour Montréal et, s'il joue le portrait d'une personne calme et pondérée d'ici le départ de Bergevin, il a de bonnes chances d'avoir les clefs du club.

Je ne suis pas le plus grand fan de Roy, je l'admets mais, je pense qu'il responsabilisera les gens autour de lui, au moins, et ils devront vivre de leurs performances sur la glace.

En tout cas, avec Roy, ce sera toujours un peu plus à propos de Roy que du club mais, il y aura surement plus d'action à commenter.

Il risque d'y avoir un roulement de personnel et des 'moves' à la Lamoriello où Roy viendrait remplacer ses entraineurs en chef pour terminer des saisons et tenter de redresser le navire.

Selon moi, Roy serait toujours l'entraineur par intérim s'il y avait changement à faire en cours de route pendant une saison.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on February 28, 2021, 11:27:06 AM
Keep hearing if the Habs don’t turn this season around, Patrick Roy will wind up replacing Marc Bergevin as general manager

Jeanne D'arc aussi entendait des voix et on sait tous ce qui lui est arrivé! ;)

Sérieusement, si tu veux que le monde entier parle de toi, engage Patrick!! Il attire les caméras, les micros et les premières pages. Pour ce qui est de sa possible efficacité à redresser l'organisation et l'équipe du CH, je ne le connais pas assez pour m'avancer.

Chose certaine, avec lui, les choses changeraient.  De là a dire que ca serait dans la bonne direction? Aucune idée.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on February 28, 2021, 11:28:54 AM
Keep hearing if the Habs don’t turn this season around, Patrick Roy will wind up replacing Marc Bergevin as general manager

Jeane D'arc aussi entendait des voix et on sait tous ce qui lui est arrivé! ;)

Sérieusement, si tu veux que le monde entier parle de toi, engage Patrick!! Il attire les caméras, les micros et les premières pages. Pour ce qui est de sa possible efficacité à redresser l'organisation et l'équipe du CH, je ne le connais pas assez pour m'avancer.

Chose certaine, avec lui, les choses changeraient.  De là a dire que ca serait dans la bonne direction? Aucune idée.

Bien dit. L'arrivée de Roy dirait, "On tente vraiment autre chose!" Après, faudrait voir si c'est vraiment meilleur.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on February 28, 2021, 11:33:44 AM
Keep hearing if the Habs don’t turn this season around, Patrick Roy will wind up replacing Marc Bergevin as general manager

Je ne serais pas surpris. Molson sort de son chapeau un gagnant d'une époque avec un peu plus de gloire pour le CH. Ce n'est pas comme quand Houle et Tremblay, sans expérience quelconque, son venus à la barre de l'équipe.

Roy a de l'expérience quand même.

J'ai trouvé son dernier entrevue un peu une mise en place avec des rumeurs qu'il serait plus intéressé de revenir dans la LNH comme DG que comme entraineur en chef.

J'ai aussi trouvé que c'était délibéré de sa part de dire et redire comment Montréal avait toujours une place importante dans son coeur.

Roy n'est pas cave. Il sait que les options sont restreintes pour Montréal et, s'il joue le portrait d'une personne calme et pondérée d'ici le départ de Bergevin, il a de bonnes chances d'avoir les clefs du club.

Je ne suis pas le plus grand fan de Roy, je l'admets mais, je pense qu'il responsabilisera les gens autour de lui, au moins, et ils devront vivre de leurs performances sur la glace.

En tout cas, avec Roy, ce sera toujours un peu plus à propos de Roy que du club mais, il y aura surement plus d'action à commenter.

Il risque d'y avoir un roulement de personnel et des 'moves' à la Lamoriello où Roy viendrait remplacer ses entraineurs en chef pour terminer des saisons et tenter de redresser le navire.

Selon moi, Roy serait toujours l'entraineur par intérim s'il y avait changement à faire en cours de route pendant une saison.

Oh Que oui!!! Je n'ai aucun doute là-dessus. Que l'on aime ou non P. Roy, on ne peut douter ou reprocher sa passion pour la game. C'est un vrai de vrai. Pour le meilleur ou pour le pire.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on February 28, 2021, 11:48:10 AM

Chose certaine, avec lui, les choses changeraient.  De là a dire que ca serait dans la bonne direction? Aucune idée.

...ce serait mon opinion également.  Est-ce qu'un gars intempestif et task master comme lui serait un bon DG?  N'est pas Lamoriello qui veut.

Mais si effectivement le CH ne sort pas du marasme, pas impossible que Molson tente un coup marketing de la sorte.  Wilson en aurait plein les bras au day to day lol!...

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 28, 2021, 11:49:18 AM
Toujours détesté ROY mais une chose par contre

ROY mange et dors HOCKEY
moins de FONTE , moins de miroir dis moi qui est le plus beau, moins de costume coloré , moins de chummy sans trop de compétence ( faut dire que BERGEVIN avait exactement aucune expérience dans le domaine sauf de regarder agir le DG de CHICAGO )

ROY a roulé sa bosse comme DG et coach junior , a coaché NHL mais il a également une banque incroyable de contact hockey partout incluant la NHL et ce sans même le vouloir ,  quand ça fait 20 ans que tu es dans ce domaine
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 28, 2021, 12:11:47 PM
En ce qui me concerne, je serais totalement favorable à l'arrivée d'un Patrick Roy comme DG du CH. Je suis assuré que le fait québécois serait davantage priorisé d'une part et, son esprit compétiteur à l'extrême viendrait modifier l'ambiance générale. Dans un tel scénario, il ne serait pas surprenant non plus de voir un mouvement de certains vétérans pour rebâtir un autre modèle d'quipe.

Mais bon, cela n'est que pour s'amuser avec un débat hypothétique pour le plaisir global.  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on February 28, 2021, 12:15:21 PM
Difficile de dire si ca serais bon avec Patrick, mais une chose est certaine...je ne crois pas qui se satisferait d’essayer d peut-être si tout va pour le mieux d’entrer en série...lui il veux gagner point.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 28, 2021, 12:16:21 PM
cela n'est que pour s'amuser avec un débat hypothétique pour le plaisir global.  ^-^
et voilà c'est comme ça ( comme dirais Laurent Ciman )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on February 28, 2021, 12:29:19 PM
Dans un tel scénario, il ne serait pas surprenant non plus de voir un mouvement de certains vétérans pour rebâtir un autre modèle d'quipe.


...on s'entend que les performances très ordinaires des vétérans fétiches (Weber, Price, Danault, Gallagher) qui n'ont jamais rien gagné à Montréal est une TRÈS grosse partie du problème actuel.  N'eu été de l'excellente performances des nouveaux arrivants, et de Petry, en début de saison on serait pas pire dans la cave...  si ça replace pas et le DG saute, le prochain en lice aura une job de bras à faire...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 28, 2021, 01:01:17 PM
Perso pour moi c'est le contraire de certains, de mon vivant Roy est peut-être mon joueur préféré du CH, ever (Lafleur j'étais trop jeune et avant ben, j't'ai pas né).

Quand j'en vois comparer Price à lui, ça me donne de l'urticaire... O0
Roy n'avait peut-être pas le talent du #31, mais côté caractère et rage de vaincre, ça ne se compare pas. Un VRAI guerrier.
Il était la continuité de la tradition des grands joueurs de la flanelle, il avait reçu le fameux flambeau. Peut-être le dernier du genre..

Anyway.

Pour ce qui est du changement de culture organisationnelle, aucune doute que l'ancien #33 essaierait au moins de changer de quoi. S'il réussissait à insuffler ne serait-ce que 50% de son caractère et rage de vaincre à l'équipe, ce serait déjà une grosse progression.

Là où je vois mal comment le gars de Québec pourrait s'acquitter des tâches de DG, c'est son manque d'expérience. Ben beau le junior mais ce n'est pas la même game que la NHL pantoute.
En plus qu'à Québec, Roy l'a facile. C'est peut-être l'équipe qui a le plus de moyens de la LHJMQ et il peut attirer des joueurs qui ne voudraient pas aller ailleurs. Et malgré ça il ne fait pas de miracles depuis quelques années.

Et comme je l'ai dit dans un autre sujet, on est plus en 1983 où un joueur pouvait s'amener nowhere après sa carrière et occuper le poste sans expérience. Être DG dans la NHL c'est devenu extrêmement complexe.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on February 28, 2021, 02:09:47 PM
...avant de devenir GM à Tampa, Yzerman occupait un poste un peu obscure à Detroit...  les vrais boss des opérations hockey étant Holland et Nill...  mais on peut toutefois penser qu'en 3 ans dans ce poste il a quand même pris de l'expérience comme exécutif...

À noter que Roy n'a pas été engagé seulement comme coach à Colorado...  il était également VP dans un étrange hydre à 3 têtes avec Sakic et Sherman aux opérations hockey.  On peut penser que lui aussi durant son séjour a pris un peu de galon comme exécutif.

C'est vrai que ce n'est plus comme dans le temps ou n'importe quel ex-joueur pouvait devenir DG...  les agents/joueurs ont beaucoup plus d'influence et il y évidemment la gestion du CAP...  sur ce dernier point je tiens à souligner que beaucoup de DGs relativement expérimentés se sont placé dans le trouble, c'est donc un challenge pour quiconque. 

Et comme Ulysse le mentionne le gars a 16 ans de gestion hockey dans le corps...  comme head coach, VP, DG, proprio...  majoritairement dans les mineurs mais tout de même.  Est-ce plus facile d'être le boss à Quebec, le plus gros marché de la LHJMQ ?  Je ne crois pas nécéssairement...  ça prend une certaine "envergure" disons...  au pire on peut penser qu'il a une certaine habitude de gérer un gros marché avec tout ce que ça implique...  je ne dis pas que les Remparts c'est le CH mais vous comprenez mon point.

Bref je ne lui donnerait le Bon Dieu sans confession...  mais ce ne serait pas non plus "totalement farfelue" de le voir prendre les guides d'un cheval fou comme le CH après des années de virage en rond.  La base de partisans est certes beaucoup moins patiente qu'elle l'a déjà été et Roy n'est pas reconnue comme étant particulièrement patient.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 28, 2021, 02:26:40 PM
Mon simple avis mais je gagerais qu'il a plus de contact dans la NHL que BERGEVIN en avait quand il est arriver à MTL

ROB BLAKE - JOE SAKIC évidemment mais y a également les Peter Forsberg et plusieurs autres qui ont des postes assez solide niveau hockey international pour lui donner beaucoup de renseignement

mais , connaissant le gars , il est assez vaillant , astucieux et déterminé pour faire les contacts nécessaire avec les autres DG très très rapidement , en utilisant tous les trucs possible sans jouer au frais chier

le gars a une chose qui est garanti en partant ... il a pas besoin de fric .... juste la PASSION et ça c'est non négligeable

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on February 28, 2021, 02:41:53 PM
Mon simple avis mais je gagerais qu'il a plus de contact dans la NHL que BERGEVIN en avait quand il est arriver à MTL

ROB BLAKE - JOE SAKIC évidemment mais y a également les Peter Forsberg et plusieurs autres qui ont des postes assez solide niveau hockey international pour lui donner beaucoup de renseignement

mais , connaissant le gars , il est assez vaillant , astucieux et déterminé pour faire les contacts nécessaire avec les autres DG très très rapidement , en utilisant tous les trucs possible sans jouer au frais chier

le gars a une chose qui est garanti en partant ... il a pas besoin de fric .... juste la PASSION et ça c'est non négligeable
Oui c'est un passionné, mais c'est un gagnant et ne se contente pas longtemps du milieu de peloton et il sait reconnaitre la paresse et la passion.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on February 28, 2021, 02:45:52 PM
...ni besoin de fric ni vraiment de reconnaissance...  C'est un HOF qui a gagné à tous les niveaux pis a même un Jack Adams dans sa poche...  Oui il a un EGO gros comme un building due à ça...  mais pas une personnalité de douche-bag...   Astucieux... là je suis pas certain si Roy serait le genre émotif a faire des trades perdant pour se faire plaisir... probablement pas car il est focus sur le résultat mais Berg est un des excellents traders (faut donner à César ce qu'il lui revient)

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 28, 2021, 03:09:41 PM
...ni besoin de fric ni vraiment de reconnaissance...  C'est un HOF qui a gagné à tous les niveaux pis a même un Jack Adams dans sa poche...  Oui il a un EGO gros comme un building due à ça...  mais pas une personnalité de douche-bag...   Astucieux... là je suis pas certain si Roy serait le genre émotif a faire des trades perdant pour se faire plaisir... probablement pas car il est focus sur le résultat mais Berg est un des excellents traders (faut donner à César ce qu'il lui revient)
astucieux dans le sens d'obtenir rapidement des renseignements auprès des autres DG(entré en contact rapidement avec eux )

exemple
Bonjour M. ? ? ? , c'est Patrick Roy du CH et patati et patata et ensuite , go vers le côté plus astucieux  ,
je me doute que ce ne sont que des rumeurs mais , je me dois de te contacter au cas où ce soit dans le domaine du possible
alors juste comme ça , si ton Jack Laterreur est sur le marché un jour , j'aimerais bien en discuter avec toi
j'aurais peut-être quelque chose d'intéressant pour toi
alors si parfois de ton côté , certains de mes joueurs pourraient intéressés ne te gêne surtout pas ça me fera plaisir de te donner l'heure juste
merci bien ?? ?? et bonne saison là
il pourrait employé ce genre ou style de message ... avec tous les DG en moins de 4 jours aisément et avoir ouvert la porte avec les 30/31 autres DG rapidement
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 28, 2021, 03:15:32 PM
Y a des milliers de manière différente d'entré en contact rapidement


même si en réalité , tu es aucunement intéressé au dit joueur (dans l'exemple J.Laterreur  )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 28, 2021, 03:32:11 PM
Je suis bien d'accord avec vos commentaires ci-dessus et, cela rejoint passablement mes pensées, même si nous demeurons toujours dans le domaine hautement hypothétique pour le moment ; à moins que MB ne quitte par lui-même parce qu'il en a assez pour sa santé mentale. ???
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 28, 2021, 03:35:35 PM
Bien c'est sûr que j'ai mes doutes, mais perso c'est sûr que le retour du ROY à Mtl, je capoterais ben raide.

J'oublierais vite mes appréhensions pis je serais all-in en tabarn... j'pense que j'en braillerais O0

Je veux juste pas me créé d'attente pour être déçu, tsé genre que c'est arrivé pas mal souvent avec le CH depuis un boutte...

Ce gars là pour moi, c'est la personnification du gagnant... genre que pour le hockey tu mets sa photo à côté du mot dans le dictionnaire.

Oui il a un gros égo, mais au final c'est un égo pour gagner en équipe, pas juste pour sa gloire personnelle. De toute façon la gloire ultime vient des exploits collectifs (dans un sport d'équipe) et ça je pense que Roy l'a compris ça fait longtemps.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 28, 2021, 03:39:11 PM
Amen to that, Sam.  ^-^ 8)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on February 28, 2021, 03:42:47 PM
Vient d’où cette rumeur au juste ?

Edit : Toronto sun, j’ai fait la recherche
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 28, 2021, 03:47:32 PM
Je me souviens que Roy avait la réputation d'être dur envers ses coéquipiers. Un peu chialeux mais je crois que c'était parce qu'il voulait tellement gagner, il était tellement perfectionniste et dur avec lui-même qu'il l'était aussi avec les autres.

Un peu intransigeant mais qui entraine les autres dans son sillon d'excellence.

Un peu comme Crosby a la réputation d'être... un passionné dont le hockey est toute sa vie. Un gars qui mange, dort, rêve hockey et parle toujours de l'équipe en premier.

Crosby sait qu'il est bon, il a surement un pas pire égo lui-aussi. Mais il fait passer l'équipe et les succès collectifs en premier...

Perso je vois le Roy et Crosby dans la même catégorie de joueurs.

Reste à savoir si Roy pourrait être aussi bon et avoir le même genre d'impact comme DG.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 28, 2021, 05:38:30 PM
la job de dg ne doit pas être si dur que ça a faire . 

un peu de connaissance en hockey
savoir évaluer les joueurs pour pas faire des transactions stupide .

la vrai question a se poser   ;  quel genre d'équipe que tel ou tel candidat veux amener chez le canadien  ? 

une équipe de plombier ? , amener du talent  ?

reset ?
reconstruction ?
offre hostile ? 
le genre de UFA a aller chercher ? 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 28, 2021, 08:11:11 PM
Il est mieux d'être un fin négociateur aussi, et capable de vendre le plan de son équipe.  On a vu ce qui est arrivé avec 'Yé pas Crosby, ya son contrat, qui signe', 'on est ben mieux avec des chiens'.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 28, 2021, 11:38:13 PM
Ça pis les fuites pour faire mal paraître son joueur et sauver la face... en pleine saison, pas sûr que ça a été apprécié, ça fait coup bas un peu... cheap.

Tsé Danault ne connait pas une grosse année, ça c'est sur.

Par contre il a toujours été un gars d'équipe, je crois qu'il doit être apprécié de ses coéquipiers, moi voir des affaires de même de la part de mon dg/organisation, être joueur mmmmm...

Y'a moyen de faire de la business/négociation de la bonne façon, tout est une question d'équilibre, il y a des lignes à ne pas franchir...

Si ça vient de MB, et je ne vois pas vraiment de qui d'autre ça peut venir à part Wilson, je ne sais pas à quoi il pensait mais c'était sûr que ça n'aiderait personne à la fin. Ni le joueur, ni l'organisation...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on March 01, 2021, 08:22:28 AM
la job de dg ne doit pas être si dur que ça a faire . 

un peu de connaissance en hockey
savoir évaluer les joueurs pour pas faire des transactions stupide .

la vrai question a se poser   ;  quel genre d'équipe que tel ou tel candidat veux amener chez le canadien  ? 

une équipe de plombier ? , amener du talent  ?

reset ?
reconstruction ?
offre hostile ? 
le genre de UFA a aller chercher ?

Pas difficile ? Voyont dont toé ....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on March 01, 2021, 10:49:50 AM
Je me souviens que Roy avait la réputation d'être dur envers ses coéquipiers. Un peu chialeux mais je crois que c'était parce qu'il voulait tellement gagner, il était tellement perfectionniste et dur avec lui-même qu'il l'était aussi avec les autres.

Un peu intransigeant mais qui entraine les autres dans son sillon d'excellence.

Un peu comme Crosby a la réputation d'être... un passionné dont le hockey est toute sa vie. Un gars qui mange, dort, rêve hockey et parle toujours de l'équipe en premier.

Crosby sait qu'il est bon, il a surement un pas pire égo lui-aussi. Mais il fait passer l'équipe et les succès collectifs en premier...

Perso je vois le Roy et Crosby dans la même catégorie de joueurs.

Reste à savoir si Roy pourrait être aussi bon et avoir le même genre d'impact comme DG.

...la question qui me trotte dans la tête c'est si Roy s'est coupé des ponts en claquant la porte au Colorado...  la communauté de dirigeants NHL étant un cercle assez fermé, est-ce que sa relation difficile avec Sakic lui a donné une "réputation" ?  Ça fait tout de même 5 ans qu'il est sortie de la NHL et bien que son nom ait été associé à certains dossiers, il n'a jamais été retenue...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on March 01, 2021, 11:09:02 AM
Je me souviens que Roy avait la réputation d'être dur envers ses coéquipiers. Un peu chialeux mais je crois que c'était parce qu'il voulait tellement gagner, il était tellement perfectionniste et dur avec lui-même qu'il l'était aussi avec les autres.

Un peu intransigeant mais qui entraine les autres dans son sillon d'excellence.

Un peu comme Crosby a la réputation d'être... un passionné dont le hockey est toute sa vie. Un gars qui mange, dort, rêve hockey et parle toujours de l'équipe en premier.

Crosby sait qu'il est bon, il a surement un pas pire égo lui-aussi. Mais il fait passer l'équipe et les succès collectifs en premier...

Perso je vois le Roy et Crosby dans la même catégorie de joueurs.

Reste à savoir si Roy pourrait être aussi bon et avoir le même genre d'impact comme DG.

...la question qui me trotte dans la tête c'est si Roy s'est coupé des ponts en claquant la porte au Colorado...  la communauté de dirigeants NHL étant un cercle assez fermé, est-ce que sa relation difficile avec Sakic lui a donné une "réputation" ?  Ça fait tout de même 5 ans qu'il est sortie de la NHL et bien que son nom ait été associé à certains dossiers, il n'a jamais été retenue...
Ça personne le sait par contre
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on March 01, 2021, 11:38:46 AM
...la question qui me trotte dans la tête c'est si Roy s'est coupé des ponts en claquant la porte au Colorado...  la communauté de dirigeants NHL étant un cercle assez fermé, est-ce que sa relation difficile avec Sakic lui a donné une "réputation" ?  Ça fait tout de même 5 ans qu'il est sortie de la NHL et bien que son nom ait été associé à certains dossiers, il n'a jamais été retenue...

Ça et sa petite crisette il y a 25 ans, devant des millions de téléspectateurs. Plaçant le CH (des Molson) dans un étau pour l'échanger vite vite et au su de tous, donc pas de possibilité d'obtenir le maximum...

Pas sûr que les Molson l'ont digéré, même si ça fait longtemps.

Ces gens là sont habitués d'être les boss, en position de force. Les grosses têtes insoumises de la plèbe qui les mettent en position de faiblesse, pas sûr qu'ils apprécient...

Surtout que comme tu dis, il a réitéré il y a à peine 5-6 ans...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on March 01, 2021, 12:16:36 PM
Est-ce qu'il n'a pas plutôt quitté le Colorado car il n'avait pas réussi à gagner comme il le voulait et qu'il préférait laisser sa place à un autre entraîneur en évitant de signer le lourd contrat de trop ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on March 01, 2021, 12:22:20 PM
...la question qui me trotte dans la tête c'est si Roy s'est coupé des ponts en claquant la porte au Colorado...  la communauté de dirigeants NHL étant un cercle assez fermé, est-ce que sa relation difficile avec Sakic lui a donné une "réputation" ?  Ça fait tout de même 5 ans qu'il est sortie de la NHL et bien que son nom ait été associé à certains dossiers, il n'a jamais été retenue...

Ça et sa petite crisette il y a 25 ans, devant des millions de téléspectateurs. Plaçant le CH (des Molson) dans un étau pour l'échanger vite vite et au su de tous, donc pas de possibilité d'obtenir le maximum...

Pas sûr que les Molson l'ont digéré, même si ça fait longtemps.

Ces gens là sont habitués d'être les boss, en position de force. Les grosses têtes insoumises de la plèbe qui les mettent en position de faiblesse, pas sûr qu'ils apprécient...

Surtout que comme tu dis, il a réitéré il y a à peine 5-6 ans...

Perso, si j'étais un proprio, je n'engagerais pas Roy car il est trop imprévisible. Sa passion d'où vient la majorité de ses qualités hockeys (motivateur, passionné etc....) est aussi la source de ces défauts (caractériel, incontrôlable et imprévisible). 

Un peu comme avec Torto, ce n'est pas tous les DG ou proprio qui sont prêts à engager un homme avec cette attitude spéciale. Malgré toutes les bonnes choses qu'ils peuvent amener à une équipe, ils peuvent aissi être un risque autant derrière le banc qu'en conférence de presse.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on March 01, 2021, 12:37:47 PM
...la question qui me trotte dans la tête c'est si Roy s'est coupé des ponts en claquant la porte au Colorado...  la communauté de dirigeants NHL étant un cercle assez fermé, est-ce que sa relation difficile avec Sakic lui a donné une "réputation" ?  Ça fait tout de même 5 ans qu'il est sortie de la NHL et bien que son nom ait été associé à certains dossiers, il n'a jamais été retenue...

Je présume qu’il y a plusieurs façons de voir le problème.

L’histoire s’est mal terminée au Colorado parce qu’il avait critiqué l’organisation de ne pas avoir fait des bons choix et de ne pas avoir les bons joueurs pour bâtir une équipe.

Duchene et O’Reilly jouaient pour l’Avalanche et l’équipe s’en allait nulle part.

Ce n’est pas très éthique de la part d’un entraîneur d’avoir été aussi intransigeant envers son équipe et ses joueurs. Par contre, l’histoire lui a donné raison. L’Avalanche fonçait dans le mur, et ce n’est qu’après le départ des 2 premiers centres que MacKinnon a pris du gallon.

Encore là, c’est l’histoire de la poule ou l’œuf. Est-ce que la décente a commencée à cause des déclarations fracassantes de Roy ou est-ce le résultat de son départ? Dans l’équation, il faut quand même tenir compte qu’il a ajouté un Jack Adams dans son illustre collection. Ça lui donne quand même un certain pouvoir de critiquer.

Pour ce qui est de la relation. Sakic/Roy, cela a sûrement laissé des traces, mais en même temps, ils se sont aussi connu en tant que joueurs. Sakic connaissait le tempérament de Roy, et c’est sans doute aussi pourquoi il l’avait choisi. Je suis certain que les 2 hommes trouveraient le moyen de s’entendre professionnellement aujourd’hui.

On rêverait de ça Montreal d’avoir quelqu’un qui n’a pas la langue dans sa poche et qui ose dire les vraies choses. D’un autre côté, est-ce que les Canadiens de Montréal voudraient de ça? Je veux dire, on retourne 5 ans en arrière, imaginez Roy prendre en grippe Galchenyuk? Est-ce que Montréal est prêt à vivre avec ça? N’y a-t-il pas un climat de méfiance envers l’organisation qui s’est installé?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on March 01, 2021, 12:50:51 PM
Perso, comme je l'ai dit, j'adorerais voir Roy débarquer à Mtl.

Je trouve que c'est en plein ce qui manque à Mtl, une mentalité de gagnant.

Faut être dur pour être un gagnant, envers soi même et envers les autres, pas complaisant. Aussi, faut accepter de faire des sacrifices que je ne suis pas sûr que les joueurs (pas tous), ni l'organisation actuels soient prêt à faire.

Il faut aussi des fois accepter qu'on se soit trompé quand on a échoué, se regarder dans le miroir, ne pas s'entêter et prendre les mesures nécessaires afin de s'améliorer.

Bref Roy aurait un travail de Titan à faire...

Mais pour toutes les raisons évoquées précédemment, je n'y crois pas...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on March 01, 2021, 01:53:08 PM
J'ai déjà exprimé mon avis sur Roy. J'aimais pas le joueur, j'aime pas le gars, je le trouve sur-coté comme coach...mais il sera parfait comme DG. Il a fait ses classes dans tout les aspects (et aussi comme coach). Oui il avait un marché avec des avantages vs d'autres a Québec (l'un des gros marchés) mais il a très bien bien géré l'organisation. Carractere et autres a pas vraiment d'impact pour le DG vs le Coach et Roy a démontré ne pas paniquer comme DG.

C'est le genre de gars qui ferait passé une suite de reset nettement plus facilement pour les fans.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on March 01, 2021, 02:26:39 PM
Si Roy est aussi imprévisible qu'on le dit, le CH peut quand même l'engager comme dg si Molson se tasse et prend un Quintal ou un Damphousse comme président hockey pour le tempérer.  Ensuite, Roy choisira son coach, que ce soit Ducharme ou un autre.  Je sais que Martin Lapointe est à attendre sa chance, mais je pense qu'une équipe Roy avec ????? comme président d'équipe serait appropriée.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on March 01, 2021, 02:56:02 PM
Si Roy est aussi imprévisible qu'on le dit, le CH peut quand même l'engager comme dg si Molson se tasse et prend un Quintal ou un Damphousse comme président hockey pour le tempérer.  Ensuite, Roy choisira son coach, que ce soit Ducharme ou un autre.  Je sais que Martin Lapointe est à attendre sa chance, mais je pense qu'une équipe Roy avec ????? comme président d'équipe serait appropriée.

Martin Lapointe serait une continuité de Bergevin, je serait extrêmement déçu d'une telle décision.  Pour ce qui est de tempérer Roy, je vois pas trop comment ce serait possible pour un Damphousse ou un Quintal, le seul qui peut tempérer Roy, c'est Roy. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on March 01, 2021, 03:14:49 PM
Je ne vois pas de gros problême pour Roy de faire la job de DG, même Burke qui ne s'est pas gêné à critiquer les autres DGs a été capable de faire ja job.  Et gagner une Coupe avec Anaheim en plus.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on March 01, 2021, 03:32:08 PM
Si Roy est aussi imprévisible qu'on le dit, le CH peut quand même l'engager comme dg si Molson se tasse et prend un Quintal ou un Damphousse comme président hockey pour le tempérer.  Ensuite, Roy choisira son coach, que ce soit Ducharme ou un autre.  Je sais que Martin Lapointe est à attendre sa chance, mais je pense qu'une équipe Roy avec ????? comme président d'équipe serait appropriée.

Martin Lapointe serait une continuité de Bergevin, je serait extrêmement déçu d'une telle décision.  Pour ce qui est de tempérer Roy, je vois pas trop comment ce serait possible pour un Damphousse ou un Quintal, le seul qui peut tempérer Roy, c'est Roy. 

C'est possible davantage pour Damphousse, car il a gagné une coupe avec lui.  J'aurais dû dire que le caractère de Damphousse et Quintal est propice pour calmer un gars comme Roy.  Ils sont plutôt de nature posée, contrairement à Roy.  Aussi, Roy vieillit et j'espère que ça lui a donné un peu moins d'impulsivité ! :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on March 01, 2021, 03:39:50 PM
Un nom qui semble passer sous le radar est Mathieu Darche. Il est DG adjoint à TB si je ne m'abuse.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on March 01, 2021, 03:58:13 PM
Tu as parfaitement raison.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on March 01, 2021, 04:14:29 PM
Changement de sujet : il paraît qu'il y a une rumeur à l'effet que les Kings seraient intéressés à Mete.  Je me souviens de l'avoir vu sur Twitter, mais je ne me souviens pas qui l'a posté.  De mémoire, le nom qui est avancé du côté des Kings est Iafallo, mais ça m'étonnerait que ça soit lui.

Est-ce que quelqu'un en a entendu parlé ?  Contre qui ou contre quoi Mete pourrait être échangé à L.A. ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on March 01, 2021, 04:23:16 PM
Si Roy est aussi imprévisible qu'on le dit, le CH peut quand même l'engager comme dg si Molson se tasse et prend un Quintal ou un Damphousse comme président hockey pour le tempérer.  Ensuite, Roy choisira son coach, que ce soit Ducharme ou un autre.  Je sais que Martin Lapointe est à attendre sa chance, mais je pense qu'une équipe Roy avec ????? comme président d'équipe serait appropriée.

Martin Lapointe serait une continuité de Bergevin, je serait extrêmement déçu d'une telle décision.  Pour ce qui est de tempérer Roy, je vois pas trop comment ce serait possible pour un Damphousse ou un Quintal, le seul qui peut tempérer Roy, c'est Roy. 

C'est possible davantage pour Damphousse, car il a gagné une coupe avec lui.  J'aurais dû dire que le caractère de Damphousse et Quintal est propice pour calmer un gars comme Roy.  Ils sont plutôt de nature posée, contrairement à Roy.  Aussi, Roy vieillit et j'espère que ça lui a donné un peu moins d'impulsivité ! :)

Oui vu comme ça effectivement ça fait du sens.  Même si je ne suis pas trop pour la venu d'un gars comme Quintal avec l'équipe.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on March 01, 2021, 04:39:26 PM
Iafallo sera UFA à la fin de la saison. 2,425 mil.

Et ça ne fit pas avec la masse salariale, à moins qu'un gars comme Armia soit inclus dans la transaction.

Mais Armia/Iafallo c'est pas mal du pareil au même, je verrais pas pk on devrait ajouter Mete...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on March 02, 2021, 06:00:40 AM
Je viens de retrouver où j'ai vu ça : https://www.toutsurlehockey.com//46822/manchettes/tslh/Rumor/2021-03-01/rumeurs-nhl---les-kings-pourraient-combler-un-besoin-avec-un-element-du-ch/?utm_campaign=post-auto&utm_medium=twitter&utm_source=tslh

Ce n'est pas une rumeur, c'est de la spéculation.  Si les Kings le veulent tant que ça, je verrais un échange de Mete contre un gars AHL ailier droit ou défenseur droit (genre Fagemo ou Spence).  S'il faut rajouter quelque chose du côté de Montréal, pas de problème.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: logik47 on March 02, 2021, 06:56:07 PM
Je viens de retrouver où j'ai vu ça : https://www.toutsurlehockey.com//46822/manchettes/tslh/Rumor/2021-03-01/rumeurs-nhl---les-kings-pourraient-combler-un-besoin-avec-un-element-du-ch/?utm_campaign=post-auto&utm_medium=twitter&utm_source=tslh

Ce n'est pas une rumeur, c'est de la spéculation.  Si les Kings le veulent tant que ça, je verrais un échange de Mete contre un gars AHL ailier droit ou défenseur droit (genre Fagemo ou Spence).  S'il faut rajouter quelque chose du côté de Montréal, pas de problème.

J'ai lu à quelque part une proposition d'échange impliquant Mete contre Mike Amadio.

Je n'ai pas regardé les salaires, mais Amadio est un centre bottom 6 droitier pouvant jouer à l'aile au besoin. Mais surtout, il est très bon au cercle des mises en jeu avec 53 % d'efficacité.

Il sera RFA cet été et ne devrait pas coûter les yeux de la tête. Honnêtement, j'y songerais.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on March 29, 2021, 01:20:43 PM
Friedman :

(https://pbs.twimg.com/media/ExqcBZNXEAocRQ7?format=jpg&name=small)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on April 10, 2021, 10:58:51 AM
Mattias Janmark is scratched tonight as an "organizational decision."
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on April 11, 2021, 10:29:06 PM
BobMcKenzie

Could veteran centre Jeff Carter be on his way to PIT? LAK and PIT have had discussions on that and are believed to be working towards making that happen.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on April 11, 2021, 11:24:44 PM

adater

Hearing Hurricanes now in on Hall
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on April 11, 2021, 11:45:01 PM

adater

Hearing Hurricanes now in on Hall


Lazar ET Hall à Boston ? Ah les rumeurs !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on April 12, 2021, 07:00:51 PM
Darren Dreger @DarrenDreger
4m

NYR were willing to mutually terminate Tony DeAngelo’s contract to allow him to pass through waivers and sign as a free agent. Montreal believed to very interested as early as this weekend. However, DeAngelo opted not to accept. He will be bought out of his contract this summer.

Tiens en voilà une très bonne rumeur, un vrai jeune D talenteux et repêché en 1ère ronde.  :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on April 12, 2021, 07:06:12 PM
Darren Dreger @DarrenDreger
4m

NYR were willing to mutually terminate Tony DeAngelo’s contract to allow him to pass through waivers and sign as a free agent. Montreal believed to very interested as early as this weekend. However, DeAngelo opted not to accept. He will be bought out of his contract this summer.

Tiens en voilà une très bonne rumeur, un vrai jeune D talenteux et repêché en 1ère ronde.  :D

Non merci !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on April 12, 2021, 07:20:47 PM
Darren Dreger @DarrenDreger
4m

NYR were willing to mutually terminate Tony DeAngelo’s contract to allow him to pass through waivers and sign as a free agent. Montreal believed to very interested as early as this weekend. However, DeAngelo opted not to accept. He will be bought out of his contract this summer.

Tiens en voilà une très bonne rumeur, un vrai jeune D talenteux et repêché en 1ère ronde.  :D

1 mot: karakteur et attitiude >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on April 12, 2021, 08:39:42 PM
Darren Dreger @DarrenDreger
4m

NYR were willing to mutually terminate Tony DeAngelo’s contract to allow him to pass through waivers and sign as a free agent. Montreal believed to very interested as early as this weekend. However, DeAngelo opted not to accept. He will be bought out of his contract this summer.

Tiens en voilà une très bonne rumeur, un vrai jeune D talenteux et repêché en 1ère ronde.  :D

Tu m'étonnes que DeAngelo a refusé, avec la réputation qu"il s'est fait, et avec la situation actuelle au niveau du cap, son prochain contrat risque d'être très très à la baisse et pas très long, dans ses conditions je le vois mal cracher sur l'argent du rachat de son contrat.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on April 13, 2021, 06:26:56 AM
Il peut rester aux USA comme il le désire.  C'est parfait pour moi !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on April 13, 2021, 05:06:21 PM
Du podcast de Friedman à Sportsnet:

“The Canadiens decided they wanted to give DeAngelo a look but they didn’t want to pick up the $5M for next year, right? So what was gonna have to happen was DeAngelo and the Rangers were gonna have to agree to a termination and then the Canadiens were gonna sign him to a contract for next year. Now I don’t know the exact number, but basically from what I heard, it was gonna make DeAngelo whole. Because DeAngelo’s under 26. He’s only getting bought out for 1/3 next year, not 2/3.”

“So by not excepting the termination, he saves just under $3M. I think Montreal was going to make him pretty close to whole. That’s what I understood. Between next year and this year, he was gunna be close to whole. However he (Tony) decided not to do it and he’ll take the buyout. He turned down the Canadiens. What I think is that he believes there’s gonna be other opportunities for him and maybe there’s something that he thinks is better, but he does seem to believe there’s gonna be opportunities for him. We’ll see. We’ll see where it goes this offseason, but Montreal was definitely interested and they offered him a contract for next year that was gonna, if not make him whole, come pretty close to it.”
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on April 13, 2021, 05:32:48 PM
...un gars avec vraiment la tête au hockey  :BangHead:
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on April 13, 2021, 05:54:18 PM
Le genre de crétin qu'on a pas besoin.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on April 13, 2021, 06:31:55 PM
Effectivement le genre de gars qu'on a pas besoin, pour plein de bonnes raisons mais pas celle de refuser un "settle" avec les Rangers pour un contrat de 2 ans, le reste de cette année pi l'année prochaine, avec le CH.

Voyons voir si le CH avec tout le monde qui suit le club comme une religion est une bonne place pour lui??  Si le gars est le moindrement bien conseillé il va se le faire dire que le pire endroit ou se trouver c'est ici, avec tout les journalistes et fans qui vont sur-analyser chacun de ses gestes et paroles et lui remettre ses actes passés sur le dos.

Le club qui a échangé Carbonneau pour un finger à un journaliste qui au final le méritait (un exemple parmi tant d'autres), ça va prendre combien de temps avant un pseudo scandale...même si le gars prend son trou??  D'après moi jusqu'à la prochaine mauvaise séquence de l'équipe, faut toujours un bouc émissaire, idéalement controversé et signer pour pas longtemps.

Il est bien mieux de se faire racheter et de tenter de trouver un club plus low profile (et qui en plus a probablement plus de chance de gagner le Saint Graal)..

J'ai pas grand respect pour le gars avec ce qu'il a fait, mais ne pas venir ici démontre quand même qu'il n'est pas complétement con.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on April 13, 2021, 06:47:37 PM
Bergevin devait se dire que le jeune serait très tranquille à coté d'un grand leader comme son Weber. Si le Bergevin est encore là cet été, il va bien essayer de signer encore une fois.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 08, 2021, 09:10:40 AM
Tarasenko aurait demandé à être échangé !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on July 08, 2021, 09:52:19 AM
Tarasenko aurait demandé à être échangé !
Sur Twitter, un partisan disait Drouin vs Tarasenko comme deal de départ et que le CH devrait rajouter un + pour closer le deal.

COmment dire ça? Si on réussit à faire Drouin vs Tarasenko, c'est clairement que le + qu'on donnera sera un bon prospect. Et j'en vois pas une tonne qu'on peut donner. Drouin est clairement une coche sous Tarasenko et même si le joueur des Blues n'a pas connu ses meilleures saisons dernièrement, on est loin de pouvoir l'accueillir.

Tant qu'il soit échangé à un club qui n'est pas directement en rivalité avec nous pour une place dans les playoffs, ça me va.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on July 08, 2021, 10:29:22 AM
Ne pas oublier que Tarasenko est continuellement blessé depuis 2 ans alors, à faire attention pour sa valeur également.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 08, 2021, 01:04:33 PM
Et si je me souviens bien, Tarasenko est droitier.

C'est pas vraiment ça qu'on a besoin avec Gallagher, Caufield, Anderson, Armia, Toffoli, Perry, etc..
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 08, 2021, 01:45:36 PM
Non, Tarasenko gaucher.

Il est AD en premier mais peut surement jouer à gauche.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 08, 2021, 02:07:42 PM
Non, Tarasenko gaucher.

Il est AD en premier mais peut surement jouer à gauche.

Un ailier droit qui est gaucher... Parfait pour le CH qui a presque seulement des ailiers gauche qui sont droitier :P
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 08, 2021, 06:39:20 PM
Tarasenko aurait demandé à être échangé !
Sur Twitter, un partisan disait Drouin vs Tarasenko comme deal de départ et que le CH devrait rajouter un + pour closer le deal.

COmment dire ça? Si on réussit à faire Drouin vs Tarasenko, c'est clairement que le + qu'on donnera sera un bon prospect. Et j'en vois pas une tonne qu'on peut donner. Drouin est clairement une coche sous Tarasenko et même si le joueur des Blues n'a pas connu ses meilleures saisons dernièrement, on est loin de pouvoir l'accueillir.

Tant qu'il soit échangé à un club qui n'est pas directement en rivalité avec nous pour une place dans les playoffs, ça me va.

Je ne sais pas si c'est si farfelu.

On est toujours étonné de la valeur des joueurs ''vedettes'' quand les transactions se produise.

Tarasenko a eu des gros problèmes de blessures ces 2 dernières années, 34 games en 2 saisons, il approche 30 ans, 7,5 mil/2 ans. Il n'a clairement plus la valeur qu'il avait.

Drouin est 3 ans 1/2 plus jeune, gagne 2 mil de moins mais lui non plus sa valeur n'est pas à son max.

D'après moi le choix de 1ère ronde de cette année + Drouin + prospect b (mettez celui de votre choix) ferait l'affaire.

Est ce que MB voudrait sacrifier son choix de 1ère ronde? À voir...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 08, 2021, 07:12:24 PM
Ça parlait de Matthew Tkachuk à On Jase et j'avoue que je dirais pas non.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 08, 2021, 07:33:56 PM
Matthew Tkachuk?

Ouin, lui va coûter cher.

Yé jeune, gros, robuste pis productif.

Je comprends pas trop pourquoi il serait sur le marché.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 08, 2021, 08:12:47 PM
Ça fait une couple de semaines que c'est sorti, Tkachuk aurait demandé une transaction. Après l'élimination des Blues, il y avait également déjà des rumeurs que Tarasenko voulait sortir de St Louis.

Elle n'est pas facile pour Tkachuk, il va faire 9M pour la prochaine saison. Donc si l'équipe qui le veut est incapable de le signer à long terme, c'est une offre de 9M juste pour garder ses droits et c'est seulement pour une saison car il va être éligible d'être agent libre sans restriction après ça. Est-ce qu'il vaut 9M+?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 08, 2021, 08:27:42 PM
Ouin, je comprends, sauf que Tkachuk a 23 ans (24 en décembre) et déjà une saison de 77 pts sous la cravate. 61 pts/69 Games l'an passé.

Il est mean, puissant, talentueux.

Moi 9 mil pour un (jeune) joueur comme lui, n'importe quand.

C'est une valeur sûre, un AG comme on aurait besoin à Mtl.

Perso ça me dérangerait pas de payer mais Calgary demandera probablement nos jeunes joueurs qui ont déjà un certain impact + prendre du salaire (Drouin +?).

Bref, ça coûterait cher.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on July 08, 2021, 09:56:47 PM
Si on fait l'exercice dans l'optique que Calgary sont oblige d'échange Matthew Tkachuk voici une proposition qui a mon sens pourrait accommode le CH et les Flames

Tkachuk(7M) + Monahan (6.3M)

Vs

Drouin (5.5M) + KK (RFA ~3M) + Lekhonen (RFA ~ 2.8M) + Norlinder

KK revenait dans les rumeurs concernant Dubois donc c certain que son nom va circule pour un gros nom. Il serait un ajout interessant comme C derriere Lindholm et Drouin pourrait tres bien rebondir dans un marche ou le spotlight ne sera pas toujours sur lui.

Lekhonen a Calgary aurait sa place sur le top 9 et finalement Norlinder serait un ajout interessant pour closer le deal surtout que Giordanno ne rajeunni pas et le CH peut se permettre de l'echange avec Ghule et Fairbrother dans le systeme. A mon avis Norlinder a plus de valeur que le 30e OV du CH cette saison donc le pourquoi que CGY serait d'avantage interesser.

Sa laisse également du $$$ a Calgary pour aller sur le marche des UFA pour renflouer leur besoin restant. On les dit interesser a Hall et/ou Hoffman et Landeskog si ce dernier se rend au marche.

Pour le CH, ce trade ameliore le Cote gauche qui est faible actuellement sans pour autant sabotter la ligne de C en utilisant la profondeur du club. Cest certain que sa dimunerais les options en $$$ pour le CH aux UFA mais a mon sens sa serait un move intelligent des ressources pour maintenant et dans le futur.

Apres trade sa ressemblerait avec la signature probable de Danault et Perry

Tkachuk (7M) - Suzuki (0.863M) - Caufield(0.880M)
Toffoli(4.25M) - Monahan(6.3M) - Anderson (5.5M)
Poehling(RFA ~ 1M)/UFA - Danault(UFA ~ 4.2M) - Gallagher(6.5M)
Byron(3.4M) - Evans(0.7M) - Perry/Armia/UFA?

Donc possiblement environ 40.6M en attaque

Dans la mesure ou Danault revient, Poehling serait pousser a gauche et pourrait ammener une touche offensive tout en etant responsable défensivement et capable de prendre des mises aux jeux au besoin. Le monde ideal serait la venu d'un Hyman qui jumeler a danault et gallagher serait encore plus efficace. Le CH offensivement serait tough a jouer contre et ayant de gros joueur mais rapide sur chaque trio.

En defensive autant je croyais Allen pris par Seattle  je commence a pense que Chiarot sera l'elu etant donne 1an de contrat seulement il pourrait facilement etre passer au deadline et recupere peut etre un 1st au passage. Dans ce cas la le CH devrait possiblement obtenir un def ailleurs.

Edmundson(3.5M) - Petry (6.25M)
Romanov(0.894M) - Weber(7.85M)
Kulak(1.85M) - Fleury/UFA

Actuellement 20.344M si Chiarot(3.5M) est selectionne par Seattle

Ce qui laisserait un duo possible Price(10.5M) et Allen(2.875M).

Gardien 13.375M

Total 74.319M dans ce scénario + 1.95M rachat Alzner = 75.269M sur 81.5M il resterais donc environ 6M pour 1 ou 2 attaquant et un 6e def. Donc scénario plausible cote masse.

Voila mon opinion

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 09, 2021, 12:00:59 AM
Si on fait l'exercice dans l'optique que Calgary sont oblige d'échange Matthew Tkachuk voici une proposition qui a mon sens pourrait accommode le CH et les Flames

Tkachuk(7M) + Monahan (6.3M)

Vs

Drouin (5.5M) + KK (RFA ~3M) + Lekhonen (RFA ~ 2.8M) + Norlinder

KK revenait dans les rumeurs concernant Dubois donc c certain que son nom va circule pour un gros nom. Il serait un ajout interessant comme C derriere Lindholm et Drouin pourrait tres bien rebondir dans un marche ou le spotlight ne sera pas toujours sur lui.

Lekhonen a Calgary aurait sa place sur le top 9 et finalement Norlinder serait un ajout interessant pour closer le deal surtout que Giordanno ne rajeunni pas et le CH peut se permettre de l'echange avec Ghule et Fairbrother dans le systeme. A mon avis Norlinder a plus de valeur que le 30e OV du CH cette saison donc le pourquoi que CGY serait d'avantage interesser.

Sa laisse également du $$$ a Calgary pour aller sur le marche des UFA pour renflouer leur besoin restant. On les dit interesser a Hall et/ou Hoffman et Landeskog si ce dernier se rend au marche.

Pour le CH, ce trade ameliore le Cote gauche qui est faible actuellement sans pour autant sabotter la ligne de C en utilisant la profondeur du club. Cest certain que sa dimunerais les options en $$$ pour le CH aux UFA mais a mon sens sa serait un move intelligent des ressources pour maintenant et dans le futur.

Apres trade sa ressemblerait avec la signature probable de Danault et Perry

Tkachuk (7M) - Suzuki (0.863M) - Caufield(0.880M)
Toffoli(4.25M) - Monahan(6.3M) - Anderson (5.5M)
Poehling(RFA ~ 1M)/UFA - Danault(UFA ~ 4.2M) - Gallagher(6.5M)
Byron(3.4M) - Evans(0.7M) - Perry/Armia/UFA?

Donc possiblement environ 40.6M en attaque

Dans la mesure ou Danault revient, Poehling serait pousser a gauche et pourrait ammener une touche offensive tout en etant responsable défensivement et capable de prendre des mises aux jeux au besoin. Le monde ideal serait la venu d'un Hyman qui jumeler a danault et gallagher serait encore plus efficace. Le CH offensivement serait tough a jouer contre et ayant de gros joueur mais rapide sur chaque trio.

En defensive autant je croyais Allen pris par Seattle  je commence a pense que Chiarot sera l'elu etant donne 1an de contrat seulement il pourrait facilement etre passer au deadline et recupere peut etre un 1st au passage. Dans ce cas la le CH devrait possiblement obtenir un def ailleurs.

Edmundson(3.5M) - Petry (6.25M)
Romanov(0.894M) - Weber(7.85M)
Kulak(1.85M) - Fleury/UFA

Actuellement 20.344M si Chiarot(3.5M) est selectionne par Seattle

Ce qui laisserait un duo possible Price(10.5M) et Allen(2.875M).

Gardien 13.375M

Total 74.319M dans ce scénario + 1.95M rachat Alzner = 75.269M sur 81.5M il resterais donc environ 6M pour 1 ou 2 attaquant et un 6e def. Donc scénario plausible cote masse.

Voila mon opinion

N'importe quand pour moi, mais j'ai beaucoup de misère à voir Tkachuk ET Monahan échangés.

Bon oublions mes réserves sur ça et assumons que c'est chose possible en échange des joueurs mentionnées...

Perso, je m'organiserais pour passer Byron à Seattle, moyennant un choix ou deux au repêchage (pas un premier) et je ne résignerais pas Armia dans le contexte où nous ajouterions un Hyman pour le trio à Danault. 3.4M + 2.6M et suffisant pour payer Hyman et garder un Million ou un peu plus pour les blessures à court terme.

Ton alignement de base ressemblerais plus à:

Tkachuk (7M) - Suzuki (1.45M avec bonis) - Caufield(1.18M avec bonis)
Toffoli(4.25M) - Monahan(6.3M) - Anderson (5.5M)
Hyman (4.25M UFA) - Danault(UFA ~ 4.5M) - Gallagher(6.5M)
Poehling(RFA ~ 1.5M)/UFA - Evans(0.7M) - Perry(1.5M/UFA)

44.63M pour les attaquants

Avec le 1.178M pour Romanov, incluant les bonis, la défensive que tu proposes couterait 20.628M pour le top-6.

Avec Price et Allen, le Cap total, pour 20 joueurs, serait 78.608M

Il resterait 2.892M pour un défenseur et deux attaquants. Avec Guhle (ou un autre défenseur de profondeur au même prix) et Ylonen, nous serions à 22 joueurs pour 1.805M de plus, amplement suffisant. Il resterait un peu plus que 1M pour les blessures à court terme.

J'aime beaucoup mieux notre attaque et je peux vivre avec notre défensive. Par contre, à moyen terme, il faut remplacer Weber par quelqu'un et il n'y a plus de pesos pour les contrats de Romanov et Suzuki à re-signer après l'an prochain.

Le départ d'Allen peut libérer 2M, environs, mais c'est insuffisant. On gagne 1M de plus sur le rachat d'Alzner après l'an prochain, mais 3M est toujours insuffisant.

Il faudrait trouver un remplaçant pour Weber autour de 5M pour après l'an prochain, ce qui donnerait 5.857M pour les extensions à Suzuki et Romanov. Je signerais Suzuki à long terme pour 6M et il resterait 700K pour Romanov. Selon moi, il manquerait 1.7M pour lui donner 3.5M à moyen terme. 500K de la marge pour les blessures laisserait environs 600K pour ceux-ci et un manque de 1.2M pour Romanov.

Jouer à 21 joueurs dans l'alignement libèrerait environs 1M, et jouer à 20 joueurs pour une période de l'année nous procurerait le 200K à 275K qu'il manquerait.

J'irais hâte de voir cet alignement.


Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 09, 2021, 12:07:25 PM
Si on fait l'exercice dans l'optique que Calgary sont oblige d'échange Matthew Tkachuk voici une proposition qui a mon sens pourrait accommode le CH et les Flames

Tkachuk(7M) + Monahan (6.3M)

Vs

Drouin (5.5M) + KK (RFA ~3M) + Lekhonen (RFA ~ 2.8M) + Norlinder

Mon opinion si j'étais Treliving c'est que cette offre serait loin du compte pour avoir 2 de mes meilleurs attaquants.  Clairement Calgary sont moins bon après le trade qu'avant.  Si on pense à PLD justement, ça finit par couter un jeune joueur élite/prouvé...  On s'entend je suis fort probablement celui qui aime le plus KK mais l'offre du CH serait borderline pour un des 2...  alors pour les 2... 

Monahan est ce qu'on espère que peut-être KK pourrait devenir SI les astres s'alignent.
Tkatchuck est loiiiiiin devant Drouin.

...offsetter cette différence de base dans l'offre avec un gars de bottom 6 et un suspect ?  Ce serait un non polie si j'étais Treliving :)

Parce que j'aime bien KK, je te ferais une contre-offre KK+Guhle contre Monahan+grenaille

Si on parle Tkatchuck, la discussion commence avec Caufield ou Suzuki





Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 09, 2021, 12:32:40 PM
Si on fait l'exercice dans l'optique que Calgary sont oblige d'échange Matthew Tkachuk voici une proposition qui a mon sens pourrait accommode le CH et les Flames

Tkachuk(7M) + Monahan (6.3M)
Vs
Drouin (5.5M) + KK (RFA ~3M) + Lekhonen (RFA ~ 2.8M) + Norlinder
l'offre du CH serait borderline pour un des 2 ( tu es gentil)...  alors pour les 2... 

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on July 09, 2021, 12:35:45 PM
Si on fait l'exercice dans l'optique que Calgary sont oblige d'échange Matthew Tkachuk voici une proposition qui a mon sens pourrait accommode le CH et les Flames

Tkachuk(7M) + Monahan (6.3M)

Vs

Drouin (5.5M) + KK (RFA ~3M) + Lekhonen (RFA ~ 2.8M) + Norlinder

Mon opinion si j'étais Treliving c'est que cette offre serait loin du compte pour avoir 2 de mes meilleurs attaquants.  Clairement Calgary sont moins bon après le trade qu'avant.  Si on pense à PLD justement, ça finit par couter un jeune joueur élite/prouvé...  On s'entend je suis fort probablement celui qui aime le plus KK mais l'offre du CH serait borderline pour un des 2...  alors pour les 2... 

Monahan est ce qu'on espère que peut-être KK pourrait devenir SI les astres s'alignent.
Tkatchuck est loiiiiiin devant Drouin.

...offsetter cette différence de base dans l'offre avec un gars de bottom 6 et un suspect ?  Ce serait un non polie si j'étais Treliving :)

Parce que j'aime bien KK, je te ferais une contre-offre KK+Guhle contre Monahan+grenaille

Si on parle Tkatchuck, la discussion commence avec Caufield ou Suzuki

Selon moi je ne crois pas que Monahan es une valeur aussi haute. Apparemment que CGY voulais un swap Monahan/Anderson mais CLB on prefere Max Domi et on s'entend que la valeur de Domi etait pas a son top non plus. Donc vu que Monahan a pas connu une bonne saison pense pas que sa valeur augmente paye quand meme 6.3M. Je me dis que si CGY bouge pour economise du salaire comme propose et qu'au bout du compte il signe un Hall ou Hoffman serait-il vraiment perdant au finale? Faut pas oublier Norlinder dans equation qui pour CGY serait un excellent ajout en vu de remplacer Giordano. Avec Ghule et Fairbrother et Romanov actuellement le CH peut se permettre de faire se genre de move.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 09, 2021, 12:44:15 PM

...max tu parles de remplacer un def de calibre Norris par Norlinder...  Même dans mes rêves les plus fous (et sont parfois très fous!) je vois pas Norlinder arriver à ce niveau un jour.

Anyways peut-être que quelqu'un ferait cela du côté de Calgary, je dis simplement que moi je le ferais pas.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on July 09, 2021, 12:48:32 PM

...max tu parles de remplacer un def de calibre Norris par Norlinder...  Même dans mes rêves les plus fous (et sont parfois très fous!) je vois pas Norlinder arriver à ce niveau un jour.

Anyways peut-être que quelqu'un ferait cela du côté de Calgary, je dis simplement que moi je le ferais pas.

C bien correct chacun son opinion ya pas de mal! Normalement un club oblige de bouge un joueur va vouloir soit un egal 1 vs 1 meme age meme potentiel etc ou bien un trade plus gros avec des ajout pouvant equilibre les forces et egalement sauver du $$$ au passage. Plusieurs gens autour de la NHL mentionne qu'un offre de transaction qui fait economise bcp de $$$ sur le cap sa la une grande valeur ajoute dabs une offre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 09, 2021, 02:01:44 PM
Norlinder selon moi, a été un peu gonflé niveau potentiel. Des comparaisons (extrêmement) avantageuses avec des joueurs NHL, on en a entendus pas mal.

Ici on trippe sur notre équipe et on focus donc sur NOS prospects (et c'est ben correct).

Mais la vérité c'est que des Norlinder dans les pools de prospects des équipes de la NHL, y'a a un pis un autre.

Le gars est rendu à 21 ans, a été un choix overager de 3e ronde, pis y'a rien cassé dans la SHL. En plus y'a un physique de crevette pour un défenseur.
Sa valeur ne doit pas être SI élevée. Au mieux il vaut l'équivalent d'un choix de milieu/fin de 2e ronde, au mieux.

Yé ben cute à voir aller sur les glaces européennes, dans un style de jeu moins physique, mais perso j'ai ben hâte de le voir en A.N. dans un style de jeu plus coriace sur des glaces plus petites...


P.S.: je ne sais pas trop ce qui se passe à Cgy, perso je vois un solide noyau de relativement jeunes attaquants autour duquel il est possible de bâtir une bonne équipe.
Le talent ils l'ont, leur reste juste à trouver un bon goaler et ajouter de bons défenseurs.

Là ils ont l'air de vouloir exploser tout ça parce que ça n'a pas marché jusqu'ici, des rumeurs entourant Gaudreau, Monahan, Tkachuk? Je comprends pas...

Mais selon moi, s'ils veulent aller chercher un gros poisson à la Eichel, ils ont les munitions.

Et nos Drouin/suspects/joueurs de rôles ne sont pas assez pour aller chercher ce genre de joueurs, selon moi.

Encore une fois avec KK, nous on l'analyse avec nos lunettes de partisans du CH qui voient ce qu'on veut voir avec un argumentaire pour se rassurer.
Mais la réalité c'est que dans le reste de la NHL on le voit pour ce qu'il est, c'est à dire un gros ? 3 ans après sa sélection.

Pas sûr qu'on pourrait aller chercher un 3e choix au total au moment où on se parle pour lui, plus milieu de 1ère ronde, peut-être autour du 10e rang si une équipe l'aime beaucoup, selon moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on July 09, 2021, 02:49:44 PM
@Max

Tu donnerais un centre de 26 ans qui fait 60 pts
+
Un ailier de 23 ans qui tourne ou tournera autour du 70 pts


Pour un ailier qui peine à faire 50 et seulement 800mille de moins que ton centre
+
Un centre qu’on ne sait pas où utiliser (top ou bottom6??) benché en finale
+
Un joueur bottom6 interchangeable facilement
+
Un prospect sans réel fondement?


Enlève les noms, utilise juste les descriptions, et on peut voir que ça manque de punch.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 09, 2021, 04:46:39 PM
@Max

Tu donnerais un centre de 26 ans qui fait 60 pts
+
Un ailier de 23 ans qui tourne ou tournera autour du 70 pts


Pour un ailier qui peine à faire 50 et seulement 800mille de moins que ton centre
+
Un centre qu’on ne sait pas où utiliser (top ou bottom6??) benché en finale
+
Un joueur bottom6 interchangeable facilement
+
Un prospect sans réel fondement?


Enlève les noms, utilise juste les descriptions, et on peut voir que ça manque de punch.

Oui, ça manque de punch en masse pour ces deux joueurs, mais Montréal pourrait bien convaincre Calgary de se départir du salaire de Monahan -- seulement -- en échange de KK ++.

Pour Montréal, ce serait se vieillir un peu, mais Monahan pourrait bien cadrer un autre 10 ans à Montréal, jusqu'à dans une dernière saison à 36 ans, dont au moins 6 ans à un haut niveau, le temps d'une prochaine fenêtre raisonnable quand le jeune noyau d'aujourd'hui sera rendu à maturité.

Pour un joueur qui aura 27 ans en début de la prochaine saison (octobre), il me semble peu probable qu'il ai perdu sa 'game' après plusieurs saisons de constance où il alignait buts et passes de façon égale, tournant régulièrement dans la trentaine de buts ou près de ceci.

Ses deux dernières saisons sont sûrement dû à un conflit là-bas et les rumeurs d'un besoin de changement d'air en prennent du gallon à travers.

Qu'est-ce que ça prendrait en plus de KK (qui pourrait être une valeur pour les Flames au cours des 15 prochaines saisons, lui) pour ajouter une valeur plus certaine en Monahan, mais une qui semble avoir perdu un peu de son lustre pendant les deux dernières saisons?

Perso, je ferais ce move (KK pour Monahan) -- je ne crois pas à la possibilité d'acquérir Monahan ET Tkachuk avec juste KK comme pièce principale.

Vers CAL:

KK + 1er choix 2021 + 1er choix 2023 + 2ième choix 2024 (ne donnerait jamais le 1er choix 2022 avec le repêchage à Montréal comme on avait fait pour Tanguay) + Kulak (mini Cap dump avec un défenseur de profondeur pour équilibrer un peu l'échange) + un de Harris ou Norlinder.

Vers MON:

Monahan + 2ième choix 2022 + 3ième choix 2023

C'est aussi beaucoup donner pour seulement 2 années de garanties dans le cas de Monahan, mais comme il a une clause de on-échange, ce serait rassurant s'il acceptait de venir à Montréal.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on July 09, 2021, 06:29:54 PM
Avec la run que le CH vient de connaitre jusqu'en finale, c'est le temps de courir apres des joueurs autonomes ou de faire un échange pour de bons joueurs qui ont des clauses de non-échanges variées. Ces bons joueurs là veulent tous jouer pour une équipe gagnante!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 09, 2021, 10:11:06 PM
Avec la run que le CH vient de connaitre jusqu'en finale, c'est le temps de courir apres des joueurs autonomes ou de faire un échange pour de bons joueurs qui ont des clauses de non-échanges variées. Ces bons joueurs là veulent tous jouer pour une équipe gagnante!

Il faut espérer, surtout que, selon les parieurs, Montréal est maintenant 8ième favori pour gagner la Coupe l'an prochain. Beaucoup mieux que ce que nous avons vu par le passé.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 09, 2021, 10:16:35 PM
spéculation sur twitter---> RYAN GETZLAF pourrait il être intéressé à venir avec le CH
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 09, 2021, 10:56:00 PM
spéculation sur twitter---> RYAN GETZLAF pourrait il être intéressé à venir avec le CH

Pas pour moi. merci.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 10, 2021, 12:01:12 AM
Fait du sens, Marco style..

Il va l'avoir son team draft 2003...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 10, 2021, 12:58:22 AM
spéculation sur twitter---> RYAN GETZLAF pourrait il être intéressé à venir avec le CH

Je préfère Evans sur le 4e trio que lui !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on July 10, 2021, 03:43:15 AM
Pour remplacer Staal au fond. J'ai rien contre en fait, Getzlaf peux apporté du jeu physique et Evans pourrait profité de jouer avec lui pour 1 an...mais Evans doit jouer. En même temps je serais pas surpris que Evans remplace Lehkonen/Byron sur le 3ieme trio.

Si c'est le cas c'est avec...Poehling qu'il est en compétition ? Un peu la même chose, 1 saison a l'aile gauche de Getzlaf-Perry...en plus de pouvoir remplacer au centre et de prendre les mises en jeu au besoin. Je serais pas contre l'idée. Surtout si Evans-Kotkaniemi sont pas affecté.

Faut s'attendre a ce genre de chose avec la perte probable de quelques vétérans (Staal et Tatar sont déja partie, mais je doute de revoir Byron-Armia-Lehkonen, 1 voir 2 vont partir.).

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on July 10, 2021, 08:07:03 AM
Admettons que l'on perde Chiarot, et son 3.5 millions, au Kraken, Tatar et Armia, ça libère de l'espace sous le cap. J'essaierais d'aller chercher Hamilton.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 10, 2021, 08:37:10 AM
Admettons que l'on perde Chiarot, et son 3.5 millions, au Kraken, Tatar et Armia, ça libère de l'espace sous le cap. J'essaierais d'aller chercher Hamilton.

20M sur le côté droit de la défensive ? Pas certain que c'est pertinent.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on July 10, 2021, 08:51:48 AM
Admettons que l'on perde Chiarot, et son 3.5 millions, au Kraken, Tatar et Armia, ça libère de l'espace sous le cap. J'essaierais d'aller chercher Hamilton.

20M sur le côté droit de la défensive ? Pas certain que c'est pertinent.

Je ne crois pas qu'il reste plusieurs saisons à Weber. Idéalement, Hamilton serait disponible l'an prochain pour prendre sa place, mais ce n'est pas le cas. Comme il est UFA, il ne couterait rien en joueurs, contrairement à un Seth Jones. C'est une occasion qui se présente cette année.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 10, 2021, 08:52:21 AM
Bonne idée, mais Hamilton va coûter au moins 8 M $ par année et adieu pour une place pour Fleury si Weber et Petry restent.

J'ai comme une impression que Bergevin va transiger avec Seattle pour perdre par exemple Kulak ou Byron pour garder Chiarot.

Présentement, le CH a 14.671 M $ sous le cap, excluant les bonis de performance, pour 15 joueurs signés.  Cet espace peut être réduit avec les signatures de Danault et KK (environ 8 M $).  Il te resterait environ 6.671 M $ moins les bonis d'environ 1.5 M $ pour une marge de 5.171 M $ avec encore 4-6 joueurs à inclure.  Je ne vois pas comment Bergevin peut entrer Hamilton sans sacrifier des Byron, Drouin ou autres.  Est-ce que Price et/ou Weber demandera un échange ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: obus666 on July 10, 2021, 09:29:14 AM
Je suis de ceux qui pensent que Tkachuk ainsi que Monahan sont dispo a Calgary.Si telle es le cas MB doit faire des efforts pour y aller pour les 2 ou meme 3 si tu peut ajouter un Hanifin ou Giordano!!!

Treveling joue ca carriere dans les prochain semaine surtout que tout arrivent a grand pas .

Mon offre pour

Tkachuk
Monahan
vs

-les droit sur Tatar
-Drouin
-Guhle ca me tente vrm pas de l echanger mais ...
-Gallagher (malheureusement son corp va tomber dici 2 ans )  :(
1 2021
2 2021 TB et MTL

mais tout reste a etre discuter  XCaufield suzuki sont da sla classe des Mark Stone en devenir donc ca va etre extreme pour eux.


KK doit prendre des cours de patin artistique cet ete..l equilibre lui donne tellement de tort a son jeux cest 75% de cest erreurs sont en parti relie a sa...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 10, 2021, 09:37:38 AM
Et c'est maintenant la vraie saison des experts du Playstation!   :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: obus666 on July 10, 2021, 09:41:27 AM
oui j aime ca en plus..mon point es qu ils na pas vrm d intouchable a Mtl si tu peut mettre sur autant de Talant a la base mais tu ajoute toutew un arsenal si les 2 sont dispo... et ont a deja entendu des rumeur en janvier messemble que les 2 etais mecontent.

pour moi l ajout de grit talent et grosseur en avant ne peut q uetre  bien

en plus MB a bcp trop de choix et de jeunes car ils es pleins a craque( cest 50 contracts )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 10, 2021, 09:51:17 AM
oui j aime ca en plus..mon point es qu ils na pas vrm d intouchable a Mtl si tu peut mettre sur autant de Talant a la base mais tu ajoute toutew un arsenal si les 2 sont dispo... et ont a deja entendu des rumeur en janvier messemble que les 2 etais mecontent.

pour moi l ajout de grit talent et grosseur en avant ne peut q uetre  bien

en plus MB a bcp trop de choix et de jeunes car ils es pleins a craque( cest 50 contracts )

oui mais y'a moyen d'être plus réaliste dans les propositions, sans vouloir être méchant. As-tu vu beaucoup d'échange dans les 20 dernières années qui incluaient 2 gars top 6 qui valent 10M et plus ? Déjà que Calgary échange un de leurs attaquants ca va être dur, alors 2 c'est quasi impossible. Et en plus dans le même échange ? Impossible.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 10, 2021, 10:31:15 AM

Encore une fois avec KK, nous on l'analyse avec nos lunettes de partisans du CH qui voient ce qu'on veut voir avec un argumentaire pour se rassurer.
Mais la réalité c'est que dans le reste de la NHL on le voit pour ce qu'il est, c'est à dire un gros ? 3 ans après sa sélection.

Pas sûr qu'on pourrait aller chercher un 3e choix au total au moment où on se parle pour lui, plus milieu de 1ère ronde, peut-être autour du 10e rang si une équipe l'aime beaucoup, selon moi.

...je me sens un peu interpellé par ce commentaire hihi!  ;)

J'aime beaucoup KK et sans être le genre lunette rose, j'y crois à ce joueur...  je ne suis pas 100% d'accord qu'il régresse ou plafonne et ce n'est pas juste un argumentaire pour me rassurer...  dans le portrait global ça peut sembler être le cas, mais il améliore constamment des petites choses (comme son côté physique ou ses performances au cercle de MAJ, son patin, son équilibre, etc...)...  sans vouloir jouer la carte "il est encore jeune" à outrance... contrairement à plusieurs le gars dévellope sa game/son style dans la LNH...  c'est très différent d'un Tkatchuck qui lui arrive et joue pile-poil la game qu'il a toujours joué...

Je ne cherche pas d'excuses mais je vois une évolution très marquée et positive, niveau joueur, entre la recrue de 2018 et le joueur des séries 2021...   a-t-il la constance du joueur affirmé qui connait très bien sa game et la joue de la même manière soir après soir?  Pas du tout.  Mais à mon oeil il y a beaucoup d'indices qui me font croire que ça va arriver.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 10, 2021, 10:39:59 AM
Pour remplacer Staal au fond. J'ai rien contre en fait, Getzlaf peux apporté du jeu physique et Evans pourrait profité de jouer avec lui pour 1 an...mais Evans doit jouer. En même temps je serais pas surpris que Evans remplace Lehkonen/Byron sur le 3ieme trio.

Si c'est le cas c'est avec...Poehling qu'il est en compétition ? Un peu la même chose, 1 saison a l'aile gauche de Getzlaf-Perry...en plus de pouvoir remplacer au centre et de prendre les mises en jeu au besoin. Je serais pas contre l'idée. Surtout si Evans-Kotkaniemi sont pas affecté.

Faut s'attendre a ce genre de chose avec la perte probable de quelques vétérans (Staal et Tatar sont déja partie, mais je doute de revoir Byron-Armia-Lehkonen, 1 voir 2 vont partir.).

Bien sûr, ça va dépendre des changements que bergevin entrevoit faire (et réussira à faire, en commençant par libérer du Cap au départ).

Personnellement, je me départirais de Byron et un de Lehkonen ou Armia, c'est certain. Avec les augmentations qu'auront soit Armia ou Lehkonen (3M pour Armia et 2.75M pour Lehkonen, pour rester conservateur?), c'est entre 6M et 6.4M qui serait libéré, l'équivalent d'un bon ailier gauche top-6 sur le marché des agents libres, d'un 13ième attaquant à l'interne et d'une marge autour du Million pour les blessures à court terme.

Là, il nous laisserait encore le 4.8M de Tatar, s'il n'est pas invité à rester à Montréal, ainsi que (à confirmer comment) le 5.5M de Drouin, soit 10.3M, le tout remplacé par Caufield à 1.18M pour une autre saison, bonis inclus et Poehling au nouveau contrat one-way qu'il aura négocié (1M, 1.5M, 2M?). Je dirais 2M one-way sur trois ans plutôt qu'un Million sur un an, pour avoir plus de stabilité envers le Cap à court\moyen terme.

Ça laisserait 7.12M pour un défenseur agent libre et le renouvellement du contrat à KK (environ 2.575M de plus sur 3 ans, selon moi, pour 3.5M d'AAV -- l'équivalent d'avoir les bonis garantis de son contrat d'entré qu'il n'a jamais gagné à date).

Alors, 4.545M pour le défenseur. Si on réussit aussi à se débarrasser de Chiarot et son 3.5M, ça laisse 8.045M pour un défenseur comme Hamilton, mettons.

Est-ce que ça vaudrait la peine à ce prix? Selon moi, côté joueur et organigramme de l'alignement du CH, ça vaudrait bien la peine car il représenterait le remplaçant à long terme de Weber après la prochaine saison, moment où l'on se départirait du salaire de notre Capitaine (les paiements réels pour les 4 prochaines saisons chuteraient à 3M,1M,1M,1M à partir de ce moment-là).

Si on pouvait l'attirer sur 7.5M, ce serait un bonus car on pourrait garder Kulak comme défenseur et rajouter Fleury à la brigade défensive pour 22 joueurs sous le Cap, avec la possibilité d'absorber les bonis de cette année transférés à l'an prochain. Je ne sais pas ce sera combien, mais c'est sûrement le 425K à Suzuki et pas grand chose d'autre (peut-être un peu pour KK?). Sinon, Romanov a peut-être 212.5K pour avoir joué assez de minutes pour être top-4 dans l'équipe (je pense que ce serait atteindre un des bonis, de mémoire)?

Il manquerait juste l'argent pour l'augmentation à Danault (pas plus que 2M, idéalement que 1.5M). Refiler Kulak quelque part et le remplacer par un jeune de talent à 925K irait chercher un gros morceau de l'augmentation à Danault. après, il faudrait soit joué avec 20 ou 21 joueurs assez longtemps pour épargner la différence ou puiser dans la réserve pour les blessures pour tomber sous le Cap et réussir à garder Allen comme substitut à Price.

Caufield (1.18M) - Suzuki (1.325M) - Anderson (5.5M)
Saad\Schwartz (4.5M) - Kotkaniemi (3.5M) - Toffoli (4.25M)
Poehling (2M) - Danault (4.5M) - Gallagher (6.5M)
Lehkonen (2.75M) - Evans (.7M) - Ylonen(.88M\Perry.88M)
Perry(.88M)\Ylonen(.88M)

C'est symbolique, mais je donnerais une augmentation au niveau du 13ième attaquant à Perry

38.465M

Edmundson (3.5M) - Petry (6.25M)
Romanov (1.178M) - Hamilton (7.5M)
Guhle (.925M) - Weber (7.857M)
Fleury (.925M)

28.135M

Price (10.5M)
Allen (2.875M)

13.375M

Alzner (1.958M)

1.958M

Total: 81.933M, soit 433K au-delà du plafond avec 22 joueurs.

Il faudrait descendre à 20 joueurs pour une portion du calendrier et jouer au yo-yo comme cette année et remettre les bonis de cette année (déjà calculés dans les projections ci-haut) à l'an prochain pour absorber ceux de l'an dernier et dégager une petite réserve de plus.

Pas simple, mais assez faisable, somme tout.

Le 1.25M d'épargne de plus sur le rachat d'Alzner après la prochaine saison, le 7.857M pour Weber et le presque 2M pour Allen (11.1M) s'il est remplacé par Primeau, serviraient à payer les augmentations à Suzuki, Romanov et, éventuellement, Caufield ou autres, mais d'ici là il faudrait se départir d'Edmundson et incorporer un autre prospect à la brigade défensive, mettons, pour dégager plus de marge.

11.1M - 4.675M pour pouvoir signer Suzuki à 6M long terme.

6.425M - 2.32M pour signer Romanov à 3.5M moyen terme.

4.105M de libre pour absorber les bonis de cette saison à venir qui seront repoussés à l'année d'après, procurer un coussin pour les blessures et la possibilité d'acquérir un contrat en location assez imposant à la date limite des transactions cette année-là.

L'année de la renégociation de contrat à Caufield, l'argent serait libre pour cela, avec la diff.rence entre le contrat à Edmundson et le .925M d'un prospect à la défensive sur une brigade suivante:

Romanov - Hamilton
Guhle - Petry
Harris\Norlinder - Fleury
Harris\Norlinder



Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 10, 2021, 10:44:36 AM
Admettons que l'on perde Chiarot, et son 3.5 millions, au Kraken, Tatar et Armia, ça libère de l'espace sous le cap. J'essaierais d'aller chercher Hamilton.

20M sur le côté droit de la défensive ? Pas certain que c'est pertinent.

Je ne crois pas qu'il reste plusieurs saisons à Weber. Idéalement, Hamilton serait disponible l'an prochain pour prendre sa place, mais ce n'est pas le cas. Comme il est UFA, il ne couterait rien en joueurs, contrairement à un Seth Jones. C'est une occasion qui se présente cette année.

Exactement! Comme j'ai décris, juste avant, c'est possible d'incorporer le salaire à Hamilton maintenant et se départir de celui de weber après la prochaine saison quand son vrai salaire passera à 3M, 1M, 1M, 1M pour les quatre années à suivre -- ET ainsi subvenir aux besoins pour les augmentations à Suzuki et Romanov.

N'oublions pas que Weber n'a aucune clause de non-échange.

On aurait déjà son remplaçant pour plusieurs saisons en Hamilton, à un salaire semblable à Weber, peut-être même un peu plus bas (7.5M) vu le contexte économique qui perdure?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 10, 2021, 10:52:17 AM
Bonne idée, mais Hamilton va coûter au moins 8 M $ par année et adieu pour une place pour Fleury si Weber et Petry restent.

J'ai comme une impression que Bergevin va transiger avec Seattle pour perdre par exemple Kulak ou Byron pour garder Chiarot.

Présentement, le CH a 14.671 M $ sous le cap, excluant les bonis de performance, pour 15 joueurs signés.  Cet espace peut être réduit avec les signatures de Danault et KK (environ 8 M $).  Il te resterait environ 6.671 M $ moins les bonis d'environ 1.5 M $ pour une marge de 5.171 M $ avec encore 4-6 joueurs à inclure.  Je ne vois pas comment Bergevin peut entrer Hamilton sans sacrifier des Byron, Drouin ou autres.  Est-ce que Price et/ou Weber demandera un échange ?

Perso, je me contre-balance que Fleury soit 7ième défenseur pour UNE saison, selon mon plan avec l'acquisition de Hamilton et le départ de Weber après la saison prochaine pour palier aux demandes salariales de Suzuki et Romanov.

Pis, sacrifier Byron, Armia, Tatar, Drouin même, ce sera ce qu'il faudra faire, point à la ligne, pour se positionner à plus long terme.

La vraie besogne que Bergevin devra se tapper, tant qu'à moi, c'est réussir à refiler les contrats à Drouin, Byron, Chiarot et Kulak, pour avoir assez d'espace sous le Cap pour se positionner l'an prochain avec Price et Weber pour une dernière chance ensembles de gagner la Coupe, tout en se positionnant pour l'avenir post-Weber.

20+M du côté droit à la défensive est pertinent si ça sert de transition vers l'ère post-Weber. de plus, pour une saison, ça donne une brigade défensive semblable à celle de Tampa Bay cette saison, une bonne pierre d'assisse pour une poussée en séries.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ariakan on July 10, 2021, 10:53:35 AM
C'est pas ce que j'appelle des transactions agressives du CH si Tkachuk (CAL) est disponible.

Ottawa va vouloir être dans le décor pour ça c'est presque certain. Ottawa peut offrir facilement quelque chose de plus intéressant selon moi....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 10, 2021, 11:10:42 AM
@Scriptor

Hum, la bonne nouvelle c'est que tu as été un peu généreux sur les contrats de KK et Poehling, on pourrait possiblement sauver 1,5 - 2 mil là...

La mauvaise c'est que tu as été un peu cheap sur celui de Hamilton, surement 0,5 - 1 mil de plus là...

Autre mauvaise nouvelle, je ne crois pas que ce soit une bonne idée de "rusher" Guhle dans la NHL.
Il a subit une blessure la saison dernière, n'a que très peu joué et a besoin de maturer.
C'est un défenseur et ça prend plus de temps à développer.
Aussi, on a pas vraiment d'autre jeune prêt pour la NHL à gauche. Peut être Fairbrother mais ce serait une long shot.
Faudrait signer un UFA cheap pour patcher, Gustafsson pour le PP? Sinon Ouellet? Meh... Au budget dispo ce ne sera certainement pas une merveille.

@Doc

Je comprends ce que tu dis sur KK.
Mais moi je me plaçais dans la peau d'un DG adverse qui se le fait proposer dans un échange.
Dans un optique de négociation, pas sur que l'autre DG va te sortir l'argumentaire super encourageant et positif pour mousser sa valeur, non.
Il va te sortir l'analyse frette et il a pas mal les arguments pour le faire.
Pas mal sûr que KK a actuellement plus de valeur à Mtl que dans un échange...
C'est ben plate mais c'est ça... KK c'est rien d'assuré et actuellement il ne vaut plus le 3e choix au total que ça a pris pour le repêcher.
On verra pour l'avenir...
 
P.S.: j'aimerais vraiment qu'on puisse accueillir Hamilton, mais ça va prendre dla gymnastique en ta pour que ça se produise.

Peut être trop pour le laps de temps à la disposition de MB d'ici l'ouverture du marché des UFA. Déjà qu'il a l'air brûlé le pauvre...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 10, 2021, 11:17:46 AM

Encore une fois avec KK, nous on l'analyse avec nos lunettes de partisans du CH qui voient ce qu'on veut voir avec un argumentaire pour se rassurer.
Mais la réalité c'est que dans le reste de la NHL on le voit pour ce qu'il est, c'est à dire un gros ? 3 ans après sa sélection.

Pas sûr qu'on pourrait aller chercher un 3e choix au total au moment où on se parle pour lui, plus milieu de 1ère ronde, peut-être autour du 10e rang si une équipe l'aime beaucoup, selon moi.



...je me sens un peu interpellé par ce commentaire hihi!  ;)

J'aime beaucoup KK et sans être le genre lunette rose, j'y crois à ce joueur...  je ne suis pas 100% d'accord qu'il régresse ou plafonne et ce n'est pas juste un argumentaire pour me rassurer...  dans le portrait global ça peut sembler être le cas, mais il améliore constamment des petites choses (comme son côté physique ou ses performances au cercle de MAJ, son patin, son équilibre, etc...)...  sans vouloir jouer la carte "il est encore jeune" à outrance... contrairement à plusieurs le gars dévellope sa game/son style dans la LNH...  c'est très différent d'un Tkatchuck qui lui arrive et joue pile-poil la game qu'il a toujours joué...

Je ne cherche pas d'excuses mais je vois une évolution très marquée et positive, niveau joueur, entre la recrue de 2018 et le joueur des séries 2021...   a-t-il la constance du joueur affirmé qui connait très bien sa game et la joue de la même manière soir après soir?  Pas du tout.  Mais à mon oeil il y a beaucoup d'indices qui me font croire que ça va arriver.

Je ne suis pas, pour autant, pressé de transiger Kotkaniemi du tout. S'il peut améiorer son explosivité sur patin afin de se démarquer de son couvreur, il pourra, de plus, exploiter son talent pour repérer ses coéquipiers plus qu'il ne le fait présentement, tout en demeurant dans le jeu pour des give and gos.

Présentement, quand il fait ses passes, il est sorti du jeu et ça n'appui guère l'attaque. En prenant de la force avec l'âge, aussi, il pourra jouer des bras pour tasser ses adversaires comme des mouches et se démarquer et faire des jeux plus près du filet.

J'ai aussi encore des questions sur la longueur de son bâton quand vient le temps de tricoter dans les espaces fermés?

Par contre, pour un joueur établi qui peut encore jouer pour 6 à 8 ans à son meileur, je serais prêt à transiger KK et des choix au repêchage, mais pas pour un joueur bon que pour 4 ans, mettons. Bien sûr, il faut que l'autre équipe soit preneur.

J'échangerais Gallagher, bien sûr, mais plus certain qu'il y ai beaucoup de preneurs avec son nouveau contrat qui entrera en vigueur l'an prochain.

Pour UN de Tkachuk ou Monahan, je donnerais certainement Kotkaniemi comme joueur de base.

Pour Monahan, il lui reste deux ans de contrat et il a une clause de non-échange. Donner beaucoup pour lui c'est prendre le risque de le voir partir sous peu sur le marché des agents libres, mais c'est directement un remplacement de KK au centre et, s'il accepte d'être transigé à Montréal, ce serait déjà plus sécurisant concernant les possibilités de le re-signé tôt des la fin de la prochaine saison.

Tant qu'à moi, c'est un marquer de 30+ buts au centre et quelque chose que le CH aurait bien besoin. les deux années durant la pandémie, où sa production semble avoir chuté, je le mets sur le dos de la situation autour de l'équipe qui, selon les dires, s'envenimerait quelque peu. Selon moi, le changement d'air et le nouveau départ réglerait la chose.

Par contre, avec le départ de Tatar et la situation nébuleuse de Drouin, il faudrait encore ajouter un ailier gauche via le marché des agents libres pour renforcer l'attaque du CH. Du côté droit, avec Toffoli, Anderson Gallagher, Caufield, Byron, lehkonen et Ylonen de signés ou sous le contrôle de l'équipe, il y a en masse de profondeur top-6 et, même top-9.

Ce qui aide du côté gauche est que nous savons que Toffoli peut produire de ce côté là et que soit Anderson ou Caufield pourrait joué à gauche sur un trio avec Suzuki comme nous avons vu à la fin des séries. Un troisième AG digne d'un top-6 aiderait sûrement la profondeur à l'attaque du CH. Idéalement, un AG qui, en plus de pouvoir compter des buts, sait jouer physique.

Le 11.225M de Tatar, Drouin et le salaire de base de Kotkaniemi, devrait pouvoir nous payer le salaire de Monahan et celui d'un ajout à gauche tel Saad ou Schwartz sur le marché des agents libres (6.375M + 4.85M); des buts, un jeu défensif honnête et pas vraiment de peur de se salir le nez.

On passera sur les autres changements à faire pour consolider et améliorer la défensive (cette intervention doit déjà être trop longue).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 10, 2021, 11:23:35 AM
@Scriptor

Hum, la bonne nouvelle c'est que tu as été un peu généreux sur les contrats de KK et Poehling, on pourrait possiblement sauver 1,5 - 2 mil là...

La mauvaise c'est que tu as été un peu cheap sur celui de Hamilton, surement 0,5 - 1 mil de plus là...

Autre mauvaise nouvelle, je ne crois pas que ce soit une bonne idée de "rusher" Guhle dans la NHL.
Il a subit une blessure la saison dernière, n'a que très peu joué et a besoin de maturer.
C'est un défenseur et ça prend plus de temps à développer.
Aussi, on a pas vraiment d'autre jeune prêt pour la NHL à gauche. Peut être Fairbrother mais ce serait une long shot.
Faudrait signer un UFA cheap pour patcher, Gustafsson pour le PP? Sinon Ouellet? Meh... Au budget dispo ce ne sera certainement pas une merveille.

@Doc

Je comprends ce que tu dis sur KK.
Mais moi je me plaçais dans la peau d'un DG adverse qui se le fait proposer dans un échange.
Dans un optique de négociation, pas sur que l'autre DG va te sortir l'argumentaire super encourageant et positif pour mousser sa valeur, non.
Il va te sortir l'analyse frette et il a pas mal les arguments pour le faire.
Pas mal sûr que KK a actuellement plus de valeur à Mtl que dans un échange...
C'est ben plate mais c'est ça... KK c'est rien d'assuré et actuellement il ne vaut plus le 3e choix au total que ça a pris pour le repêcher.
On verra pour l'avenir...
 
P.S.: j'aimerais vraiment qu'on puisse accueillir Hamilton, mais ça va prendre dla gymnastique en ta pour que ça se produise.

Peut être trop pour le laps de temps à la disposition de MB d'ici l'ouverture du marché des UFA. Déjà qu'il a l'air brûlé le pauvre...

J'admets que c'est beaucoup demandé d'un DG tout court; offre agressive entourant KK pour un de Tkachuk ou Monahan (voir même pour PLD, si on veut regarder de se côté là), la signature d'un ailier gauche tel Saad ou Schwartz comme ailier gauche sur le marché des agents libres sans restrictions et la poursuite d'un défenseur de la trempe d'Hamilton comme trophée qui serait la cerise sur le Sundae et qui passerait le message que nous somme prêts à gagner maintenant et dans l'avenir!

Je dis juste que, avec un peu de gymnastique, ce n'est pas impossible.

Comme je dis, c'est faire de la place sous le Cap, au départ, qui ne sera pas de tout repos pour Bergevin.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on July 13, 2021, 06:24:20 PM

NRD
@NHLRumorsDaily
·
13 min
Would be a gigantic addition to the market
Citer le Tweet
NHL Watcher
@NHL_Watcher
 · 15 min
Dreger on Insider Trading says the Avalanche and Gabriel Landeskog or not even close to an extension. The position of the Colorado Avalanche has to change significantly or else Landeskog will go to market. #GoAvsGo


je sens qu'il intéresserait  marc Bergevin
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 13, 2021, 06:47:18 PM
Je pense qu'il intéresserait pas mal toutes les équipes.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 13, 2021, 08:02:38 PM
En tout cas, il va y avoir quelques gros noms pour le repêchage d'expansion... Subban va en être un, Duchene un autre...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 13, 2021, 08:56:20 PM

NRD
@NHLRumorsDaily
·
13 min
Would be a gigantic addition to the market
Citer le Tweet
NHL Watcher
@NHL_Watcher
 · 15 min
Dreger on Insider Trading says the Avalanche and Gabriel Landeskog or not even close to an extension. The position of the Colorado Avalanche has to change significantly or else Landeskog will go to market. #GoAvsGo


je sens qu'il intéresserait  marc Bergevin

Je sens la ruse pour avoir un joueur de mois à protéger, avec une offre déjà discutée. Une autre ruse comme le défenseur avec une clause de non-échange qui l'aurait laissée tomber pour absolument rien en retour et qui permet aux Ans de protéger trois excellents défenseurs de la relève au lieu de deux.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on July 14, 2021, 08:26:29 PM
Selon Renaud et surtout Lebrun, Weber ne serait pas protégé et risquerait de manquer la sison complète à cause de blessures.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 14, 2021, 08:44:04 PM
Ouf, et la saison d'après il gagnera 3 mil...

Ça sent la fin de carrière sur la LTIR.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on July 14, 2021, 08:45:16 PM
Sa sent la fin de carriere sur la LTIR ca pour Weber...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 14, 2021, 09:07:01 PM
Il va être LTIR toute la saison et le CH va le ramener pour les séries comme Tampa l'a fait avec Kucherov.  :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on July 14, 2021, 09:16:31 PM
Si il est reelement blesse comme on dit pense pas qui revienne sérieusement... Nashville doit prier le ptit Jesus pour pas qui prenne sa retraite. MTL aurait 0.545M de pénalité pendant 5ans mais Nashville sa serait a 4.9M de penalite pendant 5ans. Disont que sa ferait mal aux Preds ca
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 14, 2021, 09:53:05 PM
Weber, the Canadiens, the NHL and the NHLPA are doing their due diligence on the captain’s medical situation and future.

L'union est impliqué là-dedans, ça va être LTIR comme les Seabrook, Hossa, Horton, Clarkson, Pronger etc...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 15, 2021, 06:04:23 AM
Weber, the Canadiens, the NHL and the NHLPA are doing their due diligence on the captain’s medical situation and future.

L'union est impliqué là-dedans, ça va être LTIR comme les Seabrook, Hossa, Horton, Clarkson, Pronger etc...

Probablement que tu as raison.  Personne ne veut imposer une pénalité à qui que ce soit.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 15, 2021, 07:03:11 AM
Weber, the Canadiens, the NHL and the NHLPA are doing their due diligence on the captain’s medical situation and future.

L'union est impliqué là-dedans, ça va être LTIR comme les Seabrook, Hossa, Horton, Clarkson, Pronger etc...

Probablement que tu as raison.  Personne ne veut imposer une pénalité à qui que ce soit.

Pis, après avoir forcé le LTIR comme verdict, l'union permettrait à leur joueur de recevoir toute l'argent sur le contrat.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on July 15, 2021, 09:31:59 AM
....... donc un petit $8 millions de plus au CH pour aller chercher un gros joueur!! Probablement un gros défenseur pour remplacer Weber durant la saison.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 15, 2021, 10:12:40 AM
Weber, the Canadiens, the NHL and the NHLPA are doing their due diligence on the captain’s medical situation and future.

L'union est impliqué là-dedans, ça va être LTIR comme les Seabrook, Hossa, Horton, Clarkson, Pronger etc...

...surement que la NHL est impliqué pour être certain que c'est pas une manipulation pour contourner les règles.  On s'entend que le timing de ça doit soulever des doutes...  le gars passe de joueur le plus utilisé en séries à finit pour au moins un an en l'espace d'une semaine...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on July 15, 2021, 10:17:26 AM
Si il est reelement blesse comme on dit pense pas qui revienne sérieusement... Nashville doit prier le ptit Jesus pour pas qui prenne sa retraite. MTL aurait 0.545M de pénalité pendant 5ans mais Nashville sa serait a 4.9M de penalite pendant 5ans. Disont que sa ferait mal aux Preds ca
Est-ce que les Preds ont encore un intern salary cap? Si oui, ça les arrangerait plus qu'autre chose.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on July 15, 2021, 10:18:54 AM
Weber, the Canadiens, the NHL and the NHLPA are doing their due diligence on the captain’s medical situation and future.

L'union est impliqué là-dedans, ça va être LTIR comme les Seabrook, Hossa, Horton, Clarkson, Pronger etc...

...surement que la NHL est impliqué pour être certain que c'est pas une manipulation pour contourner les règles.  On s'entend que le timing de ça doit soulever des doutes...  le gars passe de joueur le plus utilisé en séries à finit pour au moins un an en l'espace d'une semaine...
LOL la NHL sera pas impliquée pour deux cennes. Faut juste voir la situation avec Tampa. Si la NHl était réellement impliquée, elle aurait obligé Kucherov à revenir avant les playoffs. Le gars a patiné pendant près de 2 mois. C'est long comme remise en forme.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 15, 2021, 10:21:43 AM

...la différence c'est que contrairement à Tampa, c'est un club Canadien qui tenterait de fourrer le système pour moins avantager un club fétiche d'expansion US.

C'est un monde de différence pour ti-Bet ça ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 15, 2021, 10:26:58 AM

...surement que la NHL est impliqué pour être certain que c'est pas une manipulation pour contourner les règles.  On s'entend que le timing de ça doit soulever des doutes...  le gars passe de joueur le plus utilisé en séries à finit pour au moins un an en l'espace d'une semaine...

Sûrement, c'est normal.

Mais en même temps la NHL n'a jamais été ben ben stricte là dessus.

Elle sait comment ça marche, elle connait la culture des joueurs de hockey, on parle pas de soccer ici 😏.
Ils jouent souvent à travers blessures (graves?) et douleurs intenses jusqu'à ce qu'ils n'en peuvent plus.. et que ça les arrangent aussi, eux et l'équipe, côté contrat (front loaded).

La NHL est pas mal complice là dedans, il y a une jurisprudence de plusieurs cas et il est maintenant difficile de s'opposer.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 15, 2021, 10:49:57 AM

...surement que la NHL est impliqué pour être certain que c'est pas une manipulation pour contourner les règles.  On s'entend que le timing de ça doit soulever des doutes...  le gars passe de joueur le plus utilisé en séries à finit pour au moins un an en l'espace d'une semaine...

Sûrement, c'est normal.

Mais en même temps la NHL n'a jamais été ben ben stricte là dessus.

Elle sait comment ça marche, elle connait la culture des joueurs de hockey, on parle pas de soccer ici 😏.
Ils jouent souvent à travers blessures (graves?) et douleurs intenses jusqu'à ce qu'ils n'en peuvent plus.. et que ça les arrangent aussi, eux et l'équipe, côté contrat (front loaded).

La NHL est pas mal complice là dedans, il y a une jurisprudence de plusieurs cas et il est maintenant difficile de s'opposer.

...pas dans le sens de s'opposer pour LTIR (ils s'en foutent)...

...s'opposer dans le sens Weber est "finit pour un an" le 15 Juillet et "miracle" tout est ok quelques semaines plus tard...  bref juste une twist pour contourner le repêchage d'expansion ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on July 15, 2021, 12:27:49 PM
Les blessures accumulées de Weber sont assez bien documentées, ainsi que son pouvoir surnaturel de jouer malgré la douleur prononcée alors, je ne crois pas que cela sera vraiment contestable par la LNH.

Ce que je m'attends possiblement comme scénario potentiel serait qu'advenant le cas où le CH est bien classé en séries 2022 et que l'on juge que Weber a grandement récupéré d'une absence complète pour la saison, un retour uniquement pour les séries avec remise en forme dans les semaines précédentes soit envisageable afin de lui fournir une autre chance de se rendre jusqu'au bout étant donné son niveau de tolérance élevé de jouer avec douleur et sa vitesse qui ne sera pas tellement affectée de toute manière.  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 15, 2021, 04:56:56 PM
...pas dans le sens de s'opposer pour LTIR (ils s'en foutent)...

...s'opposer dans le sens Weber est "finit pour un an" le 15 Juillet et "miracle" tout est ok quelques semaines plus tard...  bref juste une twist pour contourner le repêchage d'expansion ;)

Ha ok oui.

Je l'avais pas catché d'même.

Bah, le CH ne ferait pas ça sachant qu'il y aurait effectivement enquête et l'amende à payer pour ce genre d'entourloupette est assez élevé.
Les Coyotes l'ont appris à leur dépend..
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Lebowski on July 15, 2021, 05:32:41 PM
...pas dans le sens de s'opposer pour LTIR (ils s'en foutent)...

...s'opposer dans le sens Weber est "finit pour un an" le 15 Juillet et "miracle" tout est ok quelques semaines plus tard...  bref juste une twist pour contourner le repêchage d'expansion ;)

Ha ok oui.

Je l'avais pas catché d'même.

Bah, le CH ne ferait pas ça sachant qu'il y aurait effectivement enquête et l'amende à payer pour ce genre d'entourloupette est assez élevé.
Les Coyotes l'ont appris à leur dépend..

En même temps, le fait qu'il soit réellement blessé, ça devient assez difficile à prouver qu'il y aurait manigance. Surtout qu'à date, c'est du coulage d'info, rien n'a été confirmé par le CH à ma connaissance. Mettons qu'il en a pour 6-8 mois, et que l'organisation laisse couler qu'il en aurait pour plus d'un 1 an, c'est difficile pour la ligue de revenir par la suite si Weber revient au jeu en février-mars. Et Seattle ne prendra pas de chance avec la situation.



Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 16, 2021, 11:45:27 AM
Il est magané partout, il va prendre sa retraite comme Seabrook. C'est juste qu'il veux se faire payer quand même, et l'union va s'assurer que le vieux Weber reçoive jusqu'au dernier $ de son contrat.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Brûleur de loups on July 17, 2021, 05:34:24 AM
Quelqu'un a t'il entendu parler de rumeurs concernant McDonagh à Mtl et Allen à Edmonton?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 17, 2021, 07:02:19 AM
Quelqu'un a t'il entendu parler de rumeurs concernant McDonagh à Mtl et Allen à Edmonton?
J'ai vu passer ça sur Twitter.  Je ne me souviens pas de qui ça venait.  Pour Allen à Edmonton, c'était relié aux négos ou non avec Smith.  Pour McDonagh, je ne peux pas en dire plus.  Je n'ai pas lu l'article relié vs cette rumeur.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 17, 2021, 01:02:04 PM
Selon Dreger, Domi ne sera pas protégé par Columbus.

Edit: Oh, c'est la dernière année de son contrat et il a eu une chirurgie à l'épaule, absence de 5 à 6 mois.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 17, 2021, 07:10:49 PM
Vous en voulez une bonne rumeur, en voilà une:

Frank Seravalli @frank_seravalli
4m
There is no word on #Habs’ final protection list, but multiple sources say Canadiens at least discussed the idea of Carey Price waiving his no-move clause for exposure in #SeaKraken Expansion Draft over the last 24 hours.

We’ll see when the lists are revealed on Sunday.

:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 17, 2021, 07:23:03 PM
Vous en voulez une bonne rumeur, en voilà une:

Frank Seravalli @frank_seravalli
4m
There is no word on #Habs’ final protection list, but multiple sources say Canadiens at least discussed the idea of Carey Price waiving his no-move clause for exposure in #SeaKraken Expansion Draft over the last 24 hours.

We’ll see when the lists are revealed on Sunday.

:D

Nope !  ???
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 17, 2021, 08:36:28 PM
Et c'est au tour de Lebrun

Pierre LeBrun
@PierreVLeBrun

Hearing that Carey Price has waived his no-move for purpose of exposure in the expansion draft so that the Habs could protect Jake Allen in the expansion draft. The thought is that Seattle wouldn’t want to pick up the rest of Price’s hefty contract. But I guess we will see.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 17, 2021, 09:11:55 PM
Y'a quand même une logique à tout ça.

Le CH l'a fait sa grosse run pour ses vétérans.
Ça a été hot, mais malgré des performances hors pair du gardien, c'était pas assez.

Donc là soit Price retourne près de chez lui et sa femme, soit il reste à Mtl.

Pour Mtl soit ils libèrent 10,5 mil, soit ils gardent leur gardien.

En plus Mtl sont assurés de garder Allen.

C'est gagnant-gagnant pour tout le monde.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 17, 2021, 09:14:07 PM
Y'a quand même une logique à tout ça.

Le CH l'a fait sa grosse run pour ses vétérans.
Ça a été hot, mais malgré des performances hors pair du gardien, c'était pas assez.

Donc là soit Price retourne près de chez lui et sa femme, soit il reste à Mtl.

Pour Mtl soit ils libèrent 10,5 mil, soit ils gardent leur gardien.

En plus Mtl sont assurés de garder Allen.

C'est gagnant-gagnant pour tout le monde.

Je pense bien que oui. C'est exactement comme cela que je le vois. Pas de larmes d'un côté ou l'autre...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on July 17, 2021, 09:16:18 PM
Donc a se moment la Seattle risque de repecher Lekhonen ou Evans? Ou vraiment y aller Big et prendre Price et bien l'entourrer avec de bon back up...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 17, 2021, 09:28:19 PM
Quick n'est pas protégé non plus, pis aussi Tarasenko.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on July 17, 2021, 09:38:12 PM
Les equipes utilise une strategie interessante comparer a Vegas. Il savent que Seattle a un plarond salariale a respecte et donc ne pourra pas repecher 3ou 4 joueurs a entre 7 a 10M. Bcp de haut salaire et bon joueur seront expose et ce sera un peu la roulette russe du style esperont que c pas mon joueur qui prenne ou pour d'autre j'espère qu'il prendront son gros salaire.

Seattle pourrait se planter solide et se menotter si il prennent bcp de gros salaire et que les joueurs en question ne performe pas... Mais si sa marche pourrait etre competitif rapidement...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on July 17, 2021, 09:39:35 PM
Donc a se moment la Seattle risque de repecher Lekhonen ou Evans? Ou vraiment y aller Big et prendre Price et bien l'entourrer avec de bon back up...

je pense que byron et drouin risque de ne pas être protégé 
pas mal de monde sur tweeter semble d'accord la dessous 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on July 17, 2021, 09:51:01 PM
Donc on ne protège pas Price ni Weber lol. En tout cas… je suis désolé mais pourquoi on ferait de tels cadeaux a un club/joueur? Weber.. ok. Je crois que le risque est calculé en raison de la blessure et de son apport potentiel pour 2-3 ans. Mais Price.. ça me semble pas très cohérent. Ou tout une chance a prendre… de le perdre pour rien. Le Canadien sans Price ni Weber l’an prochain. On retourne en reconstruction.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 17, 2021, 10:17:41 PM
Je peux entendre le Bergevin parler à Price maintenant qu'il a perdu SON Weber à la retraite. 'Heille le croté, je préfère garder Allen, lève ta clause de non mouvement. Le CH, cé pas toé, cé moé. Pis j'ai des plus gros biceps que toé.

Pas que Price et Weber soient des grosses pertes, l'équipe a fini quelque chose comme en 18ème place au classement général avec eux.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 17, 2021, 10:23:33 PM
Si PRICE lève sa clause , c'est qu'il sait qu'il sera pas repêcher et connait le prix que va payer BERGEVIN  pour ce service rendu

sinon il aurait échanger PRICE avant à une équipe de son choix et surtout en obtenant de bons joueurs ou choix et un gardien dans le deal qui serait le gardien non protégé
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 17, 2021, 10:30:01 PM
Si PRICE lève sa clause , c'est qu'il sait qu'il sera pas repêcher et connait le prix que va payer BERGEVIN  pour ce service rendu

sinon il aurait échanger PRICE avant à une équipe de son choix et surtout en obtenant de bons joueurs ou choix et un gardien dans le deal qui serait le gardien non protégé

Je suis d'accord que Price sait probablement déjà si Seattle le repêchera ou pas.

Mais, après, le sinon il l'aurait échangé tient mal la route, selon moi. Il manque peut-être de temps pour faire cet échange car ce n'est pas si facile d'incorporer 10.5M dans ta masse salariale, à moins que Bergevin prenne du mauvais salaire en retour car ils se four éperdument où terminera le CH cette saison à venir?

Selon moi, il y a un deal de fait et Bergevin sait qui Seattle prendra.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 17, 2021, 10:45:19 PM
(https://pbs.twimg.com/media/E6i50sMXMAEoUAh?format=jpg&name=small)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on July 17, 2021, 10:46:14 PM
il a le facteur Weber la dedans

est-ce que le canadien sait que Weber va prendre sa retraite

sans son chum de l'ouest  ;  est-ce que Price veux retourner dans son coin de pays  ?

32 millions de libre pour cet été , ce n'est pas rien
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 17, 2021, 11:08:25 PM
(https://pbs.twimg.com/media/E6i50sMXMAEoUAh?format=jpg&name=small)

Ça veut tout dire... tout arrangé avec le gars des vues. :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 17, 2021, 11:32:58 PM
Pis, si Montréal avait un plan diabolique en tête?

Avec 4.8M de libéré pour Tatar, 2.6M pour Armia, 3.08M pour Danault, 7.857M pour Weber, pour un total de 18.337M à dépenser, si le deal avec price était de voir Seattle le repêcher seulement pour l'échanger à Montréal avec du Cap de retenu!?

Montréal reçoit de Seattle:

Price à 5.25M

Seattle reçoit de Montréal:

Drouin (5.5M)
Byron (3.4M)
Chiarot (3.5M)
Kulak (1.85M)
Choix #30 de Montréal pour 2021
Choix #64 de Montréal pour 2021
Choix #87 de Montréal pour 2021
Choix #126 de Montréal pour 2021
Choix #127 de Montréal pour 2021

Avec 37.837M à dépenser et un nouveau tableau à remplir, commet dépenseriez vous cet argent?

J'exagère, mais ce n'est pas impossible de voir Seattle piger Price pour ensuite le refiler au CH à moindre coût envers le cap en échange de joueurs LNH, des prospects et\ou des choix aux repêchages.

Perso, je pense que ce serait brillant de Bergevin de faire cela.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 18, 2021, 06:43:07 AM
Pour ton scénario ...


Price ne pourrait pas être échanger au CH avant 1 an
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on July 18, 2021, 07:47:41 AM
Si Seattle confirme qu’ils ne prendront pas Price mais veulent Allen… le deal sera pour compenser la protection de Jake Allen.

Est-ce que Mtl sacrifiera son 1er choix pour garder Allen?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 18, 2021, 08:00:46 AM
Donner un 1rd même lointain pour un gardien #2 (quand tu as un #1 payer 10.5 en plus ) c'est simplement IMBÉCILE , à moins d'être un club déjà bourré de talent de 27-28 ans et moins

le CH a EN PLUS d'énorme chance de manquer les séries l'an prochain , même avec ALLEN et PRICE en santé(chose qui n'arrivera pas car il semble pas trop détesté les p'tits bobos qui lui permette de prendre des brakes )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 18, 2021, 08:33:54 AM
Il y a une multitude de scénarios possibles.  La non-protection de Price ressemble beaucoup au risque de l'offre hostile à Aho.  C'est un pari risqué.  Il ne faut pas oublier qu'au début septembre, Price va recevoir un boni de 11 M $.  Je ne dis pas que Seattle n'est pas capable de le payer, mais ça ralentit les ardeurs.  Seattle doit faire attention, même si Francis a mentionné qu'il pouvait dépenser jusqu'au cap salarial.  Par contre, ce boni de 11 M $ sera rapidement effacé avec les ventes de produits dérivés et des commanditaires, un peu comme Fleury à Vegas.  Ensuite, dans les 4 dernières années de son contrat, ça va coûter des bonis pour un total de 24.25 M $.

Maintenant, du côté du CH, perdre Price pour rien est un gros risque ..... tout dépendant ce que MB ferait avec un 10.5 M $ par année de plus.  Allen est capable d'être un gardien no 2 excellent, mais peut-il encore être un no 1 ?  Je ne pense pas que Primeau soit prêt d'être soit un no 2 ou un no 1.  Une année complète à Laval est nécessaire selon moi.  Il y aura des gardiens disponibles du calibre d'Allen qui pourrait se joindre au CH à un coût raisonnable.  Est-ce que Bergevin serait capable de trouver un autre Allen ?

Ce serait effectivement dommage de perdre Price, sans un retour d'effectifs, mais je pense que si ça s'avère le cas, MB n'aura pas le luxe de se tromper pour la suite.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 18, 2021, 09:00:23 AM
Price ne pourrait pas être échanger au CH avant 1 an

Il peut être échangé au CH par Seattle, une équipe a été recherché un de ses joueurs et le Bergevin a même essayé de ravoir Emelin de Vegas après le repêchage. Le règlement s'applique à cacher le joueur dans une autre équipe et aller le rechercher. Exemple, Ellis vient d'être échangé aux Flyers, les Preds ne peuvent pas aller le ravoir avant 1 an.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 18, 2021, 09:01:54 AM
...s'il y a un side deal avec Seattle je ne comprends pas plus l'idée d'exposer Price.  Je veux dire clairement le side deal en question serait que Seattle ramasse un joueur X (disons Drouin) et non un gardien, alors ça change quoi d'exposer Allen ou Price si le side deal est en place pour un autre joueur ? 

...peut-être que le CH a fait l'exercice d'un mock draft d'expansion et a réalisé qu'avec les joueurs potentiellement exposés par les autres équipes que Seattle n'aurait tout simplement pas l'espace pour repêcher Price? 

...mais je trouve ça bizarre quand même...

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on July 18, 2021, 09:06:32 AM
Si Price est selectionne par le Kraken, il pourrait tres bien avoir un deal en place pour son successeur. Exemple Seattle prends Fleury et le refile a MTL a moitie salaire vs Byron.

Si au bout du compte le CH aurait Fleury a 3.5M pendant 2 ans et echange Byron a 3.4M on peut dire que Fleury couterait rien sur la masse en plus d'avoir le 10.5M de Price en moins! Avec ca le CH serait tres bien place pour etre agressif sur les UFA et/ou faire une offre hostile agressive.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 18, 2021, 09:17:19 AM
Exemple Seattle prends Fleury

Seattle ne peut pas prendre Fleury, Vegas ne fait pas partie du repêchage d'expansion. Par contre, Vegas pourrait échanger Fleury au CH après le repêchage d'expansion.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on July 18, 2021, 09:33:36 AM
Je croyais qu'il y avait une règle en place pour le repêchage de Seattle à l'effet qu'aucun joueur sélectionné ne pouvait être échangé, à tout le moins jusqu'à la prochaine date limite des échanges ?

Probablement une mauvaise perception alors ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on July 18, 2021, 09:34:44 AM
Oui effectivement c mon erreur dsl. J'avais Fleury en tete comme exemple de gardien mais je voulais plutot parler d'un gardien comme Bishop pour Seattle qui avec proche de 6M en salaire pour seulement 2ans repecher par Seattle et echanger avec retenu vs Byron ne serait pas une mauvaise operation au bout du compte. Avoir un duo de gardien Bishop/Allen avec 10.5M de plus a depenser pourrait etre tres intéressant...

Le CH pourrait toujours aller chercher Fleury a vegas avec retenu depend du prix demande et Seattle offre un joueur style Voracek, Duchene ou Tarasenko a rabais a MTL car pour moi laisse Price exposer a Seattle c clairement une faveur et une faveur sa se paye.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 18, 2021, 10:10:10 AM
Oui effectivement c mon erreur dsl. J'avais Fleury en tete comme exemple de gardien mais je voulais plutot parler d'un gardien comme Bishop pour Seattle qui avec proche de 6M en salaire pour seulement 2ans repecher par Seattle et echanger avec retenu vs Byron ne serait pas une mauvaise operation au bout du compte. Avoir un duo de gardien Bishop/Allen avec 10.5M de plus a depenser pourrait etre tres intéressant...

Le CH pourrait toujours aller chercher Fleury a vegas avec retenu depend du prix demande et Seattle offre un joueur style Voracek, Duchene ou Tarasenko a rabais a MTL car pour moi laisse Price exposer a Seattle c clairement une faveur et une faveur sa se paye.

Faveur? Oui, mais ça pourrait être de l'autre bord avec une entente pour ne pas sélectionner Price (leur laisser Allen) et, comme tu dis, une faveur ça se paye. Qu'est-ce que ça va coûter au CH, en fin de compte? TBD.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 18, 2021, 10:20:44 AM
Oui effectivement c mon erreur dsl. J'avais Fleury en tete comme exemple de gardien mais je voulais plutot parler d'un gardien comme Bishop pour Seattle qui avec proche de 6M en salaire pour seulement 2ans repecher par Seattle et echanger avec retenu vs Byron ne serait pas une mauvaise operation au bout du compte. Avoir un duo de gardien Bishop/Allen avec 10.5M de plus a depenser pourrait etre tres intéressant...

Le CH pourrait toujours aller chercher Fleury a vegas avec retenu depend du prix demande et Seattle offre un joueur style Voracek, Duchene ou Tarasenko a rabais a MTL car pour moi laisse Price exposer a Seattle c clairement une faveur et une faveur sa se paye.

Faveur? Oui, mais ça pourrait être de l'autre bord avec une entente pour ne pas sélectionner Price (leur laisser Allen) et, comme tu dis, une faveur ça se paye. Qu'est-ce que ça va coûter au CH, en fin de compte? TBD.

...je ne comprends pas...  une entente de ne pas sélectionner Price pour leur laisser Allen ?  Pourquoi ne pas simplement exposer Allen dans ce cas plutôt que de payer pour qu'il ne prenne pas Price et leur envoyer Allen?  Ça me semble compliqué pour rien non ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on July 18, 2021, 10:24:34 AM
Moi je parle plutot que Seattle aurait pu demande a Bergevin combien ca nous couterait pour que tu laisse Price sans Protection. Donc MB aurait pu demande a Price si il est ok d'aller a Seattle et ensuite conclure un entente de trade pour compenser cette faveur fait a Seattle. C un scenario que j'évoque pas une certitude.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 18, 2021, 10:26:34 AM
Autre probabilité de ce 'move'. Pas mal certain que Price ne laisse pas tomber sa clause de non-échange sans bien savoir ce qui s'en vient!

Trois possibilités:

1) Tout le monde impliqué sait que Price ne sera pas sélectionner vu qu'il y a un deal en place. Ça devient, à travers, de la bonne frime pour la LNH envers le public et du bon PR pour le CH; Price est un joueur d'équipe... Bergevin à du guts... etc...

2) Price sera choisit par Seattle pour jouer à Seattle et la clause de non-mouvement qui embarque de nouveau après sa sélection par Seattle assure le tout.

3) Seattle planifiait de faire le plein en actifs futurs parce qu'il échangera Price à un des meilleurs aspirants à la Coupe pour la moitié de l'impact envers le Cap! Price à 5.25M, ça 'fit' beaucoup plus facilement dans une structure salariale d'une équipe déjà blindé de bons joueurs qui sont payés en fonction de leur production.

Combien donnerait l'Avalanche, mettons, pour avoir Price à 5.25M? 2 premier choix, un 2ième choix et un 3ième choix pour deux ou trois chances de gagner la Coupe pendant que le noyau est mûr?

L'impact envers le Cap est juste 1M de moins sur un rachat qu'en réalité. Si Price, dans les deux dernières années de son contrat, ne vaut plus la chandelle comme gardien de but de circonstance, il demeurera un substitut dispendieux pour ce court laps de temps, c'est tout.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 18, 2021, 10:36:37 AM
Oui effectivement c mon erreur dsl. J'avais Fleury en tete comme exemple de gardien mais je voulais plutot parler d'un gardien comme Bishop pour Seattle qui avec proche de 6M en salaire pour seulement 2ans repecher par Seattle et echanger avec retenu vs Byron ne serait pas une mauvaise operation au bout du compte. Avoir un duo de gardien Bishop/Allen avec 10.5M de plus a depenser pourrait etre tres intéressant...

Le CH pourrait toujours aller chercher Fleury a vegas avec retenu depend du prix demande et Seattle offre un joueur style Voracek, Duchene ou Tarasenko a rabais a MTL car pour moi laisse Price exposer a Seattle c clairement une faveur et une faveur sa se paye.

Faveur? Oui, mais ça pourrait être de l'autre bord avec une entente pour ne pas sélectionner Price (leur laisser Allen) et, comme tu dis, une faveur ça se paye. Qu'est-ce que ça va coûter au CH, en fin de compte? TBD.

...je ne comprends pas...  une entente de ne pas sélectionner Price pour leur laisser Allen ?  Pourquoi ne pas simplement exposer Allen dans ce cas plutôt que de payer pour qu'il ne prenne pas Price et leur envoyer Allen?  Ça me semble compliqué pour rien non ?

Je suis d'accord. Oui. C'est pour cela que ça sent le simple coup bonbon de marketing pour la Ligue (créer de du suspens et de l'attente) et de PR pour Montréal SI Price n'est pas sélectionné par Seattle.

Sinon, l'entente entre les deux serait pour permettre au CH de reprendre Price à moitié l'impact envers le Cap en échange de futurs et ainsi donner plus de marge pour renflouer les éffectifs et tenter à nouveau de gagner la Coupe.

Price sélectionner par Seattle et retourner à Montréal (5.25M) pour choix 1ère ronde 2021, choix 2ième ronde 2021 (Montréal en a deux), choix 3ième ronde 2021 (Montréal en a deux) et 2 X choix 4ième ronde 2021 (Montréal en à trois)? Tous ces choix ou un mélange de ces choix?

Quel est le coût pour voir Seattle s'accaparer d'un montant de 5.25M envers le Cap et permettre au CH de garder Price à un prix qui permettrait encore plus d'améliorer son sort?

Ceci est une possibilité. Francis et Bergevin se connaissent bien et ce n'est pas hors du possible que John Sedgwick y ai pensé comme avenue au repêchage d'expansion.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 18, 2021, 10:37:19 AM
...ou bedon:

...un club X veut Price (et Price veut aller là) mais n'a pas l'espace donc Bergevin a concocté d'avance un deal à 3:
Le CH expose Price
Le Kraken le repêche
Price est échangé par le Kraken au club X avec retenu salariale
Club X envoie à Montréal le ou les joueurs entendus
Montréal envoie à Seattle la compensation entendue

Tordue mais bon...  tant qu'à spéculer ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on July 18, 2021, 10:39:26 AM
...ou bedon:

...un club X veut Price mais n'a pas l'espace donc Bergevin a concocté d'avance un deal à 3:
Le CH expose Price
Le Kraken le repêche
Price est échangé par le Kraken au club X avec retenu salariale
Club X envoie à Montréal le ou les joueurs entendus
Montréal envoie à Seattle la compensation entendue

Tordue mais bon...  tant qu'à spéculer ;)

On cherche effectivement la raison de sa non-protection. Il se peut qu'elle soit simple : MB ne croit pas que le Kraken va repêcher un gardien de 33 ans à 10.5 millions pour encore 5 ans.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on July 18, 2021, 10:44:53 AM
...ou bedon:

...un club X veut Price (et Price veut aller là) mais n'a pas l'espace donc Bergevin a concocté d'avance un deal à 3:
Le CH expose Price
Le Kraken le repêche
Price est échangé par le Kraken au club X avec retenu salariale
Club X envoie à Montréal le ou les joueurs entendus
Montréal envoie à Seattle la compensation entendue

Tordue mais bon...  tant qu'à spéculer ;)

oui , mais si le Price ne veux pas bouger de seatle  pour l'équipe en question  ,  le plan tombe a l'eau
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 18, 2021, 10:46:38 AM
Moi je parle plutot que Seattle aurait pu demande a Bergevin combien ca nous couterait pour que tu laisse Price sans Protection. Donc MB aurait pu demande a Price si il est ok d'aller a Seattle et ensuite conclure un entente de trade pour compenser cette faveur fait a Seattle. C un scenario que j'évoque pas une certitude.

De toute façon, personne n'évoque de certitudes en ce moment. Du moins, je ne crois pas?

Extrapolons, pour le fun...

Si c'est le cas, que Price avait été consulté par bergevin et qu'il serait prêt à déménager à Seattle (une possibilité, oui), ayant entendu que Francis est en amour avec lui et ayant la bénédiction d'Angela :), il pourrait y avoir un avantage autre que juste refiler le 10.5M du contrat à Price à autrui, bien que je me demande qu'est-ce que ça pourrait bien être?

L'acquisition de Price par Seattle serait, selon moi, avec l'optique de monter une équipe compétitif, voir même aspirante à la Coupe rapidement comme Las Vegas avait réussit à faire.

Alors donner un joueur d'impact repêché ailleurs risquerait de moins faire figure comme paiement pour avoir laissé Price sans protection, non?

Genre, tu me laisses Price, je repêche Tarasenko et je te le refile après, à 5M, même, si tu veux!

Qu'est-ce qui, selon toi (vous) serait le prix à payer de Seattle pour la faveur de leur céder Carey Price à l'encan d'expansion?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 18, 2021, 10:48:00 AM
...ou bedon:

...un club X veut Price (et Price veut aller là) mais n'a pas l'espace donc Bergevin a concocté d'avance un deal à 3:
Le CH expose Price
Le Kraken le repêche
Price est échangé par le Kraken au club X avec retenu salariale
Club X envoie à Montréal le ou les joueurs entendus
Montréal envoie à Seattle la compensation entendue

Tordue mais bon...  tant qu'à spéculer ;)

Entièrement possible. Pas si tordu que cela, en fait. Des transactions à trois clubs se sont fait avant. Bien vu. Tu pourrais ajoute cela comme option #4. :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 18, 2021, 11:13:58 AM
Quand on regarde la liste de protection, Allen était à peu près le seul joueur intéressant si Price aurait été protégé. Selon quelques rumeurs, le Bergevin essayait de le passer ailleurs pour ne pas le perdre pour rien. Bergevin doit savoir que Francis n'est pas intéressé à un gardien de 10.5M.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on July 18, 2021, 11:19:17 AM
...ou bedon:

...un club X veut Price (et Price veut aller là) mais n'a pas l'espace donc Bergevin a concocté d'avance un deal à 3:
Le CH expose Price
Le Kraken le repêche
Price est échangé par le Kraken au club X avec retenu salariale
Club X envoie à Montréal le ou les joueurs entendus
Montréal envoie à Seattle la compensation entendue

Tordue mais bon...  tant qu'à spéculer ;)

C'est une autre possibilité egalement! J'appelle pas ca tordue pour moi c d'être creatif!

Pour tenter une reponse a Scriptor, Seattle pourrait decide de repêcher les meilleurs joueurs dispo et ensuite en echanger certains avec retenu ou sans a d'autres club pour combler des besoins ailleurs selon leur propre vision. Si exemple Bergevin est intéresser a Tarasenko et que Seattle veut d'avantage Price que Tarasenko ya un deal potentiel la. Sa peut etre la meme chose avec un Duchene, Johansen ou meme Giordano.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on July 18, 2021, 11:34:50 AM
On s'entend que si Seattle prenne Price, sa NMC demeure en vigueur. Donc l'échanger par la suite devient difficile.

Ron Francis l'a déjà dit: mot d'ordre, c'est CAP SPACE. Il n'ira pas se loader de gros contrats. Je pense qu'on panique tous un peu.

Price est bon, dans les tops de la Ligue, mais Francis doit bâtir une équipe de A à Z. Il doit regarder ce que les 29 autres équipes vont lui offrir. Va-t-il se menotter du gros contrat à Price? Y'a tellement de gros salariés de disponibles et Price, c'est quand même 10,5M et une NMC donc difficile de refiler à gros prix pour plus tard si jamais il manque le bateau en bâtissant son équipe.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 18, 2021, 11:52:29 AM
...entk si j'étais Francis je me ferais aller sur le téléphone à matin voir quelle serait la valeur d'échange de certains joueurs (dont Price) si offert "at large"...  Des scénarios à la Emelin il va surement y en avoir
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 18, 2021, 12:07:57 PM
...entk si j'étais Francis je me ferais aller sur le téléphone à matin voir quelle serait la valeur d'échange de certains joueurs (dont Price) si offert "at large"...  Des scénarios à la Emelin il va surement y en avoir
Pas mal certain que LUI et tout ses LIEUTENANTS se font aller présentement

y va en conclure plusieurs deals selon moi ( 4 ou 5 mettons ) l'ordre du repêchage va changer d'allure dans pas long , pourra possiblement s'avancer en première ronde ( outre sa sélection )avec des choix combinés venant d'échange
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on July 18, 2021, 12:08:30 PM
...entk si j'étais Francis je me ferais aller sur le téléphone à matin voir quelle serait la valeur d'échange de certains joueurs (dont Price) si offert "at large"...  Des scénarios à la Emelin il va surement y en avoir

le premier a appeler , c'est Price 

savoir ou il veux aller ou s'il veux bouger de seatle
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 18, 2021, 12:16:07 PM
Tous les insiders mentionnent que Francis va choisir et signer Driedger des Panthers, ce n'est pas pour être un #2.  Francis semble s'enligner comme dans le temps qu'il était avec les Canes, un 1A et 1B. Allen aurait été un très bon choix.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on July 18, 2021, 12:19:24 PM
Tous les scénarios identifiés ci-dessus sont imaginatifs et compréhensibles mais, je n'ai toujours pas vu de réponse à mon questionnement qui pourrait totalement rendre ces scénarios irréalisables, soit "est-ce qu'il y a une réglementation en place empêchant Seattle d'échanger tous les joueurs sélectionnés au repêchage d'expansion pendant une période de temps X ?".

C'est l'élément qui m'intrigue le plus en quelque sorte pour élaborer tout scénario hypothétique.

D'un autre côté, je suis tout de même un peu surpris du choix de protéger Lehkonen et Armia au détriment de Danault, pour ces joueurs qui sont tous sans contrat, malgré tout ce qui s'est écrit au sujet de Danault versus le CH.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: mboutch on July 18, 2021, 12:30:00 PM
un autre scénario , tu prend Price et  Gourde , par la suite tu m'envoie Gourde en échange avec une autre compensation de ma part
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 18, 2021, 12:31:51 PM
Ils vont devoir repêcher 30 joueurs et ils sont tous sujet au ballotage, je ne les vois tous les garder pour une longue période de temps. Il va falloir que Francis se débarrasse de quelques uns pour aller chercher des picks ou des prospect qu'il va pouvoir envoyer dans les mineures.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 18, 2021, 12:34:18 PM
Tous les scénarios identifiés ci-dessus sont imaginatifs et compréhensibles mais, je n'ai toujours pas vu de réponse à mon questionnement qui pourrait totalement rendre ces scénarios irréalisables, soit "est-ce qu'il y a une réglementation en place empêchant Seattle d'échanger tous les joueurs sélectionnés au repêchage d'expansion pendant une période de temps X ?".


...la chose certaine c'est que oui ils peuvent échanger les joueurs, Vegas l'a fait avec Emelin un mois après l'avoir repêché.  Ce qui est moins claire pour moi c'est si ces joueurs peuvent être échangé à leur club d'origine.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on July 18, 2021, 12:36:11 PM
Perso être Francis, j'appelle Price et lui demande, si je te prends au draft d'expansion et je t'échange ensuite à Toronto ou encore un excellent aspirant à la coupe DE TON CHOIX, lèves-tu ta clause de non échange ? si Price réponds oui, beu bye Price, il est parti de Montréal !!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 18, 2021, 12:40:33 PM
Le repêchage d'expansion était à peine terminé que le Bergevin avait été cherché le sauveur de son équipe que Vegas avait pris des Sharks, Schlemko.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 18, 2021, 12:43:44 PM
Perso être Francis, j'appelle Price et lui demande, si je te prends au draft d'expansion et je t'échange ensuite à Toronto ou encore un excellent aspirant à la coupe DE TON CHOIX, lèves-tu ta clause de non échange ? si Price réponds oui, beu bye Price, il est parti de Montréal !!

et BERGEVIN lui aurait pas pus le faire ( lui demander ça ?? )
weillon les gars COME ON
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on July 18, 2021, 12:44:18 PM
Tous les scénarios identifiés ci-dessus sont imaginatifs et compréhensibles mais, je n'ai toujours pas vu de réponse à mon questionnement qui pourrait totalement rendre ces scénarios irréalisables, soit "est-ce qu'il y a une réglementation en place empêchant Seattle d'échanger tous les joueurs sélectionnés au repêchage d'expansion pendant une période de temps X ?".


...la chose certaine c'est que oui ils peuvent échanger les joueurs, Vegas l'a fait avec Emelin un mois après l'avoir repêché.  Ce qui est moins claire pour moi c'est si ces joueurs peuvent être échangé à leur club d'origine.

OK Doc, je te fais confiance si tu le confirmes. Je croyais simplement avoir lu un moment donné qu'il y avait une règle différente à cet effet pour Seattle versus ce qui avait été en vigueur pour Vegas. Donc, "bar open" à ce niveau et tous les scénarios envisagés ci-dessus sont donc possibles et évolueront en masse d'ici au repêchage de la fin de semaine prochaine (21 juillet pour l'annonce de Seattle et 23/24 juillet pour le repêchage LNH).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on July 18, 2021, 12:45:40 PM
Je me suis amuse a voir de quoi pourrait avoir l'air le Kraken avec les listes de protections sans tenir compte d'echange ou de compensation pour repeche un tel au lieu d'un autre. Je vous partage mon résultat pour le fun et voici ce que sa donne:

Attaquants 18

Voracek - PHI
Johansen - NSH
Tarasenko - STL
Donskoi - COL
Aston-Reese - PIT (RFA)
Kerfoot - TOR
Girgensons - BUF
Stenlund - CBJ
Fisher - ARI
Appleton - WPG
Bastian - NJ
Joseph - TB
Blackwell - NYR
Highmore - VAN
Benson - EDM (RFA)
Bellows - NYI (RFA)
Tierney - OTT
Donato - SJ (RFA)

Defenseurs 9

Giordano - CGY
Soucy - MIN
Hayden Fleury - ANA
Lauzon - BOS
Honka - DAL (RFA)
Clague - LA (RFA)
Bean - CAR (RFA)
Cholowski - DET (RFA)
Zadorov - CHI (RFA)


Gardiens 3

Price - MTL
Vanecek - WAS
Driedger - FLA (UFA)

PROJECTED CAP HIT  : $65,679,167


Y'aurait bcp de stock a echange et certains qu'au final Francis aurait +de choix ou de jeune car il ne pourra garder ses 30joueurs la etant tous admissible au ballotage. Mais comme equipe sa serait assez solide
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on July 18, 2021, 12:57:26 PM
Ulysse, qui  te dit que Bergevin n'a pas essayé ailleurs dans la ligue, mais que le retour pour Price n'était pas à son goût ??  voilà. Qui sait, il a peut-être une entente avec Seattle pour Price. On saura ça dans 48 heures.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 18, 2021, 01:09:14 PM
Ulysse, qui  te dit que Bergevin n'a pas essayé ailleurs dans la ligue, mais que le retour pour Price n'était pas à son goût ??  voilà. Qui sait, il a peut-être une entente avec Seattle pour Price. On saura ça dans 48 heures.

...il FAUT qu'il y ait une genre entente...  quelle qu'elle soit...  en y pensant c'est quasi inimaginable que Bergevin prenne le risque de perdre Price pour rien/nada...  et cette entente ne peut pas être "...j'expose Price mais tu le prends pas et je te donne X en échange..."  parce qu'à ce compte là, la même entente aurait pu être prise pour Allen "...j'expose Allen mais tu le prends pas et je te donne X en échange..." sans tout ce brouhaha de faire lever la clause à Price...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 18, 2021, 01:19:19 PM
Facile, Francis ne le prendra pas

Et même s'il le prenait, Price a été bon en série certes, mais on a quand même vu ses limites ces 4 dernières années.

Price en donne pour 10,5 mil... quand ça y tente...

Le perdre selon moi, ne serait que bon pour le CH à moyen/long terme.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 18, 2021, 01:19:30 PM
Bergevin échangerait RUTH - WES - ELLE et RHETT avant d'échangé PRICE
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on July 18, 2021, 01:22:11 PM
Ulysse, qui  te dit que Bergevin n'a pas essayé ailleurs dans la ligue, mais que le retour pour Price n'était pas à son goût ??  voilà. Qui sait, il a peut-être une entente avec Seattle pour Price. On saura ça dans 48 heures.

...il FAUT qu'il y ait une genre entente...  quelle qu'elle soit...  en y pensant c'est quasi inimaginable que Bergevin prenne le risque de perdre Price pour rien/nada...  et cette entente ne peut pas être "...j'expose Price mais tu le prends pas et je te donne X en échange..."  parce qu'à ce compte là, la même entente aurait pu être prise pour Allen "...j'expose Allen mais tu le prends pas et je te donne X en échange..." sans tout ce brouhaha de faire lever la clause à Price...

Exactement, je vois pas Price etre expose au profit de Allen et qu'au final il ne soit pas reclame. Si Price a accepté de lever sa clause, selon moi c'est que Francis a contacté Bergevin pour avoir Price dans un deal X et Price a accepte. Avec le nombre de bon gardien UFA , sa fesait juste aucun sens de vouloir a tout prix protege Allen.

Je peux me tromper mais si Price ne devient pas un Kraken et que par la suite aucun deal en faveur du CH se conclu avec Seattle, je serais entièrement surpris...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 18, 2021, 01:25:09 PM
Bergevin échangerait RUTH - WES - ELLE et RHETT avant d'échangé PRICE

...lol!  Oufff j'y ai pensé longtemps avant de piger  :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 18, 2021, 01:32:13 PM
Facile, Francis ne le prendra pas

Et même s'il le prenait, Price a été bon en série certes, mais on a quand même vu ses limites ces 4 dernières années.

Price en donne pour 10,5 mil... quand ça y tente...

Le perdre selon moi, ne serait que bon pour le CH à moyen/long terme.

...même s'il n'y avait que 5% de chance que Francis le prenne...  tu imaginnes le backlash médiatique de la mort si ça arrivait!!!  LE joueur de concession, LE chouchou de tous les chouchous, qui part pratiquement en ballotage...  pouf!  parti!  disparu avec fuck all retour pour protéger...  Allen!!!!  comment ils expliqueraient ça au bon peuple???????! 

Pis même là...  l'exposer sans aucun side deals pis Francis le prend pas...  c'est comme dire "...on était pas inquiet, on lui a donné tellement un mauvais contrat qu'on était certain de notre affaire..."

C'est tout bonnement hallucinant cette hitoire lol!

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 18, 2021, 01:34:00 PM
Perso être Francis, j'appelle Price et lui demande, si je te prends au draft d'expansion et je t'échange ensuite à Toronto ou encore un excellent aspirant à la coupe DE TON CHOIX, lèves-tu ta clause de non échange ? si Price réponds oui, beu bye Price, il est parti de Montréal !!

et BERGEVIN lui aurait pas pus le faire ( lui demander ça ?? )
weillon les gars COME ON

Pas que Montréal ne peut pas, mais disons que Seattle peut plus facilement retenir du salaire\Cap et faciliter une transaction de Price. C'est ça la différence, selon moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 18, 2021, 01:38:07 PM
Doc a sûrement raison.

Soit price s'en va à Seattle, ou il y a un deal en place -- si pas empêché par les règles -- pour revoir Price à Montréal à moindre coût envers le Cap.

Un ou l'autre, mais tout peut arriver...;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on July 18, 2021, 01:39:46 PM
Facile, Francis ne le prendra pas

Et même s'il le prenait, Price a été bon en série certes, mais on a quand même vu ses limites ces 4 dernières années.

Price en donne pour 10,5 mil... quand ça y tente...

Le perdre selon moi, ne serait que bon pour le CH à moyen/long terme.

...même s'il n'y avait que 5% de chance que Francis le prenne...  tu imaginnes le backlash médiatique de la mort si ça arrivait!!!  LE joueur de concession, LE chouchou de tous les chouchous, qui part pratiquement en ballotage...  pouf!  parti!  disparu avec fuck all retour pour protéger...  Allen!!!!  comment ils expliqueraient ça au bon peuple???????!

Et autant si il n'est pas pris par Seattle???? Que dirait MB au lendemain du repechage si Price est toujours la et que soit Drouin, Byron ou admettons Fleury est choisi par Seattle?? Sa serait une esti de claque dans face a Price et une facon de l'humilier apres qu'il aille littéralement trainer le CH jusqu'en finale de Coupe Stanley.

Ca serait littéralement un ouragan mediatique et jvois pas comment apres tout ca Price pourrait revenir devant le Filet avec son adjoint qui a ete protege et la vie continu????
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on July 18, 2021, 01:40:57 PM
Doc, d'habitude je suis pas pire là dedans, mais là j'avoue, je pige pas. J'ai décomposé, recomposé, à voix haute, que dalle  …..  Éclaire ma lanterne et celle de nombreux autres qui sont trop gênés pour l'avouer !  Lol. :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 18, 2021, 01:44:17 PM
Facile, Francis ne le prendra pas

Et même s'il le prenait, Price a été bon en série certes, mais on a quand même vu ses limites ces 4 dernières années.

Price en donne pour 10,5 mil... quand ça y tente...

Le perdre selon moi, ne serait que bon pour le CH à moyen/long terme.

...même s'il n'y avait que 5% de chance que Francis le prenne...  tu imaginnes le backlash médiatique de la mort si ça arrivait!!!  LE joueur de concession, LE chouchou de tous les chouchous, qui part pratiquement en ballotage...  pouf!  parti!  disparu avec fuck all retour pour protéger...  Allen!!!!  comment ils expliqueraient ça au bon peuple???????!

Et autant si il n'est pas pris par Seattle???? Que dirait MB au lendemain du repechage si Price est toujours la et que soit Drouin, Byron ou admettons Fleury est choisi par Seattle?? Sa serait une esti de claque dans face a Price et une facon de l'humilier apres qu'il aille littéralement trainer le CH jusqu'en finale de Coupe Stanley.

Ca serait littéralement un ouragan mediatique et jvois pas comment apres tout ca Price pourrait revenir devant le Filet avec son adjoint qui a ete protege et la vie continu????

Perso, je ne vois pas ça du tout comme cela. Selon moi, tempête dans un verre d'eau, sans répercussions quelconques...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 18, 2021, 02:00:25 PM
Doc, d'habitude je suis pas pire là dedans, mais là j'avoue, je pige pas. J'ai décomposé, recomposé, à voix haute, que dalle  …..  Éclaire ma lanterne et celle de nombreux autres qui sont trop gênés pour l'avouer !  Lol. :))

...je vois pas non plus.

Si Price reste l'organisation, comme Max dit, ils viennent de donner un cr*** de coup de pied sur son pedestal...  immagine les "...ouin...tsé...Price c'est le gars que le Kraken a même pas voulu pour gratisss..." pour les années à venir...  déjà que Price est pas le plus imperméable à la pression/critique externe...  pourquoi le mettre dans la  situation de démontrer à toute la planète qu'il ne vaut pas son contrat!!! 

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 18, 2021, 02:03:48 PM
Les DGs ont rempli le marché pour Francis de joueurs de 30 ans à haut salaire. L'équipe pourrait être bonne immédiatement mais pas pour longtemps. Je ne pense pas qu'il va se laisser duper par un Tarasenko presque fini au lieu d'un jeune Vince Dunn.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on July 18, 2021, 02:05:05 PM
Doc : C'était concernant la charade en syllabes que je pige pas lol. Mais en passant, je fais mienne ton analyse sur Price et son après. Je pige pas non plus. Rien de winner là dedans à moins d'un excellent retour. Alors pour la charade Whet xyz de kossé ????   lol
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 18, 2021, 02:06:26 PM
Doc : C'était concernant la charade en syllabes que je pige pas lol. Mais en passant, je fais mienne ton analyse sur Price et son après. Je pige pas non plus. Rien de winner là dedans à moins d'un excellent retour. Alors pour la charade Whet xyz de kossé ????   lol

...la femme et les enfants de Bergevin ;)  RUTH - WES - ELLE et RHETT
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on July 18, 2021, 02:10:05 PM
Merci Doc. Oh boy, pas évident. Je me sens moins coupable  ….  lol.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on July 18, 2021, 02:16:28 PM
Pour Price justement, à Seattle, un Dunn et un bon centre mais upgrade, pour remplacer la perte de Danault ferait du sens pour Bergevin. Kekun ensuite par transaction ou agent libre pour remplacer Price ferait la job.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nuke on July 18, 2021, 03:39:58 PM
On y pense pas, mais Seattle a aussu une masse à respecter... Ils sont obligés de prendre 30 joueurs. Peut-être qu'en faisant des scénarios, Bergevin s'est rendu compte qu'il était impossible de repêcher Price, puis de respecter la limite avec le bassin des autres joueurs disponibles.

Des aubaines à 2-3 millions il n'y en aura pas. Francis aura pas le choix de prendre quand même beaucoup de joueurs à 4 millions et plus.

Rendu-là, à quel point Francis peut-il dépasser le cap dans le cadre de son repêchage?

J'ai pas pris le temps de faire les calculs moi-même, mais c'est une possibilité héhé.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on July 18, 2021, 03:50:41 PM
J’ai souvent lu ici que Seattle ne pouvait pas repêcher un joueur et le re échanger à son équipe en retenant du salaire. Quelqu’un a une trace de cette règle quelque part? J’ai beau cherché je ne trouve pas
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on July 18, 2021, 03:54:23 PM
Je cherchais moi aussi car de mémoire je suis avec Tank sur celle ci...mais moi non plus je ne trouve pas de confirmation
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 18, 2021, 03:59:19 PM
Je cherchais moi aussi car de mémoire je suis avec Tank sur celle ci...mais moi non plus je ne trouve pas de confirmation

J'ai vu des tweets de Pierre LeBrun qui disait que, comme avec Las Vegas, il n'y avait rien qui empêchait le Kracken d'échanger le joueur à l'équipe de qui il l'avaient repêché.

Comme pour toutes échanges, la LNH doit approuver, mais si l'échange ne démontre pas d'avoir essayé de contourner les règles de repêchage d'expansion en place, ça devrait passer.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 18, 2021, 04:00:12 PM
Seattle aurait le droit d'échanger Price au CH après l'avoir repêché, même avec une retenue de salaire.  Je ne verrais pas pourquoi Seattle ferait cela, mais ils auraient le droit.  Par contre, le deal pourrait être que Price levait sa clause pour que Seattle puisse le prendre, mais tu m'échanges un de tes autres gardiens sélectionnés (ou ses droits comme Driedger) + un défenseur (ou ses droits comme Oleksiak) contre des choix/prospects (pas cher).

Mes choix (63.5 M $ sur le cap sans compter les 2 UFA et 5 RFA):

FORWARDS (15)   
Van Riemsdyk, James              LW   32   $7,000,000      
Drouin, Jonathan               LW   26   $5,500,000   
Domi, Max                           C, LW   26   $5,300,000   
Gourde, Yanni                  C, LW, RW   29   $5,166,666
Tierney, Chris                        C   27   $3,500,000   
Kerfoot, Alexander          C, LW   26   $3,500,000
Compher, J.T.                 RW, C   26   $3,500,000   
Virtanen, Jake               RW, LW   24   $2,550,000   
Turris, Kyle                       C   31   $1,650,000   
Cousins, Nick               LW, C   27   $1,500,000   
Fischer, Christian      RW, LW   24   $1,000,000   
Appleton, Mason      RW, C   25   $900,000   
Lizotte, Blake                    C   23   $800,000   
Gauthier, Julien                 RW   23   $775,000   
Bellows, Kieffer              C, LW   23     RFA

DEFENSE (11)   
Giordano, Mark   M-NTC       LD   37   $6,750,000   
Miller, Colin                       RD   28   $3,875,000   
Butcher, Will                  LD   26   $3,733,333   
Stecher, Troy                  RD   27   $1,700,000   
Fleury, Haydn             LD/RD   25   $1,300,000   
Lauzon, Jérémy             LD/RD   24   $850,000   
Oleksiak, Jamie                  LD   28   UFA
Jaros, Christian                  RD   25   RFA
Bean, Jake                  LD   23   RFA
Zadorov, Nikita             LD/RD   26   RFA
Dunn, Vince             LD/RD   24   RFA

GOALTENDERS (4)   
DeSmith, Casey                    G   29   $1,250,000   
Kähkönen, Kaapo            G   24   $725,000   
Vanecek, Vitek                    G   25   $716,667   
Driedger, Chris                    G   27   UFA
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Burnny on July 18, 2021, 04:56:50 PM
Pierre LeBrun
@PierreVLeBrun
FWIW, for those pondering the idea of Seattle selecting Price only to trade him back to Montréal, the Habs throwing picks/assets at Seattle for the Kraken to retain salary, etc: the NHL has informed both clubs that is a total no-go. League considers that a clear circumvention.


Selon Lebrun, on oublie l'option de retourner Price à Montréal avec retenue de salaire. La Ligue serait 100% contre
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 18, 2021, 05:00:39 PM
Merci!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 18, 2021, 05:45:06 PM
Frank Seravalli@frank_seravalli

Breaking: As #SeaKraken contemplate options, sources say Carey Price's health has clouded the selection process. It's too soon to say for certain, but he may miss significant time next season with a hip injury.

Ah ben...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 18, 2021, 06:09:09 PM
Des gars habitués à être en vacance de bonne heure et qui surtout sont pas les plus vaillants , ça aide à trouver des ti-bobos et à en faire des 3 x fois plus gros bobos
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 18, 2021, 06:37:58 PM
Tous les scénarios identifiés ci-dessus sont imaginatifs et compréhensibles mais, je n'ai toujours pas vu de réponse à mon questionnement qui pourrait totalement rendre ces scénarios irréalisables, soit "est-ce qu'il y a une réglementation en place empêchant Seattle d'échanger tous les joueurs sélectionnés au repêchage d'expansion pendant une période de temps X ?".


...la chose certaine c'est que oui ils peuvent échanger les joueurs, Vegas l'a fait avec Emelin un mois après l'avoir repêché.  Ce qui est moins claire pour moi c'est si ces joueurs peuvent être échangé à leur club d'origine.

Oui, mais sans retenue salariale. Bref, ça serait inutile.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 18, 2021, 06:47:49 PM
“With Carey, it’s different. He can play two, three, four games in a row, but we have to take care of his body because he’s had a history with his knees, his hips, his back. Unfortunately for Carey, that’s a reality now at his age.”

-Stephane Waite

Bref, Price aussi en a pas pour longtemps, il va finir LTIR comme Weber. S'il a une chirurgie à la hanche, il va être aussi fini que Cory Schneider.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 18, 2021, 07:23:22 PM
“With Carey, it’s different. He can play two, three, four games in a row, but we have to take care of his body because he’s had a history with his knees, his hips, his back. Unfortunately for Carey, that’s a reality now at his age.”

-Stephane Waite

Bref, Price aussi en a pas pour longtemps, il va finir LTIR comme Weber. S'il a une chirurgie à la hanche, il va être aussi fini que Cory Schneider.

Laissez-vous pas leurrer par Bergevin. Il veut juste être mieux que Brisebois et dépasser le cap de 18.357M, pis ramener DEUX joueurs de concession juste à temps pour les séries! ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 18, 2021, 07:36:37 PM
Bon et bien selon Lebrun, le plus gros problême est le genou encore une fois.

Told that Carey Price is scheduled to see a doc in New York this week regarding a knee issue which could potentially lead to surgery. The hope is that it’s not too serious.

As @frank_seravalli reported, I also believe Price will have his hip checked out. But the potential surgery I’m told is knee related
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 18, 2021, 07:39:22 PM
Et parmis ceux qui lui répondent , la plus populaire est ... combien Bergevin te paye pour passer ce genre de message
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 18, 2021, 07:52:30 PM
Et parmis ceux qui lui répondent , la plus populaire est ... combien Bergevin te paye pour passer ce genre de message

C'est just drôle parce que c'est vrai ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 18, 2021, 07:55:35 PM
Après des interventions au genou, ce n'est pas inhabituel d'avoir des opérations ultérieures pour nettoyer le genou de fragments qui demeurent dans l'articulation. C'est normalement assez mineur et ne ferait pas perdre la majorité de la saison à un gardien.

Si je ne me trompe pas, c'est ce qu l'on appelle des arthroscopies pour nettoyer l'articulation. Pas si invasive que cela du tout...

Quelqu'un ici a sûrement plus d'expérience que moi avec ces interventions...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 19, 2021, 06:33:53 AM
Pierre LeBrun
@PierreVLeBrun
FWIW, for those pondering the idea of Seattle selecting Price only to trade him back to Montréal, the Habs throwing picks/assets at Seattle for the Kraken to retain salary, etc: the NHL has informed both clubs that is a total no-go. League considers that a clear circumvention.


Selon Lebrun, on oublie l'option de retourner Price à Montréal avec retenue de salaire. La Ligue serait 100% contre

C'est vrai, sauf que tu peux échanger quand même Price à Montréal, sans retenue, si la NHL accepte le retour.  Si la ligue a autorisé un échange de Ladd + choix sans retour de l'autre côté avec Arizona, je ne verrais pas pourquoi un retour de Price contre des choix/prospects/joueurs ne serait pas possible.  Je ne comprendrais pas le CH de faire ça, sauf si ça vaut vraiment la peine.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 19, 2021, 06:39:56 AM
Des gars habitués à être en vacance de bonne heure et qui surtout sont pas les plus vaillants , ça aide à trouver des ti-bobos et à en faire des 3 x fois plus gros bobos

J'espère que j'ai mal compris ton propos.  J'espère que tu ne présumes pas que Price n'est pas le plus vaillant, car de ce que j'ai lu et de ce que certaines personnes très proches de lui m'ont dit, il travaille très fort.  J'imagine que j'ai mal compris.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on July 19, 2021, 07:08:00 AM
En bout de ligne, Seattle va repêcher Lindgren ou McNiven pour en faire leur gardien réserviste du réserviste et en parallèle, gardien de leur équipe de la LAH.  >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on July 19, 2021, 08:44:21 AM
J'espère que tu ne présumes pas que Price n'est pas le plus vaillant, car de ce que j'ai lu et de ce que certaines personnes très proches de lui m'ont dit, il travaille très fort.  J'imagine que j'ai mal compris.
je me ca-lis-se pas mal de l'avis des autres en passant

il peut très bien être incroyablement travaillant quand il pratique son 20 minutes sur la glace lors des pratique ( quand il a justement 20 minutes à faire seul )

moi , je parle de l'été et du hors glace

et de toute façon , je penserai bien comme ça me tente

je suis d'accord avec ta façon de penser

toujours rapide a retourner chez lui  ,  a le voir pêcher sur son bateau

ses débuts de saison ou il n'est pas le gars le plus prêts a jouer a son top niveau
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 19, 2021, 08:59:48 AM
J'espère que tu ne présumes pas que Price n'est pas le plus vaillant, car de ce que j'ai lu et de ce que certaines personnes très proches de lui m'ont dit, il travaille très fort.  J'imagine que j'ai mal compris.
je me ca-lis-se pas mal de l'avis des autres en passant

il peut très bien être incroyablement travaillant quand il pratique son 20 minutes sur la glace lors des pratique ( quand il a justement 20 minutes à faire seul )

moi , je parle de l'été et du hors glace

et de toute façon , je penserai bien comme ça me tente

je suis d'accord avec ta façon de penser

toujours rapide a retourner chez lui  ,  a le voir pêcher sur son bateau

ses débuts de saison ou il n'est pas le gars le plus prêts a jouer a son top niveau

faut surtout pas oublier la présence d'ANGELA j'adore voyagé
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on July 19, 2021, 09:19:27 AM
Évidemment, le gars aime être avec sa famille quand la saison est terminée et retourner dans son coin de pays et dans sa communauté... et en plus il a une femme qui aime voyager.. Sacrilège! C'est forcément un gros lâche et un pas vaillant qui prend sa job à la légère, pis sa femme c'est juste une poule de luxe contrôlante, tsé. Belle mentalité de mononcle dépassé ça.

Vous avez beau ne pas aimer la personne et son attitude générale, trop nonchalante et stoïque à votre goût, mais tous ceux qui le côtoient mentionnent son éthique de travail irréprochable sur et hors glace, en saison et hors saison. Le gars s'est fait rentré dedans à profusion dans le passé, a eu d'importantes blessures et a sans doute l'une des jobs les plus difficiles à long terme sur les genoux et les hanches. Mais non, c'est juste plus simple et facile de prétendre qu'il n'est pas vaillant et qu'il est négligeant avec son corps et son sport, et que c'est parce que il n'est pas habitué de jouer longtemps parce que, au fond, c'est juste un perdant. Oh, et comme on finit tout ça en disant qu'on s'en "CA-L-I-CE" bien de l'opinion des autres, on a forcément raison et on est forcément au-dessus de tout le monde dans la mêlée. C'est simple de même. Et si ça ne suffit pas, au pire, on va peut-être même sortir nos gros préjugés en rappelant qu'il est un Autochtone, comme dans un autre sujet où ça a passé comme du beurre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 19, 2021, 09:56:21 AM
Le gars s'est fait rentré dedans à profusion dans le passé et a sans doute l'une des job les plus difficiles à long terme sur les genoux et les hanches. Mais non, c'est juste plus simple et facile de prétendre qu'il n'est pas vaillant et qu'il est négligeant avec son corps et son sport, et que c'est parce que il n'est pas habitué de jouer longtemps parce que, au fond, c'est juste un perdant. Oh, et comme on finit tout ça en disant qu'on s'en "CA-L-I-CE" bien de l'opinion des autres, on a forcément raison et on est forcément au-dessus de tout le monde dans la mêlée. C'est simple de même. Et si ça ne suffit pas, au pire, on va peut-être même sortir nos gros préjugés en rappelant qu'il est un Autochtone, comme dans un autre sujet où ça a passé comme du beurre.

Très bien dit. Je te donnerais un +1000 si je le pouvais.

Et pour des fefans, il faut que les joueurs soient au gym 16 heures par jour tous les jours quand ils ne jouent pas, et aller se coucher sur les autres 8. Les joueurs ne peuvent même pas manger tranquille avec leurs épouses et enfants, il faut qu'ils fassent des pushups ou lever des poids entre deux bouchées. Sinon ils sont des lâches dormant sur leurs contrats.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on July 19, 2021, 10:21:05 AM
je ne demande pas qu'il s'entraîne 8 heures par jours


je lui demande juste d'être près pour le début de saison  .

goaler les buts comme il l'a fait les 3 premières rondes des séries dès le début de la saison
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 19, 2021, 10:41:31 AM
J'espère que tu ne présumes pas que Price n'est pas le plus vaillant, car de ce que j'ai lu et de ce que certaines personnes très proches de lui m'ont dit, il travaille très fort.  J'imagine que j'ai mal compris.
je me ca-lis-se pas mal de l'avis des autres en passant

il peut très bien être incroyablement travaillant quand il pratique son 20 minutes sur la glace lors des pratique ( quand il a justement 20 minutes à faire seul )

moi , je parle de l'été et du hors glace

et de toute façon , je penserai bien comme ça me tente

Mon Dieu, excusez-moi votre grandeur ! Même si tu te câlisses de mon avis, comment peux-tu affirmer qu'il n'est pas vaillant l'été ou hors glace ?  À ce que je sache, il est en shape quand il arrive au camp.  Il peut bien aller pêcher 2 mois et faire un mois de voyage avec sa femme.  Ça ne veut pas dire qu'il ne s'entraîne pas.

En passant, je parlais moi aussi de l'été et du hors glace.  Tsé mon avis que tu te câlisses, que ça te plaise ou pas, ce sont des gens très proches de lui qui me l'ont dit.  Ils peuvent mentir ou non.  Je n'ai pas de contrôle.  Je rapporte simplement ce qu'ils m'ont dit.

En passant Philippe, retourner chez lui rapidement ne fait pas de lui un non-vaillant.  Certains ont des débuts de saison plus lents.  Price, c'est le cas, comme Danault cette saison et comme d'autres aussi.  Ça ne veut pas dire qu'ils ne travaillent pas et qu'ils ne sont pas en forme.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 19, 2021, 10:42:23 AM
Ayant eu qu'un seul club pour qui j'étais fan pour la peine ,
furent les FLYERS pendant 12 ou 13 ans mettons (de 70 à 8? )

que 2 joueurs pour qui j'étais FEFAN -> Bobby ORR et Gilbert PERREAULT

jamais aimer le CH pendant des décennies mais par contre , depuis 10/12 ans je m'attarde sur ce PAUVRE club ( peut-être en espérant les aimés un jour , le peut-être est très important) donc ce club m'est indifférent comme plusieurs autres mais je les hais pas vraiment même que , étant un club assez proche de chez moi  (MTL = 550Kilomètres ) j'aime m'y attarder et les SENS eux , m'intéresse pas vraiment
P.S. mon intérêt est de moins en moins là par contre 
-----------------------------------------------------------------------
pour ce qui est des FEFANS d'un club ( peu importe le sport )

définition simple : un fefan est celui qui gobe et accepte tout ce qui se dit ou se fait à 90/100% par les joueurs
certains même super-fafans , iraient jusqu'à léché le cul de certains de leurs IDOLES tellement , qu'il en ont la langue BRUNE pour le reste de leur vie , à force de leur léché la mer... qui sort de leur cul et en plus

ça pus quand ils ouvrent la bouche pour parler (dégeulasse lollll )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 19, 2021, 10:50:22 AM
Le seul joueur que j'ai été fefan selon ta définition est Guy Lafleur.  Malgré ses nombreuses frasques et défauts, il est interdit de parler contre Guy Lafleur en ma présence (seulement au sujet de son jeu). :)

Je n'ai jamais été un fefan d'un autre joueur et non plus de Price, malgré les apparences, même si je l'aime beaucoup.  Je me suis surpris à dire sur Twitter que Seattle peut le prendre.  L'argent sauvé sur le cap salarial pourrait être dépensé autrement pour améliorer l'équipe .... et peut-être faciliter la signature de certains joueurs.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 19, 2021, 10:59:22 AM
Des OPTIONS (entre autres ) pour le cas PRICE-SEATTLE

# - Price peut-être réclamer
# - entente non publique entre DG pour qu'il soit ignoré et suite/réponse plus tard
# - aucun entente et advienne ce qui arrivera
# - Francis peut repêcher Price mais avant de le faire
       contacte BERGEVIN pour savoir ce qu'il lui offre pour ne pas le prendre ou lui fait une demande pour ne pas le prendre

on verra mais moi , je gagerais sur l'entente privé entre les 2 DG même si je souhaite le contraire
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on July 19, 2021, 11:11:29 AM
Des OPTIONS (entre autres ) pour le cas PRICE-SEATTLE

# - Price peut-être réclamer
# - entente non publique entre DG pour qu'il soit ignoré et suite/réponse plus tard
# - aucun entente et advienne ce qui arrivera
# - Francis peut repêcher Price mais avant de le faire
       contacte BERGEVIN pour savoir ce qu'il lui offre pour ne pas le prendre ou lui fait une demande pour ne pas le prendre

on verra mais moi , je gagerais sur l'entente privé entre les 2 DG même si je souhaite le contraire
Une entente entre les deux aurait couté moins cher s'il aurait protégé Price et demander de ne pas réclamer Allen. Je pense plutôt que le dg fait comme a l'habitude et mise sur la chance ou que c’est simplement une demande de Price qui est le mieux placé pour analysé la force de l'équipe et ne voit rien de bons a court terme et possiblement ne voit pas le CH en séries, aussi bien changer de décor avec moins de pression.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: mboutch on July 19, 2021, 11:44:13 AM
Pourquoi pas aller chercher Fleury , si Price est parti , MTL est le seul club qui peut assumé le 7 millions.
Le prix serait pas très haut. (2 ième + prospect)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 19, 2021, 11:59:43 AM
On est rendu, selon Lebrun, que Francis pourrait demander à Bergevin ce que ça couterait de ne pas prendre Price. :D

Quand même pas drôle, ça montre un peu la valeur de Drouin... Francis ne veut même pas l'avoir gratuitement.  Il aurait préféré Allen et maintenant considère un vieux gardien fini coutant les yeux de la tête et lui restant 1 ou 2 années avant d'aller LTIR comme Weber.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on July 19, 2021, 12:03:09 PM
Être MB, je n'entre aucunement dans le jeu de Francis et je lui dis simplement : fais ton choix et je m'ajusterai ensuite en conséquence pour la direction future de mon club.  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Brûleur de loups on July 19, 2021, 12:17:59 PM
???
Price, qu'on l'aime ou pas, a quand-même amené l'équipe en finale de coupe Stanley....
Et Allen est un numéro 2, pas numéro 1.

Si Price part pour rien au Kraken, soyez assurés que MB ne sera plus le DG du CH à l'ouverture de la saison...

Ah ben coudonc...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 19, 2021, 12:30:27 PM
Je ne crois pas que MB sera parti ou congédié, même si Price part pour Seattle.  Peut-être qu'il va quitter par lui-même, mais selon mon humble avis, Price a demandé ou s'est fait demandé de lever sa clause.  Il a dit oui.  Il ne faut pas oublier que si Price quitte sans nous donner quelque chose en retour, l'économie de 10.5 M $ est un retour ..... tout dépendant ce que MB ou un autre dg en fait.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 19, 2021, 05:26:09 PM
Exact Recaj, 10,5 mil, c'est Keke choze (avec la voix de M Lemieux).

Je ne veux rien enlever à Price ici, il a connu globalement une très belle carrière et de très bonnes runs de séries depuis 2014.

Et la dernière en liste a probablement été sa meilleure ever.

Par contre, à son âge vs son contrat, s'il devait partir, ben coudonc...

Et s'il reste, avec Allen pour le backer, si on se rend en série on sait qu'il sera bon...

Pour moi, je me répète, mais c'est du win-win...

Perso, je crois que s'il part, le CH va s'en sortir, rien de catastrophique.

Au pire on va s'engager dans un autre mini reset, on est habitué anyway...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: I HATE BOSTON on July 19, 2021, 08:25:14 PM
Être MB, je n'entre aucunement dans le jeu de Francis et je lui dis simplement : fais ton choix et je m'ajusterai ensuite en conséquence pour la direction future de mon club.  ^-^

Et voilà. Message clair qu'il n'y aura pas de surenchère. Francis pourrait toujours s'essayer en répliquant que d'autres équipes seront prêtes à négocier avec lui pour obtenir Price via un échange, Bergevin n'aurait qu'à lui répéter ces paroles à nouveau.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 19, 2021, 10:12:39 PM
Celle là je ne la comprends pas, si le CH n'avait pas voulu que Seattle prenne Price,  ils auraient exposé Allen au lieu.

Pourquoi ils paieraient pour que Seattle ne le prenne pas?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on July 19, 2021, 10:16:55 PM
Dans les trucs qu'on évoque pas avec Price et le repêchage du Kraken, il y'a le futur du CH et la naissance du hockey a Seattle. A quel point s'est intéressant pour Seattle un joueur qui veux être la.

Le futur du Ch, j'entend par la, Price a accepté de lever sa clause le lendemain ou la nouvelle a propos de Weber est sortir. Carey voie la fin de Weber, le départ de Danault, ect. La prochaine saison s'annonce tres difficile. Les jeunes ont brillé et s'annonce super...mais possiblement dans 2-3 ans.

Le Kraken c'est un visage facile pour la promotion, un joueur du coin de Vancouver juste a coté pour moussé la rivalité. De plus le contrat, si Carey s'enligne pour pas le finir en raison des blessures/usure, le Kraken en sera avisé, un LTIR pour les 2 dernieres saisons enleve beaucoup de négatif au contrat.

Pour Price aussi c'est du win-win je crois, le défi l’intéresse pour plusieurs raisons et resté a Montréal aussi.

Je le voie comme ca, il a lever sa clause juste pour Seattle. Tres possible qu'il est discuté avec Fleury du comment s'était participé a ce genre de chose.

Pourquoi pas aller chercher Fleury , si Price est parti , MTL est le seul club qui peut assumé le 7 millions.
Le prix serait pas très haut. (2 ième + prospect)

Fleury serait un choix logique si Price part. Le retour est dur a quantifier. Il viens quand même de gagné le Vézina, mais reste 1 an de contrat a 7 millions. Le fait de ne pas prendre de salaire en retour a une valeur énorme pour Végas.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on July 19, 2021, 10:42:06 PM
Fleury j’adorerais le voir à MTL, de ce que l’on sait le gars est un très bon coéquipier et 7n gentleman, toujours souriant...pis je ne comprends pas ceux qui disent que Fleury choke tout le temps en série, il à quand même 2 coupe Stanley...oui il faisait partie d’une bonne équipe...mais justement il était aussi une partie importante de l’équipe et à Vegas dès qu’ils pouvaient le sortir pour n’importe quel raison il le faisait...malgré tout, il a eu le Vezina 👍
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 19, 2021, 10:58:17 PM
Pourquoi ils paieraient pour que Seattle ne le prenne pas?

Juste à regarder comment Lebrun l'a écrit, pure spéculation de sa part encore une fois.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 20, 2021, 06:11:16 AM
il à quand même 2 coupe Stanley...

Fleury a 3 coupes Stanley avec les Pens: 2009, 2016, 2017.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: mboutch on July 20, 2021, 06:59:41 AM
UN autre option pour PRICE , si la compensation serait  Driedger a 3.5 pour trois ans.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 20, 2021, 07:03:53 AM
Semble-t-il que le prix pour acquérir Eichel est :

Via The4thPeriod :
Sabres’ price remains the same for Jack Eichel

- 2 NHL players
- 2 top prospects and/or a 1st round pick(s)
minimum 4 assets.

Ok, Mtl va donner Drouin + Byron + son 1st 2021 + KK + Harris ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Lebowski on July 20, 2021, 07:54:50 AM
Pourrait quand même être un scénario cocasse que Price soit réclamé par Seattle, et qu'on signe Halak pour partager le travail avec Allen.

Mais bien honnêtement, je ne veux pas ressortir un vieux débat, mais Halak à 2.5M pour 1 an, il reste 8M pour potentiellement signer Hamilton.

Et je dis Halak, mais Bernier serait peut-être une meilleure option, comme il a 4 ans plus jeune, pourrait signer pour 2-3 ans en attendant Primeau.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on July 20, 2021, 07:58:50 AM
Personnellement je crois que Halak commence à être au bout du rouleau, et merci Samsagat pour la correction...effectivement 3 coupe pour MAF 😊
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 20, 2021, 08:10:21 AM
Ouais, Halak était rendu 4ème gardien avec Boston... je ne peux pas croire que le CH pourrait faire mieux.

Michel Larocque était encore bien meilleur que Fleury, il en a gagné 4.  :))   :))

Fleury en a vraiment gagné 1, il était backup à Murray les 2 autres fois.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on July 20, 2021, 08:22:39 AM
Michel Larocque 😂😂😂
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 20, 2021, 08:28:36 AM
Une des 2 autres il a été titulaire la moitié des séries (Fleury).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: obus666 on July 20, 2021, 09:39:38 AM
Tellement de sentiment partager en moi sur Price...

Pkoi ne pas l avoir echanger ailleur au lieu de le perdre...
Pkoi ne pas le protege car allen cest pas l avenir tant que ca.
Price va nous avoir donner une tres belle partie de sa carriere si il quite pour seattle...


si il part chose qui me semble de plus en plus probable a lire les commentaire du seattle kraken,
il va donner un solide depart et un Visage connu ...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on July 20, 2021, 09:51:15 AM
En tout cas, la femme à Carey, Angela, ne semble pas trop stressée.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on July 20, 2021, 10:04:54 AM
Pour les deux parties (CH et famille Price) que Price parte ou pas, il y a du bon pour tous dans chacun des scénarios.

Perso, le temps que nos meilleurs jeunes joueurs deviennent assez bons pour faire du CH un ''contender'' à chaque année, Price sera trop vieux ou trop magané pour être un + dans cette aventure. Tout est une question de timing. Alors aussi bien l'échanger pendant qu'il vaut encore quelque chose et que la destination possible plait à sa famille.

S'il reste à Montréal, so be it. Nous ne serons quand même pas à plaindre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on July 20, 2021, 10:07:13 AM
UN autre option pour PRICE , si la compensation serait  Driedger a 3.5 pour trois ans.

haha!! Bien pensé!! Ca serait le scénario parfait..... pour Montréal! :) Mais qui sait? Peut-etre que le Kraken voit Price comme la tête d'affiche qu'il a besoin pour bien partir dans cette ligue. Et avec le rendement de Price en séries depuis quelques années, il sera facile à vendre au fans de Seattle.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on July 20, 2021, 10:11:21 AM
Rumeur vu sur TikTok. Fiabilité de la source: 0.1/10

Danault serait choisi au repêchage d'expansion par Seattle et ces derniers lui offriraient 46M/8 ans. Le choisir au draft au lieu d'avant serait une stratégie pour l'avoir pour 8 ans.

Si c'est le cas, tant mieux pour lui. Ça donnerait environ 5,8M, offre que je considère normale sans être extravagante. Je me suis dit qu'en haut de 6M, ce serait trop, mais que Philip méritait entre 5-6M. Le 8 ans par contre...Si c'est vrai. C'est long!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 20, 2021, 10:18:49 AM
...tant mieux pour Danault si ce scénario se concrétise...  ce serait l'Eldorado pour lui.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on July 20, 2021, 10:20:27 AM
Et juste en disant ça, je vois que DLC a publié cette rumeur aussi.

Ça ne vient pas d'un journaliste fiable (Jonathan Cossette, journaliste qui a sorti la rumeur travaille pour l'Hebdo Journal de Trois-Rivières, donc pas nécessairement de liens avec la NHL, mais peut-être avec Danault...). Donc à prendre avec un grain de sel.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on July 20, 2021, 10:28:15 AM
Pour Danault, tout est possible. Même lui ne doit pas encore savoir où il sera au début de la saison prochaine.

Par contre, et ce n'est que mon avis suite aux textes et photos sur sa maison à vendre, je crois que la vente de sa maison se fera que Danault reste avec le CH ou pas. Non seulement cette maison est à 20 minutes de Brossard (quand la circulation est bonne) mais, d'après les photos que l'on voit, il semble y avoir une construction qui commence juste à côté de chez lui. Pas trop plaisant d'entendre ca pendant tout l'été. De plus, la vente de sa maison l'aidera dans sa négociation de contrat avec le CH car les apparences (vraies ou non) semble montrer qu'il est prêt à partir s'il n'a pas ce qu'il veut.

Bien sûr, ce n'est qu'une opinion bien personelle car je juge la situation avec ma personalité et non celle de Danault. (j'aime pas le trafic et le bruit permanent de construction commençant tôt à chaque matin)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 20, 2021, 10:34:28 AM
C'est peut-être la futur maison de DANAULT qui est en construction  >:D >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on July 20, 2021, 10:39:01 AM
@ Tha Tank

Je viens de voir dans le Journal un article disant que Dreigder semble déjà avoir un accord sr 3 ans.

Ça semble ainsi un meilleur choix qu'Allen aux yeux de Francis.

J'ai hâte de voir ce qui va arriver d'ici vendredi matin.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on July 20, 2021, 10:42:46 AM
Elliotte Friedman
@FriedgeHNIC
As we await what SEA decides with Carey Price, word is that the Kraken are closing in on FLA’s Chris Driedger at 3x$3.5M. I dont believe that precludes them from selecting Price, but one goalie appears locked-in.


Ça c’était hier.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 20, 2021, 10:55:05 AM
...il y a tout de même un fort niveau de risque de donner le poste de #1 à un gardien qui n'a que 38 games NHL sous le plastron (et a connu des séries difficiles)...  ce genre de contrat (3x3.5) me donne un feeling d'un bon backup plus que d'un #1...  je sais qu'on dit souvent qu'il y a beaucoup de gardiens disponibles et que ce n'est pas un problème d'en trouver un...  mais un bon/fiable/prouvé c'est une autre histoire.  Un tandem Allen/Driedger aurait fait du sens pour eux j'immagine.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 20, 2021, 10:57:06 AM
Seravalli avait commencé ça sur son podcast hier que Danault serait le choix de Francis.  En tout cas...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 20, 2021, 10:59:34 AM
...il y a tout de même un fort niveau de risque de donner le poste de #1 à un gardien qui n'a que 38 games NHL sous le plastron (et a connu des séries difficiles)...  ce genre de contrat (3x3.5) me donne un feeling d'un bon backup plus que d'un #1... 

Il ne sera pas un vrai #1, il va être 1A ou 1B comme Francis le faisait avec les Canes. Genre Mrazek et Reimer.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 20, 2021, 11:05:13 AM
Seravalli avait commencé ça sur son podcast hier que Danault serait le choix de Francis.  En tout cas...

...j'ai de la misère à lier les 2 dossiers Price/Danault parce que Francis ne pouvait pas parler au clan Danault avant que les listes de protections soient connues.  À moins que je me trompe ce serait considéré comme du maraudage et la signature pourrait-être annulée (?)...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on July 20, 2021, 11:06:24 AM
Seravalli avait commencé ça sur son podcast hier que Danault serait le choix de Francis.  En tout cas...

...j'ai de la misère à lier les 2 dossiers Price/Danault parce que Francis ne pouvait pas parler au clan Danault avant que les listes de protections soient connues.  À moins que je me trompe ce serait considéré comme du maraudage et la signature pourrait-être annulée (?)...
Qui s'en plaindrait?

Et peut-être que les discussions ont commencé dimanche aussi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 20, 2021, 11:15:27 AM
Seravalli avait commencé ça sur son podcast hier que Danault serait le choix de Francis.  En tout cas...

...j'ai de la misère à lier les 2 dossiers Price/Danault parce que Francis ne pouvait pas parler au clan Danault avant que les listes de protections soient connues.  À moins que je me trompe ce serait considéré comme du maraudage et la signature pourrait-être annulée (?)...

S'il y a un sign and trade, Bergevin a déjà donné l'autorisation à Francis de négocier avec le clan Danault. Comme c'était le cas avec Pacio qui lui était même signé pour une autre année.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on July 20, 2021, 11:15:37 AM
Eric Engels
@EricEngels
Speaking with sources, there's absolutely no truth to there being a deal between Phillip Danault and #SeaKraken. Not even negotiations.
However, at this juncture, it's highly unlikely Danault will be back with the Canadiens.
@Sportsnet
Traduire le Tweet


totalement fausse la rumeur du journalisme qui a partis  cette rumeur 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on July 20, 2021, 11:22:08 AM
Pour Danault, tout est possible. Même lui ne doit pas encore savoir où il sera au début de la saison prochaine.

Pour la théorie du vacarme d'été, Danault n'a-t-il pas sa maison d'été dans l'ouest à Québec, en bas de la côte à Sillery ?

Je me demande si cette maison est à vendre également. À vérifier s'il en est toujours propriétaire évidemment.

Check ben ça, c'est lui qui se construit à coté de chez lui finalement parce qu'il a plus de terrain l'autre bord. :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on July 20, 2021, 11:26:27 AM
Seravalli avait commencé ça sur son podcast hier que Danault serait le choix de Francis.  En tout cas...

C'est qui Seravalli Smash? Je vois son nom partout depuis hier mais je ne suis pas trop les médias anglophones.

...il y a tout de même un fort niveau de risque de donner le poste de #1 à un gardien qui n'a que 38 games NHL sous le plastron (et a connu des séries difficiles)...  ce genre de contrat (3x3.5) me donne un feeling d'un bon backup plus que d'un #1... 

Il ne sera pas un vrai #1, il va être 1A ou 1B comme Francis le faisait avec les Canes. Genre Mrazek et Reimer.

Ok, bon point ça me semble encore plus probable que Francis va tout faire pour avoir Danault du CH maintenant qu'il ne peut plus avoir Allen.

J'avoue ne pas trop aimer ça. J'ai vraiment hâte vendredi matin.


Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 20, 2021, 11:29:09 AM
Seravalli était un des insiders de TSN avec les Mackenzie, Lebrun et Dreger. Avant ça, il était avec ESPN.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 20, 2021, 11:50:18 AM
La rumeur de Danault a été démentie, mais disons que si j'étais Seattle, je m'arrangerais pour choisir un gars du CH échangeable et ensuite je ferais signer Danault à partir du 28.  Seattle a le droit de discuter avec les agents libres de toute façon.  Il peut y avoir une entente à l'amiable.  Appelez cela de la collusion, de la triche, etc, n'empêche que je suis certain que ça se fait régulièrement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on July 20, 2021, 11:58:17 AM
Si la rumeur est fausse, comme tu l'affirmes, et si Seattle le veulent vraiment, pourquoi donc prendre la chance qu'il ne soit pas UFA le 28 ou qu'il signe ailleurs pour plus cette même journée?



Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: dangeezer on July 20, 2021, 12:13:01 PM
Si jamais Seattle a vraiment offert ce contrat à Danault, je suis content pour lui, mais je comprends parfaitement Bergevin de passer son tour. Danault est un très bon joueur mais il n'a pas assez d'upside offensif pour jouer sur un des deux premiers trios sur une équipe aspirante.

Pour jouer à la hauteur de son contrat il devra continuer à hanter les meilleurs joueurs offensifs adverses, mais il devra également produire au moins une cinquantaine de points par saisons sans quoi il va vite trouver son contrat lourd à porter.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Brûleur de loups on July 20, 2021, 12:15:09 PM
Je ne sais pas pour Danault mais Price ne bougera pas.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on July 20, 2021, 12:20:00 PM
C'est peut-être la futur maison de DANAULT qui est en construction  >:D >:D
:)) :)) :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 20, 2021, 12:31:46 PM
Moi, je ne crois pas que Danault s'est fait offert un contrat par Seattle. Un jambon quelque part a pris la spéculation de Seravalli que Francis allait le prendre, et en a fait une rumeur. Un hockeyy insiderr version 13.198
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on July 20, 2021, 12:43:40 PM
Comme expliqué sur la toile sur certains sites, si Seattle veut vraiment Danault, il n'a qu'à piger quelqu'un d'autres du CH mercredi et signer Danault quand il deviendra un agent libre pour tous. Il y a un risque mais pourquoi perde un joueur gratuit du CH si tu peux le faire?

Donc, techniquement, le Kraken pourrait se retrouver avec 2 excellents joueurs en Price et Danault. Ca commence bien une 1ière année dans la LNH!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 20, 2021, 12:44:51 PM
J'ai vraiment hâte vendredi matin.
...demain matin ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on July 20, 2021, 12:49:17 PM
J'ai vraiment hâte vendredi matin.
...demain matin ?

liste officielle remise a 10;00  a la NHL

show pour montrer l'équipe a 20;00 

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 20, 2021, 12:50:35 PM
Parce qu'il n'y a pas grand chose à choisir dans le CH, encore moins que la Floride oû Francis va choisir Driedger. C'est rendu entre un Price à 10.5M fini ou Kulak qui lui va être passé ailleurs pour un choix. Au point de vue de Seravalli, aussi bien d'essayer de signer Danault avant les autres.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 20, 2021, 12:52:03 PM
Ça va être une grosse affaire le repêchage des Kraken, ils emmênent Beast Mode. :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on July 20, 2021, 12:53:48 PM
J'ai vraiment hâte vendredi matin.
...demain matin ?

Le repêchage est demain soir.

Le soir même plus le 22 juillet, échanges et etc.

Vendredi matin, on a une idée globale beaucoup plus précise pis on se tourne vers le repêchage amateur.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 20, 2021, 12:53:58 PM
Comme expliqué sur la toile sur certains sites, si Seattle veut vraiment Danault, il n'a qu'à piger quelqu'un d'autres du CH mercredi et signer Danault après car il est un agent libre. Pourquoi perde un joueur gratuit du CH si tu peux le faire?

Donc, techniquement, le Kraken pourrait se retrouver avec 2 excellents joueurs en Price et Danault en 2 jours. Ca commence bien une 1ière année dans la LNH!

...bin ils semblent vouloir le faire avec Dreidger ?  Quoiqu'il n'y pas d'annonce de fait alors l'idée est peut-être justement de piger en double (double dip) chez les Panthers...  Sécuriser un UFA ET en prendre un autre...

Mais bon il y a quand même le CAP à respecter alors Francis ne peut pas faire ce genre de move à répétion...

Danault mon feeling est Détroit.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 20, 2021, 12:56:14 PM
Comme expliqué sur la toile sur certains sites, si Seattle veut vraiment Danault, il n'a qu'à piger quelqu'un d'autres du CH mercredi et signer Danault quand il deviendra un agent libre pour tous. Il y a un risque mais pourquoi perde un joueur gratuit du CH si tu peux le faire?

Donc, techniquement, le Kraken pourrait se retrouver avec 2 excellents joueurs en Price et Danault. Ca commence bien une 1ière année dans la LNH!

Car tu peux le signer 8 ans et que tu n'as pas de compétition de 28 autres DGs.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on July 20, 2021, 12:59:33 PM
Je peux me tromper mais je crois que si un agent libre (comme Dreidger) est signé avant sa disponibilité aux autres équipes de la LNH, cela devient le pick de Seattle venant de la Floride. Les Panthers n'auraient donc pas à perdre personne d'autres durant le draft d'expansion.

(sous toutes réserves)

Je comprend par contre le point de Max sur le fait que de signer Danault avant sa disponibilité aux autres équipes est avantageux pour le 8 ans de contrat et la non-compétitivité des autres DG.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 20, 2021, 01:17:19 PM
J'ai vraiment hâte vendredi matin.
...demain matin ?

Le repêchage est demain soir.

Le soir même plus le 22 juillet, échanges et etc.

Vendredi matin, on a une idée globale beaucoup plus précise pis on se tourne vers le repêchage amateur.

...ah ok.  effectivement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on July 20, 2021, 01:31:09 PM
Un autre affaire qui me fait croire que Danault pourrait fort probablement être le choix de Seattle chez le CH...

J'ai vu dans le Journal que Yanni Gourde pourrait être le choix du Kraken.

un chum + un chum = plus facile quitter Montréal ou les Champions de la Coupe  8)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 20, 2021, 01:48:56 PM
...Gourde, Kerfoot, Danault c'est un peu le même profile...  si Francis draft les 2 premiers a-t-il besoin de signer Danault sur un gros contrat ?  Voir est-ce que Danault va vouloir se retrouver dans une ligne de centre ou ce ne sera encore pas si évident qui seront les 1-2-3 ?  Et si on ajoute Domi dans le mix ça devient encore plus nébuleux...   ???
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 20, 2021, 02:43:07 PM
La ligne la plus importante pour DANAULT c'est pas de jouer sur la 2e ou 3e mais sur la l'$$ comme 99% des UFA ou joueurs de hockey qui en sont à leur grosse année de contrat point final
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on July 20, 2021, 03:10:04 PM
Je peux me tromper mais je crois que si un agent libre (comme Dreidger) est signé avant sa disponibilité aux autres équipes de la LNH, cela devient le pick de Seattle venant de la Floride. Les Panthers n'auraient donc pas à perdre personne d'autres durant le draft d'expansion.

(sous toutes réserves)

Je comprend par contre le point de Max sur le fait que de signer Danault avant sa disponibilité aux autres équipes est avantageux pour le 8 ans de contrat et la non-compétitivité des autres DG.

C'est effectivement le cas.

Pour l'autre aspect :

- Les joueurs sélectionnés par Seattle seront connus officiellement demain soir (officieusement plus tôt possiblement pour certaines fuites !!) ;
- Le gel des transaction se termine jeudi à 13:00 si je ne me trompe pas (la hâte serait donc pour jeudi et non pour demain ou vendredi matin selon moi !!) ;
- On passe au repêchage vendredi soir et samedi ;
- Marché des joueurs autonomes mercredi prochain (28 juillet) si je ne me trompe pas.

Donc, beaucoup d'action potentiellement dans les prochains jours.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Brûleur de loups on July 20, 2021, 03:38:16 PM
Maintenant on parle d'un intérêt pour Beauvillier et Petterson avec le CH?
Est-ce crédible?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 20, 2021, 03:48:49 PM
Pour Beauvilliers, ça dépend de beaucoup de choses, dont le départ ou pas de Danault, le départ ou pas de Price, etc.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 20, 2021, 03:50:44 PM
C'est Pagnotta...

David Pagnotta@TheFourthPeriod
Hearing the Canadiens have been actively exploring the forward market, looking to add up front. One player they’ve inquired about is Anthony Beauvillier.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 20, 2021, 04:08:22 PM
Disons que pour Pettersson, les rumeurs parlaient d'une possibilité d'offre hostile entre 8.3 et 10.2 M $, soit 2 choix de première ronde, 1 de 2e et 1 de 3e.  Évidemment, ce sera ceux de 2022 et 2023, car le repêchage sera déjà fait.

Je pense que si Vancouver ne peut pas le payer (15 M $ de cap space avec seulement 15 joueurs signés), je pense que sa valeur d'échange pourrait permettre au CH de lui mettre la main dessus.  Si le retour demandé est trop élevé, l'offre hostile pourrait survenir.  Il ne faut pas oublier que Quinn Hugues aussi renégocie son contrat, sauf que lui ne peut pas recevoir une offre hostile.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 20, 2021, 04:30:48 PM
Voici celle pour Pettersson

Sean Warren@SeanWarren234

Hearing from French sources that if Carey Price is taken by Seattle, thus freeing up his contract, the Canadiens are eyeing up an offersheet to #Canucks Elias Pettersson for the maximum amount that would keep the compensation to 2 1sts, 1 2nd, 1 3rd.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 20, 2021, 05:14:56 PM
Maintenant on parle d'un intérêt pour Beauvillier et Petterson avec le CH?
Est-ce crédible?

La machine à rumeurs est à peine partie..
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 20, 2021, 05:21:18 PM
...le problème qui risque de se pointer pour Montréal c'est qu'en perdant en tout ou en partie Price, Weber, Danault, Tatar, Armia, Drouin...  ça nous donne un bel espace niveau cap mais en même temps on a à peu près plus de minutions valables pour faire des trades sans créer un trou pire...  exemple pour Beauvillier vous donnez quoi d'intéressant aux Isles pour lui?

...et disons que moi les offres hostiles je donne à ça une chance sur 1000.

Perso je ne vois pas vraiment d'autre avenue pour Montreal que le marché des UFA.  Landeskog serait en tête de liste pour moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on July 20, 2021, 06:01:53 PM
...le problème qui risque de se pointer pour Montréal c'est qu'en perdant en tout ou en partie Price, Weber, Danault, Tatar, Armia, Drouin...  ça nous donne un bel espace niveau cap mais en même temps on a à peu près plus de minutions valables pour faire des trades sans créer un trou pire...  exemple pour Beauvillier vous donnez quoi d'intéressant aux Isles pour lui?

...et disons que moi les offres hostiles je donne à ça une chance sur 1000.

Perso je ne vois pas vraiment d'autre avenue pour Montreal que le marché des UFA.  Landeskog serait en tête de liste pour moi.

Moi aussi, mais on y croit vraiment à Landeskog à Montréal?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 20, 2021, 06:15:07 PM
...le problème qui risque de se pointer pour Montréal c'est qu'en perdant en tout ou en partie Price, Weber, Danault, Tatar, Armia, Drouin...  ça nous donne un bel espace niveau cap mais en même temps on a à peu près plus de minutions valables pour faire des trades sans créer un trou pire...  exemple pour Beauvillier vous donnez quoi d'intéressant aux Isles pour lui?

...et disons que moi les offres hostiles je donne à ça une chance sur 1000.

Perso je ne vois pas vraiment d'autre avenue pour Montreal que le marché des UFA.  Landeskog serait en tête de liste pour moi.

Moi aussi, mais on y croit vraiment à Landeskog à Montréal?

...non...  mais s'il frappe le marché je m'essaierais quand même.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 20, 2021, 06:25:57 PM
Semblerait que son 1er choix serait STL.

Si Tarasenko est prit, ils auront l'espace salarial.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on July 20, 2021, 06:47:39 PM

Darren Dreger
@DarrenDreger
The latest on the Price/Seattle saga.  Kraken talking to Larsson and Hamilton among other pending UFA’s. Ristolainen trade talk in connections to the Habs and Jets....and much more. ⁦
@TSNHockey

Traduire le Tweet
Insider Trading: Canadiens await Seattle decision on Price
The TSN Hockey Insiders discuss the Canadiens' approach as they wait to see whether Seattle selects Carey Price in the expansion draft, the Jets and Habs being among several teams inquiring about...
tsn.ca
6:40 PM · 20 juil. 2021·Twitter for iPhone
31
 Retweets
6
 Tweets cités
88
 J'aime
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on July 20, 2021, 06:55:37 PM
pour le pod cast


https://www.tsn.ca/video/~2245312
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 20, 2021, 09:52:43 PM
Greg Wyshynski@wyshynski

If Carey Price shows up in Seattle for the sole purpose of announcing that the Kraken have selected Jonathan Drouin or the rights to Phillip Danault instead of him ... look, I don't know what tattoo I'd have to get to honor this man, but I would get it.

 >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 20, 2021, 10:08:54 PM
...c'était juste impensable que le CH l'expose de un..  mais que le Kraken l'ignore de 2...  je sais, je sais... contrat pis toute...  mais tout cela c'est surréaliste quand même...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 20, 2021, 10:46:38 PM
Ce qui est drole c'est qu'il a quitté Kelowna aujourd'hui pour l'état de Washington hahaha (on sait que c'est pour aller à Tri-city, mais quand même, c'est drôle la coincidence).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 21, 2021, 06:21:27 AM
Je me suis déjà fait à l'idée que Price est parti.  Ça me fait mal, mais je ne vois pas le Kraken passer à côté, malgré toutes les blessures, le salaire, le boni à verser, etc.  Est-ce qu'il y a un "side deal" ou pas si Seattle sélectionne Price ?  J'aurais aimé que notre joueur de concession finisse sa carrière avec le CH, même si ça aurait été sur la LTIR.

Si jamais il est sélectionné la-bas, je pense qu'il va se vendre des produits "Price" en quantité industrielle pour payer les bonis de Carey ! ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 21, 2021, 07:04:02 AM
Sans oublier que dans 2 ou 3 ans , le KRAK pourrait le vendre à un club ASPIRANT à gros prix

et sûrement que PRICE serait très heureux d'avoir une et même 2 chances de gagner la coupe STANLEY
pour terminer sa carrière en beauté

mais ........................................  il sera un CH demain hahahaah
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 21, 2021, 09:41:29 AM
...peut-être bien aussi que Price a contacté Francis pour y plaider de quoi du genre "...écoutes je tiens à finir ma carrière à Montréal mais je ne peux plus jouer autant et je ne peux même pas dire combien de temps mon corps va tuffer la run alors j'ai besoin d'Allen pour finir ça en beauté...  alors je te demande ça comme une faveur, repêches-moi pas..." 

...bref d'après-moi c'est plus dans les mains de Price cette histoire que dans celles de Berg et Francis...  selon ce qu'il souhaite vraiment il sera à Seattle ou Montreal.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on July 21, 2021, 09:54:39 AM
Entendu sur le podcast de Tony Marinaro : Bryan Wilde ne croit pas que Drouin reviendra avec le CH et ne croit pas non plus qu'il reviendra NHL!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on July 21, 2021, 09:58:44 AM
Hey Smash,

À prtir de quand les DGs pouvaient-ils commencer à discuter avec Francis?

J'ai bien de la misère à avaler que exposer Price puisse être un simple coup de dés de Bergevin. Si ce n'est pas pour le Kraken, ça sera pour l'échanger pour plusieurs trucs. Me semble que le gars ne mettrait pas sa job on the line pour un pari aussi peu probable.

Malgré tout ça, ça semble être un jeu de médias mais personne ne semble savoir vriament.

Ainsi, est-ce que la possibilité qu'on soit dans un délire médiatique totalement à côté de la track depuis dimanche existe selon toi?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Brûleur de loups on July 21, 2021, 10:12:39 AM
Driedger, Larsson, Oleksiak et Gourde avec le Kraken.
Ça a de l'allure.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 21, 2021, 10:13:30 AM
Sans oublier que dans 2 ou 3 ans , le KRAK pourrait le vendre à un club ASPIRANT à gros prix

et sûrement que PRICE serait très heureux d'avoir une et même 2 chances de gagner la coupe STANLEY
pour terminer sa carrière en beauté

mais ........................................  il sera un CH demain hahahaah

Difficile à dire que Price pourra être vendu à un club aspirant à gros prix dans deux ou trois ans. Un bolide surutilisé pendant plusieurs années, ça peut lâcher (pour de vrai -- pas en guise d'éviter le repêchage d'expansion) à n'importe quel moment.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on July 21, 2021, 10:17:26 AM
Je comprends Seattle de choisir Gourde mais, intérieurement, j'aurais souhaité qu'ils choisissent genre Joseph et que TB soit encore plus pris à la gorge niveau salarial. :P
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 21, 2021, 10:18:39 AM
En retenant un montant, ça pourrait être possible.

Surtout s'il démontre ne pas être fini et connait d'autres séries comme celle qu'il connait depuis 2014..
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 21, 2021, 10:27:03 AM
Pas trop de leak encore à part Larsson, Oleksiak, Driedger et potentiellement Gourde.

Rien sur CP31... étonnant!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 21, 2021, 10:27:33 AM
Sans oublier que dans 2 ou 3 ans , le KRAK pourrait le vendre à un club ASPIRANT à gros prix

et sûrement que PRICE serait très heureux d'avoir une et même 2 chances de gagner la coupe STANLEY
pour terminer sa carrière en beauté

mais ........................................  il sera un CH demain hahahaah

Difficile à dire que Price pourra être vendu à un club aspirant à gros prix dans deux ou trois ans. Un bolide surutilisé pendant plusieurs années, ça peut lâcher (pour de vrai -- pas en guise d'éviter le repêchage d'expansion) à n'importe quel moment.

oh oh oh , pas à gros prix mais à 1/2 pri$$
mais aisément comme gardien à 5.25 en retour d'un choix de 1rd ( 24 à 32 ) + 3rd  au deadline 2023 mettons (il lui resterait que 2 ans ensuite) et comme super police d'assurance , il serait parfait
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on July 21, 2021, 10:43:31 AM
...peut-être bien aussi que Price a contacté Francis pour y plaider de quoi du genre "...écoutes je tiens à finir ma carrière à Montréal mais je ne peux plus jouer autant et je ne peux même pas dire combien de temps mon corps va tuffer la run alors j'ai besoin d'Allen pour finir ça en beauté...  alors je te demande ça comme une faveur, repêches-moi pas..." 

...bref d'après-moi c'est plus dans les mains de Price cette histoire que dans celles de Berg et Francis...  selon ce qu'il souhaite vraiment il sera à Seattle ou Montreal.

Totalement en accord avec cet aspect et, nous ne connaissons pas le fin fond de l'histoire de la pensée de Carey non plus. Ne pas oublier qu'il semblerait que ce soit Carey qui a proposé ce scénario à MB et non pas MB qui lui aurait demandé de lever sa clause au départ mais encore là, peu de monde connaît le fin fond de l'histoire.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on July 21, 2021, 11:06:44 AM
Ne pas oublier qu'il semblerait que ce soit Carey qui a proposé ce scénario à MB et non pas MB qui lui aurait demandé de lever sa clause au départ mais encore là, peu de monde connaît le fin fond de l'histoire.

Ça me semblait plutôt de "notoriété publique" que c'est MB qui a proposé le scénario.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nuke on July 21, 2021, 11:15:09 AM
Honnêtement... Bergevin est l'un des DG les moins "gambleur". C'est plutôt le genre qui raffole des petits mouvements sans risques. C'est fou le nombre de fois qu'on décrit ses décisions en disant "low risk, high reward".

Et là, soudainement, après 9 années, il changerait complètement d'approche sur un coup de tête en risquant de sacrifier le visage de l'organisation autour duquel il a bâti son club et son système, sous prétexte qu'il est prêt à faire un pari qui aurait au plus 50% de chances de fonctionner?

Personnellement, je n'achète pas. Si Price reste, c'est que Bergevin savait qu'il n'avait pratiquement aucune chance de partir, peu importe les rumeurs. Si Price s'en va, c'est que lui-même a vu l'opportunité de tourner la page sur son aventure montréalaise pour aller jouer dans la seule autre ville où il aimerait s'installer avec sa famille. N'oublions jamais que Price est dédié au CH par sens du devoir et pour l'honneur de porter le chandail, mais qu'il n'est pas fan de l'attention médiatique et de l'énorme pression qui vient avec le fait d'être le plus haut salarié de l'histoire du club en plus d'en être le visage et le joueur de concession.

Bref, pour moi, peu importe le résultat, je ne le voit vraiment pas comme un pari gagnant ou perdant. S'il reste, il continu d'être une présence tellement rassurante pour les jeunes et un coéquipier exemplaire ce qui est très positif pour MTL. S'il part, c'est qu'il avait la tête ailleurs. Le CH tourne le coin et fait un virage jeunesse avec un groupe (Suzuki, KK, Romanov et Caufield) solide qui a vécu une finale, avec 10.5 millions pour les entourer. Encore là, c'est positif pour MTL. 

 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nuke on July 21, 2021, 11:17:13 AM
Ne pas oublier qu'il semblerait que ce soit Carey qui a proposé ce scénario à MB et non pas MB qui lui aurait demandé de lever sa clause au départ mais encore là, peu de monde connaît le fin fond de l'histoire.

Ça me semblait plutôt de "notoriété publique" que c'est MB qui a proposé le scénario.

Selon Pierre Lebrun, c'est bien Price qui a proposé l'idée à Bergevin et non l'inverse. Price aurait aussi contacter Allen au préalable pour s'assurer que ça lui convenait.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on July 21, 2021, 11:21:54 AM
D'apres Friedman, (et TVA) Price est sauf et le Kraken aurait prit Cale Fleury du CH.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on July 21, 2021, 11:24:46 AM
Selon Pierre Lebrun, c'est bien Price qui a proposé l'idée à Bergevin et non l'inverse. Price aurait aussi contacter Allen au préalable pour s'assurer que ça lui convenait.

Merci! J'ai manqué et j'étais sous l'impression que c'était le contraire.

Mais là Lebrun dit que Price n'ira pas à Seattle et Friedman dit que c'est Fleury.

Ce qui semble confirmer ma théorie de folie collective et médiatique  depuis dimanche.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on July 21, 2021, 11:25:03 AM
Ne pas oublier qu'il semblerait que ce soit Carey qui a proposé ce scénario à MB et non pas MB qui lui aurait demandé de lever sa clause au départ mais encore là, peu de monde connaît le fin fond de l'histoire.

Ça me semblait plutôt de "notoriété publique" que c'est MB qui a proposé le scénario.

Plutôt l'inverse de "notoriété publique" qui a été discuté largement car, il y aurait même eu potentiellement un accord spécial requis par la LNH (plus nébuleux pour cet aspect) étant donné que la décision venait du joueur et non du DG au départ ??
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on July 21, 2021, 11:30:03 AM
D'apres Friedman, (et TVA) Price est sauf et le Kraken aurait prit Cale Fleury du CH.

Honnêtement, je suis cependant très déçu de perdre Fleury qui avait sa place dans le top 6 du CH pour moi et qui représentait une très rare valeur sûre du côté droit de la défensive du CH à venir.

En plus, il semblerait qu'Adam Larsson ne sera plus disponible également car serait sélectionné/signé par Seattle.

On va espérer que MB réussisse le scénario Hamilton et/ou Savard pour le côté droit défensif du CH.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on July 21, 2021, 11:31:04 AM
...c'était juste impensable que le CH l'expose de un..  mais que le Kraken l'ignore de 2...  je sais, je sais... contrat pis toute...  mais tout cela c'est surréaliste quand même...
Price est l'un des joueurs les moins cocky. Il s'en tape si le Kraken ne le prend pas. C'est 0 insultant considérant que c'est pas comme s'il était au ballotage.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Leflambeaux on July 21, 2021, 11:36:31 AM
Si Cale Fleury va avec le Kraken, est-ce que son frère Haydn sera le prochain?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 21, 2021, 11:43:43 AM
Il ne restera pas grand chose pour ce soir, c'est pas mal tout sorti.  Fleury, Vanecek, Dunn, McCann, Daccord...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 21, 2021, 11:43:51 AM
...si ça continue il restera plus grand chose à annoncer ce soir ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 21, 2021, 12:01:26 PM
Francis a pas mal tout laissé les gros salaires aux équipes... Jarnkrok au lieu de Duchene ou Johansen... Twarynski des Flyers au lieu de Voracek ou JVR...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on July 21, 2021, 12:10:33 PM
...si ça continue il restera plus grand chose à annoncer ce soir ;)
Pas mal comme en 2017 avec Vegas.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 21, 2021, 12:22:05 PM
Francis a pas mal tout laissé les gros salaires aux équipes... Jarnkrok au lieu de Duchene ou Johansen... Twarynski des Flyers au lieu de Voracek ou JVR...

...Tarasenko ne serait pas repêché non plus...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 21, 2021, 12:25:33 PM
Y a sûrement ou officiellement , un méchant paquet d'entente entres DG présentement

le KRAKEN va avoir une méchante banque de choix pour les 2 et même 3 prochaines saisons
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: logik47 on July 21, 2021, 12:35:52 PM
Pierre LeBrun vient tout juste de tweeter qu'Haydn Fleury aurait été le choix de Ron Francis chez les Ducks.

Le Kraken pourra donc miser sur un duo fraternel!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on July 21, 2021, 01:20:06 PM
Je comprends les motivations des "informateurs", qui se pensent tous plus hots les uns que les autres. Mais bon, ça reste poche pour ceux qui avaient prévu avoir un show le moindrement intéressant ce soir.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 21, 2021, 01:21:12 PM
Y a sûrement ou officiellement , un méchant paquet d'entente entres DG présentement

le KRAKEN va avoir une méchante banque de choix pour les 2 et même 3 prochaines saisons

Il va avoir genre 2 échanges seulement pis Seattle sera vraiment une équipe de marde :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: icemanPQ on July 21, 2021, 01:22:59 PM
Être la ligue j’ouvrirais une enquête et je demanderais au club de rendre des comptes parce qu’ils prennent leur temps pour préparer un show pis ça ça arrive…
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 21, 2021, 01:42:51 PM
Y a sûrement ou officiellement , un méchant paquet d'entente entres DG présentement

le KRAKEN va avoir une méchante banque de choix pour les 2 et même 3 prochaines saisons

Il va avoir genre 2 échanges seulement pis Seattle sera vraiment une équipe de marde :)

...disons qu'à date le lineup leaké du Kraken ne vaut coûte pas chere en fait de masse...  ;)

...si Francis a vraiment drafté Gavin Bayruther sans avoir un deal pour le faire, çe me laisse pas pire perplexe
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 21, 2021, 01:48:57 PM
Être la ligue j’ouvrirais une enquête et je demanderais au club de rendre des comptes parce qu’ils prennent leur temps pour préparer un show pis ça ça arrive…

...bin la ligue ne s'est pas tant aidé en mettant un délais de 10hrs entre le choix et le dévoilement...  au nombre de personnes impliqués les possibilitées de leaks étaient grandes...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: icemanPQ on July 21, 2021, 01:51:00 PM
Être la ligue j’ouvrirais une enquête et je demanderais au club de rendre des comptes parce qu’ils prennent leur temps pour préparer un show pis ça ça arrive…

...bin la ligue ne s'est pas tant aidé en mettant un délais de 10hrs entre le choix et le dévoilement...  au nombre de personnes impliqués les possibilitées de leaks étaient grandes...

En effet
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on July 21, 2021, 02:08:01 PM
Être la ligue j’ouvrirais une enquête et je demanderais au club de rendre des comptes parce qu’ils prennent leur temps pour préparer un show pis ça ça arrive…

...bin la ligue ne s'est pas tant aidé en mettant un délais de 10hrs entre le choix et le dévoilement...  au nombre de personnes impliqués les possibilitées de leaks étaient grandes...


Faut quand même leur laisser le temps de vérifier que tout est conforme et dans les règles (nombres de joueurs avec un contrat, limites salariales, positions, etc.). Vrai que ça peut assurément être fait dans un délais plus court, mais sont quand même pas pour tenir un évènement du genre en plein milieu de la journée un jour de semaine...

Perso, je trouve ça frustrant tous les leaks, ça gâche mon plaisir et ça enlève tout intérêt à l'évènement de ce soir. Mais bon, c'est peut-être juste moi qui est grincheux. (Je ne parle pas de ce qui est rapporté ici, sur un forum de discussion : je parle des "insiders" qui se valorise en montrant qu'ils ont des sources et qu'ils sont capable d'obtenir des infos privilégiées avant tout le monde).
En effet
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: icemanPQ on July 21, 2021, 02:24:40 PM
Ben la limite salariale est pas importante. Tant qu’ils sont sous le plafond au premier match de la saison.
Pis pour les positions ça pourrait être on commence par les attaquants. Ensuite les défenseurs, ensuite les gardiens. Pis y aurait que l’équipe d’expansion qui connaîtrait sa stratégie. Il y a maintenant 0 intérêt à regarder le Show ce soir. Ça ou ben les clubs et la ligue ont volontairement  pissé tout croche dans les oreilles des insiders.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 21, 2021, 02:43:03 PM
La LNH ne peux pas faire grand chose contre le coulage d'informations, les journalistes sont pluggé directement avec les agents des joueurs.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on July 21, 2021, 06:58:21 PM
Pour ceux qui sont déçus des leaks, vous vous attendiez à quoi? Y'a 10h et avec Vegas, y,avait pas eu de surprises non plus. Lâchez Internet quelques heures et vous auriez été ben chillos doritos!

0 surpris par le draft. Je m'attendais à ce que Seattle prenne des petits contrats pour aller signer quelques UFA et je m'attends encore à ça le 28.  Ils ont dû faire le plein de choix. Francis voulait de la flexibilité vu que ce sera un flat cap pour les premières saisons du Kraken. L'an prochain, il pourra signer qui il veut vu que la majorité des contrats se termineront.

Dommage qu'ils n'aient pas pris Price. On est pogné pour encore 5 ans à entendre: si seulement le Kraken avait pris Price, on aurait une soldie équipe (LOL)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on July 21, 2021, 07:30:18 PM
J'ai beau ne pas tjrs aime les choix de Bergevin mais passer le draft de Seattle en perdant seulement Fleury c tout un exploit! Le Pari du DG aura ete le bon!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 21, 2021, 07:41:02 PM
J'ai beau ne pas tjrs aime les choix de Bergevin mais passer le draft de Seattle en perdant seulement Fleury c tout un exploit! Le Pari du DG aura ete le bon!
tu es dans le secret des dieux

on verra bien dans les prochains jours (et même ce soir ), ce qui va ou non arriver entre les 2 clubs
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on July 21, 2021, 08:29:52 PM
J'ai beau ne pas tjrs aime les choix de Bergevin mais passer le draft de Seattle en perdant seulement Fleury c tout un exploit! Le Pari du DG aura ete le bon!

un peu déçu 

j'aurais aimé qu'il réussisse  a passer un peu de salaire

mais a voir la gestion de plombier de ron francis
il ne faut être guère surpris
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Brûleur de loups on July 21, 2021, 08:52:54 PM
Jusqu'à maintenant ça fait dur le repêchage du Kraken  :( :o
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 21, 2021, 08:54:28 PM
Y a sûrement ou officiellement , un méchant paquet d'entente entres DG présentement

le KRAKEN va avoir une méchante banque de choix pour les 2 et même 3 prochaines saisons

Il va avoir genre 2 échanges seulement pis Seattle sera vraiment une équipe de marde :)

Je vous aurai averti :P
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on July 21, 2021, 09:26:33 PM
La foule a Seattle semblait vraiment decu de pas avoir Price. On aurait pu entendre une mouche vole a la confirmation que Cal Fleury serait le choix chez le CH...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 21, 2021, 09:32:31 PM
La foule à Seattle n'a aucune idée qui est Fleury, comme à peu près 50% autres que Francis a repêché. Des Borgen, Geekie, Bayreuther, Soucy, Jarnkrok, Bastian, Blackwell, etc.. faut être un hockey nerd pour connaitre ces joueurs là.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on July 21, 2021, 09:47:47 PM
La foule à Seattle n'a aucune idée qui est Fleury, comme à peu près 80% autres que Francis a repêché. Des Borgen, Geekie, Bayreuther, Soucy, Jarnkrok, Bastian, Blackwell, etc.. faut être un hockey nerd pour connaitre ces joueurs là.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 22, 2021, 06:58:59 AM
Semble-t-il qu'il n'y a eu aucun deal avec le Kraken pour repêcher tel ou tel joueur.  Si c'est le cas, alors pourquoi avoir lever le nez sur Kähkönen, Bean, C. Fischer, etc ?

Est-ce qu'il y a des ententes verbales ou quelque chose comme ça ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on July 22, 2021, 07:23:19 AM
J'ai aussi cru comprendre que ces fameuses ententes pourraient être dévoilées seulement à partir de 13:00 aujourd'hui en même temps que la fin du gel des transactions ; peut-être que certaines sélections deviendront alors un peu plus compréhensibles ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 22, 2021, 08:05:46 AM
Semble-t-il qu'il n'y a eu aucun deal avec le Kraken pour repêcher tel ou tel joueur.  Si c'est le cas, alors pourquoi avoir lever le nez sur Kähkönen, Bean, C. Fischer, etc ?

Est-ce qu'il y a des ententes verbales ou quelque chose comme ça ?
selon moi , c'est lors du repêchage que ça va se passer


exemple ... les Jokers cède leur choix de 1rd + T-Bone au Hells Angels en retour de leur choix de 4rd et des droits du défenseur de 45 ans Hot Dog   :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on July 22, 2021, 08:39:48 AM
J'ai beau ne pas tjrs aime les choix de Bergevin mais passer le draft de Seattle en perdant seulement Fleury c tout un exploit! Le Pari du DG aura ete le bon!

La liste de joueurs n’était pas si alléchante non plus. À part Price.

Des UFAs, des gars qu’on ne sait même pas s’ils joueront la saison prochaine, et des AHLers.

Les dossiers Drouin et Weber ont facilité le travail. Autrement, Edmundson ou Chiarot serait parti.


Je ne vois aucunement un exploit. La liste était déjà poche. Les blessures de Weber n’étaient qu’un blessing in disguise.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 22, 2021, 08:58:07 AM
J'ai hâte de voir ce que ça va donner au fil des ans le Kraken...  Disons que comme plusieurs je ne suis pas impresionné avec l'alignement pour lancer cette franchise, ça fait plus typique équipe d'expansion mettons... 

Je comprends l'idée de faire attention au cap...  mais trop faire attention c'est comme pas assez...  Le Kraken a 29M de loose et aucune tête d'affiche, Francis aurait très bien pu prendre une chance sur un ou 2 joueurs à plus haut profile et être encore en très bonne posture niveau CAP.  On peut penser que cet espace va permettre à Francis de s'ajouter quelques très bon UFAs en temps voulu, mais encore là son lineup est très loin d'être attrayant pour un UFA...  et ce n'est pas non plus comme si il avait dans son lineup quelques jeunes qui vont faire exploser la banque dans 2-3 ans...  à moins de surprise.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on July 22, 2021, 09:18:47 AM
Plusieurs joueurs sélectionnés seront dealés aujourd'hui ou au draft pour des choix et d'autres joueurs. Maintenant le Kraken est en bonne posture pour signer les gros UFA comme Dougie.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 22, 2021, 09:19:36 AM
Il va falloir que Francis aille se chercher une couple de joueurs de C, c'est très mince ce qu'il a présentement. Surtout que Gourde va manquer le début de la saison.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on July 22, 2021, 09:27:25 AM
Je ne serais pas surpris de voir le CH s'interesser à Yanni Gourde (malgré sa blessure) ou le défenseur droitier Larsson du Kraken. Comme certains l'ont mentionné ici, certaines équipes ont probablement des ''arrangements'' avec Seattle genre '' Prend Gourde pis je te donnerai tel ou tel joueurs - choix en échange'' etc....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 22, 2021, 09:28:44 AM
Semble-t-il qu'il n'y a eu aucun deal avec le Kraken pour repêcher tel ou tel joueur.  Si c'est le cas, alors pourquoi avoir lever le nez sur Kähkönen, Bean, C. Fischer, etc ?

Est-ce qu'il y a des ententes verbales ou quelque chose comme ça ?
selon moi , c'est lors du repêchage que ça va se passer


exemple ... les Jokers cède leur choix de 1rd + T-Bone au Hells Angels en retour de leur choix de 4rd et des droits du défenseur de 45 ans Hot Dog   :))

 :))  :))  :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 22, 2021, 09:31:04 AM
Il va falloir que Francis aille se chercher une couple de joueurs de C, c'est très mince ce qu'il a présentement. Surtout que Gourde va manquer le début de la saison.

Danault devient une option intéressante pour eux...  et pour Phil...  il aurait la chance d'être clairement top 2 dans ce lineup
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on July 22, 2021, 10:13:38 AM
Plusieurs joueurs sélectionnés seront dealés aujourd'hui ou au draft pour des choix et d'autres joueurs. Maintenant le Kraken est en bonne posture pour signer les gros UFA comme Dougie.

Lesquels? À part les 2-3 plus "gros" noms choisis, je ne vois pas vraiment de joueur qui intéresseraient d'autres clubs. On parle de joueurs relativement obscurs qui ont déjà pas mal tous en haut de 25 ans avec pas vraiment d'expérience dans la ligue.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 22, 2021, 10:30:31 AM
...je me disais la même chose ScaChop...  le Kracken à pas tellement d'élément sexy à dealer...  Friedman parle de Strome pour Giordanno mais il me semble que Francis va devoir sucrer ce deal pas mal pour que ça passe...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 22, 2021, 10:30:48 AM
D'après moi, les seuls joueurs qui ne pourraient pas être transigés sont ceux qui sont venus en personne : B. Tanev, Giordano, Driedger, H. Fleury, Oleksiak et Eberle.

Évidemment qu'un Larsson est intéressant pour le CH, mais il vient de signer un contrat avec eux, alors je verrais mal le Kraken l'échanger, à moins d'une entente que nous saurons aujourd'hui.  Peut-être est-ce la même chose pour Gourde et Dunn.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on July 22, 2021, 10:47:26 AM

El Cloun
@El_Cloun
·
1 min
Là vous allez m'haïr avec mes moitiés d'info mais on me dit qu'au moment où l'on se parle, le CH a déjà 2 transactions de conclues, mais je sais ni qui, ni quand elles seront annoncées...garanti que je reviens vous en parler dès que j'en sais plus, désolé !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on July 22, 2021, 12:50:27 PM
Plusieurs joueurs sélectionnés seront dealés aujourd'hui ou au draft pour des choix et d'autres joueurs. Maintenant le Kraken est en bonne posture pour signer les gros UFA comme Dougie.

Lesquels? À part les 2-3 plus "gros" noms choisis, je ne vois pas vraiment de joueur qui intéresseraient d'autres clubs. On parle de joueurs relativement obscurs qui ont déjà pas mal tous en haut de 25 ans avec pas vraiment d'expérience dans la ligue.
C,est ce qui a été annoncé hier par les insiders de TSN.

Severalli a même dit que Pitlick sera échangé aux Flames. Francis a eu plusieurs offres pour Dunn.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 22, 2021, 01:30:45 PM
Coyotes on verge of acquiring Flyers defenseman Shayne Gostibehere.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 22, 2021, 01:43:29 PM
Coyotes on verge of acquiring Flyers defenseman Shayne Gostibehere.

Return is a 2022 2nd and 7th (STL pick originally)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on July 22, 2021, 02:06:56 PM
Coyotes on verge of acquiring Flyers defenseman Shayne Gostibehere.

Return is a 2022 2nd and 7th (STL pick originally)

pas de retour ,  les flyer envoie les pick a l'arizona
pour prendre le salaire
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 22, 2021, 02:59:56 PM
Coyotes on verge of acquiring Flyers defenseman Shayne Gostibehere.

Return is a 2022 2nd and 7th (STL pick originally)

pas de retour ,  les flyer envoie les pick a l'arizona
pour prendre le salaire

Auriez vous donné un 2ième et un 7ième choix pour Ghost?

Moi oui!

4.5M, mais pour seulement 2 ans, avec le 'upside'?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 22, 2021, 03:03:00 PM
Coyotes on verge of acquiring Flyers defenseman Shayne Gostibehere.

Return is a 2022 2nd and 7th (STL pick originally)

pas de retour ,  les flyer envoie les pick a l'arizona
pour prendre le salaire

Auriez vous donné un 2ième et un 7ième choix pour Ghost?

Moi oui!

4.5M, mais pour seulement 2 ans, avec le 'upside'?
C pas ce qu'il a coûté ( un 2rd + un 7rd )c'est ce que les FLYERS ont donnés DE PLUS pour l'envoyer à PHOENIX
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 22, 2021, 03:25:54 PM
C pas ce qu'il a coûté ( un 2rd + un 7rd )c'est ce que les FLYERS ont donnés DE PLUS pour l'envoyer à PHOENIX

Et en plus...

Fletcher basically says that Seattle's price to take on Gostisbehere was much higher than the one he paid to Arizona today.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on July 22, 2021, 06:31:13 PM
Ouin...La preuve que le gars est déjà fini...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 22, 2021, 07:38:15 PM
Coyotes on verge of acquiring Flyers defenseman Shayne Gostibehere.

Return is a 2022 2nd and 7th (STL pick originally)

pas de retour ,  les flyer envoie les pick a l'arizona
pour prendre le salaire

Auriez vous donné un 2ième et un 7ième choix pour Ghost?

Moi oui!

4.5M, mais pour seulement 2 ans, avec le 'upside'?
C pas ce qu'il a coûté ( un 2rd + un 7rd )c'est ce que les FLYERS ont donnés DE PLUS pour l'envoyer à PHOENIX

Je l'aurais donné pour l'avoir avec un Weber en santé. L'avoir juste pour le prendre!? Il ne pouvait pas offrir cela à Montréal, plutôt?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 22, 2021, 10:34:41 PM
Je suis bien content que ce soit Arizona qui l'ait pris.  Je n'aurais rien donné pour lui.  C'est dans la catégorie de Gustafsson : mauvais défensivement et quelques flashs offensifs.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Brûleur de loups on July 23, 2021, 04:58:29 AM
Joel Armia aurait une offre du CH et serait proche d'une entente.
Après des discussions avec Seattle, on dit que Vegas aurait de l'intérêt pour Danault. Et Alec Martinez.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 23, 2021, 09:08:44 AM
Martinez jouait déjà là, normal... mais Danault? Ils sont accotés solide au plafond de la masse salariale. Je suppose que le DG pourrait envoyer Fleury aux Canes, Waddell disait hier qu'il était en mode 'win now' et que la raison qu'il a envoyé Nedjeljkovic ailleurs, est qu'il avait seulement 29 parties dans la LNH et préférait y aller avec un vétéran.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 23, 2021, 11:44:25 AM
Danault est fort possible à Vegas pour jouer entre MaxPac et Stone.  Disons que c'est mieux que Stephenson.  Il y a des rumeurs que Marchessault serait disponible.  Il coûte 5 M $ par année.  Le CH pourrait très bien acquérir Marchessault pour remplacer Tatar, s'il ne coûte pas trop cher bien sûr.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 23, 2021, 12:53:36 PM
Il peut jouer toutes les positions à l'attaque, bon talent pis contrairement à Tatar, ne disparaît pas en série.

Perso jhairais pas ça.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 23, 2021, 01:35:15 PM
Stephenson fait très bien à Vegas...  à 2.7M c'est une très belle aubaine ce gars-là. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 26, 2021, 05:02:12 PM
Champ gauche:

Chris Johnston@reporterchris

It sounds like Chris Wideman is a good bet to land with the #habs in free agency. The veteran defenceman is coming off a highly productive KHL season and is eligible to sign a NHL contract on Wednesday.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 26, 2021, 07:11:34 PM
Champ gauche:

Chris Johnston@reporterchris

It sounds like Chris Wideman is a good bet to land with the #habs in free agency. The veteran defenceman is coming off a highly productive KHL season and is eligible to sign a NHL contract on Wednesday.


Ca serait déjà fait. Pour un salaire inférieur à 2M.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 27, 2021, 06:53:15 AM
Pas très sexy ce Wideman.  Est-ce qu'il serait un 7e défenseur ou le partenaire de Romanov ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on July 27, 2021, 07:34:45 AM
Honnêtement, je ne suis pas tellement enchanté de cette potentielle signature. J'aimerais pratiquement mieux l'utilité d'un Gudbranson, c'est bien pour dire.  ???
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on July 27, 2021, 09:05:44 AM
Je ne vois pas l'intérêt non plus. Je ne le connais pas très bien, mais il ne me semble pas apporter grand chose d'important/d'intéressant.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 27, 2021, 09:38:29 AM
Wideman était un des gars qui chiait sur les coachs dans l'histoire Uber quand Boucher était là.   :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on July 27, 2021, 09:46:08 AM
Savard, c'est déjà limite comme acquisition en terme de talent, Wideman c'est une coche moins talentueux (overall) que Savard. Un défenseur bon pour 7 ou 8e rang.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on July 27, 2021, 11:34:17 AM
David Pagnotta
@TheFourthPeriod
 · 1h
As Tampa looks to reshape part of its roster, one player I believe they’ll pursue, if available, is Corey Perry. The Canadiens are still going to try to keep him, but if he hits the market, TB will be one the interested teams.

tampa qui regarde du bords de Corey Perry
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 27, 2021, 11:46:05 AM
David Pagnotta
@TheFourthPeriod
 · 1h
As Tampa looks to reshape part of its roster, one player I believe they’ll pursue, if available, is Corey Perry. The Canadiens are still going to try to keep him, but if he hits the market, TB will be one the interested teams.

tampa qui regarde du bords de Corey Perry

Logique, et après deux défaites en finale consécutives contre eux, ça pourrait peut-être lui tenter de jouer POUR eux... O0
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 27, 2021, 11:57:11 AM
Bien des chances que les Leafs sont intéressés aussi, meilleur avec Perry que le vieux Big Joe. Et c'est pratiquement à coté de chez lui.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: CH1973 on July 27, 2021, 12:22:48 PM
Savard, c'est déjà limite comme acquisition en terme de talent, Wideman c'est une coche moins talentueux (overall) que Savard. Un défenseur bon pour 7 ou 8e rang.

Exact, Wideman est plus niveau AHL à ce point-ci...il a pas joué une saison LNH complète depuis plusieurs années, un gros bof. Serait pas fâché que ça ne se concrétise pas...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: logik47 on July 27, 2021, 12:24:16 PM
Deux noms à surveiller du côté des Hurricanes demain : Antti Raanta et Jake Virtanen.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on July 27, 2021, 12:26:20 PM
En même temps Wideman c'est pour le poste de 7 ieme justement qu'il est cible. Un peu d'expérience en cas de blessure.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on July 27, 2021, 12:28:03 PM
Tony DeAngelo qui dit qu'il va boycotter St-Hubert, LOL.

Y'a des St-Hubert ailleurs qu'au Canada?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 27, 2021, 12:46:30 PM
Ils sont pas mal rare hors du Québec, et ils ont été acheté par Swiss Chalet.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on July 27, 2021, 12:51:51 PM
Tony DeAngelo qui dit qu'il va boycotter St-Hubert, LOL.

Y'a des St-Hubert ailleurs qu'au Canada?

Sa veut donc dire qu'il signera a MTL? Poyrles boycotter faut qu'il soit ici!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on July 27, 2021, 01:10:57 PM
Tony DeAngelo qui dit qu'il va boycotter St-Hubert, LOL.

Y'a des St-Hubert ailleurs qu'au Canada?

Sa veut donc dire qu'il signera a MTL? Poyrles boycotter faut qu'il soit ici!
C'était ma première pensée, mais pas mal certain qu'il dit juste ça pour être intéressant.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on July 27, 2021, 01:17:42 PM
Il sera peut-être pas le seul a boycotter les st-hubert si sa arrive. On est rendu dans une societe ou on doit tous etre des robots qui ne doit jamais faire d'erreur toujours etre parfait
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on July 27, 2021, 01:31:58 PM
De Angelo, sérieusement, de quoi il se mêle celui-là ? il prouve juste que c'est une grande gueule et un brasseur de M, et qu'on ferait mieux de l'ignorer.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on July 27, 2021, 02:19:06 PM
Il sera peut-être pas le seul a boycotter les st-hubert si sa arrive. On est rendu dans une societe ou on doit tous etre des robots qui ne doit jamais faire d'erreur toujours etre parfait

Ben oui, soyons nostalgiques du temps où on pouvait impunément partager des photos intimes d'une fille sans son consentement et ainsi l'humilier et lui occasionner des impacts négatifs dans sa vie en général sur le court terme et peut-être long terme. Maudine, c'est plate, maintenant on doit être respectueux des autres pour ne pas se faire ramasser publiquement... maudit monde de robots de fou, oucé qu'on s'en va.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on July 27, 2021, 02:53:43 PM
+1
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on July 27, 2021, 04:15:26 PM
Bien dit ScashoP : Ceux qui sont père de filles, ( j'en suis, j'en ai une )  posons-nous tous la question : Et si c'était ma fille qui se serait fait faire le coup, je réagirais comment ? on aurait peut-être le pardon un peu moins facile, et il aurait sans doute sa 2e chance oui c'est certain, mais moins rapidement mettons  ……
ce sera mon seul et unique commentaire là dessus.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 27, 2021, 05:46:56 PM
Il semble que le Bergevin vient de resigner Armia pour 4 ans X 3.4M
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on July 27, 2021, 05:53:47 PM
Il sera peut-être pas le seul a boycotter les st-hubert si sa arrive. On est rendu dans une societe ou on doit tous etre des robots qui ne doit jamais faire d'erreur toujours etre parfait

Ben oui, soyons nostalgiques du temps où on pouvait impunément partager des photos intimes d'une fille sans son consentement et ainsi l'humilier et lui occasionner des impacts négatifs dans sa vie en général sur le court terme et peut-être long terme. Maudine, c'est plate, maintenant on doit être respectueux des autres pour ne pas se faire ramasser publiquement... maudit monde de robots de fou, oucé qu'on s'en va.

Encore une fois tomber dans l'exagération... j'ai mentionne que la fille a bien fait de dénonce et que dans ce genre de situation il faut denoncer mais ce geste de Mailloux merite t il vraiment de tout mettre sa carriere a l'eau pour 1 ecart de conduite?

Tout ce que je dis c'est que si la personne est vraiment repentant tout depend du delit et cest sa 1ere offence a 17ans, je crois que le gars si bien accompagné par une organisationprofessionnelle qui veut s'impliquer et l'aide lui et la victime sa peut finir par devenir un message fort a envoye aux jeunes de faire attention et de traiter les filles avec d'avantage de respect.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 27, 2021, 06:42:50 PM

...il y a un sujet Mailloux btw...  svp éviter de le mettre partout
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 27, 2021, 07:44:50 PM
Je sais que c'est Eklund, mais il a raison 99% du temps quand il indique E5.

David Savard to Montreal Will Happen (e5)
Told by three sources it is all but a certainty at this point that the Canadiens are getting Savard signed.
Source: Eklund
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 27, 2021, 07:56:21 PM
THNRyanKennedy
I’m hearing the Buffalo ask for Eichel from Vegas is Smith, Peyton Krebs, Nic Hague and a first-rounder.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on July 27, 2021, 08:23:41 PM
Ce qui est une bonne signature!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on July 27, 2021, 08:56:48 PM
Je sais que c'est Eklund, mais il a raison 99% du temps quand il indique E5.

David Savard to Montreal Will Happen (e5)
Told by three sources it is all but a certainty at this point that the Canadiens are getting Savard signed.
Source: Eklund


Y'a tu juste moi qui veut rien savoir de Savard ?

I mean le type je l'aurais pris mais vla 5-6 ans , à voir ses stats l'an dernier pas fort fort il semble que ses belles années soient déjà derrière lui ....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on July 27, 2021, 09:22:09 PM
Perso, j'ai rien contre Savard car il peut faire partie d'une brigade balancée à 6 joueurs. Il manque just un autre élément à court ou moyen terme, comme un Martinez qui jouerait à droite? Montour? Wideman, c'est quoi çs?

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on July 27, 2021, 11:33:41 PM
Je sais que c'est Eklund, mais il a raison 99% du temps quand il indique E5.

David Savard to Montreal Will Happen (e5)
Told by three sources it is all but a certainty at this point that the Canadiens are getting Savard signed.
Source: Eklund


Y'a tu juste moi qui veut rien savoir de Savard ?

I mean le type je l'aurais pris mais vla 5-6 ans , à voir ses stats l'an dernier pas fort fort il semble que ses belles années soient déjà derrière lui ....

Non tu n’es pas le seul.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on July 28, 2021, 08:49:07 AM
si ça tourne autour de 3,5  pour denis savard 

ce serait pas trop pire

n'importe quoi en haut de 4 millions , il risque de devenir  un autre karl alzner
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on July 28, 2021, 08:49:53 AM
si ça tourne autour de 3,5  pour denis savard 

ce serait pas trop pire

n'importe quoi en haut de 4 millions , il risque de devenir  un autre karl alzner
Pour Denis Savard, à son âge, je suis pas sur que j'en veux.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Vlimeux on July 28, 2021, 09:24:01 AM

Pierre LeBrun
@PierreVLeBrun
·
51 min
Joel Armia contract structure with Montreal:
Year 1, $2M
Year 2, $3M
Year 3, $4.8M
Year 4 $3.8M
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 28, 2021, 09:25:45 AM
Denis Savard a 60 ans ;) et David Savard a 30 ans, pas 38.  Il est bon pour un autre 4 ans.  Je dirais moins de 4 M $ serait le prix du marché, pas ce que je lui donnerais.  Je lui donnerais 3.5 M $ par année pour 3 ans max, mais mon guess est que ce sera 4 M $ par année pour 4 ans.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 28, 2021, 09:38:06 AM
Savard faisait 4.2  Je serais très surpris qu'il prenne un paycut substentiel

Moi la rumeur qui m'inquiete le plus c'est Getzlaf...  lui pourrait être un Alzner...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on July 28, 2021, 09:51:19 AM
Dans mon livre à moi, Getzlaf sait trop jouer au hockey pour devenir un potentiel Alzner et ce, même à 36 ans, un contrat ee 3 ans pis un piano sur le dos.


Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 28, 2021, 10:00:00 AM
THNRyanKennedy
I’m hearing the Buffalo ask for Eichel from Vegas is Smith, Peyton Krebs, Nic Hague and a first-rounder.


Ce serait un bon deal pour Vegas je trouve
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on July 28, 2021, 10:05:07 AM
Effectivement pour vegas sa serait tout un deal et a mon sens si les rumeurs que Buffalo demande Suzuki a MTL mais refuserait KK pour accepte krebs? 🤔

Pour MTL on parlait de KK, Drouin, Primeau + 1st 2023

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on July 28, 2021, 10:38:29 AM
Pour David Savard, je serais bien content de le voir avec le CH pour un contrat de 3 à 5 ans au salaire annuel moyen avoisinant le 3,5 M$ de Chiarot/Edmundson, d'autant plus que cela viendrait stabiliser un peu le côté droit de la défensive du CH pour quelques saisons, là où la relève est faible en plus d'avoir perdu Fleury pour cet aspect.

Pour Cédric Paquette, je serais partant pour un contrat de 2-3 ans au salaire annuel moyen autour du 1 M$.

Pour Getzlaf, je suis ambivalent mais si l'on parle d'un contrat à faible coût pour une saison ou deux en le joignant avec Perry et possiblement Armia, je ne serais pas mécontent non plus pour contrebalancer un peu la jeunesse de notre ligne de centre théorique.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 28, 2021, 11:02:15 AM
Perso, le club draft 2003 un moment donné on peut tu en revenir...

Si on les voulait tant, Timmins avait juste à les repêcher au lieu des Kostytsin, Urquhart, etc...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on July 28, 2021, 11:15:47 AM
S'attarder a des joueurs de profondeur au lieu de s'attaquer a des joueurs d'impact va encore nous donner sensiblement la même équipe ou pire et bye les séries, tous le monde s'améliorent dans notre conférence a part Buffalo qui recommence une reconstruction, sans ajout MAJEUR je ne vois rien de bon a part encore un début de saison sur les chapeaux de roues comme a chaque saison car on jouera déjà a fond, philosophie grinder oblige, mais quand les bons clubs et les joueurs de talents se mettrons en marche a noël, bien on reverra le même résultat sans changement majeur. Mais la je spécule, on saura a midi ce qui arrivera, espérons un coup d'éclat, ce club en aurait bien besoin.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 28, 2021, 11:38:29 AM
Bizarre, de ce que je lisais, tous les meilleurs joueurs allaient se garocher pour signer à rabais avec le CH parce que c'est déjà une excellente équipe se rendant en finale de la Coupe Stanley.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on July 28, 2021, 11:54:49 AM

David Pagnotta
@TheFourthPeriod
 · 5 min
Canadiens and David Savard could come in at 4-years, under ~$16M if finalized.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on July 28, 2021, 04:46:16 PM

Pierre LeBrun
@PierreVLeBrun
·
1 min
Habs still working out the details but that's where it's headed as
@SunGarrioch
 suggests
Citer le Tweet
Bruce Garrioch
@SunGarrioch
 · 2 min
Mike Hoffman expected to sign with Habs #FreeAgentFrenzy @TSNHockey
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on July 28, 2021, 06:06:36 PM
La signature de Hoffman m’indique le départ de Drouin a mon sens.

Toffoli-Hoffman-Armia-Byron à gauche
Caufield-Gallagher-Anderson-Lekhonen à droite

Ça sent un centre no.1 (Champ gauche—>Jonathan Toews??)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on July 28, 2021, 06:22:17 PM
Bon champ gauche : c'est un de mes joueurs préférés. :) Mais je doute que Chicago l'échangent.

Ça ne devrait pas couter trop cher dans sa situation. Mais le contrat reste un énorme cap hit, 10M genre, même si peu d'années.

Est-ce qu'on se peut payer ça? 

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on July 28, 2021, 06:33:46 PM
Effectivement sa sent la transaction ya clairement un surplus d'ailier

Jvois 2 candidats par echange outre Eichel

Toews ---> avec Jones ils sont littéralement accoter au plafond meme que selon cap friendly le depasse

Peut etre un swap Drouin(5.5M) + Lekhonen(RFA) vs Toews(10M) + Nylander(RFA) pourrait etre envisage

Les 2 sort de la LTIR avec des ?? Reste 2 ans au contrat de chacun lekhonen serait un peu comme un remplacant a Shaw et Nylander a pas sa place a CHI donc pourrait un guess intéressant advenant que evans et/ou KK ne fasse pas la job au C

L'autre que je vois dispo c'est Benn a Dallas mais Toews m'intéresse davantage
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 28, 2021, 07:09:50 PM
Toews ne va nul part, les Hawks sont all-in. Pas pour rien que Bowman est allé chercher Jones, Fleury, Johnson et payé le gros prix pour McCabe. Ils dépassent la masse salariale un peu présentement, mais c'est 3.9M LTIR pour Shaw.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 28, 2021, 07:11:24 PM
Je pense pas mal comme Smash.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on July 28, 2021, 08:24:55 PM
Je suis d'accord qu'il a un surplus sur les ailes et un manque d'expérience au centre. Notamment si Corey Perry resigne avec le CH.

Je pourrais voir Lehkonen + un 2ieme choix et un prospect B pour un jeune défenseur offensif comme Vince Dunn. On a aucun défenseur qui peut animer la 2ieme vague de l'avantage numérique.

Il reste encore de l'argent pour signer un centre de 3ieme trio 2-way pour pas trop cher (Bozak, Brassard, Zajac, Anisimov)

Caufield-Suzuki-Anderson
Drouin-KK-Toffoli
Hoffman-Bozak-Gally
Byron-Evans-Armia

Edmundson-Petry
Dunn-Savard
Chiarot-Romanov
Wideman
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on July 28, 2021, 08:46:48 PM
C'est d'un centre de 2e trio dont on a besoin. Hormis Suzuki centre no 1 on a juste ça des centres de calibre 3 ou 4 incluant KK qui est tout mêlé.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 28, 2021, 10:31:44 PM
Perso, connaissant MB, il va nous sortir un échange du champ gauche genre Drouin + Lehkonen vs Adam Henrique + Shattenkirk (un exemple).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on July 29, 2021, 09:54:30 AM
C’est pas un centre no 2 qu’on a besoin. C’est un centre no. 1. Et on n’a l’espace pour aller le chercher. Imaginez Suzuki derriere un Toews, un Eichel, Crosby… il serait bien plus productif et le Canadien serait tellement un meilleur club. Si Eichel coute Drouin, KK, Primeau et choix alors go… allons s’y! Ça va changer le visage de l’equipe!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 29, 2021, 01:25:47 PM
Elliotte Friedman@FriedgeHNIC

Hearing Brandon Saad and STL. We will see
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on July 29, 2021, 03:27:31 PM
A la limite… Krejci pour 2 ans serait un bel ajout
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 29, 2021, 03:31:38 PM
Selon Smash, ce serait Boston ou retraite pour Krejci.

On verra.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on July 29, 2021, 03:32:55 PM
Je ne veux pas faire chier. Mais je pense que c'est selon Max_Habs le Boston ou retraite.

Smash, lui c'est Kreijc.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on July 29, 2021, 03:38:32 PM
C’est pas un centre no 2 qu’on a besoin. C’est un centre no. 1. Et on n’a l’espace pour aller le chercher. Imaginez Suzuki derriere un Toews, un Eichel, Crosby… il serait bien plus productif et le Canadien serait tellement un meilleur club. Si Eichel coute Drouin, KK, Primeau et choix alors go… allons s’y! Ça va changer le visage de l’equipe!

Je suis d'accord avec cette idée.

On a toujours fait ça penser en terme d'un centre  #1, un #2 plus 2 way pis ensuite les 3-4 moins de talent. Pourtant, on arrête pas de dire qu'on en a pas assez de talent et qu'on veut accéder à plus.

Y'est bon Suzuki et c'est déjà un centre numero uno. Mais pourquoi on ne pourrait pas avoir dos centres numero uno?

Parce qu'on a vu avec Tampa Bay qu'avoir une très bonne défensive, Vasilevski ou Price pis une méga attaque, ça tue tout le monde pis ça win-win en bedaine mon Nikita, envoye donc toé insulte tout le monde. C'est bizarre mais c'est ça qu'on vise nous, devenir champions (pas tuer ou insulter tout le monde)!

Tant que Suzuki est sur son contrat recrue, on se doit viser deux gros centres offensifs, KK pis Evans comme ligne au centre.

En plus, on va avoir le LTIR à Weber pour se le payer. (pis honnêtement, on peut le dire maintenant après 5 ans, on a tu fourré Nashville pareil?)

Can you smell what the Berg is cooking!?! Snif snif ça sent la Cup!

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on July 29, 2021, 04:00:03 PM
Rien contre un centre no 1 mais comme faudra payer beaucoup plus pour Suzuki dans pas long, je suis pas certain avec un cap gelé, que Bergevin voudra et/ou pourra consacrer 15 M à ses deux premiers centres. Il y a Caufield qui finira par couter cher dans pas si longtemps aussi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on July 29, 2021, 05:24:20 PM
Est-ce qu’on peut gérer les problèmes un a la fois.

Caufield et Suzuki… biensur qu’ils mériteront des augmentations. Mais Byron/Weber/Drouin partiront officiellement d’ici là… le contrat de Chiarot (1 an) et Edmundson  ( 2 ans) seront a échéance. Price… on sait pas combien d’années encore. Et Poehling, Ghule, Harris, Norlinder, Brooks, Romanov et peut-être des gars comme Primeau, Tuch et Ylonen seront prêts à prendre plus de place.

Il faut avoir une pyramide dans le bon sens. Ton meilleur attaquant (plus gros salaire) doit être le plus productif. Ça prends un minimum de talent offensif dans une équipe et le Canadien en a besoin au centre parce que ca rush leurs jeunes. Je ne pense pas que ce soit la meilleure approche pour en faire de meilleurs joueurs. Déjà que la pression est immense.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 29, 2021, 05:37:04 PM
Je fais une différence entre centre #1 et centre de concession...    Suzuki s'est classé 27ième comme centre la saison passée, donc dans le top 30...  et il est le plus jeune centre dans le dit Top30...  on peut dire qu'il est dans le bas de la liste des centres #1 ou se dire qu'il risque de grimper dans ce classement.  Perso je le vois grimper autour du top 15...  mais ce n'est pas un Crosby, McDavid, et autres du genre...  à terme je suis peut-être trop optimiste mais je vois Suzuki/KK s'inscrire un peu dans le même registre que Bergeron/Kreici chez les Bruins et non comme un duo Crosby/Malkin...  genre...  mais ça implique de la patience des partisans.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on July 29, 2021, 08:37:38 PM
Si on veut Crosby/Malkin faut les repêcher top 5, deux années de suite. Faut que les gens arrêtent de rever à ça. Suzuki sera un Centre #1, mais pas celui qui va se battre pour le Art Ross. KK, j'ai encore mes réserves, mais il est trop tôt pour l'échanger/l'abandonner.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on July 29, 2021, 09:13:51 PM
Je ne suis pas d'accord avec ça.

On ne peut peut-être pas avoir Crosby mais on peut certainement obtenir Malkin par transaction drette cette saison, sans même le repêcher top 5.

 8)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on July 29, 2021, 11:04:56 PM
Et à part Suzuki, Malkin ne part pas de Pittsburgh. En plus, ça va être un rental. On le perd l'an prochain.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on July 30, 2021, 10:01:58 AM
En effet, Suzuki et Kotkaniemi pourraient donner un duo comparable a Bergeron-Krejci. Si ca devient ça… ce sera genial. Pour l’instant. Suzuki semble suivre la voie d’un Bergeron/O Reilly. Mais KK, est encore loin de Krejci. Aura-t’il sa saison de breakout cette année? Avec Gallagher et Hoffman sur un 2e trio? Ça devrait l’aider a produire plus… Mais je persiste a croire que sa place est sur le 3e, avec les deux finlandais Armia et Lekhonen. Je suis pas mal certain qu’il y aura d’autres changements. La venu de Perreault/Paquette/Savard… on prepare le depart de Drouin.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on July 30, 2021, 11:05:27 AM
Krejci a joué sa première saison pro il avait déjà 21 ans et était bien entouré.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on August 01, 2021, 07:44:42 PM
Selon Pagnotta

The New York Rangers are absolutely interested in Eichel, confirmed multiple sources, none of whom believe (as of Saturday night) a trade is imminent. The Anaheim Ducks, Vegas Golden Knights, Calgary Flames, Boston Bruins and Columbus Blue Jackets are also interested. Will the Minnesota Wild circle back? Will other teams reengage, especially if the Sabres are willing to retain some salary? It sounds like it.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on August 01, 2021, 08:31:50 PM
Perso, je crois que ça se jouera entre les Rangers, Calgary et les Ducks, qui ont tous des munitions pour le faire.

 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on August 02, 2021, 08:07:41 AM
Perso, je crois que ça se jouera entre les Rangers, Calgary et les Ducks, qui ont tous des munitions pour le faire.

Pour ma part, même si Eichel en santé est un gars de 100 points, je préfère ne pas trop me déshabiller pour lui. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on August 02, 2021, 09:01:47 AM
Ça semble pas mal ça partout. Comme les Rangers, leur offre doit resembler à des jeunes anciens choix de 1ère ronde comme Kravtsov, Chytil + un joueur établi + 1st protégé. Adams doit vouloir au moins un Laf ou Kakko.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on August 02, 2021, 09:48:56 AM
...il me semble pourtant que les Rangers sont bien nantis au centre...  oui Zibenejad et Strome sont a resigner mais est-ce qu'Eichel représente vraiment un gros upgrade à ce niveau?

La dernière rumeur veut que l'offre des Rangers soit`:
Kravtsov, Jones, Georgiev et first

Si cette offre passe est-ce que Berg devrait faire un pitch pour Zibenejad ?

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on August 02, 2021, 10:36:00 AM
Pas si bon comme offre des Rangers, selon moi.

Kravtsov n'est certainement pas plus prouvé que KK, ailier en plus. Même âge.

Tant qu'à ça on pourrait égaler l'offre.

Reste à voir si le CH est prêt à payer ça en plus d'être prêt à vivre avec le dossier médical de Eichel.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on August 02, 2021, 10:48:32 AM
...mais Buffalo ont déjà un peu leur version de KK avec Mittelstadt...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on August 02, 2021, 10:53:50 AM
Une équipe dans l'ouest va faire au moins une aussi bonne offre, et c'est là qu'Adams (et le proprio) va l'envoyer.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on August 02, 2021, 11:24:27 AM
Calgary ont certainement les munitions.

Avec les rumeurs de Tkachuk, Gaudreau et Monahan sur le marché, ce sont des joueurs dans le range de Eichel.

Si les Sabres visent plus le potentiel que des joueurs établis, Anaheim serait bien placé.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on August 06, 2021, 12:11:07 PM
Beaucoup de fumée présentement qu'Eichel va être échangé aux Rangers.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on August 06, 2021, 12:46:29 PM
Ce serait pas mal dans les habitudes de la maison: aller chercher tous les gros noms sur le marché... pour que finalement ça donne jamais de résultats probants...

En fait, leur plus grand succès depuis 1994, il l'ont connu dans les années fin 2000/2010 lorsqu'ils ont plutôt optés pour le repêchage/développement avec les Lundqvist, Callahan, Dubinsky, Staal, Kreider, Stepan, Zuccarello, Hagelin, Anisimov, JT Miller, Skeij, Fast, Buchnevich, etc..
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on August 06, 2021, 01:02:23 PM
...yup...  NY ont annoncé une reconstruction à l'été 2019 pis un an et demi après ils foutent la direction dewow parce qu'ils veulent des résultats drette là...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on September 03, 2021, 06:48:17 PM
Aucune idée si c'est crédible, mais 2-3 différentes personnes sur Twitter parle que Dvorak deviendrait un CH en remplacement de KK.

Moins de 24 heures à attendre pour savoir si ce ne sont que des bobards.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on September 03, 2021, 08:12:56 PM
Probablement qu'ils suivent ce qu'a dit Engels il y a quelques jours...

Engels on 590 says based on phone calls he's made it seems the Habs are leaning towards letting KK walk. Also, he expects the Habs to trade for Dvorak and that something may happen in the next 24 hrs #GoHabsGo
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on September 04, 2021, 08:19:16 AM
C'est ce compte sur Twitter qui a sorti l'info : L'CH & LNH

Il a dit que de temps à autre, il a de l'info d'une source près du CH et semble-t-il qu'il a eu la confirmation du départ de KK et de l'arrivée de Dvorak.  C'est la même source qui lui a donné l'info sur Perry et Mailloux.  Il avait callé la shot du choix de Mailloux avec le CH.  On verra s'il a raison.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on September 04, 2021, 10:00:35 AM
 Dvorak et Roussel  C:-)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on September 04, 2021, 11:30:22 AM
Serait plaisant d'avoir ce français avec énormément de vocabulaire.  :)) C:-)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on September 04, 2021, 02:12:04 PM
Peut etre Dvorak et kessel

Semblerait que Arizona veulent vraiment s'en débarrasser peut etre sa serait une des conditions au deal quitte a paye moins cher pour Dvorak. Par contre sa fait bcp bcp de $$ a avaler.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on September 04, 2021, 02:20:00 PM
Je suis pas mal certain que le Bergevin continue d'essayer de passer golden boy Drouin, donc tout est possible.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on September 04, 2021, 02:29:29 PM
Admettons que KK quitte pour la CAR et obtient 1st et 3rd 2022

Le CH se vire de bord et acquier Dvorak et Kessel vs Drouin, 2nd pick 2023 et 3nd 2022 en exemple

Le CH Serait-il vraiment plus faible?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on September 04, 2021, 02:49:18 PM
Ça ferait des droitiers au pied cube en attaque en tout cas...

Avant on en manquait.. là on en a trop...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on September 04, 2021, 03:04:04 PM
Effectivement mais je crois avoir entendu que Anderson tout comme Toffoli pourrait jouer a gauche. Sa laisserait comme droitier Caufield kessel et Gallagher.

Je sais que sa veut absolument rien dire mais sur la fiche de wikepedia de Kessel l'équipe qui apparait comme actuel team est montreal Canadiens 😂 jai reste surpris mettons :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on September 04, 2021, 03:08:47 PM

L'CH & LNH
@LCH_LNH
·
46s
Je suis en mesure de confirmé que le retour pour Dvrorak est le 1st pick des Canes et un choix conditionelle de 2e ronde en 2024.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on September 04, 2021, 03:14:51 PM
Si le Canadien va chercher Dvorak pour vrai… on aura remplacé KK par un très bon jeune joueur.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on September 04, 2021, 03:30:48 PM
David Ettedgui (@EttedguiDavid) :

Le CH est encore sur deux dossier transaction pour remplacer KK on me dit Dvorak d un coté et une équipe de l Est de l autre il est minuit moins une. Ca semble la fin pour lui ici a moins que la transaction avorte. Ils veulent l annoncer au meme moment du refus d acoter l offre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on September 04, 2021, 09:00:10 PM

L'CH & LNH
@LCH_LNH
·
46s
Je suis en mesure de confirmé que le retour pour Dvrorak est le 1st pick des Canes et un choix conditionelle de 2e ronde en 2024.

Ça, c'est ce qu'on appelle être beaucoup sur la coche...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on September 04, 2021, 09:09:56 PM

L'CH & LNH
@LCH_LNH
·
46s
Je suis en mesure de confirmé que le retour pour Dvrorak est le 1st pick des Canes et un choix conditionelle de 2e ronde en 2024.

Ça, c'est ce qu'on appelle être beaucoup sur la coche...

Effectivement lui il a clairement des infos privilégié
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on September 04, 2021, 10:58:51 PM
De ce que l'on peut lire, il s'agirait du choix de 1ère ronde 2022 qui contient des "conditions".
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on September 06, 2021, 10:17:33 AM
Je sens que beaucoup ici vont être très heureux  >:D >:D

Selon la même personne qui sorti l'info sur Dvorak et le draft de Mailloux des heures avant tout le monde, voici sa dernière info :

Selon mes informations, le directeur-général Marc Bergevin sera prolongé de 3 ans. Entente qui devrait être révélé la 1ere semaine de la saison.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: I HATE BOSTON on September 06, 2021, 10:35:09 AM
J'en ris avant même d'avoir lu leurs commentaires. Imagine à quel point lorsqu'ils vont les émettre...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on September 06, 2021, 10:45:18 AM
Il a sorti ça hier
par contre je vois pas pourquoi ce serait dans 3/4 semaines au lieu de présentement ( si C vrai )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on September 06, 2021, 12:15:11 PM
Probablement qu'il reste de petits détails à régler comme son abonnement au gym, le nombre de suits inclus dans le contrat, le nombre de rendez-vous chez le coiffeur, etc  >:D :)) ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on September 06, 2021, 12:41:36 PM
Il a sorti ça hier
par contre je vois pas pourquoi ce serait dans 3/4 semaines au lieu de présentement ( si C vrai )
Je me demandais si ce n'était pas en raison de son contrat actuel et que le CH doit attendre telle date pour annoncer un renouvellement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on September 06, 2021, 01:54:23 PM
Il a sorti ça hier
par contre je vois pas pourquoi ce serait dans 3/4 semaines au lieu de présentement ( si C vrai )
Je me demandais si ce n'était pas en raison de son contrat actuel et que le CH doit attendre telle date pour annoncer un renouvellement.

Peut-être tout simplement une question de PR aussi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ariakan on September 06, 2021, 02:03:35 PM
Il a sorti ça hier
par contre je vois pas pourquoi ce serait dans 3/4 semaines au lieu de présentement ( si C vrai )
Je me demandais si ce n'était pas en raison de son contrat actuel et que le CH doit attendre telle date pour annoncer un renouvellement.

Peut-être tout simplement une question de PR aussi.

Si le tout est vrai, moi aussi je pense que c'est une question marketing....question de faire jaser le monde médiatique durant le milieu de septembre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on September 06, 2021, 03:32:58 PM
Probablement qu'il reste de petits détails à régler comme son abonnement au gym, le nombre de suits inclus dans le contrat, le nombre de rendez-vous chez le coiffeur, etc  >:D :)) ;)

Héhé, excellent!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on September 06, 2021, 03:43:07 PM
Il a sorti ça hier
par contre je vois pas pourquoi ce serait dans 3/4 semaines au lieu de présentement ( si C vrai )
Je me demandais si ce n'était pas en raison de son contrat actuel et que le CH doit attendre telle date pour annoncer un renouvellement.

Peut-être tout simplement une question de PR aussi.

Ouin peut-être.

J'ai aussi entendu au 91,9 aujourd'hui que ça commençait sérieusement à questionner le travail de Timmins dans les hautes sphères de l'équipe (une source de Tremblay dans l'organisation semble t'il).

Je ne sais pas si ça pourrait avoir un lien...

Tant qu'à moi il serait grandement temps que quelqu'un allume quelque part...

Je veux dire, je veux bien qu'on blâme le développement mais comme je l'ai dit dans un autre post, depuis 2008 que c'est catastrophique chez le CH à ce niveau et depuis ce temps le CH a passé 3 DG, 5 coachs en chef du grand club, je ne sais plus combien de coachs du club école et de staff attitré au département de développement mais on est sûr d'une chose, LA constante: Timmins était là comme gars qui en mène (très/trop?) large dans le département de recrutement amateur..

Un moment donné, je crois que par seul souci d'imputabilité, il en était le grand responsable tout ce temps quand même, on devrait penser à amener une autre voix (pour paraphraser son chum de gym)...

En plus, de toute façon, en sa qualité (hum hum) d'assistant-dg manifestement attitré au draft/développement, il est aussi imputable du développement à quelque part. D'ailleurs ça fait longtemps qu'il a des responsabilités en terme de développement chez le CH.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on September 06, 2021, 05:26:37 PM
Difficile de blâmer le développement quand on repêche en 1re ronde un McCarron! Scherbak, il n'était même pas sur la liste de quelques équipes! On pourrait en nommer pleins d'autres, qui ont fait patate ici et ailleurs.

Si effectivement c'est vrai que ça commence (enfin) à questionner le travail de Timmins, ce serait le début d'un temps nouveau.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: obus666 on September 08, 2021, 11:14:24 AM
aussi ben y aller avec la liste de la LNH en 1er ronde vu qui sont pas bon en debut de draft

rendu en 2-3-4-5-6-7 em ronde ok continuer a scout les autres jeunes,mais

timmins go OUT
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on September 08, 2021, 12:21:48 PM
Difficile de blâmer le développement quand on repêche en 1re ronde un McCarron! Scherbak, il n'était même pas sur la liste de quelques équipes! On pourrait en nommer pleins d'autres, qui ont fait patate ici et ailleurs.

Si effectivement c'est vrai que ça commence (enfin) à questionner le travail de Timmins, ce serait le début d'un temps nouveau.
Pour McCarron, je me souviens pas d'avoir vu son nom, mais Scherbak était dans plusieurs mock draft fin 1re, début 2e, donc aucune surprise. C'était du talent brut qu'on allait chercher.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on October 03, 2021, 12:34:54 PM
@MOBeaudoin1
Semble-t-il qu’on voudrait régler la situation contractuelle de Jake Evans rapidement chez le #CH.

Un contrat de 3 ans à un salaire annuel avoisinant les 1,500,000$ par saison est en discussion. À suivre!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on October 03, 2021, 12:45:42 PM
@MOBeaudoin1
Semble-t-il qu’on voudrait régler la situation contractuelle de Jake Evans rapidement chez le #CH.

Un contrat de 3 ans à un salaire annuel avoisinant les 1,500,000$ par saison est en discussion. À suivre!

.

Trois ans à 750K serait mieux ( juste pas pour lui ;) )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on October 04, 2021, 10:09:58 AM
Il aura eu raison.

Pour MB, y'avait même une rumeur qui l'envoyait à LA. Je sais pas ce qu'il irait faire là-bas, mais je serais pas surpris, à le voir répondre aux journalistes, qu'il est ben écoeuré d'être à MTL.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on October 04, 2021, 02:30:11 PM
Il aura eu raison.

Pour MB, y'avait même une rumeur qui l'envoyait à LA. Je sais pas ce qu'il irait faire là-bas, mais je serais pas surpris, à le voir répondre aux journalistes, qu'il est ben écoeuré d'être à MTL.

Effectivement disons qu'il avait pas l'air du gars le plus joyeux en ville et pourtant son équipe s'était rendue en finale...

...c'est peut-être justement une question d'acheter la paix à Bergevin...  genre tout est réglé mais puisqu'ils ont émit un communiqué officiel que Berg ne parlera pas aux journalistes avant que son contrat soit réglé, ils retardent l'annonce pour que Bergevin n'ait pas à parler aux journalistes pour quelques semaines... 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on October 09, 2021, 04:39:26 PM
Full list of today's NHL waivers: John Moore (BOS), Chris Wagner (BOS), Byron Froese (CGY), Justi Kirkland (CGY), Calvin Pickard (DET), Thomas Hickey (NYI), Richard Panik (NYI), Anthony Angello (PIT), Dylan Gambrell (SJ), Logan Brown (STL), Mackenzie MacEachern (STL), Alex Biega (TOR), Kurtis Gabriel (TOR) and Michal Kempny (WSH).


En voulez-vous un dans ceux-là ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on October 09, 2021, 04:46:20 PM
Logan Brown comme 4e centre pourrait etre une option.

Poehling a toute eu les chances du monde de se prouver pour avoir le poste de 4e C

Brown a un profile intéressant et comme 4e centre il pourrait etre une bonne addition. A 23ans seulement avec en moyenne 1pts par match AHL, je l'essayerais moi vu que anyway le CH a pratiquement zero profondeur au C contrairement a st-louis ou Ottawa avec qui brown a évoluer.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on October 09, 2021, 04:49:24 PM
Logan Brown comme 4e centre pourrait etre une option.

Poehling a toute eu les chances du monde de se prouver pour avoir le poste de 4e C

Brown a un profile intéressant et comme 4e centre il pourrait etre une bonne addition. A 23ans seulement avec en moyenne 1pts par match AHL, je l'essayerais moi vu que anyway le CH a pratiquement zero profondeur au C contrairement a st-louis ou Ottawa avec qui brown a évoluer.
Il n'était pas capable de percer à Ottawa. Je l'adorais aussi, mais il a eu ses chances à Ottawa sans jamais rien faire. Pas été mieux à St Louis pendant le camp.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on October 09, 2021, 06:04:38 PM
Vrai qu'il n'a pas percer nais ces 2 equipes ont plus de profondeur au centre que le CH. Poehling pour etre efficace doit jouer sur un top 9, actuellement il n a pas prouve avoir sa place. BROWN ce n'est pas actuellement un top 9 mais comme 4e C je ne verrais aucun problème car a mon avis il serait meilleur C que Poehling Perreault paquette et compagnie qui sont dispo comme C
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on October 09, 2021, 09:19:58 PM
Quelle profondeur chez les Sens?
Ils ont passé l'année à utiliser n'importe qui n'importe où au centre...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on October 09, 2021, 09:49:11 PM
Batherson, Norris, Pinto, Thierney, Paul etait tous devant Brown. Pourtant, a mon avis actuellement Brown est meilleur que le potentiel 4e C que MTL a dans sa cour.

Comme 4e C sa serait une acquisition intéressante qui pernet d'envoye Poehling a Laval et se donner des options advenant une blessure au C top 9
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on October 10, 2021, 08:31:30 AM
Brown c'est bien beau, mais qui tu vas échanger ou envoyer au ballotage pour lui faire de la place ?  Je crois qu'il faut qu'il reste dans l'alignement de 23 joueurs un certain temps avant de le retourner au ballotage ou de l'échanger.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on October 10, 2021, 09:36:40 AM
Minimum 30 jours au niveau de la LNH.

Brown a une progression similaire à Poehling en quelque sorte. J'aime bien son physique mais qu'a t'il prouvé de plus que Poehling, c'est ce que j'essaie de comprendre ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on October 10, 2021, 10:07:15 AM
Brown c'est bien beau, mais qui tu vas échanger ou envoyer au ballotage pour lui faire de la place ?  Je crois qu'il faut qu'il reste dans l'alignement de 23 joueurs un certain temps avant de le retourner au ballotage ou de l'échanger.

Présentement, Belzile et Poehling sont les 12e et 13e attaquants. Tu les renvoies quand Hoffman et Paquette sont de retour. Brown serait le 14e attaquant. En défense, Guhle sera partie et Edmundson remplacera Niku. Niku a passé au ballotage cet été et personne ne le voulait et il revient d'une commotion cérébrale, je ne vois pas une équipe le prendre, surtout qu'il vient de signer avec le CH y'a 2 semaines de cela.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Sainte-Flanelle on October 10, 2021, 12:08:13 PM
Y'a aussi Barré-Boulet.

Mais on doit être rendu trop bas dans la liste, il ne sera plus disponible rendu au CH.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on October 10, 2021, 01:01:58 PM
A moins de demande a un club plus bas de le reclame et procede a un exhabge ensuite. Ca s'est deja vu dans le passe
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on October 10, 2021, 02:12:59 PM
Full list of today's NHL waivers: John Moore (BOS), Chris Wagner (BOS), Byron Froese (CGY), Justi Kirkland (CGY), Calvin Pickard (DET), Thomas Hickey (NYI), Richard Panik (NYI), Anthony Angello (PIT), Dylan Gambrell (SJ), Logan Brown (STL), Mackenzie MacEachern (STL), Alex Biega (TOR), Kurtis Gabriel (TOR) and Michal Kempny (WSH).


En voulez-vous un dans ceux-là ?

Everyone on NHL waivers yesterday cleared.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on October 10, 2021, 03:57:39 PM
Adam Brooks et Kyle Turris au ballotage.

Turris c sont 1.6M qui m'enchante pas mais Brooks est intriguant par contre
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on November 27, 2021, 06:48:42 PM
@FriedgeHNIC just reported that Habs obtained permission to speak with Jeff Gorton. Gorton still being paid by NYR. Got his start in Boston, took over briefly as GM and drafted Kessel, Lucic, Marchand, traded for Rask, signed Chara+Savard. Did great as GM in NY 1/2

Elliotte said he doesn’t believe it’s for the GM job. Could he be a potential president of hockey ops? Would it be to take over draft? His work in Boston in 2006 is considered the best ever done for Bruins draft. Interesting…2/2
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on November 27, 2021, 07:47:23 PM
Michael Russo@RussoHockey

Hearing Scott Mellanby has resigned as assistant GM of #habs

Edit: Maintenant confirmé par Lavoie et Gagnon.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on November 27, 2021, 08:09:55 PM
Probablement mellanby sait qu'il ne sera pas le prochain DG du CH et convoite ce poste ailleurs? Vraiment étrange cette situation.

Il y a des rumeurs qui circule comme quoi Quintal deviendrait President, nommerait Roy comme DG et voudrait Gordon comme directeur du recrutement a la place de Timmins. Gordon a vraiment un tres bon oeil pour le talent et serait tres utile au CH dans ce departement qui souffre cruellement. Évidemment Hartley serait le coach que Roy voudrait.

Je crois que le menage s'en vient!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on November 27, 2021, 08:11:11 PM
Pierre LeBrun:
Hearing that Scott Mellanby had extensive talks with Habs owner Geoff Molson at first about becoming GM, then that changed to perhaps becoming president of hockey operations. But he was told yesterday he was out of the running. So he resigned today.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on November 27, 2021, 08:15:26 PM
Darren Dreger@DarrenDreger

Very intriguing situation in Montreal.  We know Scott Mellanby is out.  He resigned. We know there’s interest in Jeff Gorton. Geoff Molson is running point on this and it’s believed, Gorton is targeted for a very substantial hockey operations position.

Ça va continuer comme ça toute la soirée.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on November 27, 2021, 08:36:35 PM
Gordon comme directeur du recrutement a la place de Timmins. Gordon a vraiment un tres bon oeil pour le talent et serait tres utile au CH dans ce departement qui souffre cruellement.

Non pas seulement je ne crois pas qu'un gars de la stature de Gorton prendrait la job de Timmins, mais même s'il le prendait, il ne durerait même pas à l'été avant de se faire offrir une job de DG par une autre organisation.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on November 27, 2021, 08:56:43 PM
Friedman pense que c'est Président Op Hockey pour Gorton, ça devrait plaire à plusieurs. À part des crinqués qui vont lui garocher des roches parce qu'il ne parle pas la langue officielle du bon peuple.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on November 27, 2021, 09:07:29 PM
Friedman pense que c'est Président Op Hockey pour Gorton, ça devrait plaire à plusieurs. À part des crinqués qui vont lui garocher des roches parce qu'il ne parle pas la langue officielle du bon peuple.

Peut-être qu'il pourrait être Président et DG intérim pour finir la saison et signer son futur DG en mai prochain !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on November 28, 2021, 12:20:53 AM
...on s'entend que Gorton a de l'expérience en masse...  Plate pour Mellanby mais si on veut un point de vue externe, un autre regard...  promovoir à l'interne n'est pas idéal

...moi qu'il ne parle pas français je m'en fou...  (moi quand j'entends le nom de Damphousse ça me donne des pustules...)  Gorton est clairement qualifié et les gros marchés il connait ça ayant été à Boston et NY...  il s'est fait entuber à NY...  on lui a demandé d'orchestrer une reconstruction et fichu dehors 2 ans et demie aprés parce ça n'allait pas assez vite...  Hello?

SI (gros si) on considère Bergevin comme un DG ayant certaines compétences (ce qui est vrai) mais il ne bénificie pas d'une tête de hockey compétente au dessus de lui et doit en mener trop large...  on s'entend parler pour parler c'est pas Geoff Molson qui peut dire à Berg que le repêchage, le dev et xyz est problématique et doit se refaire...  un gars plus solide hockey verait ce genre de chose...  c'est le principe de mettre les gens dans la bonne chaise...  ton meilleur centre n'est pas nécéssairement un centre de premier trio...  si vous voyez ce que je veux dire...


Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on November 28, 2021, 09:41:53 AM
Friedman pense que c'est Président Op Hockey pour Gorton, ça devrait plaire à plusieurs. À part des crinqués qui vont lui garocher des roches parce qu'il ne parle pas la langue officielle du bon peuple.

S'il y a un dg qui parle français et qu'il y a en plus un Gorton comme président des opérations hockey (le poste de Molson), alors il n'y a pas de problème que Gorton soit unilingue anglophone.

Le dg du CH DOIT parler français.  C'est un must, que ça nous plaise ou non.  Pourquoi ?  Très simple.  Qui sont les clients les plus payants à part les fans ?  Les médias francophones qui paient une fortune en droits de diffusion (radio ou télé) qui se chiffrent pour RDS à 60 millions par année environ (source La Presse) versé au CH. TVA sports paie 60 M $ par année à la NHL. J'ai un de mes amis qui est président-directeur-général d'une grande entreprise du Québec qui fait environ 50 % de ses ventes en Chine.  Son vice-président Chine parle les langues parlées en Chine et parle l'anglais et le français.  Bref, le dg du CH doit parler français pour "respecter" les fans et ses clients corporatifs importants.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on November 28, 2021, 10:26:37 AM
Darren Dreger
@DarrenDreger
Things continue to develop in Montreal. All signs indicate Jeff Gorton will soon be heading up Hockey Operations for the Canadiens.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on December 01, 2021, 03:45:07 PM
Des rumeurs commencent à émerger concernant un éventuel échange impliquant Price.

Beaucoup parlent de retenir du salaire.

Petite question à nos champions de la CBA, si mettons on échange Price avec retenue salariale et que dans 2 ans il est LTIR'ed jusqu'à la fin de sa carrière (ce qui risque d'arriver), est ce que son salaire retenu comptera quand même sur la masse salariale du CH?

Si oui être DG du CH je ne retiendrais jamais de son salaire. Plutôt prendre un/des salaire(s) en retour, mais plus court.

Si non ça pourrait être une avenue.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on December 01, 2021, 03:55:51 PM
Je ne peux pas te répondre sur la rétention de salaire vs la LTIR, mais je pense que le CH continuerait à subir cette retenue sur sa masse salariale.

Semble-t-il qu'il y a Toronto, Washington, Colorado et Edmonton qui seraient intéressés à Price.  Je ne sais vraiment pas comment ils vont s'organiser avec leur masse salariale, mais ce que je sais est que la nouvelle administration du CH n'a pas le droit de manquer son coup si elle échange Price.

Il y a aussi une possibilité qu'il y ait une 3e équipe impliquée pour retenir une partie du salaire de Price.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on December 01, 2021, 04:08:02 PM
C'est sur que Price serait une belle prise pour un contender qui a une faille devant le filet.

Surtout que son contrat est moins épeurant sachant qu'il le terminera probablement sur la LTIR.

Mais à mon avis, pas grand équipe vont être prêt à prendre du salaire pour une aussi longue période.

D'après moi ce serait plus comme Arizona a fait, prendre des mauvais contrats pour obtenir du futur.

Exemple:

Price (10,5 mil)

contre

Koskinen + Kassian + Ceci (10,95 mil) + choix 1ere ronde + prospect b (Lavoie/Petrov?)


Je sais que vous allez dire que ce n'est pas assez, mais dites vous que ce contrat n'est pas attrayant et que Price n'est plus ce qu'il était.

À mon avis ça ressemblerait à ça.

Peut être que je me trompe.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 01, 2021, 04:44:32 PM
Je ne pense pas que t'auras grand chose des Oilers, ils n'ont pas de place sur leur masse salariale et ont besoin des jeunes pas cher.  Koskinen et Klefbom seraient dans la transaction mais je n'y crois vraiment pas. Holland voulait payer fuck all pour un gardien, et il a resigné le vieux Mike Smith.

Je suppose que Colorado ferait du sens autour de Girard, Kuemper et un pick 2023 vs Price avec retenu salarial. C'est du playstation mais coudons... eux aussi vont avoir besoin de $$$ pour resigner MacKinnon.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on December 01, 2021, 04:58:50 PM
Fort possible, c'était juste un exemple comme ça.

Au Colorado j'imagine que Erik Johnson ferait partie du deal.

Sinon Jost qui stagne.

Ajouter des choix/prospects corrects.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on December 04, 2021, 08:39:20 AM
Ça va prendre un goaler en retour… Etre le CH, avec Colorado, Annunen serait exigé dans le deal… avec Girard et/ou Jost ou 1er choix Avs 2022. On ajoute Chiarot…. Et eux, du salaire…. Avec Kumper.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on December 04, 2021, 11:11:23 AM
Selon moi, on se fait des illusions sur la valeur de Price dans une transaction, même avec la retenue maximale de 5.25M!

Je ne m'attends pas à bien plus qu'un choix de 2ième tour et un prospect de niveau 'B' en retour de Price.

Si j'ai raison, la question demeure à savoir si ça vaut la peine de retenir 5.25M dans le vide pour quatre saison après celle-ci avec un retour si faible pour Price?

Perso, je ne vois pas de problème envers le Cap car le CH ne sera pas compétitif pour les quatre prochaines années, de toute façon, et si on y va avec les jeunes, il n'y aura pas d'enjeu à tomber sous le Cap -- peut-être plus à rester au delà du minimum à dépenser envers le Cap.

Des joueurs comme Weber deviendront utiles pour se maintenir au dessus du seuil minimal. ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on December 04, 2021, 11:15:56 AM
Selon moi, on se fait des illusions sur la valeur de Price dans une transaction, même avec la retenue maximale de 5.25M!

Je ne m'attends pas à bien plus qu'un choix de 2ième tour et un prospect de niveau 'B' en retour de Price.

Si j'ai raison, la question demeure à savoir si ça vaut la peine de retenir 5.25M dans le vide pour quatre saison après celle-ci avec un retour si faible pour Price?

Perso, je ne vois pas de problème envers le Cap car le CH ne sera pas compétitif pour les quatre prochaines années, de toute façon, et si on y va avec les jeunes, il n'y aura pas d'enjeu à tomber sous le Cap -- peut-être plus à rester au delà du minimum à dépenser envers le Cap.

Des joueurs comme Weber deviendront utiles pour se maintenir au dessus du seuil minimal. ;)

Et si Molson veut quand meme attirer des fans au Centre Bell, un Price avec le CH est un must.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on December 04, 2021, 11:19:19 AM
Selon moi, on se fait des illusions sur la valeur de Price dans une transaction, même avec la retenue maximale de 5.25M!

Je ne m'attends pas à bien plus qu'un choix de 2ième tour et un prospect de niveau 'B' en retour de Price.

Si j'ai raison, la question demeure à savoir si ça vaut la peine de retenir 5.25M dans le vide pour quatre saison après celle-ci avec un retour si faible pour Price?

Perso, je ne vois pas de problème envers le Cap car le CH ne sera pas compétitif pour les quatre prochaines années, de toute façon, et si on y va avec les jeunes, il n'y aura pas d'enjeu à tomber sous le Cap -- peut-être plus à rester au delà du minimum à dépenser envers le Cap.

Des joueurs comme Weber deviendront utiles pour se maintenir au dessus du seuil minimal. ;)

Et si Molson veut quand meme attirer des fans au Centre Bell, un Price avec le CH est un must.

Perso, j'ai rien contre garder ou perdre Price en soi, mais je me demande si un G de cette trempe est bon ou pas pour le développement des jeunes défenseurs? Pendant tellement d'années, par son style de jeu hors des buts avec la rondelle, Price a fait bien paraître une défensive autrement beaucoup plus presse sans qu'il soit dans les filets.

Comme Price ne sera plus là, selon moi, quand l'équipe pourra de nouveau prétendre à se rendre loin en séries, ne serait-il pas mieux d'enlever le band-and d'un coup sec et bâtir tout de suite dans une nouvelle réalité, peu importe le retour dans une transaction?

Je ne sais plus...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on December 04, 2021, 12:04:32 PM
Selon moi, on se fait des illusions sur la valeur de Price dans une transaction, même avec la retenue maximale de 5.25M!

Je ne m'attends pas à bien plus qu'un choix de 2ième tour et un prospect de niveau 'B' en retour de Price.

Si j'ai raison, la question demeure à savoir si ça vaut la peine de retenir 5.25M dans le vide pour quatre saison après celle-ci avec un retour si faible pour Price?

Perso, je ne vois pas de problème envers le Cap car le CH ne sera pas compétitif pour les quatre prochaines années, de toute façon, et si on y va avec les jeunes, il n'y aura pas d'enjeu à tomber sous le Cap -- peut-être plus à rester au delà du minimum à dépenser envers le Cap.

Des joueurs comme Weber deviendront utiles pour se maintenir au dessus du seuil minimal. ;)

Et si Molson veut quand meme attirer des fans au Centre Bell, un Price avec le CH est un must.

Perso, j'ai rien contre garder ou perdre Price en soi, mais je me demande si un G de cette trempe est bon ou pas pour le développement des jeunes défenseurs? Pendant tellement d'années, par son style de jeu hors des buts avec la rondelle, Price a fait bien paraître une défensive autrement beaucoup plus presse sans qu'il soit dans les filets.

Comme Price ne sera plus là, selon moi, quand l'équipe pourra de nouveau prétendre à se rendre loin en séries, ne serait-il pas mieux d'enlever le band-and d'un coup sec et bâtir tout de suite dans une nouvelle réalité, peu importe le retour dans une transaction?

Je ne sais plus...

C'est la job du coach rendu la.

Sinon, avoir Price permet aux jeunes défenseurs de jouer avec une plus grande confiance et être meilleur plus rapidement aussi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on January 16, 2022, 11:34:42 AM
(https://pbs.twimg.com/media/FJO6tkjWUAQUPmg?format=png&name=small)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on January 16, 2022, 11:58:48 AM
...effectivement l'idée d'une transaction d'importance avec les Rangers flotte depuis un bon moment...  Lehkonen+Chiarot vs ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on January 16, 2022, 12:07:14 PM
Les noms qui ressorte a NYR c Chytil et Kravtsov et le 1st
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 16, 2022, 12:25:28 PM
Un que j'aimerais à NYR est Nils Lundqvist.

Il représente le genre de jeune défenseur droitier mobile et offensif qui manque dans le système du CH.

À mon avis avec Fox qui a un profil semblable, il pourrait être dispo.

Ancien choix de fin de 1ere ronde, a connu un très bon développement en Suède, il fit pas mal dans le profil de joueur qu'une équipe dans la situation des Rangers va payer pour s'améliorer pour les séries.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on January 16, 2022, 12:29:44 PM
Lundqvist + Kravstov + First serait un bon coup (trop gourmand?)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on January 16, 2022, 12:34:19 PM
Lundqvist + Kravstov + First serait un bon coup (trop gourmand?)

Trop gourmand? Non je ne crois pas car la valeur de Chiarot est a son pic et jumele a Lekhonen je crois qu'il est tres possible que le CH puisse espérer ce genre de retour. Pour NYR sa peut parraitre bcp donne mais en réalité, dans ce trade il sacrifie aucuns joueurs de leur alignement partant et en greffe 2 qui peuvent les aidés a aller plus loin en serie.

C'est le genre de move qu'une equipe peut faire pour se donne un boost sans brise leur noyau.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on January 16, 2022, 12:39:02 PM
Meme que, dans un autre ordre d'idee, si yavait moyen d'obtenir Lafreniere et que sa coute Caufield et Romanov, le faite vous?

Cote gauche les Rangers ont Panarin et Kreider mais a droite juste Kappo Kakko semble sortir du lot et semblerait que Caufield les intéresse bcp, le jeune a su se montre clutch en serie et Lafreniere se fait critique de tout bord la bas.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on January 16, 2022, 12:41:53 PM
Lundkvist doit valoir à lui seul Chiarot et Lekhonen. Par contre, ce serait toute une prise pour le CH.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 16, 2022, 12:48:48 PM
D'accord avec Night.

Lundqvist vs Chiarot c'est plausible

Lehkonen vaut un choix de 2 + (très) suspect ou prospect b (ce que n'est pas Kravtsov, 13 pts en 19 Games dans la KHL, c'est pas rien).

D'après moi oui, trop gourmand
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on January 16, 2022, 12:49:45 PM
Je ne suis pas en désaccord avec les propositions ci-dessus mais si NYR désire "fortement" obtenir ces joueurs, j'aimerais davantage que l'on tourne autour d'un scénario qui pourrait inclure Lafrenière/Blais/Gauthier dans le retour.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 16, 2022, 12:52:11 PM
Lundqvist + Kravtsov

Vs

Chiarot + Lehkonen + Harris (qui semble vouloir se faire tirer l'oreille pour signer ici).

Ça m'apparaîtrait plausible.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on January 16, 2022, 12:53:49 PM
D'accord avec Night.

Lundqvist vs Chiarot c'est plausible

Lehkonen vaut un choix de 2 + (très) suspect ou prospect b (ce que n'est pas Kravtsov, 13 pts en 19 Games dans la KHL, c'est pas rien).

D'après moi oui, trop gourmand

C'est la valeur de Chiarot si 1 seule équipe est intéressée mais si on parle d'un derby, on peut pense que l'ajout d'un 1st par les Rangers soit fait pour s'assurer de l'avoir. Kravtsov a demNde un echange donc sa valeur sera pas dans le tapis donc pas utopique de croire que Lekhonen vs Kravtsov peut se travaille en ajout avec Chiarot.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 16, 2022, 02:20:07 PM
Lundqvist + Kravstov + First serait un bon coup (trop gourmand?)

Trop gourmand? Non je ne crois pas car la valeur de Chiarot est a son pic et jumele a Lekhonen je crois qu'il est tres possible que le CH puisse espérer ce genre de retour. Pour NYR sa peut parraitre bcp donne mais en réalité, dans ce trade il sacrifie aucuns joueurs de leur alignement partant et en greffe 2 qui peuvent les aidés a aller plus loin en serie.

C'est le genre de move qu'une equipe peut faire pour se donne un boost sans brise leur noyau.

Trop donné, selon moi. C'est souffrir de 'homerism' que de croire qu'en plus de Lundqvist et Kravtsov, on aurait le choix de première ronde de New York. Je verrais peut-être un des deux (Kravtsov ou Lundqvist) + choix première ronde 2022 + choix 2ième ronde 2023 et je sais très heureux avec cela comme retour pour Chiarot et Lehkonen.

Tant qu'à moi, ça représente la vraie valeur des deux joueurs du CH et un peu plus en package:

Chiarot = choix première ronde et un prospect quelconque (pas un excellent prospect)
Lehkonen = Choix de deuxième ronde ou prospect de qualité avec plafond comme joueur de troisième trio ou défenseur de troisième paire fiable.

ENSEMBLE, ça donnerait un peu plus, alors:

Choix de 1ère ronde 2022 + Choix de 2ième ronde 2023 + Kravtsov ou Lundqvist (très bon prospect).

Au lieu de rêver, regardons ce qui est possible, selon moi. Gorton ne fera pas que des vols -- et surtout pas avec son ancienne équipe, selon moi. Il y a des canaux de communications ouverts, certes, mais ils seront un peu méfiant, je crois, pour l'optique de relations publique. Imaginez si Gorton, qu a été renvoyé, venait voler son ancienne équipe!?

Pensons transaction hockey win-win, pas un vol de banque.

en passant, entre Lundqvist et Kravtsov, je prendrais Kravtsov, un ailier avec le potentiel de changer l'allure d'un match en une présence. Il faudra penser à remplacer Drouin après l'an prochain car je ne crois pas qu'il sera renouvelé à Montréal, a moins qu'il accepte un contrat de 3M à moyen terme (3 à 4 ans)

Toffoli - Suzuki - Kravtsov
Hoffman - Dvorak - Gallagher
Anderson - Poehling - Caufield
Pitlick - Evans - Armia

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 16, 2022, 02:22:52 PM
Selon moi, on se fait des illusions sur la valeur de Price dans une transaction, même avec la retenue maximale de 5.25M!

Je ne m'attends pas à bien plus qu'un choix de 2ième tour et un prospect de niveau 'B' en retour de Price.

Si j'ai raison, la question demeure à savoir si ça vaut la peine de retenir 5.25M dans le vide pour quatre saison après celle-ci avec un retour si faible pour Price?

Perso, je ne vois pas de problème envers le Cap car le CH ne sera pas compétitif pour les quatre prochaines années, de toute façon, et si on y va avec les jeunes, il n'y aura pas d'enjeu à tomber sous le Cap -- peut-être plus à rester au delà du minimum à dépenser envers le Cap.

Des joueurs comme Weber deviendront utiles pour se maintenir au dessus du seuil minimal. ;)

Et si Molson veut quand meme attirer des fans au Centre Bell, un Price avec le CH est un must.

Perso, j'ai rien contre garder ou perdre Price en soi, mais je me demande si un G de cette trempe est bon ou pas pour le développement des jeunes défenseurs? Pendant tellement d'années, par son style de jeu hors des buts avec la rondelle, Price a fait bien paraître une défensive autrement beaucoup plus presse sans qu'il soit dans les filets.

Comme Price ne sera plus là, selon moi, quand l'équipe pourra de nouveau prétendre à se rendre loin en séries, ne serait-il pas mieux d'enlever le band-and d'un coup sec et bâtir tout de suite dans une nouvelle réalité, peu importe le retour dans une transaction?

Je ne sais plus...

C'est la job du coach rendu la.

Sinon, avoir Price permet aux jeunes défenseurs de jouer avec une plus grande confiance et être meilleur plus rapidement aussi.

C'est mon point si on garde Price. Développer des jeunes défenseurs plus confiants qui hésitent moins, qui pensent moins sur la glace, par peur de se faire muter sur le banc, c'est quelque chose de plus positif pour moi si on bâtit pour l'avenir. D.jà, qu'avec raison, on se plaint du développement des jeunes à Montréal.

Pensons développement, pas ce que Price a représenté par le passé.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 16, 2022, 02:32:44 PM
Lundqvist + Kravtsov

Vs

Chiarot + Lehkonen + Harris (qui semble vouloir se faire tirer l'oreille pour signer ici).

Ça m'apparaîtrait plausible.

Ça, j'y crois. J'aime mieux ces deux espoirs que un d'eux et le choix lointain de première ronde. Là, ça deviendrait intéressant à l'arrière et à l'avant plus rapidement, surtout avec notre premier choix qui pousserait soit à l'attaque ou à la défensive (Wright, Savoie, Kemmel, Yurov, Cooley, Slavkovsky, Lambert, Nemec ou Jiricek).

Ce serait un coup magistral et assez sécurisant étant donner que Gorton soit connait ces joueurs ou a de bonnes informations sur eux.

Toffoli - Suzuki - Kravtsov
Hoffman - Dvorak - Gallagher
Anderson - Poehling - Caufield
Lehkonen - Evans - Armia

Edmundson - Petry
Romanov - Savard (pour commencer)
Guhle - Lundqvist (pour commencer)
Clague
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 17, 2022, 07:35:01 AM
Selon ce que je lis de d'autres insiders et fans que les nôtres, Harris vaut Lundqvist.  Harris ne signera probablement pas ici et Lundqvist ne jouera pas à droite à NYR à moins d'un échange avec Trouba ou Fox, ce que je doute.  Selon les rumeurs qui sont véhiculées, ce serait possible d'avoir Kravtsov contre Lehkonen + prospect B et Chiarot contre le 1st des NYR. 

Est-ce que ce serait possible que la transaction soit :
À NYR : Chiarot + Lehkonen + Harris (si le CH pense qu'il ne signera pas avec eux) + Olofsson ou Biondi
À MTL : Kravtsov + Lundqvist + 1st rounder

Vous pouvez toujours mettre un autre prospect ou rajouter un choix/prospect si vous trouvez que ce n'est pas suffisant.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 17, 2022, 09:01:40 AM
Selon ce que je lis de d'autres insiders et fans que les nôtres, Harris vaut Lundqvist.  Harris ne signera probablement pas ici et Lundqvist ne jouera pas à droite à NYR à moins d'un échange avec Trouba ou Fox, ce que je doute.  Selon les rumeurs qui sont véhiculées, ce serait possible d'avoir Kravtsov contre Lehkonen + prospect B et Chiarot contre le 1st des NYR. 

Est-ce que ce serait possible que la transaction soit :
À NYR : Chiarot + Lehkonen + Harris (si le CH pense qu'il ne signera pas avec eux) + Olofsson ou Biondi
À MTL : Kravtsov + Lundqvist + 1st rounder

Vous pouvez toujours mettre un autre prospect ou rajouter un choix/prospect si vous trouvez que ce n'est pas suffisant.

Je ne sais pas ce qu'il faudrait de plus (ou non), mais ce genre de transaction aiderait grandement le CH dans sa reconstruction, selon moi. Rajout ou pas, le CH ne mettrait rien d'énorme de son futur à travers et les Rangers ne sacrifieraient rien de leur noyau LNH.

Il me semblerait que quelque chose pourrait se faire en ce sens, non?

Pis, qu'ils pensent signer Harris ou non, c'est échanger un gaucher (position de force, selon les prospects dans le pipeline du CH) pour un droitier (position de faiblesse, selon les prospects dans le pipeline).

Harris pour Lundkvist serait une transaction intelligente, peu importe, selon moi, même s'il y aurait un peu à rajouter, selon?

Pas plus fin qu'un autre -- peut-être plus généreux à travers -- je pensais que:

Chiarot + Lehkonen + Harris + 2ième choix 2023 = Lundkvist + Kravtsov + 1er choix 2022

Si Gorton et son\sa prochain(e) DG peuvent réaliser cette transaction, chapeau.

Ça laisserait au CH Choix de 1ère ronde 2022 du CH (top-5?), Choix de 1ère ronde 2022 des NYRs (25?), Choix de 1ère ronde 2018 des Rangers (Kravtsov, 9ième OA), Choix de 1ère ronde 2018 des Rangers (Lundkvist, 28ième OA) et Choix de 2ième ronde 2022 du CH (quasiment un choix de 1ère ronde tardif - 37ième?)

D'un coup, ça fait beaucoup d'actifs pour une reconstruction, des joueurs qui risquent d'être de qualité et d'avoir un impact pour plusieurs années.

Magistral, si ça arrive, et la consécration de ce que Gorton serait capable (contacts, flair, capacité à convaincre, oeil de recruteur, etc.).

Comme Bergevin avait fait des transactions avec son dernier employeur (Shaw, Danault), ce ne serait pas surprenant que Gorton pige dans la cour des Rangers. Je ne compare pas les espoirs pressentis dans cette suggestion de transaction, mais quand même...

GO HABS GO!
GO GO(rton) GO!

On parle de Chytil aussi, qui est un centre qui joue à l'aile pour les Rangers. Est-ce mieux comme cible ou, même, quelque chose de PLUS à tenter d'aller chercher?

Quelque chose d'encore plus gros impliquant Toffoli avec rétention de salaire? Chytil sera un 'healthy scratch'. Bon moment pour tenter de l'ajouter à notre formation pour pas trop cher? Pourra-t'il continuer de progresser en se grossissant un peu pour être plus dominant physiquement? Il est rapide -- déjà une bonne chose -- bon fabricant de jeux et bon lancer du poignet...

Chiarot à 50% + Lehkonen à 50% + Toffoli à 50% + Harris + choix de 2ième ronde 2022 (maintenant 2022) + choix de 3ième ronde 2023

CONTRE

Lundkvist + Kravtsov + Chytil + choix de 1ère ronde 2022

Trop gros comme transaction, selon moi, mais beau de rêver, non?

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on January 17, 2022, 09:20:04 AM
Sans vider les options d'échanges en plus. Ajoutons Price et Petry a ce genre de scénario et l'équipe pourrait se refaire en peu de temps.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 17, 2022, 09:50:02 AM
Sans vider les options d'échanges en plus. Ajoutons Price et Petry a ce genre de scénario et l'équipe pourrait se refaire en peu de temps.

En fait, ce n'est pas faux.

Dans le cas de Petry et Price, par contre:

1) quelle est la valeur du retour de Petry, présentement, suite à sa saison de misère à date VS sa valeur au club, du moins en début de saison prochaine, le temps qu'il rehausse (possiblement) sa valeur sur le marché des transactions?

2) Price tient toutes les cartes dans son jeu tant qu'à la possibilité de le transiger ou non. Son état de santé n'est pas clair (peut-être ce l'est plus pour le club que les amateurs) et cela jouera gros dans la possibilité de faire gober son salaire par autrui, même seulement à 5.25M. Après, ça vaudra quoi en retour et est-ce que ça vaudra la rétention de salaire, à travers?

La clef, par contre, est de maximiser les retours -- peu importe les joueurs transités -- avec des prospects de talent prêts de la LNH et plus confirmés comme éléments contributeurs éventuels que de miser uniquement sur une panoplie de choix au repêchage comme retours. Des on priera que ce sera bon, si on veut.

Je ne dis pas de ne pas chercher à emmagasiner des choix de première ronde, mais il faudra plus que juste ça, selon moi. Pas juste des billets de loterie...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on January 17, 2022, 09:53:13 AM
Selon ce que je lis de d'autres insiders et fans que les nôtres, Harris vaut Lundqvist. 

...il va falloir que quelqu'un me l'explique celle-là...  Les 2 ont le même âge, provienne du même repêchage, un est un troisième choix qui joue en NCAA et l'autre est un premier choix qui joue NHL...  Même valeure ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 17, 2022, 10:17:19 AM
Surtout que Lundqvist a été très bon dans la SHL et la AHL.

Pour moi il est une valeur plus sûre que Harris qui, en plus, laisse planer le mystère quant à sa situation contractuelle.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 17, 2022, 11:02:36 AM
Selon ce que je lis de d'autres insiders et fans que les nôtres, Harris vaut Lundqvist. 

...il va falloir que quelqu'un me l'explique celle-là...  Les 2 ont le même âge, provienne du même repêchage, un est un troisième choix qui joue en NCAA et l'autre est un premier choix qui joue NHL...  Même valeure ?

Comme j'ai mentionné, ce n'est pas moi qui le dit.  C'est pour cette raison que j'ai mentionné "Vous pouvez toujours mettre un autre prospect ou rajouter un choix/prospect si vous trouvez que ce n'est pas suffisant."
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 17, 2022, 12:08:34 PM
Moi je voudrais inclure Brennan Othmann si y a un trade avec les RANGERS
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on January 17, 2022, 06:31:47 PM
Je pense que Zac Jones est une cible plus réaliste en retour de Harris. Jones attends dans les mineurs alors qu’il est prêt. Ils lui ont préféré Lunkvist malgré un excellent camp d’entraînement et un sejour de 10 matchs concluant la saison dernière. Jones arriverait et pourrait joindre le Canadien maintenant. Les Rangers se donnent du temps avec Harris.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 17, 2022, 06:42:39 PM
Je pense que Zac Jones est une cible plus réaliste en retour de Harris. Jones attends dans les mineurs alors qu’il est prêt. Ils lui ont préféré Lunkvist malgré un excellent camp d’entraînement et un sejour de 10 matchs concluant la saison dernière. Jones arriverait et pourrait joindre le Canadien maintenant. Les Rangers se donnent du temps avec Harris.

Bien que Jones peut jouer à gauche ou à droite, il est gaucher et Lundkvist m'intéresse beaucoup plus comme droitier.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 17, 2022, 06:56:57 PM
Si Lebrun est sur la coche et que les Rangers sont vraiment intéressé à Hertl... si ça se fait, je ne pense pas qu'on va voir une grosse transaction avec le CH.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 17, 2022, 07:33:50 PM
Si Lebrun est sur la coche et que les Rangers sont vraiment intéressé à Hertl... si ça se fait, je ne pense pas qu'on va voir une grosse transaction avec le CH.

Pourquoi? Hertl est autre chose de réglé que ce qu'apporterait Chiarot où Lehkonen. Si New York done un premier pis Kravtsov pour Hertl, Le CH peut retenir sur Chiarot et Lehkonen pour que tout le monde 'fit' à New York et recevoir Lundkvist, un 2ième 2022 et un 1er 2023 pour Chiarot et Lehkonen, plus Harris.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on February 12, 2022, 09:57:13 PM
On HNIC tonight Elliotte Friedman said the following teams are all interested in acquiring Ben Chiarot: St. Louis, Carolina, New York Rangers, Florida, LA & Calgary. Notes LA and Calgary also have interest in Tyler Toffoli.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on February 13, 2022, 07:03:17 AM
Est-ce qu'il n'y a pas aussi un club de l'ouest intéressé à Dvorak aussi ?  Si c'est vrai, c'est peut-être lié à un échange aux Flames pour Chiarot et/ou Toffoli.  Vous vous souvenez des rumeurs sur Monahan ?  Je spécule, mais est-ce possible qu'un Monahan s'en vienne à Mtl tout en échangeant Dvorak, Toffoli et Chiarot.  Je ne parle pas dans la même transaction nécessairement.  Par contre, je verrais bien Dvorak faire partie de la même transaction que Monahan.  Est-ce que ça pourrait être un Monahan + choix + prospect contre Dvorak et Toffoli ou Chiarot ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 13, 2022, 07:56:14 AM
Pas impossible , MONAHAN fonctionne pas pentoute à Calgary

si le CH pouvait obtenir un CORONATO dans le deal ce serait pas mal le fun de voir le futur avec FARRELL

pour MONAHAN , il a tout de même une clause de 10 équipes à exclure pour un trade ( ça vaut ce que ça vaut par contre )

sait-on jamais

pour Pelletier dans un trade , j'y crois pas trop
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on February 13, 2022, 08:48:04 AM
Pas impossible , MONAHAN fonctionne pas pentoute à Calgary

si le CH pouvait obtenir un CORONATO dans le deal ce serait pas mal le fun de voir le futur avec FARRELL

pour MONAHAN , il a tout de même une clause de 10 équipes à exclure pour un trade ( ça vaut ce que ça vaut par contre )

sait-on jamais

pour Pelletier dans un trade , j'y crois pas trop

Moi non plus, surtout que CAL a eu du succès avec des petits joueurs et n'auront pas peur de poursuivre avec Pelletier.

Je verrais Dvorak + 3ième en 2022 (on en a trois) + Struble (on a trop de prospects défenseurs gauchers, surtout si on signe Harris) pour Monahan à 6M pile (retenue 375K).

Je n'aurais pas de mal avec Suzuki - Monahan - Poehling - Evans comme ligne de centre pendant qu'un de Wright, Cooley ou Savoie se développe encore hors des rangs professionnels ou à Laval.

On pourrait ré-évaluer les cas de Monahan après l'an prochain et, aussi, voir dans quels eaux se situerait son prochain contrat. À son âge, selon moi, un changement de décors ne nuirait pas, mais je ne crois pas qu'il est un joueur fini ou qu'il est incapable de jouer au moins marginalement bien défensivement. Je pense qu'il a sûrement un meilleur sens de hockey que Galchenyuk ou, même, Domi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on February 20, 2022, 11:42:02 AM


Frank Seravalli of Daily Faceoff: Top 25 NHL trade candidates and a quick note on each.

1. Claude Giroux – Full no-move so it’s up to him.

2. Ben Chiarot – Injury is not expected to keep him out long.

    According to some sources there are a lot of teams who have interest in Ben Chiarot. He’s not definitely that player what you want. He’s having negative impact on his teammates, typical old-school defenseman. But be prepared, there will be someone who pays 1st round for him ofc. pic.twitter.com/p7hnRLUwBG

    — Andy & Rono 📊 (@HockeyStatsCZ) February 17, 2022

9. Jeff Petry – Canadiens trying to find a trade that works.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on February 20, 2022, 12:40:26 PM
Frank Seravalli of Daily Faceoff: Top 25 NHL trade candidates and a quick note on each.

1. Claude Giroux – Full no-move so it’s up to him.

2. Ben Chiarot – Injury is not expected to keep him out long.

    According to some sources there are a lot of teams who have interest in Ben Chiarot. He’s not definitely that player what you want. He’s having negative impact on his teammates, typical old-school defenseman. But be prepared, there will be someone who pays 1st round for him ofc. pic.twitter.com/p7hnRLUwBG

    — Andy & Rono 📊 (@HockeyStatsCZ) February 17, 2022

9. Jeff Petry – Canadiens trying to find a trade that works.

C'est rien contre toi qui rapporte l'info, mais bâtard que c'est simple d'être un insider. Tsé, l'explication de Petry s'applique à l'ensemble des joueurs du CH. Pis le commentaire sur Chiarot est le meme depuis 2 mois soit qu'il y a beaucoup d'intéret. Pis le commentaire sur Giroux. Il a une NMC donc c'est a lui de décider. Bah oui, c'est ca le but d'une NMC. Dire des choses aussi insignifiantes fait perdre de la crédibilité aux insiders tant qu'a moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on February 20, 2022, 01:23:50 PM
Frank Seravalli of Daily Faceoff: Top 25 NHL trade candidates and a quick note on each.

1. Claude Giroux – Full no-move so it’s up to him.

2. Ben Chiarot – Injury is not expected to keep him out long.

    According to some sources there are a lot of teams who have interest in Ben Chiarot. He’s not definitely that player what you want. He’s having negative impact on his teammates, typical old-school defenseman. But be prepared, there will be someone who pays 1st round for him ofc. pic.twitter.com/p7hnRLUwBG

    — Andy & Rono 📊 (@HockeyStatsCZ) February 17, 2022

9. Jeff Petry – Canadiens trying to find a trade that works.

C'est rien contre toi qui rapporte l'info, mais bâtard que c'est simple d'être un insider. Tsé, l'explication de Petry s'applique à l'ensemble des joueurs du CH. Pis le commentaire sur Chiarot est le meme depuis 2 mois soit qu'il y a beaucoup d'intéret. Pis le commentaire sur Giroux. Il a une NMC donc c'est a lui de décider. Bah oui, c'est ca le but d'une NMC. Dire des choses aussi insignifiantes fait perdre de la crédibilité aux insiders tant qu'a moi.

C'est quoi tes attentes d'un Insider?

Ce ne sont pas de machines à Scoops sur demande. Si on pose la question, qu'est-ce qui se passe pendant que rien n'est sur le point de se produire dans l'heure qui suit, on s'attend à quoi comme réponse?

Insider, pour moi, c'est l'accès pour eux à des gens qui ont une proximité aux gens qui prennent les décisions.

Quand c'est mort, il faut juste retenir que les trois noms mentionnés.s sont dans les discussions en cours. Ça et rien d'autre. C'est pas excitant, mais c'est ça.

Il y aurait, présentement de l'intérêt pour Giroux, mais ça pourrait être plus compliqué (et moins rapide) à se concrétiser à cause de sa clause blindé de non mouvement?

Il y aurait de l'intérêt pour Chiarot de plusieurs clubs en même temps, alors peut-être que c'est sur le bord de se conclure et peut-être qu'il y aurait une chance d'une sur-enchère et d'un bon retour pour le CH même si ce n'est pas un joueur élite?

Le CH veut se départir de Petry -- c'est publique et clair -- mais reste à voir s'il y a des équipes sérieuses à faire son acquisition?

C'est ce que je vois dans les propos du 'Insider' et, bien que c'est des vieilles nouvelles, c'est correct.

De plus, il est faut de croire que ce qui a été dit de Petry s'applique à tous les joueurs. St-Louis a été clair qu'il cherche à échanger Petry -- c'est ça le but des propos. Avec Toffoli, il n'était pas ouvertement dans la vitrine. Petite nuance.

Rien pour écrire à sa mère. Slow news day...

Rien contre ta déception au manque de particularité, juste mon interprétation des propos de l'Insider à ce moment-là.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: bluenotes on February 20, 2022, 01:45:06 PM
En tout cas moi mes attentes d'un Insider c'est de sortir des scoops pertinents.  Si un Insider dit des évidences 99 fois/100, ça me convainc de ne plus le lire (à moins d'avoir le goût de perdre mon temps 99 fois /100). Tsé c'est bien correct ne rien dire quand on a rien à dire. Même que c'est la moindre des  choses quand on a du respect pour ses lecteurs/auditeurs tant qu'à moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on February 20, 2022, 01:46:09 PM
Joe Sakic, le DG de l'Avalanche du Colorado, regardera le match entre le CH et les Islanders au UBS Arena.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 20, 2022, 02:03:24 PM
Joe Sakic, le DG de l'Avalanche du Colorado, regardera le match entre le CH et les Islanders au UBS Arena.


Joueurs qui pourrait intéressé SAKIC ---> CLUTTERBUCK - PARISE - CHARA
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on February 20, 2022, 02:25:31 PM
Bon tempo a ce match a date en tout cas...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on February 20, 2022, 02:31:55 PM
Est ce que Petry ou gallagher intéresserait Sakic?

Avec Hughes qui se dit pret a retenir du salaire, a demi salaire ils deviennent pas mal plus intéressant!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on February 20, 2022, 02:33:04 PM
Bon tempo a ce match a date en tout cas...

Oui, bon match avec de l'action.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on February 20, 2022, 02:34:40 PM
Est ce que Petry ou gallagher intéresserait Sakic?

Avec Hughes qui se dit pret a retenir du salaire, a demi salaire ils deviennent pas mal plus intéressant!

Pas certain qu'il retiendrait 3.25M pour cinq ans sur le contrat de Gallagher?

Trois ans pour Petry, c'est moins envahissant comme retenue.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on February 21, 2022, 02:36:36 PM
Frank Seravalli of Daily Faceoff: Top 25 NHL trade candidates and a quick note on each.

1. Claude Giroux – Full no-move so it’s up to him.

2. Ben Chiarot – Injury is not expected to keep him out long.

    According to some sources there are a lot of teams who have interest in Ben Chiarot. He’s not definitely that player what you want. He’s having negative impact on his teammates, typical old-school defenseman. But be prepared, there will be someone who pays 1st round for him ofc. pic.twitter.com/p7hnRLUwBG

    — Andy & Rono 📊 (@HockeyStatsCZ) February 17, 2022

9. Jeff Petry – Canadiens trying to find a trade that works.
Pis le commentaire sur Giroux. Il a une NMC donc c'est a lui de décider. Bah oui, c'est ca le but d'une NMC. Dire des choses aussi insignifiantes fait perdre de la crédibilité aux insiders tant qu'a moi.
Giroux, c'est parce qu'il veut atteindre les 1000 matchs avec les Flyers. Entre le 18 et 21, il se fait échanger.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on February 23, 2022, 09:18:17 PM
Andy Strickland :
Hearing the #Preds are actively shopping superstar Filip Forsberg.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: icemanPQ on February 24, 2022, 09:16:14 AM
“Actively shopping” wow, ils ont encore d’excellente chance de faire les séries et pas ils prennent des appels mais bien le magasine activement, un de sinon leur meilleur joueur, faut tu être certain que tu seras pas capable de négocier son nouveau contrat cet été
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on February 24, 2022, 09:51:12 AM
“Actively shopping” wow, ils ont encore d’excellente chance de faire les séries et pas ils prennent des appels mais bien le magasine activement, un de sinon leur meilleur joueur, faut tu être certain que tu seras pas capable de négocier son nouveau contrat cet été
Sera-il le ''Artemi Panarin'' de Gorton cette année?? Si non, lequel iriez-vous chercher?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on February 24, 2022, 10:52:04 AM
“Actively shopping” wow, ils ont encore d’excellente chance de faire les séries et pas ils prennent des appels mais bien le magasine activement, un de sinon leur meilleur joueur, faut tu être certain que tu seras pas capable de négocier son nouveau contrat cet été
Sera-il le ''Artemi Panarin'' de Gorton cette année?? Si non, lequel iriez-vous chercher?
Avant d'entrer de nouveau meubles dans la maison, on doit sortir les vieux avant et on en a plusieurs de trop déjà, suffit d'analyser sur cap friendly pour voir qu'on a déjà un problème avec la masse l'an prochain, commençons pas le ménage avant de voir trop en avant car dans ce ménage et le cap des joueurs devront venir en retour. Ce n'est pas le temps de mettre la charrue avant les bœufs.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on February 24, 2022, 11:09:38 AM
“Actively shopping” wow, ils ont encore d’excellente chance de faire les séries et pas ils prennent des appels mais bien le magasine activement, un de sinon leur meilleur joueur, faut tu être certain que tu seras pas capable de négocier son nouveau contrat cet été
Sera-il le ''Artemi Panarin'' de Gorton cette année?? Si non, lequel iriez-vous chercher?
Avant d'entrer de nouveau meubles dans la maison, on doit sortir les vieux avant et on en a plusieurs de trop déjà, suffit d'analyser sur cap friendly pour voir qu'on a déjà un problème avec la masse l'an prochain, commençons pas le ménage avant de voir trop en avant car dans ce ménage et le cap des joueurs devront venir en retour. Ce n'est pas le temps de mettre la charrue avant les bœufs.
Vrai mais je pensais à 2 alternatives: Aller le chercher cet été quand une bonne partie du ''ménage'' serait fait ou bien faire un échange en donnant du salaire. Comme par example donner un Drouin et un Armia dans un tel échange donnerait assez de lousse au CH pour se payer le nouveau contrat de Forsberg. Ce n'est qu'un exemple parmi tant de possibilités. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on February 24, 2022, 11:37:48 AM
“Actively shopping” wow, ils ont encore d’excellente chance de faire les séries et pas ils prennent des appels mais bien le magasine activement, un de sinon leur meilleur joueur, faut tu être certain que tu seras pas capable de négocier son nouveau contrat cet été
Sera-il le ''Artemi Panarin'' de Gorton cette année?? Si non, lequel iriez-vous chercher?
Avant d'entrer de nouveau meubles dans la maison, on doit sortir les vieux avant et on en a plusieurs de trop déjà, suffit d'analyser sur cap friendly pour voir qu'on a déjà un problème avec la masse l'an prochain, commençons pas le ménage avant de voir trop en avant car dans ce ménage et le cap des joueurs devront venir en retour. Ce n'est pas le temps de mettre la charrue avant les bœufs.
Vrai mais je pensais à 2 alternatives: Aller le chercher cet été quand une bonne partie du ''ménage'' serait fait ou bien faire un échange en donnant du salaire. Comme par example donner un Drouin et un Armia dans un tel échange donnerait assez de lousse au CH pour se payer le nouveau contrat de Forsberg. Ce n'est qu'un exemple parmi tant de possibilités.
Perso avant d’échanger qui que ce soit faut être sur qu'il ne fite pas avec la nouvelle philosophie du CH et Drouin risque fort bien de produire dans cette nouvelle philosophie, Armia j'en doute, mais tu semble oublié que la plupart des équipe ont un problème de masse et que présentement on est l équipe avec la plus haute masse et que pour 15 joueurs de signer l an prochain on a que 2m de disponible alors avant de penser a la finition, commençons par la base pour une fois, déjà que ce sera difficile a régler, je préfère attendre avant de simuler 1000 transactions, Pubdélire30 (hockey30) le font déjà très bien.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: logik47 on February 24, 2022, 12:52:20 PM
“Actively shopping” wow, ils ont encore d’excellente chance de faire les séries et pas ils prennent des appels mais bien le magasine activement, un de sinon leur meilleur joueur, faut tu être certain que tu seras pas capable de négocier son nouveau contrat cet été
Sera-il le ''Artemi Panarin'' de Gorton cette année?? Si non, lequel iriez-vous chercher?
Avant d'entrer de nouveau meubles dans la maison, on doit sortir les vieux avant et on en a plusieurs de trop déjà, suffit d'analyser sur cap friendly pour voir qu'on a déjà un problème avec la masse l'an prochain, commençons pas le ménage avant de voir trop en avant car dans ce ménage et le cap des joueurs devront venir en retour. Ce n'est pas le temps de mettre la charrue avant les bœufs.
Vrai mais je pensais à 2 alternatives: Aller le chercher cet été quand une bonne partie du ''ménage'' serait fait ou bien faire un échange en donnant du salaire. Comme par example donner un Drouin et un Armia dans un tel échange donnerait assez de lousse au CH pour se payer le nouveau contrat de Forsberg. Ce n'est qu'un exemple parmi tant de possibilités.
Perso avant d’échanger qui que ce soit faut être sur qu'il ne fite pas avec la nouvelle philosophie du CH et Drouin risque fort bien de produire dans cette nouvelle philosophie, Armia j'en doute, mais tu semble oublié que la plupart des équipe ont un problème de masse et que présentement on est l équipe avec la plus haute masse et que pour 15 joueurs de signer l an prochain on a que 2m de disponible alors avant de penser a la finition, commençons par la base pour une fois, déjà que ce sera difficile a régler, je préfère attendre avant de simuler 1000 transactions, Pubdélire30 (hockey30) le font déjà très bien.

Weber sera sur la LTIR pendant tout le reste de son contrat et on ne sait toujours pas ce qu'il adviendra de Price. On risque d'avoir plus de flexibilité à cet effet. Et il en faudra, notamment pour accueillir le nouveau contrat de Suzuki (presque 8 millions de cap hit dès la prochaine saison).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on February 28, 2022, 11:31:20 AM
Lus un peu partout

Boston songerait a Hertl et Ristolainen Marc-André Fkeury

Les hurricanes aimerais ajouter un def top 4 Mais le cap space rend un trade difficile

Les leafs Edmonton Colorado, Washington, Boston songerait a Marc-André Fleury

Plusieurs équipe aurait Lehkonen sur le top list

Le prix pour Chiarot dépendra du prix et de la destination de Chychrum et Klingberg et Ristolainen

Les rangers voudrait J.T. Miller





.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 28, 2022, 12:00:56 PM
Et le CH aurait à l'oeil Andrei Kuzmenko de la KHL
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: logik47 on February 28, 2022, 12:39:21 PM
Lus un peu partout

Boston songerait a Hertl et Ristolainen Marc-André Fkeury

Les hurricanes aimerais ajouter un def top 4 Mais le cap space rend un trade difficile

Les leafs Edmonton Colorado, Washington, Boston songerait a Marc-André Fleury

Plusieurs équipe aurait Lehkonen sur le top list

Le prix pour Chiarot dépendra du prix et de la destination de Chychrum et Klingberg et Ristolainen

Les rangers voudrait J.T. Miller





.

Hertl serait un bon fit à Boston, qui sont toujours à la recherche d'un autre centre top 6. Par contre, le sont-ils au point de sacrifier un espoir de la trempe de Fabian Lysell? Ça reste à voir!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 28, 2022, 12:51:03 PM
Hertl va coûter cher.

Forsberg aussi, s'il est échangé.

Mais bon, j'imagine que les Bruins sont une de ces organisation qui aurait des chances de re-signer des UFAs acquis comme location.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on February 28, 2022, 01:11:37 PM
Selon ce que j’entends et en déduis, Lehkonen est très en demande e a une excellente valeur vu son salaire et son statue RFA, mais le duo H-G doit s'assurer de le remplacer a court terme, il n'est pas sur le block trade mais ça dépend toujours de l'offre et le duo H-G sont a l'écoute et surveillent de très prêt les développement des offres, ils aiment beaucoup Lehkonen, idem pour Chiarot mais les équipes sont encore tourner pour le moment vers Chychrum et Giordano ou Klingberg, ensuite la valeur de Chiarot remontera. A suivre
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 28, 2022, 01:33:01 PM
Ça va être comme ça tout le long, c'est pour ça que je disais que c'est loin d'être certain qu'on va recevoir un 1st pour Chiarot. Il y a aussi des DGs qui vont être pogné à attendre pour passer leur stock tant que les Hertl et Forsberg seront sur le marché des transactions.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on February 28, 2022, 01:44:15 PM
C'est pour ça que je disais sur un autre sujet qu'il valait mieux analyser ce qu'on a et ce que l'on aimerais voir partir que ce que l'on rêvent d'avoir et qui n'arrivent pratiquement jamais. Vaut mieux attendre les retours pour faire des changements dans l’organigramme hockey du ch et y aller avec ce que l'on a déjà. Suivre les rumeurs c’est bien, c'est divertissant, parfois ça arrivent mais rarement, on est toujours surpris de qui part ou de qui arrive, le meilleur exemple Toffoli, tous le monde en général le mettaient dans leur organigramme pour les prochaines années.

Pour Chiarot, je crois que la patience est de mise, car l'équipe qui se voit loin et qu aura fait chou blanc avec les 3 mentionné plus haut paiera cher pour un Chiarot, c'est un risque a prendre. Plus l'équipe gagne plus certains joueurs sont en vitrine et remontent leur valeurs. Plus le retour sera meilleur. Je n'ai aucun problème avec ça tant qu'on finit dans le top 5
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on February 28, 2022, 02:28:06 PM
Et le CH aurait à l'oeil Andrei Kuzmenko de la KHL


D'après moi, le CH n'est pas seul.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on February 28, 2022, 03:29:46 PM

« Le DG des Penguins Ron Hextall a très clairement mentionné qu'il n'échangera pas son choix de première ronde. Par contre, les Penguins seraient prêts à échanger le défenseur Michael Matheson, si le retour est bon, et il y a également Pierre-Olivier Joseph qui risque d'être échangé. » - Josh Yohe

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on February 28, 2022, 10:53:55 PM
...et si on allait rechercher KK ?   parler pour parler...  La Caroline vise un défenseur style Chiarot qui a présentement une valeur estimée à ce que KK à couté... 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on February 28, 2022, 11:23:54 PM
...et si on allait rechercher KK ?   parler pour parler...  La Caroline vise un défenseur style Chiarot qui a présentement une valeur estimée à ce que KK à couté...
:)) :)) Je dois avouer que je ne l'aime plus autant depuis qu'il a décidé de changer de bateau!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on March 01, 2022, 09:12:04 AM
...et si on allait rechercher KK ?   parler pour parler...  La Caroline vise un défenseur style Chiarot qui a présentement une valeur estimée à ce que KK à couté...
:)) :)) Je dois avouer que je ne l'aime plus autant depuis qu'il a décidé de changer de bateau!!

Je comprends que le sourire semble maintenant être un sourire sournois ;)

Je serais curieux de voir KK sous les ordres de St-Louis, par contre, plus confiant et moins craintif de faire des erreurs.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on March 01, 2022, 11:20:06 AM
...et si on allait rechercher KK ?   parler pour parler...  La Caroline vise un défenseur style Chiarot qui a présentement une valeur estimée à ce que KK à couté...
Et l'an prochain, on fait quoi avec KK? Il retombe RFA dans quelques mois et pour s'assurer de garder ses services, il faut lui offrir une offre qualificative supérieure à 6M... S'il est smart, il refuse toute offre à long terme et teste le marché. Là, on aurait perdu Chiarot pour rien...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ariakan on March 01, 2022, 12:17:55 PM
Pour moi on oublie KK. Même avec une bonne équipe comme Caroline, il a une fiche presque pareil à Lehkonen cette année...alors que le CH a eu la majorité de la saison dans les bas fonds avec des joueurs qui donnaient pas leur 100%.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on March 01, 2022, 05:03:13 PM
Pour moi on oublie KK. Même avec une bonne équipe comme Caroline, il a une fiche presque pareil à Lehkonen cette année...alors que le CH a eu la majorité de la saison dans les bas fonds avec des joueurs qui donnaient pas leur 100%.

Si KK perd le grain de beauté, j'offre Chiarot pour KK.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on March 02, 2022, 11:00:47 AM
Seven prospects who could be traded

Corey Pronman of The Athletic: Seven prospects that could be traded by the NHL trade deadline.

Grigori Denisenko – Florida Panthers
Vitaly Kravtsov – New York Rangres
Nils Lundkvist – New York Rangers
Drew Helleson – Colorado Avalanche
Jack Studnicka – Boston Bruins
Carson Lambos – Minnesota Wild
Ryan Suzuki – Carolina Hurricanes


Seven prospects who could be traded

Corey Pronman of The Athletic: Seven prospects that could be traded by the NHL trade deadline.

Grigori Denisenko – Florida Panthers
Vitaly Kravtsov – New York Rangres
Nils Lundkvist – New York Rangers
Drew Helleson – Colorado Avalanche
Jack Studnicka – Boston Bruins
Carson Lambos – Minnesota Wild
Ryan Suzuki – Carolina Hurricanes
Friedman rumor roundup

Elliotte Friedman of Sportsnet: Montreal Canadiens defenseman Jeff Petry makes sense for the Philadelphia Flyers.
Believe that the Flyers will move defenseman Rasmus Ristolainen.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on March 02, 2022, 11:15:59 AM
Pour moi c'est Kravtsov et/ou Lundkvist qui sont les plus discutés pour le CH.  Helleson est intéressant comme défenseur droitier, mais accepterait-il de signer ici (américain) ? 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on March 02, 2022, 10:44:57 PM
Pour moi c'est Kravtsov et/ou Lundkvist qui sont les plus discutés pour le CH.  Helleson est intéressant comme défenseur droitier, mais accepterait-il de signer ici (américain) ?

Transigeons pour Suzuki. Il faut rapatrier le plus de Suzukis et de Pitlicks possible. On serait rendu à presque deux lignes d'attaque.

Y-a-t'il un Suzuki ou un Pitlick qui joue à droite à a défense?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on March 04, 2022, 06:56:19 PM
Semblerait que Hughes ne reçoive pas ce qu'il veut comme offre pour Chiarot.

Il y a actuellement pas mal de défenseurs potentiellement sur le marché.

Ça bouge pas fort et le DG du CH n'aurait pas reçu d'offre de choix de 1ere ronde encore pour son joueur.

Attendre pourrait être payant... ou pas...

Même chose pour Lehkonen.

On verra, j'espère que Chiarot rapportera un choix de 1ere (ou un prospect équivalent).

Pour Lehkonen ça me surprendrait.
Un choix de 2 + bon prospect m'apparaît plus probable.

Source: name it, c'est partout...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on March 04, 2022, 07:22:14 PM
Je crois que la 1er cible des Flames est Giordano, Chychrun ensuite n'est pas un joueur de location, ça risque plus de se faire cette été, viens Chiarot qui selon moi est lié au prix de Giordano, ça dictera la suite du marché. Ce qui aide Chiarot par contre c’est le salaire de Giordano a moins que le Kraken en garde une partit ce que le CH peut faire aussi par contre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on March 04, 2022, 08:10:28 PM
Giordano a plus de qualités offensives.

Chiarot est plus punitif.

Ça va dépendre de ce que les équipes recherchent. Mais effectivement leur valeur va se ressembler selon moi...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on March 04, 2022, 08:25:49 PM
La non signature de Hampus Lindholm d'ici une semaine pourrait le mettre sur le marché également. Ça ferait un défenseur convoité pas mal ça. Le phénomène de chaque jour qui passe l'espace sur la masse grandit est aussi en cause  jours ce n’est pas rien et ça peu parfois donner l'espace nécessaire pour transigé.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on March 04, 2022, 09:52:42 PM
Giordano a plus de qualités offensives.

Chiarot est plus punitif.

Ça va dépendre de ce que les équipes recherchent. Mais effectivement leur valeur va se ressembler selon moi...
Je préférerais que l'on n'envoie plus de renfort a Calgary, je préfère les voir sortir de bonne heure en séries, en 1er ronde de préférence.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on March 07, 2022, 11:37:48 AM
Semblerait que Hughes ne reçoive pas ce qu'il veut comme offre pour Chiarot.

Il y a actuellement pas mal de défenseurs potentiellement sur le marché.

Ça bouge pas fort et le DG du CH n'aurait pas reçu d'offre de choix de 1ere ronde encore pour son joueur.

Attendre pourrait être payant... ou pas...

Même chose pour Lehkonen.

On verra, j'espère que Chiarot rapportera un choix de 1ere (ou un prospect équivalent).

Pour Lehkonen ça me surprendrait.
Un choix de 2 + bon prospect m'apparaît plus probable.

Source: name it, c'est partout...
Ben Chiarot pas le choix de le passer. Juste ça, ça va aider à tanker. Je ne suis pas surpris que les équipes n'offrent pas de choix de 1re, c'est pas tout le monde qui en a et avec toute l'offre actuelle, Ben Chiarot, c'est pas le plus alléchant.

Pour Lehkonen avec le hockey qu'il offre actuellement, c'est le temps de le passer. Pour un 2, je serais heureux, vraiment!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on March 07, 2022, 02:19:49 PM
Semblerait que Hughes ne reçoive pas ce qu'il veut comme offre pour Chiarot.

Il y a actuellement pas mal de défenseurs potentiellement sur le marché.

Ça bouge pas fort et le DG du CH n'aurait pas reçu d'offre de choix de 1ere ronde encore pour son joueur.

Attendre pourrait être payant... ou pas...

Même chose pour Lehkonen.

On verra, j'espère que Chiarot rapportera un choix de 1ere (ou un prospect équivalent).

Pour Lehkonen ça me surprendrait.
Un choix de 2 + bon prospect m'apparaît plus probable.

Source: name it, c'est partout...
Ben Chiarot pas le choix de le passer. Juste ça, ça va aider à tanker. Je ne suis pas surpris que les équipes n'offrent pas de choix de 1re, c'est pas tout le monde qui en a et avec toute l'offre actuelle, Ben Chiarot, c'est pas le plus alléchant.

Pour Lehkonen avec le hockey qu'il offre actuellement, c'est le temps de le passer. Pour un 2, je serais heureux, vraiment!
Lehkonen pour un 2e je le garde s il ne demande pas trop une grosse augmentation, c’était un 2e pick ce serait une très mauvaise utilisation d asset. Il nous en donne pour sa valeur, on va attendre que le 2e si il fit la lnh un jour devienne semblable? C'est bien beau vouloir des transactions, mais faut pas en faire pour avoir le même résultat dans 4 ans.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on March 07, 2022, 02:38:02 PM
Moi, je suis d'accord avec toi, Moi ; Lehkonen et son expérience possède une valeur plus élevée que simplement un choix de 2e ronde. À défaut d'obtenir un prix plus élevé attendu, il doit alors demeurer avec le CH avec une prolongation de contrat selon moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on March 07, 2022, 03:16:39 PM
Lehkonen connaît une bonne saison, possiblement sa meilleure en carrière.
Il ne fera pas de cadeau en négociant son prochain contrat. Ni en montant, ni en durée (sans compter une possible ntc/nmc).

On a déjà assez de bottom-6 payé à prix d'or et il représente un joueur remplaçable.

Tant qu'à ça aussi bien permettre à des jeunes (ou moins expérimenté dans le cas de Dauphin par exemple) de se développer tout en faisant une job semblable pour bien moins cher.

Dauphin, Pitlick, Poehling, Byron, Evans, Pezzetta, Armia, Ylonen, RHP, Vejdemo, Gallagher?. En voulez vous du bottom 6, en v'la!!!

Ne vous laissez pas endormir par la présente séquence du CH, etk j'espère que la direction ne le fera pas.

Gérer à la petite semaine et en fonction de l'émotion du moment c'est en plein ce que l'ancienne direction faisait. Regardez où ça nous a mené.

Il y a un an ou deux on s'en crissait de Lehkonen, voir il nous tapait sur les nerfs et là il serait devenu un indispensable?
Surtout dans un contexte d'équipe de fond de classement qui est accoté au plafond?

S'il peut rapporter un choix de 2 + bon prospect pour moi c'est un no brainer.

Si c'est un choix de 1ere ronde (comme certaines rumeurs le disent), j'irai moi même le porter à l'aéroport pis je paye le gaz (au prix qu'il est rendu, c'est un méchant sacrifice que je m'offre de faire😏😂)...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on March 07, 2022, 03:33:04 PM
Je pense sincèrement qu'il n'y a pas beaucoup d'intouchables chez le CH du point de vue de Hugues et Gorton.  J'imagine que chaque joueur sur la liste à échanger à un prix minimum, incluant Price, Allen, Weber, etc.  Si jamais le prix minimum est atteint, le joueur sera parti.  Espérons qu'il y aura plusieurs équipes désespérées ! ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on March 07, 2022, 05:14:16 PM
Je ne dis pas de ne pas échanger Lehkonen ; je dis simplement qu'il vaut bien davantage que "juste un choix de 2e ronde de fin de ronde".
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on March 07, 2022, 05:34:56 PM
Je ne dis pas de ne pas échanger Lehkonen ; je dis simplement qu'il vaut bien davantage que "juste un choix de 2e ronde de fin de ronde".
Il vaut plus qu un choix de 2e, il doit donner plus que ce qu'il a couter sinon a quoi bon d'aller jouer a la loterie avec un autre choix de 2e qui ne jouera peu etre jamais dans la lnh ni a son niveau, lui il est déjà former. Bien des vétérans avant lui, quand je vois des sondages que le monde veulent absolument résigner Chiarot, Ouf. Opinion bien personnel.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on March 07, 2022, 05:43:02 PM
Artturi Lehkonen 26e pointeur de son draft et c'est un joueur qui a full job DÉFENSIVE

que 26 ans

dans son cas être son agent , je viserais à obtenir PLUS que ARMIA et son 3.4 x 4 ans

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Burnny on March 07, 2022, 07:20:32 PM
Lekhonen n'a pas encore grand pouvoir de négociation. Il est encore RFA. Sauf que cette fois-ci il a droit à l'arbitrage
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on March 07, 2022, 07:41:44 PM
Lekhonen n'a pas encore grand pouvoir de négociation. Il est encore RFA. Sauf que cette fois-ci il a droit à l'arbitrage

J'y vais avec 10M 3 ans
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on March 08, 2022, 10:07:10 AM
Je suis certain que si Armia était facile à échanger et que le CH obtenait un prix raisonnable, Lehkonen serait signé pour plusieurs années à 3.4 M $ par année.  Aussi, bien que je l'adore, il faudrait que Ti-Paul quitte pour une autre équipe comme Arizona par exemple qui ont en masse de place sur la masse et se cherche de gros contrats pour atteindre le plancher.  Arizona pourrait même nous aider avec le contrat de Weber.

Bref, il pourrait y avoir un trade avec Byron et Weber inclus en Arizona.  Je ne sais pas s'il y aurait un retour ou non, mais ça vaudrait la peine d'essayer.  Weber coûtera sur l'assurance 3 M $ la saison prochaine pour 7.857 M $ sur le cap et Ti-Paul coûtera 2.8 M $ en salaire pour 3.4 M $ sur le cap.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on March 08, 2022, 10:21:04 AM
Le DUO GORTON -HUGHES est selon moi par leur expérience à chacun ... très bien placer pour réussir à transiger 1 ou 2 mauvais contrat , du moins et de loin mieux placer que BERGEVIN l'aurait été
un agent de joueur avec une solide expérience comme HUGHES dret là , c'est un atout majeur pour négocier et trouver des astuces pour le faire et GORTON semble pas trop idiot à ce niveau non plus


2 têtes valent mieux qu'une pour ce genre de travail ( 2 bonnes lolll )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ariakan on March 08, 2022, 11:47:26 AM
Est-ce que Lehkonen pourrait avoir une valeur d'échange similaire à ce que Lars Eller avait rapporté ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on March 08, 2022, 12:30:01 PM
Est-ce que Lehkonen pourrait avoir une valeur d'échange similaire à ce que Lars Eller avait rapporté ?
sûrement
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on March 08, 2022, 10:59:09 PM
Le DUO GORTON -HUGHES est selon moi par leur expérience à chacun ... très bien placer pour réussir à transiger 1 ou 2 mauvais contrat , du moins et de loin mieux placer que BERGEVIN l'aurait été
un agent de joueur avec une solide expérience comme HUGHES dret là , c'est un atout majeur pour négocier et trouver des astuces pour le faire et GORTON semble pas trop idiot à ce niveau non plus


2 têtes valent mieux qu'une pour ce genre de travail ( 2 bonnes lolll )

Sérieux? Où est-ce que Bergevin s'était montré incapable de passer des mauvais contrats? Les transactions n'étaient pas son problème.

Insulter c'est une chose, mais le faire en parlant à travers son chapeau, c'est autre chose...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on March 08, 2022, 11:33:44 PM
Elle est où l’insulte? Je ne vois qu’une opinion, et expliquée en plus.

Tu as une drôle de manière d’émettre ton désaccord envers l’opinion des autres, des fois.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on March 08, 2022, 11:48:10 PM
Perso je trouve qu'en début de règne MB s'était bien tiré d'affaire en réussissant à passer certains contrats problématiques : Erik Cole, René Bourque, Moen...

Par la suite non seulement il ne réussissait plus à trouver des astuces pour réussir à les passer, mais il multipliait lui même les signatures douteuses.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on March 09, 2022, 08:42:39 AM
Elle est où l’insulte? Je ne vois qu’une opinion, et expliquée en plus.

Tu as une drôle de manière d’émettre ton désaccord envers l’opinion des autres, des fois.

Peut-être, mais l'insulte, je la vois en ayant pas de contexte pour justifier que Hughes sera meilleur que Bergevin et, alors, d'insinuer que Bergevin était mauvais en ce sens -- quand, au contraire, il a démontrer qu'il pouvait se dépatir de mauvais contrats)

À vrai dire, au contraire de ce que tu avances, il n'y a aucune explication à son opinion. C'est plutôt l'inverse.

Tu as une drôle manière de voir des explications quand il n'y en a pas, dans des opinions qui, peut-être, sont juste les tiennes aussi? Je ne veux pas mettre des mots dans ta bouche, mais j'essaie de comprendre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on March 09, 2022, 08:47:03 AM
Perso je trouve qu'en début de règne MB s'était bien tiré d'affaire en réussissant à passer certains contrats problématiques : Erik Cole, René Bourque, Moen...

Par la suite non seulement il ne réussissait plus à trouver des astuces pour réussir à les passer, mais il multipliait lui même les signatures douteuses.

Je pense que l'erreur de Bergevin était de penser qu'il avait les bons joueurs et de ne pas vouloir se débarrasser de ceux-ci, d'où la tendance d'être incapable de se débarrasser des gros contrats à la fin que tu soulignes.

C'est déjà assez grave, mettons.

Mais de lui donner aucun mérite (pas toi) juste parce que c'est facile de frapper le corps mort en plein milieu du pavé, c'est moins classe, selon moi.

Bergevin avait un certain talent, tel que démontré par tes exemples de début de règne, à passer des savons, mais sa vision d'une équipe championne, simplement, faisait défaut et certains savons lui semblaient plutôt être des lingots d'or. (En passant, ça c'est une explication plutôt que de dire que Bergevin était incompétent à passer de lourds contrats juste parce qu'il n'a pas échangeé les joueurs que nous aurions voulu qu'il échange).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on March 09, 2022, 09:28:58 AM
Perso je trouve qu'en début de règne MB s'était bien tiré d'affaire en réussissant à passer certains contrats problématiques : Erik Cole, René Bourque, Moen...

Par la suite non seulement il ne réussissait plus à trouver des astuces pour réussir à les passer, mais il multipliait lui même les signatures douteuses.

Je pense que l'erreur de Bergevin était de penser qu'il avait les bons joueurs et de ne pas vouloir se débarrasser de ceux-ci, d'où la tendance d'être incapable de se débarrasser des gros contrats à la fin que tu soulignes.

C'est déjà assez grave, mettons.

Mais de lui donner aucun mérite (pas toi) juste parce que c'est facile de frapper le corps mort en plein milieu du pavé, c'est moins classe, selon moi.

Bergevin avait un certain talent, tel que démontré par tes exemples de début de règne, à passer des savons, mais sa vision d'une équipe championne, simplement, faisait défaut et certains savons lui semblaient plutôt être des lingots d'or. (En passant, ça c'est une explication plutôt que de dire que Bergevin était incompétent à passer de lourds contrats juste parce qu'il n'a pas échangeé les joueurs que nous aurions voulu qu'il échange).
Moi je frappais sur le corps vivant  >:D alors une fois mort je penses encore la même chose. Il a fait des très bon, des bons et des mauvais et des très mauvais move qui eux font excessivement mal, c’est ça qui est ça, il a laisser un héritage et c'est normal de l'analyser en profondeur et d'analyser les répercussion sur le présent et le futur, quelles soient positives ou négatives. 8)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on March 09, 2022, 09:38:27 AM

Je pense que l'erreur de Bergevin était de penser qu'il avait les bons joueurs et de ne pas vouloir se débarrasser de ceux-ci, d'où la tendance d'être incapable de se débarrasser des gros contrats à la fin que tu soulignes.

C'est déjà assez grave, mettons.

Mais de lui donner aucun mérite (pas toi) juste parce que c'est facile de frapper le corps mort en plein milieu du pavé, c'est moins classe, selon moi.

Bergevin avait un certain talent, tel que démontré par tes exemples de début de règne, à passer des savons, mais sa vision d'une équipe championne, simplement, faisait défaut et certains savons lui semblaient plutôt être des lingots d'or. (En passant, ça c'est une explication plutôt que de dire que Bergevin était incompétent à passer de lourds contrats juste parce qu'il n'a pas échangeé les joueurs que nous aurions voulu qu'il échange).

Bons points et nuancé, j'achète.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on March 09, 2022, 10:05:48 AM
Semble-t-il que le contrat de Weber sera échangé.  Je ne sais pas si ce sera d'ici le trade deadline, ça me surprendrait, mais je pense que ce sera avec Arizona.  Il faut s'attendre par contre à devoir "payer" pour s'en départir.  Il ne faut pas oublier qu'il faut l'activer dans l'entre-saison, avant de l'échanger, même s'il est sur la LTIR.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on March 09, 2022, 10:10:55 AM
Celle là honnêtement je ne la comprends pas, question hockey en tout cas.
Surtout s'il faut payer pour se débarrasser du contrat.

Un Weber sur la LTIR ne dérange pas, surtout en phase de re-(construction?, set?, Initialisation?)...

À moins que ne ce soit le groupe de proprio qui ne veulent pas le payer pour rien...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on March 09, 2022, 10:28:28 AM
Celle là honnêtement je ne la comprends pas, question hockey en tout cas.
Surtout s'il faut payer pour se débarrasser du contrat.

Un Weber sur la LTIR ne dérange pas, surtout en phase de re-(construction?, set?, Initialisation?)...

À moins que ne ce soit le groupe de proprio qui ne veulent pas le payer pour rien...

Très simple.  Weber sur la LTIR est avantageux si tu dépasses le cap uniquement.  De plus, dans l'entre-saison, il doit être réactiver.  Oui, tu as le droit de dépasser de 10 % le cap en période estivale, mais si le plafond est encore à 81.5 M $, tu ne peux le dépasser que de 8.15 M $ et Weber représente 7.857 M $ sur le cap.  Bref, si les rumeurs sont fondées que Hugues veut possiblement être agressif sur le marché des UFA en signant 2 joueurs, il va te falloir de l'espace sur le cap cet été.

Présentement, le CH a 17 joueurs signés (incluant les blessés) + Alzner pour 2022-2023 pour un cap hit de 79.8 M $.  Si tu enlèves Weber, tu as 16 joueurs signés pour 72 M $.  J'aime mieux avoir un joueur actif à ce salaire, voire deux, plutôt qu'un joueur sur la LTIR.  Je comprends qu'au point de vue mathématique, ça ne change pas grand chose si tu dépasses le cap du salaire de Weber.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on March 09, 2022, 11:00:18 AM
Elle est où l’insulte? Je ne vois qu’une opinion, et expliquée en plus.

Tu as une drôle de manière d’émettre ton désaccord envers l’opinion des autres, des fois.

Peut-être, mais l'insulte, je la vois en ayant pas de contexte pour justifier que Hughes sera meilleur que Bergevin et, alors, d'insinuer que Bergevin était mauvais en ce sens -- quand, au contraire, il a démontrer qu'il pouvait se dépatir de mauvais contrats)

À vrai dire, au contraire de ce que tu avances, il n'y a aucune explication à son opinion. C'est plutôt l'inverse.

Tu as une drôle manière de voir des explications quand il n'y en a pas, dans des opinions qui, peut-être, sont juste les tiennes aussi? Je ne veux pas mettre des mots dans ta bouche, mais j'essaie de comprendre.

Ca serait fun que tu tentes de comprendre le message au lieu de le retourner sans y réfléchir.
Il mentionne l’expérience comme agent. Pas besoin d’en faire un texte de 10 paragraphes en y ajoutant un alignement complet à la fin, à chaque semaine  ;)

Si tu vois des insultes partout, on peut penser la même chose de toi comme cheerleader de Bergevin alors. Chose que je ne fais pas d’ailleurs.
Un moment donné, quelqu’un a le droit de penser que Bergevin n’était pas top niveau management de contrat, sans en voir le démon incarné dans les propros.

Il l’a fait au début avec Moen et cie, pis deux rachats gratuits bénies du ciel qui lui a sauvé un gros problème. Mais depuis, c’est horrible.
Il a perdu de gros morceaux en laissant des UFAs partir pour rien, pour ensuite payer cher leur remplaçant ((Markov, Radulov, Sergachev VS Drouin, Alzner) ou Danault-Kotkaniemi VS Dvorak)). Ou la défense à gauche au complet.
Ou la signature de joueurs dans un timing mauvais. Genre Gallagher, Petry, Price, Byron, Armia. Ou les niaiseries de vouloir constamment lowballer, pour ensuite devoir payer. Genre Subban.


La gestion de contrats, pour moi, est atroce.
Là, on a la masse salariale la plus élevée, en étant dernier dans la ligue, avec beaucoup d’argent pendant longtemps donné à des joueurs vieillissants.


Alors pour moi, ça révèle une incompétence à voir plus loin que la journée même. Le manque de plan, de vision, de gestion.


Concernant ton affaire de corps mort, ça n’a aucun rapport. Ça fait des années que certains ici l’avaient mentionné, cette incompétence.
Pas besoin d’en faire l’explication à chaque fois.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on March 09, 2022, 10:28:18 PM
Lots of scouts in town for tonight's Reign/Barracuda game: Montreal, St Louis, Winnipeg, Anaheim, Ottawa, Chicago, Toronto, Seattle, and Colorado.

Reign = Kings de Los Angeles
Barracuda = Sharks de San Jose
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on March 10, 2022, 07:44:26 AM
Lots of scouts in town for tonight's Reign/Barracuda game: Montreal, St Louis, Winnipeg, Anaheim, Ottawa, Chicago, Toronto, Seattle, and Colorado.

Reign = Kings de Los Angeles
Barracuda = Sharks de San Jose

Reign --> Helge Grans (RD), Vilardi (C), Fagemo (A).  Est-ce que Turcotte est blessé ou ne jouait pas ?
Barracuda --> Merkley ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on March 10, 2022, 08:24:46 AM
J'imagine mal les Sharks être acheteur en ce TD, ils sont sortis du portrait des séries ça fait un boutte.

Sûrement pour épier les baby Kings qui eux se chercheraient un défenseur gaucher robuste (selon une déclaration de leur état major) et pt un peu de puissance de feu offensive.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on March 10, 2022, 01:35:41 PM
Même si je n'y crois pas vraiment, le seul scénario que je pourrais voir avec les Sharks serait dans une négociation quelconque potentielle large pour obtenir Hertl s'il est déjà décidé qu'il ne signera pas un nouveau contrat avec eux mais, peu probable à première vue. Donc, on y va davantage vers un scénario possible avec les Kings.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on March 10, 2022, 01:42:14 PM
Vilardi pourrait être une prise intéressante...  il semble pogné dans un numbers game...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on March 10, 2022, 03:52:53 PM
Toutes sortes de rumeurs depuis des mois et jusqu'à maintenant, pas un seul joueur de location a été échangé dans la LNH. Les DGs acheteurs ne sont pas pressés et attendent les aubaines...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on March 10, 2022, 04:01:27 PM
Environ 90 % des échanges à la date limite se font dans les 4 derniers jours de la date limite.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on March 10, 2022, 04:25:38 PM
Surtout pour les joueurs de location en plus afin d'avoir l'espace salarial suffisant. Les échanges survenant plus tôt sont habituellement davantage des "hockey deals" standards la plupart du temps. Cela devrait s'activer dans la prochaine semaine et encore plus lorsqu'une équipe quelconque fera le premier véritable échange de ce genre, affectant ensuite les compétiteurs selon leurs besoins spécifiques.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on March 11, 2022, 09:01:50 AM
TSN Hockey Insider Darren Dreger :

"I know you guys are gonna fall of your chair in a second but the Habs are getting calls on Armia!"
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on March 11, 2022, 09:04:40 AM
TSN Hockey Insider Darren Dreger :

"I know you guys are gonna fall of your chair in a second but the Habs are getting calls on Armia!"


C'est exactement ça que j'allais poster ! :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on March 11, 2022, 09:35:18 AM
J-C dit que la saison de Armia va mal a cause de problème personnel...aucune idée si c'est vrai ou non
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on March 11, 2022, 10:29:20 AM
Armia avait très bien fait dans les séries l'an passé, il peut définitivement ajouter une belle profondeur à une équipe...  je peux concevoir un certain intérêt pour lui mais on va surement devoir reternir du salaire ou accepter un mauvais contrat (moins long) en retour...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on March 11, 2022, 10:47:56 AM
Je me demande bien quelle(s) équipe(s) aurait(ent) besoin d'Armia ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on March 11, 2022, 11:28:38 AM
Je me demande bien quelle(s) équipe(s) aurait(ent) besoin d'Armia ?
Les RANGERS en retour de JULIEN GAUTHIER et le CH garde 1M. du son salaire d'ARMIA

le positif ... le CH épargnerait sur le CAP et qui sait pour Gauthier
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on March 11, 2022, 11:41:22 AM
Je serais partant pour Gauthier et je l'avais déjà mentionné antérieurement. Toutefois, j'aimerais un terrain d'entente pour éviter de traîner le fait d'assumer du salaire sur quelques années étant donné que le recours à cela est limité en terme de nombres à ma connaissance.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on March 11, 2022, 11:49:12 AM
Je me demande bien quelle(s) équipe(s) aurait(ent) besoin d'Armia ?
Les RANGERS en retour de JULIEN GAUTHIER et le CH garde 1M. du son salaire d'ARMIA

le positif ... le CH épargnerait sur le CAP et qui sait pour Gauthier

Les Rangers ont pas trop l'air d'avoir de mauvais contrat. Donc la retenue de 1M fait du sens. Ça ferait un salaire de 1,775 M à Mtl et 3.4M à NY.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on March 11, 2022, 01:12:40 PM
Je me demande bien quelle(s) équipe(s) aurait(ent) besoin d'Armia ?
Les RANGERS en retour de JULIEN GAUTHIER et le CH garde 1M. du son salaire d'ARMIA

le positif ... le CH épargnerait sur le CAP et qui sait pour Gauthier

Les retenues de salaire pour Armia, non merci.  J'échangerais Armia + Lehkonen contre Blais (je le sais qu'il est blessé) + Gauthier + choix élevé /prospect compte tenu du fait que Blais est très souvent blessé.  Si jamais les NYR veulent Chiarot en plus, tu peux demander Kravtsov ou Lundkvist en retour.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on March 11, 2022, 01:36:56 PM
J'embarque totalement dans le scénario hypothétique de Rejcaj pour ma part car rejoint très bien ma vision. Maintenant, personne ne dit que ce sera facile non plus et c'est là qu'on espère voir les talents de négociation de Hughes et Gorton réussir à aller dans un sens de ce genre. ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on March 11, 2022, 02:29:55 PM
Perso, ben de la misère à mettre une valeur sur Kravtsov actuellement.

Oui c'est un ancien haut choix, oui il a du talent, mais il y avait déjà des interrogations à son sujet, notamment son attitude, le fait qu'il puisse brandir la menace KHL et qu'il ne soit pas encore établie NHL 4 ans après son repêchage et maintenant, la situation Russie-Ukraine.
Disons que ça n'améliore pas les choses en terme de valeur.

Si j'avais à faire un guess, je dirais qu'il vaut maintenant l'équivalent d'un choix 2e ronde tardif.

Il pourrait être un beau pari pour une organisation prête à risquer et être patiente.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on March 11, 2022, 09:55:57 PM
Malheureusement pour les joueurs russe, l risque d'avoir pas mal tous des problème de visa et de permis de travail bientôt, ça se jase au politique et je ne serais nullement surpris que le dictateur russe ferme les frontières pour laisser sortir des russes du pays bientôt également, beaucoup de joueurs sont inquiets ici même dans la lnh aillant tous de la famille en russie. Malheureusement Je sauterais mon tour cette année sur les jeunes russes a moins d'un ajout dans une transaction au lieu d'un lointain choix de 3e ronde et+.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on March 11, 2022, 11:49:00 PM
Kotkaniemi signerait 8 ans a 4.4M par année avec les Canes.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on March 12, 2022, 10:25:56 AM
Malheureusement pour les joueurs russe, l risque d'avoir pas mal tous des problème de visa et de permis de travail bientôt, ça se jase au politique et je ne serais nullement surpris que le dictateur russe ferme les frontières pour laisser sortir des russes du pays bientôt également, beaucoup de joueurs sont inquiets ici même dans la lnh aillant tous de la famille en russie. Malheureusement Je sauterais mon tour cette année sur les jeunes russes a moins d'un ajout dans une transaction au lieu d'un lointain choix de 3e ronde et+.

Je pense que c'est le temps de faire comme DET, jadis, avec Zetterberg et Datsyuk. Le CH devrait choisir des Russes avec les choix tardifs, mais pas faire des transactions pour des joueurs Russes déjà repêchés car il n'aideront peut-être pas dans le délai souhaité...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on March 12, 2022, 11:42:06 AM
Ouep, buy low sell high.

Bon point.

Pense pas que TB regrette d'avoir repêché Kucherov en fin de 2e ronde à une époque où les équipes de la NHL étaient frileuses à l'endroit des Russes.

Les joueurs repêchés lors du prochain draft prendront 4-5 ans avant d'être à pleine maturité.
Bien des choses peuvent se produire d'ici là.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on March 12, 2022, 08:19:24 PM
Ouep, buy low sell high.

Bon point.

Pense pas que TB regrette d'avoir repêché Kucherov en fin de 2e ronde à une époque où les équipes de la NHL étaient frileuses à l'endroit des Russes.

Les joueurs repêchés lors du prochain draft prendront 4-5 ans avant d'être à pleine maturité.
Bien des choses peuvent se produire d'ici là.

Oui, c'est certain. C'est pour cela que je tenterais de repêcher des joueurs qui ont glissé plus tard dans le repêchage, mais je ne gaspillerais pas mon choix de première ronde ou de deuxième ronde (notre choix est comme un choix de 1ère ronde tardif) sur un Russe -- je n'aime pas comment les Russes développent leurs joueurs, surtout s'ils pensent que le joueur jouera LNH.

Il y a trop de bons joueurs pour prétendre que le Russe serait le meilleur joueur disponible quand ce sera notre tour de sélectionner.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on March 12, 2022, 11:51:04 PM
Tout dépend, un gars comme Miroshnichenko ca va etre compliqué, un top10, mais Russe...et malade. Mais des gars comme Perevalov, Trikozov risque de glissé et d'être de beau risque. Faudra voir aussi l'impact que ca aura sur ceux déja au Canada ou aux USA comme Mintyukov
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on March 13, 2022, 10:45:59 AM
Tout dépend, un gars comme Miroshnichenko ca va etre compliqué, un top10, mais Russe...et malade. Mais des gars comme Perevalov, Trikozov risque de glissé et d'être de beau risque. Faudra voir aussi l'impact que ca aura sur ceux déja au Canada ou aux USA comme Mintyukov

On retourne peut-être dans le temps de l'URSS!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on March 13, 2022, 03:55:27 PM
Perso, ben de la misère à mettre une valeur sur Kravtsov actuellement.

Oui c'est un ancien haut choix, oui il a du talent, mais il y avait déjà des interrogations à son sujet, notamment son attitude, le fait qu'il puisse brandir la menace KHL et qu'il ne soit pas encore établie NHL 4 ans après son repêchage et maintenant, la situation Russie-Ukraine.
Disons que ça n'améliore pas les choses en terme de valeur.

Si j'avais à faire un guess, je dirais qu'il vaut maintenant l'équivalent d'un choix 2e ronde tardif.

Il pourrait être un beau pari pour une organisation prête à risquer et être patiente.

...effectivement il y a un mois on disait que les Rangers étaient hésitant à inclure Kravstov dans un deal...  pas mal certain que la table vient de tourner de bord dans ce dossier...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on March 13, 2022, 06:07:19 PM
Ici et la

-On Chiarot…
The Bruins are still the slight favorite, but the Rangers are right there..That is changing all the time.

-close to 16, in fact. So, with that in mind, and in hopes of narrowing things down, here are six teams that could be the best fits to land Chiarot based on need, perceived fit, return and latest reports

-Ben Chiarot

Montreal continues to do their diligence when it comes to working a trade for Chiarot, who would be a great asset for a contender to add at the deadline.

General manager Ken Hughes is not waiting for the market to make a trade, but the problem has been that the Canadiens have not received an offer that matches what they are looking for, according to Seravalli.

-Hockey Now's Marco D'Amico cited a “well-placed NHL source” claiming the Dallas Stars could have Petry in their sights.

-Darren Dreger reported last Thursday the New York Rangers remain linked to defenseman Ben Chiarot. Meanwhile, Daily Faceoff's Frank Seravalli had Habs winger Artturi Lehkonen a top his list of five potential difference-makers for playoff contenders.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on March 13, 2022, 07:18:30 PM
Hughes doit dealer avec au moins 3 des ressources importantes de son équipe:  Chiarot, Petry, Lehkonen...  comme entrée en matière pour un nouveau GM il en a plein les bottes ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on March 13, 2022, 07:26:15 PM
Hughes doit dealer avec au moins 3 des ressources importantes de son équipe:  Chiarot, Petry, Lehkonen...  comme entrée en matière pour un nouveau GM il en a plein les bottes ;)

Lehkonen, blessé, laisse sa place à Dauphin. Mauvais moment pour se blesser avec la date limite des échanges en vue?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on March 14, 2022, 07:46:36 AM
Hughes doit dealer avec au moins 3 des ressources importantes de son équipe:  Chiarot, Petry, Lehkonen...  comme entrée en matière pour un nouveau GM il en a plein les bottes ;)

Lehkonen, blessé, laisse sa place à Dauphin. Mauvais moment pour se blesser avec la date limite des échanges en vue?

D'après moi, c'est mineur et préventif.  Ce que je souhaite est que Lehkonen, Chiarot et Petry (si vraiment Hugues peut l'échanger d'ici le 21) soient laissés de côté d'ici le 21 (3 matchs, sans compter celui du 21).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on March 14, 2022, 08:31:01 AM
Je ne serais pas contre le principe de laisser ces joueurs de côté à la base mais, probablement impossible en terme de nombre de joueurs disponibles dans l'alignement de 23 joueurs versus les mouvements possibles pour ne pas en perdre aucun inutilement (ballottage).  ???
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on March 14, 2022, 08:31:13 AM
Hughes doit dealer avec au moins 3 des ressources importantes de son équipe:  Chiarot, Petry, Lehkonen...  comme entrée en matière pour un nouveau GM il en a plein les bottes ;)

Lehkonen, blessé, laisse sa place à Dauphin. Mauvais moment pour se blesser avec la date limite des échanges en vue?

D'après moi, c'est mineur et préventif.  Ce que je souhaite est que Lehkonen, Chiarot et Petry (si vraiment Hugues peut l'échanger d'ici le 21) soient laissés de côté d'ici le 21 (3 matchs, sans compter celui du 21).

Oui, Chiarot, du moins, devrait être laissé de côté. Il a fait ses preuves et rien ne doit être laissé à la chance.

Petry? Pas certain qu'il parte, mais bon.

Lehkonen? Préventif ou pas, ça fait réfléchir une équipe qui devrait payer un choix de premier tour ou un talent de premier tour déjà repêché...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on March 14, 2022, 08:33:22 AM
Je ne serais pas contre le principe de laisser ces joueurs de côté à la base mais, probablement impossible en terme de nombre de joueurs disponibles dans l'alignement de 23 joueurs versus les mouvements possibles pour ne pas en perdre aucun inutilement (ballottage).  ???

Tu peux jouer à 20 joueurs dans ton alignement, mais tu n'es même pas obligé d'enlever les joueurs de l'alignement s'ils sautent leurs tours, selon moi. Alors, pas de question de ballotage.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on March 14, 2022, 09:27:59 AM
Je ne serais pas contre le principe de laisser ces joueurs de côté à la base mais, probablement impossible en terme de nombre de joueurs disponibles dans l'alignement de 23 joueurs versus les mouvements possibles pour ne pas en perdre aucun inutilement (ballottage).  ???

Tu peux jouer à 20 joueurs dans ton alignement, mais tu n'es même pas obligé d'enlever les joueurs de l'alignement s'ils sautent leurs tours, selon moi. Alors, pas de question de ballotage.

Pour comprendre, tu fais comment pour insérer un ou deux autres défenseurs du Rocket dans l'alignement de 23 joueurs car aucun autre défenseur disponible avec le CH actuellement ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on March 14, 2022, 09:56:22 AM
D'habitude quand les joueurs continuent à jouer, c'est parce qu'il n'y a pas d'offres sérieuses pour les passer. En tout cas, pas assez proche au gout du DG. À ce point, il n'y a rien à montrer pour aucun des joueurs du CH, ces gars là ont été épié depuis des semaines, ça fait des mois qu'il y a des rumeurs d'équipes intéressés à eux.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on March 16, 2022, 07:49:39 PM
Friedman on Giordano/Chiarot:

It's heating up on him, it's heating up on Ben Chiarot, the teams around these players are TOR, CAR, FLA, STL, NYR, I don't think Toronto is as big into Chiarot but they're bigger into Giordano, also some of those teams waiting on H.Lindholm too.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on March 16, 2022, 08:03:03 PM
Chiarot avec les Panthers !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on March 16, 2022, 08:22:04 PM
Canadiens Montréal
@CanadiensMTL
Les Canadiens échangent le défenseur Ben Chiarot aux Panthers de la Floride, en retour de l’attaquant Tyler Smilanic, d’un choix de 1er tour en 2023 ainsi que d’un choix de 4e tour en 2022.


Done !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on March 16, 2022, 08:44:05 PM
Le retour est moins excitant que je l'avais anticipé. Je ne dis pas que ce n'est pas un bon retour mais j'espérais des jeunes et de l'aide immédiate. Donc, non seulement le pick est l'année prochaine mais le jeune espoir n'est pas très connu et risque même de ne pas signer avec Montreal.

Donc, à mon avis, bon retour mais pas excitant pour l'instant! :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Oxydrene on March 16, 2022, 09:27:03 PM
Le retour est moins excitant que je l'avais anticipé. Je ne dis pas que ce n'est pas un bon retour mais j'espérais des jeunes et de l'aide immédiate. Donc, non seulement le pick est l'année prochaine mais le jeune espoir n'est pas très connu et risque même de ne pas signer avec Montreal.

Donc, à mon avis, bon retour mais pas excitant pour l'instant! :)

ça pourrait devenir très excitant, du genre excitant comme le trade de Karlsson qui s'est transformé en désastre pour les Sharks ;). On sait jamais, l'année prochaine huberdeau et barkov peuvent se blesser, et l'équipe pourrait glisser en dehors des séries, peu probable mais on peut rêver
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on March 16, 2022, 09:39:59 PM
Le retour est moins excitant que je l'avais anticipé. Je ne dis pas que ce n'est pas un bon retour mais j'espérais des jeunes et de l'aide immédiate. Donc, non seulement le pick est l'année prochaine mais le jeune espoir n'est pas très connu et risque même de ne pas signer avec Montreal.

Donc, à mon avis, bon retour mais pas excitant pour l'instant! :)

ça pourrait devenir très excitant, du genre excitant comme le trade de Karlsson qui s'est transformé en désastre pour les Sharks ;). On sait jamais, l'année prochaine huberdeau et barkov peuvent se blesser, et l'équipe pourrait glisser en dehors des séries, peu probable mais on peut rêver
S'il se font sortir rapidement ça pourrait donner un bon choix, mais qu'importe le rang suffit de repêcher les bons.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Oxydrene on March 16, 2022, 09:56:14 PM
Le retour est moins excitant que je l'avais anticipé. Je ne dis pas que ce n'est pas un bon retour mais j'espérais des jeunes et de l'aide immédiate. Donc, non seulement le pick est l'année prochaine mais le jeune espoir n'est pas très connu et risque même de ne pas signer avec Montreal.

Donc, à mon avis, bon retour mais pas excitant pour l'instant! :)

ça pourrait devenir très excitant, du genre excitant comme le trade de Karlsson qui s'est transformé en désastre pour les Sharks ;). On sait jamais, l'année prochaine huberdeau et barkov peuvent se blesser, et l'équipe pourrait glisser en dehors des séries, peu probable mais on peut rêver
S'il se font sortir rapidement ça pourrait donner un bon choix, mais qu'importe le rang suffit de repêcher les bons.

C'est un 1st pick 2023, pas 2022
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on March 16, 2022, 10:24:44 PM
Le retour est moins excitant que je l'avais anticipé. Je ne dis pas que ce n'est pas un bon retour mais j'espérais des jeunes et de l'aide immédiate. Donc, non seulement le pick est l'année prochaine mais le jeune espoir n'est pas très connu et risque même de ne pas signer avec Montreal.

Donc, à mon avis, bon retour mais pas excitant pour l'instant! :)
C'est que je crois que l'an prochain, ils seront encore contender, je ne croyais pas avoir besoin de spécifier avec leur alignement pour les prochaines années.
ça pourrait devenir très excitant, du genre excitant comme le trade de Karlsson qui s'est transformé en désastre pour les Sharks ;). On sait jamais, l'année prochaine huberdeau et barkov peuvent se blesser, et l'équipe pourrait glisser en dehors des séries, peu probable mais on peut rêver
S'il se font sortir rapidement ça pourrait donner un bon choix, mais qu'importe le rang suffit de repêcher les bons.

C'est un 1st pick 2023, pas 2022
mdr comme si je le savait pas. ils seront encore contender l an prochain.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on March 16, 2022, 11:48:40 PM
Le retour est moins excitant que je l'avais anticipé. Je ne dis pas que ce n'est pas un bon retour mais j'espérais des jeunes et de l'aide immédiate. Donc, non seulement le pick est l'année prochaine mais le jeune espoir n'est pas très connu et risque même de ne pas signer avec Montreal.

Donc, à mon avis, bon retour mais pas excitant pour l'instant! :)

ça pourrait devenir très excitant, du genre excitant comme le trade de Karlsson qui s'est transformé en désastre pour les Sharks ;). On sait jamais, l'année prochaine huberdeau et barkov peuvent se blesser, et l'équipe pourrait glisser en dehors des séries, peu probable mais on peut rêver

Je dirais même seulement Bobrovsky qui se blesse ou recommence à être médiocre, le jeune spencer Knight n'a rien cassé jusqu'à date cette saison, serait surprenant qu'il soit en mesure de trainer l'équipe advenant une blessure a Bob .....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on March 17, 2022, 12:34:01 AM
21. Two teams that make a lot of sense for Minnesota and Jack McBain: Arizona and Montreal. The Wild are looking for a second-rounder. The Coyotes have five. The Canadiens have one this year, but three thirds. The Wild are also looking for a defender with beef. I’d heard they had interest in Christian Dvorak, but that was dated. They like the player, but can’t fit him now.

22. Montreal’s also looked at Pavel Zacha.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on March 17, 2022, 09:06:04 AM
Le retour est moins excitant que je l'avais anticipé. Je ne dis pas que ce n'est pas un bon retour mais j'espérais des jeunes et de l'aide immédiate. Donc, non seulement le pick est l'année prochaine mais le jeune espoir n'est pas très connu et risque même de ne pas signer avec Montreal.

Donc, à mon avis, bon retour mais pas excitant pour l'instant! :)

ça pourrait devenir très excitant, du genre excitant comme le trade de Karlsson qui s'est transformé en désastre pour les Sharks ;). On sait jamais, l'année prochaine huberdeau et barkov peuvent se blesser, et l'équipe pourrait glisser en dehors des séries, peu probable mais on peut rêver

Je dirais même seulement Bobrovsky qui se blesse ou recommence à être médiocre, le jeune spencer Knight n'a rien cassé jusqu'à date cette saison, serait surprenant qu'il soit en mesure de trainer l'équipe advenant une blessure a Bob .....
Tu dis n'importe quoi, a 20 ans     21    2.97    .905    0    11-6-3 comme 2e gardien. je le prendrais demain matin.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on March 17, 2022, 10:22:10 AM
Le retour est moins excitant que je l'avais anticipé. Je ne dis pas que ce n'est pas un bon retour mais j'espérais des jeunes et de l'aide immédiate. Donc, non seulement le pick est l'année prochaine mais le jeune espoir n'est pas très connu et risque même de ne pas signer avec Montreal.

Donc, à mon avis, bon retour mais pas excitant pour l'instant! :)

ça pourrait devenir très excitant, du genre excitant comme le trade de Karlsson qui s'est transformé en désastre pour les Sharks ;). On sait jamais, l'année prochaine huberdeau et barkov peuvent se blesser, et l'équipe pourrait glisser en dehors des séries, peu probable mais on peut rêver

Je dirais même seulement Bobrovsky qui se blesse ou recommence à être médiocre, le jeune spencer Knight n'a rien cassé jusqu'à date cette saison, serait surprenant qu'il soit en mesure de trainer l'équipe advenant une blessure a Bob .....
Tu dis n'importe quoi, a 20 ans     21    2.97    .905    0    11-6-3 comme 2e gardien. je le prendrais demain matin.

De la a dire que je dit n'importe quoi pas parce que t es pas d'accord que t es obligé d'être aussi condescendant

Knight n'a rien cassé des chiffres pareil avec une équipe comme la floride, rien pour écrire à sa mère !

Comme tu dis comme 2ieme gardien, joue souvent contre des équipes de bas de classement ....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on March 17, 2022, 10:48:54 AM
Le retour est moins excitant que je l'avais anticipé. Je ne dis pas que ce n'est pas un bon retour mais j'espérais des jeunes et de l'aide immédiate. Donc, non seulement le pick est l'année prochaine mais le jeune espoir n'est pas très connu et risque même de ne pas signer avec Montreal.

Donc, à mon avis, bon retour mais pas excitant pour l'instant! :)

ça pourrait devenir très excitant, du genre excitant comme le trade de Karlsson qui s'est transformé en désastre pour les Sharks ;). On sait jamais, l'année prochaine huberdeau et barkov peuvent se blesser, et l'équipe pourrait glisser en dehors des séries, peu probable mais on peut rêver

Je dirais même seulement Bobrovsky qui se blesse ou recommence à être médiocre, le jeune spencer Knight n'a rien cassé jusqu'à date cette saison, serait surprenant qu'il soit en mesure de trainer l'équipe advenant une blessure a Bob .....
Tu dis n'importe quoi, a 20 ans     21    2.97    .905    0    11-6-3 comme 2e gardien. je le prendrais demain matin.

De la a dire que je dit n'importe quoi pas parce que t es pas d'accord que t es obligé d'être aussi condescendant

Knight n'a rien cassé des chiffres pareil avec une équipe comme la floride, rien pour écrire à sa mère !

Comme tu dis comme 2ieme gardien, joue souvent contre des équipes de bas de classement ....
Je ne vais que rajouter ''20 ans''
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on March 17, 2022, 11:16:43 AM
Personne remet en doute son talent, son potentiel et son avenir : il sera un excellent numéro un avant longtemps. Mais oui, cette saison n'a pas été à la hauteur de de que plusieurs attendaient (tout le monde où presque le voyait déloger Brobo). Pas pour rien que le vétéran a autant de départ. Donc ouais, moi aussi je crois qu'une blessure sérieuse à Brobo et toute la pression retombant trip vite sur Knight pourrait faire en sorte que Floride chute au classement, ce serait juste logique. Mais à moyen-long terme, ils sont en effet en business avec Knight.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: obus666 on March 17, 2022, 12:45:04 PM
moi je trouve le retour tres mais tres solide .le pick 2023 et le meilleur a ce quont dit des 30 derniere annees  mieux que le 2003  imaginez vous le 2003 avait 20 joueurs top 3 ou def top 2

le jeunes etais classe debut de 2em ronde,une blessure la fait baisse pas mal au classement,sont plus grand defaut a se qui se dit est sa force physique...disont que cest asser facile a regler quand tu a 20 ans ,tu commence a etre un homme et ton physique es pas mal developper ,il reste a mettre de la viande sur los et ca cest facile a faire avec les trainers du canadiens.

Il a la vitesse et un tir  qui es plus que solide donc cest un autres marqueurs ,chose qu ont a pas eu depuis tres tres longtemps.

alors de la a dire que le retour es pas excitant ont peu se garder une gene..suzuki etais vrm pas excitant vla meme pas 18mois et et en vue d etre le prochain Capitaine du canadiens...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on March 17, 2022, 01:43:34 PM
Pas mal de piccosage pour rien...

Il me semble aussi que c'est une opinion tout à fait valide que Knight n'est peut être pas prêt à prendre un plus grand rôle si Bob est blessé pendant un bon bout de temps. Et je ne vois pas pourquoi Télécino devrait se garder une gêne parce qu'il ne trouve pas le retour excitant pour l'instant, et il s'attendait à un peu d'aide dans l'immédiat. Aussi bien leur dire qu'ils devraient se fermer la gueule et ne pas participer tant qu'à y être. Ce que plusieurs font déjà, même si je vois leurs noms en ligne de temps en temps.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on March 17, 2022, 02:23:28 PM
Pas mal de piccosage pour rien...

Il me semble aussi que c'est une opinion tout à fait valide que Knight n'est peut être pas prêt à prendre un plus grand rôle si Bob est blessé pendant un bon bout de temps. Et je ne vois pas pourquoi Télécino devrait se garder une gêne parce qu'il ne trouve pas le retour excitant pour l'instant, et il s'attendait à un peu d'aide dans l'immédiat. Aussi bien leur dire qu'ils devraient se fermer la gueule et ne pas participer tant qu'à y être. Ce que plusieurs font déjà, même si je vois leurs noms en ligne de temps en temps.
Il n'a pas a se garder une petite gene et ceux qui ne pensent pas comme lui non plus, le pleurnichage a outrance est aussi très chiant, ça donne crissement envie de se la fermer également, les miroirs ça existe, il faut s'y regarder de temps en temps CHACUN DE NOUS, Pas besoin de pleurnichages a la gaugauche pour nous dire ce que l'ON PEUT DIRE ET PENSER. Les gars sont capable de répondre eux mêmes. Si vous voulez un forum de gars peignés sur le coté et qu'ils doivent faire approuver leurs texte a l'image des anciens canadiens faut le dire. De l'action ça ne tue personne ici. .

Bon c'est le temps de me regarder dans le miroir je pleurniche la. 8)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on March 17, 2022, 05:52:02 PM
Telecino:

Que veux-tu dire par “de l’aide immédiate” ?

Les Panthers sont all-in. Ce sont eux qui veulent de l’aide immédiate.

Si tu parles de Tippett, par exemple, je peux comprendre, mais je préfère obtenir le 1st round. Pour moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on March 17, 2022, 07:04:32 PM
10 teams with reps on the list for tonight's Hurricanes/Leafs game: CBJ, MTL, ANA, NAS, DAL (2), CHI, PIT, WPG, OTT, DET
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on March 17, 2022, 07:41:27 PM
Y reste quoi comme stock a echange? Kulak, lekhonen, petry, hoffman?

La transaction chiarot a donner le ton sur la valeur des joueurs pour le deadline 2022
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on March 17, 2022, 07:45:30 PM
Y reste quoi comme stock a echange? Kulak, lekhonen, petry, hoffman?

La transaction chiarot a donner le ton sur la valeur des joueurs pour le deadline 2022

Dvorak et Armia si on est chanceux.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on March 17, 2022, 11:21:22 PM
Les rumeurs sont fortes que Giroux irait rejoindre Chiarot avec les Panthers.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on March 18, 2022, 08:12:19 AM
Oui, le retour incluerait Tippett, Samoskevich et un choix (2e 2023?).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on March 18, 2022, 09:04:34 AM
Darren Dreger on TSN690 : “I know Kent Hughes was busy yesterday afternoon, right up to puck drop… I feel another piece is going to drop soon, maybe as early as today.”
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on March 18, 2022, 09:23:26 AM
Darren Dreger on TSN690 : “I know Kent Hughes was busy yesterday afternoon, right up to puck drop… I feel another piece is going to drop soon, maybe as early as today.”

Vos prédictions, qui serait le prochain à partir?

Pour moi, si je me fie au modus operandi de HuGo, jusqu'ici ils ont échangé les plus faciles à passer par ordre décroissant de valeur.

Donc mon pronostic : Lehkonen.

Après? Possiblement Kulak.

En dernier : Wideman, mais celui là j'ai l'impression qu'on pourrait le garder étant donné qu'il est droitier et ne coûtera pas cher à resigner.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on March 18, 2022, 09:32:50 AM

...je crois aussi que Lhekonen serait logiquement le prochain...  ou peut-être Dvorak...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on March 18, 2022, 09:37:18 AM
Mmmm!! Je vais y aller avec la famille! :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on March 18, 2022, 10:38:56 AM
J'ai tellement hâte de voir Wideman partir, simplement pour qu'il ne soit plus dans le coffre à outils et cela, peu importe le retour.

Pour Lehkonen, j'ai l'impression que sa blessure quelconque l'affecte car il ressort beaucoup moins en général dans ses récents matchs.

Perreault sera le prochain à partir contre pas grand chose.  ^-^

Le contrat de Weber partira bientôt et peut-être Drouin ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on March 18, 2022, 10:42:57 AM
Je vois Kulak le prochain à partir. S'il ne signe pas une prolongation de contrat, je vois mal pourquoi on le perdrait pour rien.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on March 18, 2022, 10:44:03 AM
Perreault était disponible contre rien cette semaine...  j'ai été relativement surpris qu'une équipe le ramasse pas...  c'est tout de même un joueur de profondeur intéressant à mon avis, à bas prix et sans contrat...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on March 18, 2022, 10:48:47 AM
Perreault était disponible contre rien cette semaine...  j'ai été relativement surpris qu'une équipe le ramasse pas...  c'est tout de même un joueur de profondeur intéressant à mon avis, à bas prix et sans contrat...

L'avantage de l'obtenir via échange plutôt qu'au ballotage selon moi serait pour donner plus de flexibilité à l'équipe en question entre le fait qu'il soit au niveau de la LNH ou envoyé en LAH sans retourner au ballotage selon les scénarios ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on March 18, 2022, 10:56:11 AM
Et pouvoir échanger contrat vs contrat pour ne pas s'approcher trop de la limite.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on March 18, 2022, 01:56:47 PM
frank_seravalli
Hearing #Blackhawks are trading Brandon Hagel.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on March 18, 2022, 01:58:12 PM
Probablement un bon retour et, une idée du retour potentiel estimatif pour Lehkonen ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on March 18, 2022, 02:08:28 PM
Signé à 1.5M jusqu'à 2024... pour 2 autres saisons. C'est ça la différence avec Lehkonen.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on March 18, 2022, 02:23:49 PM
23 ans et il est échangé en pleine progression ( 21 buts en 55 )

ça aussi , c'est très différent de LEHK
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on March 18, 2022, 03:00:41 PM
...crime ça parle de plusieurs firsts pour Hagel!!  Wayons!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on March 18, 2022, 07:05:41 PM
Justement, il n'a pas encore prouvé autant que Lehkonen sur l'aspect défensif très développé non plus.

Je comprends que son contrat actuel en fait une aubaine et c'est bien correct que sa valeur soit élevée. Rien ne dit qu'il ne ralentira pas non plus dans les deux prochaines années en ayant pas encore prouvé quoi que ce soit en général sur une longue période de temps. De toute manière, le contexte rend la valeur de Lehkonen plus faible que celle de Hagel mais, donne tout de même une bonne base que si Lehkonen est échangé, le retour devrait être assez important également pour lui (même si inférieur à Hagel).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on March 18, 2022, 07:48:51 PM
Selon Pierre LeBrun, les chances qu'Artturi Lehkonen soit échangé d'ici lundi sont de 50%. Il y a beaucoup d'intérêt. Le #CH demande un choix de 1ere ronde et possiblement un autre "asset".
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on March 19, 2022, 07:34:35 AM
Je regarde avec amusement sur Twitter un gars qui se prétend insider.  Son nom est Bathroom insider (insider de salle de bain ,des contacts à travers toutes les salles de bain de la lnh).  Il faut prendre toutes ses informations avec un ou deux grains de sel, mais c'est amusant ! ;)  En voici quelques-unes, dont une où il a eu raison, sauf le montant :

17 mars
@FlaPanthers
 Giroux 50% du salaire retenu

@NHLFlyers
 Tippett, Samovskovuch,Acciari et pick


18 mars
Deux joueurs surprenants sur le point de quitter le #GoHabsGo  d’ici lundi 15h …Joël Armia a  de l’intérêt de #LetsGoCanes  #GoAvsGo #GoStars #mnwild
Dvorak #GoJetsGo #CofRed #seakraken #GoSensGo

18 mars
@GoldenKnights sont très agressif dans le dossier de Jake Allen ,le Canadien essaie du même coup de prendre certain salaire du côté des knights afin d’avoir le meilleur retour possible ,le CH s’intéresse fortement à Lukas Cormier #GoHabsGo #VegasBorn #NHLTradeDeadline

18 mars
Lehkonen se rapproche des @LAKings
Les noms de Grans et Spence sont actuellement avancés

16 mars  --> c'était 3 heures avant tout le monde
Thomas Hertl prolongation de contrat 8 ans 66 millions a @SanJoseSharks #NHLTradeDeadline

16 mars
Selon mes sources ne soyez pas surpris de voir Jonathan Drouin aboutir avec @Avalanche
 si jamais les demandes des @NHLFlyers  au sujet de Claude Giroux ne diminuent pas #GoHabsGo #NHLTradeDeadline

15 mars
Selon mes sources Brett Kulak sera un @DallasStars
  en retour d’un choix 3 ieme tour 2022 et 7 ieme ronde en 2024 #insider #NHLTradeDeadline #gohabsgo
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on March 19, 2022, 09:30:27 AM
Si tous ce monde part ca va faire toute qu'un ménage 8 joueur en tout avec toffoli et Chiarot, sans oublié Perreault, Paquette. ça ferait 10 joueurs partit.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on March 19, 2022, 09:35:59 AM
Si tous ce monde part ca va faire toute qu'un ménage 8 joueur en tout avec toffoli et Chiarot, sans oublié Perreault, Paquette. ça ferait 10 joueurs partit.

Impossible que tout se matérialise, selon moi, mais pas impossible qu'il y ai de l'intérêt pour tout ce beau monde, sauf que les offres ne seront pas tous assez bonnes pour justifier de transiger le joueur demandé.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on March 19, 2022, 10:10:48 AM
Ouin, un moment donné ça va prendre des joueurs pour remplir des chandails.

L'année prochaine aussi, parce que j'ai pas l'impression que les UFA vont se garrocher ici.

Si on échange les plus évidents (les UFA et RFA qui coûteront trop cher): Lehkonen, Kulak et Wideman, ce serait déjà pas pire.

Le reste ça presse pas.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: I HATE BOSTON on March 19, 2022, 10:13:04 AM
Le choix de troisième ronde pour Kulak me semble un no-brainer. Même un choix de septième vient en boni, trop beau pour être vrai.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on March 19, 2022, 10:22:52 AM
Perso, de L-A je prendrais les espoirs suivant pour Lehkonen.

Grans/Spence + Chromiak/Anderson-Dolan/Fagemo + choix de 2e

L'équivalent de 3 choix de 2e.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on March 19, 2022, 10:39:34 AM
Perso, de L-A je prendrais les espoirs suivant pour Lehkonen.

Grans/Spence + Chromiak/Anderson-Dolan/Fagemo + choix de 2e

L'équivalent de 3 choix de 2e.

Grans, Anderson-Dolan plus choix de 2ième tour - GO!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on March 19, 2022, 12:53:15 PM
Drouin vs Monahan ?

Le feriez vous?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on March 19, 2022, 01:15:49 PM
You bet
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on March 19, 2022, 01:28:19 PM
Je tenterais plus Petry vs Monahan, la masse fite pour les 2 équipes.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on March 19, 2022, 06:53:44 PM
Je tenterais plus Petry vs Monahan, la masse fite pour les 2 équipes.

Pas après l'an prochain pour les deux suivantes...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on March 19, 2022, 06:56:01 PM
C'est plus juste, question terme de contrat, Drouin VS Monahan. Pis, oui, je fais ce trade.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on March 20, 2022, 09:11:18 AM
Être CGY, est-ce que vous avez besoin de Drouin ?  Pas du tout.  Sur les ailes, ils ont Gaudreau, Toffoli, Tkachuk, Dubé et Mangiapane sur le top 6.  Tu peux toujours dire que Dubé pourrait être remplacé par Drouin et c'est vrai.  Maintenant, ne me sortez pas que Drouin est un centre naturel.  Je pense que CGY va laisser Jarnkrok, Backlund et Lindholm comme les centres des 3 premiers trios.

Je verrais un genre de trade Monahan + Dubé  + Pelletier + autre chose + salaire si nécessaire (8.675 M $) contre Drouin + Dvorak + choix élevé/prospect A ou B + autre chose (9.850 M $).  Si tu gardes Dvorak, tu peux inclure Poehling dans la transaction et bonifier le choix et/ou le prospect.

Sutter va avoir un réel centre comme il le veut.  CGY va avoir un meilleur producteur de points à gauche.  Anyway, CGY nous doit des compensations futures pour l'échange de McNiven ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on March 20, 2022, 11:32:31 AM
Être CGY, est-ce que vous avez besoin de Drouin ?  Pas du tout.  Sur les ailes, ils ont Gaudreau, Toffoli, Tkachuk, Dubé et Mangiapane sur le top 6.  Tu peux toujours dire que Dubé pourrait être remplacé par Drouin et c'est vrai.  Maintenant, ne me sortez pas que Drouin est un centre naturel.  Je pense que CGY va laisser Jarnkrok, Backlund et Lindholm comme les centres des 3 premiers trios.

Je verrais un genre de trade Monahan + Dubé  + Pelletier + autre chose + salaire si nécessaire (8.675 M $) contre Drouin + Dvorak + choix élevé/prospect A ou B + autre chose (9.850 M $).  Si tu gardes Dvorak, tu peux inclure Poehling dans la transaction et bonifier le choix et/ou le prospect.

Sutter va avoir un réel centre comme il le veut.  CGY va avoir un meilleur producteur de points à gauche.  Anyway, CGY nous doit des compensations futures pour l'échange de McNiven ;)

Oublie Pelletier -- ils ne l'échangeront pas. Surtout pas pour ce que tu offres.

Pelletier sera le prochain Gaudreau et ils ne vont pas le laisser aller.

Si on veut Pelletier, on devra offrir Dvorak (pour l'immédiat), Roy (espoir à l'attaque) et un bon espoir défensif, selon moi.

Je ne sais pas si Pelletier sera aussi bon que cela, mais je crois que CAL fonde de gros espoirs en lui.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on March 20, 2022, 11:40:22 AM
Perso, je ne donnerais même pas Roy contre Pelletier 1 vs 1.

Plus gros, plus productif au même âge. Oui Pelletier a démontré bien s'adapter au niveau supérieur (AHL) et c'est très bon signe, mais Roy c'est pas touche pour moi.

Mais je comprends ton point que Calgary le demanderait.

Probablement que toutes les équipes avec qui le CH négocieront pour un échange ''hockey'' s’essayeront pour l'avoir...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on March 20, 2022, 12:07:27 PM
Si le draft 2021 était à refaire

bien curieux de voir où sortirait ROY

il a eu de mauvais rapport versus son potentiel , il en a pas fallu plus pour faire peur aux 32 équipes , déjà que c'est un gars de la Q ce qui aide pas évidemment

étant un des plus jeunes et savoir juste un peu le futur ... il aurait été 1RD je gagerais sûr ça moi
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on March 20, 2022, 12:09:44 PM
MDR
#NYR are willing to trade Alexis Lafreniere in a big move;
 MAIS
Arthur Staple @StapeAthletic League source says #NYR not interested in moving Alexis Lafreniere
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on March 20, 2022, 12:16:20 PM
Oui, Roy est sorti du bourbier dans lequel il s'était enfoncé. De son propre aveux, il était considéré comme un joueur lâche.

C'est tout à son honneur de s'être pris en main.

Donneriez-vous le choix de premier tour du CH, non protégé, en 2022 et Roy, comme base, dans une transaction pour Lafrenière, maintenant que la rumeur dit qu'il serait disponible pour une transaction?

Grosse transaction de ma part serait (mais très difficile pour un échange de date limite des transactions):

CH donne:

Choix de 1ère 2022 non-protégé
Choix de 2ième ronde 2022
Joshua Roy
Edmundson à 50%
Lehkonen à 50%

NYRs donne:

Choix de 1ère ronde 2022
Alex Lafrenière
Nils Lundkvist
Vitali Kravtsov

Le feriez-vous?
Est-ce que les Rangers y songeraient?
Est-ce que ça fit la vision de HuGo?

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on March 20, 2022, 12:16:59 PM
Je ne pense pas que Petry intéresse les Flames, le DG voulait un D comme Chariot. C'est en plein le style de Sutter. Ils devraient être pas mal plus intéressé à un gars comme Edmundson.

Drouin avec Sutter, elle est bonne celle là.  :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on March 20, 2022, 12:24:31 PM
Je ferais pas de trade incluant ROY et les 1RD

Johnny Gaudreau fut sélectionné en 4rd ... sait-on jamais pour ROY ... ce qui pourrait survenir dans 3/4 ans mettons

la chose qui est importante pour HuGo , c'est de BIEN REPÊCHER et de bien oeuvré leurs choix de repêchage et surtout ne pas déroger du plan ou mettons ... prendre le temps qu'il faut pour bien faire les choses
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on March 20, 2022, 12:38:28 PM
Oui, Roy est sorti du bourbier dans lequel il s'était enfoncé. De son propre aveux, il était considéré comme un joueur lâche.

C'est tout à son honneur de s'être pris en main.

Donneriez-vous le choix de premier tour du CH, non protégé, en 2022 et Roy, comme base, dans une transaction pour Lafrenière, maintenant que la rumeur dit qu'il serait disponible pour une transaction?

Grosse transaction de ma part serait (mais très difficile pour un échange de date limite des transactions):

CH donne:

Choix de 1ère 2022 non-protégé
Choix de 2ième ronde 2022
Joshua Roy
Edmundson à 50%
Lehkonen à 50%

NYRs donne:

Choix de 1ère ronde 2022
Alex Lafrenière
Nils Lundkvist
Vitali Kravtsov

Le feriez-vous?
Est-ce que les Rangers y songeraient?
Est-ce que ça fit la vision de HuGo?
je donne ca

j'offre un 2e sinon 1er (CAL)2022 ou 1er (flo)2023
Lehkonen
vs
Lafreniere

S'il veulent Edmunston il coutera plus cher que Chiarot et a son salaire, on a pas a garder de salaire 3 ans. Mon humble opinion.

Edmunston
vs
1er 2022 (Ran)
espoir A
+ autres choix ou jeune

Pour  les deux ensemble

Edmunston
Lehkonen
vs
Lafreniere
espoir A
autres espoir ou choix
1er (RAN) 2022
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on March 20, 2022, 01:05:32 PM
Perso, je ne donnerais même pas Roy contre Pelletier 1 vs 1.

Plus gros, plus productif au même âge. Oui Pelletier a démontré bien s'adapter au niveau supérieur (AHL) et c'est très bon signe, mais Roy c'est pas touche pour moi.

Mais je comprends ton point que Calgary le demanderait.

Probablement que toutes les équipes avec qui le CH négocieront pour un échange ''hockey'' s’essayeront pour l'avoir...

Totalement en accord ; Roy doit demeurer avec le CH car nous avons possiblement un beau diamant brut entre nos mains pour de nombreuses années à venir.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on March 20, 2022, 01:07:50 PM
Perso, je ne donnerais même pas Roy contre Pelletier 1 vs 1.

Plus gros, plus productif au même âge. Oui Pelletier a démontré bien s'adapter au niveau supérieur (AHL) et c'est très bon signe, mais Roy c'est pas touche pour moi.

Mais je comprends ton point que Calgary le demanderait.

Probablement que toutes les équipes avec qui le CH négocieront pour un échange ''hockey'' s’essayeront pour l'avoir...

Totalement en accord ; Roy doit demeurer avec le CH car nous avons possiblement un beau diamant brut entre nos mains pour de nombreuses années à venir.
Je serais extrêmement déçu s'il partirait.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on March 20, 2022, 01:36:06 PM
L'équipe est en reconstruction, Roy ne partira pas. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on March 20, 2022, 02:15:30 PM
...ce serait effectivement contre-productif dans le moment d'échanger ce qui semble se dévelloper comme (enfin) un coup de circuit à l'offensive a seulement 18 printemps.

J'aimerais bien Laff mais c'est certain que NYR serait très gourmand même si le jeune n'a pas encore décollé. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on March 20, 2022, 02:24:55 PM
Ouain, perso Laff je toucherais pas à ça.

Il coûtera trop cher pour les ?? qu'il traîne.

Je ne donnerais certainement pas notre 1er (non protégé) de cette année pour lui.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on March 20, 2022, 02:40:40 PM
Si au moins il était un centre ça pourrait faire réfléchir si le prix était raisonnable
mais moi aussi , je touche pas à ça

y a un grand garçon qui pourrait possiblement faire drôlement l'affaire comme ailier , si le CH se doit de repêcher 3-4 ou 5e en Juraj Slafkovsky si y pas de centre plus intéressant ou si SAVOIE les intéressent pas

si c'est un des 2 premiers ils vont prendre un centre selon moi
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on March 20, 2022, 05:20:58 PM
Si au moins il était un centre ça pourrait faire réfléchir si le prix était raisonnable
mais moi aussi , je touche pas à ça

y a un grand garçon qui pourrait possiblement faire drôlement l'affaire comme ailier , si le CH se doit de repêcher 3-4 ou 5e en Juraj Slafkovsky si y pas de centre plus intéressant ou si SAVOIE les intéressent pas

si c'est un des 2 premiers ils vont prendre un centre selon moi

Si c'est un des deux premiers, mois aussi je pense qu'ils prendront un centre, mais j'espère que c'est Wright ou Savoie et non Wright ou Cooley.

Je demanderais plus Dubois à WIN que Lafrenière à New York.

Il manque aussi cruellement un défenseur à WIN, alors, je tenterais de me départir de Petry où que la COVID importe peu pour les résidents en même temps.

DVORAK
PETRY
Choix 1ère ronde CAL 2022
Choix 1ère ronde FLA 2023

-POUR-

Pierre-Luc Dubois

À travers, WIN accueille un défenseur droitier qui aidera grandement et un centre de deuxième trio qui produit dans l'ouest, bien que moins que Dubois. Ils auront aussi un choix de 1ère ronde de plus en 2022 et en 2023. J'ai confiance que la Floride fera les séries en 2023, alors je ne protégerais pas le choix.

Montréal, de son bord, peut résoudre la question de la ligne de centre pour très longtemps en re-signant Dubois, comme Suzuki, pour 8 ans (7.5M). Suzuki a le potentiel de devenir pas loin d'un centre de la trempe de Bergeron et Dubois a le potentiel de devenir un centre de la trempe de O'Reilly. Les deux centres peuvent aussi jouer sur 200 pieds.

La ligne de centre risque de devenir:

Suzuki
Dubois
Kidney
Evans

avec le temps

Caufield, qui tir de la droite (AG) - Suzuki (C) - Anderson, qui tir de la droite (AD)
Dubois (C) - Roy, qui tir de la gauche (AD)
Kidney (C) - Ylonen, qui tir de la droite (AD)
Evans (C) - Pitlick, qui tir de la droite (AD)

Il resterait quelques joueurs d'avant à parsemer dans l'alignement parmi Poehling (C\AG) Heineman (AG), Smilanic (AG), Farrell (AG),  Biondi (C\AD), Kapanen (C\AD), Stapely (C\AD), Mysak (C\AG), ou d'autres joueurs acquis dans le futur...

À la défensive, il y aurait un énorme trou à droite sans Weber ni Petry comme top-4s et de la jeunesse à n'en plus finir du côté gauche si. on doit demander à Edmundson de jouer à droite comme il en est capable; Romanov, Harris, Guhle.

Il resterait Schueneman à court terme et Kulak, s'il est re-signé, en plus de Savard comme vétéran à droite, mais il n'y a pas de vrais 1er défenseurs droitiers ou, même, de vrais deuxièmes défenseurs droitiers.

Il faudrait trouver des options à court terme sur le marché des agents libres ou réussir à transiger pour un bon défenseur top-4, prospect, mais prêt pour la LNH dès maintenant. Ensuite, on attendrait Mailloux pour compléter le top-4 en attendant de voir le développement de d'autres défenseurs droitiers que nous allons repêcher.

J'aime les duos sur chaque trio et la combinaison de fabricants de jeux, franc tireurs, vitesse, physicalité, attaque et défensive. Je vois un bon potentiel en unissant Heineman avec Dubois et Roy, comme Anderson avec Caufield et Suzuki, apportant vitesse, physicalité et un excellent lancer sur ce trio.

Après, ce sera une question de développement et de chimie pour le 3ième et le 4ième trio.

J'ai plus peur pour la défensive à court terme, surtout du côté droit, car j'ai confiance que Guhle peut apporter un jeu stable à l'arrière dès l'an prochain, s'il le faut (ce serait préférable de le laisser murir dans la LAH, bien sûr) et Romanov a déjà acquis de l'expérience au plus haut niveau. Que ce soit Harris ou un de Schueneman ou Kulak sur la troisième paire, peu importe.

À droite, on aurait Edmundson qui peut jouer sur une deuxième paire ou le bon partenaire sur une première paire, mais il serait moins efficace sur son côté faible, selon moi et Savard, lui, est rendu un bon mentor de troisième paire. Il manquerait sérieusement u bon défenseur top-4, que ce soit un jeune, pour y aller les yeux fermés avec surtout de la jeunesse ou pour le court terme afin d'aider à développer un jeune du côté gauche, plutôt.

Dubois ou Lafrenière, l'un ou l'autre apporterait aussi un côté local à l'alignement du CH -- un petit cadeau rempli de talent pour les fans.

Je préfère le joueur de centre, Dubois qui, selon moi, semble plus facile à établir comme cible de transaction faisable.

GO HABS GO!



Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on March 20, 2022, 05:37:21 PM
....considérant ce que Dvorak nous à coûté...  c'est l'équivalent de 3 firsts, un second + Petry...  pour Dubois...  tu y met le paquet! 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on March 20, 2022, 05:45:11 PM
Le DG de Winnipeg va te dire rappelle moi quand tu insérera le nom de suzuki pour commencer les négo. C'est leur 1er centre d avenir. Leur 1er actuel est un égoiste qui leur a couté les séries l'an passé et a encore le meme attitude cette année. Schefeile ne restera pas la bas.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on March 20, 2022, 05:48:59 PM
....considérant ce que Dvorak nous à coûté...  c'est l'équivalent de 3 firsts, un second + Petry...  pour Dubois...  tu y met le paquet!

Oui, mais c'est l'ineptie de Bergevin et ça ne compte plus, selon moi, et ça n'enlève pas le choix de première ronde du CH cette année. Puis ça coute quelque chose se débarrasser de 6.25M pour trois ans avec le contrat à Petry, espace sous le cap qu'il faudra pour re-signer Dubois.

Je prends mes chances avec une ligne de centre avec un top-6 Dubois-Suzuki ou Suzuki-Dubois, même s'il faut re-signer Dubois à 7.5M.

Ce n'est pas l'offensive de McDavid - Draisaitl, mais c'est deux centres complets qui peuvent générer de lOffensive et environs 6M dans les poches pour combler d'autres besoins dans l'alignement, à comparer à EDM.

Si le CH glisse sous OTT, SEA et ARI, pour terminer 4ième, le CH choisira probablement 4ième ou 5ième, le gros des résultats sur le simulateur de repêchage de Tankathon.

Ça augure bien our choisir Nemec qui serait près de la LNH, ou Savoie comme ailier rendu au niveau LNH?

Romanov - Edmundson
Guhle - Nemec
Harris - Savard

Plus, la question du top-6 au centre de résolue, d'une façon ou une autre...

Caufield - Suzuki - Anderson
Roy - Dubois - Savoie

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on March 20, 2022, 06:17:06 PM
Je veux bien mais un centre de 38 points de moyenne et un def sur la fin gaffeux et 2 first late, jamais tu sortira Dubois de Winnipeg. On aura jamais ce genre de joueur a ne donnant que ceux que l'on ne veut plus.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on March 20, 2022, 06:33:05 PM
À l'inverse, ça reviendrait presque comme:

Lowry
Schmidt
1ère ronde 2022 Cal
1ère ronde 2023 Fla

pour

Suzuki
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on March 20, 2022, 07:06:25 PM
À l'inverse, ça reviendrait presque comme:

Lowry
Schmidt
1ère ronde 2022 Cal
1ère ronde 2023 Fla

pour

Suzuki

WIN ne peut se payer 7.75M. C'est ça le problème. C'était le problème avec un certain Finlandais maintenant à CLB.

Vous n'aimez pas Dvorak, mais il a une meilleure réputation dans l'ouest avec les dépisteurs là-bas, qui se disent tous qu'il est meilleur que ce qu'il a démontré à Montréal (qui est quand même dans la moyenne à ARI comme production projetée).

Petry est un joueur usé et fini pour vous, mais il améliorera certainement la situation à WIN côté brigade défensive.

WIN pourra se garder compétitif en cherchant à 'resetter' son alignement partant avec un autre choix de premier tour pendant deux ou trois ans, un centre de 25-26 ans et un défenseur qui permettra de développer des remplaçants.

Il ne faut pas prendre la transaction dans un vacuum, mais plutôt de regarder la situation à WIN en même temps.

C'est certain que le choix de première ronde du CH cette année, sans protection, serait plus intéressant, remplaçant même les choix de 2022 et 2023 offerts.

Merde, je le ferais en inversant les choix de première;re ronde cette ann.e entre Montréal et WIN et en ajoutant le choix de première ronde du CH en 2024

Montréal offre:

Dvorak
Petry
Choix de premier tour 2022 de Montréal sans protection
Choix de premier tour 2024 de Montréal avec protection; sinon choix premier tour 2025 + choix deuxième tour 2024

Contre

Dubois
Choix de premier tour 2022 WIN avec protection; sinon choix premier tour 2023 + choix deuxième tour 2024.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: obus666 on March 20, 2022, 07:38:52 PM
pour dubois pourquoi payer autant ont attend au RFA

pis un contrac de 10 m sur 5 saison pis tu donne les picks que ca coute,petry et dvorak au draft t capable d avoir plus que presentement,petry la vla 1 ans il a ete considere pour le norris,siboire il a pas desapris a jouer...il a un probleme familiale ,ont l accomode mais tu le donne pas voyons donc


pis si il chisle ben tu le garde pis c toute pis tu y dit je vais techanger quand tu va jouer comme tu es capable . point barre
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on March 20, 2022, 08:54:09 PM
Dans nos scenarios ce qu'on oublient, c'est qu'il y aura de la compétition pour acquérir ce genre de joueur de 23 ans 6pi 3 218 lbs centre déjà capable de pivoter une 1er ligne, robuste, LNH 341   98   129   227   +17   286   |   SÉRIES   33   8   14   22 En plus avec les frasque de Scheifele 29 ans avec qui Winnipeg n'a pas gagné il est peut être temps de passer a autres choses, ça risque plus d'être lui qui partirait, mais en cours d'été. Mon humble avis. J'ai bien aimé la comparaison de Smash en interchangeant les joueurs et on dirait assurément non merci Suzuki 22 ans centre LNH 189   45   83   128   -35   52   |   SÉRIES   32   11   12   23 n'est pas disponible.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on March 21, 2022, 05:51:37 AM

Je demanderais plus Dubois à WIN que Lafrenière à New York.

Il manque aussi cruellement un défenseur à WIN, alors, je tenterais de me départir de Petry où que la COVID importe peu pour les résidents en même temps.

DVORAK
PETRY
Choix 1ère ronde CAL 2022
Choix 1ère ronde FLA 2023

-POUR-

Pierre-Luc Dubois


Jamais au grand jamais je ne donnerais autant pour Dubois.  Il est très bon mais pour moi, il ne vaut pas autant.  Oui, ce serait très bien de l'avoir à MTL, mais si Suzuki va gagner 7.8 M $ par année, tu penses que Dubois va demander combien selon toi ?  Au moins le même montant.  Si tu rajoutais quelque chose d'intéressant du côté de WIN, je pourrais peut-être être d'accord avec toi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on March 21, 2022, 05:54:31 AM
Être CGY, est-ce que vous avez besoin de Drouin ?  Pas du tout.  Sur les ailes, ils ont Gaudreau, Toffoli, Tkachuk, Dubé et Mangiapane sur le top 6.  Tu peux toujours dire que Dubé pourrait être remplacé par Drouin et c'est vrai.  Maintenant, ne me sortez pas que Drouin est un centre naturel.  Je pense que CGY va laisser Jarnkrok, Backlund et Lindholm comme les centres des 3 premiers trios.

Je verrais un genre de trade Monahan + Dubé  + Pelletier + autre chose + salaire si nécessaire (8.675 M $) contre Drouin + Dvorak + choix élevé/prospect A ou B + autre chose (9.850 M $).  Si tu gardes Dvorak, tu peux inclure Poehling dans la transaction et bonifier le choix et/ou le prospect.

Sutter va avoir un réel centre comme il le veut.  CGY va avoir un meilleur producteur de points à gauche.  Anyway, CGY nous doit des compensations futures pour l'échange de McNiven ;)

Oublie Pelletier -- ils ne l'échangeront pas. Surtout pas pour ce que tu offres.

Pelletier sera le prochain Gaudreau et ils ne vont pas le laisser aller.

Si on veut Pelletier, on devra offrir Dvorak (pour l'immédiat), Roy (espoir à l'attaque) et un bon espoir défensif, selon moi.

Je ne sais pas si Pelletier sera aussi bon que cela, mais je crois que CAL fonde de gros espoirs en lui.

Dvorak est là déjà.  C'est pour ça que j'indique toujours "autre chose" à mes deals.  Pelletier est très bon, mais il ne faut pas voir un gars d'un point par match dans le show encore.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on March 21, 2022, 06:51:59 AM
Être CGY, est-ce que vous avez besoin de Drouin ?  Pas du tout.  Sur les ailes, ils ont Gaudreau, Toffoli, Tkachuk, Dubé et Mangiapane sur le top 6.  Tu peux toujours dire que Dubé pourrait être remplacé par Drouin et c'est vrai.  Maintenant, ne me sortez pas que Drouin est un centre naturel.  Je pense que CGY va laisser Jarnkrok, Backlund et Lindholm comme les centres des 3 premiers trios.

Je verrais un genre de trade Monahan + Dubé  + Pelletier + autre chose + salaire si nécessaire (8.675 M $) contre Drouin + Dvorak + choix élevé/prospect A ou B + autre chose (9.850 M $).  Si tu gardes Dvorak, tu peux inclure Poehling dans la transaction et bonifier le choix et/ou le prospect.

Sutter va avoir un réel centre comme il le veut.  CGY va avoir un meilleur producteur de points à gauche.  Anyway, CGY nous doit des compensations futures pour l'échange de McNiven ;)

Oublie Pelletier -- ils ne l'échangeront pas. Surtout pas pour ce que tu offres.

Pelletier sera le prochain Gaudreau et ils ne vont pas le laisser aller.

Si on veut Pelletier, on devra offrir Dvorak (pour l'immédiat), Roy (espoir à l'attaque) et un bon espoir défensif, selon moi.

Je ne sais pas si Pelletier sera aussi bon que cela, mais je crois que CAL fonde de gros espoirs en lui.

Dvorak est là déjà.  C'est pour ça que j'indique toujours "autre chose" à mes deals.  Pelletier est très bon, mais il ne faut pas voir un gars d'un point par match dans le show encore.

Comme j'ai indiqué, je ne sais pas ce que deviendra Pelletier, mais CAL espère sûrement un autre Gaudreau.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on March 21, 2022, 09:54:00 AM
Avec les défenseurs que le Kraken vient d'échangé, croyez-vous possible que Petry s'en aille là-bas pour une transaction hockey? Genre 2 choix de 2ième ronde (simplement un exemple car Seattle en a 4).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on March 21, 2022, 09:55:13 AM
Pourquoi Petry accepterait d'aller jouer à Seattle qui est en reconstruction?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on March 21, 2022, 09:57:57 AM
Pourquoi Petry accepterait d'aller jouer à Seattle qui est en reconstruction?
En fait, je n'avais pas pensé à cette facette! Je ne me souvenais pas qu'il devait accepter l'échange.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on March 21, 2022, 09:59:24 AM
Pourquoi Petry accepterait d'aller jouer à Seattle qui est en reconstruction?
En fait, je n'avais pas pensé à cette facette! Je ne me souvenais pas qu'il devait accepter l'échange.
Il a une clause de non-échange lui permettant de refuser 15 équipes. Pas mal certain que les équipes en construction font partie de sa liste (En tout cas, être lui, c'est ça que j'aurais fait. Quand même pas passer d'une équipe poche à une autre équipe poche)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on March 21, 2022, 10:00:28 AM
Pourquoi Petry accepterait d'aller jouer à Seattle qui est en reconstruction?
En fait, je n'avais pas pensé à cette facette! Je ne me souvenais pas qu'il devait accepter l'échange.
Il a une clause de non-échange lui permettant de refuser 15 équipes. Pas mal certain que les équipes en construction font partie de sa liste (En tout cas, être lui, c'est ça que j'aurais fait. Quand même pas passer d'une équipe poche à une autre équipe poche)
Bon point!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on March 21, 2022, 10:06:25 AM
A mon avis, seulement Wideman et Kulak changeront d'adresse chez le CH aujourd'hui.

Et peut-etre un de nos gardiens de but.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on March 21, 2022, 10:13:50 AM
-TSN; RDS; Sportsnet; TVAsport; etc..

- Bruits de criquets


J'ai syntonisé le poste avec un foyer, y'a plus d'action..😏
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on March 21, 2022, 10:27:12 AM
Pourquoi Petry accepterait d'aller jouer à Seattle qui est en reconstruction?

En lui mentionnant que Carey Price ira le rejoindre éventuellement, permettant ainsi une continuité familiale des conjointes avec leur entreprise en parallèle ?

Ceci est une blague de fabulation, bien sûr.  >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on March 21, 2022, 10:43:18 AM
Super belle ville, pas de pression, contexte idéal en famille. Situation pandémique beaucoup moins étouffante pour les enfants.

Si Petry était amoureux de la victoire,  il aurait pas resigné à MTL déjà.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on March 21, 2022, 10:51:45 AM
-TSN; RDS; Sportsnet; TVAsport; etc..

- Bruits de criquets


J'ai syntonisé le poste avec un foyer, y'a plus d'action..😏

...c'est souvent comme cela...  on est dans le crunch de dernière minute...  tout le monde évalue les dernières possibilités...  l'an passé 17 transactions ont finalement eu lieu avant l'heure finle
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on March 21, 2022, 11:25:27 AM
Brian Little + Nathan Smith en Arizona pour un choix 4e.

Marcus Johansson à Wash pour un retour à être annoncé.

MA Fleury à Minny pour un choix 1ere conditionnel.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on March 21, 2022, 11:35:29 AM
Pourquoi Petry accepterait d'aller jouer à Seattle qui est en reconstruction?
En fait, je n'avais pas pensé à cette facette! Je ne me souvenais pas qu'il devait accepter l'échange.
Il a une clause de non-échange lui permettant de refuser 15 équipes. Pas mal certain que les équipes en construction font partie de sa liste (En tout cas, être lui, c'est ça que j'aurais fait. Quand même pas passer d'une équipe poche à une autre équipe poche)

Le jour où le joueur demande à être échangé, sa clause de non-échange devrait automatiquement être annulée.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on March 21, 2022, 12:03:42 PM
Il est midi, et concernant le CH, force est de constater que c'est tranquille en ta. À part les deux joueurs échangés Toffoli et Chiarot,  ce qui était aussi prévisible à anticiper et à voir, qu'un paquebot qui arrive au quai, pour le reste, des criquets …… j'espère un peu plus de ménage d'ici 3H PM sinon je serai un peu déçu.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on March 21, 2022, 12:06:32 PM
Semblerait qu'échanger Kulak ou Wideman placerait le CH dans une situation précaire en défense. Oooooooon....

Perso, dans le contexte du CH, m'en sacre...

Rappelons Ouellet pis c'est ça...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on March 21, 2022, 12:14:02 PM
Aucune inquiétude de mon côté
il y aura au minimum un choix de 2rd de plus à 3:01

y a parfois des deals qui sont sur la table mais le CH veux plus donc ...possible que le club qui fait l'offre dit à Hu-Go si vous trouvez mieux avant 2:30 go mais sinon , mon offre sera toujours là jusqu'à 2:30 ou 2:45 et tu décidera mon Hu-Go si tu l'accepte

juste un exemple que C pas toujours automatique
le CH veux un 2RD mais l'offre est 3RD donc , plus tard tu peux dire OK je te donne un 4RD en plus du joueur pour ton 2RD ok ??
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on March 21, 2022, 12:33:50 PM
Selon vous quels est la valeur actuelle des joueurs ci dessous :

Lehkonen

Kulak

Petry

Allen

Btw j'aimerais bien voir partir les 4  mais surtout Lehkonen et Kulak tant qu'à les perdent pour rien
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on March 21, 2022, 12:34:49 PM
Kulak à Edmonton serait done deal à suivre ...

Frank Seravalli
@frank_seravalli
Hearing #Oilers are acquiring Brett Kulak from #Habs.

Live now on
@DailyFaceoff
.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on March 21, 2022, 12:41:09 PM
Selon vous quels est la valeur actuelle des joueurs ci dessous :

Lehkonen

Kulak

Petry

Allen

Btw j'aimerais bien voir partir les 4  mais surtout Lehkonen et Kulak tant qu'à les perdent pour rien

Lehkonen = choix de 2 + bon prospect + choix de 3

Kulak = choix de 2 ou choix de 3 + prospect b-

Petry = ish!! Difficile à dire.

Allen = choix de 2 + 4
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on March 21, 2022, 12:55:37 PM
...les Rangers sont vraiment calme cette année!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on March 21, 2022, 01:30:30 PM
Pour l'amusement :

Lehkonen = choix de 1ère ronde + prospect B ou choix de 2e ronde + prospect A ou 2 choix de 2e ronde + espoir ;

Kulak = choix de 2e ronde ou, choix de 2e ronde + espoir en ajoutant un choix de 5e ronde par le CH ;

Petry = choix 2e ronde + espoir + salaire indésirable ou, choix 1ère ronde 2023 ou 2024 + salaire indésirable, en ajoutant un choix de 3e ou 4e ronde par le CH ;

Allen = choix 2e ronde mais, je préfère le garder pour l'instant.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on March 24, 2022, 04:03:34 AM
Colin White et le CH ... une histoire à suivre avec GORTON et HUGHES qui tenteraient de l'obtenir
produit très peu et gros contrat

probablement un des dossiers de joueurs à passer à une autre équipe en retour de WHITE ( cap de 4.75)
    2022-23        2023-24             2024-25
$4,750,000      $4,750,000       $6,250,000


le contrat de WEBER ??  les contrats de ARMIA et BYRON ??

un échange incluant les 3 du côté de MTL est très possible aussi
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on March 24, 2022, 06:31:51 AM
Byron et Drouin, comme il ne leur reste qu'une année de contrat, j'attendrais au Trade Deadline 2023. Pour cet été, faudrait vraiment réglé les dossiers Petry et Weber. De toute façon, HuGo ont bien dit que la reconstruction ne se ferait pas sur 1 an. Ils ont aussi démontrer leur patiente en n'échangeant pas à tout prix Petry cette semaine.

Ça voudrait donc dire que d'ici 1 ans, 4 autres gros contrats de partis. Ça aiderait aussi à faciliter la transition des jeunes à un poste plus important NHL.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on March 24, 2022, 08:43:23 AM
Perso, je ne vois pas trop l'urgence de se débarasser de contrats.

On ne sera pas compétitif anyway, à quoi bon se faire de l'espace, cet espace n'est pas une nécessité.

Pour Petry, je ne paierais certainement pas d'assets futurs pour m'en débarrasser. Il a signé ce contrat, qu'il l'assume si ça coûte se débarrasser de lui.

Bref, la situation du cap salarial du CH n'est pas catastrophique à court terme.

Ça forcera l'équipe à faire jouer des jeunes (qui gagnent pas cher) et tranquillement pas vite de gros contrats viendront à échéance/deviendront moins lourds (parce qu'il en restera moins long).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on March 24, 2022, 09:19:12 AM
les 2 pires contrats sont PRICE et GALLAGHER

le premier changera pas ... il sera très très souvent ............................... blessé
et va encore et encore causé des problèmes de va jouer , jouera pas , va jouer , jouera pas

et l'autre est fini à 60% présentement avec 5 autres années à $6,500,000 - $8,000,000 - $9,000,000 - $6,500,000 -$4,000,000
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on March 24, 2022, 09:28:31 AM
quand je vois certains rire des Canes et du contrat de KK...juste a voir les contrats dans notre cour, je me garderais une petit gène
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on March 24, 2022, 09:39:33 AM
quand je vois certains rire des Canes et du contrat de KK...juste a voir les contrats dans notre cour, je me garderais une petit gène
à 4.8 c'est pas un gros problème , mettons que pour le présent c'est peut-être 1.5 de trop mais dans 2 ou 3 ans , ce sera peut-être 7 ou 800,000 de moins que sa valeur et qui sait peut-être plus que ça encore


GALLAGHER présentement vaut pas plus que 3,25 gros max et ça pourrait rempirer encore mais aussi ... peut-être qu'il trouvera un moyen de changer son style un peu et produire un 15 ou 16 buts mais jamais il vaudra plus que 4.5 , il a pas ce qu'il faut pour ça (patin - habilité - physique usé)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on March 24, 2022, 01:24:32 PM
...j'ai tendance à penser comme SAM et Strom qu'il n'y a aucune presse à court terme de libérer de la masse...  et surtout pas dans le but de signer des UFAs style Letang ou autre, ce qui, à mon avis va totallement à l'encontre de ce qui est en train de se dessiner comme plan... 

Petry va partir cet été j'en suis certain...  Dans quelles conditions ça reste à voir...  devra-t-on retenir du salaire et/ou donner un bonbon dans l'échange et/ou prendre un mauvais contrat avec un terme plus court, qui sait, mais pour moi ce ne sera pas un "bel échange" comme ceux qu'on vient de faire...  ce sera une "addition par soustraction" parce qu'anyways trainer un joueur malheureux qui ne veut plus être ici ce ne serait pas bon pour la suite...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on March 24, 2022, 02:19:49 PM
Ouep, SURTOUT PAS pour signer des UFA.

Aller à la chasse aux UFA, surtout les gros noms, c'est se condamner à négocier avec le petit bout du bâton.

Letang est réputé rechercher un contrat de 7 mil pour 5 ans .. Dois je rappeler qu'il a 35 ans...
On en a pas assez de vieux surpayés qu'on a signé alors qu'ils performaient encore, en se disant que ça allait forcément durer jusqu'à 40 ans?

J'espère que ce n'est que des rumeurs, tant qu'à se débarrasser de (lourds) contrats, j'ose espérer que ce ne sera pas pour les remplacer par d'autres.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on March 24, 2022, 02:41:27 PM
Tu libère de l'espace pour payer un jeune joueur obtenue avec des choix de repêchage

présentement le CH peut pas

exemple ... Pavel Zacha  ou un Dylan Strome ou des dizaines d'autres
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on March 24, 2022, 04:26:58 PM
Je suis d'accord avec Ulysse.  C'est davantage pour être capable de payer tous les RFA et les jeunes que le CH veut garder, incluant Romanov, R. Pitlick, Pezzetta ?, Schueneman, Lagesson, Clague, etc.  Romanov et R. Pitlick pourraient représenter quelques millions et le CH a déjà 79.665 M $ engagés incluant Weber, alors si au moins Petry et Weber quittaient, ça donnerait du lousse.  Si tu peux aussi trouver une nouvelle maison à Armia et Byron, ça aiderait aussi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on March 24, 2022, 04:29:06 PM
C'est sûr.

Mais pour Weber, il sera sur la LTIR alors ça ne change pas grand chose.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on March 24, 2022, 06:02:21 PM
C'est sûr.

Mais pour Weber, il sera sur la LTIR alors ça ne change pas grand chose.

Ca fait que les bonis de Suzuki, Caufield et Romanov s'ajoutent au cap salarial du CH l'an prochain. C'est 1.5M de moins de disponible.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on March 24, 2022, 06:33:26 PM
Pour Petry, j'ai vu qu'il songerait a mettre un terme a son contrat avec le CH car il se rend compte qu'il est pratiquement impossible a echange. Si c le cas, sa libererait deja un bon montant mais j'ai de la misere a croire que Petry vaut soudainement rien? Il connaît une saison de misere vrai mais c sa 1ere, dans les conditions qu'on connait. Je crois pas qu'il est fini mais il ne veut clairement plus jouer ici sa c clair!

Si le CH se creer de la place sous le plafond, il pourrait toujours se servir de cette espace non pas pour un UFA mais faire une offre hostile sur un jeune joueur qui en vaudrait la peine.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on March 25, 2022, 07:30:37 AM
C'est sûr.

Mais pour Weber, il sera sur la LTIR alors ça ne change pas grand chose.

Ça change pour l'entre-saison si je ne me trompe pas.  Tu as droit de dépasser de 10 % le cap salarial et Weber sera dedans (réactivé pour l'été), donc si tu veux signer des joueurs, tu te dois de refiler le contrat de Weber.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on March 25, 2022, 07:34:26 AM
Pour Petry, j'ai vu qu'il songerait a mettre un terme a son contrat avec le CH car il se rend compte qu'il est pratiquement impossible a echange. Si c le cas, sa libererait deja un bon montant mais j'ai de la misere a croire que Petry vaut soudainement rien? Il connaît une saison de misere vrai mais c sa 1ere, dans les conditions qu'on connait. Je crois pas qu'il est fini mais il ne veut clairement plus jouer ici sa c clair!

Si le CH se creer de la place sous le plafond, il pourrait toujours se servir de cette espace non pas pour un UFA mais faire une offre hostile sur un jeune joueur qui en vaudrait la peine.

C'est possible, mais je ne crois aucunement qu'il va mettre une croix sur 20 M $ garantis et Mtl ne rachètera pas son contrat.  Aussi bien l'échanger en prenant 50 % de retenue, ça va être plus payant.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on March 25, 2022, 01:06:55 PM
Pour Petry, j'ai vu qu'il songerait a mettre un terme a son contrat avec le CH car il se rend compte qu'il est pratiquement impossible a echange. Si c le cas, sa libererait deja un bon montant mais j'ai de la misere a croire que Petry vaut soudainement rien? Il connaît une saison de misere vrai mais c sa 1ere, dans les conditions qu'on connait. Je crois pas qu'il est fini mais il ne veut clairement plus jouer ici sa c clair!

Si le CH se creer de la place sous le plafond, il pourrait toujours se servir de cette espace non pas pour un UFA mais faire une offre hostile sur un jeune joueur qui en vaudrait la peine.

C'est possible, mais je ne crois aucunement qu'il va mettre une croix sur 20 M $ garantis et Mtl ne rachètera pas son contrat.  Aussi bien l'échanger en prenant 50 % de retenue, ça va être plus payant.
3,125,000$ pour 3 ans, ben voyons donc, on a pas a garder su salaire, c’est de la panique, soit on l'échange ou soit on le fait jouer ici, mais garder du salaire ne fait pas de sens selon moi. Petry a une valeur mais en été, soyons patient avant de garder la moitié des salaires   pour corriger les erreurs énormes que plusieurs ici décriait, mais bon ce n'était que des haters ha ha. ce n'est pas comme ça que ça doit se passer. Petry va partir et une portion du salaire viendra en retour, un joueur de 3 a 4m en exemple plus la valeur de Petry. Je ne suis tellement pas inquiet de ça maintenant qu'on a de bonne tête de hockey en haut. Sérieusement ce n'est pas de l'argent de monopoly que Molson doit sortir. Personnellement a la place de mr. Molson, jamais je donnerais 9,450,000$ sans qu'il joue pour moi en plus apres avoir craché sur le CH. Ce serait du vol de haute voltige.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on March 25, 2022, 01:36:32 PM
Pour Petry, j'ai vu qu'il songerait a mettre un terme a son contrat avec le CH car il se rend compte qu'il est pratiquement impossible a echange. Si c le cas, sa libererait deja un bon montant mais j'ai de la misere a croire que Petry vaut soudainement rien? Il connaît une saison de misere vrai mais c sa 1ere, dans les conditions qu'on connait. Je crois pas qu'il est fini mais il ne veut clairement plus jouer ici sa c clair!

Si le CH se creer de la place sous le plafond, il pourrait toujours se servir de cette espace non pas pour un UFA mais faire une offre hostile sur un jeune joueur qui en vaudrait la peine.

C'est possible, mais je ne crois aucunement qu'il va mettre une croix sur 20 M $ garantis et Mtl ne rachètera pas son contrat.  Aussi bien l'échanger en prenant 50 % de retenue, ça va être plus payant.
3,125,000$ pour 3 ans, ben voyons donc, on a pas a garder su salaire, c’est de la panique, soit on l'échange ou soit on le fait jouer ici, mais garder du salaire ne fait pas de sens selon moi. Petry a une valeur mais en été, soyons patient avant de garder la moitié des salaires   pour corriger les erreurs énormes que plusieurs ici décriait, mais bon ce n'était que des haters ha ha. ce n'est pas comme ça que ça doit se passer. Petry va partir et une portion du salaire viendra en retour, un joueur de 3 a 4m en exemple plus la valeur de Petry. Je ne suis tellement pas inquiet de ça maintenant qu'on a de bonne tête de hockey en haut. Sérieusement ce n'est pas de l'argent de monopoly que Molson doit sortir. Personnellement a la place de mr. Molson, jamais je donnerais 9,450,000$ sans qu'il joue pour moi en plus apres avoir craché sur le CH. Ce serait du vol de haute voltige.

Ce n'est pas ce que je dis.  Va lire comme il faut.  Je compare simplement le fait de racheter son contrat vs l'échanger en gardant 50 %.  Aucune de ces 2 solutions ne ferait l'affaire du CH voyons !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on March 25, 2022, 01:53:42 PM
Pour Petry, j'ai vu qu'il songerait a mettre un terme a son contrat avec le CH car il se rend compte qu'il est pratiquement impossible a echange. Si c le cas, sa libererait deja un bon montant mais j'ai de la misere a croire que Petry vaut soudainement rien? Il connaît une saison de misere vrai mais c sa 1ere, dans les conditions qu'on connait. Je crois pas qu'il est fini mais il ne veut clairement plus jouer ici sa c clair!

Si le CH se creer de la place sous le plafond, il pourrait toujours se servir de cette espace non pas pour un UFA mais faire une offre hostile sur un jeune joueur qui en vaudrait la peine.

C'est possible, mais je ne crois aucunement qu'il va mettre une croix sur 20 M $ garantis et Mtl ne rachètera pas son contrat.  Aussi bien l'échanger en prenant 50 % de retenue, ça va être plus payant.
3,125,000$ pour 3 ans, ben voyons donc, on a pas a garder su salaire, c’est de la panique, soit on l'échange ou soit on le fait jouer ici, mais garder du salaire ne fait pas de sens selon moi. Petry a une valeur mais en été, soyons patient avant de garder la moitié des salaires   pour corriger les erreurs énormes que plusieurs ici décriait, mais bon ce n'était que des haters ha ha. ce n'est pas comme ça que ça doit se passer. Petry va partir et une portion du salaire viendra en retour, un joueur de 3 a 4m en exemple plus la valeur de Petry. Je ne suis tellement pas inquiet de ça maintenant qu'on a de bonne tête de hockey en haut. Sérieusement ce n'est pas de l'argent de monopoly que Molson doit sortir. Personnellement a la place de mr. Molson, jamais je donnerais 9,450,000$ sans qu'il joue pour moi en plus apres avoir craché sur le CH. Ce serait du vol de haute voltige.

Ce n'est pas ce que je dis.  Va lire comme il faut.  Je compare simplement le fait de racheter son contrat vs l'échanger en gardant 50 %.  Aucune de ces 2 solutions ne ferait l'affaire du CH voyons !
On est vraiment pogné avec des contrats de marde, aucune vision de Bergevin, c'était juste lui je l'aime en estie, je le signe a long termes.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on March 25, 2022, 02:13:45 PM
Je crois que l'aspect important avec Petry est de ne pas garder de salaire. S'il part, il faut que la totalité de son contrat le suive. Pour se faire, va falloir ajouter un nanane... Pis le fun, c'Est que présentement, avec tous les choix au repêchage, on en a plein.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on March 25, 2022, 02:59:20 PM
Avoir le choix d'échangé PETRY à 4.75 mais sans BONBON ou 6.25 avec un choix de 2rd

sans aucune hésitation je prend l'option #1

un choix de 2 ou même de 3RD , tu as des chances de frapper un solide coup sûr et même plus

le choix de 2RD pourrait être ajouter à d'autres choix pour obtenir un jeune NHL'ers ou monter au draft tout simplement
pour 1.5 x 3 ans ça vaudrait pas le coup , je prendrais le 4.75 de libérer et ce serait ben parfait

le CH a donné 2 x 2RD pour un joueur de 3e trio -> SHAW et CHICAGO ont repêché DEBRINCAT avec le premier des 2 au rang #39

en passant c'est MON OPINION point ...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on March 25, 2022, 03:55:27 PM
Je pensais plus choix de 3e et/ou prospect B. Genre d'affaire qu'on a en grande quantité (ex : Norlinder, Fairbrother,...). Bien beau repêcher des joueurs, mais quand on en repêche trop, on ne les signe pas tous (Allo MB!). Donc, tant qu'à drafter un joueur et ne pas le signer, aussi bien se servir de ce choix pour améliorer notre masse salariale.

D'accord avec toi au sujet de prendre des choix pour avancer ou aller chercher des joueurs joueurs.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on March 25, 2022, 04:29:59 PM
La on va avoir un bon bout plate sans qu'il ne se passe rien.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on March 27, 2022, 02:37:02 AM
J'ai l'impression qu'on stresse beaucoup pour rien pour les contrats. Si on visait a etre agressif avec les UFA ou autre, oui l.an prochain serait compliqué. Mais on sait déja que ce sera une autre année de transition.

On regagne 1.1 sur le rachat de Alzner
Le contrat de Weber est déja partie, une économie de 25 millions pour les 3 prochaines années vs le cap, on pense aux coyotes, mais d'autres équipes pourrait etre interessés. D'apresmoi c'est le morceau facile a bouger.
Byron sera a sa dernière année couteuse (je serais pas surpris de le voir être prolongé d'ailleurs, mais a genre 1 million)
T. Pitlick c'est presque 2 millions qui ne sera plus la.
Drouin et son 5.5 sera a sa dernière année, soit l'équipe croisen lui et il reviens faire son 50 points, soit il part pour un autre gamble.

Petry a une valeur...mais elle est difficile a projeté. Détroit en aurait sans doute l'usage et la place.
Si besoin Armia et ou Dvorak peuvent être échangé aussi.

Les contrat vraiment dur a bouger c'est Price et Gallagher...mais les 2 peuvent revenir aidés. J'ai pas de misere a voir en Gallagher un futur Dustin Brown. Trop payé oui, mais encore capable d'aidé...surtout quand d'autres joueurs prennent le lead. Et Price on verra son état, mais j'ai pas de misere a le voir a le voir retrouvé un haut niveau. Il a mené l'équipe a la finale y'a quoi...8 mois ? La pause lui permet de guérir...et de laissé passé la dernière année au dessus de son cap. S'il retrouve son aplomb il pourrait partir dans 1 an...ou 2 en retour d'un autre mauvais contrat. Rendu la avec 1 retenue de ...2 millions et en retour d'un contrat a 5, on est plus sur une si grosse marge a avalé.

Mais oui cet été si disons le contrat de Weber, Drouin et Allen partent c'est 17 millions. Petry risque de partir aussi et ca parlait pas mal de Dvorak et Armia...ca assainirait les finances.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on March 27, 2022, 08:12:11 AM
Pour l'instant, le CH a 18 contrats NHL pour une somme de 80.7 M $, incluant le rachat d'Alzner, Weber et Barron pour 2022-2023.  Si on enlève Weber, tu te retrouve avec un espace de 8.66 M $ pour signer 5-6 joueurs incluant Romanov et Rem Pitlick qui auront sûrement de bonnes augmentations de salaires.  Je pense qu'il y aura sûrement un défenseur d'expérience qui sera acquis pour aider Edmundson, Savard et Romanov la saison prochaine.

Ceci veut dire qu'il faudra sûrement se départir de certains contrats en remplaçant les joueurs comme Drouin, Armia, Byron, etc.  Je pense même que Drouin pourrait être racheté étant donné que sa valeur n'est pas très haute.  Le CH économiserait 3.67 M $ en 2022-2023, mais aurait un déficit de 1.83 M $ en 2023-2024.  Je ne pense pas que d'autres joueurs pourraient être rachetés.  Je pense même qu'Hoffman va demeurer au moins un an.

Pour le contrat de Weber, j'inclurais soit Armia, soit Drouin avec lui + 1 choix de 4e ronde (TB) ou un espoir du calibre de Jack Smith contre un espoir comme Devon Levi ou Olivier Nadeau + un choix de 4e ronde ou plus loin si l'équipe était Buffalo.  Disons que si Drouin était racheté, le contrat de Weber parti et qu'Armia partait, ce serait une économie d'environ 14.927 pour 2022-2023.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on March 27, 2022, 10:03:03 AM
Je suis d'accord avec Glorinfield. On stress un peu trop pour rien, soit pour le Cap, soit pour le total de contrats LNH alloués.

Il y a beaucoup de contrats à renégocier et certains espoirs qui ont des contrats LNH pourraient être éjectés de l'équation parce qu'ils ne font pas partie des plans de HuGo.

Profitons de la situation de Romanov, qui semble bien progresser mais qui n'est pas encore rendu le défenseur qu'il deviendra; une valeur sûr qui jouera de grosses minutes dans toutes les situations de jeu tout en apportant un peu d'offensive (5B, 25P, à son prime). Hamrlik est une bonne comparaison, selon moi. Donnons lui un contrat de trois ans autour de 4M.

Pour Rem Pitlick, je pense qu'il se Vera offrir un contrat de deux ans à un coût raisonnable pour démontrer que ce que nous voyons de lui sera du jeu constant dans une situation ou gagner est plus important (peut-être pas l'an prochain, mais dans la dernière;re année de ce contrat -- qu'il se serve de la fin de cette saison et l'an prochain pour bâtir sa confiance avant l'année de renégociation de contrat)

Mettons 4M-4.5M de plus pour les deux joueurs.

Allen ne partira pas durant l'entre-saison, mais, s'il reste en santé, il vaudra sûrement son pesant d'or à la date limite des transactions l'an prochain.

Weber, selon moi, sera assez facile à transiger avant le début de la prochaine saison, mais son contrat ne figurera pas sur la masse salariale du CH, peu importe vu qu'il ne jouera pas l'an prochain non plus.

Le seul hic de garder des joueurs LTIR -- selon ce que je comprends de la chose -- est que ça rend le tout impossible d'emmagasiner de l'espace sous le Cap pendant la saison. L'épargne envers le Cap (RE: Contrat LTIR) est juste sur la portion qui dépasse le plafond du Cap. Ce qui est en dessous du plafond compte toujours envers le Cap, si je ne me trompe pas.

Ce n'est jamais idéal pour un DG qui cherche des options via l'espace sous le Cap quand vient le temps de faire des transactions.

Peut-être que j'ai mal saisie?

Il faudrait voir avant de stipuler, mais j'imagine que le CH se croise les doigts que Barron pourra jouer LNH la saison prochaine.

Je me demande qui, si un, de Harris ou Guhle fera aussi le saut. Selon moi, bien que Guhle est un spécimen physique déjà digne de la LNH, avec un style de jeu défensif (au moins) rassurant pour se débrouiller au plus haut niveau, Harris, qui a jouer contre de plus vieux adversaires à l'université, risque d'être plus près de la LNH.

Harris, décrit comme un jeune joueur avec une maturité surprenante et un jeu physique malgré une taille qui n'est pas nécessairement celle d'un mastodonte comme Guhle ou comme Xhekaj, aussi dans les filières, mais, surtout, décrit comme un joueur sans vraies failles dans son jeu, devrait pouvoir au moins jouer de façon rassurante pour justifier des minutes de jeu au niveau de la LNH.

De ces deux joueurs, je pense qu'Harris, en théorie, devrait pouvoir tenir son bout aussi bien que Guhle dans la LNH, mais Guhle profiterait plus de se mesurer à des joueurs plus imposants et plus vieux dans la LAH avant de faire le saut permanent jusqu'à la LNH. Reste à voir Harris confirmer cette théorie avec son jeu d'ici la fin de la siason.

Pour Barron et Harris, selon moi, l'audition d fin d,ann.e sera déterminante, avec la progression qu'ils auront démontré au camp d'entrainement l'an prochain. S'ils s'en tirent bien pendant cette fin de saison et arrivent au camp un peu plus rapide, un peu plus fort, etc., ça aidera à confirmer leurs présences dans l'alignement partant l'an prochain.

St-Louis l'a dit lui même en réponse à une question concernant l'arrivée d'un autobus plein de jeunes pour combler des postes de la brigade défensive. C'est important que ces jeunes soient entourés par de bons vétérans.

On l'a vu avec Romanov du temps que Chiarot a jouer avec lui et, maintenant, avec Edmundson à ses côtés.

Selon moi, Edmundson et Savard seront des vétérans clefs pour le développement des jeunes, mais, si Petry quitte durant l'entre-saison, il en manquera toujours un pour appuyer les jeunes.

Trois vétérans, trois jeunes, incluant Romanov qui, lui, au moins, a un peu d'expérience derrière la cravate.

Romanov - Petry\???
Edmundson - Barron
Harris - Savard

Pour avoir une brigade défensive avec un certain potentiel, mais un manque d'expérience, il faudra soit garder Petry, ou trouver un remplaçant de même niveau, quitte à ce que ce soit que pour quelques années.

Je n'ose pas croire à la venue d'un Letang avec le CH si Petry quitte, mais c'est le genre d'exemple 'stop-gap' souhaité en espérant le développement d'un défenseur comme Mailloux ou un autre jeune défenseur droitier qui sera acquis, peu importe la façon.

Cette intervention tire à gauche et à droite, dans toutes les directions, je m'en rends compte, mais c'est juste parce que, déjà, l'arrivée de HuGo et de St-Louis, s'il demeure entraineur en chef du CH, ouvre la porte à plusieurs options en allant de l'avant.

L'acquisition de Barron est une excellente nouvelle.

La venue éventuelle de Joshua Roy, maintenant que St-Louis semble avoir donner des ailes à Suzuki et à Caufield, promet.

Il faudra que HuGo greffe un vrai centre top-6 à leur image d'un club rapide car, selon moi, Dvorak, que j'aime bien quand même, n'est pas particulièrement rapide sur patin, même s'il peut faire des jeux, joue bien dans le cercle des mises au jeux et peu contribuer sur le désavantage numérique, comme sur l'avantage numérique.

Le repêchage? Savoie dans le top-5, mais pas comme premier choix OA? Est-ce que, rendu là, on pense que Savoie jouera au centre au niveau de la LNH, ou sera-t'il mieux servi comme ailier?

Je pense que le sort de Drouin, tout comme Byron (à moins qu'il re-signe autour de 1M - 1.5M pour deux ans), se jouera l'an prochain à la date limite des transactions - ailleurs qu'à Montréal.

Drouin, c'est trop lourd comme situation avec les blessures physiques depuis plusieurs années. À tous les fois que ça commence à bien aller, il se blesse et la confiance n'y est pas à son retour. Tout est à recommencer.

Perso, je me fous un peu du passé et ne cherche pas à me faire plaisir en mettant le blâme pour tout est rien. Si on venait à juste laisser filer Drouin, ainsi soit-il. 'Addition by subtraction' dans le sens que remplacer 5.5M de Cap par un joueur plus constant niveau santé et production serai la bienvenue, avoir un joueur sur lequel on peut se fier.

Pour moi, Drouin, Byron, Allen, Hoffman, Savard, Armia -- et compagnie quitteront tous de façon organique dans la dernière;re année de leurs contrats.

Petry risque de partir avant la fin de son contrat, mais HuGo ne retiendra pas de Cap sur ce contrat et ne donnera pas un haut choix au repêchage pour faire la fleur à Petry.

Price, sérieux, je ne vois pas le CH s'en départir. Il jouera ici ou sera transigé pour terminé sa carrière ailleurs sur le LTIR, selon l'évolution de la situation, selon moi.

Gallagher, c'est vraiment la seul question sans vraie réponse pour moi? Idéalement, Gallagher, selon moi, serait transigé, quitte à retenir 2M ou a prendre un contrat en retour de moindre durée qui donnerait le même terme en rachat de contrat avec le même impact de pas plus que 2M envers le Cap. Avec un espoir comme Emil Heineman qui pourrait jouer un jeu à la Anderson du côté gauche, un Joshua Roy, sur son côté opposé comme ailier droit (pour maximiser son lancer) serait préférable à Gallagher pour générer de l'attaque, selon moi.

Jeunes que j'ai hâte de voir jouer, bien que je ne voudrais pas les faire graduer s'ils ne sont pas définitivement prêts:

Joshua Roy (marqueur)
Justin Barron (défenseur de toutes instances)
Kaiden Guhle (Défenseur shutdown top-4 pouvant faire une bonne passe pour le jeu de transition)
Jordan Harris (défenseur de toutes instances)
Emil Heineman (attaquant de puissance rapide du type Anderson)
Riley Kidney (Centre 'middle 6' fabricant de jeux qui peut aussi marquer)
Frederik Dichow (Gros gardien qui est quand même mobile et Athlétique)
Ty Smilanic (Ailier de troisième trio qui allie vitesse, jeu physique et un bon lancer)

Notre premier choix de cette année! (Une future vedette à sa position?)

Bon hockey!

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on March 27, 2022, 10:38:14 AM
Je croyais aussi que les contrats ne seraient pas vraiment un problème...  mais...selon moi Romanov/Pitlick vont se prendre un 5M à 2...  ça laisse 3.7 pour signer un minimum de 5 chandails...  c'est très mince...   surtout que des Harris/Barron coûte plus chere dans l'allignement que des journeymen comme Wideman/Shuenamen

...et l'été 2023 sera l'été de la signature de Caufield...  s'il continue sur le même train qu'il joue depuis l'arrivée de St-Louis, ça va coûter la galette ce petit gars-là...

Alors sans dire qu'il y a panique comptable...  on va devoir réussir de très bons coups niveau masse salariale. Je ne souhaite pas de malheur à Price mais comptablement parlant pouvoir enfouir cet horrible contrat en LTIR plus tôt que tard aiderait grandement.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on March 27, 2022, 11:29:18 AM
Je croyais aussi que les contrats ne seraient pas vraiment un problème...  mais...selon moi Romanov/Pitlick vont se prendre un 5M à 2...  ça laisse 3.7 pour signer un minimum de 5 chandails...  c'est très mince...   surtout que des Harris/Barron coûte plus chere dans l'allignement que des journeymen comme Wideman/Shuenamen

...et l'été 2023 sera l'été de la signature de Caufield...  s'il continue sur le même train qu'il joue depuis l'arrivée de St-Louis, ça va coûter la galette ce petit gars-là...

Alors sans dire qu'il y a panique comptable...  on va devoir réussir de très bons coups niveau masse salariale. Je ne souhaite pas de malheur à Price mais comptablement parlant pouvoir enfouir cet horrible contrat en LTIR plus tôt que tard aiderait grandement.

Ce sera serré, peut-être, pour l'an prochain, mais ce n'est pas une année où nous serons à la recherche de vétérans dispendieux pour clore le 'puzzle' et monter l'équipe qui gagnera la Coupe cette année-là.

Après, pour la prochaine saison 2023-2024, il y aura le potentiel d'avoir délaissé 5.5M pour Drouin, 2.875M pour Allen et 3.4M pour Byron sans même rien faire. C'est 11.775M qui pourra être remplacé par de plus jeunes joueurs et la différence pourra être attribuée ailleurs, comme sur le contrat à Caufield qui lui, devrait recevoir un 6 à 8 ans pour moins que la Bonanza si HuGo le re-signent durant la saison morte, pas après l'an prochain. 6.5M X 6 ans? C'est mieux investi, mettons, que 6.5M sur 6 ans pour Gallagher...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on March 27, 2022, 01:28:41 PM
Romanov a joué 27 min hier, le plus élevé chez les patineurs de l'équipe, le jeune prend du galon à vitesse grand V cette saison.

L'an prochain, à sa 3e saison dans la NHL (et une participation à la finale), il sera considéré comme un jeune vétéran.

On pourrait déjà le combiner à un jeune.

Shueneman/Guhle-Edmunson
Romanov-Barron
Harris-Savard
Clague? Struble? Lagesson?

C'est sûr que c'est vert comme défensive, mais on est rendu là à Mtl: faire jouer des jeunes et miser sur leur énergie pour rendre le spectacle intéressant.

Tant que les games sont chaudement disputées, que toute cette jeunesse grandie dans un environnement positif (malgré des résultats en dent de scie) et qu'ils gagnent du galon sans mettre toutes leurs énergies à ne pas faire d'erreurs et jouer pour ne pas perdre, ça va bien aller ..

Au moins la reconstruction, malgré quelques cailloux sur le chemin, a une bonne base avec les Suzuki, Caufield, Romanov, Guhle, Harris, Barron, Poehling, Ylonen, Mailloux, choix top-5 2022, pléthores de choix lors des 2 prochains drafts, etc...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on March 27, 2022, 01:54:56 PM
Il n'y a aucune raison de faire jouer plus que 3 jeunes, incluant Romanov à la défensive l'an prochain. St-Louis a dit que c'est important d'avoir des vétérans pour encadrer les jeunes et je pense que c'est trop tôt pour considérer Romanov comme un vétéran qui pourrait encadrer un autre jeune.

De toute façon, nous avons le temps.

Mailloux sera retardé d'une autre saison avec la blessure majeure à son épaule Aussi intéressant qu'il est comme espoir à droite, il aura manqué beaucoup de temps les deux ou trois dernières années et son développement en subira un impact certain.

Savard est bon comme mentor pour un défenseur de 3ième paire pour encore trois ans, pour Harris en premier lieu, selon moi, à moins qu'il ne puisse pas se faire valoir d'ici la fin de la saison à Montréal. Sinon, ce sera Guhle, mais j'aimerais mieux le voir peaufiner son jeu offensif à Laval loin de projecteurs l'an prochain que se limiter à jouer 'safe' à Montréal l'an prochain..

Barron pourrait avoir Edmundson, plutôt, comme mentor de deuxième paire -- bien mieux pour le jeune que Romanov pour l'instant, je crois.

Après, ce serait de garder Petry ou trouver une solution pour trois ans qui pourrait continuer de jouer le mentor avec Romanov sur une première paire.

C'est ce que je pense qui serait mieux pour la brigade défensive du CH.

Si, après l'an prochain, Guhle a performé au point de devoir monter à Montréal et que ça s'est bien passé avec Harris -- que Romanov continue de progresser à une vitesse Grand 'V' -- le CH aura toujours des options.

À moyen terme (et ça aide qu'il n'a seulement que 28 ans), le vétéran qui doit rester est Edmundson, selon moi. Il peut jouer aux deux positions (gaucher ou droitier), est physique avec une certaine mobilité et une bonne relance est dégage un leadership certain pour aider à calmer les jeunes.

Savard pour l'an prochain puis, après, on ré-évalue selon la progression des jeunes. Là Romanov aura encore une autre année d'expérience avec un mentor à ses côtés et pourra peut-être voler de ses propres ailes pour de bon? C'est mieux pour son développement, selon moi.

Romanov - Petry\autre
Edmundson - Barron
Harris\Guhle - Savard

Un an plus tard...

Harris - Petry\Autre
Romanov - Barron
Guhle - Edmundson
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on March 27, 2022, 04:06:30 PM
Il n'y a aucune raison de faire jouer plus que 3 jeunes, incluant Romanov à la défensive l'an prochain. St-Louis a dit que c'est important d'avoir des vétérans pour encadrer les jeunes et je pense que c'est trop tôt pour considérer Romanov comme un vétéran qui pourrait encadrer un autre jeune.

De toute façon, nous avons le temps.

Mailloux sera retardé d'une autre saison avec la blessure majeure à son épaule Aussi intéressant qu'il est comme espoir à droite, il aura manqué beaucoup de temps les deux ou trois dernières années et son développement en subira un impact certain.

Savard est bon comme mentor pour un défenseur de 3ième paire pour encore trois ans, pour Harris en premier lieu, selon moi, à moins qu'il ne puisse pas se faire valoir d'ici la fin de la saison à Montréal. Sinon, ce sera Guhle, mais j'aimerais mieux le voir peaufiner son jeu offensif à Laval loin de projecteurs l'an prochain que se limiter à jouer 'safe' à Montréal l'an prochain..

Barron pourrait avoir Edmundson, plutôt, comme mentor de deuxième paire -- bien mieux pour le jeune que Romanov pour l'instant, je crois.

Après, ce serait de garder Petry ou trouver une solution pour trois ans qui pourrait continuer de jouer le mentor avec Romanov sur une première paire.

C'est ce que je pense qui serait mieux pour la brigade défensive du CH.

Si, après l'an prochain, Guhle a performé au point de devoir monter à Montréal et que ça s'est bien passé avec Harris -- que Romanov continue de progresser à une vitesse Grand 'V' -- le CH aura toujours des options.

À moyen terme (et ça aide qu'il n'a seulement que 28 ans), le vétéran qui doit rester est Edmundson, selon moi. Il peut jouer aux deux positions (gaucher ou droitier), est physique avec une certaine mobilité et une bonne relance est dégage un leadership certain pour aider à calmer les jeunes.

Savard pour l'an prochain puis, après, on ré-évalue selon la progression des jeunes. Là Romanov aura encore une autre année d'expérience avec un mentor à ses côtés et pourra peut-être voler de ses propres ailes pour de bon? C'est mieux pour son développement, selon moi.

Romanov - Petry\autre
Edmundson - Barron
Harris\Guhle - Savard

Un an plus tard...

Harris - Petry\Autre
Romanov - Barron
Guhle - Edmundson

J'ai sensiblement la même vision que toi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on March 27, 2022, 04:18:12 PM
Moi je veux qu'il y est un camp de recrues et tu invite les méritants et au vrai camp pro, ca le dit, camp pro, tu garde les meilleurs qu'importe leurs ages et pour les recrues tu a 10 matchs pour décider ce qui sera le mieux pour l'équipe et pour le développement du ou des jeune(s) car certains qu'importe leurs rang de sélections sont prê,t car en jouant avec des meilleurs ils sont meilleurs, les joueurs capte leurs passes et il recoivent des passes sur la palettes et ils peuvent exploiter leurs forces, c'est comme ça ailleurs et ici ça doit être comme ça aussi, finit le temps ou tu sait avant le camp qui sera de l'alignement partant carl e dg a paquetés de vétérans pour de la profondeur, selon moi c'est l'approche, mais si tu garde un ou des jeunes, encadre le ou les, ne le ou les laisse(ent) pas seul dans un appart a découvrir les joies du night life de Montréal ou d'ailleurs et continue de les former et d'exploité leurs forces et l'expérience et un  peu d'enseignement améliorera leurs faiblesses  C'est ce qu'il faut faire avec tous nos espoirs de toutes façon ou qu'ils soient.

Mon humble opinion.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on March 27, 2022, 08:48:33 PM
Moi je veux qu'il y est un camp de recrues et tu invite les méritants et au vrai camp pro, ca le dit, camp pro, tu garde les meilleurs qu'importe leurs ages et pour les recrues tu a 10 matchs pour décider ce qui sera le mieux pour l'équipe et pour le développement du ou des jeune(s) car certains qu'importe leurs rang de sélections sont prê,t car en jouant avec des meilleurs ils sont meilleurs, les joueurs capte leurs passes et il recoivent des passes sur la palettes et ils peuvent exploiter leurs forces, c'est comme ça ailleurs et ici ça doit être comme ça aussi, finit le temps ou tu sait avant le camp qui sera de l'alignement partant carl e dg a paquetés de vétérans pour de la profondeur, selon moi c'est l'approche, mais si tu garde un ou des jeunes, encadre le ou les, ne le ou les laisse(ent) pas seul dans un appart a découvrir les joies du night life de Montréal ou d'ailleurs et continue de les former et d'exploité leurs forces et l'expérience et un  peu d'enseignement améliorera leurs faiblesses  C'est ce qu'il faut faire avec tous nos espoirs de toutes façon ou qu'ils soient.

Mon humble opinion.

Absolument ça.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on May 06, 2022, 11:31:01 AM
Selon Pednault le dossier Weber en Arizona serait à toute fin pratique "réglé" et ce qui n'a pas eu lieu à la date limite due a certaines technicalités, va se faire cet été.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on May 06, 2022, 12:18:08 PM
Si c'est le cas, pourquoi ne pas finaliser le tout dès maintenant? Il me semble que rien ne l'empêche quand aucun élément ne peut jouer en série.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on May 06, 2022, 12:22:04 PM
Peut être pour pas dévier l'attention des amateurs des séries en cours?

Me semble que c'est une genre de politique de la ligue.

Hypothèse de même...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on May 06, 2022, 12:24:56 PM
Ouin Gary aime pas ben ben les transactions pendant les séries éliminatoires
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on May 06, 2022, 12:35:30 PM
Ouin Gary aime pas ben ben les transactions pendant les séries éliminatoires

Raison de plus pour la faire.  >:D >:D :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on May 06, 2022, 01:08:39 PM
Hahaha, très bon...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on May 06, 2022, 01:35:11 PM
Si c'est le cas, pourquoi ne pas finaliser le tout dès maintenant? Il me semble que rien ne l'empêche quand aucun élément ne peut jouer en série.

Peut-etre faut-il attendre le 1er juillet pour être considéré être en 2022-23.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on May 17, 2022, 02:20:50 PM
Ouin Gary aime pas ben ben les transactions pendant les séries éliminatoires
C'est quand même normal. Surtout que le repêchage sera à MTL. Exposure x1000 d'attendre quelques semaines.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on May 22, 2022, 08:50:10 AM
Pour ceux qui voient Letang signer ici pour des clopinettes, Friedman mentionne que le Pens ont offert au défenseur un contrat de 4 ans autour de ce qu'il fait dans le moment (7.5)...  et que ce n'est pas suffisant...  ce n'est pas une critique contre Letang, il est encore productif (pour combien de temps ??) et mérite de passer à la caisse une dernière fois...  pourvu que ce ne soit pas à Montréal...  ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on May 22, 2022, 09:21:40 AM
SI Petry quitte. SI le salaire de Price ne compte pas sur la masse.

Perso je ne dirais pas non à Letang, c'est quand même un défenseur droitier de grand talent qui a été un rouage essentiel pour au moins 2 coupes Stanley.
Son leadership serait apprécié pour faire du mentorat auprès des jeunes. Etk pas mal plus que Petry.

Le gars est encore très productif malgré ses 35 ans, il mérite un bon salaire.

Par contre, c'est la durée demandée (étant donné son âge) qui me dérange. 4-5 ans c'est trop.

Perso s'il était prêt à accepter plus d'argent mais pour seulement 2 ans, genre 9 - 9,5 mil/2 ans, si les 2 conditions énumérées ci-haut sont rencontrées (Petry/Price), ça pourrait être pas pire.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on May 22, 2022, 09:23:46 AM
LETANG parfait pour le CH

joueur exactement comme le CH recherche depuis des décennies


pour être un vrai club de 18/24e position pour un autre 4 ans MI NI MUM et en priant ben fort , pour que la COVID revienne au plus vite
pour faire les séries par la porte arrière


le pire une cristie de gang le voudrait ..TSÉÉ le fameux tellement important mentor ( n'en déplaise à certains )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on May 22, 2022, 09:58:44 AM
...ouin bin moi les fameux Grand Mentor devant l'Éternel j'en ai soupé avec Weber... 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on May 22, 2022, 10:02:10 AM
MENTOR de ceci ---------------> leurs POCHE$$$$$$$$$$$
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on May 22, 2022, 11:24:33 AM
...ouin bin moi les fameux Grand Mentor devant l'Éternel j'en ai soupé avec Weber...

Je comprends ton point.

On a été échaudé avec Weber. On nous a comme cassé les oreilles avec son ostie de leadership pour bien peu de résultats concrets.

Sauf que Weber n'avait jamais dépassé la 2e ronde avant l'an passé.
J'ai l'impression que son supposé leadership se résumait à son gabarit intimidant et son air de beu.

Mais c'est pas parce qu'on nous a cassé les oreilles avec le leadership de Weber sans en voir les résultats que ça n'existe pas le leadership.
Perry en a été un bon exemple l'an passé.

Avoir de bon vétérans pour entourer les jeunes est un must selon moi.

Est ce que ça passe nécessairement par Letang (et son futur contrat)?

Non, je ne taperai certainement pas du pied de déception s'il ne venait pas ici. Pantoute.

Par contre, pas mal sûr que si les rumeurs se concrétisent, il serait un bon mentor.

Le gars est dans une forme physique exemplaire, ses habitudes de travail son irréprochable, il a côtoyé un des meilleurs leader en Crosby, il a tout gagné...

Rien à voir avec Mr Babounne...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on May 22, 2022, 12:29:21 PM
On peut aussi voir l'effet bénéfique et stabilisant qu'à pu avoir Savard sur Romanov.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on May 22, 2022, 12:32:22 PM
SAM , il serait bon mais dans 2 ans , peut-être même dans 1 an une fois que tu sais ce que certains jeunes auraient eu comme progression autant en attaque que défensive

pour le fun , WRIGHT connait un solide début de carrière genre 50 pts et les jeunes comme exemple GUHLE et FARRELL également durant la saison 2022-23

là tu pourrais le faire mais , si aucun se démarque , pourquoi trouver un joueur de 35 ans qui pourrait faire quoi ?? te donner 8-10 pts de plus au classement et te sortir du top 10/12 du draft 2023

le draft 2023 sera au moins aussi IMPORTANT pour le futur du CH , que celui de 2022 et HU-GO devra trouver le moyen d'avoir plus que 2 choix de 1RD comme déjà en banque (CH - FLORIDE ) et pas grand chose par la suite en 2-3-4e ronde

2 bons draft et GOOOO vers un monde meilleur , pour débuter la saison 2024-25 ( juste 2 ans ça ) et là ajouter 1 ou même 2 vétérans comme PERRY 2.0


P.S. le CH en a un très bon mentor ---> MARTIN SAINT-LOUIS
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on May 22, 2022, 12:59:25 PM
Pas fou.

Comme je dis, je ne braillerai pas s'il ne vient pas, mais ne braillerai pas non plus s'il vient avec un contrat d'une durée raisonnable par rapport à son âge.

Mais s'il vient ici pour signer un contrat de 5 ans 7-8 mil comme stipulent les rumeurs, là m'a brailler en coliss😏😂😂
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on May 22, 2022, 01:02:34 PM
Pas fou.

Comme je dis, je ne braillerai pas s'il ne vient pas, mais ne braillerai pas non plus s'il vient avec un contrat d'une durée raisonnable par rapport à son âge.

Mais s'il vient ici pour signer un contrat de 5 ans 7-8 mil comme stipulent les rumeurs, là m'a brailler en coliss😏😂😂

si cela arrivait , mettons que le duo HU-GO prendrait une méchante débarque à mes yeux comme dans TRÈS TRÈS grosse débarque  C:-)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on May 22, 2022, 03:13:45 PM
Dans ce cas, préparez-vous mentalement dès maintenant au cas où.  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on May 22, 2022, 03:38:10 PM
Dans MON MONDE IDÉAL .... :D :D :D

tu le signe 2 ans à 9M.an

et tu le trade à GROS PRIX au deadline 2023 à ½ cap , à un club genre L.A. ou OILERS ,  qui inclurait le 1RD 23 + un solide espoir genre BRANDT CLARKE

MON monde IDÉAL est le bout important
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on May 22, 2022, 10:05:29 PM
Dans MON MONDE IDÉAL .... :D :D :D

tu le signe 2 ans à 9M.an

et tu le trade à GROS PRIX au deadline 2023 à ½ cap , à un club genre L.A. ou OILERS ,  qui inclurait le 1RD 23 + un solide espoir genre BRANDT CLARKE

MON monde IDÉAL est le bout important

J'aime cette idée, mais faut trouver l'espacé sous le Cap pour faire fonctionner. Réalisable, selon moi, si on commence par échanger Petry.

On rebâtit, on se sert de Letang comme mentor et stabilisateur offensif pendant presque un an, pis on va chercher des actifs alléchants avec une retenue d'à peine un an.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on May 23, 2022, 07:49:39 AM
On peut aussi voir l'effet bénéfique et stabilisant qu'à pu avoir Savard sur Romanov.

...justement l'exemple ici de 2 bon vétérans (Savard, Edmundson), signés pas trop vieux, sur des contrats qui ont beaucoup de bon sens....  Des gars qui ne nuiront pas sur le cap et qui acceptent leurs rôles...  Imaginez si Letang ralentit un peu et que St-Louis coupe dans son temps de glace au profit d'un jeune qui se développe bien…  Baboune city!  Pile comme on a vécu à répétition pendant des années avec des vétérans qui n’acceptaient pas que les jeunes prennent du gallon « à leur dépend »…    Ce n’est pas que je n’aime pas Letang, mais, pour moi, ce n’est définitivement pas le type de joueur requis pour nous à ce point-ci…

Tant qu'à faire, tu signes un Subban, qui lui ne coutera pas la peau des fesses, ne cherche plus le gros contrat et le gros rôle, connait bin en masse le type de marché, s'est donné à fond pour le CH (quoi qu'on en dise) et peut aisément faire office de paratonnerre médiatique (et bien vivre avec ça contrairement à d'autres).

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on May 23, 2022, 09:55:13 AM
Subban? Ce n'est plus un #1 ou #2 pour une première paire à droite, mais mieux que Savard pour une deuxième paire, mettons, à court terme.

Edmundson comme bon vétéran sur une première paire avec un jeune (Barron)? Risqué, mais le jeune serait bien entouré défensivement.

Romanov avec Subban.

Harris avec Savard

- OU -

Romanov avec Subban

Guhle avec Savard

- OU -

Guhle avec Subban

Romanov avec Savard
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on May 23, 2022, 12:26:02 PM
Va falloir que Subban adore vraiment ça le hockey pour signer à rabais dans une équipe en reconstruction. Il va se faire offrir à peu près 5M par ESPN ou TNT, pas autant que l'autre qui lui est payé 10M+ par année.

https://twitter.com/stephenasmith/status/1408556195024150532
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on May 23, 2022, 12:36:25 PM
Sans vouloir être trop plate, disons que Subban est rendu davantage un défenseur 5-6 au mieux.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on May 23, 2022, 04:02:55 PM
Sans vouloir être trop plate, disons que Subban est rendu davantage un défenseur 5-6 au mieux.

Idéalement, défenseur de 3e paire, mais à Montréal, équipe en reconstruction et en attente de talent prêt pour la LNH du côté droit, Subban serait meilleur comme défenseur de deuxième paire que Savard, selon moi, surtout à court terme.

Après, voudrait-il revenir à Montréal comme simple joueur de support? À bas prix?

Je pense que voir Montréal tenter de le rapatrier serait bon pour son égo et pour sa marque.

Comme déjà dit, il pourrait laisser les jeunes en paix pendant leur développement en subissant la manne des médias à leurs place.

Subban pourrait raccrocher les patins avec l'équipe qui l'a repêché plutôt qu'une équipe MICKEY MOUSE comme les Devils.  >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on May 23, 2022, 04:05:37 PM
Autant Subban m'en a donné pour mon argent avec ce qu'il a fait lors de son passage à MTL autant je ne recommenderais son style à aucun autre défenseur.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on May 23, 2022, 04:17:57 PM
Autant Subban m'en a donné pour mon argent avec ce qu'il a fait lors de son passage à MTL autant je ne recommenderais son style à aucun autre défenseur.

Bien dit. Son retour ne serait pas comme mentor de ce que doit faire un défenseur. Déjà, sa technique pour les mises en échec a sûrement contribué à ses blessures au dos, entre autre...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on May 23, 2022, 05:03:14 PM
Y en aura 2 qui vont être disponible à coup moindre que prévu


CHIAROT joue que 17:30 par game , TOI d'un défenseur #5 y fera pas sauter la banque selon moi

KULAK 17:00 , lui non plus ne fera pas sauter la banque même si il fait très bien dans son rôle

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on May 23, 2022, 05:32:32 PM
Y en aura 2 qui vont être disponible à coup moindre que prévu


CHIAROT joue que 17:30 par game , TOI d'un défenseur #5 y fera pas sauter la banque selon moi

KULAK 17:00 , lui non plus ne fera pas sauter la banque même si il fait très bien dans son rôle

Ni un ni l'autre règle le problème du côté droit. Avec Romanov et Edmundson du côté gauche, il n'y aurait plus de place pour un jeune de ce côté si le CH signait Chiarot. Kulak est mi-figue, mi raisin, des deux côtés, et encore plus raisin du côté droit.

Comme 7ième défenseur, il faudrait que Kulak revienne pour la moitié de son salaire cette saison, ce que je ne vois pas du tout arriver.

Edmundson peut jouer à droite, mais je ne le verrais pas sur une  première paire de ce côté-là.

Je sais que certains se frottent les mains à voir le CH terminer aux bas fonds du classement l'an prochain, mais je ne pense pas que ce serait bon de se fier sur une mauvaise défensive pour le développement des jeunes et, surtout, ce ne serait pas bon de bloquer la progression d'un jeune avec un vétéran qui ne ferait pas plus de nous une équipe de séries.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on May 23, 2022, 05:38:11 PM
Y en aura 2 qui vont être disponible à coup moindre que prévu


CHIAROT joue que 17:30 par game , TOI d'un défenseur #5 y fera pas sauter la banque selon moi

KULAK 17:00 , lui non plus ne fera pas sauter la banque même si il fait très bien dans son rôle

Ni un ni l'autre règle le problème du côté droit. Avec Romanov et Edmundson du côté gauche, il n'y aurait plus de place pour un jeune de ce côté si le CH signait Chiarot. Kulak est mi-figue, mi raisin, des deux côtés, et encore plus raisin du côté droit.

Comme 7ième défenseur, il faudrait que Kulak revienne pour la moitié de son salaire cette saison, ce que je ne vois pas du tout arriver.

Edmundson peut jouer à droite, mais je ne le verrais pas sur une  première paire de ce côté-là.

Je sais que certains se frottent les mains à voir le CH terminer aux bas fonds du classement l'an prochain, mais je ne pense pas que ce serait bon de se fier sur une mauvaise défensive pour le développement des jeunes et, surtout, ce ne serait pas bon de bloquer la progression d'un jeune avec un vétéran qui ne ferait pas plus de nous une équipe de séries.
juste une petite précision ... les 2 ne m'intéressent absolument pas , pas plus que LETANG tout autant

d'ailleurs c'était un peu sarcastique de les nommés étant 2 jeunes anciens du CH ( jeunes anciens dans le sens qu'ils étaient avec le CH y très peu de temps)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on May 23, 2022, 05:46:04 PM
Y en aura 2 qui vont être disponible à coup moindre que prévu


CHIAROT joue que 17:30 par game , TOI d'un défenseur #5 y fera pas sauter la banque selon moi

KULAK 17:00 , lui non plus ne fera pas sauter la banque même si il fait très bien dans son rôle

Ni un ni l'autre règle le problème du côté droit. Avec Romanov et Edmundson du côté gauche, il n'y aurait plus de place pour un jeune de ce côté si le CH signait Chiarot. Kulak est mi-figue, mi raisin, des deux côtés, et encore plus raisin du côté droit.

Comme 7ième défenseur, il faudrait que Kulak revienne pour la moitié de son salaire cette saison, ce que je ne vois pas du tout arriver.

Edmundson peut jouer à droite, mais je ne le verrais pas sur une  première paire de ce côté-là.

Je sais que certains se frottent les mains à voir le CH terminer aux bas fonds du classement l'an prochain, mais je ne pense pas que ce serait bon de se fier sur une mauvaise défensive pour le développement des jeunes et, surtout, ce ne serait pas bon de bloquer la progression d'un jeune avec un vétéran qui ne ferait pas plus de nous une équipe de séries.
juste une petite précision ... les 2 ne m'intéressent absolument pas , pas plus que LETANG tout autant

d'ailleurs c'était un peu sarcastique de les nommés étant 2 jeunes anciens du CH ( jeunes anciens dans le sens qu'ils étaient avec le CH y très peu de temps)

Je n'avais pas décelé le sarcasme. Désolé. Mais, oui, dans l'optique que Subban est un vieux ancien, c'est très bon.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on May 23, 2022, 10:18:06 PM
Y en aura 2 qui vont être disponible à coup moindre que prévu


CHIAROT joue que 17:30 par game , TOI d'un défenseur #5 y fera pas sauter la banque selon moi

KULAK 17:00 , lui non plus ne fera pas sauter la banque même si il fait très bien dans son rôle

Ni un ni l'autre règle le problème du côté droit. Avec Romanov et Edmundson du côté gauche, il n'y aurait plus de place pour un jeune de ce côté si le CH signait Chiarot. Kulak est mi-figue, mi raisin, des deux côtés, et encore plus raisin du côté droit.

Comme 7ième défenseur, il faudrait que Kulak revienne pour la moitié de son salaire cette saison, ce que je ne vois pas du tout arriver.

Edmundson peut jouer à droite, mais je ne le verrais pas sur une  première paire de ce côté-là.

Je sais que certains se frottent les mains à voir le CH terminer aux bas fonds du classement l'an prochain, mais je ne pense pas que ce serait bon de se fier sur une mauvaise défensive pour le développement des jeunes et, surtout, ce ne serait pas bon de bloquer la progression d'un jeune avec un vétéran qui ne ferait pas plus de nous une équipe de séries.
juste une petite précision ... les 2 ne m'intéressent absolument pas , pas plus que LETANG tout autant

d'ailleurs c'était un peu sarcastique de les nommés étant 2 jeunes anciens du CH ( jeunes anciens dans le sens qu'ils étaient avec le CH y très peu de temps)

Letang un an et échangé à la date limite au club ambitieux du moment pour essayer de gagner une coupe et resigner un an l'été d'aprés et même une 3e année si il faut.

Viens jouer les saisons à MTL et chaque année une run de série avec un club hot.

Comme ça ils ont pas ton gros contrat toute la saison et peuvent paqueter leur club sans toi sur la masse.

Farfelu mais Hughes et Letang étant des connaissances me semble que je l'aurais cette converstation au moment où il sera agent libre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on May 23, 2022, 11:33:47 PM
Dans MON MONDE IDÉAL .... :D :D :D

tu le signe 2 ans à 9M.an

et tu le trade à GROS PRIX au deadline 2023 à ½ cap , à un club genre L.A. ou OILERS ,  qui inclurait le 1RD 23 + un solide espoir genre BRANDT CLARKE

MON monde IDÉAL est le bout important

ding dong ding dong   :D :D :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on May 25, 2022, 12:14:45 PM
Je ne comprends juste pas pourquoi on irait donner 9M à un défenseur de 35 ans si on n'est pas pour être compétitif. C'est littéralement dépensé pour rien.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: thebug on May 25, 2022, 03:18:41 PM
   Moi j irais chercher des defenseurs ou des attaquants qui serait signe 1 ans ou max 3 ans.

  Voici ma raison .Le canadiens a minimum 4 ans avant d etre competitif.

  Donc signee un Chariot 2 ans un peu plus chere ou un attaquant et au dead line les trader pour des premier choix.

  A chaque annee on donne des premier choix pour des attaquant ou defenseur physique juste avant les series..

  exemple tu signe Chariot pour 2 ans et en fin de saison tu trade Edmundson pour un premier choix et ta encore Chariot et l annee

  prochaine tu trade chariot pour un premier et tu resigne un autre defenseur physique pour le trader la 3 ieme saison ect ect...

    Donc tu gagne 3 premier choix gratos et on peut faire pareille avec des attaquants....

   Donc on pourrait se retrouver avec beaucoup de choix de premiere ronde pour pas chere et un Chariot protegerais nos jeunes et pourrais leur servir de mentor...

  De toute maniere surement les 4 prochaine annee on risque d avoir du cash sous le plafond...

   Un autre exemple tu va chercher un Giroux signe 2 a 3 ans  et tu trade Anderson au deadline et  l annee suivante tu trade giroux et tu va en chercher un autre...

  Etre DG je ferais sa a chaque annee et je montrerais un jeune pour remplacer..

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on May 25, 2022, 03:51:15 PM
Jusqu'à ce que plus personne ne veuille signer avec ton club de cabochons.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: thebug on May 25, 2022, 04:05:34 PM
   

   Regarder bien la realiter de penser comme sa.

   L annee passer on a trader.

   Tyler toffoly = Emil Heineman, Tyler Pitlick, a 2022 first-round pick (top-10 protected) and a 2023 fifth-round pick.
   Lehkonen = Baron(choix premiere ronde +choix 2 ieme ronde.
   Ben chariot = Premiere ronde et
   Kulak  = 2 IEME ROUDE ET 7 IEME ROUNDE

   et cette annee on va signer exemple ses  4 agent libre pour 3 ans chaque.(Giroux,kadri,Chariot,Marc andre fleury.)

   Tu trade au deadline l annee prochaine.
   
    Christian Dvorak 1 ere rounde et 2 ieme ronde choix.
     Jeff Petry   1 iere ronde
     Jake Allen  1 choix 2 ieme round plus jeune prospect.
     Josh Anderson  1 ere ronde + top jeune prospect.
     Jonathan Drouin contre 2 ieme rounde.
     Armia  contre un vieux jack strapt ou linge a la fripperie ou encore une brosse a dent utiliser,bureau en melamine,un vieux lecteur vhs a cassette ect...

     Ok j avoue je reve un peux car sa va etre dur de signer tout se beau monde.Mais meme si on signe juste 2 du groupe  et on en remplace les deux autre par des recrues.Sa va nous donner les meme choix.

   Mais regarder juste pour 2 ans se que sa nous donne immaginez si on fait sa encore 3 autre annee sois 4 annee au total
   .
   et tu trade Giroux,kadri,Chariot,Marc andre fleury dans 3 ans pour des premier choix encore et apres tu rajoute les choix au repechage du CH normal et sa te fait un maudits paquet de choix au repechage. et ta reconstruction est finit en 4 ou 5 ans si tout va bien.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on May 25, 2022, 06:46:46 PM
Je ne dis pas que ce n'est pas intéressant, dans la théorie. Dans la réalité, de un ça risque déjà d'être difficile de signer des UFAs de premier plan dans une équipe en processus de reconstruction, de deux à la longue t'as pu personne qui va vouloir signer ici au c'est pour systématiquement se faire échanger la saison d'après... Ça reste des humains.

Toffoli, Chariot et cie n'ont pas été signés dans l'optique de les échanger par la suite, seulement la direction s'est rendu à l'évidence qu'on en était rendu là (ce que refusait de voir les précédents gestionnaires).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on May 25, 2022, 07:44:36 PM
Son point de vue pourrait être intéressant pour un vétéran , même très intéressant , assez pour y penser sérieusement du moins

EXEMPLE

Le CH signe un joueur pour 2 ans à 7.5M ( 9M+6M.)au lieu de sa valeur marchande max de 6M. ( qui serait le top qu'il obtiendrait PEUT-ÊTRE ailleurs )

mais , offre au joueur la possibilité de tout faire pour l'échangé rendu au DEADLINE à un club de PREMIER PLAN

j'ose pas mettre un nom comme EXEMPLE car évidemment , y en aura 1 qui va dire si ou ça juste pour faire chier en oubliant le mot EXEMPLE bien sûr

personnellement , j'y penserais sérieusement et je suis certain qu'il y aurait des preneurs de très bon calibre dans le groupe des UFA

au DEADLINE le CH échange le joueur à 50% donc il coûterait que 3.75 sur le CAP des 2 clubs

si ce joueur a une autre année à faire METTONS , le CH demande plus tout simplement
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on May 25, 2022, 10:22:32 PM
Son point de vue pourrait être intéressant pour un vétéran , même très intéressant , assez pour y penser sérieusement du moins

EXEMPLE

Le CH signe un joueur pour 2 ans à 7.5M ( 9M+6M.)au lieu de sa valeur marchande max de 6M. ( qui serait le top qu'il obtiendrait PEUT-ÊTRE ailleurs )

mais , offre au joueur la possibilité de tout faire pour l'échangé rendu au DEADLINE à un club de PREMIER PLAN

j'ose pas mettre un nom comme EXEMPLE car évidemment , y en aura 1 qui va dire si ou ça juste pour faire chier en oubliant le mot EXEMPLE bien sûr

personnellement , j'y penserais sérieusement et je suis certain qu'il y aurait des preneurs de très bon calibre dans le groupe des UFA

au DEADLINE le CH échange le joueur à 50% donc il coûterait que 3.75 sur le CAP des 2 clubs

si ce joueur a une autre année à faire METTONS , le CH demande plus tout simplement

C'est ue façon de permettre à un vétéran de se joindre à une équipe en quête de la Coupe sans perdre des pesos au change afin de 'fitter' sous le cap de cette équipe bondée de bons joueurs.

Encore, un peu meilleur en théorie qu'en pratique, car un joueur en attente de changer de club ne s'investit pas autant dans ton club ni dans le développement de tes jeunes joueurs.

Mon opinion...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: thebug on May 26, 2022, 08:59:00 AM
   En plein sa tu signe un joueur tres en demande qui veut genre 4 ans 6 million tu lui offre 2 saison premiere 9 et deuxieme 5 million se qui est beaucoup plus que sa valeur reel.

    Rendu a la date limite tu le trade pour en retenant du salaire pour un premier choix..

    Tu pourrais meme jouez carte sur table avec le joueur .Immaginez un joueur de 33 ans qui ses qu il lui reste maximum 4 ans et que tu lui offre un contrats de 2 ans avec un salaire de 1 million par annee de plus.Il y a de bonne chance qu il soit interresser.

  On peut aussi la faire en envers tu signe 3 ans un bon veteran et sa te permette d echanger un autre de tes veteran pour un choix au repechage.

          Tout le monde pense que les joueurs sont juste interesser par la coupe stanley et veule rien savoir d une equipe en fond grille.Mais la realiter qu and les equipe de la floride etait en derniere position il y a longtemps tout le monde voulait etre la pour la chaleur et maintenant le hockey est un business et pour plus de cash.Il y a toujours des interresser,

       Oublier jamais qu un joueur a 33 ans ses tres bien qu il lui reste peut de temps de faire des million et qu il va tout faire pour maximiser ses derniere annee.

      Signer Letan permettrait peut etre de vendre un Petry ou encore un autre defenseur pour un choix 1 ronde au repechage et quelque annee qu and la releve va etre pres a prendre la place de Letan tu trade Letan a sont tour contre  un choix au repechage surement 1 er choix.Donc tu te retrouve avec 2 premier choix minimum.

   Moi je voit la signature d un joueur autonome comme la chance de vendre un autre asset pour un premier choix.

    Immaginez un joueur de 28 ans libre comme l air et le gars ses tres bien qu il lui reste encore peut etre 10 ans a jouer et un equipe lui offre un contrat de 2 ans avec un 1.5 million de plus par annee et lui promets de l echanger a une equipe qui va pretendre a la coupe stanley a la fin de saison assez dure a refusez.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: thebug on May 26, 2022, 09:57:40 AM


   Regarder Bergevin comment il sait fait tout ses choix au repechage.Il achete pas chere ou signe des joueurs autonomes et les vends au deadline.

  Regarde comment Jeff Gordon a rebatit a new york.Ils ont vendu a prix d or leurs joueurs.

    Je pense que Hughes et Gordon pensent exactement comme sa presentement.Ils veulent aller chercher des asset pour se permettre d echanger d autre asset contre des choix au repechage au deadline .Tout en s assurant que l equipe s ameliore pas pour finir dans le bottom 5 l annee prochaine.

      Un exemple simple tu signe Giroux et tu trade Anderson ton equipe ses pas vraiment ameliorer et ses pas vraiment affaiblit.Mais tu te retrouve avec un echange a la suzuki/patioretty et apres tu trade Giroux dans 4 ans pour un autre premier exemple.

       Je pense qu aujourd hui un bon DG doit comprendre sa ses la base et on peut rajouter qu un choix au repechage ses un jeune qui te permet d economiser pendant minimum 5 ans et signer des joueurs autonomes avec l economie...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on May 26, 2022, 11:00:12 AM
Petit aspect négatif de ce genre de scénario étendu sur plusieurs saisons = tes bons jeunes joueurs devenus "vétérans" vont peut-être finir par manquer d'enthousiasme et de patience à en perdre leurs meilleures années.  ???
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on May 26, 2022, 11:57:23 AM
…il y a tout de même un monde de différence entre échanger ses vétérans dans un principe de reconstruction versus aller en signer pour les repasser ensuite dans la même saison et rouler de même pour quelques saisons…  je comprends le principe théorique du cumul de picks en faisant cela mais il ne faut pas oublier qu’un pick ce n’est pas une garantie…  se vider en continue pendant 3 ans c’est tant qu’à moi la recette des reconstructions sans fin où tu finis par instaurer une culture de perdant parce qu’anyways la direction pense et agit pour perdre…  je serais très surpris que Hughes agisse de cette façon et développe ses jeunes dans une équipe qui est une porte tournante de grand magasin…  sans parler de St-Louis qui ne restera pas dans un tel cirque…

Le repêchage 2022 va nous ajouter un paquet d’espoirs qui vont s’ajouter à un paquet d’autres espoirs et de jeunes qu’on a déjà…  et il reste encore certains joueurs à passer à relativement court terme (Drouin, Hoffman, Petry, Armia… entre autre…) quand l’occasion sera la bonne et sans faire de pirouettes, 2023 va également nous fournir quelques bons espoirs de plus.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on May 26, 2022, 12:17:37 PM
Tu ne peux faire plus de 2x gros max

1 seule fois serait déjà très bon , faut pas être fou non plus
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on May 26, 2022, 01:44:37 PM
Tout ce qui est exagéré ne fait pas de sens. Si on ne fesait pas les séries l'an dernier Perry aurait été échangé a la date limite des échanges et personne n'aurait quitté son poste ou crié aux pirouettes.

Pour la "culture" gagnante bonne chance avec une équipe en reconstruction. Le max pour ça est probablement ce qui se passe avec le Rocket c'est déjà ca.

Visons plutôt la culture "travaillante" et "résilience" ce sera déjà plus à propos que des leaders gagnants.

Les joueurs de hockey sont pragmatiques et au courant de la business.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: thebug on May 27, 2022, 04:58:58 PM
   Tu peut le faire en signant des veterans pour genre 3 a 4 ans et les echanger a terme..Ses le meme principe et chaque annee tu trade 1 veteran ou deux veteran.

       Moi se que je disait ses que la reconstruction dure normalement 4 a 6 ans.Donc si l annee prochaine tu trade 2 veteran tu en signe deux autre cette annee et l annne prochaine tu en signe deux autre et chaque annee tu en trade 2 ou 3 au deadline..Ceux donc le contrat est a terme.

    Signer un Giroux et Chariot pour 4 ans et les echanger dans 4 ans au deadline contre des premier choix.Tant que tu fait pas les series tu  peut trader deux veteran a chaque annee contre des choix et tu renouvelle tes veteran a chaque annee.

  Sa fait partie du business de hockey.Sa veut pas dire que si on aime un veteran signer on peut pas le garder et il faut aussi calculer qu on va peut etre rencontrer des veterans qui vont avoir une diminution de cadence plus rapide et devenir impossible a  echanger.Cette technique est pas parfaite mais si on peut avoir 3 ou 4 choix de premiere de plus sa sera deja sa..

   il y a aussi tu peut signer cette annee un veteran 1 ans et un autre 3 ans et un autre 4 ans et au terme des contrats tu les echanger contre  des choix pas obliger d etre des premier choix.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on May 28, 2022, 11:27:43 AM
Le détail a pas oubliée, des vétérans ufa qui sous performe et qui sont plus échangeable c'est aussi très courant...surtout si tu les signes plus cher comme nanane.

De plus un veteran qui veux gagne va choisir son équipe, pas se rendre dépendant d'un éventuel échange...surtout que ca enlève des munitions pour sa futur équipe.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on May 28, 2022, 01:56:21 PM
Le détail a pas oubliée, des vétérans ufa qui sous performe et qui sont plus échangeable c'est aussi très courant...surtout si tu les signes plus cher comme nanane.

De plus un veteran qui veux gagne va choisir son équipe, pas se rendre dépendant d'un éventuel échange...surtout que ca enlève des munitions pour sa futur équipe.
oui et c'est le risque à prendre
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 06, 2022, 01:42:32 PM
Kratzov (NYR) aurait refusé une prolongation de contrat dans la KHL.

Voulez-vous toujours que le CH fasse sont acquisition?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 06, 2022, 04:01:18 PM
D'après moi, c'est un gars entre 40 et 55 points dans la NHL à son plein potentiel.  Il a une bonne vision, un bon gabarit et joue à droite.  Ce que j'ai de la misère à figurer est son intérêt à performer.  Tout dépend du prix.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on June 06, 2022, 05:25:36 PM
Non merci
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on June 16, 2022, 11:04:35 PM
Échanger Anderson + #65 pour Bourgault et Barrie?

Possible? Souhaitable?

Les Oilers risquent de perdre Kane au marché des agents libres à cause qu'ils sont accotés au Cap. Anderson apporterait de la vitesse et de la robustesse, comme Kane et un lancer du poignet qui pourrait ajouter des buts au cadran.

Bourgault apporterait un moteur qui ne lâche pas et un fabricant de jeux avec un bon coup de patin pour remplacer Drouin.

Barrie remplacerait Petry à un prix plus modique (4.5M) pour deux ans, le temps de repêcher et développer d'autres jeunes défenseurs droitiers dans notre système.

Idéalement, on réussit à s'avancer pour repêcher Gauthier et on échange Gallagher pour un bâton et deux rondelles.

Bourgault - Wright - Roy
Gauthier - Suzuki - Caufield
Farrell - Dvorak - Kidney
Heineman - Poehling/Evans - Pitlick
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on June 18, 2022, 12:31:13 PM
Crois d'avantage a un swap DROUIN VS PULJUJÄRVI

2 joueurs a qui un changement d'air pourrait faire le plus grand bien! 2 haut choix au repechage qui n'ont pas su repondre vraiment au attente mais qui a mon avis on encore un potentiel si le fameux declic de confiance se fait.

2 equipes pas rendu au meme stade de développement a qui ce trade, a mons avis, pourrait faire le bonheur de tous!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on June 18, 2022, 12:40:53 PM
Je serais partant pour ce scénario en ce qui me concerne mais possiblement une petite problématique salariale du côté d'Edmonton?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on June 18, 2022, 12:55:04 PM
Je serais partant pour ce scénario en ce qui me concerne mais possiblement une petite problématique salariale du côté d'Edmonton?
Bon point mais Edmonton n'a qu'à nous passer McDavid et son salaire pour faire de la place sur sa masse. Gagnant-Gagnant! ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 18, 2022, 12:55:13 PM
Pour les Oilers, ça va dépendre si Keith veux jouer sa dernière saison à 39 ans pour 1.5M. Il a fait presque 75M en carrière, il n'a pas besoin de $, c'est une question s'il aime encore assez le hockey à son age.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on June 18, 2022, 01:22:16 PM
Je serais partant pour ce scénario en ce qui me concerne mais possiblement une petite problématique salariale du côté d'Edmonton?

Dans ce trade, je verrais bien Hughes prendre  un partie du salaire a Drouin surtout que pour 1an seulement restant au contrat du 92
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on June 18, 2022, 01:38:00 PM
Intéressante proposition d'échange.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 19, 2022, 07:37:07 AM
Belle proposition et je suis d'accord, mais combien va coûter en salaire Puljujarvi ?  Il vient d'avoir 36 points en 65 matchs et discret en séries.  Probablement que ça nous ferait un gros ailier si jamais Anderson part, mais tout part de son salaire pour la retenue de Drouin sur le sien.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on June 19, 2022, 09:29:07 AM
Belle proposition et je suis d'accord, mais combien va coûter en salaire Puljujarvi ?  Il vient d'avoir 36 points en 65 matchs et discret en séries.  Probablement que ça nous ferait un gros ailier si jamais Anderson part, mais tout part de son salaire pour la retenue de Drouin sur le sien.

Pour PULJUJÄRVI, si on regarde les comparables, on parle possiblement de 7M sur 2ans

Donc si MTL retiens 2.75M de Drouin, EDM économiserait 0.750M ce qui certe n'est pas a daigne pour une equipe accote au plafond!

2ans serait un terme parfait pour MTL car s le rend facilement echangeable au besoin et pas trop contraignant si il ne performe pas a la hauteur.

Autre move possible dans le meme genre,

Byron vs droit de Dylan Strome

Chicago pourrait bénéficier du fais que Byron risque fort de termine son année sur la LTIR pour faire rentre un partie du salaire de keith advenant une retraite. Avec son contrat front loader, il y aurait répercussions sur eux pour la dernière saison restante et c'est la que le 3.4M de LTIR pourrait les aider pour cette saison.

Oui il ont 20M de libre mais seulent 15Joueurs signe et aucun gardien, sa peut debouler vite et c'est la qu'un petit LTIR pourrait etre intéressant a avoir au cas ou

Sa ne le couterait rien a CHI car je crois pas qu'il veulent signe Strome mais sa laisse une fenêtre a Hughes pour negocier avec lui RFA et surtout une marge de manoeuvre pour lui offrir un contrat qui pourrait parfaitement combler un besoin sur le 3e trio a court terme.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 19, 2022, 10:38:58 AM
Chicago est en pleine reconstruction, ils ne veulent pas de Byron à moins d'avoir un bon jeune ou choix au repêchage qui vient avec. Même DeBrincat est sur le marché des transactions. Et pour leurs gardiens à Chicago, ça va être des passoires comme à Buffalo et Arizona... pour essayer de finir le plus bas possible et avoir une chance pour Bedard. Ce qui va être pareil pour le CH s'ils n'ont pas Price, 2 passoires.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on June 19, 2022, 11:06:31 AM
Chicago est en pleine reconstruction, ils ne veulent pas de Byron à moins d'avoir un bon jeune ou choix au repêchage qui vient avec. Même DeBrincat est sur le marché des transactions. Et pour leurs gardiens à Chicago, ça va être des passoires comme à Buffalo et Arizona... pour essayer de finir le plus bas possible et avoir une chance pour Bedard. Ce qui va être pareil pour le CH s'ils n'ont pas Price, 2 passoires.

Tu n'a pas compris mon point avec Byron, on parle fort possiblement que Byron soit LTIR toute la saison, c'est son contrat LTIR qui serait intéressant pour eux advenant que Keith prends sa retraite. Ils seront prix a se moment la avec une pénalité de cap importante. Sa pourrais leur permettre de respecte le plafond advenant ce cas.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on June 19, 2022, 11:36:48 AM
Les Panthers chercherais activement a echanger Brobovski

Price vs Brobovski ?

Le CH aurais au moins un joueur actif pour les 3 prochaines saison et du cote des Panthers utilise la LTIR de Price au besoin pour faire fiter leur masse salariale. Admettons que FLA retiens 25% du salaire de Brobov, le CH éventuellement pourrait retenir 50% du salaire restant et pourrait tres certainement avoir un bon retour éventuellement. Son contrat ce termine en 25-26 tout comme Price.

Coute 10M vs 10.5M pour Price

Meme en retenant 2.5M avec la LTIR de Price sa serait un tres bon deal pour eux pour arrive a faire fiter leur salaire. Pour MTL ils ont au moins un gardien partant en sante a plus faible cap et qui permettrait l'echange de Allen.

Selon moi c'est l'occasion ideal de passer Price et pour la Floride la meilleur facon de passer le contrat de Brobov pour laisser la place a spencer et aider a faire fiter leur gros contrat sur la masse.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 19, 2022, 12:18:20 PM
Je ne verrais pas pourquoi MTL le ferait.  Tu places Price sur la LTIR.  Ceci te permet de dépasser le plafond de son salaire au besoin et il se peut fort bien que le CH le prenne au complet avec les signatures de Romanov, Pitlick et Montembeault et probablement un autre joueur.  Montréal a 1.9 M $ libre + 10.5 si le CH en a besoin, donc environ 10.5 M $ libre pour signer 3 joueurs minimum (j'oublie le 1.9 M $ disponible et je le garde pour les blessures).  Ce n'est pas beaucoup s'il n'y a pas de transactions pour alléger la masse.  C'est assez pour les 3 joueurs mentionnés, mais s'il y a un autre joueur à inclure, il faut se garder une marge importante.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on June 19, 2022, 01:02:36 PM
Je crois que tu ne saisis pas bien le fonctionnement de la LTIR

C'est bon pour une equipe qui sais sans aucun doute qu'elle depassera le plafond, pour une equipe en rebuilt comme le CH ca sert a rien. Le LTIR de Price va forcer constamment Hughes a signe 2 autres gardiens a chaque saison juste pour se protege du fait que Price joue pas. Il ne peux accumuler aucun cap space pour le deadline ni les bonis car si tu te fis sur la LTIR ca te creer 0 cap space et chaque rappel te coute plus cher sur ton cap a cause de ca.

Pour la Floride, eux sont certain de buster le cap donc pour eux la LTIR de price est benifique et eux ont deja un gardien d'avenir pour protege leur filet.

Paye 25% de Brobovsky et mettre Price et son 10. 5M sur la LTIR est tres avantageux.

MTL aurait Brobovsky a 7.5M comme goaler partant avec Samuel comme reserviste. Ce qui te permet d'echanger Allen et son 2.8M

Donc deja la le CH va sauve du cap et pouvoir accumuler de l'espace sous le cap pour passer leur UFA au deadline, avoir de mauvais contrat en echange de pick et en plus, si Brobovsky performe, le refiler dans 1 ou 2 ans a 3.75M a une equipe qui cherche un goaler.

Les 2 gars ont pratiquement un Salaire identique, reste 4ans de contrat a chacun et est un boulet pour leur equipe respective mais pas pour les memes raisons. Honnêtement pour les 2 clubs sa serait une facon ingenieuse de passe leur probleme et le rendre pas mal plus gerable.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on June 19, 2022, 05:51:24 PM
Aucune nécessité de faire ça selon moi. C'est rendu une obsession de vouloir échanger le contrat de Price et se faire de la place sur la masse... Je ne comprends juste pas cette logique.

En réalité, on entre en reconstruction et progressivement la place va se faire toute seule en échangeant des assets qui ont de la valeur, au lieu d'être pris avec un contrat actif de 10 millions pour 3 ans... Surtout que celui-ci pourrait performer... L'affaire c'est que même en performant, il va rester aussi difficile à échanger.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on June 19, 2022, 07:21:42 PM
C'est surtout que... pourquoi on voudrait d'un gardien actif...le but c'est de reconstruire et Bobrovsky peux rebondir.

Price si ca deviens clair qu'il reviendra pas, dans un an ou 2 il va juste être échangé a une équipe qui veux atteindre le plancher salarial, ce sera pas un problème...il devrais même etre plus facile que Bobro a échangé.

Anyway je crois que la Floride va trouvé un partenaire s'ils l'offrent a 50%, y'a une demande actuellement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on June 19, 2022, 09:27:59 PM
C'est surtout que... pourquoi on voudrait d'un gardien actif...le but c'est de reconstruire et Bobrovsky peux rebondir.

Price si ca deviens clair qu'il reviendra pas, dans un an ou 2 il va juste être échangé a une équipe qui veux atteindre le plancher salarial, ce sera pas un problème...il devrais même etre plus facile que Bobro a échangé.

Anyway je crois que la Floride va trouvé un partenaire s'ils l'offrent a 50%, y'a une demande actuellement.


Sauf que ce faire defoncer a chaque soir n'est pas le meilleur environnement pour développer des jeunes. Allen est un excellent 2e mais si toute la pression est sur lui pas mal moins bon. Le probleme de Price c que tu doit le paye 10.5M sans qu'il joue 1 match et en plus contrairement a Weber ya pratiquement aucune différence entre son salaire de cap et son vrai salaire. Sera pas facile a échanger le Price.

Bobrovsky peut faire le travail comme numero 1 et faire mieux parraitre ses jeunes defenseurs et meme avec lui jvois pas le CH gagner ben ben plus de matchs mais au moins eviter des defaites de 6-1 a répétition. Si tu peux l'avoir pour 7.5M en plus de te libere de Price pour qui la LTIR serait parfait pour les Panthers, pour moi c un no-Brainer.

Au moins a 7.5M il joue et tu peux passer Allen et son 2.8M ailleurs. De plus, si éventuellement Bobro joue bien, tu peux retenir 50% du salaire et tu pourrait avoir un tres bin retour pour ce genre de gardien a 3.75M.

Hughes l'a dit il va tout faire pour eviter d'utiliser la LTIR de façon reccurente et a mon avis ca serait la meilleur facon de passer Price. Pour le CH actuellement sa serait bien mieux avoir Bobro a 7.5M actif que Price sur la LTIR a 10.5M.

Pour la Floride c'est parfait la retenu de 2.5M sur Bobro sera paye par la LTIR de Price et il leur en restra pour faire fiter Barkov et autre aquisition car eux ont pu de choix de 1st et 2nd avant un bout donc sont en mode win now.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on June 19, 2022, 09:38:02 PM
Même avec Allen et Montambeault, j'ai rarement vu des défaites de 6-1 il me semble... Le duo peut très bien faire la job dans le contexte actuel.

Et, peut être que je me trompes, je ne connais pas assez les règles, mais si Floride retient du salaire, je crois que tu ne peux pas en retenir un 50% supplémentaires en plus. Ça doit être 50% au total, je crois.

Il n'y a aucun rush à échanger Price, surtout si c'est pour s'emcombrer d'un lourd contrat.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on June 19, 2022, 09:52:43 PM
Même avec Allen et Montambeault, j'ai rarement vu des défaites de 6-1 il me semble... Le duo peut très bien faire la job dans le contexte actuel.

Et, peut être que je me trompes, je ne connais pas assez les règles, mais si Floride retient du salaire, je crois que tu ne peux pas en retenir un 50% supplémentaires en plus. Ça doit être 50% au total, je crois.

Il n'y a aucun rush à échanger Price, surtout si c'est pour s'emcombrer d'un lourd contrat.

C 50% de retenu par club, ca deja ete fais dans le passe que 2 club retenait chacun 50% pour le passer a un 3e clubs. Selon ce que Hughes disait que la LTIR est un handicap pour lui, je crois qu'il l'échangerais bien plus vite qu'on pense. Hughes veux eviter a tout prix la LTIR et avec Price a mon avis c impossible de s'en éloigné pour encore 4ans.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on June 19, 2022, 10:05:45 PM
Sauf que ce faire defoncer a chaque soir n'est pas le meilleur environnement pour développer des jeunes. Allen est un excellent 2e mais si toute la pression est sur lui pas mal moins bon. Le probleme de Price c que tu doit le paye 10.5M sans qu'il joue 1 match et en plus contrairement a Weber ya pratiquement aucune différence entre son salaire de cap et son vrai salaire. Sera pas facile a échanger le Price.


Que ce soit en salaire réel ou pas, si il ne rejoue pas, c'est les assurances qui prennent charge et c'est ce qui va le rendre facile a échangé...quand ce sera sur qu'il reviendra pas. Tant qu'il essais de revenir ou que c'est incertain, il est pas échangeable. Le fait que son salaire soit pareil que son cap a la différence de Weber, ca, ca avait une importance s'il continuais a jouer. Fort possible qu'on finisse dans 1an ou 2 a donner un prospect ou un bon choix a une équipe qui veux atteindre le plancher (ou vs un choix et un mauvais contrat, mais pas a la Bobrovsky)



Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 20, 2022, 06:25:13 AM
Je crois que tu ne saisis pas bien le fonctionnement de la LTIR

C'est bon pour une equipe qui sais sans aucun doute qu'elle depassera le plafond, pour une equipe en rebuilt comme le CH ca sert a rien. Le LTIR de Price va forcer constamment Hughes a signe 2 autres gardiens a chaque saison juste pour se protege du fait que Price joue pas. Il ne peux accumuler aucun cap space pour le deadline ni les bonis car si tu te fis sur la LTIR ca te creer 0 cap space et chaque rappel te coute plus cher sur ton cap a cause de ca.

Pour la Floride, eux sont certain de buster le cap donc pour eux la LTIR de price est benifique et eux ont deja un gardien d'avenir pour protege leur filet.

Paye 25% de Brobovsky et mettre Price et son 10. 5M sur la LTIR est tres avantageux.

MTL aurait Brobovsky a 7.5M comme goaler partant avec Samuel comme reserviste. Ce qui te permet d'echanger Allen et son 2.8M

Donc deja la le CH va sauve du cap et pouvoir accumuler de l'espace sous le cap pour passer leur UFA au deadline, avoir de mauvais contrat en echange de pick et en plus, si Brobovsky performe, le refiler dans 1 ou 2 ans a 3.75M a une equipe qui cherche un goaler.

Les 2 gars ont pratiquement un Salaire identique, reste 4ans de contrat a chacun et est un boulet pour leur equipe respective mais pas pour les memes raisons. Honnêtement pour les 2 clubs sa serait une facon ingenieuse de passe leur probleme et le rendre pas mal plus gerable.

Je sais parfaitement comment fonctionne la LTIR.  Je sais que ça t'empêche d'accumuler de l'espace salariale et que c'est mauvais pour les bonis, etc.  Je sais tout ça.  J'ai même inclus "au besoin" dans mon explication.  Je sais que c'est des menottes, une béquille, mais c'est la réalité du CH.

Tu dis que FLO est sûr de dépasser le cap avec 17 joueurs signés sur 23 avec un espace de 3 M $ pour l'instant, incluant Bobrovsky.  Je t'annonce que MTL est sûr de dépasser le cap aussi avec 20 joueurs signés sur 23 et 1.9 M $ d'espace incluant Price.

Je vais faire ton exercice avec Bobrovsky pour le CH:
-Salaires du CH incluant Alzner et les bonus : 80.58 M$ - Price 10.5 M $ + Bobrovsky = 7.5 M $ - Allen = 2.88 M $= 74.7 M $
- Signatures à venir : Romanov (3.5 M $) + R. Pitlick (2.5 M $) + 13e attaquant (0.8 M $) = 6.8 M $ --> on peut toujours enlever le 13e attaquant et jouer au minimum

Le cap va être 74.7 + 6.8 = 81.5 M $ --> il reste 1 M $.  Ça fonctionne.

Je vois quelques problèmes.
- Pourquoi MTL ferait ça ?  Allen et Montembeault peuvent faire le travail en reconstruction.  MTL va pouvoir utiliser environ 8.5 M $ sur le 10.5 M $ de Price sur la LTIR (10.5 M $ moins les bonus reportés).  MTL aura au moins 5-6 M $ utilisé sur la LTIR sur 8.5 M $.  Je ne vois pas où c'est un désavantage, sans compter les blessures qui peuvent arriver.
- Qui dit que Floride ou MTL va accepter ton échange ?  Il y a aussi Price qui a une NMC.  Je sais qu'il ne jouera plus, mais il faut qu'il accepte quand même.  En passant, Bobrovsky a aussi une NMC.  Pas sûr qu'il veut aller dans une équipe en reconstruction.
- Il ne faut pas oublier qu'il peut arriver beaucoup de transactions d'ici le début de la saison, notamment Petry et peut-être Anderson, selon les rumeurs.  Il y a aussi une possibilité de rachat de Byron + un échange avec Hoffman (quelques rumeurs) + un échange d'Armia (quelques rumeurs), etc, etc, etc.  Tout ceci peut autant arriver que ton échange avec FLO.

Pour la Floride, si tu enlèves Bobrovsky en gardant 2.5 M $ et que tu rajoutes Price à 10.5 M $, ça donne ceci :
Salaires Floride = 79.425 M $- 7.5 M $ + 10.5 M $ = 82.425 M $.  Il ne te reste que 11.25 M $ pour signer ou entrer un gardien suppléant, un défenseur suppléant et 3 attaquants réguliers au minimum.  Si l'objectif de la Floride est de nouveau d'être des prétendants, je ne suis pas sûr qu'ils auront suffisamment d'argent.  Il faudrait que de gros salaires partent comme celui de Hornqvist, 35 ans, un an de contrat à 5.3 M $.  Pas facile.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 20, 2022, 06:34:49 AM
Sauf que ce faire defoncer a chaque soir n'est pas le meilleur environnement pour développer des jeunes. Allen est un excellent 2e mais si toute la pression est sur lui pas mal moins bon. Le probleme de Price c que tu doit le paye 10.5M sans qu'il joue 1 match et en plus contrairement a Weber ya pratiquement aucune différence entre son salaire de cap et son vrai salaire. Sera pas facile a échanger le Price.


Que ce soit en salaire réel ou pas, si il ne rejoue pas, c'est les assurances qui prennent charge et c'est ce qui va le rendre facile a échangé...quand ce sera sur qu'il reviendra pas. Tant qu'il essais de revenir ou que c'est incertain, il est pas échangeable. Le fait que son salaire soit pareil que son cap a la différence de Weber, ca, ca avait une importance s'il continuais a jouer. Fort possible qu'on finisse dans 1an ou 2 a donner un prospect ou un bon choix a une équipe qui veux atteindre le plancher (ou vs un choix et un mauvais contrat, mais pas a la Bobrovsky)

Au pire, si Price est fini et sur la LTIR, je pense que tu peux retenir du salaire et échanger son contrat.  Exemple : tu gardes 3.0 M $ de son salaire et tu échanges 7.5 M $.  Certaines équipes cherchent à atteindre le plancher.  Ça pourrait les intéresser.  Je pense que Montréal doit payer en salaire 3.0 M $ dans mon exemple sans assurance, ce qui fait que pour l'équipe qui acquiert le reste, ça donne ceci (à confirmer) :
- An 1 : Salaire = 7.75 M $; Salaire et cap hit MTL = 3.0 M $ et salaire ou assurance autre équipe = 4.75 M $ avec un cap hit de 7.5 M $
- An 2 : Salaire = 8.5 M $; Salaire et cap hit MTL = 3.0 M $ et salaire ou assurance autre équipe = 5.5 M $ avec un cap hit de 7.5 M $
- An 3 : Salaire = 7.5 M $; Salaire et cap hit MTL = 3.0 M $ et salaire ou assurance autre équipe = 4.5 M $ avec un cap hit de 7.5 M $
- An 4 : Salaire = 7.5 M $; Salaire et cap hit MTL = 3.0 M $ et salaire ou assurance autre équipe = 4.5 M $ avec un cap hit de 7.5 M $

Au pire, tu donnes un prospect ou un choix en visant l'économie de 7.5 M $ sur les 4 prochaines années en gardant Allen cette saison.  Si jamais MTL ne fait pas les séries, ce qui est fort probable, tu échanges Allen au TDL.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 20, 2022, 11:47:15 PM
Elliotte Friedman :
Carolina a donné à RFA Ethan Bear la permission de parler à d'autres équipes. D'après ce que j'entends, les Hurricanes souhaitent toujours signer Bear, mais les deux parties ne sont pas proches d'un accord. N'oubliez pas que rien ne peut se passer avant le 13 juillet sans l'approbation de la Caroline.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on June 21, 2022, 12:58:37 AM
Sauf que ce faire defoncer a chaque soir n'est pas le meilleur environnement pour développer des jeunes. Allen est un excellent 2e mais si toute la pression est sur lui pas mal moins bon. Le probleme de Price c que tu doit le paye 10.5M sans qu'il joue 1 match et en plus contrairement a Weber ya pratiquement aucune différence entre son salaire de cap et son vrai salaire. Sera pas facile a échanger le Price.


Que ce soit en salaire réel ou pas, si il ne rejoue pas, c'est les assurances qui prennent charge et c'est ce qui va le rendre facile a échangé...quand ce sera sur qu'il reviendra pas. Tant qu'il essais de revenir ou que c'est incertain, il est pas échangeable. Le fait que son salaire soit pareil que son cap a la différence de Weber, ca, ca avait une importance s'il continuais a jouer. Fort possible qu'on finisse dans 1an ou 2 a donner un prospect ou un bon choix a une équipe qui veux atteindre le plancher (ou vs un choix et un mauvais contrat, mais pas a la Bobrovsky)

Au pire, si Price est fini et sur la LTIR, je pense que tu peux retenir du salaire et échanger son contrat.  Exemple : tu gardes 3.0 M $ de son salaire et tu échanges 7.5 M $.  Certaines équipes cherchent à atteindre le plancher.  Ça pourrait les intéresser.  Je pense que Montréal doit payer en salaire 3.0 M $ dans mon exemple sans assurance, ce qui fait que pour l'équipe qui acquiert le reste, ça donne ceci (à confirmer) :
- An 1 : Salaire = 7.75 M $; Salaire et cap hit MTL = 3.0 M $ et salaire ou assurance autre équipe = 4.75 M $ avec un cap hit de 7.5 M $
- An 2 : Salaire = 8.5 M $; Salaire et cap hit MTL = 3.0 M $ et salaire ou assurance autre équipe = 5.5 M $ avec un cap hit de 7.5 M $
- An 3 : Salaire = 7.5 M $; Salaire et cap hit MTL = 3.0 M $ et salaire ou assurance autre équipe = 4.5 M $ avec un cap hit de 7.5 M $
- An 4 : Salaire = 7.5 M $; Salaire et cap hit MTL = 3.0 M $ et salaire ou assurance autre équipe = 4.5 M $ avec un cap hit de 7.5 M $

Au pire, tu donnes un prospect ou un choix en visant l'économie de 7.5 M $ sur les 4 prochaines années en gardant Allen cette saison.  Si jamais MTL ne fait pas les séries, ce qui est fort probable, tu échanges Allen au TDL.

On a tellement de choix que je suis certain qu'on pourra sans sortir sans garder de salaire...surtout dans 2ans genre...voir 1 an en payant plus, mais y aura pas d'urgence si on parviens a échangé les Petry, Hoffman, Drouin, Armia de se monde. Des équipes qui vont entamé une reconstruction vont être preneuse pour 1an ou 2...surtout qu'il pourront le rééchangé a 50% a une autre équipe visant le plancher.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 21, 2022, 02:20:16 PM
Rumeurs que Petry serait échangé bientôt.

Villes mentionnés le plus souvent: Dallas, Pittsburgh et Détroit.

Si Dallas perd Klingberg au marché des UFA, ça ferait un certain sens. Si Pittsburgh perd Letang aussi.

Mais Détroit?

Perso, je ne vois pas Yzerman l'acquérir, pas son genre.
Détroit est en phase de reconstruction et ils ont déjà Seider et Hronek comme jeunes défenseurs droitiers, et ils sont performant.

Petry à Détroit, pas logique selon moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on June 21, 2022, 02:29:50 PM
Ça dépend toujours à quel endroit Yzerman croit son équipe être rendu. Sans penser qu'elle pourrait être compétitive la saison prochain, il peut se dire que c'est le temps de commencer à intégrer certains types de vétérans pour transitionner vers un processus plus compétitif. Et ils ont un surplus de jeunes qui font un peu du surplace, comme Zadina.

Possible (fort proable) aussi que tout ça ne soit que spéculation et qu'il n'en a rien à faire de Petry. :P
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 21, 2022, 06:39:19 PM
...effectivement le fit avec Detroit semble un reach...  outre le fait qu'il est natif du Michigan, ce qui n'est pas sans rappeler que TOUS les joueurs francophones finissent un jour par être dans une rumeur les amenant à Montréal, fit ou pas...  un vétéran gaucher m'apparait plus logique...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 23, 2022, 08:32:29 PM
Aucune idée de sa crédibilité, mais voici ce que Patrick Lortie dit sur Twitter :

Jeff Petry update:
Managed to get an interesting quote from someone covering the Stars who wishes to remain anonymous because we try not to burn bridges amongst ourselves. "The Stars were focused on getting the DeBoer deal done first and foremost. There is one final push first for John Klingberg. If that fails Petry is definitely a primary option. Habs are said to offer an extra forward but Stars are said to be looking at one of their goaltenders. Canadiens pushing hard for one of Antonio Stranges or Mavrik Bourque."

Source :
https://twitter.com/patrick_lortie/status/1540129199691800588
https://twitter.com/patrick_lortie/status/1540129201268948993
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Oxydrene on June 23, 2022, 10:06:18 PM
petry+guhle contre Seider awaille mon Kent!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on June 24, 2022, 01:56:18 AM
Je les comprend de pousser pour Bourque, apres qui sait, avec Johnston et Stankoven en plus Dellandrea, ils sont peut-être pret a le sacrifier. Petry + un gardien (Allen a moitié prix ?) vs Bourque + Khudobin. Dur a dire, ils sont intéressé a Petry, donc il a une valeur. Reste a voir ce qui serait nécéssaire pour équilibré.

Pour Stranges si on parviens pas a faire une transaction plus grosse, possible que ce soit le plan b
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 24, 2022, 06:55:21 AM
Le trade fait du sens, Dallas obtiendrait Petry pour remplacer Klingberg et Allen serait un bon plan comme vétéran 1b pour seconder Oettinger...

...Bourque fit le profile de Hughes qui veut une équipe rapide...   

Comme base à tweaker c'est pas pire.  Ça laisse le CH quelque peu dépourvu au poste de gardien mais anyways Hughes est probablement sur le marché pour un gardien puisqu'il avait affirmé ne pas avoir de vrai #1 dans son organisation.

Sinon effectivement Petry/Stranges straight up comme plan B
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 24, 2022, 07:32:00 AM
...important point que j'ai mentionné:   "base"... 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 24, 2022, 08:38:59 AM

Si je comprend bien la GROSSE BASE serait ...

le CH donnerait PETRY 34 ans bien sonner ( même avec retenu % ) + ALLEN pour BOURQUE ??

si HU-GO hésite pour ce genre de trade , ils sont fous

( le CH en CONSTRUCTION , impossible de passer par dessus ce genre de trade
( que je crois complètement impossible et ça , sans oublier les $$ sauver en bonus )

étant la grosse base sinon ,  ça vaudra pas cher être si c'était que la petite base ,
j'aurais aucun problème à y ajouter le choix #33 + MYSAK et eux ajouter leur #50 ( personnellement bien sûr)

CH --------> BOURQUE + #50 Stars + $$ $$
STARS ---> PETRY + ALLEN + #33 + MYSAK

le choix #50 pourrait être aussi intéressant que le #33 ou disons que le #50 serait peut-être le #33 dans leur évaluation qui sait


Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 24, 2022, 08:57:20 AM
Ça ressemble pas mal aux même spéculations que j'avais fait dans le passé. Petry est un plan B si Dallas n'est pas capable de signer Klingberg. Pour eux, rajouter Allen vs Khudo fait du sens, Khudo était enterré dans les mineures.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 24, 2022, 09:36:26 AM

Si je comprend bien la GROSSE BASE serait ...

le CH donnerait PETRY 34 ans bien sonner ( même avec retenu % ) + ALLEN pour BOURQUE ??

si HU-GO hésite pour ce genre de trade , ils sont fous

( le CH en CONSTRUCTION , impossible de passer par dessus ce genre de trade
( que je crois complètement impossible et ça , sans oublier les $$ sauver en bonus )

étant la grosse base sinon ,  ça vaudra pas cher être si c'était que la petite base ,
j'aurais aucun problème à y ajouter le choix #33 + MYSAK et eux ajouter leur #50 ( personnellement bien sûr)

CH --------> BOURQUE + #50 Stars + $$ $$
STARS ---> PETRY + ALLEN + #33 + MYSAK

le choix #50 pourrait être aussi intéressant que le #33 ou disons que le #50 serait peut-être le #33 dans leur évaluation qui sait


...et le #33 à lui seul pourrait être aussi intéressant (voir plus) que Bourque...  c'est plus facile quand les picks ont des noms mais Bourque a été repêché seulement 3 rangs au dessus du 33...  Un peu le même principe que Mysak repêché 2 rangs au dessus du 50...

...si on regarde cela sur un autre angle (puisque ni Bourque, ni Mysak n'ont accédé à la NHL et demeure des espoirs) ça pourrait être vue comme:

Petry+Allen+33+48
vs
30+50

...regardé comme ça Allen et Petry ne sont pratiquement que des throws-in dans le deal (en plus de retenu)...  J'aime bien Bourque mais ça me semble cher payé (à moins que la seule soustraction de Petry ait une grande valeure aux yeux de Hughes).

Je contre-offre avec

Petry+Allen+Mysak
vs
Bourque

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 24, 2022, 09:53:13 AM
Le petit problème présentement est simple


BOURQUE vaut facilement 4 x plus que MYSAK

disons qu'un club m'offrirait 3 MYSAK pour BOURQUE , le téléphone serait fermer au bout de 5 secondes

un est TOTALEMENT dominant présentement et l'autre , dans un contexte identique , s'enligne pour être un Scherbak gros gros max

simplement mon avis bien sûr
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 24, 2022, 10:13:01 AM
Pas mal certain que ce genre de transactions va se faire bien après le repêchage... exemple après la 1ère journée des agents libre sans restriction, on pourrait se ramasser Dallas avec Letang, Detroit avec Klingberg et Pittsburgh serait l'équipe à essayer d'avoir Petry. L'équipe qui va manquer son coup, ça devrait être l'équipe intéressé à Petry.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 24, 2022, 12:45:58 PM
...à moins que Dallas et/ou Pittsburg soit 100% certain de ne pas pouvoir resigner leur def respectif et souhaite bouger plus tôt que tard...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on June 24, 2022, 01:13:30 PM
Le petit problème présentement est simple


BOURQUE vaut facilement 4 x plus que MYSAK

disons qu'un club m'offrirait 3 MYSAK pour BOURQUE , le téléphone serait fermer au bout de 5 secondes

un est TOTALEMENT dominant présentement et l'autre , dans un contexte identique , s'enligne pour être un Scherbak gros gros max

simplement mon avis bien sûr

Je comprends ton point et si on transpose le tout, cela voudrait ainsi dire que Joshua Roy vaut au moins 5-6 Mysak à lui seul.  8)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 29, 2022, 07:47:46 PM
D'après les informations du journaliste et insider Rick Dhaliwal de The Athletic, le Canadien souhaiterait faire l'acquisition du jeune gardien de 23 ans, Michael DiPietro, des Canucks de Vancouver.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 29, 2022, 08:27:41 PM
Ce serait bon pour le CH, il était vu comme un très bon prospect à un moment donné. Il s'est fait dépasser par Spencer Martin et a passé beaucoup de temps sur le taxi squad.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on June 29, 2022, 10:47:35 PM
Bon, la rumeur que le CH serait dans les équipes interessées par P.L. Dubois recommence!! (Rangers seraient aussi interessés).

Quand on place cette rumeur avec l'autre disant que le CH choisirait l'ailier Slafkovsky, on pourrait penser que le CH se retrouverait, en l'espace de quelques jours avec un gros centre de 6'3 et un ailier recrue de 6'4.

C'est certain que pour que cela se fasse, il faudrait que Petry ($$$) fasse partie de l'échange amenant Dubois à Montreal. (avec plein d'ajout bien sûr).

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 29, 2022, 10:55:04 PM
Bon, la rumeur que le CH serait dans les équipes interessées par P.L. Dubois recommence!! (Rangers seraient aussi interessés).

Quand on place cette rumeur avec l'autre disant que le CH choisirait l'ailier Slafkovsky, on pourrait penser que le CH se retrouverait, en l'espace de quelques jours avec un gros centre de 6'3 et un ailier recrue de 6'4.

C'est certain que pour que cela se fasse, il faudrait que Petry ($$$) fasse partie de l'échange amenant Dubois à Montreal. (avec plein d'ajout bien sûr).

Avec Armia pour compléter le trio  >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on June 30, 2022, 12:14:41 AM
Bon, la rumeur que le CH serait dans les équipes interessées par P.L. Dubois recommence!! (Rangers seraient aussi interessés).

Quand on place cette rumeur avec l'autre disant que le CH choisirait l'ailier Slafkovsky, on pourrait penser que le CH se retrouverait, en l'espace de quelques jours avec un gros centre de 6'3 et un ailier recrue de 6'4.

C'est certain que pour que cela se fasse, il faudrait que Petry ($$$) fasse partie de l'échange amenant Dubois à Montreal. (avec plein d'ajout bien sûr).

Avec Armia pour compléter le trio  >:D

haha!! Ouf!! Méchant gros trio!!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: thebug on June 30, 2022, 12:36:26 AM

  Plein de joueur pas echangeable et trop payer.Voici pourquoi vous pouvez oublier Dubois a montreal on a pas de cash avant 3 ans..
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 30, 2022, 07:01:12 AM
Anyway, je pense que les Rangers sont mieux nantis en actifs que le CH pour faire l'acquisition de Dubois.  Par contre, Dubois va demander un gros salaire et les NYR n'ont que 11.9 M $ disponible pour 14 joueurs signés.  Je ne crois pas que Dubois s'en vienne à MTL.  Winnipeg sera gourmand et je ne crois pas que Winnipeg va vouloir de gars comme Drouin, Armia, Byron, etc.  Si l'échange tourne autour d'Anderson + beaucoup de choses contre Dubois, ça pourrait peut-être fonctionner, sauf qu'il va falloir quand même libérer du salaire.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 30, 2022, 09:21:14 AM
Pas mal rien que les gros marchés vont pouvoir le resigner, c'est là qu'il veux jouer. Donc faut regarder de ce coté là. New York, Los Angeles, Chicago, Toronto, Detroit, Montréal... et il y en a des plus gros comme Zona et Miami en population mais c'est pas considéré comme des gros marchés de hockey. Chicago et Detroit en reconstruction devraient être très intéressé.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on June 30, 2022, 12:30:47 PM
Je me souviens dans le temps de l’échange Laine/Dubois, il y avait un commentateur qui disait « Attendez vous à ce que Dubois porte l’uniforme des Canadiens un jour ». De mémoire, c’est peut-être Renaud Lavoie qui avait dit ça. Je sais que je me discrédite en disant cela, mais j’ai l’impression que Dubois a un attachement particulier envers Montréal et je crois à cela.

Autrement dit, je pense que Dubois va signer une entente à court terme pour devenir UFA d’ici 2-3 ans. Ce qui serait parfait avec le plan de relance du CH.

Selon moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on June 30, 2022, 01:13:02 PM
Pour moi, il est de notoriété publique depuis longtemps que PLD rêve de porter l'uniforme du CH et, cela aboutira peut-être un de ces jours. 8)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 30, 2022, 01:38:37 PM
Pour moi, il est de notoriété publique depuis longtemps que PLD rêve de porter l'uniforme du CH et, cela aboutira peut-être un de ces jours. 8)

À 39 ans comme tous les autres has-been en fin de carrière !  8) 8)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 30, 2022, 02:03:15 PM

  Plein de joueur pas echangeable et trop payer.Voici pourquoi vous pouvez oublier Dubois a montreal on a pas de cash avant 3 ans..

...tant qu'on va être enfargé avec l'ancre de Price non-officiellement en LITR ça rend ça impossible effectivement ou du moins très difficile.  Déjà que dans le moment on a même pas l'espace pour signer Romanov (sans compter d'autres comme Pitlick et Pezzeta) si Price est un go...  je sais que Price est adulé par beaucoup mais il représente un risque assez important dans cette reconstruction s'il s'entête à jouer une poignée de games par année pour encore 4 ans... 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 30, 2022, 02:28:53 PM
Il est de notoriété publique depuis longtemps que Matthews rêve de porter l'uniforme des Coyotes... disons que je ne miserais pas là desssus non plus. Comme dit Max plus haut, probablement en has-been en fin de carrière lui aussi.

Pour Price, je ne pense pas que ça va durer bien longtemps. Il va probablement s'essayer cette saison et si ça ne fonctionne pas, ça va être fini.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on June 30, 2022, 06:54:29 PM
Pour moi, il est de notoriété publique depuis longtemps que PLD rêve de porter l'uniforme du CH et, cela aboutira peut-être un de ces jours. 8)
Ils disaient ça aussi de Lecavalier et on vue que lorsqu'il en a eu la chance il a signé ailleurs
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 30, 2022, 07:19:03 PM
...bon point.  Idem pour Lapointe, Brière, Beauchemin, aloueeeettte...

Depuis leur repêchage, et à la moindre occasion, ces gars-là se font mettre le micro dans face par les Ranaud Lavoie de ce monde pour répondre à "...eille t'aimerais-tu ça jouer pour le Canadiens toé ?..."   que voulez-vous qu'ils répondent?  Pis habituellement pour faire bonne mesure ils posent aussi la même question à leur père, leur frère, leur belle-mère, leur co-chambreur du Cegep, etc...

La meilleur réponse fut donnée par Ribeiro alors qu'il connaissait d'excellentes saisons à Dallas...  encore une fois un de nos zoins-zoins de service lui avait demandé "...te verrais-tu revenir à Montréal..." et il avait répondue dans le genre typiquement Ribeiro "...surement...  c'est la bonne place pour un gros contrat quand je serai en fin de carrière..."
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on June 30, 2022, 07:42:24 PM
Pour moi, il est de notoriété publique depuis longtemps que PLD rêve de porter l'uniforme du CH et, cela aboutira peut-être un de ces jours. 8)
Ils disaient ça aussi de Lecavalier et on vue que lorsqu'il en a eu la chance il a signé ailleurs

Personnellement, je n'ai jamais entendu cela de l'entourage de ces joueurs ; seulement des théories d'échange. Dans le cas de PLD, autant lui que des membres de sa famille l'ont mentionné. Ceci étant dit, j'aimerais cela mais je ne m'attends pas nécessairement à ce que cela se produise.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on July 01, 2022, 09:34:49 AM
C’est évident que le CH est un cimetière aux has been comme vous dites, mais en même temps, les Leafs ont bien réussi à rapatrier extraordinairement John Tavares à Toronto.

La gestion des contrats est une autre histoire dans le cas des Leafs, mais je pense que Hugues amène une dynamique intéressante en ce qui concerne l’attrait de certains joueurs. Je vais me faire une meilleure idée après le repêchage qui s’en vient, mais il me laisse croire qu’il est quelqu’un de méthodique, qui évalue les risques, et surtout qui sait faire preuve de patience.

D’ici 2-3 ans, si le CH repêchage bien, Hugues sera en mesure d’attirer de bons joueurs autonomes pour compléter l’équipe. Une stratégie contraire à fouiller dans les poubelles pour trouver des trésors.

Si les astres sont alignés, les Canadiens formeront un jeune noyau talentueux et pourrait du coup avoir l’occasion de rajouter un Dubois avec plus de maturité vers 2025.

Si j’étais le DG des Canadiens, je ne fonderais évidemment pas mon plan là-dessus, mais je garderais ce scénario en tête si l’occasion se présente.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 01, 2022, 10:15:55 AM
Tavares est effectivement le bon exemple...  oui il voulait jouer à Toronto et a finit par y être...  ça a créé tout un buzz au moment de se faire mais représentait-il vraiment un besoin organisationnel (compte tenu de son contrat) et est-ce que les Leafs ne seraient pas mieux servis avec ce cap là ailleurs dans le lineup?  C'est discutable...  Et un peu dans cette même catégorie là, les acquisitions de home boy qu'ont été les Parise et Suter avec Minny auront été et continuront d'être pour longtemps un cauchemar pour cette organisation là...  en quelque part on a nous-même évité par chance ce genre de catastrophe quand le trade de Gainey pour Lecavalier a tombé à l'eau à minuit moins une.


Bref c'est bien beau le côté ti-gars de chez-nous qui veut être icitte (moyennant bien sure de se faire doucher d'argent), mais à moins qu'il y ait clairement à ce moment un besoin que ce joueur adresse au bon prix, et non s'inventer un besoin juste pour l'avoir, j'aurais tendance à me tenir loin...  Disons simplement que dans 3 ans j'espère ardamment que ce qu'on aura repêché/dévellopé va faire qu'on n'aura pas besoin de donner un pont d'or à Dubois...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on July 01, 2022, 10:35:20 AM
Je pense que t’es en train de déformer ce que je suis en train de dire.

C’est ben certain qu’il faut rester vigilant et pas juste signer un gars pour plaire aux fans. Il doit s’intégrer aux besoins de l’équipe. Ça saute aux yeux que la gestion contractuelle fait défaut chez les Leafs.

Cependant, ces dernières années nous ont données des leçons qu’il n’y a jamais de pour toujours et qu’il ne faut jamais dire jamais. Comme prendre pour acquis que Suzuki sera encore un CH dans 3-4 ans, on ne sait jamais ce qui peut arriver d’ici là. On a bien des favoris qui sont partis avant les termes de leur contrat et d’autres qu’on pensait partir qui sont restés.

Par rapport au Minnesota, ce type de contrat est maintenant banni dans la LNH. D’ailleurs, les contrats de Suter et Parise sont aujourd’hui catastrophiques c’est vrai, mais ces 2 joueurs ont été bons et utiles pendant plusieurs années pour leur équipe.

Je me garderais une gêne avant de lever le nez sur Dubois en ne sachant pas ce que l’avenir nous réserve.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on July 01, 2022, 11:32:06 AM
Pour PLD, mon avis rejoint assez bien Nightwalker. Pour ma part, je n'offre pas la lune pour l'obtenir via échange mais, je me tiens prêt à tout scénario rendu à l'été 2024 au bon prix pour notre structure salariale interne rendu là en quelque sorte (un salaire autour de celui de Suzuki serait logique).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on July 01, 2022, 12:40:30 PM
Pour PLD, mon avis rejoint assez bien Nightwalker. Pour ma part, je n'offre pas la lune pour l'obtenir via échange mais, je me tiens prêt à tout scénario rendu à l'été 2024 au bon prix pour notre structure salariale interne rendu là en quelque sorte (un salaire autour de celui de Suzuki serait logique).
PLD va surement dire qu'il est intéresser à MTL, mais quand son comptable va lui montrer combien il pourra avoir de plus au USA, et en plus de se promener en gougoune à l'année longue, loin de la pression de MTL, il fera comme les autres.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 01, 2022, 01:59:54 PM
...Night c'est certain que l'avenir nous dira ce qu'il en retourne...  je ne lève pas le nez sur lui...  je dis juste qui si dans 2, 3 ans on doit mettre 8m à long terme sur lui, c'est que le dévellopement de certains n'aura probablement pas été si bien qu'escompté...  à ce moment ça ferait du sens...  moi c'est le discours "yé Québecois alors ramenons le à tout prix" que j'embarque pas...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 01, 2022, 03:49:37 PM
Julien Gauthier and Alex Georgiev have requested a trade from the #NYR, per @StapeAthletic
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 01, 2022, 04:12:58 PM
...je crois bien que dans les 2 cas ils n'avaient même pas besoin de le demander ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 01, 2022, 04:49:00 PM
Bah, Dubois n'est pas juste "québécois", c'est réducteur de dire ça selon moi.

En fait il est pas mal le textbook gros centre robuste et fiable dans tous les aspects du jeu que tous les DG de la NHL fantasment dessus.

On nous a vendu que Anderson est un type de joueur très rare et recherché dans la ligue, ben guess what, c'est encore plus rare et recherché les centres comme Dubois...

Et si jamais le CH repêche Slafkovsky, ça ferait encore plus de sens...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 01, 2022, 05:40:40 PM
...Sam come on...  on jouera pas à l'autruche non plus...  on parle de Dubois majoritairement parce que c'est un ti-gars d'ici qui serait intéressé à jouer à Montréal selon certaines rumeurs...  oui c'est un centre avec de l'offensive et un bon gabarit...  mais tsé ça parle pourtant pas de Aho qui va être UFA en même temps, est meilleur que Dubois et qui lui a non seulement dit qu'il voudrait jouer à Montréal mais a déjà mis sa signature sur le bas d'un contrat pour ce faire...  je m'excuse mais si Dubois s'appelle Dubovich de Minsk, bin on en parle pas plus que de Aho dans le moment... 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 01, 2022, 07:30:16 PM
Ben là ok, on tranche la poire en deux.

Oui le fait Québecois est certes un plus, mais pas que...

PLD n'est quand même pas un manche à balai.

Le fait qu'ils soit ce genre de centre capable de produire, avec un gros gabarit, un type de joueur extra rare fait aussi saliver et oui, le fait qu'il mentionne vouloir jouer ici compte aussi.

Mais s'il s'appelait Ti-Guy Tremblay, border Line NHL/AHL de carrière on s'en calisserait pas mal...

Également, le fait Québecois dans son cas n'est sûrement pas étranger au fait qu'il aimerait jouer ici, justement.

Pour Aho ben, pense pas que ce qu'il avait dit se rapportait à autre chose que l'offre hostile qui était pas mal à son avantage, tout comme sa signature d'ailleurs. C'était pas dû à un attachement quelquonque au CH...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on July 01, 2022, 08:53:11 PM
Il y en a qui s’appelaient peut-être pas Ti-Guy Tremblay, mais des borderlines AHL/NHL qui s’appelaient Paquette et Perreault, ça oui. Pis ça en parlait beaucoup plus que la normale l’été passé.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on July 01, 2022, 09:21:22 PM
Perso, l'important pour Caufield est qu'il m'intéresse, Québécois ou non. Il est encore très jeune et meilleur que certains laissent sous-entendre.

Quelle est sa valeur dans une transaction, par contre, ça, c'est une autre paire de manches.

Dubois améliore réellement l'équipe de façon très significative SI on garde notre premier choix au repêchage de cette année. Que ce soit en repêchant Wright, Slafkovsky ou, même, Cooley.

Ajouter Dubois accélère aussi le processus de reconstruction pour le CH, tant qu'à moi, ce que, je me rends compte, déplairait à plusieurs intervenants sur ce forum et sur d'autres forums.

Avec une ligne de centre de Dubois - Suzuki - Wright - Evans, pour les premiers ann.es du joueur choisi cette année, nous aurions une ligne de centre très forte, même à comparer aux meilleures équipes de la LNH.

La vraie question est de savoir ce que couterait l'acquisition de Dubois, pour voir quels ailiers demeurerait avec le club pour agrémenter la ligne de centre du CH?

J'imagine qu'il faudrait donner Anderson dans un package pour Dubois, un joueur signé pour plusieurs ann.es et, ainsi, contrôlé par WIN pour un bon bout.

Après, il y aurait un prospect à la défensive à donner et un premier choix, selon moi.

Du moment que nous ne donnons pas Guhle, Romanov ou Barron, je suis partant.

Anderson + choix #26, 2022 + Harris pour Dubois.

On donne un power forward à l'aile avec beaucoup de vitesse pour un power forward au centre, un choix de première;re ronde et un prospect avec du potentiel à la défensive.

J'irais avec cette offre et je m'ajusterais, si rentable malgré tout, selon la relance de WIN.

Montréal n'est pas obligé de faire de transaction pour Dubois et devrait être prêt à sortir de toute négociation qui s'avèrerait trop couteuse pour lui.

La perte d'Anderson libérerait 5.5M qui pourrait être réservé pour Dubois. La marge manquante ne pourrait pas vraiment dépasser 2M et ça devient réalisable à trouver.

Si le CH repêche Wright, au départ Suzuki, Dubois et Wright seront centres avec le CH. Avec le temps, il faudra décidé qui sera muté à l'aile, mais, les trois étant jeunes, ils pourront être double shiftés pour donne des 'look's différents au troisième trio. Les trois sont assez bons défensivement, tout en offrant du potentiel pour produire offensivement.

Dvorak devra être .changé dans ce contexte-là.

Si le CH repêche Slafkovsky, je le mettrais sur un trio avec Suzuki et Caufield pour ajouter du muscle qui a des habilités, quand même, au duo Suzuki-Caufield qui s'entend déjà bien.

Je garderais Drouin avec Dubois et je penserais, éventuellement, à joindre Roy à ce duo sur l'aile droite (comme sniper).

Sinon, je mettrais Heineman à gauche avec Roy à droite.

Ça laisserait Ylonen - Dvorak - Gallagher pour le 3e trio et Poehling - Evans - Pitlick pour le 4e trio.

Farrell se battra avec les autres jeunes pour une place et il pourrait être meilleur que d'autres.

Si le CH repêche Cooley, il sera sûrement le centre qui sera muté à l'aile, pour exploité sa vitesse et prendre compte de son plus petit gabarit. Perso, je le ferais jouer avec Dubois comme ailier gauche plus complémentaire.

Cooley - Dubois
Suzuki - Caufield
Dvorak - Gallagher
Evans - Pitlick

Je n'ai pas de trios établis, mais beaucoup de duos complémentaires et, pour l'an prochain, Drouin, Hoffman, Ylonen, Heineman,  à greffer autour.

Perso, j'y irais avec ceci:

Cooley - Dubois - Drouin
Heineman - Suzuki - Caufield
Hoffman - Dvorak - Gallagher
Ylonen - Evans - Pitlick

- OU -

Cooley - Dubois - Ylonen
Drouin - Suzuki - Caufield
Heineman - Dvorak - Gallagher
Hoffman - Evans - Pitlick

Il n'y a clairement rien de parfait là-dedans et c'est parce que des jeunes doivent encore maturer et que d'autres talents doivent être acquis via le repêchage, les transactions et, éventuellement, le marché des agents libres.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 02, 2022, 07:01:44 AM
Est-ce que tu as pensé que Dubois pourrait aussi être le complément parfait au duo Suzuki-Caufield, tout dépendant de qui sera choisi premier ?  Dubois pourrait prendre les mises en jeu à gauche et Suzuki à droite.  Tu peux repêcher Slaf ou Wright ou Cooley, peu importe, parce que ton gros ailier puissant, tout en étant un bon centre, tu l'as avec Dubois.  Ce que je veux dire est que l'acquisition de Dubois ne change pas vraiment qui tu vas repêché.  Tu as raison en disant que le gros problème est ce que Winnipeg veut en retour.

J'ai comme l'impression qu'un centre devrait quitter du côté de MTL (besoin du côté de WIN) et l'autre problème est la masse salariale de WIN.  Ils n'ont que 14 joueurs signés avec seulement 18 M $ d'espace. Je pense qu'un Dvorak ou un Anderson devra ou devrait faire partie de l'échange.  Si par hasard, les deux seraient impliqués, alors il faudrait un autre salaire en retour du côté de WIN.  Pour le reste à donner du côté de MTL, je vous laisse finir la transaction ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on July 02, 2022, 09:25:16 AM
Dvorak + Logan Mailloux + ?? (pour le plaisir de la proposition uniquement).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on July 02, 2022, 09:46:37 AM
Dvorak + Logan Mailloux + ?? (pour le plaisir de la proposition uniquement).

Y'a rien la dedans pour les intéressés. Au centre, ils ont Perfetti, mais disons Dvorak pour 1an, y manque quoi. Mailloux a peu de valeur tant qu'il aura pas jouer plus, pour un gars comme Dubois le seul défenseur pouvant les intéréssé c'est Guhle.

Dvorak + Guhle + 1ier Flo 23 + 2ieme mtl 22, je crois qu'on s'approcherais...quoi qu'il manque possiblement un peu de concret et moins d'espoir.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on July 02, 2022, 11:32:08 AM
Vision différente pour le "rien de concret" ; donc, on passe notre tour et on attend 2024 pour voir la situation à ce moment-là pour ma part.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on July 02, 2022, 11:40:21 AM
Dvorak + Logan Mailloux + ?? (pour le plaisir de la proposition uniquement).

Y'a rien la dedans pour les intéressés. Au centre, ils ont Perfetti, mais disons Dvorak pour 1an, y manque quoi. Mailloux a peu de valeur tant qu'il aura pas jouer plus, pour un gars comme Dubois le seul défenseur pouvant les intéréssé c'est Guhle.

Dvorak + Guhle + 1ier Flo 23 + 2ieme mtl 22, je crois qu'on s'approcherais...quoi qu'il manque possiblement un peu de concret et moins d'espoir.

Je crois aussi qu'il y a base pour une transaction avec ce que tu offres. La question est si le CH veut vraiment se départir de Guhle, mais, honnêtement, il faut donner pour recevoir et ce serait sûrement dans le prix à payer.

Selon moi, Guhle peut jouer immédiatement avec WIN et, avec Dvorak, c'est deux joueurs immédiatement dans l'alignement.

Perso, je tenterais de remplacer Guhle par Edmundson et Harris/Norlinder/Xhekaj, un pour maintenant et à moyen terme et un pour bientôt et pour longtemps.

J'offrirais:

Dvorak + Edmundson + Harris + 1ère ronde Floride 2023

Pas certain que ça passerait, mais c'est certain que j'aime mieux l'équipe en donnant Dvorak plutôt qu'Anderson dans l 'échange et en gardant Guhle dans les rangs. Je pense que Dvorak doit faire parti de la transaction car il faudra un centre pour WIN afin de pallier à la perte de Dubois.

Aussi, auparavant, j'avais oublié Dadonov comme ailiers à se greffer à notre ligne de centre de Dubois - Suzuki - Wright - Evans.

De plus, oui, faire jouer Dubois avec Suzuki et Canfield pourrait être la solution à l'ailier manquant pour ce duo. Ça ferait, au minimum, une vague de jeu de puissance intéressante.

Dubois - Suzuki - Caufield
Anderson - Wright - Roy
Dadonov - Poehling - Gallagher
Hoffman - Evans - Ylonen

Les joueurs en gras sont les plus jeunes dans l'alignement en terme d'expérience LNH.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on July 02, 2022, 11:48:52 AM
Vision différente pour le "rien de concret" ; donc, on passe notre tour et on attend 2024 pour voir la situation à ce moment-là pour ma part.

Oui, dans le meilleur des mondes, Dubois deviendrait notre Tavares, gars du coin dans son prime qui choisit de revenir au bercail pour ses années les plus productives!

On échangerait Dvorak et autres (Gallagher? Petry? Hoffman? Dadonov?) pour plus d'actifs entretemps et signerait Dubois avec aucun coûts en terme de futurs.

Dubois pourrait être vu comme élément manquant qui rendrait l'équipe réellement compétitif vers la fin de sa reconstruction (avec un an ou deux, encore, pour cimenter le tout).

D'ici là on aurait vu les jeunes plus prometteurs à leurs premiers pas...

Par contre, je crois bien que les Jets échangeront Dubois d'ici là et c'est fort possible que sa nouvelle destination lui aille mieux que WIN. rendu là, pas certain que Dubois veuille venir à Montréal à tout prix comme agent libre sans restrictions, surtout pas si une équipe comme les Rangers se jettent dans le jeu pour faire son acquisition (en sacrifiant un Kakko, peut-être, avec un jeune défenseur prometteur et un choix de première ronde)?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on July 02, 2022, 12:29:50 PM
Sa sert a rien de paye pour avoir Dubois si vraiment il a en tete de signe a MTL en 2024. Sa serait seulement gaspiller des asset pour au final quoi s'éloigne de Bedard pour 2023??

Le CH a mon avis risque pas mal plus d'échanger des vétérans contre choix/jeunes et signe des vétérans aux ufa poyr bien entouré les jeunes. Rien de flashy seulement bien preparer la releve sans vouloir brûler d'étape.

Rendu en 2024 la le CH serait bien placer pour acceuillir Dubois et commencer graduellement sa monter vers le sommet avec une base solide.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on July 02, 2022, 01:51:53 PM
Sa sert a rien de paye pour avoir Dubois si vraiment il a en tete de signe a MTL en 2024. Sa serait seulement gaspiller des asset pour au final quoi s'éloigne de Bedard pour 2023??

Le CH a mon avis risque pas mal plus d'échanger des vétérans contre choix/jeunes et signe des vétérans aux ufa poyr bien entouré les jeunes. Rien de flashy seulement bien preparer la releve sans vouloir brûler d'étape.

Rendu en 2024 la le CH serait bien placer pour acceuillir Dubois et commencer graduellement sa monter vers le sommet avec une base solide.

Oui, comme cela, en 2024, le CH serait bien placé pour accueillir un joueur comme Dubois, mais je ne suis pas convaincu que, pour Dubois, c'est du CH ou rien et qu'ill ronge son frein en attendant sa chance de se joindre au CH en 2024 comme agent libre sans restrictions.

Les comptes de fées à la Tavares pour Toronto ne semblent pas se réaliser à Montréal (vous avez le choix de raisons pourquoi ce n'est pas le cas). Perso, je dirais la pression de vivre dans un bol de poissons avec aucune intimité.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on July 02, 2022, 02:31:22 PM
Sa sert a rien de paye pour avoir Dubois si vraiment il a en tete de signe a MTL en 2024. Sa serait seulement gaspiller des asset pour au final quoi s'éloigne de Bedard pour 2023??

Le CH a mon avis risque pas mal plus d'échanger des vétérans contre choix/jeunes et signe des vétérans aux ufa poyr bien entouré les jeunes. Rien de flashy seulement bien preparer la releve sans vouloir brûler d'étape.

Rendu en 2024 la le CH serait bien placer pour acceuillir Dubois et commencer graduellement sa monter vers le sommet avec une base solide.

Oui, comme cela, en 2024, le CH serait bien placé pour accueillir un joueur comme Dubois, mais je ne suis pas convaincu que, pour Dubois, c'est du CH ou rien et qu'ill ronge son frein en attendant sa chance de se joindre au CH en 2024 comme agent libre sans restrictions.

Les comptes de fées à la Tavares pour Toronto ne semblent pas se réaliser à Montréal (vous avez le choix de raisons pourquoi ce n'est pas le cas). Perso, je dirais la pression de vivre dans un bol de poissons avec aucune intimité.

Sauf que un coach comme St-Louis pourrait aider a l'avenir a attiré des joueurs quebecois offensif en sachant qu'il seront pas oblige systématiquement de dumper le puck dans le coin et revenir au banc a chaque presence.

Meme si sa été une saison de misere, je sens que le fun est revenu de jouer a MTL et avec la venu de jeune(un peu comme a TOR lors de la venu de Tavares) sa pourrais reelement créer un engouement pour Dubois de venir se greffer a ca a MTL.

Il semble avoir un vent renouveau sur l'organisation et ca peut possiblement avoir un gros impact positif sur la venu prochaine de joueur important autant Quebecois que canadien/americain/euro.

Si un plan clair est etabli et est suivis sans chercher les shortcut, va avoir de belles années de hockey a MTL prochainement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on July 02, 2022, 03:19:46 PM
Sa sert a rien de paye pour avoir Dubois si vraiment il a en tete de signe a MTL en 2024. Sa serait seulement gaspiller des asset pour au final quoi s'éloigne de Bedard pour 2023??

Le CH a mon avis risque pas mal plus d'échanger des vétérans contre choix/jeunes et signe des vétérans aux ufa poyr bien entouré les jeunes. Rien de flashy seulement bien preparer la releve sans vouloir brûler d'étape.

Rendu en 2024 la le CH serait bien placer pour acceuillir Dubois et commencer graduellement sa monter vers le sommet avec une base solide.

Oui, comme cela, en 2024, le CH serait bien placé pour accueillir un joueur comme Dubois, mais je ne suis pas convaincu que, pour Dubois, c'est du CH ou rien et qu'ill ronge son frein en attendant sa chance de se joindre au CH en 2024 comme agent libre sans restrictions.

Les comptes de fées à la Tavares pour Toronto ne semblent pas se réaliser à Montréal (vous avez le choix de raisons pourquoi ce n'est pas le cas). Perso, je dirais la pression de vivre dans un bol de poissons avec aucune intimité.

Sauf que un coach comme St-Louis pourrait aider a l'avenir a attiré des joueurs quebecois offensif en sachant qu'il seront pas oblige systématiquement de dumper le puck dans le coin et revenir au banc a chaque presence.

Meme si sa été une saison de misere, je sens que le fun est revenu de jouer a MTL et avec la venu de jeune(un peu comme a TOR lors de la venu de Tavares) sa pourrais reelement créer un engouement pour Dubois de venir se greffer a ca a MTL.

Il semble avoir un vent renouveau sur l'organisation et ca peut possiblement avoir un gros impact positif sur la venu prochaine de joueur important autant Quebecois que canadien/americain/euro.

Si un plan clair est etabli et est suivis sans chercher les shortcut, va avoir de belles années de hockey a MTL prochainement.

C'était le but souhaité de HuGo - rendre Montréal une destination de choix pour les joueurs. Souhaitons qu'ils réussiront à rendre Montréal une plaque tournante pour les joueurs de talent.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 02, 2022, 03:20:43 PM
...il ne faut juste pas oublier que Saint-Louis est arrivée dans une saison perdue ou à peu près tout le monde étaient écoeurés...  zéro pression...  il avait relativement le beau jeu de laisser aller ses joueurs loosey-goosey...  pis même de défendre l'indéfendable (comme Hoffman/Gallagher entre autre)...

Là il est le coach officiellement sur un contrat et on a beau dire qu'on s'attend à une autre mauvaise saison...  les attentes ne seront pas les mêmes que l'an passée et il ne pourra pas être le bon gars relax qui regarde les défaites et les contre-performances s'accumuler en restant Zen...  sans devenir un system coach, on va voir d'autres facettes de MStL je crois...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on July 02, 2022, 03:24:08 PM
...il ne faut juste pas oublier que Saint-Louis est arrivée dans une saison perdue ou à peu près tout le monde étaient écoeurés...  zéro pression...  il avait relativement le beau jeu de laisser aller ses joueurs loosey-goosey...  pis même de défendre l'indéfendable (comme Hoffman/Gallagher entre autre)...

Là il est le coach officiellement sur un contrat et on a beau dire qu'on s'attend à une autre mauvaise saison...  les attentes ne seront pas les mêmes que l'an passée et il ne pourra pas être le bon gars relax qui regarde les défaites et les contre-performances s'accumuler en restant Zen...  sans devenir un system coach, on va voir d'autres facettes de MStL je crois...

Oui, on verra d'autres facettes de St-Louis, à mesure que les attentes seront plus grandes, mais je ne crois pas qu'il changera son enseignement. Est comme je dis, ce sera à HuGo de lui trouver des joueurs de talent manquants. Sinon, il risque que d'être un entraineur de transition qui aura donné confiance aux jeunes pendant la reconstruction.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 06, 2022, 07:12:40 PM
Selon Gagnon, les gens qu'il qualifies de "proche du repêchage" disent que le CH prend Slaf
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 07, 2022, 10:26:06 AM
Selon Garrioch, Anderson aurait été offert aux Sens pour le 7ème... et les Devils aurait discuté pour l'avoir avec le 2ème en jeu.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 07, 2022, 10:30:33 AM
Ouin, ben des rumeurs que Anderson, Dvorak et les choix 26/33/62 seraient en jeu pour obtenir un autre choix top-10..

Mais bon, ça fait ça à chaque année pis finalement tout le monde gardent leurs top-10...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on July 07, 2022, 10:40:43 AM
Mon feeling est que ce serait davantage "Anderson est exigé/demandé" dans ces scénarios d'échange, alors que KH désire vraiment conserver Anderson avec le CH.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on July 07, 2022, 11:20:37 AM
Sérieusement, si d'inclure Anderson permet vraiment de mettre la main sur le choix #7 (ou encore plus fou le choix #2), je ne vois pas pourquoi ce n'est pas encore déjà fait.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on July 07, 2022, 11:23:04 AM
Pour garder le suspense et donner du jus d'écriture de fabulation jusqu'à ce soir !! :)) :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on July 07, 2022, 11:34:39 AM
Sérieusement, si d'inclure Anderson permet vraiment de mettre la main sur le choix #7 (ou encore plus fou le choix #2), je ne vois pas pourquoi ce n'est pas encore déjà fait.

Peut être que les clubs ayant le 2 et le 7 attendent de voir les joueurs dispo à leur rang.

Exemple, si le CH repêche Slaf, peut être que le 2OA devient disponible.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 07, 2022, 09:59:05 PM
KevinWeekes
**Keep an eye 👁 on**
I’m told several clubs are expressing interest in CanadiensMTL veteran Goalie Jake Allen. Among some interested clubs Wash, Edm, NJ, and more.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 07, 2022, 10:04:40 PM
BriseBois and Hughes having a little convo by the Habs table
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 07, 2022, 10:35:43 PM
Selon Gagnon, les gens qu'il qualifies de "proche du repêchage" disent que le CH prend Slaf

Sur la coche...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 09, 2022, 02:43:28 PM
Kevin Weekes:

**Keep an eye 👁 on**
Two other Power Forwards in Canucks J.T Miller and Canadiens Josh Anderson, also drawing major interest via trade, and still under contract, which is attractive to clubs.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 10, 2022, 06:24:41 AM
J.T. Miller va coûter un bras et une jambe à acquérir, même s'il ne lui reste que cette saison comme contrat.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 10, 2022, 06:44:21 AM
J.T. Miller va coûter un bras et une jambe à acquérir, même s'il ne lui reste que cette saison comme contrat.
J.T. Miller va coûter un bras et une jambe à PAYER également (1 an de moins que Gally )jamais blessé , très bon dans les mises au jeu

lui ce sera un 6 ans facile ... peut-être le remplaçant de MALKIN (il vient de ce coin là ) et 6 ans de moins
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on July 10, 2022, 02:30:20 PM
J.T. Miller va coûter un bras et une jambe à acquérir, même s'il ne lui reste que cette saison comme contrat.
J.T. Miller va coûter un bras et une jambe à PAYER également (1 an de moins que Gally )jamais blessé , très bon dans les mises au jeu

lui ce sera un 6 ans facile ... peut-être le remplaçant de MALKIN (il vient de ce coin là ) et 6 ans de moins

Intéressant la suggestion de Miller à PITT, mais que pourrait offrir PITT pour l'acquisition de Miller. De plus, ils sont dans une phase win now avec les vénérables Crosby et Letang dans le club, parmi d'autres...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on July 10, 2022, 02:54:18 PM
Nick Alberga
@thegoldenmuzzy
Hearing Washington, Toronto & Edmonton, among others, have checked in on #GoHabsGo G Jake Allen.

Montreal likes him a lot, so unsurprisingly, the price tag is high.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on July 10, 2022, 03:09:55 PM
Elliotte Friedman
@FriedgeHNIC
·
57 min
Word is that OTT/TOR have intensified discussions around Matt Murray. We will see how things play out, but those conversations continue.

Je peut pas croire que Toronto veulent aller chercher Murray ....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 10, 2022, 03:10:09 PM
Perso, Kadri et Miller, j'me tiendrais loin de ça.

Ce sont des pièges pour leur prochain contrat.

Kadri vient de connaître LA saison de sa carrière, à 31 ans dans une saison où il sera UFA.

Miller ça fait kk années qu'il produit plus.
Mais il aura 30 ans en mars, il ne reste qu'une saison à son contrat et il aura le gros bout du bâton pour le prochain.

En plus il coûtera cher à acquérir et l'équipe qui le fera voudra le résigner.

Une chance qu'on n'est pas en position pour les acquérir à Mtl et surtout, une chance que MB n'est plus là...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on July 10, 2022, 03:38:18 PM
Perso, Kadri et Miller, j'me tiendrais loin de ça.

Ce sont des pièges pour leur prochain contrat.

Kadri vient de connaître LA saison de sa carrière, à 31 ans dans une saison où il sera UFA.

Miller ça fait kk années qu'il produit plus.
Mais il aura 30 ans en mars, il ne reste qu'une saison à son contrat et il aura le gros bout du bâton pour le prochain.

En plus il coûtera cher à acquérir et l'équipe qui le fera voudra le résigner.

Une chance qu'on n'est pas en position pour les acquérir à Mtl et surtout, une chance que MB n'est plus là...

Même avec l'espace sous le Cap, se serait un non catégorique pour moi ces deux-là à Montréal.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 10, 2022, 03:50:40 PM
Elliotte Friedman
@FriedgeHNIC
·
57 min
Word is that OTT/TOR have intensified discussions around Matt Murray. We will see how things play out, but those conversations continue.

Je peut pas croire que Toronto veulent aller chercher Murray ....

Les équipes qui discutent Allen et Murray, ce n'est certainement pas pour être gardien no 1... en tout cas, ça ne devrait pas, ils sont blessés trop souvent et sont des gardiens avec des taux de .905
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on July 10, 2022, 03:53:21 PM
Elliotte Friedman
@FriedgeHNIC
·
57 min
Word is that OTT/TOR have intensified discussions around Matt Murray. We will see how things play out, but those conversations continue.

Je peut pas croire que Toronto veulent aller chercher Murray ....

Les équipes qui discutent Allen et Murray, ce n'est certainement pas pour être gardien no 1... en tout cas, ça ne devrait pas, ils sont blessés trop souvent et sont des gardiens avec des taux de .905

Retour?

Choix de deuxième ronde? Prospect 'B'?

Choix de première ronde pour une équipe dans la merde rendu à la date limite des échanges avec leur gardien blessé?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 10, 2022, 03:59:36 PM
Ça dépend si l'équipe retient du salaire, surtout dans le cas de Murray. Ça ne devrait pas être un choix de 1ère ronde, Fleury a couté un choix conditionel de 2ème ronde, et le Wild devait se rendre en finale de conférence pour devenir un 1st.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Chose on July 11, 2022, 01:12:00 PM
Je sais pas ce que ça vaut mais voici:
https://www.habsolumentfan.com/canadiens/kirby-dach-etait-le-plan-b-de-kent-hughes
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 12, 2022, 02:50:43 PM
Martin Leclerc
@MLeclerc_Hockey
On me dit que le Canadien travaille toujours avec les Jets de Winnipeg dans le but de conclure une transaction qui amènerait Pierre-Luc Dubois à Montréal à long terme. Les pourparlers ont failli porter fruits au repêchage la semaine passée. Avec une ligne de centre composée de Dubois, Suzuki, Dach et Evans, la reconstruction pourrait être plus rapide que prévu.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 12, 2022, 03:32:57 PM
À moins que Dach ne fasse partie du trade?

Une des forces de Hughes que je perçois jusqu'à date est son talent et sa créativité de négociateur.

Y'a pas l'air d'avoir grand chose à son épreuve à ce niveau.

Son passé d'agent (à succès) l'aide assurément là dedans.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Chose on July 12, 2022, 03:40:17 PM
Une des forces de Hughes que je perçois jusqu'à date est son talent et sa créativité de négociateur.

Y'a pas l'air d'avoir grand chose à son épreuve à ce niveau.

"Ah oui, tu veux absolument un pick top 15 pour Dach ? Attends un peu, je reviens..."

Hâte de voir la suite. S'il land Dubois sans toucher à Dach et au 1er tour 2023, ça sera fou !
Mais bon, faudrait pas fabuler non plus. Dach doit sûrement faire partie du deal...

Leclerc parlait d'une possible ligne de centre Dubois, Suzuki, Dach et Evans, wow !
(Où sont Poehling et Dvorak ? À WIN ?)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 12, 2022, 05:05:20 PM
...well...  on parle de "créativité"...

et si c'était Suzuki qui partait pour Dubois...

...je dis ça de même ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 12, 2022, 05:46:31 PM
Ha ouin?

Ben là je tombe en bas de ma chaise par rapport à ta proposition....

Perso je crois que ce ne serait pas nécessaire.

C'est Winnipeg qui est en quelque sorte en position de faiblesse ici.

Tout le monde sait que le jeune veut partir de là...

Un package de pas pire joueur NHL à salaire raisonnable (genre Dvorak/Anderson) + choix 1ere fin ronde (Floride 2023?) + espoir pas pire (genre Kidney/Beck😏) + genre choix 2e ronde 2024 (celui du Colorado?) pis on s'approche de ce que ça prendrait selon moi ..

Winnipeg ont un bon Line up, c'est juste que le Jello semble pas pogner là bas.

D'après moi ils voudront du NHL material pour rester compétitif + futur en échange du centre québécois.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: thebug on July 12, 2022, 07:21:35 PM
Ha ouin?

Ben là je tombe en bas de ma chaise par rapport à ta proposition....

Perso je crois que ce ne serait pas nécessaire.

C'est Winnipeg qui est en quelque sorte en position de faiblesse ici.

Tout le monde sait que le jeune veut partir de là...

Un package de pas pire joueur NHL à salaire raisonnable (genre Dvorak/Anderson) + choix 1ere fin ronde (Floride 2023?) + espoir pas pire (genre Kidney/Beck😏) + genre choix 2e ronde 2024 (celui du Colorado?) pis on s'approche de ce que ça prendrait selon moi ..

Winnipeg ont un bon Line up, c'est juste que le Jello semble pas pogner là bas.

D'après moi ils voudront du NHL material pour rester compétitif + futur en échange du centre québécois.

  J adore ton echange mais je pense que winnipeg va vouloir un facteur wow dans l echange.Je pense que les Dvorrak et autre Kidney/Beck ne les interresse pas du tout se qu ils veulent ses un top futur talent genre  Kaiden Guhle,Logan mailloux et apres on rajoute du gravy genre Anderson,1 er choix floride ect...Et si on doit donner un mailloux ou un Guhle qui vont nous couter 900k pendant minimum 3 a 5 ans.Moi je decroche car sur le long terme je pense que ses 2 joueurs risque de devenir aussi bon qu un Dubois et couter beaucoup moins chere pour les 5 prochaine annee.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on July 12, 2022, 07:23:01 PM
J'ai l'impression que le trade pour Dubois risque de passer par un autre ailleurs mais si on regardait dans les actifs:

Dvorak, Edmundson et Anderson

vs

 Dubois et Heinola

Sa pourrais avoir un certain sens qui comble 3 besoins chez les Jets
‐--------

Concernant le fameux trade qui serait conclue,

On parle de Petry + Poehling vs Zadina  c'est loin detre une source solide mais c ce que j'ai vu.





Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Chose on July 12, 2022, 08:54:51 PM
Concernant le fameux trade qui serait conclue,

On parle de Petry + Poehling vs Zadina  c'est loin detre une source solide mais c ce que j'ai vu.

Ça serait le genre de trade de Hugues. Intéressant !
Ça fit itoo avec les echos qu'on aurait beaucoup entendu parler de Poehling au draft.
On entend souvent Detroit lié à Petry, qui vient de là.
Zadina est du même profile que Dach, un haut choix qui met un peu de temps à éclore, mais au haut potentiel encore.

Ça commencerait à faire pas mal de potentiel pour un top 6 futur assez sexy !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 12, 2022, 09:22:01 PM
Pierre Lebrun on TSN Insider Trading reports that the #Habs will make an offer to UFA dman Brett Kulak when he hits the market Wednesday at noon.

Parfait comme 3e défenseur gaucher.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on July 12, 2022, 09:36:35 PM
J'ai l'impression que le trade pour Dubois risque de passer par un autre ailleurs mais si on regardait dans les actifs:

Dvorak, Edmundson et Anderson

vs

 Dubois et Heinola

Sa pourrais avoir un certain sens qui comble 3 besoins chez les Jets
‐--------

Concernant le fameux trade qui serait conclue,

On parle de Petry + Poehling vs Zadina  c'est loin detre une source solide mais c ce que j'ai vu.

Petry et Romanov partis, si on rajoute Edmundson dans une transaction pour Dubois, il ne restera pas beaucoup de vétérans de valeur à Montréal pour la brigade défensive (seulement Savard et Wideman qui, eux, ne sont que des défenseurs de troisième paire, d'ou la possibilité de re-signer Chiarot autour du même montant qu'avant et du même montant que Edmundson (3.5M).

6.25M pour Petry et, mettons 4.45M pour Dvorak (partie de la transaction avec WIN pour Dubois), ça donne 10.7M sous le Cap, plus pas loin d'un Million qui reste. alors, 11M+ devrait couvrir le salaire de Dubois (7.5M?) plus celui qui remplacerait Petry comme stop-gap (3.5M?). Il resterait le montant identique pour remplacer Edmundson dans l'autre transaction (Chiarot à 3.5M?)

Ce n'est pas impossible, côté Cap, et je crois que Montréal demanderait à WIN de faire signer Dubois là-bas pour 8 ans avant la transaction.

Montréal débuterait l"avenir au centre avec Suzuki et Dubois signés pour 8 ans chaque! Un one-two punch garanti à très long terme!

Il y aurait moins de pression pour développer Dach et il y aurait assez de bons ailiers pour lui, même sur un troisième trio cette année, plus des jeunes de talent qui se grefferaient pendant les prochaines années à mesure que les gros contrats à des vétérans seraient partis.

J'ai peine à croire en cette transaction sans toucher à Dach, mais bon. Peut-être que c'est effectivement Dvorak + Anderson + Edmundson, mais je trouve cela beaucoup pour Dubois.

Je crois que deux vétérans tels Dvorak et Edmundson, signés pour deux ans et plus, aiderait grandement WIN qui peine à signer des joueurs. C'est certain qu'ils prendraient Anderson, mais est-ce qu'ils ont l'espace sous le Cap pour ces trois joueurs (13.45M-5M=8.45M de plus qu'avec Dubois cette année)?

Dvorak + Edmundson + 1st Calgary 2023 + 2ième ronde COL 2024

VS


Drouin - Dubois - Dadonov
Caufield - Suzuki - Anderson
Slafkovsky - Dach - Ylonen (kid line)
Hoffman - Evans - Gallagher
Armia

On permet à Drouin et Dadonov de gonfler leurs valeurs pour la date limite des transactions.

On laisse Slafkovsky et Dach se développer sans pression sur un kid line avec Ylonen.

Suzuki et ses ailiers n'ont pas la pression de jouer sur le premier trio.

On voit clairement que 11M pour Hoffman et Gallagher, plus 3.4M pour Armia comme 13iième attaquant sont ridicules. Il faut passer deux de ces trois joueurs ailleurs.

L'année aprés cette saison qui s'en vient, on risque de voir Roy graduer pour le top-9, sinon le top-6 et, peut-être Heineman pour le troisième trio, avec une promotion pour Slafkovsky.

Slafkovsky - Dubois - Caufield
Roy - Suzuki - Anderson
Heineman - Dach - Ylonen
??? - Evans - Armia

Je fabule, évidemment...

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on July 12, 2022, 09:37:20 PM
Pierre Lebrun on TSN Insider Trading reports that the #Habs will make an offer to UFA dman Brett Kulak when he hits the market Wednesday at noon.

Parfait comme 3e défenseur gaucher.

Oui, puis on le connaît bien.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on July 12, 2022, 09:38:34 PM
Je suis le seul qui trippe pas tant sur Dubois?

Un très bon jeune joueur, certes, mais qui a une production correcte sans plus, une attitude qui ne semble pas la meilleure et une certaine inconstance. Si on peut le signer dans deux ans, je n'ai rien compte, mais de la à payer cher pour aller le chercher...

À moins de réussir à le prendre pour des Dvorak et Petry de ce monde, sinon, perso, je passe.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on July 12, 2022, 09:51:19 PM
Je suis le seul qui trippe pas tant sur Dubois?

On est 2.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on July 12, 2022, 09:52:50 PM
Je suis le seul qui trippe pas tant sur Dubois?

Un très bon jeune joueur, certes, mais qui a une production correcte sans plus, une attitude qui ne semble pas la meilleure et une certaine inconstance. Si on peut le signer dans deux ans, je n'ai rien compte, mais de la à payer cher pour aller le chercher...

À moins de réussir à le prendre pour des Dvorak et Petry de ce monde, sinon, perso, je passe.

Je l'aime sûrement plus que toi, mais je vois Dubois comme O'Reilly, du temps que les fans me conspuaient pour prétendre qu'il était une bonne cible pour le CH (quand il n'était pas encore rendu à St-Louis).

Pour moi, ça donnerait une bonne ligne de centre au CH; Suzuki - Dubois - Dach - Evans.

Ça permettrait à Dach de se développer sans pression et Dubois pourrait devenir l'ailier de Suzuki et Caufield une fois que Dach aurait prouver qu'il peut prendre sa place sur un deuxième trio.

Ça donnerait éventuellement quelque chose comme:

Dubois - Suzuki - Caufield
Slafkovsky - Dach - Roy

comme top-6

avec Heineman et Anderson comme ailiers pour un Beck de ce monde, ou un Kidney, avec un troisième trio rapide et physique.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 12, 2022, 09:54:19 PM
Dans les rumeurs des Rangers, ça parle d'envoyer des jeunes comme Kakko, Chytil, Lindgren... et même un 1st. Je ne pense pas que le CH fait le poids présentement avec ce que l'organisation peux donner comme jeunes.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on July 12, 2022, 10:18:46 PM
Depend ce que WIN recherche.

Il me semble que cette equipe cherche plutot a s'améliorer et court terme plutot que reconstruire.

Donc si ils ont l'opportunité de palier des manques a différents endroits dans la meme trade, pour un gars qu'il savent perdu dans 2ans...

Également est ce que NYR veut vraiment payer le gros prix au risque de le voir quitter pour MTL dans 2ans? Je suis certain que sa affecte la valeur a Dubois car en voyant qu'il a la tete a MTL ca va pas se bousculer pour payer le gros prix. A Hu-GO d'en profiter!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on July 13, 2022, 12:46:43 AM
Depend ce que WIN recherche.

Il me semble que cette equipe cherche plutot a s'améliorer et court terme plutot que reconstruire.

Donc si ils ont l'opportunité de palier des manques a différents endroits dans la meme trade, pour un gars qu'il savent perdu dans 2ans...

Également est ce que NYR veut vraiment payer le gros prix au risque de le voir quitter pour MTL dans 2ans? Je suis certain que sa affecte la valeur a Dubois car en voyant qu'il a la tete a MTL ca va pas se bousculer pour payer le gros prix. A Hu-GO d'en profiter!

J'imagine aussi les Rangers croire, et pas à grand tort, sûrement, que l'attrait de new York et du Madison Square Garden comme scène n'a pas grand chose ou grand monde à son épreuve.

Puis, ils trouveraient sûrement une façon de tâter le pouls sur l'intérêt de Dubois pour New York avant d'y mettre le paquet.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 13, 2022, 08:42:58 AM
Je suis le seul qui trippe pas tant sur Dubois?

On est 2.


Nous sommes 3.  Je ne paierais pas la lune pour lui, mais je dois avouer qu'il est meilleur que Dvorak et Dach (pour l'instant).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 13, 2022, 08:49:59 AM
Ouin, pour Dvorak c'est pas mal du définitif selon moi, pour Dach ça reste à voir...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 13, 2022, 09:27:55 AM
J'imagine aussi les Rangers croire, et pas à grand tort, sûrement, que l'attrait de new York et du Madison Square Garden comme scène n'a pas grand chose ou grand monde à son épreuve.

Puis, ils trouveraient sûrement une façon de tâter le pouls sur l'intérêt de Dubois pour New York avant d'y mettre le paquet.

S'il est encore avec sa copine de Detroit, elle va adorer New York et eux savent comment prendre soins des familles des joueurs. Elle va être une princesse s'ils se ramassent là-bas.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on July 13, 2022, 09:43:27 AM
L'impression que j'avais était que les Rangers bougeraient pour Patrick Kane.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 13, 2022, 12:17:30 PM
Per DLC

Rumeurs de Kadri à NYR et Burns en Caroline

Où l'art de scrapper une belle jeune franchise avec des vieux (avec des contrats merdiques) qui pourraient plomber leur équipe plus tôt que tard...

Mais bon, c'est de bonnes nouvelles en ce qui concerne Petry...

Les vieux ont plus la cote qu'avant chez les contenders...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on July 13, 2022, 12:35:37 PM
Les Rangers viennent de signer Trocheck pour 7 ans, donc je crois que ça enlève la possibilité de Kadri à New York
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 13, 2022, 12:38:06 PM
Ha ok...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 13, 2022, 12:48:24 PM
Marché d'acheteurs jusqu'ici.

Montants et durées ben raisonnables, pour ce genre de journée...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on July 13, 2022, 01:03:40 PM
Disons que la seule exception pour moi est Trocheck.  Le montant par année est bon, mais je ne trippe pas sur la durée.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 13, 2022, 01:11:02 PM
C'est vrai.

Mais par le passé ça aurait été pire, me semble...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 13, 2022, 01:37:47 PM
Burns en Caroline

Où l'art de scrapper une belle jeune franchise avec des vieux (avec des contrats merdiques) qui pourraient plomber leur équipe plus tôt que tard...

Mais bon, c'est de bonnes nouvelles en ce qui concerne Petry...

San Jose retient 33% du salaire de Burns, et je ne vois pas de bonnes nouvelles pour Petry, ça revient pas mal à Dallas et rien d'autres. Et ça, c'est si Klingberg ne resigne pas avec eux.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 13, 2022, 01:41:45 PM
Ouin, bonne nouvelle dans le sens qu'il y a un marché pareil.

Perso, je ne me suis jamais attendu à un gros retour pour lui...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on July 13, 2022, 01:44:53 PM
Sauf que, selon les rumeurs, la Caroline était inéteressée par Burn ou par Petry, ça élimine donc cette option. :(
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on July 13, 2022, 01:47:29 PM
À voir les options disparaître les unes après les autres pour Petry, ça forcera peut-être Hughes à PAYER finalement, pour pouvoir s'en débarrasser, même s'il ne voulait pas le faire. Mon humble opinion. Pour moi, un Petry bougonneux et mécontent est devenu dérangeant dans la chambre, c'est IMPÉRATIF qu'il parte .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 13, 2022, 01:48:04 PM
Perso, m'en criss que Petry ne rapporte pas grand chose.

Au point où le CH est rendu.

Pis pas sûr qu'il fit la définition de "vétéran bon pour les jeunes"...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on July 13, 2022, 01:49:02 PM
Qu’il sèche s’il est mécontent. Personne l’a forcé à signer son extension avec le CH.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on July 13, 2022, 01:49:11 PM
Burns en Caroline

Où l'art de scrapper une belle jeune franchise avec des vieux (avec des contrats merdiques) qui pourraient plomber leur équipe plus tôt que tard...

Mais bon, c'est de bonnes nouvelles en ce qui concerne Petry...

San Jose retient 33% du salaire de Burns, et je ne vois pas de bonnes nouvelles pour Petry, ça revient pas mal à Dallas et rien d'autres. Et ça, c'est si Klingberg ne resigne pas avec eux.

Il faut comparer des pommes et des pommes, pas des pommes et des oranges.

Les deux défenseurs ont trois ans, encore, à leurs contrats, mais Petry aura 34, 35 et 36 pour terminer son contrat. Burns aura 37, 38 et 39, pis sa barbe le ralentira sûrement...

Burns faisait 8M et petty fera 6.25M. Autre grosse différence comme difficulté à passer 3 ans de contrat, même sans la différence d'âge.

Oui, Petry a eu une baisse de régime pour des raisons perçues, sinon connus.

Mais un n'est pas l'autre Burns n'est pas Petry et Petry n'est pas Burns - Contexte)...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on July 13, 2022, 01:54:43 PM
Burns en Caroline

Où l'art de scrapper une belle jeune franchise avec des vieux (avec des contrats merdiques) qui pourraient plomber leur équipe plus tôt que tard...

Mais bon, c'est de bonnes nouvelles en ce qui concerne Petry...

San Jose retient 33% du salaire de Burns, et je ne vois pas de bonnes nouvelles pour Petry, ça revient pas mal à Dallas et rien d'autres. Et ça, c'est si Klingberg ne resigne pas avec eux.

Il faut comparer des pommes et des pommes, pas des pommes et des oranges.

Les deux défenseurs ont trois ans, encore, à leurs contrats, mais Petry aura 34, 35 et 36 pour terminer son contrat. Burns aura 37, 38 et 39, pis sa barbe le ralentira sûrement...

Burns faisait 8M et petty fera 6.25M. Autre grosse différence comme difficulté à passer 3 ans de contrat, même sans la différence d'âge.

Oui, Petry a eu une baisse de régime pour des raisons perçues, sinon connus.

Mais un n'est pas l'autre Burns n'est pas Petry et Petry n'est pas Burns - Contexte)...

...et à 37 ans Burns a fait plus de point que ce qu'a jamais fait Petry, même dans son prime.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on July 13, 2022, 01:58:26 PM
Burns en Caroline

Où l'art de scrapper une belle jeune franchise avec des vieux (avec des contrats merdiques) qui pourraient plomber leur équipe plus tôt que tard...

Mais bon, c'est de bonnes nouvelles en ce qui concerne Petry...

San Jose retient 33% du salaire de Burns, et je ne vois pas de bonnes nouvelles pour Petry, ça revient pas mal à Dallas et rien d'autres. Et ça, c'est si Klingberg ne resigne pas avec eux.

Il faut comparer des pommes et des pommes, pas des pommes et des oranges.

Les deux défenseurs ont trois ans, encore, à leurs contrats, mais Petry aura 34, 35 et 36 pour terminer son contrat. Burns aura 37, 38 et 39, pis sa barbe le ralentira sûrement...

Burns faisait 8M et petty fera 6.25M. Autre grosse différence comme difficulté à passer 3 ans de contrat, même sans la différence d'âge.

Oui, Petry a eu une baisse de régime pour des raisons perçues, sinon connus.

Mais un n'est pas l'autre Burns n'est pas Petry et Petry n'est pas Burns - Contexte)...

...et à 37 ans Burns a fait plus de point que ce qu'a jamais fait Petry, même dans son prime.


Oui, mais on crie que nos joueurs ont âgées et sont finis ou le seront rapidement, puis pour les autres joueurs âgés des autres équipes, tout est beau.

Ça manque juste de constance dans les pensées.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on July 13, 2022, 01:59:43 PM
Ça reste que Burns est un meilleur joueur quand même.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on July 13, 2022, 02:02:44 PM
Oui, dans un contexte de reconstruction. La Caroline veut gagner l'an prochain et cherche à remplacer la production de DeAngelo. Un Burns avec retenu salariale et pas trop cher payé est pas mal plus intéressant, avec ces objectifs, qu'un Petry qui a vu sa production diminuer l'an dernier.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 13, 2022, 02:09:44 PM
Ça reste que Burns est un meilleur joueur quand même.

Oui mais pour certain ici, vu qu'il ne joue pas pour le CH...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 13, 2022, 02:19:16 PM
@revenant

Désolé mais je ne vois pas le rapport de l'inconstance dans les propos envers les joueurs du CH vs joueurs d'autres équipes.

Arrête avec ça stp, on n'est pas " les bourreaux du CH", voyons.

On établie des comparables ici et oui tu as raisons sur ce que tu dis.

Sauf que je ne crois pas que les différences entre les deux joueurs soient assez significatives pour que la différence entre la valeur des joueurs soient tant significative.

On parle de joueurs au profil similaire qui auront une valeur similaire.

La grosse différence selon moi sera que le CH devra retenir moins pour peut être recevoir un peu plus ..
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 13, 2022, 02:26:41 PM
Petry et Burns étaient considérés par les Canes comme D droitiers offensifs, ils ont choisi Burns. Pour eux, c'étaient 2 pommes.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on July 13, 2022, 02:32:54 PM
@revenant

Désolé mais je ne vois pas le rapport de l'inconstance dans les propos envers les joueurs du CH vs joueurs d'autres équipes.

Arrête avec ça stp, on n'est pas " les bourreaux du CH", voyons.

On établie des comparables ici et oui tu as raisons sur ce que tu dis.

Sauf que je ne crois pas que les différences entre les deux joueurs soient assez significatives pour que la différence entre la valeur des joueurs soient tant significative.

On parle de joueurs au profil similaire qui auront une valeur similaire.

La grosse différence selon moi sera que le CH devra retenir moins pour peut être recevoir un peu plus ..



La clef sera si le CH peut le passer sans retenir quoi que ce soit.

Le marché entre 5.5M et 6M semble exister pour un vétéran défenseur droitier au style plus offensif. Je ne pense pas que Hughes voudra retenir un montant sur trois ans du contrat à Petry, mais comme dans le cas de Weber, il pourrait bien prendre un joueur/salaire en retour à court terme, actif qu'il pourrait aussi refiler à une autre .quipe rendu à la date limite des transactions.

Mais Petry vaut bien quelque chose. Perso, je ne m'attendais pas et ne m'attends pas à un énorme retour pour le droitier du CH. Se débarrasser du salaire sera un gain en soit, même si c'est difficile à remplacer comme défenseur top-4 (si pas un vrai défenseur de 1ère paire, à son mieux).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Chose on July 13, 2022, 02:43:06 PM
Rendu là, je continue de penser qu'il sera plus utile à commencer la saison à Montréal et à être échangé dans 2.5 ans au deadline.
Je crois encore qu'il vaut plus que sa production de la saison dernière, comme il a démontré en étant PPG lors des 11 derniers matchs de la saison. (Et comme lors des 4 saisons précédentes)
Alors qu'HuGo seront plus enclin à retenir du salaire sans se faire mal à moyen terme.

Son apport offensif aiderait très certainement un Ghule à produire, et ça lui laisserait le temps de se refaire une réputation plus solide.
Buy low, sell high.

Not high enough yet...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 13, 2022, 02:56:26 PM
Pas fou non plus...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 13, 2022, 03:15:55 PM
Je ne crois du tout que l'organisation va garder Petry longtemps... son épouse va probablement demeurer aux USA, et il n'aura jamais toute la tête au hockey en sachant que ce n'est qu'une question de temps avant qu'il parte. Juste essayer de ne pas se blesser, de ne pas trop chialer et ça devrait être tout.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Chose on July 13, 2022, 03:40:32 PM
Je ne crois du tout que l'organisation va garder Petry longtemps... son épouse va probablement demeurer aux USA, et il n'aura jamais toute la tête au hockey en sachant que ce n'est qu'une question de temps avant qu'il parte. Juste essayer de ne pas se blesser, de ne pas trop chialer et ça devrait être tout.

Même si ce n'est que dans le but de faire augmenter sa valeur/les possibilités de se faire échanger, Petry a montré qu'il était prêt à faire des efforts pour aider sa cause la saison dernière. Loin de sa femme et de ses enfants.
Je pense qu'il a compris que ça passe par ça.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on July 13, 2022, 04:54:58 PM
De mon côté, je ne vois pas comment Petry pourrait commencer la saison à Montréal. Je comprends Hugues de vouloir être patient et obtenir son prix, mais il pourrait facilement devenir une distraction pour l’équipe. Les derniers miles de Pacioretty à Montréal nous ont laissé un goût amer de son passage avec l’équipe.

On sait tous qu’il veut partir. Il a beau vouloir faire des efforts, s’il est malheureux ça donnera pas grand chose au final.

Selon moi, Hugues ne veut pas retenir de salaire et c’est la raison pourquoi il n’arrive pas à le passer.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 13, 2022, 05:07:35 PM
...well le beau Jeff a 34 ans et 19M encore sur 3 ans...  la technique je me pogne le c... pis je baboune pour sortir de mon club a pas marché parce que plus personne en veut maintenant pis Hughes ne fera pas un trade qui le désavantage d'une quelconque manière pour faire plaisir à Monsieur et Madame...  alors s'il n'y a pas preneur, il ne lui restera qu'une chose à faire:  mettre la pédale à fond et la tenir au plancher jusqu'à ce qu'au prochain deadline une opportunité se présente peut-être...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on July 13, 2022, 05:10:46 PM
...well le beau Jeff a 34 ans et 19M encore sur 3 ans...  la technique je me pogne le c... pis je baboune pour sortir de mon club a pas marché parce que plus personne en veut maintenant pis Hughes ne fera pas un trade qui le désavantage d'une quelconque manière pour faire plaisir à Monsieur et Madame...  alors s'il n'y a pas preneur, il ne lui restera qu'une chose à faire:  mettre la pédale à fond et la tenir au plancher jusqu'à ce qu'au prochain deadline une opportunité se présente peut-être...

Ou prendre sa retraite si vraiment jouer a MTL lui est impossible... c correct que Hughes ne le donne pas a son mieux Petry n'est pas use par son style de jeu contrairement a Burns.

A mon avis les 2 joueurs ne sont pas comparables en terme de valeur je vois Petry en avant de Burns MAINTENANT.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 13, 2022, 05:22:10 PM
...avec 15M de take home pay dans les prochain 2 ans, il ne prendra pas sa retraite...

Pour Burns vs Petry, le problème c'est que dans ces âges là t'es bin mieux de ne pas connaitre une mauvaise saison parce que tu deviens le môme avec des poux dans le bac à sable... 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 13, 2022, 05:26:28 PM
Ce n'est pas aussi facile que ça laisser Petry dans une équipe plein de jeunes comme ça... ce n'est plus une équipe pleines de vétérans. Et il porte le A en plus, il est un des leaders de l'équipe. D'un autre coté, si on veux finir avec une saison de 40 pts, c'est une excellente idée de le garder aussi longtemps que possible.  :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on July 13, 2022, 05:27:13 PM
Une chose à ne pas oublier, c’est que Burns en argent coûte moins que Petry et ceci doit peser aussi dans la balance
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ariakan on July 13, 2022, 06:00:56 PM
...well le beau Jeff a 34 ans et 19M encore sur 3 ans...  la technique je me pogne le c... pis je baboune pour sortir de mon club a pas marché parce que plus personne en veut maintenant pis Hughes ne fera pas un trade qui le désavantage d'une quelconque manière pour faire plaisir à Monsieur et Madame...  alors s'il n'y a pas preneur, il ne lui restera qu'une chose à faire:  mettre la pédale à fond et la tenir au plancher jusqu'à ce qu'au prochain deadline une opportunité se présente peut-être...

C'est aussi ce que je pense personnellement. Ça ne me dérange pas s'il reste avec l'équipe de mon côté. Je pense que le sujet Petry est une roche qui a été transformé en montagnes par tous les médias et les sujets de discussion.

Petry, s'il fait une bonne saison (que ce soit pour quitter ou juste parce qu'il apprécie de jouer sous Martin St-Louis selon ses propres commentaires), les gens vont arrêter de le prendre en grippe.

Il était un joueur mécontent de l'environnement et sa situation familiale n'a simplement pas aidé avec le Covid. Le retour à une "certaine" normalité avec un environnement complètement différent va beaucoup aider je pense. Regardez toutes les personnes qui criaient sur l'ancien régime avec Claude Julien et Ducharme qui n'a pas pris beaucoup de temps avant de se faire crucifier. Petry était à l'interne et il a dit ce que plusieurs autres joueurs pensaient tout bas.

Il n'est certainement pas un bon leader...on le voit pas prendre les jeunes sous son aile. Mais il peut encore être utile au CH certainement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 13, 2022, 06:08:48 PM
C'est le fun d'avoir une équipe médiocre, aucun stress, aucun joueur veux signer pour l'équipe la plus médiocre de la LNH à moins d'être soi surpayer x 5 ou aucune autre équipe veux le signer.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 13, 2022, 06:12:39 PM
...c'est un peu ce que je me disais...  il reste encore pas mal de bois mort à sortir avant d'en rentrer ;)  Welcome to rebuilding... 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on July 13, 2022, 06:35:16 PM
Et c’est là que le vrai travaille de HuGo commence…pas mal moins facile se débarrasser du bois mort avec des gros contrats que d’échanger des joueurs que les équipes veulent comme au trade deadline
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Chose on July 13, 2022, 06:39:25 PM
Ça n'a pas l'air facile de passer du salaire dernièrement avec le flat cap sur plusieurs années...
Une chance que plusieurs contrats viennent à échéance à la fin de la saison.

Wow, Pacioretty pour... rien !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on July 13, 2022, 06:43:43 PM
VEGAS a donner gratuit PACIO à la CAROLINE et il a juste 1 an de contrat ...imaginé pour GALLAGHER
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Chose on July 13, 2022, 06:45:18 PM
VEGAS a donner gratuit PACIO à la CAROLINE et il a juste 1 an de contrat ...imaginé pour GALLAGHER

J'ai fait mon deuil, Gallagher va jouer sur le 3e trio du CH quelques années encore, avant d'éventuellement terminer sur la LTIR quand il sera vraiment cassé.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 13, 2022, 06:56:15 PM
...je ne sais pas qui les Knights visent...  mais avec les échanges de Pax et Dadonov ils se donnent de la place sous le cap pas pire...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on July 13, 2022, 06:57:20 PM
Kadri ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Chose on July 13, 2022, 06:59:27 PM
Paraît qu'en conférence de presse, l'assistant DG de Dallas aurait presque confirmé que Klingberg ne reviendra pas.
Ils ont signé Miller, mais ça ne semble pas être les gros chars.

Engels dit que DAL/MTL se sont parlé, mais que le fait que MTL ne veuille pas retenir de salaire semble être le bloquant.

Pour 3 ans restant, est-ce que Hugues pourrait se laisser tenter de retenir 33% comme l'ont fait les Sharks pour Burns ?

Pense-t-on vraiment qu'on se battera pour la coupe d'ici 3 ans ?

Je pense que je retiendrais 33% si le retour est potable.

Pendant ce temps, Hugues reporte sa disponibilité médiatique, car "il travaille encore sur un/des dossiers"...

N'ayant plus d'$ à dépenser, ça pourrait être pour Petry...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 13, 2022, 07:04:48 PM
...je ne sais pas qui les Knights visent...  mais avec les échanges de Pax et Dadonov ils se donnent de la place sous le cap pas pire...

Nope, l'équipe est à peine sous le plafond.

Quand même bizarre les Canes. Le DG laisse aller DeAngelo en disant qu'il n'a pas l'espace pour le signer. Là, ils vont chercher Burns et Pacio. En tout cas, le proprio montre qu'il est capable de payer des joueurs.  :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 13, 2022, 07:06:44 PM
Pendant ce temps, Hugues reporte sa disponibilité médiatique, car "il travaille encore sur un/des dossiers"...

N'ayant plus d'$ à dépenser, ça pourrait être pour Petry...

Ou Dubois...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on July 13, 2022, 07:06:52 PM
Johnny Hockey à Columbus…je l’avais pas vu venir celle là !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 13, 2022, 07:08:48 PM
Ils en avaient parlé sur TSN cet après midi que Columbus essayait de signer Gaudreau. Bien heureux pour les partisans là-bas. Et ils ont signé Gudbranson pour 4 saisons aussi, eux aiment bien le papier sablé.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on July 13, 2022, 07:10:56 PM
En plus 7 ans 9,8 par année…moins que Calgary ouch !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 13, 2022, 07:13:50 PM
...je ne sais pas qui les Knights visent...  mais avec les échanges de Pax et Dadonov ils se donnent de la place sous le cap pas pire...

Nope, l'équipe est à peine sous le plafond.

...en enlevant Weber (LITR) et Pax ils sont à 70M...  à moins que quelque chose m'échappe ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 13, 2022, 07:19:14 PM
En plus 7 ans 9,8 par année…moins que Calgary ouch !

Dubois lui ne voulait pas jouer pour un marché minable comme Columbus, Gaudreau lui préfère jouer à Columbus que dans un marché minable comme Calgary.  :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on July 13, 2022, 07:23:10 PM
Ouin bah signe a 9.8M pour 7ans a CLB vs 10.5M a Calgary pour 8ans faut croire il voulait vraiment quitter Calgary.

La maintenant je mattends que Calgary risque d'être agressif pour andersson... vont vraiment vouloir s'améliorer et reste pu grand chose sur les UFA
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on July 13, 2022, 07:26:20 PM
En tk a la fin de cette journée on peut dire que l'association est s'est grandement ameliorer. Ca va aider MTL a rester dans le bas-fond pour Bedard et peut etre meme les Panthers qui risque eux aussi de chuter et regretter longtempsla transaction de Chiarot avec MTL!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 13, 2022, 07:28:24 PM
Calgary est probablement all-in pour Kadri à ce point, sinon Tkachuk va être sur le marché des transactions. Ils ne perdront pas Tkachuk pour rien comme avec Gaudreau.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Chose on July 13, 2022, 07:29:09 PM
En tk a la fin de cette journée on peut dire que l'association est s'est grandement ameliorer. Ca va aider MTL a rester dans le bas-fond pour Bedard et peut etre meme les Panthers qui risque eux aussi de chuter et regretter longtempsla transaction de Chiarot avec MTL!

Manquerait que Klingberg à Ottawa pour clouer le cercueil !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on July 13, 2022, 07:45:44 PM
Reste que bcp de contrat qui ont ete donner aujourd'hui risque de venir hanter plusieurs equipes prochainement... on est loin de la baisse de salaire lors de la saison 20-21 et a mon avis sa va forcer la ligue a hausser le plafond assez rapidement car pu grand club on de la marge de manoeuvre.

Ottawa qui sort le chequier sa sent la vente a plein nez pour rendre le club attratif pour les acheteurs car avec Melnik decede sans reel proprio, c'est vraiment etrange qu'il depense autant!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 13, 2022, 07:46:27 PM
Le CH va être tellement loin au classement en décembre que l'équipe va déjà être pratiquement éliminé des séries.  :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on July 13, 2022, 07:55:19 PM
Ottawa qui sort le chequier sa sent la vente a plein nez pour rendre le club attratif pour les acheteurs car avec Melnik decede sans reel proprio, c'est vraiment etrange qu'il depense autant!

Ça fait 5 ans de suite que l'équipe est dans les bas-fonds de la LNH... à un moment donné faut faire de quoi avec les jeunes  avant que la culture des losers soient tellement installés qu'ils ne veulent plus resigner avec l'équipe.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 14, 2022, 02:29:55 PM
...je me demande le done deal de Lavoie (et par la suite récupérer par d'autres à leur propres sauce) fait au repêchage qui n'attendait qu'une annonce est rendu où ;) 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on July 14, 2022, 02:33:38 PM
Je me demandais la même chose.  ???
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on July 14, 2022, 03:05:11 PM
...je me suis dit qu'elle a du rester pogné dans le IPhone/Blackberry de Renaud ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on July 14, 2022, 03:21:17 PM
Nono Lavoie avait eu raison (pour une fois) dans sa déclaration à l'emporte pièce sur le choix du CH au 1er rang...

Ça lui a donc donné une bouffée de confiance pour se lancer dans d'autres déclarations à l'emporte pièce... pour revenir à sa moyenne au bâton habituelle, soit 2%...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on July 14, 2022, 04:24:15 PM
Pour lui, il est probablement mieux de conserver son 2 % plutôt que d'obtenir 4 % ?  >:D >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on July 14, 2022, 04:54:52 PM
Loin de defendre Lavoie mais j'y crois a sa theorie de done deal.

Le CH est accoté au plafond donc forcément Hughes doit essaye den faire mais ne semble pas capable de le faire présentement.

Il avait une conférence de presse prevue hier pm, repousse hier soir et ensuite fait finalement ce PM pour finalement pas dire grand chose proche de rien.

C'est clair qu'il travail un dossier de facon assez solide mais qu'il doit procéder a du menage pour le closer.

Juste le smile sur Dubois et dire qu'il nebpeut rien dire car il s'est deja fais reprocher de trop en dire dans le passé... ya clairement de quoi qui se trame
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on August 04, 2022, 10:46:38 PM
FriedgeHNIC
Hearing CGY and Jonathan Huberdeau closing in on a long-term extension
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on August 04, 2022, 10:55:13 PM
Il semblerait que l'on parle de 8 ans à 10.5 M$ de moyenne. On va pouvoir arrêter de fabuler sur l'arrivée de Huberdeau avec le CH à l'été 2023, même si cela était peu probable.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on August 05, 2022, 12:25:43 AM
En même temps Calgary devait offrir quelques choses aux fans pour compenser leurs pertes. Les dernieres saisons vont peut-être mal vieillir, mais ils seront en reconstruction alors...bah.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on August 05, 2022, 03:00:21 AM
En même temps Calgary devait offrir quelques choses aux fans pour compenser leurs pertes. Les dernieres saisons vont peut-être mal vieillir, mais ils seront en reconstruction alors...bah.

C'est fait, 8 ans à 10.5M pour voir Huberdeau demeurer à CAL. Tant mieux pour lui (28.5% de taxes au plus haut pallier et un flat tax de 10% au provincial), je crois (de mémoire pour quand j'étais en Alberta).

Il ne 'fittait' pas dans les plans à Montréal, selon moi, de toute façon et, Montréal ne 'fittait' sûrement pas dans ses plans, non plus, pour espérer gagner un Coupe durant ses meilleures années restantes.

Dubois, par contre, surtout s'il devient UFA, ce serait possiblement une autre histoire et le 'fit' serait peut-être, rendu là, parfait pour le joueur et pour l'équipe.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on August 05, 2022, 11:28:14 AM
...bah j'ai jamais cru une minute à l'histoire de Huberdeau à Montréal...  c'était juste de la spéculation qui vient avec TOUS les joueurs du Québec qui ne sont pas dans le club (car ceux qu'on a, habituellement à l'inverse on cherche à les pousser ailleurs...)...  bref bien content pour les fans de Calgary, si Weegar signe aussi, cette transaction va être vraiment plus facile à avaler. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on August 05, 2022, 12:19:33 PM
...bah j'ai jamais cru une minute à l'histoire de Huberdeau à Montréal...  c'était juste de la spéculation qui vient avec TOUS les joueurs du Québec qui ne sont pas dans le club (car ceux qu'on a, habituellement à l'inverse on cherche à les pousser ailleurs...)...  bref bien content pour les fans de Calgary, si Weegar signe aussi, cette transaction va être vraiment plus facile à avaler.

CAL a déjà le meilleur joueur en Huberdeau dans la transaction, bien qu'il est plus vieux que Tkachuk. Si Weegar signe avec CAL, ça aidera à faire passer l'ineptie du DG dans le dossier de Johnny Hockey, plus que rendre la transaction de Tkachuk plus potable.

S'il n'avait pas perdu Gaudreau pour absolument rien, la transaction de Tkachuk pour Huberdeau et Weegar, tous les deux re-signés, seraient un coup monstre pour l'équipe.

Imaginez Gaudreau, Huberdeau et Weegar?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on August 05, 2022, 12:35:05 PM
Gaudreau était un cas de damn if you do/damn if you don't...  Le gars ne voulait pas rester à Calgary même pour plus d'argent...  et dans la position que Calgary était au deadline il ne pouvait pas s'en débarasser pour picks/prospects...  Treliving n'avait pas d'option réaliste tant qu'à moi, c'est le genre de cas que tous les équipes qui ne sont pas des bottom dwellers vont devoir vivre avec un jour ou l'autre...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on August 05, 2022, 12:38:02 PM
Gaudreau était un cas de damn if you do/damn if you don't...  Le gars ne voulait pas rester à Calgary même pour plus d'argent...  et dans la position que Calgary était au deadline il ne pouvait pas s'en débarasser pour picks/prospects...  Treliving n'avait pas d'option réaliste tant qu'à moi, c'est le genre de cas que tous les équipes vont devoir vivre avec un jour ou l'autre...

C'est quand même affreux pour une équipe de vivre cela. N'était-ce pas aussi le cas avec Tavares quand il a signer avec Toronto? Ça risque d'être le cas avec Dubois à WIN, mais je doute qu'il ne sera pas transigé à la date limite des transactions dans sa dérnière année de contrat, site n'est pas avant.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: logik47 on August 05, 2022, 12:42:25 PM
Gaudreau était un cas de damn if you do/damn if you don't...  Le gars ne voulait pas rester à Calgary même pour plus d'argent...  et dans la position que Calgary était au deadline il ne pouvait pas s'en débarasser pour picks/prospects...  Treliving n'avait pas d'option réaliste tant qu'à moi, c'est le genre de cas que tous les équipes vont devoir vivre avec un jour ou l'autre...

C'est quand même affreux pour une équipe de vivre cela. N'était-ce pas aussi le cas avec Tavares quand il a signer avec Toronto? Ça risque d'être le cas avec Dubois à WIN, mais je doute qu'il ne sera pas transigé à la date limite des transactions dans sa dérnière année de contrat, site n'est pas avant.

Si je ne me trompe pas, c'était également le cas de Panarin lorsqu'il jouait à Columbus.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on August 05, 2022, 12:59:47 PM
Me semble que Columbus avait perdu Panarin, Duchene et Bobrovsky, tous partis comme agent libre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on August 05, 2022, 01:30:19 PM
...bah j'ai jamais cru une minute à l'histoire de Huberdeau à Montréal...  c'était juste de la spéculation qui vient avec TOUS les joueurs du Québec qui ne sont pas dans le club (car ceux qu'on a, habituellement à l'inverse on cherche à les pousser ailleurs...)...  bref bien content pour les fans de Calgary, si Weegar signe aussi, cette transaction va être vraiment plus facile à avaler.

CAL a déjà le meilleur joueur en Huberdeau dans la transaction, bien qu'il est plus vieux que Tkachuk. Si Weegar signe avec CAL, ça aidera à faire passer l'ineptie du DG dans le dossier de Johnny Hockey, plus que rendre la transaction de Tkachuk plus potable.

S'il n'avait pas perdu Gaudreau pour absolument rien, la transaction de Tkachuk pour Huberdeau et Weegar, tous les deux re-signés, seraient un coup monstre pour l'équipe.

Imaginez Gaudreau, Huberdeau et Weegar?
Je pense pas que les 3 auraient fitté sous le cap.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on August 05, 2022, 07:07:04 PM
...bah j'ai jamais cru une minute à l'histoire de Huberdeau à Montréal...  c'était juste de la spéculation qui vient avec TOUS les joueurs du Québec qui ne sont pas dans le club (car ceux qu'on a, habituellement à l'inverse on cherche à les pousser ailleurs...)...  bref bien content pour les fans de Calgary, si Weegar signe aussi, cette transaction va être vraiment plus facile à avaler.

CAL a déjà le meilleur joueur en Huberdeau dans la transaction, bien qu'il est plus vieux que Tkachuk. Si Weegar signe avec CAL, ça aidera à faire passer l'ineptie du DG dans le dossier de Johnny Hockey, plus que rendre la transaction de Tkachuk plus potable.

S'il n'avait pas perdu Gaudreau pour absolument rien, la transaction de Tkachuk pour Huberdeau et Weegar, tous les deux re-signés, seraient un coup monstre pour l'équipe.

Imaginez Gaudreau, Huberdeau et Weegar?
Je pense pas que les 3 auraient fitté sous le cap.

Non, tu as bien raison -- probablement pas. CAL a donné ce qu'ils étaient disposés à donner pour Gaudreau à Huberdeau, plutôt.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on September 07, 2022, 10:56:09 PM
Kevin Weekes
@KevinWeekes
·
21 min
** Garder un oeil 👁 sur**

On me dit,
@CanadiensMTL
 sont en les discussions avec G Jake Allen sur une prolognation de Contrat pluriannuelle.

I’m told
@CanadiensMTL
 are in discussions w G Jake Allen on multi yr Contract extension. 
@espn
 
@NHL
 
@NHLNetwork
 #HockeyTwitter


Je peux pas croire qu'il vont le resigné à 32 ans ....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on September 08, 2022, 06:57:58 AM
Kevin Weekes
@KevinWeekes
·
21 min
** Garder un oeil 👁 sur**

On me dit,
@CanadiensMTL
 sont en les discussions avec G Jake Allen sur une prolognation de Contrat pluriannuelle.

I’m told
@CanadiensMTL
 are in discussions w G Jake Allen on multi yr Contract extension. 
@espn
 
@NHL
 
@NHLNetwork
 #HockeyTwitter


Je peux pas croire qu'il vont le resigné à 32 ans ....

Primeau n'est pas signé, la relève est encore loin et il y a des rumeurs que le CH se cherche un autre jeune gardien.  Tout dépend de la durée et du montant.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on September 08, 2022, 07:12:40 AM
Aucun problème avec cela si jamais le tout se concrétise ; très bon joueur d'équipe qui peut aider dans un vestiaire rempli de jeunes en développement. Je comprendrai si cela ne se fait pas et qu'il est échanger éventuellement mais je ne serai pas malheureux si telle est la décision de KH.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on September 08, 2022, 08:45:54 AM
Kevin Weekes
@KevinWeekes
·
21 min
** Garder un oeil 👁 sur**

On me dit,
@CanadiensMTL
 sont en les discussions avec G Jake Allen sur une prolognation de Contrat pluriannuelle.

I’m told
@CanadiensMTL
 are in discussions w G Jake Allen on multi yr Contract extension. 
@espn
 
@NHL
 
@NHLNetwork
 #HockeyTwitter


Je peux pas croire qu'il vont le resigné à 32 ans ....

Primeau n'est pas signé, la relève est encore loin et il y a des rumeurs que le CH se cherche un autre jeune gardien.  Tout dépend de la durée et du montant.
il est signé depuis quelques minutes  ;-)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on September 08, 2022, 09:43:16 AM
Kevin Weekes
@KevinWeekes
·
21 min
** Garder un oeil 👁 sur**

On me dit,
@CanadiensMTL
 sont en les discussions avec G Jake Allen sur une prolognation de Contrat pluriannuelle.

I’m told
@CanadiensMTL
 are in discussions w G Jake Allen on multi yr Contract extension. 
@espn
 
@NHL
 
@NHLNetwork
 #HockeyTwitter


Je peux pas croire qu'il vont le resigné à 32 ans ....

Primeau n'est pas signé, la relève est encore loin et il y a des rumeurs que le CH se cherche un autre jeune gardien.  Tout dépend de la durée et du montant.
il est signé depuis quelques minutes  ;-)

Ok, je change mon intervention.  Primeau est signé mais le CH n'est pas encore sûr de sa constance, le reste de la relève est encore loin et il y a des rumeurs que le CH se cherche un autre jeune gardien.  Tout dépend de la durée et du montant. ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: I HATE BOSTON on September 08, 2022, 11:29:50 AM
Si Primeau poursuit sur sa séquence des séries en parvenant à faire l'équipe et en connaissant une solide première moitié de saison, l'extension d'Allen en aura-t-elle valu la peine?

Je n'ai rien contre l'idée mais je crois que rien ne presse.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on September 08, 2022, 11:50:51 AM
Perso, je suis du même avis que IHB, y'a rien qui presse avec Allen. Le CH a encore du temps.

Surtout que pour moi, Allen n'est pas la solution, sinon une solution de type tire de spare.
Des goalers comme lui, yen a à chaque année sur le marché des UFA.

Primeau a démontré de belles choses en séries avec Laval l'an passé, il a p-t tourné le coin ou n'est pas loin de le faire.

Montembeault est selon moi aussi bon que Allen, mais plus jeune et moins cher.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on September 08, 2022, 12:15:42 PM
Allen, c'est parfait si tu veux qu'il soit ton gardien 1B pour 2 saisons, le temps que Primeau puisse arriver et prendre le rôle de #1 facilement.

Anyway, on sera poche, donc
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on September 08, 2022, 06:34:29 PM
Le marche des gardiens est tellement faible que y'a aucun probleme a signé Allen pour 1an ou 2. Anyway si Primeau démontre etre pret, bah tu l'échange. Y,a aucune difficulte de ce coté, au pire le retour sera un peu moins bon.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on September 09, 2022, 06:37:26 AM
J'ai tendance à être d'accord avec Glorin:

Primeau n'est tant qu'à moi pas près d'un rôle steady dans la LNH, s'il y arrive un jour et Montembault n'est pour moi, dans le moment, qu'un backup très ordinaire, un #3 idéalement.  Le reste du depth chart à cette position est pour ainsi dire inexistant.  Allen m'apparait comme un bon vétéran et un stop gap décent dans l'organisation; selon ce qui arrive avec Primeau et/ou avec une éventuelle acquisition à cette position, Allen va devenir un backup de qualité pour quelques années.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on September 09, 2022, 07:05:58 AM
Dans le câdre d'une reconstruction, Allen est le candidat idéal comme gardien vétéran de transition. Très bonne attitude, comprend bien son rôle. Pas de problème pour moi à ce qu'il ait un contrat de 2-3 ans...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on October 06, 2022, 10:18:21 PM
Selon ce qu'a mentionné Pierre LeBrun à Hockey 360, il semble que les Hurricanes auraient tenté d'obtenir Jesperi Kotkaniemi par voie de transaction avant de déposer l'offre hostile qui a permis à la Caroline de faire l'acquisition du Finlandais à l'été 2021. Selon ce qu'a appris LeBrun en s'entretenant avec le directeur général des Hurricanes Don Waddell, le DG du Canadien Marc Bergevin aurait alors tenté d'obtenir l'attaquant Seth Jarvis en retour de KK.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on October 06, 2022, 10:41:36 PM
Il me semble que cela avait été mentionné lors de cet épisode, peut-être pas avec la précision de Seth Jarvis par contre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on October 07, 2022, 08:05:00 AM
Il me semble que cela avait été mentionné lors de cet épisode, peut-être pas avec la précision de Seth Jarvis par contre.

Effectivement c'était su que les Canes voulait KK et était en négo avec Berg depuis un boutte...  mais que ses demandes étaient très élevées (à mon avis ce n'était pas que Jarvis mais Jarvis  +)...   Bref c'est un des côtés les plus enrageant de toute cette épisode, l'arrogance extrème de Berg l'a ammené à ne pas assurer ses propres arrières et a s'exposer à une offre hostile alors qu'il avait déjà perdu un autre de ses centres top 6 en Danault...  et donc Berg a été coincé dans sa petite game et en un été Danault+KK sont devenus Dvorak en perdant en plus un second dans l'épisode.  Il a scrappé un ligne de centre somme toute prometteuse contre un retour médiocre...  ce qui n'est pas sans rapeller la fameuse été de la "défensive améliorée" où encore là il avait scrappé tout le côté gauche de la défensive en plus de perdre un attaquant presqu'essentiel.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on October 26, 2022, 06:30:24 PM
Il me semble que cela avait été mentionné lors de cet épisode, peut-être pas avec la précision de Seth Jarvis par contre.

Effectivement c'était su que les Canes voulait KK et était en négo avec Berg depuis un boutte...  mais que ses demandes étaient très élevées (à mon avis ce n'était pas que Jarvis mais Jarvis  +)...   Bref c'est un des côtés les plus enrageant de toute cette épisode, l'arrogance extrème de Berg l'a ammené à ne pas assurer ses propres arrières et a s'exposer à une offre hostile alors qu'il avait déjà perdu un autre de ses centres top 6 en Danault...  et donc Berg a été coincé dans sa petite game et en un été Danault+KK sont devenus Dvorak en perdant en plus un second dans l'épisode.  Il a scrappé un ligne de centre somme toute prometteuse contre un retour médiocre...  ce qui n'est pas sans rapeller la fameuse été de la "défensive améliorée" où encore là il avait scrappé tout le côté gauche de la défensive en plus de perdre un attaquant presqu'essentiel.

Bah, un été il a perdu ses défenseurs et, un autre, il a perdu ses centres.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on November 18, 2022, 03:55:44 PM
Laraque croit que les Oilers et les Flames ont un intérêt pour Anderson...  Big Georges a souvent le bon wire... 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on November 18, 2022, 04:03:39 PM
Laraque croit que les Oilers et les Flames ont un intérêt pour Anderson...  Big Georges a souvent le bon wire...

Déjà, ce serait un. moindre problème car Anderson serait transigé dans l'ouest. Toujours une bonne idée d'aller en dehors de notre conférence!

Mais, qui aurait-il d'intéressant en retour?

Les deux équipes ont leurs premiers choix en 2023. Pour moi, ça débuterait avec le premier choix de 2023, protégé top-5, avant la loterie.

Quoi d'autre trouverons nous, soit dans les filiales d'EDM ou dans ceux de CAL?

Un premier choix + un espoir de qualité, idéalement un défenseur droitier ou un jeune prospect comme ailier de puissance.

Je ne suis pas contre échanger Anderson si le retour est bon.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on November 18, 2022, 04:24:12 PM
Ça prendrait du salaire en retour, ces 2 équipes là sont accotées.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: I HATE BOSTON on November 18, 2022, 04:27:00 PM
Pour les Flames, si le grand cure-dent de leur club-école est inclus, ça devient intéressant.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on November 18, 2022, 04:37:33 PM
Ça prendrait du salaire en retour, ces 2 équipes là sont accotées.

Bien beau pour le salaire. Il reste quatre années au contrat de Anderson après cette saison. facile de trouver quelque chose de plus courte durée pour le CH à prendre, mais si le CH prenait aussi un mauvais salaire sur plus qu'un an pour permettre la transaction, la valeur du prospect doit maintenant être blue chip ou presque, en plus du premier choix!

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on November 18, 2022, 04:40:36 PM
Grand cure-dent?

J'ai checké et celui j'ai vu est Zohorna, c'est de lui tu parles?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on November 18, 2022, 04:59:51 PM
Juste spéculation avec ce qui ce passe dans ces 2 équipes... Oilers vont essayer de nous passer Puljujarvi et pour les Flames, Suter a critiqué Mangiapane pas mal ces derniers temps... il a compté 35 buts la dernière saison.

Edit: Oh, il a aussi critiqué Huberdeau une couple de fois et l'a envoyé sur le 3ème trio. Lui est pas mal plus difficile à passer avec son nouveau contrat.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: I HATE BOSTON on November 18, 2022, 05:02:44 PM
Grand cure-dent?

J'ai checké et celui j'ai vu est Zohorna, c'est de lui tu parles?

Deuxième indice.🙂

Repêché en 2019.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on November 18, 2022, 05:19:35 PM
Ça prendrait du salaire en retour, ces 2 équipes là sont accotées.

...en même temps Sam, Hughes n'est pas obligé de régler leur problème...  s'ils veulent Anderson et n'ont pas de place, bin qu'ils s'en fassent d'une manière ou une autre...  ou bedons qu'ils payent encore plus de premium pour nous domper de quoi dans le deal...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on November 18, 2022, 06:15:10 PM
Bah si ça permet un meilleur retour, perso chrais ben prête à les accomoder...

@IHB

Jacob Pelletier?

Ye pas grand si c'est lui.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on November 18, 2022, 06:26:36 PM
Pour les Flames, si le grand cure-dent de leur club-école est inclus, ça devient intéressant.

Dustin Wolf ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: I HATE BOSTON on November 18, 2022, 06:40:49 PM
Pour les Flames, si le grand cure-dent de leur club-école est inclus, ça devient intéressant.

Dustin Wolf ?

Bingo
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on November 18, 2022, 09:18:41 PM
Ça prendrait du salaire en retour, ces 2 équipes là sont accotées.

...en même temps Sam, Hughes n'est pas obligé de régler leur problème...  s'ils veulent Anderson et n'ont pas de place, bin qu'ils s'en fassent d'une manière ou une autre...  ou bedons qu'ils payent encore plus de premium pour nous domper de quoi dans le deal...

C'est ce que je disais:

choix de 1ère ronde + prospect passerait à choix de première ronde + prospect blue chip!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on November 19, 2022, 12:57:58 AM
Un joueur de 45 pts signé à gros contrat…

Je ne vois vraiment pas pourquoi les équipes mentionnés donneraient un package de la sorte.

Donneriez-vous ça pour Wennberg? Stats similaires depuis 3 ans. J’ai pris un nom au quasi-hasard, tellement Anderson est loin d’une perle.

Sa grosseur peut être un atout, mais faut pas virer fou non plus. Avec ce contrat là, je donnerais même pas juste le 1st pour lui.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on November 19, 2022, 08:35:16 AM
Edmonton a 3.2 M $ disponible sur la LTIR.  J'imagine que Puljujarvi est dans le trade ou Barrie.  Tu rajoutes un choix/prospect du côté d'Edmonton. Pas besoin de retenir du salaire.

Pour CGY, c'est plus complexe.  Ils n'ont que 0.87 M $ disponible.  Tanev serait sûrement inclus si MTL n'est pas inclus dans sa NTC.  Pour l'équilibrage de la transaction, c'est plus complexe car ça va prendre du salaire et des prospects/choix.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on November 19, 2022, 09:13:18 AM
Je ferais ça n'importe quand moi


MONTREAL        ---> MANGIAPANE - *1RD FLAMES 2023 - LUCAS CIONA
CALGARY          ---> ANDERSON - 2RD CH 2023  - 4RD VGK 2023



*   TOP 10 PROTÉGÉ

si FLAMES font le carré d'as le choix du CH devient un 3RD
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on November 19, 2022, 09:26:59 AM
Pour les Flames, si le grand cure-dent de leur club-école est inclus, ça devient intéressant.

Dustin Wolf ?

Bingo

Dustin Wolf fait 6'.

Pour un goaler c'est un nain.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: I HATE BOSTON on November 19, 2022, 09:39:05 AM
Pour les Flames, si le grand cure-dent de leur club-école est inclus, ça devient intéressant.

Dustin Wolf ?

Bingo

Dustin Wolf fait 6'.

Pour un goaler c'est un nain.

Dans le hockey moderne effectivement.

C'est juste que 6 pieds avec un poids de 170 livres maximum... Ish! C'est certain par contre que si on le juge par sa position, ça change la donne.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on November 19, 2022, 10:23:22 AM
Mike Johnson a son segment a TSN a mentionne un trade possible entre SJ et MTL

Karlsson(11.5) et Gallagher(6.5) serait discuter.

Est-ce que Gallagher, Edmundson(3.5) Strubble et 2e pick serait suffisant ou intéressant autant pour SJ que le CH?

Avec la direction actuel du club, Karlsson fitterait a merveille dans le concept de St-Louis. Ce gars la en offensive est un magicien et tire son epingle du jeu dans une equipe pauvre en offensive comme SJ donc aucune inquiétude sur ce qui pourrait faire ici a MTL avec des Suzuki, caufield dach et un Ghule a sa gauche.

C bcp d'argent je le sais mais deja pouvoir passer Gallagher pour la meme duree que Karlsson reviendrait a l'avoir pour 5M de plus
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on November 19, 2022, 10:29:07 AM
Dustin Wolf et Devon Levi ont un profil similaire.

Ils ont amassés des stats et des performances étincelantes partout où ils ont passés.

Mais leur gabarit restera un handicap dans la NHL.
Peut être pas tant au niveau des performances, mais plutôt de l'endurance.

Je les vois un peu comme Halak, de très bons goalers qui auront de la misère à dépasser une quarantaine de matchs dans une saison.

Mais jumelé à un autre bon gardien, dans un système à deux gardiens 1B, ça peut faire la job en masse.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on November 19, 2022, 11:04:33 AM
Je ferais ça n'importe quand moi


MONTREAL        ---> MANGIAPANE - *1RD FLAMES 2023 - LUCAS CIONA
CALGARY          ---> ANDERSON - 2RD CH 2023  - 4RD VGK 2023



*   TOP 10 PROTÉGÉ

si FLAMES font le carré d'as le choix du CH devient un 3RD

Pour le premier choix de CAL, c'est intéressant.

Pour Mangiapane, le contrat est bon pour un autre deux ans VS quatre pour Anderson, même si légèrement plus onéreux (300K) et c'est avantageux quand même pour le CH. Puis, dans deux ans, si le CH ne prévoit pas faire signer une prolongation de contrat à Mangiapane, il peut toujours le refiler pour un choix de première ronde à nouveau, peut-être, si le petit joueur produit offensivement à ce moment-là.

Mangiapane est un joueur qui ne fait rien à cinq contre cinq s'il n'est pas en train de produire offensivement. Au moins, il peut contribuer sur l'AN et le désavantage numérique.

À 5'10". 184 livres, il n'est pas gros et n'a vraiment pas une grande présence physique non plus. Gorton voulait pourtant se grossir en ajoutant du talent...

Mangiapane et Monahan? Ça pourrait être intéressant...

Caufield - Suzuki - Dach
Slafkovsky - Monahan - Mangiapane
Hoffman - Dvorak - Gallagher
Dadonov - Evans - Hoffman
Pezzetta, Pitlick

Ciona est un projet intéressant avec un bon gabarit et des habilités encore à raffiner...

Ce genre de transaction ferait un peu de mal, certainement, à l'ambiance dans la chambre, car Anderson semble être apprécié par les autres joueurs du CH, mais ajouter Magiapane enlèverait le doute que HuGo ne veulent pas appuyer les efforts des autres joueurs (qu'ils cherchent à 'tanker').

Je considèrerais sérieusement cette transaction (un autre choix de première ronde en 2023 et un ailier droit qui pourrait rapporter autre chose dans deux ans s'il ne re-signe pas avec le CH).



Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on November 19, 2022, 11:09:54 AM
L'important ----> le 1RD des FLAMES bien sûr

MANGIA tu le trade en gardant du %



pour le trade comme tel ....

et pas sûr que CALGARY embarquerait dans ça
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on November 19, 2022, 11:15:53 AM
L'important ----> le 1RD des FLAMES bien sûr

MANGIA tu le trade en gardant du %



pour le trade comme tel ....

et pas sûr que CALGARY embarquerait dans ça

Moi non plus.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on November 19, 2022, 03:01:22 PM
Mike Johnson a son segment a TSN a mentionne un trade possible entre SJ et MTL

Karlsson(11.5) et Gallagher(6.5) serait discuter.

Est-ce que Gallagher, Edmundson(3.5) Strubble et 2e pick serait suffisant ou intéressant autant pour SJ que le CH?

Avec la direction actuel du club, Karlsson fitterait a merveille dans le concept de St-Louis. Ce gars la en offensive est un magicien et tire son epingle du jeu dans une equipe pauvre en offensive comme SJ donc aucune inquiétude sur ce qui pourrait faire ici a MTL avec des Suzuki, caufield dach et un Ghule a sa gauche.

C bcp d'argent je le sais mais deja pouvoir passer Gallagher pour la meme duree que Karlsson reviendrait a l'avoir pour 5M de plus

Si tu m'ajoutes le choix de 1ère ronde de SJ, je vais commencer à y réfléchir. ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on November 19, 2022, 03:17:09 PM
Au moins Karlsson en donne encore pour son argent.
28 pts en 19 matchs.

Perso je n'hésiterais pas longtemps pour accepter cette offre.

Par contre avec les 2 joueurs possédant des NMC, pas sûr qu'ils seraient chauds à l'idée de se faire échanger à SJ ou Mtl.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on November 19, 2022, 03:50:42 PM
Au moins Karlsson en donne encore pour son argent.
28 pts en 19 matchs.

Perso je n'hésiterais pas longtemps pour accepter cette offre.

Par contre avec les 2 joueurs possédant des NMC, pas sûr qu'ils seraient chauds à l'idée de se faire échanger à SJ ou Mtl.

Convaincre Karlsson de quitter SJ pour la slush de Montréal, ce serait un gros move pour convaincre un autre UFA dans les prochaines saisons à venir à Montréal. Déjà que Hoffman doit l'attendre ici avec impatience pour les festivités de la réunion. :)

Je fais la transaction si SJ retient 2.5M. À 9M pour quatre autres années avec Karlsson, avec le plus gros contrat à part lui pour la brigade défensive étant le 4.875M de Matheson, je pense que nous sommes en voiture pour cet étendu de temps.

De plus, je n'ai aucune crainte que Karlsson soit pleine valeur pour la durée de son contrat.

Pis, par bonus, on aurait libéré le 6.5M et la place dans l'alignement de Brendan Gallagher, surtout!

Le seul danger serait de finir plus haut au classement dès cette année, avec une meilleure attaque à forces égales et un meilleure avantage numérique.

Je regarde la brigade d.fensive du CH avec Karlsson et sans Edmundson et ce n'est pas piqué des vers, malgré les jeunes:

Guhle - Karlsson
Matheson - Savard
Xhekaj - Harris
Kovacevic

Pour la dernière année de contrat à Matheson, aussi la dernière, Savard n'étant déjà plus là depuis la saison précédente:

Guhle - Karlsson
Matheson - Mailloux
Xhekaj - Harris
Barron

Qui deviendrait avec la transaction de Matheson à la date limite des transactions:

Guhle - Karlsson
Harris - Mailloux
Xhekaj - Barron

L'année d'après serait la dernière;re de Karlsson, en prévision de la première;re de Hutson l'année d'après, ou en fin de saison, une fois son équipe collégiale d'éliminée!

Guhle - Mailloux
Xhekaj - Barron
Hutson - Harris

Devenant

Guhle - Mailloux
Hutson - Harris
Xhekaj - Barron

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on November 19, 2022, 04:19:24 PM
Au moins Karlsson en donne encore pour son argent.
28 pts en 19 matchs.

Perso je n'hésiterais pas longtemps pour accepter cette offre.

Par contre avec les 2 joueurs possédant des NMC, pas sûr qu'ils seraient chauds à l'idée de se faire échanger à SJ ou Mtl.

En accord avec toi pour la saison 2022-23 (il veut peut-être attirer l'intérêt des autres équipes ?) car il était davantage vu un peu comme un boulet financier pour les 4 saisons précédentes (pas la catastrophe mais loin du 11.5 M$ et ce qui a été donné en retour).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on November 19, 2022, 09:06:21 PM
Oui c'était cher pour ce qu'il donnait depuis 2-3 ans..

Mais il a encore du jus faut croire.

Pis dans le scénario en question, ya (le contrat de) Gallagher qui s'en va là bas...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on November 19, 2022, 11:06:52 PM
Oui c'était cher pour ce qu'il donnait depuis 2-3 ans..

Mais il a encore du jus faut croire.

Pis dans le scénario en question, ya (le contrat de) Gallagher qui s'en va là bas...
[/b]

Ce n'est pas rien, mais à 11.5M, dans notre contexte, c'est trop! Pour moi, il faudrait que SJ garde du Cap (2.5M, minimum).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on November 19, 2022, 11:15:40 PM
Et envoyer Hoffman en même temps bien sûr.  >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on November 19, 2022, 11:21:28 PM
Et envoyer Hoffman en même temps bien sûr.  >:D

J'ai entendu que Karlsson accepterait d'être transiger au CH QUE SI HOFFMAN DEMEURE AVEC LE CH ( pour pouvoir mettre la main dessus ;) )!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on November 20, 2022, 08:54:34 AM
Karlsson c'est non pour moi.  Je suis conscient de l'immense talent qu'il a et de l'impact positif sur un PP.  Par contre, pourquoi s'embourber avec un salaire énorme sans être contender ?   Les échanges pour lui que vous proposez sont logiques, mais je ne pense pas que le CH est rendu à transiger pour un Karlsson.  De plus, il est blessé souvent depuis 4-5 ans, ..... tout comme Gallagher.

Je pense qu'il faudrait viser davantage un défenseur droitier plus jeune que Karlsson ..... et moins cher.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on November 20, 2022, 10:17:34 AM
Karlsson c'est non pour moi.  Je suis conscient de l'immense talent qu'il a et de l'impact positif sur un PP.  Par contre, pourquoi s'embourber avec un salaire énorme sans être contender ?   Les échanges pour lui que vous proposez sont logiques, mais je ne pense pas que le CH est rendu à transiger pour un Karlsson.  De plus, il est blessé souvent depuis 4-5 ans, ..... tout comme Gallagher.

Je pense qu'il faudrait viser davantage un défenseur droitier plus jeune que Karlsson ..... et moins cher.

C'est certain qu'autre chose que Karlsson serait beaucoup plus logique pour une équipe en reconstruction. Je pense que nous parlons pour parler ( ou pour tenter de se d.ébarrasser du contrat à Gallagher ;) ).

L'autre point est qu'un jeune défenseur droitier de 1ère paire sera difficile à trouver via une transaction ou sur le marché des agents libres sans restrictions, mais d'autres DGs avant on réussit à sortir un lapin de leurs chapeaux par le passé. Qui sait?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on November 20, 2022, 01:21:04 PM
Karlsson c'est non pour moi.  Je suis conscient de l'immense talent qu'il a et de l'impact positif sur un PP.  Par contre, pourquoi s'embourber avec un salaire énorme sans être contender ?   Les échanges pour lui que vous proposez sont logiques, mais je ne pense pas que le CH est rendu à transiger pour un Karlsson.  De plus, il est blessé souvent depuis 4-5 ans, ..... tout comme Gallagher.

Je pense qu'il faudrait viser davantage un défenseur droitier plus jeune que Karlsson ..... et moins cher.

Je suis de cet avis aussi. De plus, le salaire de Karlson viendrait un peu déranger notre échelle salariale pour les demandes futures de Caufield et Cie.

Sans oublier qu'en ce moment, notre meilleur joueur est Suzuki à $7.8 million. Ca sera plus facile à convaincre Caufield d'accepter un contrat similaire que si Karlson et son $11 millions était à bord.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on December 21, 2022, 05:39:23 PM
Truman parle de rumeurs concernant Devon Levi...  Hughes aurait tenté de l'obtenir pendant le repêchage et travail encore le dossier avec Buffalo.  Faut croire que le prix à payer est pas donné...

On a parlé de lui déjà ici, il n'a définitivement pas un gabarit du typique gardien NHL moderne mais il est extrêment vif et athlétique de ce que j'ai vue en highlights et ses stats sont impressionnantes il faut le dire...

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on December 21, 2022, 07:46:53 PM
Choix de 7e ronde, on aurait pu très facilement le repêcher...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 21, 2022, 08:04:59 PM
Levi était le prospect que le DG des Sabres voulait et reçu dans la transaction envoyant Sam Reinhart à la Floride. Normal qu'il veut le garder.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 21, 2022, 08:10:41 PM
Choix de 7e ronde, on aurait pu très facilement le repêcher...

On avait repêché un autre gardien en 5ème ronde, Jakub Dobes. Un mastodonte de 6'5 jouant présentement à 'the' OSU.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on December 21, 2022, 09:01:24 PM
Tu juste moi que les nom qui circulent me laisse froid Levi et Wolf à Calgary sont pas de très gros gabarit pour des goalers

6 pied 185 lbs pis la crevette a Wolf 6pi et 156 lbs  ...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 21, 2022, 09:14:10 PM
Wolf est rendu à 175 lbs sur le site de son équipe AHL. 15-4, 2.26, .925, 3 blanchissage. La dernière saison, c'était 33-9-4, 2.35, .924. C'est très impressionnant.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on December 21, 2022, 09:26:22 PM
Wolf est rendu à 175 lbs sur le site de son équipe AHL. 15-4, 2.26, .925, 3 blanchissage. La dernière saison, c'était 33-9-4, 2.35, .924. C'est très impressionnant.

C'est bien beau les stats en AHL  mais combien de gardien n'ont pas su faire la transition NHL ?

Je serais curieux de savoir le nombre de gardien actuel de 6 pi qui performe bien dans la NHL ....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on December 21, 2022, 10:36:19 PM
Les gardiens de 6' dans la NHL actuelle, vont réussir à performer dans un système à 2.

Passé 50 games ils tirent la langue...

Mais si mettons Montembeault continue comme ça, il pourrait être le gars qui complète.

Allen je l'aime ben, mais y'a 32 ans.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 22, 2022, 09:09:29 AM
Le dieu Halak ne fait probablement même pas ça 6', et lui aussi a été choisi dans une sinon la dernière ronde de son repêchage. Il est rendu à presque 40 ans et joue encore dans la LNH.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on December 22, 2022, 11:36:19 AM
Juuse Sarros est un autre exemple de petit gardien qui performe bien.

Cependant, comme d'autres l'ont dit, c'est plus difficile de jouer la majorité des matchs comme un gardien #1 dominant le ferait. Ce genre de gardien a besoin d'un bon deuxième la plupart du temps.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 22, 2022, 12:17:16 PM
6' 175lbs, pas une grosse différence avec 6'1 182lbs, un gagnant du Vézina, médaillé d'or olympique et futur membre du Temple de la Renommée. Un autre repêché en 7ème ronde. Pas que je capote sur Wolf, tant qu'à moi, Calgary peux bien le garder. Reste que ça semble plus intéressant que ce que Primeau nous donne présentement, je peux voir pourquoi HuGo voudrait bien l'avoir.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on December 22, 2022, 01:24:55 PM
6' 175lbs, pas une grosse différence avec 6'1 182lbs, un gagnant du Vézina, médaillé d'or olympique et futur membre du Temple de la Renommée. Un autre repêché en 7ème ronde. Pas que je capote sur Wolf, tant qu'à moi, Calgary peux bien le garder. Reste que ça semble plus intéressant que ce que Primeau nous donne présentement, je peux voir pourquoi HuGo voudrait bien l'avoir.

Je me tiens loin de faire l'évaluation d'un joueur, peu importe sa position, juste en le regardant de haut en bas à distance. Généraliser ne peut juste que faire manquer ds opportunités en or.

Just Caufield, sans le biaisé contre les nains, n'aurait jamais du glisser au 15ième rang!

Halak, tel que mentionné, est un bon exemple de petit gardien de but qui est devenu un bon gardien 'platoon', si pas vraiment un #1 de 60 parties.

Bien sûr, un plus petit gardien ne bloquera pas tous les ouvertures contre des tireurs de pointe comme Ovechkin ou Caufield qui ont le compas dans l'oeil, mais un plus petit gardien (on ne parle quand même pas de 6 pouces ou plus) qui a un bon style hybride, et ne tombe pas systématiquement sur ses genoux, pourrait faire un meilleur job à couvrir les ouvertures (surtout dans le haut de la lucarne) qu'un plus gros confrère qui est attiré au sol comme un aiment.

Levi est un excellent athlète et peut être surprenant, selon moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on December 27, 2022, 07:45:58 AM
Les gardiens de 6' dans la NHL actuelle, vont réussir à performer dans un système à 2.

Passé 50 games ils tirent la langue...


...peut-être...  par contre les gros colosses qui jouent 65+ games à répétition ont tendance à s'user les articulations, dos, hanches, etc...  ce n'est ultimement pas une mauvaise stratégie d'avoir un backup qui peut prendre un minimum de 25 games...  dans un monde idéal tu devrais toujours avoir un vrai bon prospect en dévellopement à cette position contrairement à Montréal qui en repêche un par lune bleue et le complète avec des has-been et des never-will-be...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on December 27, 2022, 10:14:20 AM
Les gardiens de 6' dans la NHL actuelle, vont réussir à performer dans un système à 2.

Passé 50 games ils tirent la langue...


...peut-être...  par contre les gros colosses qui jouent 65+ games à répétition ont tendance à s'user les articulations, dos, hanches, etc...  ce n'est ultimement pas une mauvaise stratégie d'avoir un backup qui peut prendre un minimum de 25 games...  dans un monde idéal tu devrais toujours avoir un vrai bon prospect en dévellopement à cette position contrairement à Montréal qui en repêche un par lune bleue et le complète avec des has-been et des never-will-be...

Idéalement, ça devrait être 50-32 comme split, avec les séries à suivre pour celui qui en a gardé 50. Deux bons gardiens, avec un qui est un peu meilleur ne sera jamais une mauvaise idée. Ça protège ton numéro Un contre les blessures et te laisse un gardien plus que correct en cas de blessures.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on December 27, 2022, 01:08:36 PM
Les gardiens de 6' dans la NHL actuelle, vont réussir à performer dans un système à 2.

Passé 50 games ils tirent la langue...


...peut-être...  par contre les gros colosses qui jouent 65+ games à répétition ont tendance à s'user les articulations, dos, hanches, etc...  ce n'est ultimement pas une mauvaise stratégie d'avoir un backup qui peut prendre un minimum de 25 games...  dans un monde idéal tu devrais toujours avoir un vrai bon prospect en dévellopement à cette position contrairement à Montréal qui en repêche un par lune bleue et le complète avec des has-been et des never-will-be...

Idéalement, ça devrait être 50-32 comme split, avec les séries à suivre pour celui qui en a gardé 50. Deux bons gardiens, avec un qui est un peu meilleur ne sera jamais une mauvaise idée. Ça protège ton numéro Un contre les blessures et te laisse un gardien plus que correct en cas de blessures.

Excellent point! Ca me rappelle le système de gardiens des Blues quand Allen et l'autre se partageaient la job de cette façon. Ca fonctionnait tres bien. (ou Halak et Elliot)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on December 30, 2022, 08:22:54 PM
«Sean Monahan attire l’attention», a d’abord fait entendre l’analyste Yvon Pedneault. On m’indique que les Bruins de Boston tendent la perche présentement dans le dossier de Monahan.»
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 30, 2022, 08:32:00 PM
Ce serait drôle, aider les Bruins à gagner la Coupe!  Ça prendrait de la gymnastique de masse salariale pour eux, ils sont accotés solide au plafond de la masse salariale. Ils sont à 22 joueurs au lieu de 23 pour sauver quelques $.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on December 30, 2022, 09:09:33 PM
Ce serait drôle, aider les Bruins à gagner la Coupe!  Ça prendrait de la gymnastique de masse salariale pour eux, ils sont accotés solide au plafond de la masse salariale. Ils sont à 22 joueurs au lieu de 23 pour sauver quelques $.

Y'aurait peut-être moyen de travailler autour de Mike Reilly comme dump-in.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on December 30, 2022, 10:42:56 PM
Aucun intérêt de ma part à aider les Bruins en leur donnant Monahan, à moins que ceux-ci me donne leur choix de 1ère ronde 2023, 2024 et 2025 et je vais commencer à y penser. >:D >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on December 31, 2022, 01:13:04 AM
Boston?

Sont comme loadé au centre.

Anyway Yvon Pedneault 😒

Rendu un peu sénile celui là

Selon lui le CH devrait payer le moton en futur pour aller chercher .. Bo Horvat, tsé...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on December 31, 2022, 08:01:31 AM
Ce serait drôle, aider les Bruins à gagner la Coupe!  Ça prendrait de la gymnastique de masse salariale pour eux, ils sont accotés solide au plafond de la masse salariale. Ils sont à 22 joueurs au lieu de 23 pour sauver quelques $.

Y'aurait peut-être moyen de travailler autour de Mike Reilly comme dump-in.

Ce serait une possibilité, mais pourquoi MTL rapatrierait Reilly ?  Je sais qu'il gagne 3 M $ et que Monahan à 50 % = 3.1875 M $.  Je pense que Stralman pour jouer à droite à 1 M $ + Lysell ou 1st 2023 + Craig Smith (3.1 M $) pourrait faire l'affaire.  Lysell est un choix de 1ère ronde.  Si vous voulez absolument un centre, Beecher serait mon plan B à la place de Lysell, mais je préfèrerais le 1st 2023.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on December 31, 2022, 08:51:17 AM
Boston?

Sont comme loadé au centre.

Anyway Yvon Pedneault 😒

Rendu un peu sénile celui là

Selon lui le CH devrait payer le moton en futur pour aller chercher .. Bo Horvat, tsé...

Selon lui, Edmundson est agent libre à la fin de la saison et Sakic est DG de l'Avalanche...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 31, 2022, 09:23:21 AM
Parlant de sénile, checkez ben celle là. Nous, on adorerais ça.  :D

Kypreos expects the Florida Panthers will be sellers early in 2023. He predicts they’ll peddle forwards like Sam Bennett, Sam Reinhart or Carter Verhaeghe to address their depleted defense corps.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on December 31, 2022, 09:27:16 AM
Parlant de sénile, checkez ben celle là. Nous, on adorerais ça.  :D

Kypreos expects the Florida Panthers will be sellers early in 2023. He predicts they’ll peddle forwards like Sam Bennett, Sam Reinhart or Carter Verhaeghe to address their depleted defense corps.

Ils n'ont plus de choix et ou de prospects A, ils n'ont plus rien de bons pour faire des échanges.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on December 31, 2022, 01:34:37 PM
Y'ont des attaquants en masse...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on December 31, 2022, 03:19:53 PM
Y'ont des attaquants en masse...

Mais rien qui intéresserait les clubs vendeurs qui demandent des choix et des prospects.

D'où la logique que les Panthers devront être vendeurs et essayer de cumuler les choix et prospects et re-tenter le coup des séries l'an prochain.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 31, 2022, 04:23:17 PM
En regardant vite les stats de Reinhart... oui je pourrais voir lui partir. Ça ressemble beaucoup plus à ce qu'il produisait avec les Sabres. Il n'est même pas proche de faire 82 pts comme la dernière saison. Qu'est-ce qu'une équipe serait prêt à payer pour lui, ça c'est une autre histoire. Bennett est le type de joueur qui pourrait rapporter autant que Lehkonen au CH la dernière saison. Type de joueurs toujours rechercher pour les séries.

Personellement, je ne crois pas que l'équipe va être vendeur... plutôt essayer de faire des échanges hockey avants vs défenseurs. Ces transactions là ne sont pas facile, mais ça pourrait se faire. Le vieux McDonagh pourrait être disponible à Nashville, l'équipe est hors des séries, seulement les Ducks et Hawks ont compté moins de buts qu'eux. Lui stabiliserait la défensive des Panthers dans le top 4 et recevoir un gars capable de la mettre dedans serait bienvenue pour Nashville. En tout cas, un scénario comme ça.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on December 31, 2022, 05:37:30 PM
J'ai l'impression que le DG des Panthers ne voulait pas donner un gros contrat à un Huberdeau entre deux âges. Avec raison.

Sauf que lui, Ekblad et Barkov ont souffert ensemble lors des mauvaises années de l'équipe et j'ai l'impression que son échange n'a pas passé auprès de ces leaders.

Selon moi, ils ont une équipe de série.

@Smash

Très bonne analyse
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 31, 2022, 06:14:56 PM
Laissez aller le coach par intérim qui les a emmené à la Coupe du Président ne devait pas être populaire non plus... et signer un vieux coach d'expérience avec son systême qui ne fonctionnait plus avec les Jets... en tout cas, on va en profiter.  :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on February 17, 2023, 02:10:08 PM
Thrun, un défenseur gaucher offensif repêché par les Ducks ne signera pas son contrat d'entrée avec eux et deviendra libre un peu comme Struble si il ne signe pas.

Vous connaissez ce joueur ? Je l'ai zéro vu passer.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 17, 2023, 02:16:09 PM
Je l'avais dans le collimateur l'année de son draft.
Au vu de ses très bonnes stats dans le système américain USDP à l'époque.

Étonnamment il n'avait été repêché qu'en 4e ronde.

Par contre je le vois mal signer ici. Ya comme bouchon en défensive gauche..
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on February 17, 2023, 02:25:50 PM
Tu signerais lui ou Struble ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 17, 2023, 02:34:25 PM
Struble est un peu redondant avec Guhle et Xhekaj, deux solides défenseur défensivement, capable de robustesse, de patiner et d'avoir un impact offensif (à des degrés différents).

Thrun représenterait davantage de diversité.

Mais si tu veux mon avis, ni l'un ni l'autre ne signera ici.

Pour Struble il serait peut être avisé de l'échanger au TD, contre un gardien dans la même situation?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on February 17, 2023, 02:39:10 PM
Struble ne vaut sûrement pas grand chose je crois puisque pas signé et libre bientôt. Une équipe qui obtient ses droits à peu de chances de le signer. Rendu là, ils vont où ils veulent.

Perso, j'aurais aucun problème à signer un des 2. Une blessure arrive vite et le développement peut être surprenant des fois. Les jeunes défenseurs auront toujours une bonne valeur par la suite.

Les 2 je les ferais jouer à LAH alors le défi serait sûrement plutôt que ça doit pas trop leur tenter de signer avec le CH.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on February 17, 2023, 03:01:05 PM
Des jeunes ou espoirs gauchers il en pleut à Anaheim...  mais à ce compte là Montréal ne me semble pas une bien meilleure opportunité...

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 17, 2023, 07:27:21 PM
On avait évoqué Struble vs Portillo.

Les 2 dans la même situation.

J'sais pas si Buffalo se cherche un jeune défenseur gaucher par contre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on February 21, 2023, 03:44:15 PM
Il serait bien de convaincre Struble de signer à Montréal et de jouer quelques matchs en remplacement de Xhekaj d'ici la fin de la saison. Comme ça on aurait une meilleure idée de son potentiel et lui aussi. L'an prochain, lui et Xhekaj devraient jouer leur meilleur hockey pour mériter leur place. C'est pas comme si Harris et Xhekaj étaient indélogeables non plus. Ils sont jeunes et ils sont bien plus accessibles pour lui que les vétérans. Nous n'avons pas vu Struble mais je m'attends à un autre cheval capable de jouer la game et de tenir son bout physiquement contre n'importe quel adversaire et disons que je n'aimerais pas le voir signer à Boston...

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 21, 2023, 04:08:06 PM
Mmm, bons points 😁
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on March 30, 2023, 05:20:59 PM
Selon Nick Kypreos, Jeff Gorton s'ennuie a MTL et se laisserait probablement tenté par un poste de DG dans un autre équipe...hey boy, méchante rumeur celle la ! et ca ne viens pas du dernier venu non plus...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on March 30, 2023, 06:13:45 PM
Selon Nick Kypreos, Jeff Gorton s'ennuie a MTL et se laisserait probablement tenté par un poste de DG dans un autre équipe...hey boy, méchante rumeur celle la ! et ca ne viens pas du dernier venu non plus...

Les nouvelles sortent au compte-goutte. aussi ben de lancer du spaghetti contre le mur pour voir si ça colle? C'est ce que François Gagnon fait à l'année longue, tout comme les meilleurs à lancer n'importe quoi dans l'air comme JiC ou Tony Marinaro, un l'égal de l'autre and l'autre langue.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on March 30, 2023, 07:49:20 PM
Ça vient de Martin Leclerc. Un assez bon journaliste justement. Un vrai.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on March 31, 2023, 02:15:04 AM
Ça vient de Martin Leclerc. Un assez bon journaliste justement. Un vrai.

Ce serait triste de le voir partir si vite. Pour moi, du moins.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on March 31, 2023, 06:30:23 AM
Peut-être que Hugues est assez "mûr" pour fonctionner comme un grand garçon ! Par contre, je trouve qu'ils forment un très bon duo.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on March 31, 2023, 07:38:44 AM
Nick Kypreos cherche de l'attention tout simplement ...


 
Je suis 200% certain qu'il travaille autant que HUGUES comme duo-DG et en bonus pas besoin de faire de conférence de presse , job parfaite ça

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on March 31, 2023, 08:18:08 AM
Probablement que tu as raison.  Je viens tout juste de voir que TVA a démenti cette rumeur.  Alors, qui a raison ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on March 31, 2023, 11:32:04 AM
Probablement que tu as raison.  Je viens tout juste de voir que TVA a démenti cette rumeur.  Alors, qui a raison ?

Personne. Il y a de multiples univers. Dans une, Gorton est heureux à Montréal. Dans l'autre, moins. ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on March 31, 2023, 11:38:03 AM
...bin c'est tout de même juste une note en bas de page d'un article pas rapport à Gorton...  et très franchement Leclerc n'a fait que répondre à Lemay qui lui a demandé de commenté la dessus...  Je pense pas que Kypreos invente mais c'est me semble provenir plus de l'avis de quelqu'un quelque part dans la ligue qui lui aurait dit de quoi de genre "...moi je crois que Gorton aimerait être plus proche de l'action que dans le moment..."

...mais bon...

...tu mets une petit snip comme ça dans le bas d'un article plate qui parle des goalers des Leafs et pouf!!  Ton article ordinaire pogne en feu ;) 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on March 31, 2023, 11:56:28 AM
Tu dis n'importe quoi de floue sur le CH est tu as des clics.

C'est aussi pour cela que MON est mélangé à toutes les rumeurs de transactions, que ce soit logique/plausible ou non.

Montréal serait accoté au plafond du Cap et un joueur de 12.5M deviendrait disponible, il serait le ...et Montréal après les équipes réellement rattachées à cette rumeur.

Click, click, click, click, click...

Rêve, rêve, rêve, rêve, rêve...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on March 31, 2023, 03:01:09 PM
Ça vient de Martin Leclerc. Un assez bon journaliste justement. Un vrai.
Ca vient de Nick Kypreos. Martin Leclerc n'a fait que reprendre/traduire la nouvelle.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on March 31, 2023, 05:55:28 PM
D’accord, mais Leclerc ne va pas en reparler que pour le plaisir. Il n’est pas accro aux clics et aux rumeurs farfelues.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on March 31, 2023, 05:59:08 PM
D’accord, mais Leclerc ne va pas en reparler que pour le plaisir. Il n’est pas accro aux clics et aux rumeurs farfelues.

C'est Martin Lemay qui lui a posé la question sur BPM Sports. Alors, oui, il va en parler que pour le plaisir.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on March 31, 2023, 08:28:28 PM
Fac le journaliste va parler d’un truc qu’il juge faux ou loufoque, juste en raison d’une question d’un animateur random?

Un moment donné…
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on May 23, 2023, 09:46:45 PM
Selon un journaliste de Winnipeg, Hugues aurait offert Dvorak, Anderson et un choix de 1ère ronde pour Dubois.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on May 24, 2023, 07:02:06 AM
Selon un journaliste de Winnipeg, Hugues aurait offert Dvorak, Anderson et un choix de 1ère ronde pour Dubois.

...et Cheveldayoff lui veut Suzuki...

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on May 24, 2023, 07:14:23 AM
Je crois que l'on parlait alors de l'été 2022 mais reste à voir l'évolution de la situation et ce qui en est vraiment de l'offre/demande maintenant.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on May 24, 2023, 07:39:51 AM
Selon un journaliste de Winnipeg, Hugues aurait offert Dvorak, Anderson et un choix de 1ère ronde pour Dubois.

...et Cheveldayoff lui veut Suzuki...
et maintenant DACH parait il
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on May 24, 2023, 07:44:41 AM
Si j'étais HuGo, les Jets seraient pas très content...car pourquoi me déshabiller pour PLD...j'aurais pas un grand intérêt...Suzuki, non et Dach encore moins...il commence a sortir de sa coquille...signé pas cher...Anderson ok, et même encore...donc, je veux pas que l'on se déshabille pour lui...je serait plus ouvert pour Clayton Keller :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on May 24, 2023, 08:45:14 AM
Si j'étais HuGo, les Jets seraient pas très content...car pourquoi me déshabiller pour PLD...j'aurais pas un grand intérêt...Suzuki, non et Dach encore moins...il commence a sortir de sa coquille...signé pas cher...Anderson ok, et même encore...donc, je veux pas que l'on se déshabille pour lui...je serait plus ouvert pour Clayton Keller :)
KELLER signé pour 5 ans encore à 7.15 est pour moi , plus intéressant que DUBOIS mais encore ici , tout est question de PRI$$$$$$ à payer
autant pour un que pour l'autre
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on May 24, 2023, 09:13:45 AM
Anderson et Dvorak, c'est 2 vieux pas dans les plans quand le CH va être compétitif dans environ 4 ans. C'est 10M en salaire, je peux comprendre Hugues de vouloir les envoyer pour Dubois.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on May 24, 2023, 09:24:02 AM
Anderson et Dvorak, c'est 2 vieux pas dans les plans quand le CH va être compétitif dans environ 4 ans. C'est 10M en salaire, je peux comprendre Hugues de vouloir les envoyer pour Dubois.
il aurait même ajouté GALLAGHER avec un 20% de rabais + un choix de 4rd

il attend une réponse depuis 1 an lollllllll
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on May 24, 2023, 10:01:04 AM
Je n'aimerais pas ça être dans leurs souliers là-bas, l'équipe a vieili très mal. Et pour ceux qui croient que tout serait rose à Québec, ils ont des problêmes à Winnipeg à remplir 15,000 sièges. Chipman a été voir les gens des affaires pour leur dire qu'il avait besoin de leur aide, il a 3000 billets de saisons à vendre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on May 24, 2023, 12:24:24 PM
Selon Elliot Friedman, Keller aurait donné un mois au Coyotes pour voir où ils s’en vont…n’a pas demander de trade, mais pourrait devenir disponible
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 29, 2023, 06:08:02 PM
Friedge on the Kenny N Renny show talked about a lot of guys getting non-qualified tomorrow that will “shock” people. The general reaction seems to be “whoa, that guys a free agent?”
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 29, 2023, 06:50:45 PM
Adrian Dater @adater
I’m hearing more that Max Pacioretty to Colorado could really happen
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on June 29, 2023, 08:31:21 PM
Je trouverais cela logique Pacioretty à rabais avec Colorado dans l'optique d'avoir potentiellement un bon marqueur supplémentaire si bien rétabli et pour bien agencer le tout dans leur masse salariale.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on August 06, 2023, 11:33:08 AM
Pittsburgh and San Jose are completing an Erik Karlsson trade. Third team is Montreal
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on August 06, 2023, 11:33:46 AM
😬
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on August 06, 2023, 01:22:20 PM
Elliotte Friedman @FriedgeHNIC
Hearing Matt Dumba closing in with Arizona, one year at approximately $4M
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on August 06, 2023, 03:43:20 PM
...maudit chanceux  :)) :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on August 06, 2023, 04:14:41 PM
On a un Petry légèrement usagé ici s'ils le veulent, je dis ça je dis rien...😁
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on August 13, 2023, 05:02:06 PM
Anthony Martineau @Antho_Martineau :
Montréal semble "ouvert aux affaires" dans le dossier de ses gardiens de but, vient-on également de me dire. Le club n’aurait toujours pas tranché, écouterait attentivement et donnerait l’impression de chercher l’avenue la plus payante pour lui.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on August 13, 2023, 06:43:53 PM
Anthony Martineau @Antho_Martineau :
Montréal semble "ouvert aux affaires" dans le dossier de ses gardiens de but, vient-on également de me dire. Le club n’aurait toujours pas tranché, écouterait attentivement et donnerait l’impression de chercher l’avenue la plus payante pour lui.

<

Buy low... Sell high! Si, et je dis bien, si, c'est Montenbault qui rapporte quelque chose de vraiment bien...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on August 13, 2023, 07:17:56 PM
CASEY DeSMITH est le choix PLUS que logique de partir mais ->

et peut importe lequel d'ailleurs
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on August 13, 2023, 08:30:14 PM
Ou bien régime minceur sur la masse salariale, c'est Allen qui partirait.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on August 13, 2023, 08:39:30 PM
Les 2 équipes que je vois vouloir un meilleur 2ème gardien sont Tampa et St Louis. Sont les 2 accotés solide au plafond de la masse salariale aussi. Il y a Chicago mais je ne crois pas que le DG est intéressé à recevoir un gardien pour gagner des parties.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on August 13, 2023, 08:42:32 PM
Moi c'est FLORIDE que je vois


et ALLEN a une clause de 7 équipes


Hughes gagnera pas le gros avec ces 2 gardiens là
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on August 13, 2023, 09:20:08 PM
Les 2 équipes que je vois vouloir un meilleur 2ème gardien sont Tampa et St Louis. Sont les 2 accotés solide au plafond de la masse salariale aussi. Il y a Chicago mais je ne crois pas que le DG est intéressé à recevoir un gardien pour gagner des parties.

Il y a Vancouver, Columbus et New Jersey qui se chercheraient un gardien.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on August 13, 2023, 10:14:14 PM
Ha oui, Columbus. Le jeune Tarasov s'est fait défoncer la dernière saison, il est dans le même bateau que Primeau pour 2ème ou 3ème gardien. Il doit passer par le ballotage. Ce n'est qu'une question de temps avant que la liste des 5 joueurs qui devront être suspendu va sortir. Peut être que c'est là que Carter Hart va se faire échanger s'il n'est pas un des 5 si Brière est vraiment sérieux dans les rumeurs de transactions. En tout cas si je serais Columbus, je voudrais un meilleur gardien que Tarasov. Il y a aussi Hellebuyck à Winnipeg mais ça semble beaucoup plus compliquer.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on August 14, 2023, 07:32:31 AM
Montembeault et DeSmith sont des options de backups intéressantes en vu de leur contrat...  Allen pas mal moins...  Mais comme Ulysse mentionne peut importe celui des 3 qui part, on aura pas grand chose...  les backups Bob sont majoritairement des throw ins, des ballotés, des low cost UFAs ou des projets suspects que t'as déjà dans le depth chart...

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on August 14, 2023, 09:10:48 AM
Il y a une saison, les Leafs en avait envoyé 2 au ballotage et les avaient perdu parce que le jeune Geek voulait garder son gardien des mineures avec les Leafs, Sparks qui lui n'avait pas à passer au ballotage. McElhinney en était un et avait connu une très bonne saison avec les Canes. Pour un gardien no 2, on n'aura pas grand chose quand il y a des Halak et Elliott qui couteraient absolument rien.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on August 14, 2023, 10:41:17 AM
Halak et Elliott sont finis.

Montembeault a encore une étiquette de "peut être un certain potentiel inexploité" et DeSmith a de pas pire stats (% d'arrêt) en carrière.

DeSmith, à cause de son salaire, pourrait passer drette au ballotage, Montembeault pense pas.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on August 14, 2023, 11:01:37 AM
Halak et Elliott sont finis.

Montembeault a encore une étiquette de "peut être un certain potentiel inexploité" et DeSmith a de pas pire stats (% d'arrêt) en carrière.

DeSmith, à cause de son salaire, pourrait passer drette au ballotage, Montembeault pense pas.

Même DeSmith, à juste 1.8M, passerait probablement pas au ballotage. Il a de meilleures stats qu'Allen ou Montembeault et demeure un second gardien fiable.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on August 28, 2023, 02:59:11 PM
Selon Friedman, Elias Petterson refuserait de resigner avec les Canucks si l'équipe n'a pas de succès cette saison.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on August 28, 2023, 08:21:13 PM
Selon Friedman, Elias Petterson refuserait de resigner avec les Canucks si l'équipe n'a pas de succès cette saison.

À long terme, peut-être, mais il n'aurait pas vraiment le choix pour au moins une autre année vu qu'il est RFA.

Bien sûr, Vancouver voudrait sûrement l'échanger comme RFA plutôt que de le perdre pour rien l'an d'après.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on August 28, 2023, 10:39:08 PM
Pettersson. Serait pas pire à Mtl 🤤

Le fameux package de bons jeunes + choix de 1ere ronde vs joueur établi?

C'est beau rêver.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on August 29, 2023, 12:02:09 PM
Pettersson. Serait pas pire à Mtl 🤤

Le fameux package de bons jeunes + choix de 1ere ronde vs joueur établi?

C'est beau rêver.

Rêvons. Ça prendrait quoi, selon toi, de réaliste, pour arracher Pettersson aux Canucks -- et serais-tu prêt à te départir de tout cela pour Pettersson?

Pour moi, ça commence par un de Suzuki ou Dach comme centre de remplacement pour les Canucks.

Comme ni Suzuki ni Dach sont au niveau de Pettersson (ni s'y rendront, selon moi) en terme de production offensive, il en faut plus.

Quoi de plus?

Est-ce que ça peut juste être des choix au repêchage et du surplus que nous avons à la défense? Première ronde Montréal de 2024 (protégé top-5, sinon de 2025, non protégé) et première ronde CAL 2025 non protégé? Plus un de Harris ou Barron, au choix des Canucks?

Si c'est faisable comme ça, je le ferais volontiers!

Entre Dach et Suzuki, j'aimerais mieux garder Suzuki car j'aimerais avoir deux centres top-6 qui peuvent autant compter que fabriquer des jeux et tant Pettersson que Suzuki peuvent aussi mettre la rondelle dans le filet adverse.

Suzuki, dans la chaise de deuxième centre, deviendrait un des meilleurs deuxième centres dans la Ligue, au-delà des quelques surdoués comme Draisaitl, Malkin ou autres du genre.

Il faudrait juste voir si Pettersson signerait avec un club qui proposerait, à court/moyen terme:

Caufield - Petterson - Monahan
Slafkovsky - Suzuki - Roy
RHP - Beck - Anderson
Ylonen - Kidney - Heineman

Puis, selon vous, ça pourrait aller assez loin, ave une bonne défensive, cet alignement-là?

Hutson - Reinbacher
Guhle - Mailloux
Xhekaj - Engstrom
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on August 29, 2023, 07:25:10 PM
J’allais écrire une proposition du genre ce matin… par contre ma conclusion était différente de la tienne. Je ne donnerais pas toute notre profondeur pour aller chercher un jeune centre offensif comme lui. Le 1er 2024 non protégé risque vraiment d’être un autre top 3! Je crois qu’on ne peut pas s’en départir. Je préfère garder Dach + Eiserman ou Demidiov ou Cellebrini + Barron + 1st CGY que d’avoir Petrerson immédiatement.

Le Canadien a tout à perdre en se débarassant de sa jeunesse et de cette profondeur trop rapidement. Dach, Barron et autres jeunes comme Roy, Ferrell, Harris, Mailloux etc… ne feront que prendre de la valeur dans les 2-3 prochaines années et c’est quand ils auront démontré qu’ils sont des joueurs NHL établis de 25 ans et moins que leur valeur va exploser.

On garde nos jeunes actifs et on fera le trie en temps et lieu :-).

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on August 29, 2023, 09:20:21 PM
Pour Petterson, qui est en plein le genre de joueur qui manquerait au CH, j'hesiterais pas a offrir:

Andersson + Beck + 1st 2024 et 1st 2025 CGY

Le 1st 2024 non protege pourrait rapporte gros a VAN car rien n'indique en 2024 que le CH meme avec Petterson ferait les series. Mais a mon humble avis, pour le CH avec le shit load de jeune actuel ca serait un risque que le club serais entièrement capable d'assumer!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on August 29, 2023, 09:27:19 PM
Pour Petterson, qui est en plein le genre de joueur qui manquerait au CH, j'hesiterais pas a offrir:

Andersson + Beck + 1st 2024 et 1st 2025 CGY

Le 1st 2024 non protege pourrait rapporte gros a VAN car rien n'indique en 2024 que le CH meme avec Petterson ferait les series. Mais a mon humble avis, pour le CH avec le shit load de jeune actuel ca serait un risque que le club serais entièrement capable d'assumer!

Jamais Vancouver donnerait Petterson pour si peu.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on August 29, 2023, 09:41:10 PM
J’allais écrire une proposition du genre ce matin… par contre ma conclusion était différente de la tienne. Je ne donnerais pas toute notre profondeur pour aller chercher un jeune centre offensif comme lui. Le 1er 2024 non protégé risque vraiment d’être un autre top 3! Je crois qu’on ne peut pas s’en départir. Je préfère garder Dach + Eiserman ou Demidiov ou Cellebrini + Barron + 1st CGY que d’avoir Petrerson immédiatement.

Le Canadien a tout à perdre en se débarassant de sa jeunesse et de cette profondeur trop rapidement. Dach, Barron et autres jeunes comme Roy, Ferrell, Harris, Mailloux etc… ne feront que prendre de la valeur dans les 2-3 prochaines années et c’est quand ils auront démontré qu’ils sont des joueurs NHL établis de 25 ans et moins que leur valeur va exploser.

On garde nos jeunes actifs et on fera le trie en temps et lieu :-).

Je veux bien garder le 1er choix 2024 du CH mais s'il tombe top 3, c'est qu'il y aura eu encore toute une hécatombe de blessures et des joueurs sous-performants et, le bordel sera pogmé à Montréal ; à moins que le top 3 soit dû au fait d'être chanceux à la loterie.  8)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on August 29, 2023, 11:03:43 PM
Evidemment, le Canadien devrait être meilleur que l’an dernier s’il évite les blessures mais en l’absence d’ajout significatif, il sera difficile de faire beaucoup mieux que l’an dernier. Les jeunes auront une place plus importante avec les départs de Hoffman et Drouin ils devront progresser pour combler la production des joueurs qui ont quittés.

Mais même si on s’améliore.. sommes nous meilleurs que Buffalo, Detroit, Ottawa, Boston, Philadelphie ou Columbus dans notre conference? Sommes nous devant Minnesota, Nashville, Phoenix, Anaheim et Chicago dans l’ouest?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on August 29, 2023, 11:08:01 PM
Evidemment, le Canadien devrait être meilleur que l’an dernier s’il évite les blessures mais en l’absence d’ajout significatif, il sera difficile de faire beaucoup mieux que l’an dernier. Les jeunes auront une place plus importante avec les départs de Hoffman et Drouin ils devront progresser pour combler la production des joueurs qui ont quittés.

Mais même si on s’améliore.. sommes nous meilleurs que Buffalo, Detroit, Ottawa, Boston, Philadelphie ou Columbus dans notre conference? Sommes nous devant Minnesota, Nashville, Phoenix, Anaheim et Chicago dans l’ouest?

Le CH jouait pour .550 quand il était en santé l'an dernier. J'ai aucune misère à voir le CH jouer pour 85 pts.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on August 30, 2023, 07:18:52 AM
Je le souhaite vraiment. Si c’est le cas.. j’accepterais d’échanger ce 1er choix 10-14e dans un package pour plus. Mais ce ne serait pas suffisant pour Petterson. Ça prendra un 1er choix top 5 pour le bouger de Vancouver…. Ou Dach + un Reinbacher + 1er 10-12e…. Pour moi ce serait de refaire un pas en arrière même si Petterson est très offensif.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on August 30, 2023, 08:47:45 AM
Mon point étatique,en donnant beaucoup de l'avenir pour Pettersson, en plus d'un de Suzuki ou Dach, pas certain que le club est assez nanti pour convaincre Pettersson designer une extension de contrat avec le CH, moins devoir tous les jeunes dans le système du CH atteindre leurs plafonds projetés?

J'avais même oublié Newhook dans l'alignement proposé après la transaction pour Pettersson (mais il pourrait être inclus dans la transaction aussi comme élément de profondeur du coin)?

Caufield - Petterson - Monahan
Slafkovsky - Suzuki - Newhook
Roy - Beck - Anderson
RHP - Kidney - Heineman

Ylonen

Puis, selon vous, ça pourrait aller assez loin, ave une bonne défensive, cet alignement-là?

Hutson - Reinbacher
Guhle - Mailloux
Xhekaj - Engstrom

Harris/Barron?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on August 30, 2023, 09:16:57 AM
Il ne veux pas resigner avec les Canucks parce que l'équipe n'a pas de succès, je ne le vois pas resigner avec le CH après un échange, le CH est encore plus poche que les Canucks. Et le CH a encore moins de chance d'avoir du succès dans une conférence plus forte que dans l'ouest. Il va faire comme Dubois, pas resigner et attendre une transaction oû il va accepter de signer à long terme.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on August 30, 2023, 10:07:12 AM
Il ne veux pas resigner avec les Canucks parce que l'équipe n'a pas de succès, je ne le vois pas resigner avec le CH après un échange, le CH est encore plus poche que les Canucks. Et le CH a encore moins de chance d'avoir du succès dans une conférence plus forte que dans l'ouest. Il va faire comme Dubois, pas resigner et attendre une transaction oû il va accepter de signer à long terme.

C'est un peut mon point.

Quelle pourrait être l'opération charme pour convaincre Pettersson que Montréal serait prétendante à la Coupe après son arrivée? J'ai de la difficulté à le voir. Il ne reste même plus de Price pour prétendre que, avec le plus meilleur gardien au monde pour cacher les fissures dans la fondation, tout est possible une fois en séries?

C'est difficile dw vendre la destination au joueur si son arrivée serait juste partie de plusieurs années à continuer de bâtir un club pour, peut-être, plus tard prétendre à la Coupe.

C,est un peu un non sens car, idéalement le club devrait être qu'à Pettersson de prétendre à la Coupe pour le convaincre et que, pour l'avoir, tu dois donner de ce que tu as pour n'être qu'à Pettersson pour prétendre à la Coupe si le joueur est acquis via une transaction, ou bien, ne pas avoir d'espace sous le Cap si ton club est si bon qu'il ne te manque que Pettersson qui serait acquis comme agent libre sans restrictions.

C'est pour cela qu'un pointeur de 100 points est normalement développé via le repêchage.

Pour ceux déçu du repêchage et du choix de Reinbacher, je suis loin d'être certain queMichkov sera, un jour, un joueur de 100 points dans la LNH. Pas convaincu pour Bedard, non plus, en fait.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on August 30, 2023, 10:10:08 AM
Mets le dans la même pièce que Martin St Louis pendant une heure on en reparlera.

Perso, ce genre de joueur proche de UFA viennent scrapper la structure salariale du CH c'est plus là le bug. Un peu comme Dubois.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on August 30, 2023, 12:36:36 PM
Mets le dans la même pièce que Martin St Louis pendant une heure on en reparlera.

Perso, ce genre de joueur proche de UFA viennent scrapper la structure salariale du CH c'est plus là le bug. Un peu comme Dubois.

2 excellents points!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on August 30, 2023, 12:38:22 PM
Aussi ce que les gars disent pour se sortir d'une ville est pas toujours à prendre au 1er degré.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on August 30, 2023, 01:02:00 PM
Mets le dans la même pièce que Martin St Louis pendant une heure on en reparlera.

Perso, ce genre de joueur proche de UFA viennent scrapper la structure salariale du CH c'est plus là le bug. Un peu comme Dubois.

À moins que l'on soit de l'opinion que Dubois s'éclatera avec une production prochaine de 100 points ou plus dans une saison, ce n'est pas du tout comme Dubois.

Oui, un salaire de 9M (ou 9.5M, même, si on veut), ce que l'on entend dire que Pettersson recherche pour son prochain contrat (la demande sera plus haute l'an prochain s'il répète sa production de l'an dernier cette saison, avec juste un an, plutôt que deux, comme RFA), c'est plus que Suzuki (le plus haut salarié de l'équipe pour l'avenir, si on oublie Price, sur la liste des blessés perpétuels)m mais ça se défend bien à comparé à Dubois qui, lui, à une production égal ou inférieure à Suzuki.

Même si Suzuki devient un marqueur de 82 points par saison (PPM), il reste une marge de manoeuvre assez large entre 82 points et 102 points!

Puis, même 9.5M, c'est dans les chiffres intelligents établis par TB pour une super-vedette, toute position confondue.

Je serais prêt à donner 9.5M à Pettersson et pas plus que 8M pour un attaquant qui produit au niveau du plafond pour Suzuki (pas une soixantaine de points à perpétuité). 

Ça fonctionnerait encore bien comme structure de Cap - on le voit avec TB!

9.5M pour Pettersson, ce n'est pas 9.5M pour juste un bon joueur, c'est 9.5M pour un joueur assez rare, avec une production de plus de 100 points, non?

ça représente 11 joueurs l'an dernier pour la LNH -- 19, si on descend jusqu'à 90 points.

Là dessus, , à part quelques aubaines comme Nugent-Hopkins à 5.125M jusqu'en 2028-29, Robertson, à 7.75M jusqu'en 2025-26, jack Hughes à 8M jusqu'en 2029-30, Tage Thompson à 7.142M jusqu'en 2029-30 et Stutzle à 8.35M jusqu'en 2030-31, c'est 8.5M ou plus (parfois beaucoup plus) pour les 14 autres du top-19 de l'an dernier avec 90 points ou plus.

Les aubaines avaient signés leurs contrats avec leur équipes qui misaient sur l'avenir, avant de performer à leurs hauteur de l'an dernier.

Les marqueurs de100 points, ça s'aligne au-delà de10M, voir 11M, surtout avec le Cap qui augmentera.

Pettersson à 9.5M serait une aubaine pour plusieurs années et aiderait à assembler une équipe plus profonde talent, selon moi!

Le problème demeure ce qu'il faudrait donner pour le joueur et s'il sérait intéressé à jouer pour le CH (pour signer ce maudit contrat à seulement 9.5M) avec les effectifs qui resteraient à Montréal?

C'est certain que, si les demandes salariales ressemblaient plutôt à ceux de Matthews, ce serait-on pensez-y bien...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on August 30, 2023, 01:09:04 PM
Je pense que HUGO ont leur propre structure salariale et ne vont pas nécessairement faire ton exercice de se normaliser avec la ligue.

Voir les Bruins avant.

Et pour Dubois, tu rates le point de comparaison. Le hic n'est pas le coût d'acquisition mais la signature.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on August 30, 2023, 01:30:28 PM
Toujours dangereux les fameuses STATS d'un club à l'autre

BO HORVAT avec les NCKS l'an dernier ------> 49 games  31 buts  23 passes  54 points +3
avec les ISLANDERS par la suite l'an dernier > 30 games   7 buts   9 passes  16 points   -4   
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on August 30, 2023, 04:46:51 PM
Je pense que HUGO ont leur propre structure salariale et ne vont pas nécessairement faire ton exercice de se normaliser avec la ligue.

Voir les Bruins avant.

Et pour Dubois, tu rates le point de comparaison. Le hic n'est pas le coût d'acquisition mais la signature.

Je pensais que c'était clair, dans mon explication, qu'un joueur de 102 points à 9.5M ne va pas changer la structure de Cap de ton équipe -- car tes autres joueurs ne pourront pas viser son salaire sans ce rapprocher des 100 points -- tandis qu'un centre à 8.5M qui ne produit pas plus que ton meilleur centre, payé seulement 7.875M, à comparé, pourrait, lui, chambarder la structure de ton Cap?

De où que faire signer un contrat pour plus que Suzuki à Pettersson n'est pas, ultimement, comparable à avoir fait signer un contrat pour plus que Suzuki à Dubois.

Deux mondes très différents.

Tu veux 9.5M? Produit comme Pettersson et ses 100+ points. Sinon, produit comme Suzuki pour te rapprocher de son salaire à lui.

Pas compliqué et très défendable comme position en tant que DG.

Et, je n'ai jamais dit que Hughes devait se normaliser et agir comme les autres organisations. Encore, signer un attaquant de 100 points, c'est normal de payer plus que 7.875M à Suzuki qui, lui, serait fort probablement rendu à son plafond en atteignant une production d'un PPM, encore 20 points de moins que la production de Pettersson!

Le manque à gagner de 20 points entre Suzuki (qui rendrait tout émonde très heureux avec ses 82 points) et Pettersson justifierait amplement la différence de salaire/impact envers le Cap entre les deux joueurs.

Puis, je comparais juste le 9.5M, qui contenterais supposément Pettersson, comme un impact envers le Cap qui n'empêcherait pas à Hughes d'assembler une équipe avec de la profondeur de talent, tel que nous avons vu avec TB qui avait établi ce montant maximal pour ses super-vedettes.

Ce n'est qu'en ne faisant pas l'acquisition d'un Pettersson (joueur de 100+ points) que Hughes garderait la structure de Cap identique à celle d'aujourd'hui.

Si tu ne veux pas faire l'acquisition d'un joueur de 100+ points, encore dans Lafleur de l'âge, si c'est possible, juste pour ne pas chambarder la structure de Cap alignée sur le salaire de Suzuki, c'est ton choix, mais ça ne fait pas de sens, pour moi, car le salaire de Pettersson n'affecterait même pas la vaste majorité de tes prospects qui, eux, ne s'approcheraient même pas du 100 points à Pettersson.

Puis, si jamais on en avait un qui se rapprochait du 100 points aussi (peut-être en jouant avec Pettersson), 9M ne serait pas, encore une fois, un montant pour paralyser le DG en lui enlevant tous ses options pour faire d'autres acquisitions etcompléterson alignement gagnant pour une Coupe Stanley.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on August 30, 2023, 09:36:53 PM
Ok je comprends où on ne voit pas ça pareil.

Pour moi Suzuki et Caufield sont surtout 2 gars qui en donnent à chaque soir. Ils ont leur limites physiques et psychologiques mais on peut rarement leur donner le blâme de pas se présenter. Dach à eu l'air de ça aussi par moment. Guhle donne ce feeling aussi.

Pour moi, Pettersson est surtout un talent offensif un peu floater comme Nylander. Le nombre de points qu'il a eu en cette saison très offensive dans la LNH ne le définit pas pour moi. Il est un joueur d'une saison de 100 points et peu disparaître par séquence. Il est irrégulier aussi. Ce sont ces caractéristiques là exactes que je trouve similaire à Dubois qu'on voit comme un joueur régulier de X buts et X points alors qu'il est parfois énigmatique par séquences.

Le CH a réussi à instaurer une pyramide salariale saine. C'est à son avantage de pas prendre ce genre de contrats justement même si les comparables peuvent le justifier comme tu le dis très bien. Si un joueur gagne plus que Suzuki, il va falloir qu'il soit le meilleur joueur. Pas seulement le meilleur joueur par moments. C'est ce que je voulais dire.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on August 31, 2023, 07:37:41 AM
Je pense que Pettersson est justement un meilleur joueur que Suzuki, si tu inclus les saisons d'avant.  Je le catégorise dans le 85-90 points par saison en NHL (323 pts/325 matchs en saison et 18 pts /17 matchs en séries).  Même en SHL, à 19 ans, il a eu des stats impressionnantes de 56 pts/44 matchs en saison et 19 pts /13 matchs en séries.

Bref, il a toujours produit environ 1 point par match en moyenne et est performant en séries avec un échantillon faible, mais quand même.  Il a joué avec de très bons joueurs, mais pas dans une équipe élite.  C'est pourquoi qu'avant de transiger pour un joueur comme lui, il faut vraiment savoir ses intentions salariales. En d'autres termes, faire un "sign and trade".  Donc, dans la structure du CH, il pourrait aisément gagner entre 9 et 9,75 M $ par saison selon moi.  Si tu dépasses le 10,5 M $ par saison, je crois que tu fais une erreur.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on August 31, 2023, 07:48:06 AM
Et pourquoi une erreur a 10.5M si tu l'aimes tellement ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on August 31, 2023, 07:56:21 AM
Peu importe le salaire que Peterson demandera… pourquoi celui-ci deviendrait-il un joueur qui apportera sa prochaine équipe a un autre niveau s’il n’a ps la confiance d’y arriver a Vancouver? Cette attitude de vouloir quitter un club dans la jeune 20aine me pue au nez. Il n’y a pas que la production pour Petterson… Est-ce un joueur d’équipe? Est-ce un centre efficace sur les mises aux jeux (je ne pense pas), est-ce qu’il est suffisamment complet/responsable pour exercer le rôle de centre no.1 devant Suzuki? Ichh… j’ai de gros doutes la dessus personellement.

Je suis loin d’être convaincu qu’il s’integrerais bien dans la philosophie/noyau que le Canadien tente de bâtir et d’instaurer. D’autant plus que Montréal a souvent le don d’éteindre/freiner les joueurs à caractère offensifs.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on August 31, 2023, 07:57:01 AM
Et pourquoi une erreur a 10.5M si tu l'aimes tellement ?

Où tu as vu que je l'aime tellement ?  J'ai juste rapporté des stats et donné mon impression de sa valeur.  Le 10,5 M $ dans la structure salariale de KH serait une erreur, par rapport à mon évaluation d'un gars de 85-90 points. Ce n'est que MON barème de salaire.  Celui de KH est peut-être plus élevé que le mien. Si tu penses que c'est un gars de + de 100 points par année pour 5-6 ans, alors oui, le 10,5 M $ est justifié.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on August 31, 2023, 07:59:54 AM
D’autant plus que Montréal a souvent le don d’éteindre/freiner les joueurs à caractère offensifs.

Selon mon point de vue, depuis que MSL est là, c'est de moins en moins le cas.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on August 31, 2023, 10:11:35 AM
Peu importe le salaire que Peterson demandera… pourquoi celui-ci deviendrait-il un joueur qui apportera sa prochaine équipe a un autre niveau s’il n’a ps la confiance d’y arriver a Vancouver? Cette attitude de vouloir quitter un club dans la jeune 20aine me pue au nez. Il n’y a pas que la production pour Petterson… Est-ce un joueur d’équipe? Est-ce un centre efficace sur les mises aux jeux (je ne pense pas), est-ce qu’il est suffisamment complet/responsable pour exercer le rôle de centre no.1 devant Suzuki? Ichh… j’ai de gros doutes la dessus personellement.


Ça dépend du contexte aussi, je peux le comprendre d'être découragé que son club aille nulle part. La reconstruction là-bas devait se faire avec lui, Hughes, et un jeune noyaux (Horvat, Boeser et cie). Non seulement ça a été géré tout croche et la direction en place n'a pas su entourer les jeunes et y aller avec un plan bien défini, mais là sont en train de tout recommencer et d'échanger leur noyau. Ça doit être décourageant de savoir qu'on jette à l'eau tout ce qui a été fait depuis ton arrivée et que tout ce que tu vois devant toi c'est un renouvèlement de processus qui va prendre encore ben du temps, bref, du gros surplace. Tu as 24 ans, tu amorce tes années de prime, tu veux gagner, pis t'es pogné dans une organisation broche à foin qui n'a pas de vision. On est pas dans la même situation qu'un Dubois, par exemple, qui a exigé des échanges alors que ses équipes étaient compétitives.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on August 31, 2023, 11:19:25 AM
...et contrairement à Dubois à date Pettersson ne fait pas exprès de se pogner le c... sur la glace pour forcer un deal...  en tant que RFA le seul pouvoir que les joueurs ont c'est de ne pas signer à long terme s'ils sont dans une organisation qu'il n'aime pas pour raison xyz...  difficile de leur tenir rigueur de ça.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on August 31, 2023, 12:00:58 PM
...et contrairement à Dubois à date Pettersson ne fait pas exprès de se pogner le c... sur la glace pour forcer un deal...  en tant que RFA le seul pouvoir que les joueurs ont c'est de ne pas signer à long terme s'ils sont dans une organisation qu'il n'aime pas pour raison xyz...  difficile de leur tenir rigueur de ça.

Ben à mon avis, quand un club te repêche et que tu deviens un joueur de qualité, tu devrais prendre ton mal en patience et donner une chance à ton équipe de se relancer. Ils ont échangés Horvat à date... Boeser, lui, Demko, Hughes, Miller, Kuzmenko, Hronek, Beauvillier, Garland y sont toujours et ils ont Lekkerimaki, Raty, Willander qui sont pas si loins de la LNH.. Bref, sont pas si pires que ça. Leur défensive est moyenne mais ça ne justifie pas de forcer la main de l'organisation pour l'échanger si tôt dans sa carrière. C'est du gros me-myself and I de bébé gâté.. Tu dis qu'on peut pas lui en vouloir DOC... je ne suis pas vraiment d'accord. C'est plutôt un signe que ce n'est pas un bon coéquipier.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on August 31, 2023, 12:35:12 PM
Bah, il n'a pas demandé à être échangé à ce que je sache, c'est juste une rumeur comme quoi il aurait dit vouloir voir la direction et l'amélioration de l'équipe la saison prochaine avant de s'engager à long terme. Il fait juste passer le même message que d'autres joueurs de son âge et de son calibre (et même moins forts) ont passé avant, les Brady Tkachuk et compagnie : si vous voulez que je signe à long terme, faites ce que vous avez à faire pour montrer que vous avez un plan pour être compétitif dans les prochaines années.

Le gars est jeune, mais a déjà 24 ans. Il sait que ses meilleures années seront les 4-5-6 prochaines, et il veut s'assurer de pouvoir évoluer dans un environnement qui correspond à sa volonté de compétitionner. Horvat a été échangé, Boeser et Miller étaient dans de nombreuses rumeurs la saison passé et la structure de l'équipe a été gérée tout croche avec des mouvements de panique. À sa place aussi, je voudrais me laisser la saison pour voir si je veux vraiment m'embarquer à long terme, ou si je préfère signer à court terme pour tester le marché des agents libres dès que possible. C'est pas selfish, c'est de dire : regardez, je veux bien signer avec vous, mais montrez-moi qu'il y a un projet à court-moyen terme car je veux gagner. En attendant, le gars est compétitif et productif, un des meilleurs attaquants de la ligue, et n'a pas placé son équipe au pied du mur. Je comprends pas pourquoi tout à coup il devient un trou du cul selfish qui pense juste à lui.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on August 31, 2023, 01:06:22 PM
On n'a pas de joueur comme lui, une dynamo offensive créative et habile qui rend les autres meilleurs offensivement.

Caufield est une dynamo offensive, mais c'est d'abord un marqueur, ses forces sont ailleurs.

Je veux bien que Pettersson ne soit pas le plus dévoué défensivement (quoique pas mauvais non plus dans ce département), le plus physique ou le plus efficace au mise en jeu, mais il apporterait un ingrédient manquant, assurément.

Quant au prix à payer, faut se rappeler qu'on parle probablement de l'année prochaine. Beaucoup d'eau aura coulé sous les ponts et possiblement que certains jeunes du CH auront pris de la valeur.

Difficile d'établir une valeur d'échange équitable aussi loin dans le temps.

Par contre, donner des jeunes établis avec des bons contrats vs Pettersson, perso je n'embarquerais pas là dedans. Un peu comme avec Dubois.

C'est par des jeunes prospects, des choix et de l'espace salariale que ça devrait arriver selon moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on August 31, 2023, 01:43:50 PM
Ok je comprends où on ne voit pas ça pareil.

Pour moi Suzuki et Caufield sont surtout 2 gars qui en donnent à chaque soir. Ils ont leur limites physiques et psychologiques mais on peut rarement leur donner le blâme de pas se présenter. Dach à eu l'air de ça aussi par moment. Guhle donne ce feeling aussi.

Pour moi, Pettersson est surtout un talent offensif un peu floater comme Nylander. Le nombre de points qu'il a eu en cette saison très offensive dans la LNH ne le définit pas pour moi. Il est un joueur d'une saison de 100 points et peu disparaître par séquence. Il est irrégulier aussi. Ce sont ces caractéristiques là exactes que je trouve similaire à Dubois qu'on voit comme un joueur régulier de X buts et X points alors qu'il est parfois énigmatique par séquences.

Le CH a réussi à instaurer une pyramide salariale saine. C'est à son avantage de pas prendre ce genre de contrats justement même si les comparables peuvent le justifier comme tu le dis très bien. Si un joueur gagne plus que Suzuki, il va falloir qu'il soit le meilleur joueur. Pas seulement le meilleur joueur par moments. C'est ce que je voulais dire.

Merci. Je comprends très bien ta comparaison maintenant. De plus je suis d'accord que le joueur qui sera payé plus que Suzuki devra être le meilleur joueur du club.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on August 31, 2023, 01:50:12 PM
On n'a pas de joueur comme lui, une dynamo offensive créative et habile qui rend les autres meilleurs offensivement.

Caufield est une dynamo offensive, mais c'est d'abord un marqueur, ses forces sont ailleurs.

Je veux bien que Pettersson ne soit pas le plus dévoué défensivement (quoique pas mauvais non plus dans ce département), le plus physique ou le plus efficace au mise en jeu, mais il apporterait un ingrédient manquant, assurément.

Quant au prix à payer, faut se rappeler qu'on parle probablement de l'année prochaine. Beaucoup d'eau aura coulé sous les ponts et possiblement que certains jeunes du CH auront pris de la valeur.

Difficile d'établir une valeur d'échange équitable aussi loin dans le temps.

Par contre, donner des jeunes établis avec des bons contrats vs Pettersson, perso je n'embarquerais pas là dedans. Un peu comme avec Dubois.

C'est par des jeunes prospects, des choix et de l'espace salariale que ça devrait arriver selon moi.

Par jeunes prospects, on parle bien de ceux pas déjà dans la LNH?

Sinon, Dach, c'est encore un jeune prospect non?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on August 31, 2023, 02:13:53 PM
...c'est sémantique mais quand c'est un joueur régulier LNH depuis quelques années on ne parle plus de "prospects" à mon avis. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on August 31, 2023, 05:58:37 PM
Voilà…laissons les jeunes prendre de la valeur et après nous aurons énormément d’options. Tous les joueurs nommés par Sam ne valent pas grand chose a l’heure actuelle mais SI ils progressent cette année ce sera très different. Pour l’instant nous avons une belle profondeur sur papier mais ça change vite avec les espoirs… plusieurs plafonnent… certains passent au niveau supérieur. Ylonen en ce moment, ça ne vaut pas grand chose.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on August 31, 2023, 09:42:21 PM
Je n'ai aucun problème à donner le choix de 1ère ronde 2014 du CH.  >:D >:D :)) :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on September 06, 2023, 01:57:29 PM
Rasmus Dahlin's rumored extension in Buffalo is 8 years with an AAV of $10.5 million, per @AfterLeWhistle
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on September 06, 2023, 04:40:40 PM
Rasmus Dahlin's rumored extension in Buffalo is 8 years with an AAV of $10.5 million, per @AfterLeWhistle

Ça m'a d'l'air un peu onéreux.C'estpasfameux pour le CH non plus. Quand Hutson atteignera 120 points, ça va coûter combien!?  >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Oxydrene on September 06, 2023, 06:47:49 PM
Rasmus Dahlin's rumored extension in Buffalo is 8 years with an AAV of $10.5 million, per @AfterLeWhistle

Méchant bon deal ça! Le gars est déja dominant et va l'être encore plus cette année.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on September 06, 2023, 07:08:44 PM
Rasmus Dahlin's rumored extension in Buffalo is 8 years with an AAV of $10.5 million, per @AfterLeWhistle

Méchant bon deal ça! Le gars est déja dominant et va l'être encore plus cette année.

Beaucoup d'argent, quand même. S'il devient un défenseur d'un PPM ou plus à la Karlsson, mais en meilleur défensivement c'est autre chose, mais en regardant stats avant l'an dernier, toujours dans le négatif pour les Plus/Moins et un défenseur de 50+ points.

J'ai toujours un peu peur des contrats macaques au-delà de 10M après qu'un saison qui en vaudrait peut-être la peine.

Un bon contrat pour Dahlin serait 9M,9.5M, tout au plus, surtout si l'équipe veut ne pas s'embourber dans une situation de Cap qui, éventuellement pourrait l'empêcher d'aligner de la profondeur de talent qui lui permettrait de gagner une Coupe avec Dahlin.

Il reste 4 ans de Skinner à 9M comme contrat surpayé, selon, moi, contrat qui devrait s'effacer quand il aura 35 ans à sa fin. Pour Tage et Dylan c'est bien fait avec des contrats raisonnables sur 7ans se terminant en 2029-2030, un peu comme aligner les contrats de Suzuki et Caufield à Montréal.

10.5M, c'est trop, selon moi. Ils devraient négocier un contrat comme Caufield a fait à Montréal, avec un gros montant 'front loader' qui permettrait à Dahlin de recevoir une plus grosse partie de son magot pendant que l'escrow est gelé à seulement 6%,le tout en échange pour un impact moindre envers le Cap (9M , 9.5M, au lieu de 10.5M).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on September 14, 2023, 05:01:23 PM
Selon Seravalli, l'Avalanche se chercherait un autre gardien présentement. Francouz n'est pas totalement remis de sa chirurgie et ne serait pas prêt pour le début de la saison.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on September 14, 2023, 08:21:44 PM
Ouin pis Dahlin c'est pas Karlsson, qui fait des points à la tonne et se criss ben raide de sa défensive. En plus yé gros à 6'3" et 210 lbs.

Dahlin c'est un genre de Hedman, le genre de défenseur que ça te prend pour remporter le gros trophée.

@10,5 mil, actuellement, c'est le prix.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on October 10, 2023, 03:13:01 PM
Selon Seravalli... devrait intéresser Max27

Since everyone is asking for a name, the truth is #CBJ are open to different possibilities as they weigh value. Likely centered around Boqvist, Bean, and to a lesser extent - based on minutes - Peeke. They’ll likely move whomever they find gets them most back.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Oxydrene on October 10, 2023, 03:26:29 PM
Excellent contrat pour Dahlin. Buffalo avait juste à pas le signer en bridge et lui offrir 8x8 comme cozens et thompson. Arrêtez de juger Dahlin, il jouait dans une des pires équipes de la ligue à ses 4 premières saisons et faisait quand même très très bien. Faut le regarder jouer, pas checker ses stats... Si j'avais le choix entre n'importe quel défenseur gaucher dans la NHL actuellement, Dahlin serait de LOIN mon premier choix.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on October 10, 2023, 04:06:44 PM
Excellent contrat pour Dahlin. Buffalo avait juste à pas le signer en bridge et lui offrir 8x8 comme cozens et thompson. Arrêtez de juger Dahlin, il jouait dans une des pires équipes de la ligue à ses 4 premières saisons et faisait quand même très très bien. Faut le regarder jouer, pas checker ses stats... Si j'avais le choix entre n'importe quel défenseur gaucher dans la NHL actuellement, Dahlin serait de LOIN mon premier choix.
moi également
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Oxydrene on October 10, 2023, 04:52:02 PM
Excellent contrat pour Dahlin. Buffalo avait juste à pas le signer en bridge et lui offrir 8x8 comme cozens et thompson. Arrêtez de juger Dahlin, il jouait dans une des pires équipes de la ligue à ses 4 premières saisons et faisait quand même très très bien. Faut le regarder jouer, pas checker ses stats... Si j'avais le choix entre n'importe quel défenseur gaucher dans la NHL actuellement, Dahlin serait de LOIN mon premier choix.
moi également

Luke hughes va être pas pire aussi pis notre Guhle haha. Dahlin est encore gêné en plus, il a adapté sa game pour être plus fiable. En suède, ce gars la avait des mains incroyables. Mtl est encore tombé short de 2 rangs pour ce draft la
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on October 10, 2023, 04:55:18 PM
Excellent contrat pour Dahlin. Buffalo avait juste à pas le signer en bridge et lui offrir 8x8 comme cozens et thompson. Arrêtez de juger Dahlin, il jouait dans une des pires équipes de la ligue à ses 4 premières saisons et faisait quand même très très bien. Faut le regarder jouer, pas checker ses stats... Si j'avais le choix entre n'importe quel défenseur gaucher dans la NHL actuellement, Dahlin serait de LOIN mon premier choix.
moi également

Luke hughes va être pas pire aussi pis notre Guhle haha. Dahlin est encore gêné en plus, il a adapté sa game pour être plus fiable. En suède, ce gars la avait des mains incroyables. Mtl est encore tombé short de 2 rangs pour ce draft la

Pas pour lui --> Brady Tkachuk
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on October 13, 2023, 06:56:48 PM
There are scouts from 10 NHL teams listed on the Place Bell press box seating chart for tonight's Rocket-Canucks game.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on October 13, 2023, 08:10:56 PM
Good Armia à compter 😂
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on October 17, 2023, 12:09:48 PM
Comme Dach semble out pour la saison, ne serait-ce pas le temps "d'aider" Ottawa en les libérant de Mathieu Joseph et d'un choix de 1re ronde?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Oxydrene on October 17, 2023, 12:24:47 PM
Comme Dach semble out pour la saison, ne serait-ce pas le temps "d'aider" Ottawa en les libérant de Mathieu Joseph et d'un choix de 1re ronde?

C'est ottawa qui veut un 1st pick contre joseph, ils l'auront probablement jamais
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on October 17, 2023, 12:26:41 PM
Si cette hypothèse du "1er choix non-protégé 2024" est réelle, je ferais cet échange sans aucun problème, d'autant plus que ce choix pourrait possiblement faire partie de la loterie. Par contre, je serais tout de même un peu surpris que ce soit un scénario réel.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on October 17, 2023, 12:29:30 PM
Comme Dach semble out pour la saison, ne serait-ce pas le temps "d'aider" Ottawa en les libérant de Mathieu Joseph et d'un choix de 1re ronde?

C'est ottawa qui veut un 1st pick contre joseph, ils l'auront probablement jamais

En fait, il était d'avis assez généralisé selon toute vraisemblance qu'Ottawa devrait ajouter un choix de 1ère ronde à Joseph pour réussir à l'échanger ailleurs à cause de la situation évidente du cap salarial ; par contre, je demeure un peu sceptique malgré tout.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on October 17, 2023, 01:13:20 PM
Ottawa ne veut pas donner leur 1st pour se débarrasser de Joseph. Ce n’est pas Ottawa qui demande un 1st contre Joseph. Ils le donnerait contre un choix de 9e ronde, qui n’existe plus.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on October 17, 2023, 01:14:05 PM
Choix de 1ere c'est peut être excessif comme demande, un choix de 2 serait plus plausible selon moi..

P.S.: je parle du prix payé par Ottawa pour se départir du contrat.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on October 17, 2023, 01:17:23 PM
Selon Friedman il y a quelques semaines, le 1st était ce que Brière voulait pour prendre le contrat de Joseph. Dorion a refusé.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on October 17, 2023, 02:07:36 PM
Le choix de 2e ronde du CH 2024 appartient à Winnipeg, donc un choix de 2e ronde + Joseph serait un prix acceptable en masse pour prendre son contrat.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on October 21, 2023, 04:51:16 PM
Simplement pour s'amuser sur deux joueurs (Garland et Mantha) dont les rumeurs persistantes sont que leur équipe respective voudrait s'en départir à tout prix, voici mon essai :

- Mantha + choix lointain (ou Hendrix Lapierre) au CH pour Armia + (Norlinder ?) ;
- Garland + Myers au CH pour Gallagher + Dvorak.

 ???   
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on October 21, 2023, 09:00:48 PM
Les Canucks ne semblent pas vouloir se départir de Garland à tout prix, selon les rumeurs, ils veulent recevoir un jeune D droitier comme Fabbro en retour.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on October 21, 2023, 09:03:31 PM
Julien Brisebois à MTL…pour voir des joueurs du CH ou Des Caps 🤔
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on October 21, 2023, 09:19:17 PM
Peut être qu'il s'ennuyait des hot-dogs du Centre Bell...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on October 21, 2023, 11:07:20 PM
Est-ce qu'il a assez d'espace salarial pour 2-3 hot-dogs ?  >:D >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on October 21, 2023, 11:10:48 PM
Julien Brisebois à MTL…pour voir des joueurs du CH ou Des Caps 🤔

Pour voir Armia ou Primeau...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on October 21, 2023, 11:30:04 PM
Dans un combat de mangeur de hot-dogs ??  :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on October 23, 2023, 06:43:26 PM
Une seule rencontre dans la LNH et il y a pas moins de 20 dépisteurs ce soir au match des @CanadiensMTL contre les @BuffaloSabres dont 3 des @GoldenKnights
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on October 25, 2023, 07:48:51 PM
Si l’on s'en tient aux informations de David Pagnotta de The Fourth Period, Kent Hughes aurait discuté d’un échange impliquant Joel Armia et le Québécois Anthony Mantha avec les Capitals de Washington.

«On me dit que le Tricolore a effectivement eu une conversation avec les Capitals de Washington au sujet d’Anthony Mantha et que l'attaquant montréalais Joel Armia faisait partie de la discussion, a-t-il écrit sur le site thefourthperiod.com. Mais je ne suis pas sûr que Washington aurait été son point d'atterrissage final. Ces discussions se sont calmées, mais pourraient reprendre si les Capitals le décident.»
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on October 25, 2023, 09:04:20 PM
Si l’on s'en tient aux informations de David Pagnotta de The Fourth Period, Kent Hughes aurait discuté d’un échange impliquant Joel Armia et le Québécois Anthony Mantha avec les Capitals de Washington.

«On me dit que le Tricolore a effectivement eu une conversation avec les Capitals de Washington au sujet d’Anthony Mantha et que l'attaquant montréalais Joel Armia faisait partie de la discussion, a-t-il écrit sur le site thefourthperiod.com. Mais je ne suis pas sûr que Washington aurait été son point d'atterrissage final. Ces discussions se sont calmées, mais pourraient reprendre si les Capitals le décident.»


Pour moi, WAS veut se sauver de payer un choix de 1ère ronde pour se débarrasser du contrat de Mantha, comme CAL avait fait avec le contrat de Monahan quand il fait besoin d'espace sous le Cap pour signer Kadri.

La destination finale pour Armia n'aurait pas été WAS. Je crois qu'en payant un choix de deuxième tour pour 'flipper' Armia ailleurs, plutôt qu'un choix de 1ère ronde, WAS ferait la transaction, payant un choix de troisième tour en plus de Mantha pour Armia, mettons.

Montréal prendraient une chance que Mantha donne un retour à la date limite des transactions en tant que pur joueur de location pour un autre club. Serait-il aussi une autre option pour jouer avec Caufield et Suzuki comme ailier droit naturel débonnaire gabarit et avec des bonnes mains?

Je comprends vouloir éviter de payer un choix de premier tour pour WAS car ils ont un CHSLD entier sur la glace et une reconstruction doit déjà se faire lentement en prévision de la fin de l'ère Ovechkin et compagnie. Les choix de prmière ronde, même lointains, sont très importants pour leur avenir.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on October 25, 2023, 10:34:07 PM
Logiquement, WAS pourrait vouloir se departir de Mantha pour signe Patrick Kane. Ils sont effectivement en WIN now et Kane donnerait un bon coup de main a OVY et sa bande.

Mantha au lieu de Armia pour 1an serait deja un pas dans la bonne direction pour libere de l'argent pour 2024-25.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on October 25, 2023, 11:11:54 PM
Logiquement, WAS pourrait vouloir se departir de Mantha pour signe Patrick Kane. Ils sont effectivement en WIN now et Kane donnerait un bon coup de main a OVY et sa bande.

Mantha au lieu de Armia pour 1an serait deja un pas dans la bonne direction pour libere de l'argent pour 2024-25.

En parlant de 2024-2025, l'entre-saison 2025 se dessine avantageusement pour le CH avec probablement 2 choix de première ronde (si le choix de CAL tombe là), deux choix de deuxième ronde et deux choix de troisième ronde déjà emmagasinés.

Mantha, à la date limite des transactions, selon la qualité de son jeu (il pourrait même avoir une opportunité avec Caufield et Suzuki pour des meilleurs résultats), pourrait rapporter un autre choix de deuxième ronde 2025, ou mieux, comme joueur de location? Pearson pourrait peut-être rapporter un autre choix de troisième ronde en 2025?

L'an prochain, à sa dernière année de contrat, Allen pourrait peut-être rapporteur autre choix de deuxième ronde pour 2025 à la date limite des transactions? Idem pour Savard, s'il demeure en santé?

Monahan pourrait rapporter un autre choix de première ronde et Hughes pourrait s'assurer que ce soit un autre en 2025?

Anderson rapporterait-il un autre choix de première ronde en 2025, l'an prochain, avant la date limite des transactions? Il ne resterait que deux autres années au contrat d'Anderson après celle-là et le plafond du cap salariale aura déjà monté à ce moment-là. De plus, il devrait toujours continuer de monter, moins d'une crise financière majeure ou d'une autre pandémie?

Imaginez Hughes au repêchage avec 4 choix de première ronde, 5 choix de deuxième ronde et trois choix de troisième ronde et deux choix de quatrième ronde, en plus de son choix de cinquième ronde, son choix de sixième ronde et celui de septième ronde, le tout sans avoir touché à son jeune noyau de joueurs!?

Pensez-vous que Hughes aurait assez d'actifs en choix de qualité au repêchage de 2025, incluant une meilleure analyse des prospects ou jeunes joueurs qu'il pourrait aussi décider de monnayer!?

Serait-ce assez pour aller chercher un jeune joueur d'impact via une transaction et de bons prospects au repêchage lui-même?

En plus, 2025 risque d'être l'année pour repêcher des prospects de la LHJMQ!

Après plusieurs années fastes pour la Ligue du Québec depuis 2015, le repêchage avenir en 2025 risque d'être rempli de bons joueurs de cette Ligue.

Hughes ajouterais du talent d'impact via une transaction et pourrait ajouter assez de talent local au repêchage en même temps pour en voir coller avec le grand club dans les années à venir.

En peu de temps, le CH pourrait se redonner une identité plus local que sous les années Timmins qui, lui, aimait plus repêcher, à talent égal, les Américains de la NCAA que les produits locaux de la LHJMQ.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on October 26, 2023, 09:44:04 AM
Pour Mantha échangé à la date limite, faudrait retenir du salaire. Le CH, pour cette année, ne peut retenir qu'une autre fois du salaire cat sur 3 possibilités par année, il en a déjà 2 de prises (Edmondson et Petry).

Quel serait le meilleur retour? Retenir du salaire sur Mantha ou sur un Pearson (par exemple)?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on October 26, 2023, 10:37:20 AM
Penses pas que ça se garrocherait sur HuGo pour acquérir Mantha au TD.

Ce gars là est pas mal l'antithèse de ce qui est recherché par les équipes aspirantes pour les séries.

Un gros mou offensif qui n'est pas bon défensivement.. et qui ne produit pas...

Même Armia ferait plus de sens pour le TD...

Si échange Armia vs Mantha a lieu, ce sera juste pour enlever le plaster d'un coup plutôt que petit à petit (pour le CH)..
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on October 26, 2023, 10:44:51 AM
Comme Sam je ne crois pas à un trade de Mantha au TD, il faudrait qu’il soit vraiment dominant pour que ça arrive…et je ne crois pas qu’il le devienne…mais je ferais le trade contre Armia sans problème…il part l’été prochain comme Gurianov et on passe à un autre appel
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on October 26, 2023, 11:09:07 AM
Pour MANTHA faudrait que les CAPS donnent kek chose d'intéressant niveau choix ou jeune et qu'ils gardent du % $$ en plus

et les CAPS seront exclus des séries donc ZERO chance qu'ils donnent leur 1rd 2024 ou 25 et de toute façon , ils vont vivrent avec pour le reste de la saison à moins qu'un club offre pour l'obtenir ( bonne chance )

pour le CH le morceau important niveau futur ( choix ou jeune )est le même que l'an dernier ---> M O N A H A N
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on October 26, 2023, 11:15:28 AM
Monahan, on se croise les doigts pour qu’il reste en santé jusqu’au TD…pis si Pearson bien faire d’ici la, il pourrait rapporter quelque chose de pas pire aussi
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on October 26, 2023, 11:28:56 AM
Monahan, on se croise les doigts pour qu’il reste en santé jusqu’au TD…pis si Pearson bien faire d’ici la, il pourrait rapporter quelque chose de pas pire aussi
PEARSON pourrait rapporter un possible 1rd SI HUGHES est astucieux

exemple .... deadline le CH est 26e dans la NHL , fait un trade avec un club qui est 5e dans la NHL , HUGHES pourrait offrir en plus de PEARSON son 2RD 2025  en retour du 1RD de ce club et si ce club termine dans le carré d'as , le choix de 2rd 2025 devient le 3RD 2024 CH

ou kek chose du genre
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on October 26, 2023, 11:36:17 AM
Monahan, on se croise les doigts pour qu’il reste en santé jusqu’au TD…pis si Pearson bien faire d’ici la, il pourrait rapporter quelque chose de pas pire aussi
PEARSON pourrait rapporter un possible 1rd SI HUGHES est astucieux

exemple .... deadline le CH est 26e dans la NHL , fait un trade avec un club qui est 5e dans la NHL , HUGHES pourrait offrir en plus de PEARSON son 2RD 2025  en retour du 1RD de ce club et si ce club termine dans le carré d'as , le choix de 2rd 2025 devient le 3RD 2024 CH

ou kek chose du genre

👍
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on October 26, 2023, 11:54:11 AM
En passant Shane Pinto suspendu 41 match pour gambling…ce ne semble pas être sur des match de la LNH, mais du gambling tout de même 🤔

Le 41 match commence au match 1 de la saison, même si il n’est pas sous contrat…donc, moins de pression sur Dorion pour se dossier tout à coup !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on October 26, 2023, 01:11:11 PM
Quelle coïncidence heureuse...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on October 27, 2023, 07:31:42 AM
...effectivement Sam
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 05, 2023, 04:51:29 PM
Frank Seravalli

Understand the #Oilers granted permission for Philip Broberg’s camp to seek a trade. Sounds like there has been solid interest on that front.

Edmonton isn’t interested in getting a pick back, they’d like a player. So you’ll have to likely find a player in a similar situation.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on December 21, 2023, 04:16:59 PM
On a trop de temps libres pour commencer à douter d'un Caufield.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 19, 2024, 12:36:51 PM
Le DG de Nashville écoute les offres pour Saros. Rien de surprenant, Askarov est en feu présentement dans les mineures.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on January 19, 2024, 04:39:14 PM
Le DG de Nashville écoute les offres pour Saros. Rien de surprenant, Askarov est en feu présentement dans les mineures.

Caroline ?

Toronto ?

New Jersey ?

Quel serait le prix à payé pour obtenir Saros selon vous ? 

29 ans en avril prochain

encore sous contrat pour la saison prochaine 2024-2025
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 19, 2024, 05:04:05 PM
New Jersey probablement, ou peut être LA. Caroline et Toronto ont leurs gardiens, ils sont juste blessés présentement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on January 20, 2024, 12:07:33 AM
New Jersey probablement, ou peut être LA. Caroline et Toronto ont leurs gardiens, ils sont juste blessés présentement.

Oui j'ai woll dans mon pool il est supposé revenir bientôt

Mais pour Anderson, aucun update .... était sensé recommencé a patiné début janvier mais ça semble pas être le cas ....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 20, 2024, 09:37:22 PM
Selon Friedman, plusieurs DGs sont intéressés à Xhecaj, Hughes leur a dit qu'il n'est pas intéressé à l'échanger.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on January 20, 2024, 11:38:11 PM
Je l'espère fortement car, aucune raison logique quelconque de le faire pour ma part et, la population complète des fans du CH (ou à peu près) en serait extrêmement déçue.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on January 21, 2024, 12:43:55 AM
Bah moi perso si un DG le veux au point d'offrir 1st + excellent prospect... bah c un no Brainer et il est parti!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on January 21, 2024, 02:11:18 AM
Bah moi perso si un DG le veux au point d'offrir 1st + excellent prospect... bah c un no Brainer et il est parti!

Un first lointain + un espoir bluechip à l'attaque pour Xhekaj, il faudrait être aveuglement vendu au joueur pour refuser la transaction.

Faire ce genre de transaction serait un coup de génie pour un joueur non repêché au départ (je ne veux pas dénigréletalent de Xhekaj, à travers, remarquez...).

Une brigade défensive composée de de Matheson Guhle, Reinbacher, Hutson, Mailloux, Struble, Kovacevic, puis, éventuellement, d'Engstrom et Konyushkov.

Si Xhekaj rapportait un first lointain et un espoir bluechip à l'attaque, je garderais peut-être Matheson jusqu'à la date limite des transactions dans la dernière année de son contrat, pour m'assurer d'avoir un vétéran de qualité pour entourer mes plus jeunes défenseurs.

Matheson - Guhle
Hutson - Reinbacher
Struble - Mailloux

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 21, 2024, 07:27:57 AM
Hugues est un fin renard qui fait augmenter les enchères de tous ses joueurs. S'il a une offre qu'il ne peut refuser, Xhekaj sera parti.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 21, 2024, 08:05:13 AM
Pas un DG serait assez cave pour dire OUI OUI je veux l'échangé , qu'est que tu me donne ??

il va plus dire , non il est pas sur le marché, il apporte une dimension trop importante à notre équipe à seulement 23 ans , en plus de tenir son bout très bien en défensive , remarque que si j'avais un offre réellement TRÈS intéressant , je dis pas qu'il est intouchable et c'est certain qu'ON y réfléchiraient ensemble par contre , nous avons quelques joueurs qui pourraient quittés et si cela t'intéresse tu peux nous contactés et ce sera un plaisir de jaser trade

de cette manière le DG ouvre la porte par la bande à l'échanger et aussi , de le re-contacter comme dans .... hummm maudit que c'est tentant de lui faire un offre qu'il pourrait être très intéresser , j'ai rien à perdre

et non pas dire -----------> NON y ai pas à échanger bye

en passant BERGEVIN avait souvent ce genre de comportement avec certains DG ou ADJOINT DG -> BÊTE et SEC ( ça fait le tour assez vite de la NHL ça )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 21, 2024, 09:10:32 AM
Le message de Friedman est que Hughes n'est même pas intéressé à discuter des offres pour Xhecaj. Et lui et les autres DGs ne sont pas sur le playstation.

Contrairement à Monahan qu'il est déjà prêt à envoyer ailleurs.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 21, 2024, 09:14:05 AM
Le message de Friedman est que Hughes n'est même pas intéressé à discuter des offres pour Xhecaj. Et lui et les autres DGs ne sont pas sur le playstation.

Contrairement à Monahan qu'il est déjà prêt à envoyer ailleurs.
FRIEDMAN celui à qui les 32 DG se confient TOUS évidemment

il me fait rire ce gars , sa job = trouver des choses pour faire réagir 99.99% du temps sans plus

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on January 21, 2024, 09:56:05 AM
...je regarde aller notre défensice et je ne serais pas non plus si pressé que ça de bouger un jeune asset de qualité...  c'est sure qu'être un DG et voir ce gars là croupir dans la AHL, je passerais un appel moissi voir la température de l'eau...  ce qui ne veut RIEN dire tant qu'à moi...  autant du côté d'une envie quelconque de Hughes de la bouger que d'un autre DG de se déshabiller pour...

Cela dit mon feeling bien perso c'est que les gars disponibles sont avec le grand club dans le moment et pas dans les mineurs ou le junior.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 21, 2024, 10:19:04 AM
Xhekaj est un moineau spécial. Un type de moineau qui se fait de plus en plus rare dans la NHL.

Un type de moineau recherché.

Faque you bet qu'il y a des appels.

Le prix se doit d'être prohibitif. Genre jeune attaquant top 6 dans le même range d'âge.

Mettons contre un Mercer, j'y penserais sérieusement...
Des Mercer évidemment c'est moins rare, mais t'en a besoin de plus dans une organisation...

Des Xhekaj c'est facultatif, des Mercer c'est une nécessité...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on January 21, 2024, 11:05:27 AM
Rendu là, faudrait avoir un suivi très précis de l'évolution de Arber.

Si son jeu progresse en AHL au point de lui ouvrir une possibilité top 4 il vaudra plus que Mercer.

Mais j'aimerais ce genre d'attaquant robuste  moi aussi.

Kakko et Laf ça se passe comment chez les Rangers cette année ? Un peu moins hargneux mais de gros talentueux là aussi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on January 21, 2024, 01:22:04 PM
Rendu là, faudrait avoir un suivi très précis de l'évolution de Arber.

Si son jeu progresse en AHL au point de lui ouvrir une possibilité top 4 il vaudra plus que Mercer.

Mais j'aimerais ce genre d'attaquant robuste  moi aussi.

Kakko et Laf ça se passe comment chez les Rangers cette année ? Un peu moins hargneux mais de gros talentueux là aussi.

Xhekaj a une excellente valeur sur le marché des échanges, selon moi. Une équipe avec un Mercer voudra rajouter un profile semblable à la défensive en Xhekaj, selon moi, et non échanger ce profile de son attaque pour le même profile à la défensive.

Si on veut un Mercer pour Xhekaj, selon moi, ce ne sera pas un joueur encore rendu dans la LNH. Un choix de premier tour entre 20 et 32 et ce genre de prospect, pas encore arrivé dans la LNH, pour Xhekaj, le feriez-vous?

Le danger est que, comme dis Carnaval, Xhekaj pourrait progresser à Laval et devenir un réel défenseur top-4 capable de faire peur à l'adversaire avec plus que juste ses poings.

Il vaudrait effectivement plus qu'un Mercer à ce point-là.

Disons ce que l'on veut, l'arrivée de Xhekaj à Laval a permis à Mailloux de prendre un autre step vers l'avant. C'est bon signe...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on January 21, 2024, 01:28:14 PM
Xhekaj dans la AHL, la plupart des observateurs que j’ai lu disent qu’il est trop fort pour la ligue…il joue sur la première paire avec Mailloux qui se porte mieux avec lui a ses côtés, aussi en PP, 11 points en 17 matchs dans une ligue que n’est tout même pas une ligue de manchot…

Pourrait il être top 4 a MTL, pour moi oui…il est plus conscient de sa défensive présentement…bon coup de patin, robuste et protège ses coéquipiers, lui !

Dernièrement, Monty c’est fait brassé, Matheson aussi…et rien…d’ailleurs quand sa brasse, le CH disparais…pis c’est pas le Pezze qui va changer ca…

En passant je me souviens de plusieurs qui disait que Arber n’avait pas sa place sur la deuxième vague de PP et que Baron devrait y être…pour moi Baron ne livre pas la marchandise et Xhekaj lui le faisait avant de se faire tasser…

Mais bon c’est sûrement juste moi, mais des gars comme lui je crois que nous en avons besoins…moi voir le CH se faire brasser et ne pas réagir comme depuis des lunes avec les autres entraîneurs qui disent que c’est la force de la meute…ben la meute a pas de dents…d’ailleurs avez vous vu quand Fleury s’est fait frapper…et boy ca pas été long que le gars a eu de la visite, pas de un gars , mais trois ont sauté dessus !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 21, 2024, 01:34:18 PM
Barron était meilleur que Xhekaj au début.

Mais Barron a pogné le même syndrome du chevreuil devant les hautes d'un char que Petry avait périodiquement, depuis ..
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on January 21, 2024, 01:35:41 PM
Xhekaj perdait les pédales un peu aussi et les matchs devenaient trop émotifs. Il doit apprendre à gérer ses émotions pour que son énergie aille dans le sens de l'équipe.

Mais oui, on a perdu un grosse coche de robustesse/intimidation. Struble est plus talentueux et mobile que robuste finalement. Il est capable de se défendre par contre. Mais il intimide personne.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on January 21, 2024, 02:02:04 PM
Pour ma part, tu as besoin de Xhecaj pour bien entourer les jeunes en développement et les rassurer au niveau mental qu'il y a un protecteur près d'eux en cas d'exagération de l'adversaire ; j'aime l'apport de Struble en général jusqu'à présent mais, il ne constitue pas nécessairement ce joueur protecteur dans l'entourage (plus que Harris bien sûr par contre).

Drôle de hasard que la saison du Rocket a pris un virage à 180 degrés depuis l'arrivée de Xhecaj ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on January 21, 2024, 03:26:49 PM
Deux choses pour le rocket, les gardiens ont commencé a arrêter les pucks et effectivement Xhekaj est venu stabiliser le tout…ne se bat pas souvent exception pour protéger un gars qui viens de se faire ramasser et lui et Mailloux font une paire dangereuse…pas mal certains que quand Mailloux sera rappelé, ça serait bien qu’il joue avec lui…question de le calmer et de prendre ses aises en haut
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on January 21, 2024, 07:48:34 PM
Deux choses pour le rocket, les gardiens ont commencé a arrêter les pucks et effectivement Xhekaj est venu stabiliser le tout…ne se bat pas souvent exception pour protéger un gars qui viens de se faire ramasser et lui et Mailloux font une paire dangereuse…pas mal certains que quand Mailloux sera rappelé, ça serait bien qu’il joue avec lui…question de le calmer et de prendre ses aises en haut

👍
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 22, 2024, 07:43:27 AM
Pour ma part, dans les défenseurs gauchers, je vois Struble ­> Xhekaj > Harris en terme de depth chart ..... pour l'instant.  Je pense que Harris est "mis en vitrine" pour un throw in dans un échange, mais pas nécessairement au TDL.  Ça pourrait être au repêchage ou juste avant la saison prochaine.  C'est sûr que c'est important le côté protecteur de Xhekaj, mais il faudrait trouver ou acquérir un attaquant capable de jouer au hockey et capable de protéger aussi éventuellement.  C'est plus difficile de perdre un défenseur pendant 5 minutes que de perdre un attaquant après une bagarre.

Pour Xhekaj, je le vois 5-6e défenseur à long terme, pas plus.  Je ne pense pas qu'il puisse jouer à droite non plus. Je préfèrerais que Guhle ne joue pas à droite, même s'il est capable.  C'est certain que le rang à long terme de Xhekaj dans les défenseurs va dépendre énormément de gars comme Hutson, Reinbacher, Engstrom, Konyushkov (pas avant 2026 je crois), etc.  Par contre, Xhekaj est une bibitte spéciale, ce qui pourrait inciter le CH à le garder.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on January 22, 2024, 07:59:38 AM
L’affaire pour Harris, c’est qu’une équipe pourrait décider de signer un joueur sans contrat sortant d’un collège américain et il pourrait déjà être aussi bon qu’Harris.

Si je suis un autre DG et que tu m’offres Harris, je te fais une face de bonbon sûr.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on January 22, 2024, 08:57:36 AM
Pour ma part, dans les défenseurs gauchers, je vois Struble ­> Xhekaj > Harris en terme de depth chart ..... pour l'instant.  Je pense que Harris est "mis en vitrine" pour un throw in dans un échange, mais pas nécessairement au TDL.  Ça pourrait être au repêchage ou juste avant la saison prochaine.  C'est sûr que c'est important le côté protecteur de Xhekaj, mais il faudrait trouver ou acquérir un attaquant capable de jouer au hockey et capable de protéger aussi éventuellement.  C'est plus difficile de perdre un défenseur pendant 5 minutes que de perdre un attaquant après une bagarre.

Pour Xhekaj, je le vois 5-6e défenseur à long terme, pas plus.  Je ne pense pas qu'il puisse jouer à droite non plus. Je préfèrerais que Guhle ne joue pas à droite, même s'il est capable.  C'est certain que le rang à long terme de Xhekaj dans les défenseurs va dépendre énormément de gars comme Hutson, Reinbacher, Engstrom, Konyushkov (pas avant 2026 je crois), etc.  Par contre, Xhekaj est une bibitte spéciale, ce qui pourrait inciter le CH à le garder.

Quand on dit que c'est plus difficile de perdre un défenseur pendant cinq minutes après une bagarre, c'est aussi plus intimidant pour un adversaire d'avoir un défenseur qui joue plus de minutes que ton attaquant sur la glace, selon moi.

Aussi,avec la défensive qui se formera graduellement, que ce soit:

Guhle - Reinbacher
Hutson - Struble
Xhekaj - Mailloux

-OU-

Guhle - Mailloux
Hutson - Reinbacher
Xhekaj - Struble

-OU-

Hutson - Reinbacher
Guhle - Mailloux
Xhekaj - Struble

Il y a que de jeunes défenseurs capables de prendre les minutes en plus, tout en injectant Struble ou Mailloux avec un des autres, selon la brigade défensive en vigueur. 

Ça ne m'inquiète pas trop pour autant, bien que, oui, avoir un attaquant qui peut aussi faire le job d'un Xhekaj ( peut-être un autre Xhekaj comme centre éventuel de 4ième trio ;) ) ne ferait pas de mal.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 22, 2024, 09:20:53 AM
Question pour les EXPERTS ( Xhekaj )

comment est-ce possible qu'un jeune qui sort du JUNIOR et l'année d'en suite joue RÉGULIER avec un club comme le CH et pas pire en plus
mais (parce qu'il est à LAVAL )  il est toujours considér pour le FUTUR comme un 6/7e défenseur AUTOMATIQUEMENT

est-ce possible qu'il soit encore en progression ?? à sa 2e année PRO
est-ce possible qu'il est encore des choses à apprendre pour devenir meilleur ??
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on January 22, 2024, 09:39:38 AM
Question pour les EXPERTS ( Xhekaj )

comment est-ce possible qu'un jeune qui sort du JUNIOR et l'année d'en suite joue RÉGULIER avec un club comme le CH et pas pire en plus
mais (parce qu'il est à LAVAL )  il est toujours considér pour le FUTUR comme un 6/7e défenseur AUTOMATIQUEMENT

est-ce possible qu'il soit encore en progression ?? à sa 2e année PRO

OUI.

est-ce possible qu'il est encore des choses à apprendre pour devenir meilleur ??

OUI.

Par contre, en tant que fans (toi, moi, nous tous) nous n'appliquons pas cette logique avec régularité. On a tendance à l'appliquer qu'aux joueurs que nous aimons, en premier lieu. Les autres, c'est des chaudrons ou des joueurs marginaux que de profondeur.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 22, 2024, 10:22:25 AM
Xhekaj a un sens naturel du leadership.

LUI fait vraiment grandir tout le monde d'un pouce ou deux.

On a souvent entendu cette expression à Mtl, mais on l'a jamais vraiment vu se concrétiser.

Pour ce qui est de l'échanger, perso mon discours ne change pas: ça dépend du retour...

J'aime pas trop l'idée de tomber en amour avec des joueurs, ni d'avoir peur de se tromper en échangeant des joueurs qu'on aime ..

La peur est mauvaise conseillère, l'amour rend aveugle, faut se méfier de ça, parfois.

Pour moi, si l'offre est impossible à refuser, faut pas avoir peur d'y aller.

Des fois certains DGs vont être prêt à payer le gros prix pour ce genre de joueur.

On verra.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 22, 2024, 10:29:09 AM
Xhekaj a un sens naturel du leadership.

LUI fait vraiment grandir tout le monde d'un pouce ou deux.

On a souvent entendu cette expression à Mtl, mais on l'a jamais vraiment vu se concrétiser.

Pour ce qui est de l'échanger, perso mon discours ne change pas: ça dépend du retour...

J'aime pas trop l'idée de tomber en amour avec des joueurs, ni d'avoir peur de se tromper en échangeant des joueurs qu'on aime ..

La peur est mauvaise conseillère, l'amour rend aveugle, faut se méfier de ça, parfois.

Pour moi, si l'offre est impossible à refuser, faut pas avoir peur d'y aller.

Des fois certains DGs vont être prêt à payer le gros prix pour ce genre de joueur. ( TANNER JEANNOT )

On verra.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Oxydrene on January 22, 2024, 10:30:57 AM
Question pour les EXPERTS ( Xhekaj )

comment est-ce possible qu'un jeune qui sort du JUNIOR et l'année d'en suite joue RÉGULIER avec un club comme le CH et pas pire en plus
mais (parce qu'il est à LAVAL )  il est toujours considér pour le FUTUR comme un 6/7e défenseur AUTOMATIQUEMENT

est-ce possible qu'il soit encore en progression ?? à sa 2e année PRO
est-ce possible qu'il est encore des choses à apprendre pour devenir meilleur ??

Les gens semblent mal l'analyser. Il est un late developpment, patine très bien, a une wrist shot de la mort, frappe. Ce gars la ne doit pas sortir du lineup et il sera possiblement un excellent 4e D, jouant son 20 mins par match. Ce gars la va être une bête en séries et ça les gens semblent le négliger
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on January 22, 2024, 10:31:40 AM
Je comprends très bien la logique qu'il est moins pire se priver d'un attaquant pour 5 minutes après un combat versus un défenseur mais lorsqu'on parle vraiment d'un simple 5 minutes pour bagarre (pas d'autres punitions liées), on se prive de celui-ci tout de même juste pour une ou deux présences sur la glace, ce qui n'est pas si catastrophique non plus en général.

J'adhère également au point précédent d'Oxydrène ; en séries éventuellement, on sera très content de pouvoir compter sur Xhecaj pour ma part.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on January 22, 2024, 10:31:43 AM
Question pour les EXPERTS ( Xhekaj )

comment est-ce possible qu'un jeune qui sort du JUNIOR et l'année d'en suite joue RÉGULIER avec un club comme le CH et pas pire en plus
mais (parce qu'il est à LAVAL )  il est toujours considér pour le FUTUR comme un 6/7e défenseur AUTOMATIQUEMENT

est-ce possible qu'il soit encore en progression ?? à sa 2e année PRO
est-ce possible qu'il est encore des choses à apprendre pour devenir meilleur ??

...je suis loin d'être un expert mais de mon point de vue de partisan, c'est vraiment pas tout le monde qui voit Xhecaj comme un simple def de profondeur ou joueur de rôle...  à mon avis Xhecaj avait certaines choses à intégrer au niveau discipline sur la glace, et je ne parles pas juste de pénalité mais avoir un jeu plus stable en général.

Cela dit les gens sont souvent très pressés de caster un joueur dans un rôle précis, top 6, bottom 6, 1,2,3 ième pairs de D... 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 22, 2024, 10:40:45 AM
L’affaire pour Harris, c’est qu’une équipe pourrait décider de signer un joueur sans contrat sortant d’un collège américain et il pourrait déjà être aussi bon qu’Harris.

Si je suis un autre DG et que tu m’offres Harris, je te fais une face de bonbon sûr.

Comme je disais, il serait un throw in ou un ajout si tu préfères.  Je comprends que s'il est offert seul, ce n'est guère winner pour l'instant.  Je pense que c'est la même chose avec Barron d'ailleurs.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on January 22, 2024, 10:46:36 AM
Je suis pas d'accord.

On souffre du biais de récence je crois parcequ'a une certaine époque on se serait déculotté pour un défenseur mobile et offensif sur un contrat d'entrée. Pouvant jouer à droite en plus.

Idem pour les centres.

On en a juste trop pour le moment.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 22, 2024, 10:51:49 AM
Question pour les EXPERTS ( Xhekaj )

comment est-ce possible qu'un jeune qui sort du JUNIOR et l'année d'en suite joue RÉGULIER avec un club comme le CH et pas pire en plus
mais (parce qu'il est à LAVAL )  il est toujours considér pour le FUTUR comme un 6/7e défenseur AUTOMATIQUEMENT

est-ce possible qu'il soit encore en progression ?? à sa 2e année PRO
est-ce possible qu'il est encore des choses à apprendre pour devenir meilleur ??

Je ne suis pas un expert de Xhekaj ;)  Je pense qu'à long terme, il ne dépassera pas le 5-6e spot.  Il a trop de lacunes défensives dans son jeu, même dans la AHL. Il n'est pas considérer selon moi comme le 6-7e automatiquement.  Je pense que parce qu'il est robuste, a un bon coup de patin, un bon shot, un sens du jeu correct, un bon protecteur, du leadership et un certain instinct offensif, il peut être dans le mix pour le 5-6e spot .

Ça ne nuit sûrement pas qu'il aille dans la AHL pour faire maturer un Mailloux, aider à faire progresser et gagner le Rocket et en même temps, améliorer son propre jeu avec des entraîneurs différents qui apportent un point de vue autre que celui de Robidas.

Pour le fait qu'il ait passé du junior à la NHL, il avait connu un excellent camp + le fait que la défensive du CH manquait de profondeur.  En plus de lui-même, Guhle a été blessé, Barron a été longtemps dans la AHL, Edmundson et Matheson ont été blessé longtemps, etc. Disons que ce n'était pas difficile non plus de mieux jouer que Wideman !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 22, 2024, 10:58:52 AM
Je suis pas d'accord.

On souffre du biais de récence je crois parcequ'a une certaine époque on se serait déculotté pour un défenseur mobile et offensif sur un contrat d'entrée. Pouvant jouer à droite en plus.

Idem pour les centres.

On en a juste trop pour le moment.

Le problème avec Harris c'est qu'il n'a rien d'élite.  Ces qualités sont NHL, mais sans plus.  Exemples : il patine bien, mais pas comme Matheson.  Il a un lancer correct, il joue à droite et à gauche comme plusieurs défenseurs.  Il a un petit gabarit et n'est pas physique comme Krug (je sais qu'il pèse 194 lbs).  Il se défend assez bien dans sa zone, mais sans plus.  Il a un aspect offensif, mais pas comme Barron.  Bref, il ne peut pas être offert seul .... encore, à moins qu'un dg voit en lui un futur top 4, ce que je ne vois pas pour l'instant.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on January 22, 2024, 11:14:03 AM
Il y a une marge entre pas élite et un throw in parcontre c'était juste ça mon point.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on January 22, 2024, 11:41:40 AM
Xhekaj a un sens naturel du leadership.

LUI fait vraiment grandir tout le monde d'un pouce ou deux.

On a souvent entendu cette expression à Mtl, mais on l'a jamais vraiment vu se concrétiser.

Pour ce qui est de l'échanger, perso mon discours ne change pas: ça dépend du retour...

J'aime pas trop l'idée de tomber en amour avec des joueurs, ni d'avoir peur de se tromper en échangeant des joueurs qu'on aime ..

La peur est mauvaise conseillère, l'amour rend aveugle, faut se méfier de ça, parfois.

Pour moi, si l'offre est impossible à refuser, faut pas avoir peur d'y aller.

Des fois certains DGs vont être prêt à payer le gros prix pour ce genre de joueur.

On verra.

C'est certain que ceux qui bandent sur Xhekaj grandissent d'un pouce ou deux...

Perso, j'aime sa présence dans l'alignement et autour de l'équipe, mais je pense que le CH peut vire sans lui avec l'arrivée des autres talents à l'arrière et je serais prêt à le laisser partir si l'offre est mirobolante.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on January 22, 2024, 12:14:23 PM
Pour revenir avec Harris, c'est que ce n'est pas vraiment le profil de défenseur recherché pour les séries. Du moins, je pense que les équipes chercherons des défenseurs qui ont davantage d'expérience pour faire un bout de chemin.

À l'inverse, il pourrait devenir un projet nécessitant beaucoup d'investissement en développement tout en ne s'améliorant pas beaucoup plus.

Comme je l'ai dit, pour moi Harris est ben correct pour le moment avec le CH car il sert d'outil de mesure par rapport aux jeunes défenseurs qu'on veut intégrer éventuellement chez le CH. Harris n'est pas excellent dans rien, mais tant qu'il est meilleur que les autres jeunes, c'est un signe que les jeunes doivent continuer de se développer. Il n'y a pas d'urgence à monter des jeunes dans la LNH en ce moment.

Et si Harris continue de se développer, c'est tant mieux pour lui et pour l'équipe.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 22, 2024, 12:15:35 PM
C'est certain que ceux qui bandent sur Xhekaj grandissent d'un pouce ou deux...

Perso, j'aime sa présence dans l'alignement et autour de l'équipe, mais je pense que le CH peut vire sans lui avec l'arrivée des autres talents à l'arrière et je serais prêt à le laisser partir si l'offre est mirobolante.

Héhé, excellent!!


Moi aussi je l'aime Xhekaj.
Je respecte aussi ses habiletés.

C'est côté hockey IQ que j'ai mes petites réserves, quant à son plafond de potentiel.

C'est juste que aussi, certains clament la patience, mais perso je crois qu'il ne faudra pas trop l'étirer cette patience.

Un joueur qui n'a pas atteint son plein potentiel (ou dont la perception à son endroit est qu'il ne l'a pas encore atteint) peut valoir plus.. ou moins rendu à sa pleine maturité.

Hutson n'est pas très loin, Mailloux non plus, Reinbacher non plus...

Et il y a Engstrom qui joue de grosses minutes dans probablement la 3e meilleure ligue pro au monde.

Ça se bouscule aux portes, l'heure des choix n'est pas loin pour certains.

On avait dénombré pas moins de 13 défenseurs, déjà dans la NHL ou dans le système, qui ont des chances raisonnables d'éventuellement faire partie de l'équipe.

Matheson, Savard, Guhle, Barron, Harris, Struble, Kovacevic, Xhekaj, Reinbacher, Hutson, Mailloux, Engstrom, Kunyushkov...

Les Harris, Kovacevic sont déjà là, à mon avis. Ces deux là s'avèrent des choix faciles...

Mais ce n'est pas avec eux qu'on obtiendra ce qui comblera le besoin de talent en attaque...

Matheson?
Si on l'échange, ça risque d'être contre du futur.

Savard même chose.

On verra😏

Mais je crois qu'à un moment donné, va falloir accepter d'en donner un qui nous fera mal pour en obtenir un qui fera mal à l'autre équipe aussi.
Dans un swap d'abondance/manque complémentaire...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 22, 2024, 12:27:40 PM
Harris est intelligent, il continuera de s'améliorer.

Mais son plafond n'est pas super élevé.

Perso, je crois qu'il pourrait être en relative demande au prochain draft, quand certaines équipes compétitives, donc près du plafond, qui ont plusieurs UFA en défense, voudront ajouter des jeunes défenseurs NHL sous contrat (cheap).

Harris est encore jeune et il est suffisamment polyvalent pour intéresser certaines équipes.

Exemples:

Cgy ont 5 de leurs défenseurs actuels qui deviendront UFA.

Vancouver 4

La Caroline 4 aussi

Toronto risque de manquer de profondeur

Etc..


Un gars comme Kovacevic a un profil qui pourrait intéresser certaines équipes en recherche de profondeur pour les séries.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on January 22, 2024, 01:14:04 PM
Pour ma part, dans les défenseurs gauchers, je vois Struble ­> Xhekaj > Harris en terme de depth chart ..... pour l'instant.  Je pense que Harris est "mis en vitrine" pour un throw in dans un échange, mais pas nécessairement au TDL.  Ça pourrait être au repêchage ou juste avant la saison prochaine.  C'est sûr que c'est important le côté protecteur de Xhekaj, mais il faudrait trouver ou acquérir un attaquant capable de jouer au hockey et capable de protéger aussi éventuellement.  C'est plus difficile de perdre un défenseur pendant 5 minutes que de perdre un attaquant après une bagarre.

Pour Xhekaj, je le vois 5-6e défenseur à long terme, pas plus.  Je ne pense pas qu'il puisse jouer à droite non plus. Je préfèrerais que Guhle ne joue pas à droite, même s'il est capable.  C'est certain que le rang à long terme de Xhekaj dans les défenseurs va dépendre énormément de gars comme Hutson, Reinbacher, Engstrom, Konyushkov (pas avant 2026 je crois), etc.  Par contre, Xhekaj est une bibitte spéciale, ce qui pourrait inciter le CH à le garder.

Harris ­> Xhekaj > Struble
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on January 22, 2024, 01:15:44 PM
Max serait le DG à qui j'échangerais Harris mais jamais Xhekaj.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on January 22, 2024, 01:21:46 PM
est-ce possible qu'il soit encore en progression ?? à sa 2e année PRO
est-ce possible qu'il est encore des choses à apprendre pour devenir meilleur ??

Parallèle un peu boiteux, mais je me rappelle de Sheldon Souray à ses débuts. C'était pas toujours beau et même à son apogée, il avait des carences en défensive. Mais il avait la carte de la robustesse et pouvait jeter les gants. Et en plus, il a développé assez tardivement son lancer frappé qui a fait sa renommée.

Pour moi, Arber Xhekaj a un peu ce même genre de profil de force brute, et il est déjà pas pire pour placer des rondelles au filet. Son défi est de continuer de se développer tout en restant à l'intérieur de ses limites.

On pourrait dire que le CH n'a actuellement pas de Markov pour rouler le jeu en avantage numérique, mais on peut croire qu'Hutson arrivera à le faire éventuellement.

Il est encore tôt pour être fixé sur l'avenir de nos défenseurs.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 22, 2024, 01:44:19 PM
@Max

Harris avant Struble?

Perso je trouve Struble égal ou supérieur à Harris dans à peu près tout, même le patin.

Il ne fait pas bcp d'erreurs mentales, il est fort à 1 vs 1, il patine, il donne de bonnes mise en échec, peut patiner avec la rondelle et il a une 1ere passe assez bonne.

Et il est 1 an plus jeune.

Je serais curieux d'entendre ton évaluation pour en arriver à ce constat.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on January 22, 2024, 01:48:15 PM
Max serait le DG à qui j'échangerais Harris mais jamais Xhekaj.

Je t'échange Xhekaj pour un 1st pick :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on January 22, 2024, 01:49:41 PM
@Max

Harris avant Struble?

Perso je trouve Struble égal ou supérieur à Harris dans à peu près tout, même le patin.

Il ne fait pas bcp d'erreurs mentales, il est fort à 1 vs 1, il patine, il donne de bonnes mise en échec, peut patiner avec la rondelle et il a une 1ere passe assez bonne.

Et il est 1 an plus jeune.

Je serais curieux d'entendre ton évaluation pour en arriver à ce constat.

Je trouve qu'on a une appréciation d'un joueur sur les 20 derniers matchs seulement et qu'on oublie souvent la big picture.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Oxydrene on January 22, 2024, 01:51:57 PM
Pour ma part, dans les défenseurs gauchers, je vois Struble ­> Xhekaj > Harris en terme de depth chart ..... pour l'instant.  Je pense que Harris est "mis en vitrine" pour un throw in dans un échange, mais pas nécessairement au TDL.  Ça pourrait être au repêchage ou juste avant la saison prochaine.  C'est sûr que c'est important le côté protecteur de Xhekaj, mais il faudrait trouver ou acquérir un attaquant capable de jouer au hockey et capable de protéger aussi éventuellement.  C'est plus difficile de perdre un défenseur pendant 5 minutes que de perdre un attaquant après une bagarre.

Pour Xhekaj, je le vois 5-6e défenseur à long terme, pas plus.  Je ne pense pas qu'il puisse jouer à droite non plus. Je préfèrerais que Guhle ne joue pas à droite, même s'il est capable.  C'est certain que le rang à long terme de Xhekaj dans les défenseurs va dépendre énormément de gars comme Hutson, Reinbacher, Engstrom, Konyushkov (pas avant 2026 je crois), etc.  Par contre, Xhekaj est une bibitte spéciale, ce qui pourrait inciter le CH à le garder.

Harris ­> Xhekaj > Struble

What?? Harris a déja assez de misère de même dans sa zone en se faisant tasser comme Caufield, que tu prneds harris avant ces 2 là en séries?

Struble est supérieur, plus rapide, meilleurs edges, meilleur shot, physique.. Harris n'a rien de ça.. la valeur de harris doit être au mieux un 3rd pick tandis que Xhekaj un 1st
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 22, 2024, 02:57:48 PM

Je trouve qu'on a une appréciation d'un joueur sur les 20 derniers matchs seulement et qu'on oublie souvent la big picture.

Ok et le big picture c'est que Harris est meilleur que les 2 autres?

Écoutes, je ne remet pas en doute ton opinion, tu dois voir de quoi que je ne vois pas, mais Harris a bien moins d'outils, selon moi, que les 2 autres. Et il est plus vieux.

Cela dit, je ne suis pas aussi drastique dans mon évaluation de Harris que d'autres.

Selon moi Harris est un défenseur NHL facile.
Il suffit de faire le tour des rosters de la NHL en terme de défenseurs pour constater que ce n'est pas tous de la grande qualité en quantité.
Y'a même des équipes de tête que c'est pas fort passé leur 2-3 meilleurs ..

Harris, combiné à un défenseur stable, peut faire la job sur une 3e paire. Il se débrouillait très bien avec Kovacevic l'année passée.

C'est cependant plus difficile pour lui cette année.

Sophomore jinx ou les équipes connaissent davantage ses faiblesses?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 22, 2024, 03:23:39 PM
Le problème ici c'est de toujours dire que l'autre a tord

chacun a sa manière de voir les choses , y en a qui croit en MESAR d'autre pas pentoute lolll

pareil pour le SHÉRIFF  , une question de goût parfois qui fait que tu aime ou pas un joueur versus un autre

moi HARRIS j'en ai rien à cirer mais ceux qui aiment Harris au lieu de X ou Y ont tout le droit possible de le faire

être DG d'un club comme BUFFALO ou kek autres , je paierais CHER pour avoir le SHÉRIFF c'est sur et certain et les autres je paierais RIEN lollll

à tord ou à raison
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on January 22, 2024, 03:26:05 PM
Perso, j'aime ça qu'il y ait des opinions différentes.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 22, 2024, 03:50:47 PM
Le problème ici c'est de toujours dire que l'autre a tord

chacun a sa manière de voir les choses , y en a qui croit en MESAR d'autre pas pentoute lolll

pareil pour le SHÉRIFF  , une question de goût parfois qui fait que tu aime ou pas un joueur versus un autre

moi HARRIS j'en ai rien à cirer mais ceux qui aiment Harris au lieu de X ou Y ont tout le droit possible de le faire

être DG d'un club comme BUFFALO ou kek autres , je paierais CHER pour avoir le SHÉRIFF c'est sur et certain et les autres je paierais RIEN lollll

à tord ou à raison

Ha je ne dis pas que Max a tort...

De toute façon c'est pas keke chose dont la véracité peut se vérifier tout de suite... Même que possiblement ce ne sera jamais vraiment possible d'établir qui a tort ou raison.

Et ce n'est pas tant important anyway.

C'est juste que son opinion sur le sujet est plutôt étonnante et pas, disons, répandue.

Mais en aucun cas ça veut dire qu'il n'a pas raison ou qu'il N'AURA pas raison un moment donné...

Je voulais juste savoir sur quoi se basait son évaluation/opinion...

Ça ne se voulait pas une agression..
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on January 22, 2024, 03:52:20 PM
Harris en est à sa 2e saison dans la LNH. C'est un joueur intelligent qui devrait s'améliorer avec le temps. Je ne crois pas qu'il devienne un joueur du top 4, mais pourrait devenir un défenseur fiable, et à bas prix, d'une 3e paire. Une équipe en manque de profondeur pourrait être intéressé à lui.

Se pourrait-il qu'il puisse devenir un second Stephane Robidas?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on January 22, 2024, 04:05:15 PM
Je serais surpris qu’il devienne un Robidas qui lui était beaucoup plus puissant et offensif…je le vois plus comme un Georges…ce qui n’est tout de même pas méchant…

Pour Xhekaj, il est polarisant et comme tout veux qui le sont, ben certains aiment d’autres pas…moi j’aime ce qu’il apporte et qu’il pourrait apporter avec le CH, pour un 1er choix qui risquerait d’être 20ieme et plus…pour moi il ne bouge pas d’ici…un choix tu sais pas ce que tu auras, surtout loins dans le draft et comme certains ont mentionné j’aimerai le voir en série….

Pis c’est que que Revenant mentionne que pour un prix mirobolant il partirais…ben présentement, TOUT les joueurs du CH sans exceptions pour moi partirais pour un prix mirobolant…

Ce que j’aimerais qui arrive a Xhekaj pour son bien…qu’il se retrouve avec les Bruins…ca sera un fit parfait pour eux…a MTL on aime mieux le concept de meute pas de dents et se faire manger la laine sur le dos depuis des décennies
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 22, 2024, 04:07:22 PM
Que Max voit le contraire de mon opinion ne me contrarie pas du tout.  D'ailleurs, c'est super, Harris vaut le plus pour un échange ;) Je pense simplement que les 2 autres sont plus utiles pour le CH et avec un plafond plus élevé. Ça change vite parfois dans le monde du hockey.  Parlez-en à Barron ! Avant les Fêtes, il a été super pendant 20 matchs environ et la chaîne a débarqué.  Est-ce que Harris surpassera les 2 autres ?  C'est fort possible, comme le contraire !

Celui qui me surprend le plus est Struble, qui est capable de se porter en attaque une fois de temps en temps.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on January 22, 2024, 04:35:06 PM
Selon Gorton qui était en entrevue, pas de transaction prévu prochainement, mais d’ici le match de demain mouvement de personnel à prévoir…

Retour de Xhekaj ? Maillouox ? Un centre du Rcoket ?…on devrait le savoir sous peu

Et bien c’est fait, Xhekaj est de retour
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on January 22, 2024, 06:10:22 PM
Je serais surpris qu’il devienne un Robidas qui lui était beaucoup plus puissant et offensif…je le vois plus comme un Georges…ce qui n’est tout de même pas méchant…

Pour Xhekaj, il est polarisant et comme tout veux qui le sont, ben certains aiment d’autres pas…moi j’aime ce qu’il apporte et qu’il pourrait apporter avec le CH, pour un 1er choix qui risquerait d’être 20ieme et plus…pour moi il ne bouge pas d’ici…un choix tu sais pas ce que tu auras, surtout loins dans le draft et comme certains ont mentionné j’aimerai le voir en série….

Pis c’est que que Revenant mentionne que pour un prix mirobolant il partirais…ben présentement, TOUT les joueurs du CH sans exceptions pour moi partirais pour un prix mirobolant…

Ce que j’aimerais qui arrive a Xhekaj pour son bien…qu’il se retrouve avec les Bruins…ca sera un fit parfait pour eux…a MTL on aime mieux le concept de meute pas de dents et se faire manger la laine sur le dos depuis des décennies

C'est certain que, pour moi, tout joueur peut être disponible pour une offre mirobolante!

Là, il reste juste à définir c'est quoi une offre mirobolante? Pour certain fans, un choix de premièrere ronde c'est assez pour être considéré une offre miobolante.

Ce l'est peut-être pour Savard, mais pas pour Jack-Eye.

Si Romanov valait un choix 13ième OA, Xhekaj vaut ça, plus autre chose de sérieux avant que je le laisse partir en ce moment.

Il me faudrait au moins un choix entre 20 OA et 25 OA, plus un espoir bluechip, ailier de puissance qui peut compter des buts.

Ouunchoix entre 10 OA et 15 OA, plus un espoir bluechip, ailier, qui peut compter des buts.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 22, 2024, 06:21:31 PM
Jeune joueur avec potentiel top 6 et rien d'autre...


Pour ce qui est de l'esprit de meute vs Xhekaj.

L'affaire c'est que si ça ne tient qu'à lui, tu fais quoi quand y se blesse?

Perso le problème que j'ai à propos du fait que ça repose sur un seul joueur, que ce soit en attaque ou quand vient le temps d'avoir du courage, c'est que ton équipe sera une équipe fragile... à une blessure de perdre de son mordant ...

Les Bruins n'ont pas besoin d'un Xhekaj pour être tough et se tenir quand on s'en prend à l'un des leurs...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on January 22, 2024, 06:38:42 PM
@Sam, je ne dis pas que les Bruins ont besoin d’un Xhekaj , mais je trouve que ça serait le fit parfait…pour le CH , c’est sûr que si tu as juste un joueur qui est comme ça, je suis d’accord avec toi …tu es dans le trouble…

D’ailleurs quand Slaf c’est fait frappé solide dernièrement…seul Caufield a été jaser avec l’autre joueur…mais bon, on peut pas en demander plus a Caufield…le match suivant Baron se fait envoyer dans le but…qui va brasser la cage , c’est Slaf…quand nos gardiens se font brasser dernièrement…niet…Matheson notre meilleur défenseur offensif se fait ramasser…niet…c’est ce qui me déçoit le plus…j’aime des équipes qui se tiennent et ça prends ca en series….

Xhekaj vas aider, mais il ne peut pas etre le seul…peut être éventuellement son frère sur le 4ieme trio…pis Mailloux aime ca aussi…ca va peut être commencer a changer
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on January 22, 2024, 06:54:24 PM
Je suis d'accord avec vous que Harris est environ un 5e défenseur. Mais je n'arrive pas à voir Struble et Xhekaj être plus qu'un 6e défenseur. C'est là notre divergence d'opinion.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Revenant on January 22, 2024, 07:15:45 PM
Je suis d'accord avec vous que Harris est environ un 5e défenseur. Mais je n'arrive pas à voir Struble et Xhekaj être plus qu'un 6e défenseur. C'est là notre divergence d'opinion.

Oui, une bonne différence en plus car jamais je dirais que Harris est meilleur que Xhekaj et Struble après les avoir tous vu jouer dans la LNH.

Jamais.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on January 22, 2024, 08:46:50 PM
J’écoutais la conférence de Gorton, il parlait de tensions dans l’équipe suite au match contre les Bruins et les commentaires de Monty qui disait que l’équipe avait lâcher en troisième période…ben hâte de voir comment ca va se transformer sur la patinoire
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on February 21, 2024, 09:05:31 PM
Jacob Stoller @JLStoller :
Hearing the Montreal Canadiens are shopping Jordan Harris ahead of the deadline. Harris is a 23-year-old LHD who skates well & has 1 more year left on his deal ($1.4M). MTL's overflow of young D has made him expendable.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on February 21, 2024, 09:14:53 PM
Je me demande bien ce que le CH peux aller chercher pour Harris…un choix de deux ou trois ? Est-ce que ca vaut la peine ou il ajoute un choix pour aller chercher un suspect a l’avant ?