@Tha Tank : Je t'avoue que je ne le vois pas ton trou entre là et y'a 3 mois. Surtout à partir du moment où on a réglé les deux premiers centres.
Suzuki-Dvorak pis Suzuki-Danault, c'est débatable mais pas mal équivalent au bout du compte.
KK cette saison pis Evans cette saison, c'est débatable mais pas mal équivalent au bout du compte.
Pour le reste t'as ben raison, on verra... tu peux aussi ben avoir raison pis moi tort, ou le contraire, c'est la beauté des spéculations et des projections..
IntroD'un, sache que je ne suis pas vraiment d'accord avec Sciptor, tu n'as point besoin de mon empathie.
De deux, j'apprécie que tu saches noter l'écart entre penser et persuadé et puisses ainsi apprécier le petit jeu d'esprit qui en découle.
Quand je disais on verra, c'est surtout que les points que tu visais ne sont pas abordables ou débitables de façon rationnelle dans le présent. Je fais un lien avec le vérité du terrain dont je parle souvent : quand je dis on verra, je dis dans les faits "quand on aura la vérité de la glace" pour en débattre parce que ces points se passent dans le futur.
Tu me parles d'opinion divergente. En effet, c'est bien d'avoir des opinions divergentes et davoir la chance d'en discuter dans l'ouverture. Par contre, ton opinion est bien correcte à mes yeux. C'est les points que tu prends par la suite, pour l'argumenter ou le renforcir si on veut, que je trouve extrémiste toujours obscure côté CH et arc-en-ciel côté voisin.
Je suis lâche au cerveau et je trouve aussi lourd de débattre point par point. Mais j'ai le gout de discuter de quelques trucs de façon à exposer l'écart entre ce que je vois dans la réalité et la façon que tu nous décris cette même réalité.
Les buts - Les game breakers - La vitesse en D - Les gardiens
Les butsPour justifier ton opinion défavorable de la qualité de l'alignement du CH, tu nous décris l'offensive comme étant très ordinaire. Mais ce que je vois personnellement et qui semble détonner de cet alignement probable, c'est qu'on aura rarement eu autant de buteurs à Montréal.
Caufield. Toffoli, Gallagher, Hoffman, Armia, Suzuki, Perrault, Dvorak, Andersen qui peut exploser du jour au lendemain et même Lehkonen, 15 but ça se peut fortement avec une couple de shots de + comme le match de la St-Jean-Baptiste.
Y reste Drouin, Paquette pis Evans qui semble prêt et apte à en prendre plus niveau production...faque il reste Drouin pis Paquette réellement. Imagine comment on risque de faire beaucoup plus de dommage sur le PP que l'an dernier. Juste ça, ça devrait faire de nous une meilleure équipe mais on peut de + s'attendre à + que + de buts en PP.
Les games breakersJe sais que tu parlais d'offensive seulement. Mais des games breakers, tu n'en as pas 5-6 par équipe.
À Montréal on a : Price, Caufield, Suzuki
On ne fait pas pitié pis y nous ont déjà amené en finale en breakant Toronto, Winnipeg, Vegas pis une game vs TB,
haha
La vitesse en DBen là, outre Wideman qui va pas jouer souvent souvent, on enlève Weber, on le remplace par Savard. On n'est pas perdant face à l'an dernier, ça c'est certain.
On était loin selon moi d'être si lents en séries ou, du moins, que ça en soit problématique. Et pour la relance, c'était l'opinion majoritaire sur le forum pour expliquer le 3-1 contre Leafs mais tsé, à partir du moment qu'on s'est mis à compétitionner, je crois qu'on pouvait alors constater que ce n'était pas la relance le problème.
Et même vs TB qui est une des meilleures sinon la meilleure attaque/s de la Ligue, à partir du moment qu'on s'est mis à compétitionner, on a même pas eu l'air si fou
Les gardiensÀ la lecture de ta description défavorable des gardiens centrée seulement sur les points d'?, ça m'a comme encore plus sauté aux yeux.
Non seulement est-ce que le CH a le ou un des deux meilleurs gardiens de la Ligue, il a en plus un des meilleurs gardiens auxiliaires de la Ligue. Il est à ce point considéré ainsi par ses pairs que Bergevin a du faire un tour de passe passe pour pouvoir le sauver du Kraken qui aurait pu le refiler à toute les équipes de la Ligue par la suite.
Ça veut donc dire que si un des deux meilleurs gardiens de la Ligue flanche, que ce soit en raison des points d'interrogation ou non, il y aura un des meilleurs auxiliaires de la Ligue pour nous sauver le fessier.
Faudrait être très malchanceux pour que les deux flanchent, ne trouves-tu pas?
SaluteQu'il y ait l'écart entre ce que je vois de la réalité et dans ce que je lis de ta description de la réalité, ça allume des cloches à la discussion. Quand chaque point pour renforcir l'idée présente cet écart de façon à valoriser un opinion défavorable, on peut commencer à parler soit d'obsession ou de mauvaise foi si la notion d'intention est impliquée.
Et tant qu'il n'y aura pas de vérité de la glace, on ne pourra point en débattre car tout cela ne vise que des trucs qui sont ET subjectifs ET dans le futur.
Faque, on verra bien rendu là.
Si j'ai à spéculer et à mettre mes deux sous, je pense qu'on va encore ajouter un défenseur avant le début du camp.
À cause de ce qu'on a connu la saison dernière, à cause des craintes reliées à l'absence de Weber et à cause de l'adage bergevinois "des défenseurs, on en a jamais trop".