Vestiaire.ca

Rumeurs: Qu'avez-vous entendus? => Rumeurs CH et LNH => Topic started by: philippe1100 on November 03, 2017, 12:25:40 PM

Title: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on November 03, 2017, 12:25:40 PM
  je repars le sujet  .    il  a les personnes qui les suivent  ,  d'autre qu'ils ne les aiment pas .  ils sont quand même actif  sur les rumeurs . 


en voila une autre .

 Gustav Nyquist est SUIVI par les dépisteurs du CH depuis le début de l'année..
Title: Re : rumeur rapporté par hockey30
Post by: Gigi on November 03, 2017, 12:53:13 PM
Ce n’est pas contre toi, et c’est rare que je critique une rumeur.

Mais par curiosité, ont-ils déjà sorti une rumeur qui s’est avérée réelle?
Title: Re : Re : rumeur rapporté par hockey30
Post by: philippe1100 on November 03, 2017, 01:05:03 PM
Ce n’est pas contre toi, et c’est rare que je critique une rumeur.

Mais par curiosité, ont-ils déjà sorti une rumeur qui s’est avérée réelle?

oui , oui  ,   ils en ont déjà  sorti .

ils ont  été les premiers  a sortir la signature de radulov   .
ils ont été les premiers a parler de rumeurs de transaction avec les ranger ( repris par the boss ) 

Title: Re : rumeur rapporté par hockey30
Post by: Gigi on November 03, 2017, 01:12:39 PM
Cool, merci.


Le problème avec eux, c’est qu’ils écrivent tellement de niaiseries dans une journée, que c’est difficile de les prendre au sérieux.
Title: Re : Re : rumeur rapporté par hockey30
Post by: philippe1100 on November 03, 2017, 01:24:29 PM
Cool, merci.


Le problème avec eux, c’est qu’ils écrivent tellement de niaiseries dans une journée, que c’est difficile de les prendre au sérieux.

disons qu'ils font tout  pour avoir  des clic .

si un joueur  est sur le marché  ,  ils vont  dire a bergevin d'y aller  pour aller chercher des clic  . alors que dans bien des cas , bergevin n'a aucun intérêt .

il faut être capable d'aller  chercher les vrai rumeurs des fausses  .
Title: Re : rumeur rapporté par hockey30
Post by: Carnaval on November 03, 2017, 01:25:07 PM
Oui mais si on grimpe pas dans les rideaux a chaque fois, ils sont divertissant H30

@philippe1100

on essaie de partir un sujet par rumeur pour un bout donc pas de section H30.. je vais partir un sujet pour celle que tu viens de mettre
Title: Re : rumeur rapporté par hockey30
Post by: mecca2908 on November 03, 2017, 02:08:25 PM
ca reste des rumeurs et faut que ca soit funny pas comme dlc qui es rendu commercial a fond il n ecris quasiment plus lui meme
Title: Re : rumeur rapporté par hockey30
Post by: Carnaval on November 03, 2017, 02:25:21 PM
Absolument. Il cite parfois un texte et en conclu le contraire...
Title: Re : rumeur rapporté par hockey30
Post by: samsagat on November 03, 2017, 02:26:13 PM
D'accord avec toi, la qualité du site DLC a vraiment baissé depuis le changement de format/qu'il a en partie été acheté...
Title: Re : Discussions hockey30
Post by: mecca2908 on November 03, 2017, 03:39:15 PM
1005 raison j aime mieux notre site que ben des sites surtout boss qui a l air plugue j ai hate qui nous fasse une mise a jour
Title: Re : Discussions hockey30
Post by: Sandman on November 04, 2017, 08:57:12 AM

   
Quote
oui , oui  ,   ils en ont déjà  sorti .

ils ont  été les premiers  a sortir la signature de radulov


FAUX, c'est Aivis Kalnins qui a sorti la rumeur bien avant hockey 30,ils ont juste volé son info
Title: Re : Discussions hockey30
Post by: hugues100 on November 05, 2017, 08:03:08 AM
Hockey30 ne fait que recopier ce qu'il a vu sur le net... aucune crédibilité... à force de lancer des centaines de rumeurs, un moment donné ça va arriver... ceci étant dit, comme le dit son slogan (le mouton noir) il fait réagir par ses propos et ceci génèrent des clics = beaucoup de sous dans ses poches... Comme on dit, si vous aimez, vous consommez voilà! Nous sommes libre d'y aller ou pas.
Title: Re : Re : Re : rumeur rapporté par hockey30
Post by: Tha Tank on November 05, 2017, 08:48:33 AM
Cool, merci.


Le problème avec eux, c’est qu’ils écrivent tellement de niaiseries dans une journée, que c’est difficile de les prendre au sérieux.

disons qu'ils font tout  pour avoir  des clic .

si un joueur  est sur le marché  ,  ils vont  dire a bergevin d'y aller  pour aller chercher des clic  . alors que dans bien des cas , bergevin n'a aucun intérêt .

il faut être capable d'aller  chercher les vrai rumeurs des fausses  .
Les vraies des fausses?Parce qu'une rumeur, par définition, ce n'est pas vérifiable. La différence pour le hockey, c'est que certains sont crédibles et d'autres ne le sont pas. Quand tu le fais en cachette dans ton salon vs quelqu'un qui s'expose publiquement...

Définition

Un bruit informel, persistant et sans source déterminée; OU

Un phénomène de transmission large d'une histoire à prétention de vérité et de révélation par tout moyen de communication formel ou informel. ...
Title: Re : Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on November 05, 2017, 09:58:08 AM
en voilà un  qui va faire du bruit  . 

le bruit court  que la femme a carey price la laissé et est partie avec sa fille .  pour aller  s'établir a Vancouver   .     

c'est une suite logique a la demande de carey price d'être transférer  au canuck .
Title: Re : Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on November 06, 2017, 11:57:26 AM
tenez  , en voila une nouvelle a prendre avec un grain de sel

kailer yamamato est envoyer  au club  école  .   h30  saute a la conclusion  qu'edmonton prépare un échange  . 

alors que kailer yamamato a 9 match de jouer .  et qu'edmonton veulent seulement sauver 1 année de contrat professionnel  . 

c'est le genre de nouvelle qu'il faut aller chercher plus en profondeur pour aller chercher la vérité .
Title: Re : Discussions hockey30
Post by: Smash on November 06, 2017, 12:04:46 PM
Et les Oilers vont signer.... Chris Kelly!
Title: Re : Discussions hockey30
Post by: Tha Tank on November 06, 2017, 03:15:34 PM
N'importe quoi avec Carey. Angela est à Montréal avec Liv et Liv s'ennuie de son papa (parti jouer à l'étranger). Lâchez pas H30!
Title: Re : Re : Discussions hockey30
Post by: Alone2RCH on November 06, 2017, 07:26:39 PM
en voilà un  qui va faire du bruit  . 

le bruit court  que la femme a carey price la laissé et est partie avec sa fille .  pour aller  s'établir a Vancouver   .     

c'est une suite logique a la demande de carey price d'être transférer  au canuck .

Quelque chose de similaire avait été rapporté par DLC lors de la saison 2016/2017; la madame n'en pouvait pu de Montréal.  J'ai fait une recherche sur DLC mais sans succès.  Nous en avions même discuté sur vestiaire.
Title: Re : Re : Re : Discussions hockey30
Post by: Omphalos on November 06, 2017, 09:10:03 PM
en voilà un  qui va faire du bruit  . 

le bruit court  que la femme a carey price la laissé et est partie avec sa fille .  pour aller  s'établir a Vancouver   .     

c'est une suite logique a la demande de carey price d'être transférer  au canuck .

Quelque chose de similaire avait été rapporté par DLC lors de la saison 2016/2017; la madame n'en pouvait pu de Montréal.  J'ai fait une recherche sur DLC mais sans succès.  Nous en avions même discuté sur vestiaire.
Mais là on n'a plus de preuve maintenant  :D :D :D
Title: Re : Re : Re : Discussions hockey30
Post by: Tha Tank on November 06, 2017, 09:46:40 PM
en voilà un  qui va faire du bruit  . 

le bruit court  que la femme a carey price la laissé et est partie avec sa fille .  pour aller  s'établir a Vancouver   .     

c'est une suite logique a la demande de carey price d'être transférer  au canuck .

Quelque chose de similaire avait été rapporté par DLC lors de la saison 2016/2017; la madame n'en pouvait pu de Montréal.  J'ai fait une recherche sur DLC mais sans succès.  Nous en avions même discuté sur vestiaire.
Les gars, sur les réseaux sociaux, Angela est active et ne semble pas malheureuse.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on November 27, 2017, 01:43:21 PM
- TSN 1050...

- Affirme que les Leafs feront TOUT pour Shea Weber..

- Ok, ok...

- C'est une station torontoise...

- Mais quand même...

- On veut William Nylander...

Title: Re: Discussions hockey30
Post by: hondaman on November 27, 2017, 02:11:36 PM
Pas pour contredire H-30 ou tsn 1050 mais selon Lyle Richardson de `spector`s ... les chances que les Leafs opte pour Weber

``Should the Leafs go shopping for an experienced top-pairing defenseman, I don’t think Weber will be on their radar. ``

Toronto cherche un défenseur d`expérience et Babcock adore Weber! Mais bon, y`a rien d`impossible! 
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Rejcaj on November 27, 2017, 02:48:34 PM
Même si je n'apporte aucune crédibilité à Hockey30, voici ce que je demanderais et qui me serait refusé par Toronto ;)
- À Mtl : Zaitsev et Nylander et 2e ronde 2018
- À Toronto : Weber + 2e ronde 2018 (chicago)
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on November 27, 2017, 02:56:25 PM
Même si je n'apporte aucune crédibilité à Hockey30, voici ce que je demanderais et qui me serait refusé par Toronto ;)
- À Mtl : Zaitsev et Nylander et 2e ronde 2018
- À Toronto : Weber + 2e ronde 2018 (chicago)

Même si l'on n'y croit pas et que Toronto désire avoir Weber = tu vas payer mon cher.

- Nylander + Gardiner + Frédéric Gauthier + 2e ronde 2018.

Je t'offre également Scherbak, JDLR ou Davidson en prime si tu le désires. À prendre ou à laisser.  ^-^ >:D
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on November 27, 2017, 03:11:44 PM
Même si je n'apporte aucune crédibilité à Hockey30, voici ce que je demanderais et qui me serait refusé par Toronto ;)
- À Mtl : Zaitsev et Nylander et 2e ronde 2018
- À Toronto : Weber + 2e ronde 2018 (chicago)
j'essais de comprendre l'addition de ceci
2e ronde 2018 vs 2e ronde 2018 (chicago) 

ces 2 choix pourraient très bien être presqu'identique rendu en juin et même prochainement , si les HAWKS gagnaient 3 games
---------------------------------
personnellement , je voudrais le 1rd 2018 - 1rd 2019 - Timothy Liljegren
avec ça , je pourrais rebâtir le club avec un peu de chance et les 2 choix de 2ième ronde pour m'avancer
et LOGIQUEMENT en plus , descendre vers un TOP 3 2018 car ....
chose certaine , si le CH par miracle échange WEBER , PACIO partira lui aussi et le retour sera peut-être aussi bon sinon meilleur que pour WEBER

Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Max360 on November 27, 2017, 03:30:14 PM
Même si je n'apporte aucune crédibilité à Hockey30, voici ce que je demanderais et qui me serait refusé par Toronto ;)
- À Mtl : Zaitsev et Nylander et 2e ronde 2018
- À Toronto : Weber + 2e ronde 2018 (chicago)
j'essais de comprendre l'addition de ceci
2e ronde 2018 vs 2e ronde 2018 (chicago) 

ces 2 choix pourraient très bien être presqu'identique rendu en juin et même prochainement , si les HAWKS gagnaient 3 games
---------------------------------
personnellement , je voudrais le 1rd 2018 - 1rd 2019 - Timothy Liljegren
avec ça , je pourrais rebâtir le club avec un peu de chance et les 2 choix de 2ième ronde pour m'avancer
et LOGIQUEMENT en plus , descendre vers un TOP 3 2018 car ....
chose certaine , si le CH par miracle échange WEBER , PACIO partira lui aussi et le retour sera peut-être aussi bon sinon meilleur que pour WEBER

Si on opte pour la reconstruction je voterai probablement pour cette échanger, malgré que j'aimerai bien avoir Nylander ou Marner..!

Marner/Nylander + Liljegren VS Weber + 2nd 2018, je sait pas si les leafs refuserai sa xD
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on November 27, 2017, 03:57:21 PM
Même si je n'apporte aucune crédibilité à Hockey30, voici ce que je demanderais et qui me serait refusé par Toronto ;)
- À Mtl : Zaitsev et Nylander et 2e ronde 2018
- À Toronto : Weber + 2e ronde 2018 (chicago)
j'essais de comprendre l'addition de ceci
2e ronde 2018 vs 2e ronde 2018 (chicago) 

ces 2 choix pourraient très bien être presqu'identique rendu en juin et même prochainement , si les HAWKS gagnaient 3 games
---------------------------------
personnellement , je voudrais le 1rd 2018 - 1rd 2019 - Timothy Liljegren
avec ça , je pourrais rebâtir le club avec un peu de chance et les 2 choix de 2ième ronde pour m'avancer
et LOGIQUEMENT en plus , descendre vers un TOP 3 2018 car ....
chose certaine , si le CH par miracle échange WEBER , PACIO partira lui aussi et le retour sera peut-être aussi bon sinon meilleur que pour WEBER

Si on opte pour la reconstruction je voterai probablement pour cette échanger, malgré que j'aimerai bien avoir Nylander ou Marner..!

Marner/Nylander + Liljegren VS Weber + 2nd 2018, je sait pas si les leafs refuserai sa xD
pas trop certain pentoute , qu'ils laisseraient aller un des 2 premier
je prendrais aussi ce deal bien sûr

reste que des noms qui sont encore que des numéros ( des futurs choix ) , c'est plus facile à obtenir mais comporte le risque que l'on sait
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on November 27, 2017, 06:37:05 PM
Perso, je ne crois pas qu'un de leur jeune ''stud'' en offensive puisse faire partie du deal, ils sont le fer de lance de leur reconstruction (avec les Reilly, Gardiner et Zaitsev).

De plus, si Weber est échangé à Toronto, un gros salaire devra obligatoirement venir à Mtl car Nylander devra signer un nouveau contrat cet été et ce sera le tour de Matthews et Marner l'été d'après (en plus de Gardiner). En tout, on parle de près de 30 millions pour ces 4 joueurs.

Perso, je verrais kkchose du genre:

Weber + suspect + choix 3e ronde

vs

Zaitsev + Matt Martin + 1er choix + Kaspari Kapanen

Title: Re: Discussions hockey30
Post by: sportyfreak109 on November 27, 2017, 08:25:30 PM
Pour moi, je pense que justement Nylander serait impliqué à cause de son prochain contrat. Selon moi, il signera jamais pour moins que Nik Ehlers à Winnipeg (7x6M). Donc, étant le CH, je demande Nylander + Liljegren comme base pour Weber. Après ca, peut-être un ptit ajout des deux cotés comme un 3ieme choix de la part du CH et Jeremy Bracco ou Carl Grundtrom de la part des Leafs.

Donc, Nylander + Liljegren + Bracco/Grundstrom pour Weber + 3ieme choix + Contrat (Froese/Davidson)
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on November 27, 2017, 08:39:57 PM
Je suis pas mal certain que les Leafs seraient très heureux de resigner Nylander à 7 x 6M, et ça pourrait bien arriver car Nylander n'a rien fait quand Matthews était blessé. À ce point, il s'enligne pour une saison entre 50 et 55 pts.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on November 27, 2017, 09:37:33 PM
En avez vous vu beaucoup des transactions de vieux de 32 ans avec de gros/long contrat être échangés contre des jeunes studs de 21 ans qui sont déjà des stars dans la NHL ces dernières années ?

On est plus dans les années '90, les jeunes sont le pain et le beurre des équipes dominantes dans la NHL, les Leafs sont pas épais.

Aucun DG compétent de la NHL ne ferait ce move... et je pense que la direction des Leafs est compétente... 
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on November 27, 2017, 09:47:24 PM
En avez vous vu beaucoup des transactions de vieux de 32 ans avec de gros/long contrat être échangés contre des jeunes studs de 21 ans qui sont déjà des stars dans la NHL ces dernières années ?

On est plus dans les années '90, les jeunes sont le pain et le beurre des équipes dominantes dans la NHL, les Leafs sont pas épais.

Aucun DG compétent de la NHL ne ferait ce move... et je pense que la direction des Leafs est compétente...
tous ici SAM on dit que les LEAFS ne feraient pas de trade de ce genre ...c'est pour s'amuser
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: sportyfreak109 on November 27, 2017, 09:56:37 PM
Je suis pas mal certain que les Leafs seraient très heureux de resigner Nylander à 7 x 6M, et ça pourrait bien arriver car Nylander n'a rien fait quand Matthews était blessé. À ce point, il s'enligne pour une saison entre 50 et 55 pts.
Donc, la question reste: Est ce que les Leafs ont une meilleur chance de gagner la coupe avec Nylander à on va dire 6.5M comme ailier droit ou Weber comme def #2 pour 7.8M.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on November 27, 2017, 10:19:58 PM
Je suis pas mal certain que les Leafs seraient très heureux de resigner Nylander à 7 x 6M, et ça pourrait bien arriver car Nylander n'a rien fait quand Matthews était blessé. À ce point, il s'enligne pour une saison entre 50 et 55 pts.
Donc, la question reste: Est ce que les Leafs ont une meilleur chance de gagner la coupe avec Nylander à on va dire 6.5M comme ailier droit ou Weber comme def #2 pour 7.8M.

On disait la même affaire lors de l'échange Subban-Weber (qu'on était plus proche de la coupe avec Weber qu'avec Subban), et malheureusement, ça ne s'est pas produit.

Perso, être les Leafs, j'irais pour la sécurité à long terme plutôt que de prendre un ticket de Loto, qui est loin d'assurer ce que tu prétend (rapprocher l'équipe de la coupe), sur un vieux (avec un contrat comme le sien) qui a amorcé sa pente descendante.

Avec son contrat vs âge, ça ne se bousculera pas aux portes pour acquérir Weber.

Si les Leafs mettent Nylander/Marner sur le marché, tous les DG vont s'aligner pour avoir une chance de les avoir.

Un moment donné, la valeur d'un joueur, c'est une question d'offre et de demande.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on November 27, 2017, 10:22:21 PM
Donc, la question reste: Est ce que les Leafs ont une meilleur chance de gagner la coupe avec Nylander à on va dire 6.5M comme ailier droit ou Weber comme def #2 pour 7.8M.

Réponse très facile, avec Nylander. Il n'a que 21 ans, Matthews et Marner n'ont que 20 ans. Ils sont un noyau pour au moins 10 ans tandis que le vieux Weber est presqu'en fin de carrière. Ça fait maintenant 4 saisons de suite qu'il manque des parties pour des blessures au bas du corps et il est de plus en plus lent.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on November 27, 2017, 11:27:26 PM
Bon, dans un autre ordre d'idée, H30 est très insistant sur un échange impliquant Max Pacioretty vs Wayne Simmonds 1 vs 1.

Perso, je préférerais que le capitaine soit échangé contre de la jeunesse car le CH n'est pas, selon moi, équipé pour être des contenders. Donc idéalement faudrait y aller pour l'avenir.

De plus, la situation contractuelle de Simmonds est la même que celle de Pacioretty, càd qu'il a +/- le même âge et voudra assurément signer un gros et longs contrats dans 1 ans 3/4, lui qui a également représenté tout une aubaine pour les Flyers lors des dernières années.

Par contre, cet échange, dans la perspective d'un MB qui voudra tout faire pour assurer son poste, est logique.

En plus, le CH aurait besoin d'un AD (droitier) de talent alors qu'il y a un surplus d'AG. De plus, Simmonds cadre parfaitement dans la philosophie de ''grinder'' avec du talent qu'on apprécie tant chez le CH (moi aussi c'est un joueur que j'adore).

Voici les lignes que je verrais:

Galchenyuk-Drouin-Gallagher
Hudon-Danault-Simmonds
Byron-Shaw-Lehkonen
JDLR-Plekanec-Deslauriers
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Tha Tank on November 28, 2017, 12:57:33 PM
En avez vous vu beaucoup des transactions de vieux de 32 ans avec de gros/long contrat être échangés contre des jeunes studs de 21 ans qui sont déjà des stars dans la NHL ces dernières années ?

On est plus dans les années '90, les jeunes sont le pain et le beurre des équipes dominantes dans la NHL, les Leafs sont pas épais.

Aucun DG compétent de la NHL ne ferait ce move... et je pense que la direction des Leafs est compétente...
Et, hypothétiquement parlant, les Leafs ne pourraient-ils pas faire ce genre de move afin d,éviter de surpayer leur attaque qui le sera dans 3 ans?
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on November 28, 2017, 01:30:38 PM
Bon, dans un autre ordre d'idée, H30 est très insistant sur un échange impliquant Max Pacioretty vs Wayne Simmonds 1 vs 1.

Perso, je préférerais que le capitaine soit échangé contre de la jeunesse car le CH n'est pas, selon moi, équipé pour être des contenders. Donc idéalement faudrait y aller pour l'avenir.

De plus, la situation contractuelle de Simmonds est la même que celle de Pacioretty, càd qu'il a +/- le même âge et voudra assurément signer un gros et longs contrats dans 1 ans 3/4, lui qui a également représenté tout une aubaine pour les Flyers lors des dernières années.

Par contre, cet échange, dans la perspective d'un MB qui voudra tout faire pour assurer son poste, est logique.

En plus, le CH aurait besoin d'un AD (droitier) de talent alors qu'il y a un surplus d'AG. De plus, Simmonds cadre parfaitement dans la philosophie de ''grinder'' avec du talent qu'on apprécie tant chez le CH (moi aussi c'est un joueur que j'adore).

Voici les lignes que je verrais:

Galchenyuk-Drouin-Gallagher
Hudon-Danault-Simmonds
Byron-Shaw-Lehkonen
JDLR-Plekanec-Deslauriers


juste pour enlever  pacioretty  des mains de  CL.    Et donner du temps de qualité a d'autre  joueur  .  Cet échange me ferait plaisir .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Rejcaj on November 28, 2017, 01:34:58 PM
Si on pense à Philadelphie pour MaxPac, celui qui est le plus intéressant pour le CH est Couturier ou Provorov.  La seule chose est que je ne pense pas que Philadelphie soit d'accord ;)
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: 44 RICHER on November 28, 2017, 03:02:21 PM
Je pense que très sincèrement le joueur qui sera sacrifié si il y a transaction avec les Habs le joueur qui va etre sacrifié pour Weber sera Mitchell Marner
Mike B. n'est tout simplement pas capable, il ne veux pas de se genre de joueur.

de plus a Montreal il serai bien a droite de Paccioretty et Danault.

le defensseur pourrait etre Connor Carrick

Weber + McCarron + 2 ime Choix ( Was ou Chicago)

VS

Marner + Carrick +Gauthier




Galchenyuk Drouin Shaw

Paccioretty Danault Marner

Hudon PLekanec Gallagher

Deslaurier Gauthier Byron
Froese
 
Benn Carrick

Alzner Petry

Mete Morrow / Davidsson et eventuelemnt rappelle de Julssen ( apres une trentaine de partie avec le Rocket)
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on November 28, 2017, 03:33:55 PM
Je pense que très sincèrement le joueur qui sera sacrifié si il y a transaction avec les Habs le joueur qui va etre sacrifié pour Weber sera Mitchell Marner
Mike B. n'est tout simplement pas capable, il ne veux pas de se genre de joueur.

Ha, et bien elle est nouvelle celle là. Tous ces médias qui suivent l'équipe et personne en parle.

Le Shanaplan, c'est Matthews, Marner et Nylander... pas impossible qu'un soit sacrifié mais ce serait surprenant même s'il y avait des murmures pour une transaction autour de OEL et Nylander.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Moi on November 28, 2017, 04:15:45 PM
On obtiendra jamais ce genre de jeune joueur pour Weber, en fait on obtiendra jamais le prix que l'on a payer non plus
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: 44 RICHER on November 28, 2017, 05:10:22 PM
Je pense que très sincèrement le joueur qui sera sacrifié si il y a transaction avec les Habs le joueur qui va etre sacrifié pour Weber sera Mitchell Marner
Mike B. n'est tout simplement pas capable, il ne veux pas de se genre de joueur.

Ha, et bien elle est nouvelle celle là. Tous ces médias qui suivent l'équipe et personne en parle.

Le Shanaplan, c'est Matthews, Marner et Nylander... pas impossible qu'un soit sacrifié mais ce serait surprenant même s'il y avait des murmures pour une transaction autour de OEL et Nylander.

En faite , il joue plus souvent qu'autrement entre la 3ieme ligne et voir même la 4 ieme ligne , ( un peut comme Galchenyuk a fait un temps )
bab avait reproché son éthique de travail et son engagement
lors de la premiere visite des leafs a Montreal les journaleux en discutaient

remarque , ca peut etre totalement faux... j'avais rsaté dans l'idée qu'il était un mal aimé....
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on November 28, 2017, 06:13:51 PM
En faite , il joue plus souvent qu'autrement entre la 3ieme ligne et voir même la 4 ieme ligne , ( un peut comme Galchenyuk a fait un temps )emarque , ca peut etre totalement faux... j'avais rsaté dans l'idée qu'il était un mal aimé....

Ils n'ont pas vraiment de 2ème et 3ème ligne à Toronto... le trio de Kadri est utilisé défensivement et celui de Bozak - Marner - JVR est utilisé plus dans les situations d'exploitation offensive. Marner n'a vraiment joué que 2 parties sur le 4ème trio et a joué sur les avantages numérique quand même. Devine qui joue sur le 4ème trio présentement? Et Nylander va lui aussi jouer sur les avantages numériques quand même.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on November 28, 2017, 07:45:23 PM
Ouep, la profondeur offensive à Toronto fait peur, ils peuvent faire 3 trios qui seraient des 1er dans bien des équipes (incluant le CH).
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on November 28, 2017, 09:25:40 PM
Ouep, la profondeur offensive à Toronto fait peur, ils peuvent faire 3 trios qui seraient des 1er dans bien des équipes (incluant le CH).

Je te comprends jusqu'à un certain point mais, je dirais tout de même que cela est un peu exagéré. Ce ne sont pas n'importe quels parmi les 9 attaquants concernés qui feraient davantage un 1er trio que la combinaison Drouin / Galchenyuk / autre. Mais, il est vrai qu'il y a une belle profondeur offensive à Toronto.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on November 28, 2017, 10:01:12 PM
C'est vrai que j'ai vu Drouin être comparé à McDavid, qu'il est un vrai joueur de concession et que les Leafs n'ont pas ça.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on November 28, 2017, 10:25:36 PM
Van Ryemsdyk-Matthews-Brown
Hyman-Kadri-Nylander
Marleau-Bozak-Marner

Chacun de ces trois trios sont meilleurs que tout ce que le CH peut mettre sur la glace, selon moi.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Rejcaj on November 29, 2017, 06:55:45 AM
L'autre problème avec un échange de Weber est que tu vas déshabiller Pierre pour habiller Paul, en plus du problème de masse salariale pour Toronto.  Carrick, c'est bien, mais il est encore très loin de Weber, à mon avis.  Il n'est même pas dans les 6 premiers défenseurs à Toronto.  En attaque, avec un Marner ou Nylander, tu t'améliores, mais tu régresses en défensive.  Ça ne change pas grand chose.  Je ne pense pas que le CH pourrait gagner 7-5 souvent !

Je me répète, mais si une équipe de ta propre division veut Weber, il faut qu'elle paie le gros prix.  Zaitsev et Kadri ou Zaitsev et Nylander contre Weber et +.  Rien de moins.  Si Toronto ne veut pas, alors parfait !
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on November 29, 2017, 07:56:11 AM
les LEAFS s'arrange pour avoir le montant qu'il veulent sur le CAP

ils peuvent avoir beaucoup plus d'espace que présentement avec LUPUL ( selon moi )qui est comptabiliser ( HORTON non ) ou disons un % des 2 joueurs à leur discrétion

déshabillé Pierre de 32 ans pour habiller Paul de 23 ans ( exemple d'âge pour qui serait obtenu )

c'est pas pareil

comme , obtenir un joueur qui aura une valeur intéressante dans 5 ans , versus un qui aura ZÉRO valeur dans 3 ans ... ça aussi ça se calcule
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on November 29, 2017, 08:08:11 AM
Van Ryemsdyk-Matthews-Brown
Hyman-Kadri-Nylander
Marleau-Bozak-Marner

Chacun de ces trois trios sont meilleurs que tout ce que le CH peut mettre sur la glace, selon moi.

Selon moi, le 1er = oui mais les 2 autres = non.  ^-^
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Omphalos on November 29, 2017, 08:46:33 AM
Van Ryemsdyk-Matthews-Brown
Hyman-Kadri-Nylander
Marleau-Bozak-Marner

Chacun de ces trois trios sont meilleurs que tout ce que le CH peut mettre sur la glace, selon moi.

Selon moi, le 1er = oui mais les 2 autres = non.  ^-^
Heu... ils ont 3 centres et pas nous, juste ça me fait dire OUI
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Max_Habs on November 29, 2017, 09:31:28 AM
Van Ryemsdyk-Matthews-Brown
Hyman-Kadri-Nylander
Marleau-Bozak-Marner

Chacun de ces trois trios sont meilleurs que tout ce que le CH peut mettre sur la glace, selon moi.

Selon moi, le 1er = oui mais les 2 autres = non.  ^-^
Heu... ils ont 3 centres et pas nous, juste ça me fait dire OUI

Kadri et Bozak ne sont pas les 9e et 10e merveilles du monde non plus. Le CH n'a rien à envier à ces trios.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Rejcaj on November 29, 2017, 09:43:12 AM
les LEAFS s'arrange pour avoir le montant qu'il veulent sur le CAP

ils peuvent avoir beaucoup plus d'espace que présentement avec LUPUL ( selon moi )qui est comptabiliser ( HORTON non ) ou disons un % des 2 joueurs à leur discrétion

déshabillé Pierre de 32 ans pour habiller Paul de 23 ans ( exemple d'âge pour qui serait obtenu )

c'est pas pareil

comme , obtenir un joueur qui aura une valeur intéressante dans 5 ans , versus un qui aura ZÉRO valeur dans 3 ans ... ça aussi ça se calcule

Les Leafs ne s'arrangent aucunement avec l'espace sous le cap.  Ils ont un maximum de 5,5 M $ LTIR inclus selon capfriendly.  Ils ont près de 80 M $, en ayant 10.5 M $ en LTIR. 

Je préfère obtenir 2 valeurs sûres qu'un peut-être dans 5 ans et une valeur sûre.  Par exemple, Carrick est extrêmement loin d'une valeur sûre. De toute façon, dans mon dernier scénario, Zaitsev et Nylander sont raisonnablement des valeurs sûres.  Zaitsev n'a que 26 ans et Nylander, 21 ans.  Si vous préférez Marner, pas de problème, il a 20 ans.  La moyenne est tout près de 23 ans ;)

Il faut obtenir quelque chose pour Weber.  La plupart ont tendance à sous-évaluer la valeur des joueurs du CH.  Si j'étais dg et qu'une transaction est discutée dans ma propre division, crois-moi que le prix serait élevé.  Weber est encore loin d'être fini.  Si vous me parlez de blessure, il s'est absenté pour environ 4 matchs par année en moyenne au cours des 10 dernières années.  Il n'a eu que 2 soirées très difficiles en 20 matchs.  Babcock l'adore, alors il faut en profiter si jamais l'occasion se présente.

Enfin, si on parle du cap salarial pour une hypothétique transaction, alors je dirais que tu peux équilibrer le tout en prenant un salaire du côté des Leafs tout en redonnant un Davidson ou Morrow par exemple ou un choix de 2019.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on November 29, 2017, 10:48:31 AM
Pour ceux qui veulent savoir ce que les LEAFS ont en espace ... facile , prenez votre calculatrice et faites le compte
vous allez arrivé à Cap Space 4.825

LTIR   P.BONUS POOL   SALARY POOL
Relief   $0   $10,550,000
Usage   $188,333   $4,811,666
Remaining   -$188,333   $5,550,001
ils peuvent encore ajouter le montant en rouge
----------------------
pour Rej , je vois pas ce que CARRICK fait dans la conversation , j'ai jamais ajouter ce genre de nom dans mes messages
je parle pas pentoute de joueur qui ont O valeur comme lui
tu peux mettre 21 ans au lieu de 23 ( même si j'avais écrit que c'était qu'un exemple de CHIFFRE/ÂGE )ou MARNER si tu préfère avoir un nom réel

pour moi cette conversation est terminer ...tiens ... tu as gagner lollll
mais conseil , gage pas sur ce que les LEAFS peuvent avoir comme espace si ils décident de tout prendre le global des joueurs
------------------------------
le CH prend le salaire EXEMPLE , de KOMAROV dans un deal et ils ont environ 8M de libérer
sans oublier qu'ils peuvent faire d'autres échanges
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Gigi on November 29, 2017, 12:04:16 PM
Juste les duos Matthews-Nylander et Kadri-Marner rend les trios de Toronto meilleurs. Peu importe qui on rajoute pour les compléter.

En fait, interchanger Pacioretty-Galchenyuk-Gallagher-Lehkonen-Byron-Shaw pour le CH. Nylander-Marner-Van Riemsdyk-Marleau-Brown-Hyman pour Toronto.

Reste que Matthews-Kadri-Bozak sera toujours meilleur que Drouin-Danault-Plekanec au centre.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on November 29, 2017, 12:08:11 PM
Juste le duo Drouin-Galchenyuk rend les trios meilleurs en terme de talent.  ^-^
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on November 29, 2017, 12:37:22 PM
Eux vont avoir 6 du top 9 avec 50+ pts, et probablement au moins 3 avec plus de 60 pts... si ça continue, seulement Drouin va faire son 50 pts avec le CH.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Gigi on November 29, 2017, 12:37:47 PM
??

Rend qui meilleur?? On score pas. Pacioretty le scoreur ne score pas non plus.
C’est bien beau le talent, mais il faut l’utiliser. Car là, on dirait qu’on fait juste dire ça pour le plaisir.

Drouin va devoir step up si le but est d’avoir un centre #1 avec lui. Pour l’instant, je suis très loin d’être impressionné. Après son but en AN, il est devenu invisible lundi soir.

Dire que le duo 92-27 rend les trios meilleurs, sérieux je trouve ça lunettes roses en sale. C’est le seul duo qui vaut la peine d’être mentionné, et encore là il ne produit pas.

Peut-être qu’il est meilleur à la patinoire du coin, mais dans la NHL, ça fait dur.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on November 29, 2017, 12:50:11 PM
Désolé de ne pas avoir saisi le sens donné aux statistiques car malgré le départ canon des puissants Leafs versus les minables misérables CH depuis le début de saison, à l'exception de Matthews et Kadri, on ne peut pas dire que tous les joueurs mentionnés du top 9 super puissant des Leafs ont des statistiques beaucoup supérieures à celles de Drouin/Gallagher/Pacioretty/Galchenyuk, même si l'on sait tous que les Leafs sont nettement plus puissants que le CH offensivement sans aucun doute.  ^-^
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Gigi on November 29, 2017, 12:58:40 PM
Ce n’est pas ça que je dis.

Mais prétendre que Drouin-Galchenyuk rend les autres trios meilleurs, je me demande réellement d’où ça sort.

Matthews-Drouin, ça ne se compare même pas en ce moment comme centre.

Top9 Toronto= 151 points
Top9 Montreal= 104 points.

Bon début de saison ou pas, ça reste que Toronto est nettement plus dominant.


PS: pourquoi à l’exception de Matthews et Kadri? Dans ta comparaison, retire Drouin et Danaul alors. Ça donne encore avantage à Toronto. 
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on November 29, 2017, 01:14:28 PM
Dans le sens qu'on semblait mentionner que tous les attaquants du top 9 de Toronto sont supérieurs aux attaquants du CH. À cela = "oui" pour Matthews et Kadri depuis le début de cette saison mais pas pour les autres qui ont un rendement offensif similaire à ceux du CH, malgré que le début de saison des deux équipes soit dans un sens totalement opposé à l'extrême, tout simplement.  ^-^

Rendu à 75 % de la saison disons, la situation pourrait alors être différente de chaque côté. Par contre, on sait bien que Matthews est un joueur exceptionnel.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Gigi on November 29, 2017, 01:26:21 PM
Ok là c’est plus clair.

Mais en fait, on parlait de trio, un tout. Et si on compare cela, oui le CH a pas mal à envier à Toronto.

Pour moi en tout cas. Je trouve qu’ils ont du firepower réel sur chacun des 3 premiers trios
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Rejcaj on November 29, 2017, 01:46:43 PM
Pour ceux qui veulent savoir ce que les LEAFS ont en espace ... facile , prenez votre calculatrice et faites le compte
vous allez arrivé à Cap Space 4.825

LTIR   P.BONUS POOL   SALARY POOL
Relief   $0   $10,550,000
Usage   $188,333   $4,811,666
Remaining   -$188,333   $5,550,001
ils peuvent encore ajouter le montant en rouge
----------------------
pour Rej , je vois pas ce que CARRICK fait dans la conversation , j'ai jamais ajouter ce genre de nom dans mes messages
je parle pas pentoute de joueur qui ont O valeur comme lui
tu peux mettre 21 ans au lieu de 23 ( même si j'avais écrit que c'était qu'un exemple de CHIFFRE/ÂGE )ou MARNER si tu préfère avoir un nom réel

pour moi cette conversation est terminer ...tiens ... tu as gagner lollll
mais conseil , gage pas sur ce que les LEAFS peuvent avoir comme espace si ils décident de tout prendre le global des joueurs
------------------------------
le CH prend le salaire EXEMPLE , de KOMAROV dans un deal et ils ont environ 8M de libérer
sans oublier qu'ils peuvent faire d'autres échanges


Je ne veux pas gagner quelque conversation que ce soit.  Carrick était là en exemple car quelqu'un l'a mentionné précédemment.  Je voulais juste faire ressortir qu'il faut demander davantage que des joueurs qui sont juste des suspects dans une hypothétique transaction avec Weber pour Toronto. 

De plus, je ne gage pas sur ce que les Leafs ont comme espace sous le cap, je t'ai donné le montant exact selon capfriendly.  J'ai même ajouté à la fin de mon message que le CH pourrait prendre du salaire pour favoriser la transaction au niveau cap salarial.

De toute façon, ce n'est pas grave, je t'apprécie quand même et surtout, je respecte entièrement ton opinion :)
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on November 29, 2017, 01:51:00 PM
De toute façon, ce n'est pas grave, je t'apprécie quand même et surtout, je respecte entièrement ton opinion :)
C'est très réciproque de mon côté également  ^-^
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on November 29, 2017, 02:15:09 PM
L'autre problème avec un échange de Weber est que tu vas déshabiller Pierre pour habiller Paul, en plus du problème de masse salariale pour Toronto.  Carrick, c'est bien, mais il est encore très loin de Weber, à mon avis.  Il n'est même pas dans les 6 premiers défenseurs à Toronto.  En attaque, avec un Marner ou Nylander, tu t'améliores, mais tu régresses en défensive.  Ça ne change pas grand chose.  Je ne pense pas que le CH pourrait gagner 7-5 souvent !

Je me répète, mais si une équipe de ta propre division veut Weber, il faut qu'elle paie le gros prix.  Zaitsev et Kadri ou Zaitsev et Nylander contre Weber et +.  Rien de moins.  Si Toronto ne veut pas, alors parfait !

Désolé Recaj, je comprends ton point au niveau global, mais pas tant que ça si on tient compte de la raison pour laquelle on veut échanger Weber.

Le but d'échanger Weber n'est pas d'être aussi bon après l'échange, le but est de se débarrasser de son contrat, qui si on y va statistiquement, risque de devenir problématique à moyen-long terme. Le but aussi est de profiter de sa valeur pendant qu'il en a encore une pour aller chercher du futur.

D'après moi le CH n'est pas contender en ce moment et si je me fie à la relève, ce ne sera pas pour demain non plus si on garde l'alignement (aux noyau vieillissant) actuel. Alors à quoi bon garder ce noyau qui handicapera à moyen-long terme l'équipe?

Perso, j'aime mieux que ça fasse un peu mal à court terme mais que ce soit sous contrôle que de remettre ça à demain et de ne pas trop savoir quand, comment et combien de temps la souffrance va durer.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on November 29, 2017, 02:24:34 PM
Perso, j'aime mieux que ça fasse un peu mal à court terme mais que ce soit sous contrôle que de remettre ça à demain et de ne pas trop savoir quand, comment et combien de temps la souffrance va durer.

Oh ça va souffrir longtemps, ça je peux te l'assurer. Si Price est à 100%, il va continuer à mettre cette gang là en série malgré eux. Et le Bergebin a miser 84M qu'il va faire la job pour sauver son cul année après année.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Rejcaj on November 29, 2017, 03:42:55 PM
L'autre problème avec un échange de Weber est que tu vas déshabiller Pierre pour habiller Paul, en plus du problème de masse salariale pour Toronto.  Carrick, c'est bien, mais il est encore très loin de Weber, à mon avis.  Il n'est même pas dans les 6 premiers défenseurs à Toronto.  En attaque, avec un Marner ou Nylander, tu t'améliores, mais tu régresses en défensive.  Ça ne change pas grand chose.  Je ne pense pas que le CH pourrait gagner 7-5 souvent !

Je me répète, mais si une équipe de ta propre division veut Weber, il faut qu'elle paie le gros prix.  Zaitsev et Kadri ou Zaitsev et Nylander contre Weber et +.  Rien de moins.  Si Toronto ne veut pas, alors parfait !

Désolé Recaj, je comprends ton point au niveau global, mais pas tant que ça si on tient compte de la raison pour laquelle on veut échanger Weber.

Le but d'échanger Weber n'est pas d'être aussi bon après l'échange, le but est de se débarrasser de son contrat, qui si on y va statistiquement, risque de devenir problématique à moyen-long terme. Le but aussi est de profiter de sa valeur pendant qu'il en a encore une pour aller chercher du futur.

D'après moi le CH n'est pas contender en ce moment et si je me fie à la relève, ce ne sera pas pour demain non plus si on garde l'alignement (aux noyau vieillissant) actuel. Alors à quoi bon garder ce noyau qui handicapera à moyen-long terme l'équipe?

Perso, j'aime mieux que ça fasse un peu mal à court terme mais que ce soit sous contrôle que de remettre ça à demain et de ne pas trop savoir quand, comment et combien de temps la souffrance va durer.

Je garde mon point de vue quand même, malgré que je comprends très bien ton point.  Ça ne veut toutefois pas dire d'échanger Weber juste contre des prospects, par exemple, surtout dans ta division. Si tu me dis que Toronto accepte Nylander contre Weber, par exemple, en oubliant le cap salarial, je te dirais que ce n'est pas suffisant pour moi.  Tu as le droit à ton propre échange acceptable pour toi.

Même si Bergevin le voulait, je pense que Molson ne veut pas d'une équipe en totale reconstruction, à cause du côté business du CH.  Que nous le voulions ou non, ça fait partie de la réalité.  Quelques parties en séries représentent des millions de dollars additionnels.  Par contre, si tu fais un échange hypothétique dans ta division (ça coûte plus cher) où Weber te rapporte un jeune attaquant performant et un jeune défenseur top 4, alors là tu peux atteindre 2 objectifs en même temps.  Est-ce possible ?  Probablement que non, mais c'est ce que je demanderais.

Fais une offre à Edmonton pour Weber.  Je serais curieux du retour !
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on November 29, 2017, 04:50:57 PM
Pour le côté business, je ne peux qu'être en accord avec toi, je parle de MA vision mais je suis parfaitement conscient que Molson et ses acolytes (proprios) ne voient certainement pas ça ainsi.

Sauf qu'en même temps, je trouve que c'est de la vision à court terme, de la gestion à la petite semaine qui mène souvent à des problèmes encore plus grands que si on avait pris le taureau par les cornes lorsque c'était le temps.

Par contre, pour avoir travaillé dans beaucoup de domaines, malheureusement les gestionnaires ont souvent ce manque de vision qui fait en sorte qu'ils pellettent les problèmes par en avant jusqu'à ce que la montagne de problèmes devienne une catastrophe.
On vit d'espoir qu'un miracle se produise.

Le CH est déjà une équipe faible, la relève est ordinaire, le noyau dur, avec lequel ils n'ont jamais rien gagné, vieillit et eux autres pensent que la solution c'est de continuer dans cette direction car sinon il y a risque de perdre de l'argent?

Ben je vais te dire une affaire, s'ils continuent à avancer dans le cul de sac dans lequel ils se sont engagés, ce n'est pas un risque qu'il y a de perdre de l'argent, c'est une certitude... et ça va durer loooooongtemps...

D'ailleurs, c'est déjà commencé, le centre Bell a commencé à se vider l'an passé, malgré une saison de 103 pts, et la tendance ne va certainement pas s'amenuiser avec l'équipe tout croche qu'ils nous présentent...

D'ailleurs, les Molson avaient déjà fait cette erreur lors de leur dernier règne en tant que proprio et ils avaient perdus beaucoup d'argent.

P.S.: Un CH en reconstruction, avec 8-9 millions de non dépensés sous le plafond salarial, ça compense pour les quelques parties de séries ratées  >:D
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Moi on November 29, 2017, 07:16:20 PM
Avec la philosophie du CH des années 80, amène n'importe quel joueur offensif a Montréal, il va s'éteindre. Bergevin s'est acheter du Temp avec son 8m de lousse sur la masse, Molson va engrangé 8 parties de séries a domicile même si on ne les fait pas, c'est minimum 2 et possiblement 3 avec les salaires sauver pour les blessures en saison , tant que ceux qui payent les pub a prix d'or ne demanderont pas une baisse de coût pour un produit défaillant, ça ne risque pas de changer. Molson ne semble malheureusement pas avoir les tripes pour demander des comptes et ça va faire mal très longtemps, plus il attend pour agir plus ça va prendre du temps pour se sortir de ce cercle vicieux de visé les séries et espérer être chanceux et que les 15 autres équipes soient malchanceuse.

Selon moi, il ne faut pas trop rêver a un centre offensifs a Montréal, avec la philosophie implanté ce serait probablement un two way d'expérience pas flashy car c'est interdit ici, un joueur ne doit pas être trop populaire, c'est le canadien qui doit être populaire. Ca me fait mal au coeur de partisan de voir ou en est rendu
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: RichRaph on December 05, 2017, 12:31:16 PM
Ce matin sur H30 j'ai vu le nom de Ryan O'reilly.
Ça m'a intrigué et même j'ai trouvé l'idée très intéressante.
O'reilly est quand même un gros joueur de centre. 
Je crois bien qu'on pourrait bâtir de quoi autour de Paccio.  >:D
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: La Sainte-Flanelle on December 05, 2017, 12:32:46 PM
OUI!!!
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: RichRaph on December 05, 2017, 04:03:02 PM
Et même inclure Ristolainen dans le deel !!
Je comprends que Paccio ne vaut pas ces 2 joueurs, mais en y ajoutant autre chose on aurait un gros centre et le défenseur pour jouer avec Weber...

Title: Re: Discussions hockey30
Post by: hondaman on December 05, 2017, 04:16:38 PM
Et même inclure Ristolainen dans le deel !!
Je comprends que Paccio ne vaut pas ces 2 joueurs, mais en y ajoutant autre chose on aurait un gros centre et le défenseur pour jouer avec Weber...

Je crois que la valeur de Paccio est quand même très bien.
Si ont continue sur les rumeurs de h-30 .... Léon Draisaitl est pas heureux a Edmonton et qu`il aurait petter une coche et que Paccio est pas heureux également.... bref... sans vouloir dénigré qui que ce soit... je crois que H-30 ont pratiquement échangé tout les joueurs a Montréal!
Mais je trouve ca quand même divertissant!
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on December 05, 2017, 06:03:44 PM
Et même inclure Ristolainen dans le deel !!
Je comprends que Paccio ne vaut pas ces 2 joueurs, mais en y ajoutant autre chose on aurait un gros centre et le défenseur pour jouer avec Weber...

Ristolainen est droitier et à cause du phénomène de rareté (il y a moins de droitier que de gaucher), les droitiers n'ont pas l'habitude de jouer sur le côté opposé.

Donc Weber et Ristolainen sur un même duo, je ne crois pas.

Par contre, j'adorerais avoir Ristolainen à Mtl, ce jeune est tout un talent. Mais il coûterait la peau des fesses...

Et ROR contre MaxPac, je le ferais demain matin...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on December 05, 2017, 07:17:38 PM
Et même inclure Ristolainen dans le deel !!
Je comprends que Paccio ne vaut pas ces 2 joueurs, mais en y ajoutant autre chose on aurait un gros centre et le défenseur pour jouer avec Weber...

Ristolainen est droitier et à cause du phénomène de rareté (il y a moins de droitier que de gaucher), les droitiers n'ont pas l'habitude de jouer sur le côté opposé.

Donc Weber et Ristolainen sur un même duo, je ne crois pas.

Par contre, j'adorerais avoir Ristolainen à Mtl, ce jeune est tout un talent. Mais il coûterait la peau des fesses...

Et ROR contre MaxPac, je le ferais demain matin...

Risto à la place de Petry?

Max et Petry pour ROR et Risto? Je sais qu'il y a une clause de non-échange pour Petry, mais tout se négocie... Max, Petry et plus? Quoi de plus? Ca rajeunirait l'équipe d'un ailier de 28/29 ans et d'un défenseur de 29/30 ans
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on December 05, 2017, 08:11:50 PM
je vois d'avantage  buffallo faire comme le colorado  .

penser a des club comme philadelphie ou edmonton  pour pacioretty  .  wayne simmond  ne se plait guère  chez les flyer .  leon drasailt  est rendu sur le 3 ieme trio a edmonton .

le genre d'échange qui peux être bénéfique pour les 2 club .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on December 05, 2017, 09:38:51 PM
je vois d'avantage  buffallo faire comme le colorado  .

penser a des club comme philadelphie ou edmonton  pour pacioretty  .  wayne simmond  ne se plait guère  chez les flyer .  leon drasailt  est rendu sur le 3 ieme trio a edmonton .

le genre d'échange qui peux être bénéfique pour les 2 club .

Selon H30 (pas besoin de vous dire que ça vaut ce que ça vaut), Edmonton demanderait MaxPac + choix 1ère ronde + Ryan Poehling pour Leon Draisaitl...

C'est beaucoup selon moi, surtout que le potentiel de Poehling est très intriguant et le CH pourrait repêcher bottom-15 comme top-15 cette année.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on December 05, 2017, 10:09:33 PM
je vois d'avantage  buffallo faire comme le colorado  .

penser a des club comme philadelphie ou edmonton  pour pacioretty  .  wayne simmond  ne se plait guère  chez les flyer .  leon drasailt  est rendu sur le 3 ieme trio a edmonton .

le genre d'échange qui peux être bénéfique pour les 2 club .

Selon H30 (pas besoin de vous dire que ça vaut ce que ça vaut), Edmonton demanderait MaxPac + choix 1ère ronde + Ryan Poehling pour Leon Draisaitl...

C'est beaucoup selon moi, surtout que le potentiel de Poehling est très intriguant et le CH pourrait repêcher bottom-15 comme top-15 cette année.

choix de 1 ere ronde pour 2019 si top 15  ,   si  buttom 15  2018 .   

si on obtient leon draisaiti  ,  on a moins besoins de Ryan Poehling  .   
on aurait notre premier centre .   et signé encore 7 ans a bon prix .

je ferais le trade anytime ,
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Moi on December 05, 2017, 10:27:59 PM
je vois d'avantage  buffallo faire comme le colorado  .

penser a des club comme philadelphie ou edmonton  pour pacioretty  .  wayne simmond  ne se plait guère  chez les flyer .  leon drasailt  est rendu sur le 3 ieme trio a edmonton .

le genre d'échange qui peux être bénéfique pour les 2 club .

Selon H30 (pas besoin de vous dire que ça vaut ce que ça vaut), Edmonton demanderait MaxPac + choix 1ère ronde + Ryan Poehling pour Leon Draisaitl...

C'est beaucoup selon moi, surtout que le potentiel de Poehling est très intriguant et le CH pourrait repêcher bottom-15 comme top-15 cette année.
C'est beaucoup trop,  je passe mon tour, je donne pas 2 premier choix plus paciorety. de toute facon c est un parmi les 1000 scénario que h30 publie a répétition en espérant qu'une se concrétise pour dire on l'avait dit. MDR, je gagerais pas 5 cents sur la véracité de cette rumeur que je trouve plus farfelue qu'autres choses.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Gigi on December 05, 2017, 10:29:01 PM
Le Ch a besoin de Draisaitl ET Poehling dans un avenir rapproché.

Ça serait bien de trouver une manière de donner un package semblable sans perdre Mete, Poehling ou Galchenyuk.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on December 05, 2017, 10:37:12 PM
Nouvelle rumeur de H30:

Le Bergebin aurait offert Alzner, De La Rose, McCarron, Hemsky, Broese, Morrow et un choix de 6ème ronde 2021 aux Oilers pour Greztky, Messier et Paul Coffey.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on December 05, 2017, 10:48:41 PM
Bof, je fais le deal. Draisaitl règle, selon moi, un gros problème chez le CH -- Il nous donne un vrai centre #1! De quoi bâtir pour l'avenir avec un joueur bon dés maintenant.

À court terme, c'est échanger Pacioretty pour Draisaitl. J'aime beaucoup mieux payer 8.5M pour Draisaitl que pour Pacioretty. Avec le temps (vu son âge), le contrat de Draisaitl deviendra une aubaine. Avec le temps, le futur contrat de Pacioretty ne deviendra qu'un boulet.

Il y aura plusieurs options pour la futur ligne de centre du CH avec Draisaitl:

Draisaitl, Drouin, Danault, Evans
Draisaitl, Danault, Plekanec, Evans
Draisaitl, Danault, Evans, Plekanec
Draisaitl, Danault, Hudon, Evans


sont des possibilités envisageable en ce moment. L'éclosion ou pas d'Ikonen pourrait changer la donne et les prochains choix au repêchage du CH pourrait aussi impacter sur la situation au centre du CH

Galchenyuk - Draisaitl - Drouin
Lehkonen - Danault - Gallagher
Hudon - Evans - Scherbak
Byron - Plekanec - Shaw

Lehkonen - Draisaitl - Galchenyuk
Hudon - Drouin - Gallagher
Byron - Danault - Scherbak
Carr - Evans - Shaw

Il y aurait plusieurs options de duos autour desquels bâtir, en tout cas...

Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on December 05, 2017, 11:26:59 PM
À mon avis, si cette offre est véritable (ce qui est loin d'être sûr, étant donné la source >:D), il s'agit là d'une demande préliminaire plutôt haute dans le but d'obtenir quelque chose dans le milieu.

Perso, quand je vois Poehling faire +/- 1,25 pts/match à 18 ans dans la NCAA, surtout qu'il est un joueur qui ne triche pas pour faire ses points, ish que j'hésiterais avant de l'échanger, même si le retour est Draisaitl (qui est loin d'être aussi performant lorsqu'il ne joue pas avec McJesus) .

Ça fait +/- 10 ans que Timmins n'a rien fait d'extraordinaire en 1ère ronde, disons qu'il est dû pour un coup de circuit et ce pourrait fort bien être ce gars là.

D'ailleurs, ça pourrait aller vite, s'il maintient la cadence cette année dans la NCAA, le CH pourrait envisager le faire jouer AHL l'an prochain parce qu'il n'aurait plus grand chose à apprendre dans sa ligue. Un rappel dans la NHL pourrait aussi être envisageable.

Il a un bon gabarit, un bon QI hockey et un bon jeu défensif, bref, tout ce qu'il faut pour jouer pro hâtivement.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: sportyfreak109 on December 06, 2017, 01:24:00 AM
Edmonton et Montreal = des partenaires d'échanges parfait.

Edmonton à besoin d'un très bon 2ieme gardien qui pourrait être un #1 eventuellement (Talbot est UFA dans 2 ans) et de la vitesse sur les aisles et un vrai sniper pour jouer avec McDavid.

Montreal à besoin de sois un 2ieme centre + défenseur top 4 ou un centre #1

Donc, je vois comme possibilité un échange du genre:

Montreal: Pacioretty + Lindgren + Scherbak/Juulsen/Evans + 1ier choix

Edmonton: Draisaitl + un gars comme Slepyshev/Caggiula (Pour la règle de 50 contrats)

Ou

Edmonton: Ryan Nugent-Hopkins + Klefbom
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on December 06, 2017, 01:56:42 AM
Ouains, honnêtement, pas si mal comme offres, pas mal équilibrées (selon moi).

Car je vois beaucoup de gens s'enticher de Draisaitl et loin de moi l'idée d'amoindrir son talent.

Par contre, il ne faut pas oublier que celui-ci évolue avec un certain McDavid et que nous n'avons pas de tel joueur offensif à Mtl.

Il faut se poser la question: que ferait Draisaitl à Mtl?
Serait-il toujours un joueur ayant autant d'impact ou deviendrait-il un bon joueur, sans plus?

Est-il un joueur qui peut tirer une équipe offensivement ou ne fait-il que profiter de l'énorme talent de son coéquipier?

Je suis tombé sur un article intéressant sur le sujet l'été passé:

https://oilersnation.com/2017/06/08/how-worried-should-the-oilers-be-about-draisaitls-numbers-away-from-mcdavid/
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on December 06, 2017, 02:20:54 AM
Ouains, honnêtement, pas si mal comme offres, pas mal équilibrées (selon moi).

Car je vois beaucoup de gens s'enticher de Draisaitl et loin de moi l'idée d'amoindrir son talent.

Par contre, il ne faut pas oublier que celui-ci évolue avec un certain McDavid et que nous n'avons pas de tel joueur offensif à Mtl.

Il faut se poser la question: que ferait Draisaitl à Mtl?
Serait-il toujours un joueur ayant autant d'impact ou deviendrait-il un bon joueur, sans plus?

Est-il un joueur qui peut tirer une équipe offensivement ou ne fait-il que profiter de l'énorme talent de son coéquipier?

Je suis tombé sur un article intéressant sur le sujet l'été passé:

https://oilersnation.com/2017/06/08/how-worried-should-the-oilers-be-about-draisaitls-numbers-away-from-mcdavid/

De mon bord, pas sur de l'inefficacité de Draisaitl sans McJesus. Je trouvais qu'il avait plus d'impact que l'autre pendant les séries l'an passé. C'est beaucoup dire, même si c'est basé que sur le "Eye Test". Je ne sais pas si les statistiques abondent dans ce sens ou non.

Ca va mal avec le coach à Edmonton cette année, mais il lèvera les pattes, selon moi, et tout rentrera dans l'ordre.

RNH n'est pas proche d'être dans la même catégorie que Draisaitl, selon moi. J'aimerais mieux avoir Draisaitl et pas de défenseur si je le pouvais que de me contenter de RNH pour avoir un défenseur.

Le meilleur joueur dans l'échange potentiel est Draisaitl et ce à long terme.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on December 06, 2017, 07:31:42 AM
Nouvelle rumeur de H30:

Le Bergebin aurait offert Alzner, De La Rose, McCarron, Hemsky, Broese, Morrow et un choix de 6ème ronde 2021 aux Oilers pour Greztky, Messier et Paul Coffey.

Cela aide encore plus l'aspect du cap salarial (espace supplémentaire) pour le CH.  :)) :))
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on December 06, 2017, 08:08:35 AM
Malgré que le tout n'est que rumeur, farfelue ou non, j'avoue que je serais partant pour un scénario d'échange tournant autour de Pacioretty pour Simmonds.

- Le CH serait peut-être légèrement perdant au niveau "buts comptés" d'un Pacioretty versus un Simmonds et :
- Le CH serait peut-être légèrement perdant au niveau "poids" déjà faible de ses attaquants mais ;
- Le CH serait peut-être gagnant au niveau "buts comptés" de l'équipe avec le travail physique d'un Simmonds versus Pacioretty et ;
- Le CH serait peut-être gagnant au niveau "implication physique dérangeante" de ses attaquants pour la défensive adverse et ;
- L'implication générale d'un Simmonds versus Pacioretty dans l'ensemble d'un match où Simmonds peut se rendre utile dans certaines autres facettes même sans marquer de buts.

Cela demeure tout de même un choix pas nécessairement évident à faire malgré tous les éléments de discussion en place.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on December 06, 2017, 08:13:57 AM
@Scriptor

As-tu lu l'article?

Grosso modo ça dit que la production de Draisaitl chute de +/-25% lorsqu'il ne joue pas avec McDavid. Ça dit aussi que la production du jeune Allemand est affectée lorsqu'il ne joue pas avec McDavid mais le contraire n'est pas nécessairement vrai.

Mais au final, je ne dis pas que Draisaitl est inefficace, loin de là, sauf qu'il y a une une différence entre un gars de 77 pts et un de 61 pts.

Et vous pouvez être sûr qu'à Mtl la production de Draisaitl chuterait.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on December 06, 2017, 08:23:39 AM
DRAISAITL aurait le GROS RÔLE OFFENSIF avec le CH

 
à EDMONTON c'est   --> McDAVID qui l'a
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Max360 on December 06, 2017, 08:29:19 AM
@Scriptor

As-tu lu l'article?

Grosso modo ça dit que la production de Draisaitl chute de +/-25% lorsqu'il ne joue pas avec McDavid. Ça dit aussi que la production du jeune Allemand est affectée lorsqu'il ne joue pas avec McDavid mais le contraire n'est pas nécessairement vrai.

Mais au final, je ne dis pas que Draisaitl est inefficace, loin de là, sauf qu'il y a une une différence entre un gars de 77 pts et un de 61 pts.

Et vous pouvez être sûr qu'à Mtl la production de Draisaitl chuterait.

Faut pas négligé le fait que lorsqu'il joue avec MCdavid, Draisatl ne joue pas au centre.. Si il vient a MTL, la question va revenir c'est clair: c'est un centre ou un ailier? HAHA!

Trève de plaisanterie.. Je ne croit pas que Patch ai la moindre intérêt pour une équipe comme les Oilers ou les Flyers qui ne feront visiblement pas les séries cette année... le gars reste 2ans de contrat... pour une équipe comme eux, c'est comme s'il payait le gros prix pour 1 année de Patch (étant donné que cette année est foutu pour eux). Je pense donc que, si Patch est échangé, une équipe qui participera au série aura une bien meilleur offre que les 2 équipe ci-haut (a moins bien sur d'un échange à 3).

Perso je ne voit pas vraiment les Oilers échanger Draisatl.. c'est le genre de joueur que, lorsque tu l'as, tu le garde a moins qu'on t'offre un meilleur jouer, pas un package de peut-être que sa va être bon..! Surtout que pour les oilers, on veut des résultats, c'est assez la reconstruction je pense..!
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on December 06, 2017, 08:33:58 AM

Faut pas négligé le fait que lorsqu'il joue avec MCdavid, Draisatl ne joue pas au centre.. Si il vient a MTL, la question va revenir c'est clair: c'est un centre ou un ailier? HAHA!

Trève de plaisanterie.. Je ne croit pas que Patch ai la moindre intérêt pour une équipe comme les Oilers ou les Flyers qui ne feront visiblement pas les séries cette année... le gars reste 2ans de contrat... pour une équipe comme eux, c'est comme s'il payait le gros prix pour 1 année de Patch (étant donné que cette année est foutu pour eux). Je pense donc que, si Patch est échangé, une équipe qui participera au série aura une bien meilleur offre que les 2 équipe ci-haut (a moins bien sur d'un échange à 3).

Perso je ne voit pas vraiment les Oilers échanger Draisatl.. c'est le genre de joueur que, lorsque tu l'as, tu le garde a moins qu'on t'offre un meilleur jouer, pas un package de peut-être que sa va être bon..! Surtout que pour les oilers, on veut des résultats, c'est assez la reconstruction je pense..!

Bon point!

Draisaitl n'est probablement pas à échanger à Edm
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on December 06, 2017, 10:45:48 AM
C'est juste mon impression, mais Draisaitl ne semble pas être le même joueur depuis qu'il est revenu de sa commotion cérébrale au début de la saison.
Title: Re: Re : Discussions hockey30
Post by: Scriptor on December 06, 2017, 12:33:52 PM
tenez  , en voila une nouvelle a prendre avec un grain de sel

kailer yamamato est envoyer  au club  école  .   h30  saute a la conclusion  qu'edmonton prépare un échange  . 

alors que kailer yamamato a 9 match de jouer .  et qu'edmonton veulent seulement sauver 1 année de contrat professionnel  . 

c'est le genre de nouvelle qu'il faut aller chercher plus en profondeur pour aller chercher la vérité .

Oui, n'importe quoi, mais juste assez pour un fan qui ne connaît pas les modalités de la convention collective de mordre à l'hameçon.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Patch on December 06, 2017, 12:44:21 PM
He misère....

À défaut d'être crédible, il a le mérite d'être divertissant. 
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: HockeyFanatiCH on December 06, 2017, 01:32:35 PM
Dans le fond hockey 30 et un site de fake news du pareil au même! Ça doit être Donald Trump qui a main mise sur le propriétaire de ce site! hahaha!

Bref, si Draistl est vraiment disponible oui il faut y aller mais de sacrifier du futur je serais moins partant étant donné que j'aurais peur qu'il devienne un Matt Moulson.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on December 06, 2017, 01:50:55 PM
Dans le fond hockey 30 et un site de fake news du pareil au même! Ça doit être Donald Trump qui a main mise sur le propriétaire de ce site! hahaha!

Bref, si Draistl est vraiment disponible oui il faut y aller mais de sacrifier du futur je serais moins partant étant donné que j'aurais peur qu'il devienne un Matt Moulson.

La peur est un mauvais gestionnaire. Veut-on un joueur de centre de haut calibre ou non? Je suis de l'opinion qu'ajouter Poehling à cet échange est beaucoup. Peut-être y-a-t'il autre chose à faire sans toucher à Poehling.

Perso, Draisaitl ne peut pas nuire -- loin de là, c'est une bonne partie de la solution aux déboires du CH -- et si on peut garder Poehling à travers, j'aime une ligne de centre top-9 potentielle du CH pour l'avenir:

Draisaitl, Poehling, Danault

qui remettait Drouin à l'aile et garderait Galchenyuk à l'aile. Peut-être que le plus gros Scherbak se trouverait aussi éventuellement un bon partenaire parmi ces centres-là?

Un bon mélange de vitesse, talent, effort à l'aile pour l'avenir avec Drouin, Galchenyuk, Gallagher, Hudon, Byron, Shaw et Scherbak...

Échanger Pacioretty, même pour un Drasiatl qui fait juste entre 60 et 65 points (dans le pire des cas) règle un problème au centre et garde une production similaire à travers. J'échangerais le 1er choix au repêchage, mais pas Poehling...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Rejcaj on December 06, 2017, 03:00:59 PM
Je me dis, si je joue le jeu, que ça fait très longtemps que le CH n'a pas eu de gros joueur de centre offensif comme Draisaitl.  Sans donner Poehling, je crois qu'en partant avec MaxPac, ça donne un excellent début.  Je ne suis pas certain que MaxPac les intéresse, mais disons que oui.

Ils ont des problèmes en défensive et je sais que 2 défenseurs sont blessés, alors je me dis que MaxPac, Plekanec, Shaw et un choix de 3e ronde pourraient aller à Edmonton contre disons Draisaitl et Lucic.  Edmonton gagne en attaquants qui sont bons en défensive et Montréal a son 1er centre et un ailier gauche différent.  Faut-il que Lucic accepte de lever sa NMC.  J'espère qu'il aime Claude Julien ;)  Pour les salaires, tu échanges pour l'instant 14.4 M $ contre 14.5 M $.

Enfin, pour aller chercher ton défenseur manquant, tu peux peut-être sacrifier quelques gars de Laval et peut-être un gardien d'avenir.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: RichRaph on December 06, 2017, 03:58:25 PM
Je m'entête encore à penser que O'Reilly coûterait moins cher à acquérir et qu'il ferait la job.
Il n'a que 26 ans mais son contrat de 7.5 millions se termine en 2023..  Ça ça peut faire peur !!!
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on December 06, 2017, 04:46:06 PM
Je me dis, si je joue le jeu, que ça fait très longtemps que le CH n'a pas eu de gros joueur de centre offensif comme Draisaitl.  Sans donner Poehling, je crois qu'en partant avec MaxPac, ça donne un excellent début.  Je ne suis pas certain que MaxPac les intéresse, mais disons que oui.

Ils ont des problèmes en défensive et je sais que 2 défenseurs sont blessés, alors je me dis que MaxPac, Plekanec, Shaw et un choix de 3e ronde pourraient aller à Edmonton contre disons Draisaitl et Lucic.  Edmonton gagne en attaquants qui sont bons en défensive et Montréal a son 1er centre et un ailier gauche différent.  Faut-il que Lucic accepte de lever sa NMC.  J'espère qu'il aime Claude Julien ;)  Pour les salaires, tu échanges pour l'instant 14.4 M $ contre 14.5 M $.

Enfin, pour aller chercher ton défenseur manquant, tu peux peut-être sacrifier quelques gars de Laval et peut-être un gardien d'avenir.

Trop en faveur de Montréal, selon moi, avec un choix au repêchage marginal (même pas un des 3 deuxièmes choix du CH?) en plus.

Si EDM échange Draisaitl, selon moi, ils voudront gagner au change côté Cap, afin de pouvoir garder RNH et de payer l'augmentation de Pacioretty après l'an prochain.

Plus quelque chose comme Plekanec (avec 6M qui disparaît à la fin de l'année), Lehkonen (.925K et salaire contrôlé pour un bon bout de temps) et Pacioretty (4.5M pour cette année et l'an prochain, 7M à 8M après, surement) 11.425M VS 14.5M cette année et 5.425M VS 14.5M l'an prochain. Un deuxième choix de Montréal? Peut-être que, maintenant, un 3ième choix suffirait.

J'aime pas l'idée d'échanger Lehkonen, mais il faut être réaliste
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Moi on December 06, 2017, 06:40:02 PM
En partant je ne crois pas du tout qu'il echange Draisaitl.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Doc Holliday on December 06, 2017, 06:51:28 PM
En partant je ne crois pas du tout qu'il echange Draisaitl.

...je ne vois pas les Oilers garder McDavid/Draisaitl/RNH comme ligne de centre à moyen terme c'est un peu trop "luxueux" et impose des trous ailleurs dans l'alignement.

Juste mon avis.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Moi on December 06, 2017, 07:06:10 PM
En partant je ne crois pas du tout qu'il echange Draisaitl.

...je ne vois pas les Oilers garder McDavid/Draisaitl/RNH comme ligne de centre à moyen terme c'est un peu trop "luxueux" et impose des trous ailleurs dans l'alignement.

Juste mon avis.
Justement, ca risque plus d'être RNH qui sera sur le marché.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on December 06, 2017, 10:21:45 PM
Pour finir avec ce que je disais plus tôt, ma crainte avec un gars comme Draisaitl est qu'il devienne un Mark Recchi v 2.0 si jamais il aboutirait à Mtl (ce dont je doute fort).

Recchi était un gars de 100-120 pts (bon, c'était ça à l'époque) à Philly en évoluant avec Lindros (le McDavid version années '90: au lieu d'être rapide il était fort, adapté au style de jeu de l'époque).

Le CH a payé le prix pour acquérir un gars qui faisait 100-120 pts et un coup arrivé à Mtl, il est devenu un gars de 70-80 pts qui n'avait pas l'impact sur la game qu'on attendait...

Entendez-moi bien, Recchi et Draisaitl sont d'excellents joueurs, mais le fait de jouer avec des joueurs générationnels peut booster la valeur de ce type de joueur.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on December 07, 2017, 01:55:10 AM
hey  , recchi  a tout de même connu 3 saisons de 70 point avec mtl  .  Ce n'est pas la faute a recchi  si ce dossier a été mal gérer a la direction .

et max paciorretty  est loin d'être  un autre John leclair  .   

de plus Draisaitl a 22 ans .   Les bonnes années  sont encore la .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Omphalos on December 07, 2017, 08:24:18 AM
oui mais tout d'un coup Leclair est devenue tout un joueur donc je crois aussi que Recchi et Leclair, étant très bon, était pas mal meilleur avec Lindros que sans Lindros, donc ma crainte que sans McDavid Draisaitl ai moins d,impact, quoique étant un excellent joueur.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on December 07, 2017, 09:26:42 AM
On s'entend que Draisaitl pourrait produire moins une fois rendu à Montréal, comme plusieurs autres joueurs offensifs une fois rendu dans le gouffre qu'est Montréal pour l'attaque en général depuis des lunes.

Ceci dit, il faut relativiser, selon moi et se demander, "Y-a-t'il un centre de la qualité de Draisaitl à Montréal?"

La réponse selon moi:

Pas proche!

Alors, un 70 points par saison régulièrement, 80 pour une saison de carrière à Montréal, si c'est ce que l'on aurait avec Draisaitl, qui d'autre nous donnerait ça dans un avenir le moindrement rapproché avec le CH?

Un centre de la trempe de Draisaitl est un besoin criant pour le CH. S'il y a opportunité d'avoir ce centre manquant à seulement 22 ans pour Pacioretty, un premier choix au repêchage et un espoir, tout de suite, SVP, merci!

Bien sur, on tente de changer l'identité de l'espoir, mais même là, à moins d'aimer juste faire les jeux de projections (  ca sera plus long avant que Poehling ou le choix au repêchage puissent avoir un réel impact dans la LNH, surtout en jouant sur le 4e trio pendant quelques saisons une fois rendus à Montréal ;) -- et même là, il n'y a aucune garantie qu'ils auront un impact qui se rapprochera de celui de Draisaitl ), je ferais l'échange et bâtirait autour de jeunes talentueux relativement du même âge; Draisaitl, Drouin, Galchenyuk, Danault, Lehkonen à l'attaque. Gallagher et Shaw à 25 ans ne sont pas trop vieux non plus...

7 joueurs du top-9 de 25 ans ou moins, avec la majorité qui a 23 ans ou moins, si ca ne donne pas la chance de laisser progresser l'équipe tout en continuant de bâtir via le repêchage...

Ensuite, il faudra espérer pouvoir remanier la défensive sans hypothéquer l'attaque. Un autre challenge.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Max360 on December 07, 2017, 09:35:27 AM
On s'entend que Draisaitl pourrait produire moins une fois rendu à Montréal, comme plusieurs autres joueurs offensifs une fois rendu dans le gouffre qu'est Montréal pour l'attaque en général depuis des lunes.

Ceci dit, il faut relativiser, selon moi et se demander, "Y-a-t'il un centre de la qualité de Draisaitl à Montréal?"

La réponse selon moi:

Pas proche!

Alors, un 70 points par saison régulièrement, 80 pour une saison de carrière à Montréal, si c'est ce que l'on aurait avec Draisaitl, qui d'autre nous donnerait ça dans un avenir le moindrement rapproché avec le CH?

Un centre de la trempe de Draisaitl est un besoin criant pour le CH. S'il y a opportunité d'avoir ce centre manquant à seulement 22 ans pour Pacioretty, un premier choix au repêchage et un espoir, tout de suite, SVP, merci!

Bien sur, on tente de changer l'identité de l'espoir, mais même là, à moins d'aimer juste faire les jeux de projections (  ca sera plus long avant que Poehling ou le choix au repêchage puissent avoir un réel impact dans la LNH, surtout en jouant sur le 4e trio pendant quelques saisons une fois rendus à Montréal ;) -- et même là, il n'y a aucune garantie qu'ils auront un impact qui se rapprochera de celui de Draisaitl ), je ferais l'échange et bâtirait autour de jeunes talentueux relativement du même âge; Draisaitl, Drouin, Galchenyuk, Danault, Lehkonen à l'attaque. Gallagher et Shaw à 25 ans ne sont pas trop vieux non plus...

7 joueurs du top-9 de 25 ans ou moins, avec la majorité qui a 23 ans ou moins, si ca ne donne pas la chance de laisser progresser l'équipe tout en continuant de bâtir via le repêchage...

Ensuite, il faudra espérer pouvoir remanier la défensive sans hypothéquer l'attaque. Un autre challenge.

Amen! En plein dans mile!
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Greg on December 07, 2017, 11:31:32 AM


Bien sur, on tente de changer l'identité de l'espoir, mais même là, à moins d'aimer juste faire les jeux de projections (  ca sera plus long avant que Poehling ou le choix au repêchage puissent avoir un réel impact dans la LNH, surtout en jouant sur le 4e trio pendant quelques saisons une fois rendus à Montréal ;) -- et même là, il n'y a aucune garantie qu'ils auront un impact qui se rapprochera de celui de Draisaitl ), je ferais l'échange et bâtirait autour de jeunes talentueux relativement du même âge; Draisaitl, Drouin, Galchenyuk, Danault, Lehkonen à l'attaque. Gallagher et Shaw à 25 ans ne sont pas trop vieux non plus...

7 joueurs du top-9 de 25 ans ou moins, avec la majorité qui a 23 ans ou moins, si ca ne donne pas la chance de laisser progresser l'équipe tout en continuant de bâtir via le repêchage...

Ensuite, il faudra espérer pouvoir remanier la défensive sans hypothéquer l'attaque. Un autre challenge.

Et même 8 joueurs avec Hudon! Moi aussi, je fais l'échange tout de suite!
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Patch on December 07, 2017, 12:00:56 PM
Pas mal d'accord avec vous, et même si j'aimerais éviter de donner Poelhing, je me dis que ce serait préférable à donner un Julssen, et pas mal pour les raisons que vous donnez.  Avec Draisaitl, on commence à avoir un top 9 jeune et stable pour longtemps.  Notre relève en défensive devient très importante pour les prochaines années, ne pas avoir à surpayer des UFA pour trop longtemps et stabiliser notre masse salariale.

Mais je me dis aussi que Scriptor a un bon point en disant que Edmonton demanderait un Lekhonen, peut-être un Gallagher en remplacement d'un Poelhing ou d'un du 1st pick.

Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on December 07, 2017, 01:43:52 PM


Bien sur, on tente de changer l'identité de l'espoir, mais même là, à moins d'aimer juste faire les jeux de projections (  ca sera plus long avant que Poehling ou le choix au repêchage puissent avoir un réel impact dans la LNH, surtout en jouant sur le 4e trio pendant quelques saisons une fois rendus à Montréal ;) -- et même là, il n'y a aucune garantie qu'ils auront un impact qui se rapprochera de celui de Draisaitl ), je ferais l'échange et bâtirait autour de jeunes talentueux relativement du même âge; Draisaitl, Drouin, Galchenyuk, Danault, Lehkonen à l'attaque. Gallagher et Shaw à 25 ans ne sont pas trop vieux non plus...

7 joueurs du top-9 de 25 ans ou moins, avec la majorité qui a 23 ans ou moins, si ca ne donne pas la chance de laisser progresser l'équipe tout en continuant de bâtir via le repêchage...

Ensuite, il faudra espérer pouvoir remanier la défensive sans hypothéquer l'attaque. Un autre challenge.

Et même 8 joueurs avec Hudon! Moi aussi, je fais l'échange tout de suite!

Je ne peux pas croire avoir oublié Hudon! Trop vrai.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on December 07, 2017, 02:09:45 PM
Pas mal d'accord avec vous, et même si j'aimerais éviter de donner Poelhing, je me dis que ce serait préférable à donner un Julssen, et pas mal pour les raisons que vous donnez.  Avec Draisaitl, on commence à avoir un top 9 jeune et stable pour longtemps.  Notre relève en défensive devient très importante pour les prochaines années, ne pas avoir à surpayer des UFA pour trop longtemps et stabiliser notre masse salariale.

Mais je me dis aussi que Scriptor a un bon point en disant que Edmonton demanderait un Lekhonen, peut-être un Gallagher en remplacement d'un Poelhing ou d'un du 1st pick.

Gallagher, ce serait rajouter beaucoup. Si jamais nous l'échangions, j'aimerais mieux m'en servir pour aller chercher un autre morceaux, cruellement manquant, dans un autre échange. Pour l'instant, par contre, c'est clair que l'effet moteur de ce petit guerrier est encore indispensable au CH. Sa valeur est -- depuis qu'il semble s'avoir remis de ses deux blessures aux mains -- plus qu'un simple rajout dans un échange, selon moi.

J'aime beaucoup Lehkonen qui, selon moi, nous manque présentement, mais c'est le type de joueur, jeune, 'safe' défensivement et avec un 'upside' offensif qui pourrait faire pencher la décision des Oilers de nous céder Draisaitl pour un assortiment de joueurs qui inclurait le Capitaine Pacioretty. Remarquez que ça affaiblit passablement le côté gauche à l'aile d'un coup.

Il y a Drouin, Galchenyuk et Hudon, avec les deux premiers que tout le monde veulent voir jouer soit au centre ou à l'aile droite - lol.

Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Carnaval on December 07, 2017, 02:12:30 PM
Un échange avec les Oilers serait plus probable du point de vue où Draisatl n'est pas a échanger  et que ces derniers veulent plutot faire de la place sur la masse en s'étant commis envers McD et Draisatl.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on December 07, 2017, 02:22:27 PM
Un échange avec les Oilers serait plus probable du point de vue où Draisatl n'est pas a échanger  et que ces derniers veulent plutot faire de la place sur la masse en s'étant commis envers McD et Draisatl.

Oui, c'est plus probable.

Genre, Hudon et Lehkonen pour RNH. Peut-être Gallagher, un contre un, pour RNH ou les trois du CH pour RNH et Lucic... Il y aurait économie dans les deux scénarios et, comme ailiers, ca rajouterait certainement à la profondeur chez les Oilers.

Juste pas sur que je le ferais...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on December 07, 2017, 02:42:20 PM
Je ne crois pas que Lehkonen a une grosse valeur présentement, il n'a que 5 pts cette saison. Il en a eu 28 la dernière saison et il s'enlignait pour à peu près 25 avant d'être blessé. Des gars comme lui et Hudon sont loin d'être considéré comme des top prospects pour être échangé contre des gars comme RNH.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on December 07, 2017, 03:34:57 PM
Je ne crois pas que Lehkonen a une grosse valeur présentement, il n'a que 5 pts cette saison. Il en a eu 28 la dernière saison et il s'enlignait pour à peu près 25 avant d'être blessé. Des gars comme lui et Hudon sont loin d'être considéré comme des top prospects pour être échangé contre des gars comme RNH.

Je regarde le besoin d'épargner envers le Cap à EDM dès l'an prochain et le potentiel de Lehkonen et/ou Hudon s'ils jouaient avec McDavid, dans ce cas-ci. La situation, avec un joueur générationnel, n'est pas la même qu'à Montréal.

Je pense aussi que plusieurs équipes prendraient Lehkonen volontiers car il est un joueur de la LNH, d'un point de vue défensif et a amplement de 'upside' offensif pour jouer avec des joueurs offensifs de talent. Il ne coutera rien, sur la glace, pendant qu'il se développe offensivement. C'est déjà beaucoup.

Mon opinion. C'est tout.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on December 07, 2017, 05:23:31 PM
Selon H30, les Oilers auraient proposés Draisaitl aux Sabres en échange de Jack Eichel.

Je ne sais pas si c'est vrai, mais d'après moi c'est le genre de joueur que les Oilers vont viser s'ils échangent leur jeune joueur de centre: un joueur de concession.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Patch on December 07, 2017, 10:35:17 PM
Un échange avec les Oilers serait plus probable du point de vue où Draisatl n'est pas a échanger  et que ces derniers veulent plutot faire de la place sur la masse en s'étant commis envers McD et Draisatl.

Oui, c'est plus probable.

Genre, Hudon et Lehkonen pour RNH. Peut-être Gallagher, un contre un, pour RNH ou les trois du CH pour RNH et Lucic... Il y aurait économie dans les deux scénarios et, comme ailiers, ca rajouterait certainement à la profondeur chez les Oilers.

Pas mal sure que je ne le ferais pas moi, RNH n'est pas le type de joueur que j'aimerais voir avec le CH, et Lucic il y a 4 ans ouais, mais plus maintenant et surtout pas avec son contrat...à moins que Alzner ne les intéresse.

Juste pas sur que je le ferais...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on December 10, 2017, 05:10:51 PM
rumeur du jour   

ça jase entre Colombus et mtl  .

 Cam Atkinson   semble être la cible de MB .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on December 10, 2017, 05:22:57 PM
Pour ceux qui se demande d'oû ça vient, Atkinson a été 'healthy scratch' hier soir... donc les faux 'insiders' sont tous sur ça. :D
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Patch on December 10, 2017, 06:31:38 PM
C'est certain qu'il a le bon gabarit pour le CH....

Sans farce, healthy scratch ou non, il vient de signer une prolongation non?  pas loin de 6M$ par année pour beaucoup d'année, beaucoup trop d'année en ce qui me concerne.  C'est sure que si Colombus accepte de prendre Alzner, on pourrait commencer à discuter mais un petit de plus ne m'enchante pas.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: stromgoll88 on December 10, 2017, 06:40:56 PM
C'est certain qu'il a le bon gabarit pour le CH....

Sans farce, healthy scratch ou non, il vient de signer une prolongation non?  pas loin de 6M$ par année pour beaucoup d'année, beaucoup trop d'année en ce qui me concerne.  C'est sure que si Colombus accepte de prendre Alzner, on pourrait commencer à discuter mais un petit de plus ne m'enchante pas.

Oui mais contre Alzner! On ne dit pas que normalement on s'échange des cas problème? :D
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Patch on December 10, 2017, 07:36:27 PM
Si c'est un cas problème, pourquoi ils lui ont donné une prolongation il y a quelques semaines, au lieu de juste l'échanger contre un pick au trade deadline?
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on December 10, 2017, 08:44:08 PM
Si c'est un cas problème, pourquoi ils lui ont donné une prolongation il y a quelques semaines, au lieu de juste l'échanger contre un pick au trade deadline?

Sans dire qu'il est un "cas problème", cela est fortement lié au fait d'avoir été laissé de côté au dernier match et, de s'en être affiché publiquement comme "totalement frustré".  :-[

Cependant, cela ne fait pas en sorte qu'il sera obligatoirement échangé, bien entendu.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Tha Tank on December 11, 2017, 08:40:56 AM
Atkinson je le prends anytime. Dans mon pool, fais 4 ans que je l'ai pour des peanuts et qu'il score.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Pinpin on December 11, 2017, 09:06:55 AM
Bien d'accord. On peut rêver, mais ça arrivera pas. Pour que Bergevin soit intéressé, y faudrait qu'il soit au ballottage.   >:D >:D >:D
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Guigo on December 11, 2017, 01:54:27 PM
Ok, d'amblé je fabule mais en lisant des articles ici et là je me suis mis à imaginer un scénario vraiment intéressant!
sous prétexte qu'on entend parler que la Floride s'intéressait à Lindgren...
Lindgren + choix vs Huberdeau
sous prétexte qu'on entend parler que Columbus s'intéresse à Galchenyuk.
Galchenyuk vs Dubois ...

Ça serait fou en maudit d'avoir Drouin, Huberdeau, Dubois et sans oublié Danault et Hudon !!!! Ça fait longtemps que le CH n'as pas eu autant de talent québécois dans son équipe !!! ...

Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Tha Tank on December 11, 2017, 02:04:35 PM
Ok, d'amblé je fabule mais en lisant des articles ici et là je me suis mis à imaginer un scénario vraiment intéressant!
sous prétexte qu'on entend parler que la Floride s'intéressait à Lindgren...
Lindgren + choix vs Huberdeau
sous prétexte qu'on entend parler que Columbus s'intéresse à Galchenyuk.
Galchenyuk vs Dubois ...

Ça serait fou en maudit d'avoir Drouin, Huberdeau, Dubois et sans oublié Danault et Hudon !!!! Ça fait longtemps que le CH n'as pas eu autant de talent québécois dans son équipe !!! ...
Dubois est le premier Centre à Columbus...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Gigi on December 11, 2017, 02:13:23 PM
Et Huberdeau 1er LW avec 1pt par match.

Ça m’étonnerait qu’il l’échange pour un gardien substitut, en ayant déjà 2 gardiens signés cher et long terme.

Un échange pour un gardien incluant Huberdeau, non. Un gardien pour le futur, peut-être.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Guigo on December 11, 2017, 03:32:06 PM
Bon ... changeons les ingrédients et parlons plutôt du rêve de ramener ces 2 joueurs à MTL ... Ça serait fou!
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on December 17, 2017, 08:54:22 PM
est-ce que les jours de Phil Danault sont compté a mtl  ?


- Phil Danault prend trop de place?

- Relation PRIVILÉGIÉE avec Marc Bergevin...depuis Chicago...

- CHOUCHOU de Claude Julien...

- Il se permet d'affirmer publiquement que certains ne travaillent pas..

- Il se permet de BULLSHITER à son agent....

- Et on raconte que c'est lui qui STOOLAIT Chucky quand il se DÉFONÇAIT LA FRAISE l'an dernier...

- Être STOOLER en 2017-2018...

- Être un BACKSTABBER...

- C'est le PIRE DÉFAUT dans une chambre de hockey...

- Phil va-t-il se faire REJETER?

- Un STOOLER...ça se fait "REJECT" assez rapidement MERCI...




quand c'était  galchenyuk .  J'imagine que cela faisait plaisir a Bergevin  .  Mais quand il est question de Price .  Ça passe moins . 
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on December 17, 2017, 09:39:02 PM
Ça c'est ce qu'on appelle une bonne mise à jour...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on December 17, 2017, 10:15:48 PM
Étant donné que cela vient de hockey30, peut-on réellement appeler cela une "mise à jour" alors que la plupart du temps, ce qui est mentionné à cet endroit est dénigré dès le départ par la plupart des gens ??

De toute manière, il est habituel de sortir toutes sortes d'histoire à partir d'à peu près n'importe quoi à Montréal alors, on peut en prendre et en laisser.

La certitude cependant, est que les choses ne tournent pas rond dans l'entourage du CH cette saison, c'est le moins qu'on puisse dire.  :-[
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Rejcaj on December 18, 2017, 07:22:59 AM
1 - Tous les joueurs parlent à leur agent de ce qui se passe dans l'équipe.  Le problème est que l'agent doit garder ça privé et non le sortir publiquement.
2 - Mentionner que les gens racontent que c'est lui qui dénonçait Chucky pour ses écarts de conduite; bouillie pour les chats !  Je suis au Centre-du-Québec et je le savais par FB, Twitter ou autre à cause de gens qui l'avaient vu et non pas à cause de Danault.  Si moi je le savais, j'ose espérer que la direction du CH le savait aussi !
3 - Dire tout haut publiquement ce que la plupart pense n'est pas toujours bon, à cause du statut de Danault qui est encore précaire.  Sur ce point, je vous donne raison.
4 - Eh oui, il y a des chouchous dans toutes les organisations !  Il en est un, parce qu'il travaille à toutes les présences, comme Gallagher, Byron, Shaw et même Drouin travaille très fort.  Est-ce que ce sont des préférés pour Julien et Bergevin ?  Absolument et c'est correct comme ça !
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: La Sainte-Flanelle on December 18, 2017, 11:33:40 AM
Lol. Ça pas pris de temps : And out come the wolves!!!
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on December 18, 2017, 11:42:14 AM
Et il y en a qui vont lire ça, et ça va se propager et pour plusieurs ça va devenir des faits incontournables.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: La Sainte-Flanelle on December 18, 2017, 11:49:50 AM
La journée que Galchenyuk est échangé (même si je souhaite que ça n'arrive pas) : C'EST DE LA FAUTE À DANAULT, LE CHOUCHOU!!
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on December 18, 2017, 11:56:06 AM
Nonobstant toute cette bouette de H30, perso, je crois que Danault devrait se garder une petite gêne devant les médias.

Ça fait quelquefois qu'il se permet de critiquer des coéquipiers devant les médias, ce n'est pas la place.

S'il a quelque chose à dire, qu'il le fasse entre quatre yeux et seulement là...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on December 18, 2017, 12:11:33 PM
Je ne veux pas te contredire comme tel Samsagat mais, il me semble que je n'ai jamais entendu Danault viser un coéquipier précis comme tel et qu'il fait référence plutôt à des situations générales ou engagement général ou autres aspect de ce genre ; le fait de convertir ces paroles vers un individu X ou Y est ensuite effectué par les journalistes/fans ou autres.  ???

Simplement pour discussion amicale complémentaire là là.  ^-^ 
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on December 18, 2017, 12:51:54 PM
Ben, quand il parlait de Galchenyuk (en début de saison, lorsque les 2 jouaient sur le même trio), c'était assez direct selon moi.

Quand il parlait de coéquipiers qui n'étaient pas habitués de travailler, peut-être ne disait-il pas de noms (ça aurait été le boutte), mais il visait assurément quelques uns de ses coéquipiers.

Ça c'est les deux ''shots'' que je me souviens vite vite de même...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on December 18, 2017, 01:11:04 PM
C'est rendu ça la nouvelle du jour -- Danault un cancer dans la chambre? Espion du DG avec la tête enflée devant les médias?

Le jeune est surement respecté par la majorité de ses co-équipiers pour l'effort qu'il déploie sur la glace. Peut-être, par contre, qu'il fait partie d'une clique, avec Pacioretty à la tête de celle-ci, et qu'il prend un peu plus de place qu'il devrait?

Question comme ça, est-ce que Danault était un leader dans les rangs mineurs? À-t'il été capitaine quelque part? Peut-être qu'il s'est déjà approprié un rôle de leader dans cette équipe. Peut-être qu'on l'écoute dans la chambre quand il parle.

Je pose la question juste de même. Je ne sais pas et je ne prétends pas savoir...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on December 18, 2017, 01:11:48 PM
a ajouter qu'il demanderait un contrat similaire a Andrew Shaw .
et plus la saison va aller ,  plus il pourrait demander plus . 


en voilà un qui ne se gène pas pour passer ses messages au média .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on December 18, 2017, 01:19:13 PM
a ajouter qu'il demanderait un contrat similaire a Andrew Shaw .
et plus la saison va aller ,  plus il pourrait demander plus . 


en voilà un qui ne se gène pas pour passer ses messages au média .

Les demandes se justifieront tant que la ligne de centre du CH sera aussi faible.

J'espérais un contrat long terme pour Danault autour de 3M, 3,5M, max. C'est équitable, selon moi. Une aubaine s'il joue comme 2ième ou 3ième centre (et produit comme un 2ième centre) et juste s'il joue comme 3ième centre et produit comme un troisième centre.

Danault à le mérite de pouvoir jouer contre n'importe quel trio adverse à forces égales, sur le désavantage numérique et qui peut, sans être un rouage essentiel du jeu de puissance, dépanner de temps en temps sur celui-ci.

Il amène une certaine dimension de vitesse et n'a pas peur de se salir pour récupérer les rondelles libres aux deux extrémités de la glace.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Rejcaj on December 18, 2017, 01:27:36 PM
C'est rendu ça la nouvelle du jour -- Danault un cancer dans la chambre? Espion du DG avec la tête enflée devant les médias?

Le jeune est surement respecté par la majorité de ses co-équipiers pour l'effort qu'il déploie sur la glace. Peut-être, par contre, qu'il fait partie d'une clique, avec Pacioretty à la tête de celle-ci, et qu'il prend un peu plus de place qu'il devrait?

Question comme ça, est-ce que Danault était un leader dans les rangs mineurs? À-t'il été capitaine quelque part? Peut-être qu'il s'est déjà approprié un rôle de leader dans cette équipe. Peut-être qu'on l'écoute dans la chambre quand il parle.

Je pose la question juste de même. Je ne sais pas et je ne prétends pas savoir...

Il a été capitaine des Tigres de Victoriaville dans la LHJMQ.  Il a eu des "lettres" à peu près partout où il est passé dans les rangs mineurs.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Gigi on December 18, 2017, 01:53:28 PM
Pas besoin de dire ouverte “Galchenyuk se pogne le cul” ou “lui travaille pas assez fort” pour savoir qu’il critique ses coéquipiers dans les médias.

On l’a tous entendu en début de saison. Pour moi, c’est cheap comme attitude. Je ne dis pas que l’histoire de H30 est vrai ou pas,
Je fais juste mentionner que ce qu’il a dit en début de saison ne l’aide pas dans ce débat.

Moi si un coéquipier de mon équipe pointe un autre dans les médias, il mangerait un char de marde solide de ma part.

Pas comme s’il est exempté de tout tord non plus. Son mauvais marquage est la cause de 3 buts gagnants (ou égalisateur) dans le dernier mois.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Thor on December 18, 2017, 02:15:51 PM
@Gigi :
Tu trouve ca cheep parce que que tu suppose qu'il est passe directement par les medias ?
C'est ptete juste sa derniere tentative pour reveiller un joueur qui dort aux gaz ? Ca fait donc de lui un des rare qui s'en calisse pas perdre.

Ca changerait ton opinion si c'etait plutot genre :
1ere essaie , il lui parle en privé. aucune reaction.
2eme essaie, il lui parle dans la chambre avec les autres joueurs. aucune reaction.
3eme essaie, il passe le mot dans les media sans le nommé. aucune reaction.
4eme ? ya autre chose a assayer vant de le trader ?

Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Gigi on December 18, 2017, 02:29:19 PM
Je ne changerai pas d’opinion.

Pour moi, tu ne passes jamais par les médias pour ce genre de choses. 

Pas comme si le seul problème est un joueur. C’est l’équipe complète qui est poche. Incluant Danault.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: preswho on December 18, 2017, 02:53:12 PM
Je propose d'ouvrir un nouveau sujet nommé "Invention du moment pour vous faire jaser pour rien" et de mettre tout ce qui passe sur Hockey30. je me propose même pour en inventer quelques unes pour vous. Comme ça on pourra inventer plein de truc et surenchérir un par dessus l'autre à savoir qui invente la plus grosse rumeur.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Thor on December 18, 2017, 03:02:13 PM
Ah oui, l'équipe est poche et nous serons en majorité d'accord la dessus mais, ce n'est pas de ca qu'on parle, c'est qu'il y a des joueurs qui pourraient rendre cette équipe meilleur mais qui préfère se pogner le cul et ne pas faire d'effort.

Je pense que pas mal de chose on ete essayés pour les réveillés mais ca semble toujours etre temporaire.
CA vas prendre un gros changement de culture dans cette equipe la.



Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Gigi on December 18, 2017, 03:07:16 PM
Yep ça je suis d’accord. Changement de culture, c’est clair.

C’est faire passer ta bitcherie par les médias qui se fait pas, selon moi. Il me semble que les joueurs détestent ça et n’ont aucun respect pour ce genre de commentaire.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on December 18, 2017, 04:57:23 PM
Yep ça je suis d’accord. Changement de culture, c’est clair.

C’est faire passer ta bitcherie par les médias qui se fait pas, selon moi. Il me semble que les joueurs détestent ça et n’ont aucun respect pour ce genre de commentaire.

Selon ce que j'ai entendu, l'entourage de l'équipe trouve qu'il y a pas mal trop de passagers dans le club, présentement, qui regardent la parade passer, incluant de gros noms sur lequel on se fie pour des résultats. Il y en a qui sont lâches de nature ou qui ne veulent simplement plus rien savoir du CH et il n'y aura pas grand chose à faire, en bout de ligne, mais il y en a aussi qui peuvent être fouettés par la venu de nouvelles éléments dans l'équipe.

On a tous vu le jeu de Pacioretty monter d'un cran en compagnie de Cole ou de Radulov, par exemple. C'est con, mais des fois, ça prend pas grand chose pour faire produire un joueur. Max à produit sans jouer avec des grandes vedettes et peut-être qu'un trio après un échange pas trop couteuse, du genre Pacioretty - Nelson - Drouin produirait à la planche, même si, à première vue, personne ne miserait sur cela. Nelson est un monstre dans les coins et, ce, aux deux extrémités de la glace. Avec Nelson qui gagne des batailles et Drouin qui joue sur l'aile, peut-être que ça achète assez de temps pour que Pacioretty puisse se démarquer? Qui sait.

Nommer ouvertement les lâches n'aidera pas le direction pour les échanger, mais les gens ne sont pas dupes. On connaît les coupables juste à regarder les matchs. À part des blessures cachés, ce serait, selon moi, évident.

Même les blessures qui n'empêchent pas les joueurs de jouer sont souvent accompagnés de jours thérapeutiques. Tout le monde sait que, présentement, Weber joue blessé. On ne savait pas, par contre, que Lehkonen jouait malgré une blessure pendant un bon bout avant qu'il soit sorti de l'alignement.

Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on December 18, 2017, 05:19:12 PM
Pas besoin de dire ouverte “Galchenyuk se pogne le cul” ou “lui travaille pas assez fort” pour savoir qu’il critique ses coéquipiers dans les médias.

On l’a tous entendu en début de saison. Pour moi, c’est cheap comme attitude. Je ne dis pas que l’histoire de H30 est vrai ou pas,
Je fais juste mentionner que ce qu’il a dit en début de saison ne l’aide pas dans ce débat.

Moi si un coéquipier de mon équipe pointe un autre dans les médias, il mangerait un char de marde solide de ma part.

Pas comme s’il est exempté de tout tord non plus. Son mauvais marquage est la cause de 3 buts gagnants (ou égalisateur) dans le dernier mois.

Yep ça je suis d’accord. Changement de culture, c’est clair.

C’est faire passer ta bitcherie par les médias qui se fait pas, selon moi. Il me semble que les joueurs détestent ça et n’ont aucun respect pour ce genre de commentaire.

C'est en plein ce que je veux dire également.

Et ici, je ne parle pas de la dernière tempête dans un verre d'eau à propos des commentaires Stéphane Fiset, l'agent de Danault, à l'Antichambre (ça tire sur Danault mais ce ne sont que des suppositions).

Non, on parle de commentaires qui visaient des coéquipiers, commentaires fait dans les médias à quelques reprises depuis le début de la saison.

Pour moi ça ne se fait tout simplement pas, même si sur le fond, il pourrait avoir raison (ou pas).
Ce n'est surtout pas une preuve de leadership, au contraire, ça va créer des divisions et de la bitcherie dans l'équipe.

Comme le dit l'adage: ''le linge sale, ça se lave en famille''.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Doc Holliday on December 18, 2017, 06:32:09 PM

...de plus ce genre de propos ne fait pas juste écorcher les joueurs visés...  tu écorches au passage le coach, les leaders et la direction qui laisse faire cela...

...mais je peux comprendre qu'un moment donné un joueur qui n'aime pas perdre vient qu'à en avoir ras le pompons de jouer avec des coéquipiers qui ne se donnent pas...  Subban l'avait déjà dit aussi "...tu ne peux pas gagner en séries avec si peu de joueurs qui se présentent..."  de même que Cammalleri avant lui.

...ce n'est certes pas la manière idéale de présenter la chose, on s'entend mais parfois la frustration accumulée... 
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on December 18, 2017, 06:57:01 PM

...de plus ce genre de propos ne fait pas juste écorcher les joueurs visés...  tu écorches au passage le coach, les leaders et la direction qui laisse faire cela...

...mais je peux comprendre qu'un moment donné un joueur qui n'aime pas perdre vient qu'à en avoir ras le pompons de jouer avec des coéquipiers qui ne se donnent pas...  Subban l'avait déjà dit aussi "...tu ne peux pas gagner en séries avec si peu de joueurs qui se présentent..."  de même que Cammalleri avant lui.

...ce n'est certes pas la manière idéale de présenter la chose, on s'entend mais parfois la frustration accumulée...

On est rendu une société hyper sensible où il ne faut écorcher personne, même s'ils le méritent. Nous sommes devenus une bande de faibles à fleur de peau pour absolument rien. C'est lamentable. La vérité est une travestie, à moins que ce soit la nôtre que l'on fait avaler aux autres. Rendu là, c'est bien correct.

Je commence à avoir beaucoup moins d'espoir pour la survie de la race humaine...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Patch on December 18, 2017, 09:17:06 PM

...de plus ce genre de propos ne fait pas juste écorcher les joueurs visés...  tu écorches au passage le coach, les leaders et la direction qui laisse faire cela...

...mais je peux comprendre qu'un moment donné un joueur qui n'aime pas perdre vient qu'à en avoir ras le pompons de jouer avec des coéquipiers qui ne se donnent pas...  Subban l'avait déjà dit aussi "...tu ne peux pas gagner en séries avec si peu de joueurs qui se présentent..."  de même que Cammalleri avant lui.

...ce n'est certes pas la manière idéale de présenter la chose, on s'entend mais parfois la frustration accumulée...

On est rendu une société hyper sensible où il ne faut écorcher personne, même s'ils le méritent. Nous sommes devenus une bande de faibles à fleur de peau pour absolument rien. C'est lamentable. La vérité est une travestie, à moins que ce soit la nôtre que l'on fait avaler aux autres. Rendu là, c'est bien correct.

Je commence à avoir beaucoup moins d'espoir pour la survie de la race humaine...

Pense que la survit de la race humaine a peu à voir avec son degré de sensibilité moi, mais de toute facpnon est juste un bip sur la map dans l'histoire de notre planète....on a pas vue le début et on verra pas la fin, faut juste profiter de notre moment sur terre.

Et pour revenir au hockey, ce n'est pas avec ce que nous présente le CH depuis quelques années que j'en profite de mon moment sur terre...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: HockeyFanatiCH on December 19, 2017, 07:16:46 AM
Et ici, je ne parle pas de la dernière tempête dans un verre d'eau à propos des commentaires Stéphane Fiset, l'agent de Danault, à l'Antichambre (ça tire sur Danault mais ce ne sont que des suppositions).

100% d'accord avec toi, Fiset LA connait la Game et comme les partisans il voit bien qui a la cordon du coeur qui pend dans marde.

Bref on dirait que quand il s'agit du Canadiens, les partisans deviennent comme des femmes en SPM et interprètent tout ce que les JOUEURSnalistes peuvent rapporter même si c'est rapporter tout croche.

My two cent!
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on December 19, 2017, 10:36:46 AM

...de plus ce genre de propos ne fait pas juste écorcher les joueurs visés...  tu écorches au passage le coach, les leaders et la direction qui laisse faire cela...

...mais je peux comprendre qu'un moment donné un joueur qui n'aime pas perdre vient qu'à en avoir ras le pompons de jouer avec des coéquipiers qui ne se donnent pas...  Subban l'avait déjà dit aussi "...tu ne peux pas gagner en séries avec si peu de joueurs qui se présentent..."  de même que Cammalleri avant lui.

...ce n'est certes pas la manière idéale de présenter la chose, on s'entend mais parfois la frustration accumulée...

On est rendu une société hyper sensible où il ne faut écorcher personne, même s'ils le méritent. Nous sommes devenus une bande de faibles à fleur de peau pour absolument rien. C'est lamentable. La vérité est une travestie, à moins que ce soit la nôtre que l'on fait avaler aux autres. Rendu là, c'est bien correct.

Je commence à avoir beaucoup moins d'espoir pour la survie de la race humaine...

Pense que la survit de la race humaine a peu à voir avec son degré de sensibilité moi, mais de toute facpnon est juste un bip sur la map dans l'histoire de notre planète....on a pas vue le début et on verra pas la fin, faut juste profiter de notre moment sur terre.

Et pour revenir au hockey, ce n'est pas avec ce que nous présente le CH depuis quelques années que j'en profite de mon moment sur terre...
[/b]

Sur cela, je suis entièrement d'accord. Même quand on gagne, le spectacle est rarement intéressant.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Carnaval on December 19, 2017, 10:56:37 AM
Finalement, c'est pas si divertissant que ca le leadership.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on December 19, 2017, 11:04:30 AM
Finalement, c'est pas si divertissant que ca le leadership.
Bergevin peu bien aimé des leaders
moi j'aime mieux des PASSIONNÉS -> SUBBAN (au lieu de WEBER ) RADULOV au lieu de PLEK ou PACIO

la passion ça peut déteindre et créer de l'atmosphère et de l'enthousiasme

2 gars qui en plus pouvaient carburé avec la pression 100x plus que tout ce que le CH a présentement
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on December 19, 2017, 11:09:30 AM
Passion? Ben voyons donc, ce sont tous des gars qui se voient trop gros pour l'uniforme du CH qui sont de même. On n'en veux pas de ça, juste des robots qui vont grinder l'adversaire toute la soirée. Et plus qu'ils sont lents et prêt à bloquer des pucks en défensive, plus on aime ça. Et si on en trouve un qui a besoin de son épouse pour ouvrir un pot de cornichon, là il faut le signer à long terme pour 4.6+M par saison.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Thor on December 19, 2017, 11:10:06 AM
Finalement, c'est pas si divertissant que ca le leadership.
Oh mais Quel coup bas Carny, drette entre les jambieres, j'adore  >:D
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Taliesin on December 19, 2017, 11:59:53 AM
Passion? Ben voyons donc, ce sont tous des gars qui se voient trop gros pour l'uniforme du CH qui sont de même. On n'en veux pas de ça, juste des robots qui vont grinder l'adversaire toute la soirée. Et plus qu'ils sont lents et prêt à bloquer des pucks en défensive, plus on aime ça. Et si on en trouve un qui a besoin de son épouse pour ouvrir un pot de cornichon, là il faut le signer à long terme pour 4.6+M par saison.

 :))
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ineedthemoney on December 19, 2017, 12:40:36 PM
Au moins comme dit Geoff Molson, MB à un plan...est-ce un autre plan Quinquennal  :)) :))
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on December 19, 2017, 12:46:50 PM
Au moins comme dit Geoff Molson, MB à un plan...est-ce un autre plan Quinquennal  :)) :))

Non ; Quintal.  :)) :))
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on December 19, 2017, 12:59:32 PM
C'est quand même pas drole pareil, la prestigieuse organisation du Canadien de Montréal est devenu juste une grosse joke.  C'est vraiment désolant quand on pense que Subban et Paccio n'avait que 23 ans quand le Bergevin est arrivé.. Price en avait 25 + Gally et le 3ème choix au total au repêchage.  Et en plus il avait Cole avec 35 buts et des vieux comme Gionta et un Plekanec à 29 ans pour aller se chercher du stock pour se construire une bonne équipe pour longtemps.... et il n'a pas su batir avec tout ça.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: MarcRome on December 19, 2017, 01:27:57 PM
Au moins comme dit Geoff Molson, MB à un plan...est-ce un autre plan Quinquennal  :)) :))

Non ; Quintal.  :)) :))
Ah non pas un autre pas d'expérience mais gentil....
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Carnaval on December 19, 2017, 02:01:31 PM
Finalement, c'est pas si divertissant que ca le leadership.
Oh mais Quel coup bas Carny, drette entre les jambieres, j'adore  >:D

Héhé, tu nous as habitué à des bijoux toi aussi à tes heures !
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on December 19, 2017, 02:58:02 PM
Finalement, c'est pas si divertissant que ca le leadership.
Oh mais Quel coup bas Carny, drette entre les jambieres, j'adore  >:D

Héhé, tu nous as habitué à des bijoux toi aussi à tes heures !

Il faut dire que dans les deux cas, cela frappe où ça fait mal ou encore, fait sonner les cloches.  :)) :)) >:D
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on December 22, 2017, 10:51:36 AM
voilà qui ferait plaisir a plusieurs  dont moi .

Tomas Plekanec échangé?

- Marc Bergevin décidera fin janvier..

- Car les 3 matchs contre les Bruins...

- Vont décider si le CH se battra vraiment pour les séries ou non..

- Les Hawks et les Penguins sont très agressifs dans ce dossier...

- Les Blue Jackets...sont aussi TRÈS INTÉRESSÉS...


si une de ces équipes se décident a offrir un 1 premier choix   ou un joueur qui intéresse vraiment bergevin , ça va être dur pour lui de résister .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on December 22, 2017, 11:08:27 AM
Et, cela pourrait potentiellement être un mouvement de fin de saison pour capitaliser sur une "valeur du moment" de Plekanec pour certaines équipes, tout en le signant ensuite comme joueur autonome à l'été 2018 à une valeur moindre raisonnable pour continuer son aventure avec le CH.  ^-^
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on December 22, 2017, 11:25:40 AM
Bon, j'ai fait un commentaire sur l'article de H30 et je vais +/- le répéter ici mais:

Plus on va s'approcher de la date limite, plus la valeur de Plekanec va augmenter car le joueur Tchèque est en plein le type de joueur de centre recherchés pour les séries:

- Il gagne ses mise aux jeux
- Il peut prendre les minutes/assignations dures
- Il peut marquer quelques points ici et là
- Il a de l'expérienssse, ce que les DG de la NHL semble particulièrement affectionner pour les séries

Sa valeur va augmenter car il y aura plusieurs équipes intéressées et peu de joueurs de ce type de disponibles, demande haute vs offre basse = yéééééé pour le CH   ^-^

Des exemples de joueurs du type de Pleky qui ont valus leur pesant d'or au trade deadline: Vermette, Hanzal, Daniel Winnik, Dominik Moore (Gauthier avait donné un choix de 2e ronde en 2010), etc...


P.S.: J'ai hâte que MB se décide à être vendeur (pas pour tout de suite) car cette position est très avantageuse dans la NHL au trade deadline. Même les pires DG réussissent à faire des affaires d'or lorsqu'ils sont dans cette position à cette date.

Cela dit, si les Blues de St-Louis ont décidé (heureusement pour eux) de vendre Shattenkirk l'an passé même s'ils étaient bien installés en série, j’espère que MB aura l'intelligence de faire de même avec son vétéran joueur de centre même si le CH est proche de faire les (ou en) séries. Un autre qui pourrait être vendu et qui pourrait rapporter tout un pactole est Max Pacioretty...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: La Sainte-Flanelle on December 22, 2017, 11:29:41 AM
Je suis persuadé que Plekanec sera échangé pour une bonne valeur à la date limite. J'en ai déjà jasé mais je suis aussi persuadé qu'il y a une façon d'être acheteur/vendeur à la date limite...mais il fautdrait améliorer l'effectif offensif d'ici là.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on December 22, 2017, 11:43:19 AM
- Max Pacioretty avec les Flames de Calgary ???

- Marc Bergevin et le DG des Flames auraient déjà eu des discussions...

- Le nom de Mark Jankowski a été mentionné...

- Reste à voir ce qui viendrait avec...

- INTÉRESSANT...


bon , il faut  faire attention aussi  ,  galchenyuk a aussi été mentionner avec les flames  .  Le nom qui revenait souvent  était Bennet .

quelqu'un connait  ce Mark Jankowski ?   
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on December 22, 2017, 11:50:39 AM
Hahaha, Jeff Drouin, que perso je trouve téteux et trop fan du CH pour être objectif, a mal paru en maudit dans cet article de DLC.

Il disait que Jankowsky, le joueur potentiellement convoité par le CH, était... un défenseur.

Disons que ça fait mal à la crédibilité de Drouin...

De toute façon perso, je vois mal les Flames s'intéresser à MaxPac eux qui sont déjà très solide à l'AG avec Gaudreau et Tkachuk.

Se chercher un solide AD serait beaucoup plus logique pour eux... selon moi.

Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on December 22, 2017, 12:00:40 PM
@Philippe

Jankowski est un gros joueur de centre (6'4'' 200 lbs), repêché en 1ère ronde 2012 à partir d'une ligue scolaire (Prep school: une première pour cette ligue en première ronde, il jouait pour le Collège Stanstead au Québec). Il a ensuite passé par la NCAA

Son développement a été long à cause qu'il partait de loin mais il est solide. Peut-être pas un potentiel de superstar mais pourrait se développer en un joueur de 2e trio qui peut prendre des minutes dures. Au pire un joueur de 3e trio de 25-40 pts.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on December 22, 2017, 12:10:51 PM
Hahaha, Jeff Drouin, que perso je trouve téteux et trop fan du CH pour être objectif, a mal paru en maudit dans cet article de DLC.

Il disait que Jankowsky, le joueur potentiellement convoité par le CH, était... un défenseur.


il a du se tromper avec  Bartkowski, Matt  .   Qui lui est défenseur  .  Mais âgé de 29 ans et ufa  l'ans prochain .   

dans tout les cas , je trouve le ch perdant dans ce genre d'échange .   On oublie le 1 er choix de 2018 déjà échangé par les flames  . 
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on December 22, 2017, 12:17:32 PM

il a du se tromper avec  Bartkowski, Matt  .   Qui lui est défenseur  .  Mais âgé de 29 ans et ufa  l'ans prochain .   

dans tout les cas , je trouve le ch perdant dans ce genre d'échange .   On oublie le 1 er choix de 2018 déjà échangé par les flames  .

Ouais, il a dû regarder ça vite. N'empêche que ça fait amateur, DLC est un site qui se veut sérieux et qui a bcp de gros commanditaires.

Et Jeff Drouin en partant, et je ne veux quand même pas lui manquer de respect, mais ce n'est pas mon préféré...

Pour ce qui est du 1er choix, c'est vrai, ce pourrait être celui de 2019 par contre, repêchage qui s'annonce bon lui aussi...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on December 22, 2017, 12:20:56 PM
H30 en a sorti une que je juge intéressante:

- Les Rangers ne veulent rien savoir de SACRIFIER le PRODIGE Lias Andersson dans une transaction pour Max Pacioretty...

- Mais New York est prêt à envoyer Filip Chytil à Montréal en compagnie d'autres éléments (Zuccarello? Kreider? Skjei).

- Le profil du jeune joueur de centre intrigue Marc Bergevin...

- Intéressant...

- À suivre...




Voici mon commentaire:

SI c'est vrai, ce Chytil est certes un jeune joueur intéressant. Il tire son épingle du jeu dans la AHL à 18 ans, ce qui n'est pas rien.

Il a un bon gabarit et est un centre très habile qui pratique un style de jeu two-way, comme CJ et MB les aime.

Ajoutez à ça, admettons, un autre choix 1ère ronde et peut-être un jeune joueur NHL correct mais sans gros impact (Hayes, Vesey, Nieves, Fast, etc..) et au final, Pacioretty pourrait rapporter gros pour un retour qui pourrait avoir un impact dans un futur pas si lointain.

La position de vendeur, en s'approchant du trade deadline, est toujours la plus avantageuse, même les DG les plus pourrit y font des affaires d'or...


P.S.: Je ne crois pas que les Rangers donneraient Chytil PLUS Zuccarello, Kreider ou Skjei, faut pas exagérer quand même. Mais un package: jeune joueur NHL sans grand impact (pour l'instant) + choix 1ère ronde + bon jeune prospect + choix 2 et/ou 3e ronde est certainement envisageable...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on December 22, 2017, 12:55:02 PM
Voici un tableau pris sur H30 (voir en pièce jointe):

Vous remarquerez que Petry figure au 2e rang de toute la ligue dans les revirements, statistique normalement réservée aux défenseurs élites qui jouent énormément et qui participent à bcp de jeux... Petry est un défenseur de 2e paire...

Mais bon, c'est tel que tel, on sait tous que Petry est hautement inconstant mais au moins il a plusieurs cordes à son arc.

Par contre, au 9e rang figure Karl Alzner, un défenseur dont la force est (supposée) être son jeu défensif stable et qui n'apporte rien d'autre sur la table.

Tant qu'à moi c'est pathétique, à mon souvenir tout le monde qui connait un tant soit peu son hockey savait avant sa signature qu'il fallait se tenir loin de ce UFA qui n'avance plus et qui a des mains (en bouillit et) de ciment... sauf MB...

Je n'ai vu personne avant l'ouverture du marché des UFA, avec les rumeurs persistantes qu'il signerait à Mtl, être excité de sa possible venue. On espérait tous que la rumeur était fausse...

Ben ça l'air que les fans en savent plus que le DG à Mtl, quelle affreuse signature...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on December 22, 2017, 02:14:38 PM
C'est rough pour Alzner, il n'est plus capable de juste donner la rondelle à Carlson ou Niskanen.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on December 28, 2017, 05:24:23 PM
écho de vestiaire rapporté par h30 .

engueulade entre pacioretty  et Claude julien .

aucun but en 16 match de la part de notre capitaine .  A peu près temps que le l’entraîneur  se réveille  et  tente  de réveiller  le bon jack qu'est  pacioretty .


je pense que si les joueurs ont eu raison de MT  ,   cette fois si Pacioretty risque de partir.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: patrick_bosse on December 28, 2017, 06:15:54 PM
écho de vestiaire rapporté par h30 .

engueulade entre pacioretty  et Claude julien .

aucun but en 16 match de la part de notre capitaine .  A peu près temps que le l’entraîneur  se réveille  et  tente  de réveiller  le bon jack qu'est  pacioretty .


je pense que si les joueurs ont eu raison de MT  ,   cette fois si Pacioretty risque de partir.
il faut dire qu`hier après le match pour la deuxième fois en 2 ou 3 semaines il a dit que le système de CJ fait jouer les joueurs sur les talons et les étouffent offensivement et de la manière que les joueurs jouent depuis le début de la saison j`ai comme l`impression qu`il n`est pas le seul à le penser
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Patch on December 29, 2017, 08:22:30 AM
écho de vestiaire rapporté par h30 .

engueulade entre pacioretty  et Claude julien .

aucun but en 16 match de la part de notre capitaine .  A peu près temps que le l’entraîneur  se réveille  et  tente  de réveiller  le bon jack qu'est  pacioretty .


je pense que si les joueurs ont eu raison de MT  ,   cette fois si Pacioretty risque de partir.

Pacioretty risque de partir de toute façon sauf qu'il n'a pas nécessairement tort.  Échanger le capitaine ne va pas améliorer la façon de l'équipe de jouer et ne va pas rendre le spectacle plus intéressant.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Doc Holliday on December 30, 2017, 11:20:42 AM
écho de vestiaire rapporté par h30 .

engueulade entre pacioretty  et Claude julien .

aucun but en 16 match de la part de notre capitaine .  A peu près temps que le l’entraîneur  se réveille  et  tente  de réveiller  le bon jack qu'est  pacioretty .


je pense que si les joueurs ont eu raison de MT  ,   cette fois si Pacioretty risque de partir.
il faut dire qu`hier après le match pour la deuxième fois en 2 ou 3 semaines il a dit que le système de CJ fait jouer les joueurs sur les talons et les étouffent offensivement et de la manière que les joueurs jouent depuis le début de la saison j`ai comme l`impression qu`il n`est pas le seul à le penser

...en tout cas à Boston on ne semble pas s'ennuyer de ti-Claude.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: stromgoll88 on December 30, 2017, 11:40:48 AM
écho de vestiaire rapporté par h30 .

engueulade entre pacioretty  et Claude julien .

aucun but en 16 match de la part de notre capitaine .  A peu près temps que le l’entraîneur  se réveille  et  tente  de réveiller  le bon jack qu'est  pacioretty .


je pense que si les joueurs ont eu raison de MT  ,   cette fois si Pacioretty risque de partir.
il faut dire qu`hier après le match pour la deuxième fois en 2 ou 3 semaines il a dit que le système de CJ fait jouer les joueurs sur les talons et les étouffent offensivement et de la manière que les joueurs jouent depuis le début de la saison j`ai comme l`impression qu`il n`est pas le seul à le penser

...en tout cas à Boston on ne semble pas s'ennuyer de ti-Claude.

Nommez-moi UN joueur qui joue mieux sous Claude Julien que sous Michel Therrien. AUCUN joueur ne s'est amélioré ou n'a seulement continué sur sa lancée, ils ont TOUS régressés.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on December 30, 2017, 11:43:46 AM
Ouais, c'était la même affaire à Boston quand il a été congédié. L'équipe était une des meneurs dans les geeks stats et ne comptaient pas de buts. Une fois qu'il est parti, ce n'était plus la même équipe du tout.

Ils s'en sont vraiment débarassés dans le bon temps aussi, l'équipe est pleine de jeunes avec 9 joueurs dans leurs contrats d'entrées. Et en plus Pastrnak qui a seulement 21 ans.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on December 30, 2017, 12:07:59 PM
Tiens, pour en rajouter sur le systême Julien:

Mike Kelly‏Verified account @MikeKellyNHL

Claude Julien’s volume based offence struggled to produce goals in Boston and is struggling at a near identical clip this season in Montreal.

https://twitter.com/MikeKellyNHL/status/946454179215740929

(http://Claude Julien's style of offence failed last season in Boston and it's failing this season in Montreal.)
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on December 30, 2017, 01:15:40 PM
 25stanley a retweeté

Brian Wilde

 
@BWildeRecrutes
 4 hil y a 4 heures
Plus
The lowest Habs leading scorer for a season in the modern era is 2001 Oleg Petrov with 47 points.

Galchenyuk, Gallagher, Danault have 21 at the 38 game mark.

That’s a pace of 45.31.
À l'origine en anglais
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on December 30, 2017, 10:12:54 PM

Nommez-moi UN joueur qui joue mieux sous Claude Julien que sous Michel Therrien. AUCUN joueur ne s'est amélioré ou n'a seulement continué sur sa lancée, ils ont TOUS régressés.

Je veux bien que Julien est poche, mais SVP Therrien...

N'oubliez pas que Therrien avait dans son équipe les Markov, Radulov, Emelin (toujours ben mieux que Alzner) et Beaulieu qui a quand même eu une saison de 28 pts +8 l'an passé (je sais même pas si un def du CH va faire ça cette année).

Le problème n'est pas qu'on ai congédié Therrien, qui est le genre de coach qui s'use vite, mais qu'on l'ai remplacé par Julien... un coach complètement passé date...

ETK, c'est MA opignon... >:D
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Patch on December 30, 2017, 10:37:07 PM

Nommez-moi UN joueur qui joue mieux sous Claude Julien que sous Michel Therrien. AUCUN joueur ne s'est amélioré ou n'a seulement continué sur sa lancée, ils ont TOUS régressés.

Je veux bien que Julien est poche, mais SVP Therrien...

N'oubliez pas que Therrien avait dans son équipe les Markov, Radulov, Emelin (toujours ben mieux que Alzner) et Beaulieu qui a quand même eu une saison de 28 pts +8 l'an passé (je sais même pas si un def du CH va faire ça cette année).

Le problème n'est pas qu'on ai congédié Therrien, qui est le genre de coach qui s'use vite, mais qu'on l'ai remplacé par Julien... un coach complètement passé date...

ETK, c'est MA opignon... >:D

Et je la partage :)
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: stromgoll88 on December 30, 2017, 11:04:08 PM

Nommez-moi UN joueur qui joue mieux sous Claude Julien que sous Michel Therrien. AUCUN joueur ne s'est amélioré ou n'a seulement continué sur sa lancée, ils ont TOUS régressés.

Je veux bien que Julien est poche, mais SVP Therrien...

N'oubliez pas que Therrien avait dans son équipe les Markov, Radulov, Emelin (toujours ben mieux que Alzner) et Beaulieu qui a quand même eu une saison de 28 pts +8 l'an passé (je sais même pas si un def du CH va faire ça cette année).

Le problème n'est pas qu'on ai congédié Therrien, qui est le genre de coach qui s'use vite, mais qu'on l'ai remplacé par Julien... un coach complètement passé date...

ETK, c'est MA opignon... >:D

Ce n'était pas un plaidoyer en faveur de Therrien, j'étais moi aussi pour son congédiement, et moi aussi, déçu par l'arrivée de Julien.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on December 30, 2017, 11:25:11 PM

Ce n'était pas un plaidoyer en faveur de Therrien, j'étais moi aussi pour son congédiement, et moi aussi, déçu par l'arrivée de Julien.

Ouais ok, je comprends ton point, mais j'entend pas mal de gens regretter Therrien et affirmer que son congédiement était une erreur.

Pour ce qui est de Julien, perso honnêtement, au début je voyais sa venue d'un bon œil. J'aimais comment ses Bruins contrôlaient la rondelle dans le temps.

Mais lors des 4-5 dernières années le jeux dans la NHL s'est beaucoup accéléré, je n'avais pas mesuré à quel point le système de Julien était obsolète et que l'affaiblissement des Bruins lui était attribuable...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Omphalos on December 31, 2017, 06:54:59 AM
Heu, pas un un FAN de Julien ni de Therrien, mais donne à Julien des bons chevaux et il ferait mieux que présentement. Pour moi la faute est à 100% sur Bergevin, il a démantibulé la défense en nous faisant croire qu'elle est meilleur que l'an passé. Il n'a pas signé Radulov qui était le coeur de cette équipe l'an passé et il n'a pas eu de vision en remplaçant adéquatement Markov.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on December 31, 2017, 09:39:07 AM
En tout cas, Julien ne réussit pas à faire produire les chevaux qu'il a sous la main selon leurs standards habituels.
En fait, il ne réussit pas à faire produire ses meilleurs chevaux, les seuls qui semblent s'épanouir sous ses ordres sont ses joueurs de 4e trio.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Omphalos on December 31, 2017, 09:43:48 AM
Y a ça  ^-^
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on January 04, 2018, 01:31:04 PM
comme les Penguins  font parti des rumeurs  pour pacioretty .

 Conor Sheary et Carl Hagelin semblent intéresser Marc Bergevin...

- Mais..

- Si Bergevin implique ces deux-là...

- Pour Max Pacioretty...

- On va être en TA....

-----------------------------------

plombier un jour , plombier toujours pour MB . 

si c'est  vrai , il faut crisser dehors MB avant que cela arrive
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Rejcaj on January 04, 2018, 02:16:42 PM
comme les Penguins  font parti des rumeurs  pour pacioretty .

 Conor Sheary et Carl Hagelin semblent intéresser Marc Bergevin...

- Mais..

- Si Bergevin implique ces deux-là...

- Pour Max Pacioretty...

- On va être en TA....

-----------------------------------

plombier un jour , plombier toujours pour MB . 

si c'est  vrai , il faut crisser dehors MB avant que cela arrive

Question juste comme ça : es-tu un des administrateurs de H30 ?  Tu sembles y croire dur comme fer.

Je ne consulte pas vraiment ce site, alors dis-moi ce qu'ils ont rapporté qui est véritablement arrivé.  Ça va parfaire mon éducation.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on January 04, 2018, 02:23:44 PM
je me suis déjà  exprimé la dessus .

si tes pas content  Rejcaj  , ne suis pas ce post  .  Je ne vais pas recommencé cette discussion chaque fois qu'une personne met en doute . 

merci bien .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Rejcaj on January 04, 2018, 02:40:29 PM
je me suis déjà  exprimé la dessus .

si tes pas content  Rejcaj  , ne suis pas ce post  .  Je ne vais pas recommencé cette discussion chaque fois qu'une personne met en doute . 

merci bien .
Je ne te met pas en doute.  Je te pose la question car je ne le sais pas.  Je ne lis pas tous les posts de tout le monde.  Tu sauras que je suis un des intervenants les plus respectueux du site, sans vouloir être vaniteux.

Si tu ne veux pas répondre, libre à toi, mais ne me mets pas de mauvaises intentions.  Je n'en ai pas et je ne suis aucunement mécontent.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on January 04, 2018, 02:45:14 PM
Je ne te met pas en doute.  Je te pose la question car je ne le sais pas.  Je ne lis pas tous les posts de tout le monde.  Tu sauras que je suis un des intervenants les plus respectueux du site, sans vouloir être vaniteux.

Si tu ne veux pas répondre, libre à toi, mais ne me mets pas de mauvaises intentions.  Je n'en ai pas et je ne suis aucunement mécontent.

Si tu veux savoir, H30 est un des moins crédible qui soit mais il est très divertissant.

C'est plus un rapporteux de nouvelles des autres et un spéculeux (bébitte à clics). ^-^
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Rejcaj on January 04, 2018, 03:27:45 PM
Je ne te met pas en doute.  Je te pose la question car je ne le sais pas.  Je ne lis pas tous les posts de tout le monde.  Tu sauras que je suis un des intervenants les plus respectueux du site, sans vouloir être vaniteux.

Si tu ne veux pas répondre, libre à toi, mais ne me mets pas de mauvaises intentions.  Je n'en ai pas et je ne suis aucunement mécontent.

Si tu veux savoir, H30 est un des moins crédible qui soit mais il est très divertissant.

C'est plus un rapporteux de nouvelles des autres et un spéculeux (bébitte à clics). ^-^

Merci !  C'est tout ce que je voulais savoir.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on January 04, 2018, 06:27:09 PM
Je ne te met pas en doute.  Je te pose la question car je ne le sais pas.  Je ne lis pas tous les posts de tout le monde.  Tu sauras que je suis un des intervenants les plus respectueux du site, sans vouloir être vaniteux.

Si tu ne veux pas répondre, libre à toi, mais ne me mets pas de mauvaises intentions.  Je n'en ai pas et je ne suis aucunement mécontent.

Si tu veux savoir, H30 est un des moins crédible qui soit mais il est très divertissant.

C'est plus un rapporteux de nouvelles des autres et un spéculeux (bébitte à clics). ^-^

Merci !  C'est tout ce que je voulais savoir.

ça fait 1000 fois qu'on le dit  , a un moment donné  , ça tanne  de toujours répéter


bon  hockey30 rapporte que MB et  paciorrety  se sont engueuler et que paciorretty a demande a être échangé .

l'information provient de Michel thérrien  qui tente d'avoir son segment a l'émission de JC . 
faut dire que MT et pacman ont toujours été proche .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on January 04, 2018, 07:40:26 PM
Moi j'adore que tu amènes du stock de Hockey30, c'est meilleur que le soap opera que mon épouse regardait à l'époque. :D
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Patch on January 04, 2018, 08:20:20 PM
Moi j'adore que tu amènes du stock de Hockey30, c'est meilleur que le soap opera que mon épouse regardait à l'époque. :D

Bien d'accord et c'est exactement comment il faut voir le tout.   Moi je veux bien qu'on apporte des rumeurs/suppositons/opinions de tous les horizons, c'est divertissants et ça permet les discussions..même si les sources ne sont pas toujours fiables (pas les messagers, les sources).

Merci Phil :)

PS-----Et RejCaj..tu restes est un des intervenants top notch sur le site :)
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on January 05, 2018, 01:37:47 AM
a noter qu'ils avait prévu  une transaction  avec le rappel de fucale  a laval  . 

bon il se sont trompé de gardien .  C'est  Montoya qui est parti .  Ce qui pour le retour obtenu est mieux que de transiger les jeunes . 

parfois a force de faire  5 a 10 prédiction par jour  , ils leur arrive  de viser dedans .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Rejcaj on January 05, 2018, 05:58:32 AM
Merci Patch !

Sans vouloir manquer de respect à H30, beaucoup de gens avaient pensé qu'un gardien s'en irait par échange ou ballotage aussitôt que Fucale a été rappelé, car il n'y avait aucune raison "hockey" de le rappeler.  Je ne dénigre pas le site, mais il faut avouer que ce n'est que de la logique.  Même ici, certains intervenants en discutaient.

Au fait, j'espère que Montoya jouera au moins 7 matchs pour avoir un choix de 4e ronde au lieu d'un 5e.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on January 05, 2018, 08:32:55 AM
Ouais, il y a de bonnes chance que ça arrive, c'est le jeune et inexpérimenté Laurent Broissoit qui est 2e actuellement et il ne fait pas le travail: 13 matchs; moy: 3,22; % arret: 0,886.

Il reste 41 games aux Oilers, donc Montoya doit jouer 1 game sur 6. Vu que Talbot est so-so cette saison c'est amplement faisable.

Un choix de 4e ronde des Oilers risque d'être un top-100, il y a souvent encore de bons joueurs rendu là, surtout lorsqu'un draft a de la profondeur comme cette année.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 05, 2018, 09:05:16 AM
personnellement , j'espère que ce choix disparaitra complètement d'ici quelques semaines

ce qui voudrait dire que le CH et les OILERS ont pas juste parler de MONTOYA mais de quelque chose de plus P O S I T I F ( comme dans beaucoup plus gros comme transaction )
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Moi on January 05, 2018, 10:05:24 AM
personnellement , j'espère que ce choix disparaitra complètement d'ici quelques semaines

ce qui voudrait dire que le CH et les OILERS ont pas juste parler de MONTOYA mais de quelque chose de plus P O S I T I F ( comme dans beaucoup plus gros comme transaction )
un RNH peut etre
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on January 05, 2018, 10:07:08 AM
personnellement , j'espère que ce choix disparaitra complètement d'ici quelques semaines

ce qui voudrait dire que le CH et les OILERS ont pas juste parler de MONTOYA mais de quelque chose de plus P O S I T I F ( comme dans beaucoup plus gros comme transaction )

Je disais (ailleurs), mi-blague, que c'était juste un hors-d'oeuvre pour préparer le met principal de Pacioretty + pour Draisaitl qui déçoit toujours à EDM cette saison. Pacioretty, là-bas, l'an prochain à 4.5M envers le Cap, aiderait EDM à garder RNH au moins une autre raison pendant qu'ils décideraient quoi faire passé cette date.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 05, 2018, 10:31:04 AM
Pour DRAISAITL , j'ose même pas écrire ce que je serais prêt à donner pour l'obtenir
un des centres les plus complet de la NHL à tout juste 22 ans

juste pour rêver un peu

Landeskog  -  Draisaitl  -  Galchenyuk
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Télécino on January 05, 2018, 10:38:17 AM
Pour DRAISAITL , j'ose même pas écrire ce que je serais prêt à donner pour l'obtenir
un des centres les plus complet de la NHL à tout juste 22 ans

juste pour rêver un peu

Landeskog  -  Draisaitl  -  Galchenyuk
Bon, maintenant que j'ai fini de mopper la salive qui mouillait mon clavier, j'aimerais ajouter que même
Galchy - Draisaitl - Drouin
aurait un effet, moindre, mais quand meme salivant pour moi!!

Merci pour le rêve!! :)
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Cerbère on January 05, 2018, 10:44:39 AM
Pour DRAISAITL , j'ose même pas écrire ce que je serais prêt à donner pour l'obtenir
un des centres les plus complet de la NHL à tout juste 22 ans

juste pour rêver un peu

Landeskog  -  Draisaitl  -  Galchenyuk

Personnellement je vois pas comment on pourrais obtenir Draisaitl sans donner Galchenuyk ..... ?
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: max27 on January 05, 2018, 10:53:28 AM
Si le CH veut obtenir Draisailtl dans un trade ak Pacioretty sans donner Galchenyuk, a moins que je me trompe, sa risque de couter le 1st du CH. Est-ce que le risque en vaudrait la chandelle?
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 05, 2018, 11:00:35 AM
Si le CH veut obtenir Draisailtl dans un trade ak Pacioretty sans donner Galchenyuk, a moins que je me trompe, sa risque de couter le 1st du CH. Est-ce que le risque en vaudrait la chandelle?
personnellement , un énorme gros OUI
PACIO + 1rd 2018 -> DRAISAITL 22 ans 3 mois ( 160 pts en 191 games depuis ses 19 ans  )

et pour ceux qui se posent la question ... oui je le donnerais , même sans protection loterie pour le 1st overall
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: max27 on January 05, 2018, 11:05:30 AM
ce qui me fait peur c'est que le 1st lotterie pourrait donner Dahlin Svechnikov ou Boqvist

Dahlin on dit qu'il aura un impact autant que McDavid et Matthews, Svechnikov et Boqvist impact a la Eichel, Hishier

Si le CH perd un de ses 3 la et plus de Pacioretty pour Draisaitl, au final le CH serait-il vraiment meilleur?
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on January 05, 2018, 11:12:22 AM
Ouais, des gros C #1 comme Draisaitl ne courre pas les rues... quand tu es capable d'aller en chercher un, tu le fais. Pour moi, Barkov en serait un autre qui serais idéal et je me contenterais même de Trocheck, dépendamment du résultat de la lotterie. C'est beau rêver...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 05, 2018, 11:15:27 AM
ce qui me fait peur c'est que le 1st lotterie pourrait donner Dahlin Svechnikov ou Boqvist

Dahlin on dit qu'il aura un impact autant que McDavid et Matthews, Svechnikov et Boqvist impact a la Eichel, Hishier

Si le CH perd un de ses 3 la et plus de Pacioretty pour Draisaitl, au final le CH serait-il vraiment meilleur?
ça fait 195 ans que le CH a pas eu un centre de premier plan
une valeur sûr de 22 ans
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on January 05, 2018, 11:17:27 AM
ce qui me fait peur c'est que le 1st lotterie pourrait donner Dahlin Svechnikov ou Boqvist

Dahlin on dit qu'il aura un impact autant que McDavid et Matthews, Svechnikov et Boqvist impact a la Eichel, Hishier

Si le CH perd un de ses 3 la et plus de Pacioretty pour Draisaitl, au final le CH serait-il vraiment meilleur?
[/b]

OUI
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on January 05, 2018, 11:23:26 AM
Pour DRAISAITL , j'ose même pas écrire ce que je serais prêt à donner pour l'obtenir
un des centres les plus complet de la NHL à tout juste 22 ans

juste pour rêver un peu

Landeskog  -  Draisaitl  -  Galchenyuk

Ulysse, Landeskog - Draisaitl - Galchenyuk, quelle belle ligne d'attaque complète!

Par contre, on allait chercher Landeskog en donnant qui après avoir donner Pacioretty plus notre premier choix (sinon plus, même) pour Draisaitl? Juste curieux pour le deuxième 'move' de cette équation? Surtout que Sakic doit s'attendre à la lune après ce qu'il a réussi à obtenir pour Duchene... ;)
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 05, 2018, 11:24:45 AM
je crois qu'un DRAISAITL pourrait ENFIN permettre à soit GALCHENYUK ou soit Drouin de devenir un ailier de 60 pts rapidement

Dahlin semble un KARLSSON , un gars qui monte la puck sans arrêt ... un talent incroyable mais ?

je prendrais DRAI avant , même avec PACIO inclus

plusieurs clubs gagnent sans des défenseurs ÉLITE

mais par contre , je prendrais bien les 2 ( DRAI + DAHLIN ) hahahahaha
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 05, 2018, 11:26:48 AM
Ulysse, Landeskog - Draisaitl - Galchenyuk, quelle belle ligne d'attaque complète!

Par contre, on allait chercher Landeskog en donnant qui après avoir donner Pacioretty plus notre premier choix (sinon plus, même) pour Draisaitl? Juste curieux pour le deuxième 'move' de cette équation? Surtout que Sakic doit s'attendre à la lune après ce qu'il a réussi à obtenir pour Duchene... ;)
je rêvais Scriptor , c'est pas mal impossible par la suite d'obtenir LANDY
à moins qu'il voudrait PRICE ( par miracle )
 VARLAMOV fait le job en plus
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on January 05, 2018, 11:38:51 AM
Ulysse, Landeskog - Draisaitl - Galchenyuk, quelle belle ligne d'attaque complète!

Par contre, on allait chercher Landeskog en donnant qui après avoir donner Pacioretty plus notre premier choix (sinon plus, même) pour Draisaitl? Juste curieux pour le deuxième 'move' de cette équation? Surtout que Sakic doit s'attendre à la lune après ce qu'il a réussi à obtenir pour Duchene... ;)
je rêvais Scriptor , c'est pas mal impossible par la suite d'obtenir LANDY
à moins qu'il voudrait PRICE ( par miracle )
 VARLAMOV fait le job en plus

Par contre, rêve ou pas, c,est le genre de joueur parfait pour compléter un trio avec Draisaitl et Galchenyuk.

J'aime le fait que Galchenyuk est plus gros (une autre corde à l'arc) que Drouin sur la ligne que tu proposes, mais mettons que c'était une ligne d'attaque de Landeskog - Draisaitl - Drouin, je pense que ca fonctionnerait assez bien aussi, merci.

Aussi, selon moi, Galchenyuk deviendra rapidement un ailier de 60 points sans Draisaitl. Déjà autour de .70 PPG (après un lent début pour 9 matchs) en jouant une 15aine de minutes par match sans un Draisaitl comme centre, c'est vraiment pas loin du 60 points pour Galchenyuk sur une saison complète. Un peu plus de constance -- pour le joueur et pour ses compagnons de trio -- et le tour et joué, selon moi.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 05, 2018, 11:48:56 AM
faut dire que le CH avec un centre comme DRAI , peut-être que le joueur de 30 buts à sa droite se nommerait


Nikita Scherbak
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Moi on January 05, 2018, 11:50:39 AM
je pense que visé Draisdail est utopique, je viserais plutôt RNH qui coûterais moins cher
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 05, 2018, 11:57:33 AM
je pense que visé Draisdail est utopique, je viserais plutôt RNH qui coûterais moins cher
VISER est bien différent que de RÊVER
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Cerbère on January 05, 2018, 11:59:07 AM
Pense tu qu'on pourrait leurs passé Price pour Draisaitl  Price + Pacio + 1ier 2018 + ? vs Draisaitl + Talbot + salary dump
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: 44 RICHER on January 05, 2018, 12:08:39 PM
moi , avec Price et Paccioretty , je donne le 1 choix de 2019 pas celui de cette année........
pour Talbot qui est pas supper , ca deveint , Price + 1 choix vs Draistail pis Paccioretty vs Talbot....

je ne vois ou on est gagnant ????
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Cerbère on January 05, 2018, 12:11:56 PM
On se debarasse du contrat de price pis on as Draisaitl avec la releve qu'on as devant le filet je suis pas inquiet , ok p-e pas de goaler de la trempe de price mais c,est prouvé dans nhl que ta pas besoin d un top goaler pour performer ! Jute pour ca je fais le trade anytime !

Pis Talbot c est juste une quesiton de logique si les Oilers obtienne price ils n'ont plus besoin de lui et il faut le prendre pour Equilibrer les masses salariales anyway il lui reste seulement 1 ans de contrat apres cette année big deal !
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on January 05, 2018, 12:20:15 PM
- Elliotte Friedman et Darren Dreger ne se mettent pas d'accord...

- Friedman envoie Kris Letang à Montréal en retour de Max Pacioretty...

- Dreger affirmer que Letang n'est pas sur le marché...

- Décidément..

- Les deux plus grands INSIDERS...l'un contre l'autre...

- On adore ça...


on pourrait ajouter Anthony Duclair qui semble avoir demander une transaction en Arizona . 
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on January 05, 2018, 12:23:51 PM
moi , avec Price et Paccioretty , je donne le 1 choix de 2019 pas celui de cette année........
pour Talbot qui est pas supper , ca deveint , Price + 1 choix vs Draistail pis Paccioretty vs Talbot....

je ne vois ou on est gagnant ????

D'accord avec toi, le 1er choix du CH cette année risque d'être top-5 avec une chance appréciable de repêcher #1 overall avec le surdoué Dahlin, qui selon moi aura, à terme, p-t le même impact sur la game que les meilleurs joueurs de la ligue.

Draisaitl a été repêché 4e au total...

De plus, le CH pourrait être aussi poche l'an prochain donc pour moi on oublie le choix de 1ère ronde dans ce deal.

Je ferais bien:

Price + Patch + suspect(s) (Juulsen, McCarron, Ikonen, Bitten, Vejdemo, JDLR, etc..) + choix 2e en 2018

vs

Draisaitl + Talbot

Si ça pouvait être un deal breaker, je serais même prêt à ajouter un Lehkonen au lieu du suspect. Aussi, un Byron qui pourrait apporter de la profondeur à des Oilers qui en manque cruellement.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 05, 2018, 12:34:10 PM
disons que PRICE - PACIO + 1st RD
est très énormément différent de PACIO + 1st RD mettons

PRICE vaut tout de même énormément et ce , même si le 10.5 est très nuisible
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on January 05, 2018, 12:47:57 PM
de mémoire  pour  la loterie .

il est dommage que Colombus  ait  choisis Pierre-Luc  Dubois  3 ieme  .   Si  il avait été disponible au 4 rang  .  On l'aurait peux-être  eux en retour de PK Ruban  .

il serait bon d'attendre au draft  pour voir  si on est pour changer de choix .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on January 05, 2018, 12:51:53 PM
Il y a 2 ans, le Bergebin avait dit aux médias qu'on ne le reverrait plus à la lotterie. :))
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on January 05, 2018, 12:55:00 PM
de mémoire  pour  la loterie .

il est dommage que Colombus  ait  choisis Pierre-Luc  Dubois  3 ieme  .   Si  il avait été disponible au 4 rang  .  On l'aurait peux-être  eux en retour de PK Ruban  .

il serait bon d'attendre au draft  pour voir  si on est pour changer de choix .

Ouep, les rumeurs faisaient état de:

Hall + Klefbom/Nurse + 1er choix 2016

vs

Subban (possiblement un swap des choix de 1ère ronde, mais pas sûr)

Chiarelli était prêt à donner Hall pour Larsson ou Ceci, alors imaginez ce qu'il aurait donné pour Subban...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on January 05, 2018, 12:55:32 PM
Il y a 2 ans, le Bergebin avait dit aux médias qu'on ne le reverrait plus à la lotterie. :))

Il avait probablement raison  >:D
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Nightwalker on January 05, 2018, 01:08:05 PM
Justement, il devrait peut-être penser à passer Weber avant qu'il ne soit trop tard. De toute façon, la défensive serait pas mal au même point.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on January 05, 2018, 02:26:23 PM
Moi je suis 'all in' pour passer le vieux Weber.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Télécino on January 05, 2018, 02:31:29 PM
Il y a 2 ans, le Bergebin avait dit aux médias qu'on ne le reverrait plus à la lotterie. :))

Il avait probablement raison  >:D

haha!! Oh! que c`est chien!!! J`adore!! :)
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Cerbère on January 05, 2018, 02:32:04 PM
Moi je suis 'all in' pour passer le vieux Weber.

Count me in too ! Mais qui pourrait être interessé ? Je crois qu'il sera dure à passé , il ralenti et son contrat est loin d'être avantageux .... du moins pas avant quelques années encore .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on January 05, 2018, 02:42:26 PM
Babcock va toujours être intéressé à Weber. :D
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Cerbère on January 05, 2018, 02:42:44 PM
J'enverrais bien Weber au Wild retrouver son vieux chum Suter !

Weber vs Jared Spurgeon  + 1iere rounde 2018 ?
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Cerbère on January 05, 2018, 02:43:30 PM
Babcock va toujours être intéressé à Weber. :D

Tu as raisons ! Ça serais quoi ta cible au Toronto pour le fun ?
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on January 05, 2018, 02:47:41 PM
Nylander, mais eux ne voudront pas. C'est lui qui va se ramasser au C quand Bozak va partir à la fin de la saison.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 05, 2018, 02:48:09 PM
Faut un mauvais contrat pour équilibré son long contrat... un contrat de 3 ans ( 2 autres années à 4 ou 4.5 serait assez selon moi )

ensuite tu complète le deal avec cet équipe , comme si il gagnait que 4.5M. pour 4/5 ans et retraite

COLORADO et SODERBERG 4.75 + 1st ronde (top 7 protégé), donc #8 à 15 probablement
ce serait pas pire même si kasiment irréaliste du côté de SAKIC , un trade pour 4 ans et non pas une location   
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on January 05, 2018, 02:54:59 PM
Chiarelli pourrait se laisser tenter pour Weber.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Cerbère on January 05, 2018, 03:00:32 PM
À Toronto mes cibles seraient Josh Leivo + Kapanen j'essaierais de bâtir de quoi autour de ça pour Weber
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on January 05, 2018, 03:05:11 PM
Si Weber serait gaucher, je suis pas mal certain que les Blues seraient intéressés.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on January 05, 2018, 03:07:28 PM
À Toronto mes cibles seraient Josh Leivo + Kapanen j'essaierais de bâtir de quoi autour de ça pour Weber

Pas moi... ce sont deux ailiers et loin d'être du solide pour jouer top 6. Ça prend des C top 6 ou au moins potentiel d'en devenir 1.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Cerbère on January 05, 2018, 03:14:20 PM
À Toronto mes cibles seraient Josh Leivo + Kapanen j'essaierais de bâtir de quoi autour de ça pour Weber

Pas moi... ce sont deux ailiers et loin d'être du solide pour jouer top 6. Ça prend des C top 6 ou au moins potentiel d'en devenir 1.

A part Nylander je crois pas qu'il en ont des potentiel top 6 et comme tu mentionnais plus haut il ne le laisseront pas aller pour Weber alors .....
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on January 05, 2018, 03:16:57 PM
Ouais, je pensais plus quelque chose à Edmonton autour de RNH et Weber. Même si je sais que RNH est loin d'être le favori de plusieurs sur ce forum.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Nightwalker on January 05, 2018, 03:32:23 PM
RNH serait quand même le premier centre à Montréal. À ne pas rejeter si facilement même si ce n'est pas le favori. C'est possible d'avoir mieux, mais des fois de bouger un joueur peut avoir des effets collatéraux différents que prévus, voir Duchene/Turris.

Weber doit partir plus tôt que tard. Il y aura sûrement un autre DG qui va tomber dans le panneau et miser sur le leadership de Monsieur Canada avant qu'on s'aperçoive que ce n'était qu'un écran de fumée. Il faut l'échanger maintenant avant que sa valeur continue de baisser.

Si Phaneuf a pu être échangé, Weber le peut aussi. Suffit d'un peu de créativité...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Cerbère on January 05, 2018, 03:37:35 PM
Nightwalker à raison ! C'est dure de cracher sur RNH avec la ligne de centre que l'Ont as a Mtl ! Et on a beau dire ce que l'ont veut , il reste un joueur dominant qui produit 294 pts en 436 matchs nhl

Anyway sa valeur sera tjrs bonne dans le pire des cas si ça fonctionne pas a mtl on pourra tjrs l'échanger !
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Patch on January 05, 2018, 03:55:25 PM
Nightwalker à raison ! C'est dure de cracher sur RNH avec la ligne de centre que l'Ont as a Mtl ! Et on a beau dire ce que l'ont veut , il reste un joueur dominant qui produit 294 pts en 436 matchs nhl

Anyway sa valeur sera tjrs bonne dans le pire des cas si ça fonctionne pas a mtl on pourra tjrs l'échanger !

Je fait partie de ceux pour qui RNH n'est pas mon préférer, c'est un Plekanec plus jeune, donc pas mauvais mais pas ce que je recherche .  Dans un style de jeu conservateur comme nous avons il va avoir 55/60 points par année comme nous sommes habitué à voir...

Ceci étant dit, contre Weber, si les Oilers sont près à donner un petit quelque chose en plus...un petit quelque chose de jeune on s'entend, j'y songerais sérieusement avant de répondre.  Ça ne règle pas notre problème de 1er centre mais ça apporte de la stabilité, RNH et Danault 2e et 3e centre, c'est du luxe :)
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Nightwalker on January 05, 2018, 04:01:11 PM
Plekanec a été considéré comme premier centre pendant quelques années à Montréal et il avait très bien fait flanqué de Kovalev.

Avoir RNH nous améliore également à l'aile parce qu'on retourne Drouin à la position où il doit jouer.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on January 05, 2018, 05:43:19 PM
Plekanec a été considéré comme premier centre pendant quelques années à Montréal et il avait très bien fait flanqué de Kovalev.

Avoir RNH nous améliore également à l'aile parce qu'on retourne Drouin à la position où il doit jouer.

RNH, tant qu'à moi, c'est un 2ième centre two-way qui produirait comme Plekanec à ses plus belles années quand il jouait comme premier centre avec les meilleurs ailiers et les minutes d'un premier centre (incluant l'AN).

RNH comme premier centre, même si par défaut, n'est pas une solution en soi. RNH comme 2ième centre ou, au pire centre de premier trio dans une situation centre 1A, 1B (qui seraient vraiment que de bons 2ièmes centres), j'achète.

Tant qu'à moi, il reste un centre à ajouter quand même car je voudrais Galchenyuk ET Drouin à l'aile et Danault pour le 3ième trio.

Pour moi, la ligne de centre idéale dans un scénario 1A, 1B serait quelque chose du genre ROR, RNH, Danault, avec comme 4ième centre, je ne sais qui, mais le dossier serait assez facile à gérer à l'interne l'an prochain; Shaw, DeLaRose, Froese, Evans, Poehling...

Pacioretty à BUF (quelque chose concocté autour de Pacioretty) pour ROR? Petry + pour RNH ou Weber pour RNH?

Galchneyuk - ROR - Drouin
Hudon - RNH - Gallagher
Lehkonen - Danault - Scherbak
Deslauriers/Carr - Shaw - Byron/Carr

McCarron? 

La défensive, tant qu'à moi, prend un grand coup sans weber à long terme. Il manque cruellement un 1er et 2ième défenseur sans lui.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Rejcaj on January 06, 2018, 07:43:15 AM
Pour avoir Pacioretty à Buffalo contre ROR, que j'aime beaucoup, il faudrait que Kane soit échangé contre un centre pour épauler Eichel.  Ensuite, je veux bien échanger Weber, mais il faudrait un solide jeune défenseur avec RNH.  Je ne sais pas comment équilibrer une transaction semblable, mais je penserai toujours que la base de l'attaque est une bonne relance.  Si tu enlèves Weber sans le remplacer à au moins 50 %, tu te tires dans le pied, compte tenu de la pauvre relève du CH.

Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on January 06, 2018, 09:50:55 AM
Pour avoir Pacioretty à Buffalo contre ROR, que j'aime beaucoup, il faudrait que Kane soit échangé contre un centre pour épauler Eichel.  Ensuite, je veux bien échanger Weber, mais il faudrait un solide jeune défenseur avec RNH.  Je ne sais pas comment équilibrer une transaction semblable, mais je penserai toujours que la base de l'attaque est une bonne relance.  Si tu enlèves Weber sans le remplacer à au moins 50 %, tu te tires dans le pied, compte tenu de la pauvre relève du CH.

De où je pense qu'acquérir deux centres top-6 sera trop difficile sans perdre trop de profondeur ailleurs, et on ne parle même pas de centres numéros uns (qui ne sont peut-être pas disponibles pour un échange).

Ce serait déjà beau si Pacioretty + nous amenait un bon jeune centre top-6 et si nous devions attendre pour un deuxième développé à l'interne...

Ce serait plus réaliste, du moins...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on January 06, 2018, 09:58:51 AM
Ce n'est pas Pacio qui lui reste une seule année de contrat qui va faire gagner une équipe en reconstruction, et resigner là...  Par contre, je suis pas mal certain qu'ils le prendraient volontier contre Bogosian, Okposo ou Pominville.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 06, 2018, 10:18:16 AM
Ce serait déjà beau si Pacioretty + nous amenait un bon jeune centre top-6 et si nous devions attendre pour un deuxième développé à l'interne...

Ce serait plus réaliste, du moins...
à 18 ans RNH a fait 52 points en 62 games

je suis probablement le seul , à croire que ce joueur est possiblement l'aubaine rapport qualité /prix présentement dans la NHL à OBTENIR
très sous estimé à mes yeux

un centre de 65 /70 points est selon moi , un joueur que le CH devrait aller chercher si PACIORETTY est le gros morceau pour l'obtenir ( pas de 1rd à donner mettons )
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Moi on January 06, 2018, 10:21:11 AM
Ce serait déjà beau si Pacioretty + nous amenait un bon jeune centre top-6 et si nous devions attendre pour un deuxième développé à l'interne...

Ce serait plus réaliste, du moins...
à 18 ans RNH a fait 52 points en 62 games

je suis probablement le seul , à croire que ce joueur est possiblement l'aubaine rapport qualité /prix présentement dans la NHL à OBTENIR
très sous estimé à mes yeux

un centre de 65 /70 points est selon moi , un joueur que le CH devrait aller chercher si PACIORETTY est le gros morceau pour l'obtenir ( pas de 1rd à donner mettons )
Tu n'est pas le seul, j'en parle depuis plusieurs semaine qu'on devrait aller le chercher.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Patch on January 06, 2018, 11:27:28 AM
Il a connu une excellente 1ere année NHL avec les Oilers, mais depuis il a le profile de 55/60 par année avec une équipe qui a autrement plus de talent offrensif que nous.  Contre Pacioretty pourquoi pas, mais il ne faudrait pas que les Oilers tentent de nous soutirer autre chose en plus.

C'est un très bon jeune centre de 2e trio de gabarit moyen, ça ne nuit certainement pas et avec Danault ça nous positionne à ce poste pour le reste de son contrat et après on verra, mais ça ne règle pas notre problème de gros premier centre ni nos faiblesses en défensive.

Donc pas mon move privilégié en ce moment mais si c'est que nous pouvons obtenir de mieux pour Pacio, pourquoi pas.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on January 06, 2018, 11:31:45 AM
Ce serait déjà beau si Pacioretty + nous amenait un bon jeune centre top-6 et si nous devions attendre pour un deuxième développé à l'interne...

Ce serait plus réaliste, du moins...
à 18 ans RNH a fait 52 points en 62 games

je suis probablement le seul , à croire que ce joueur est possiblement l'aubaine rapport qualité /prix présentement dans la NHL à OBTENIR
très sous estimé à mes yeux

un centre de 65 /70 points est selon moi , un joueur que le CH devrait aller chercher si PACIORETTY est le gros morceau pour l'obtenir ( pas de 1rd à donner mettons )
Tu n'est pas le seul, j'en parle depuis plusieurs semaine qu'on devrait aller le chercher.

Les plus pessimistes pensent que le CH devrait rebâtir et qu'avant qu'ils deviennent bon, RNH (qui va avoir 25 ans seulement à la fin de la saison -- Avril) aura 35 ans!

Ca doit être pour ça qu'ils ne veulent pas ce joueur...

Je ne niaise même pas. Sur d'autres sites, il ne veulent rien de plus vieux que 18-20 ans pour Pacioretty. C'est beau la LNH comme ligue de jeunes, mais il y a une limite à croire qu'un bon joueur de 24 ans ne ferait pas l'affaire parce qu'il est trop vieux pour le virage souhaité au CH.

C'est comme ceux qui disent que Shaw est trop vieux (25 ans). C'est penser quoi de Gallagher qui a le même âge?

Ce qui est aussi bon de RNH, selon moi, c,est qu'il est signé pour 3 autres années après celle-ci. C'est de la stabilité au centre avec de la stabilité contractuelle. Dans le pire des cas, avec rien de garanti après ça, il peut aidé à solidifier la position pendant que Poehling continue de se développer. C'est déjà ça de gagner.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Pinpin on January 06, 2018, 11:33:42 AM
RNH : C'est la réincarnation en plus jeune de Plekanek , collet roulé en moins. Ça vous tentent vraiment ? En tout cas moi, non. Un autre frileux dans les coins qui évite le traffic où et quand ça brasse trop. Merci pour moi. Mon humble opinion.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 06, 2018, 11:37:57 AM
Pacio serait il un scoreur de 35 buts si OVECHKIN jouait avec le CH ??
ou même KUCHEROV du côté droit ??
 
J A M A I S
(une chose est certaine , ces 2 joueurs seraient sûrement pas des styles de joueurs à passer leurs temps à essayer de faire produire le frileux pour lui faire plaisir)


pareil pour RNH avec McDAVID et DRAISAITL sur la même équipe
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on January 06, 2018, 11:39:22 AM
Il a connu une excellente 1ere année NHL avec les Oilers, mais depuis il a le profile de 55/60 par année avec une équipe qui a autrement plus de talent offrensif que nous. Contre Pacioretty pourquoi pas, mais il ne faudrait pas que les Oilers tentent de nous soutirer autre chose en plus.

C'est un très bon jeune centre de 2e trio de gabarit moyen, ça ne nuit certainement pas et avec Danault ça nous positionne à ce poste pour le reste de son contrat et après on verra, mais ça ne règle pas notre problème de gros premier centre ni nos faiblesses en défensive.

Donc pas mon move privilégié en ce moment mais si c'est que nous pouvons obtenir de mieux pour Pacio, pourquoi pas.

L'évaluation des saisons avec un profile de 55-60 points ne prend pas en considération un ralentissement de deuxième saison ni l'utilisation différente du joueur après l'arrivée de McDavid et, ensuite, de Draisaitl.

Les missions plus défensives de troisième trio, avec le temps de glace et les situations de match n'aident pas un joueur à augmenter son rythme de production offensive.

Juste une petite bémol qui n'est pas sans importance, selon moi.

J'écrivais sans savoir ce que tu écrivais, Ulysse. Pour moi on se rejoint sur l'utilisation et les partenaires de RNH avec McDavid et Draisaitl pour la profondeur au centre.

Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 06, 2018, 11:41:32 AM

C'est comme ceux qui disent que Shaw est trop vieux (25 ans). C'est penser quoi de Gallagher qui a le même âge?
SHAW est pas trop vieux , il a juste couté trop cher à obtenir

et a un contrat également assez onéreux ( mais ça c'est moins pire , 1M. de trop  )
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on January 06, 2018, 11:54:40 AM
Il me semble que c'est déjà très difficile d'aller chercher un C top 6, maintenant on est rendu à chialer parce qu'ils ne sont pas soi des superstars ou bien des toughs comme Getzlaf ou Thornton.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on January 06, 2018, 04:17:37 PM
- La guerre fait RAGE...

- Entre Elliotte Friedman et Darren Dreger...

- Sportsnet vs TSN..

- Comme Renaud Lavoie et François Gagnon qui se détestent...

- Même chose.

- Friedman affirme que Letang intéresse Montréal..

- Dreger dit le contraire..

- Friedman n'envoie pas Duclair à Montréal..

- Dreger fait le contraire..

- Une guerre à finir..

- Comme Lavoie et Gagnon..

- Les deux informateurs..

- HAHA!!!
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on January 06, 2018, 09:12:20 PM
petite info comme cela .

non seulement pacioretty a demander a être échanger a marc bergevin .  Il serait passé  au dessus   pour le dire  a Geoff Molson  .   

juste pour s'assurer  qu'une transaction ne sois pas bloqué . 
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Cerbère on January 06, 2018, 09:18:48 PM
Pas compliqué Pacioretty à autant de leadership qu'une botte de ski-doo , voulait être captain juste pour faire chier P.K. pas capable de prendre la pression qui vient avec le rôle de captain a Mtl . Maintenant qui sent la soupe chaude il veut se pousser , ben content si peut partir au p.c. !
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on January 06, 2018, 09:39:56 PM
Bof, un sniper ne devrait tout simplement pas être nommé C.  Et pour le restte de hockey 30, on va avoir une mise à jouir demain de la bouche de Bergevin lui même.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Duck_Tape on January 06, 2018, 09:57:39 PM
Bof, un sniper ne devrait tout simplement pas être nommé C.  Et pour le restte de hockey 30, on va avoir une mise à jouir demain de la bouche de Bergevin lui même.

loll hockey 30 fait juste reprendre des rumeurs sur le web. Il fait comme el cloun et sa gang qui mixte et rassemble les rumeurs de la toile sauf que hockey 30 ne se donne pas vrm le merite comme el cloun qui fait meme des mises a jours pour se venter de ses info volé.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on January 07, 2018, 08:21:43 AM
Bof, un sniper ne devrait tout simplement pas être nommé C.  Et pour le restte de hockey 30, on va avoir une mise à jouir demain de la bouche de Bergevin lui même.

le même bergevin qui disait lui-même  qu'il n'échangerait pas PK subban  .
et le KGB  du canadien qui demande a rds  et tva  de parler en bien du canadien .   

tu va le croire avant h30  >:D >:D >:D >:D
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on January 07, 2018, 10:24:11 AM
Bof, un sniper ne devrait tout simplement pas être nommé C.  Et pour le restte de hockey 30, on va avoir une mise à jouir demain de la bouche de Bergevin lui même.

le même bergevin qui disait lui-même  qu'il n'échangerait pas PK subban  .
et le KGB  du canadien qui demande a rds  et tva  de parler en bien du canadien .   

tu va le croire avant h30  >:D >:D >:D >:D

Pour ma part, les deux sont dans la même catégorie en terme de crédibilité, cad des poids plumes.

Mais au moins, H30 est divertissant... MB ÉTAIT divertissant (à son arrivée).
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on January 07, 2018, 12:03:30 PM
Pas compliqué Pacioretty à autant de leadership qu'une botte de ski-doo , voulait être captain juste pour faire chier P.K. pas capable de prendre la pression qui vient avec le rôle de captain a Mtl . Maintenant qui sent la soupe chaude il veut se pousser , ben content si peut partir au p.c. !

Tu niaises? Tu ne penses pas vraiment comme cela? J'aimerais qu'il parte pour quelque chose de bon en retour (jamais je ne lui consentirais son prochain contrat à Montréal), mais come on...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: preswho on January 07, 2018, 12:08:25 PM
Surtout que Pacio a été choisi dans un vote unanime pas parce qu'il l'a demandé.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 07, 2018, 12:26:03 PM
Surtout que Pacio a été choisi dans un vote unanime pas parce qu'il l'a demandé.
unanime ??
ça je suis pas certain par contre
unanime = 100% des votes de son côté = 22 joueurs environ ont votés

et ce fut pas la plus brillante idée et élection d'ailleurs
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on January 07, 2018, 12:36:02 PM
La machine des communications du CH est pas mal plus puissante que l'offensive du CH....
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: preswho on January 07, 2018, 12:36:22 PM
C'est ce qu'il avait annoncé à l'époque. mais est-ce la réalité? ça on ne sait pas avec le CH.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on January 07, 2018, 01:04:16 PM
la dernière nouvelle .

Ryan O'Reilly  contre pacioretty  a 1 contre 1 . 


 
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: max27 on January 07, 2018, 01:11:41 PM
hmm Galchenyuk - O'reilly - Drouin

J'avoue que sa serait interessant comme trio ca!

Hudon - Danault - Gallagher

Byron - Shaw - Lekhonen

Carr - Plekanec - Deslauriers

Plekanec byron et Shaw deviennent candidat a echange pour recuper des choix et rien empeche le CH de faire la chasse aux UFA car le CH aura de l'espace sous la masse.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on January 07, 2018, 01:31:17 PM
la dernière nouvelle .

Ryan O'Reilly  contre pacioretty  a 1 contre 1 .

Je le fais, mais je demande un 2ième choix en plus pour Pacioretty, vu l'épargne sur le contrat/envers le Cap l'an prochain (8.5M VS 5M en vrais dollars l'an prochain -- 7.5M VS 4.5M envers le Cap) et le fait que Pacioretty vient du même état que la ville de Buffalo.

C'est vrai que ROR a 26-27 ans, mais il est signé encore 4 ans (jusqu'à 30-31 ans) et il est un joueur constant qui produit aux moments opportuns, même s'il semble être un centre two-way d'entre 55-60 points par saison.

J'aime O'Reilly comme morceaux stable au centre d'un deuxième trio. Il aidera à tenir le fort pendant qu'un centre comme Poehling fait ses dents en tant que 3ième centre dans la LNH. Ca aidera à donner un environment plus propice à développer les jeunes que l'on devra garder et acquérir pour améliorer l'équipe.

Ce serait ainsi possible de concocter une transaction où Danault + (Carr, Scherbak? choix au repêchage?), mettons, partirait pour EDM en échange de RNH, ou à une autre équipe qui se cherche un bon 3ième centre car il y a trop de centres top-6 dans les rangs (le coût et la frustration du joueur étant le problème, pas le talent), un bon 3ième centre qui sera payé comme tel et qui pourra remplacer comme 2ième centre en cas de blessures.

Une ligne de centre à Montréal, dans un avenir proche, de O'Reilly, RNH, Poehling, Evans ou une de RNH, O'Reilly, Poehling, Evans pourrait devenir beaucoup plus intéressante que présentement. Bien sur, il n'y aurait pas de McDavid dans les rangs, mais le CH disposerait de plusieurs choix pour continuer à tenter de dénicher et développer un 1er centre de haut niveau.

Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Patch on January 07, 2018, 01:42:37 PM
Un peu dispendieux mais pas une mauvaise option.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Patch on January 07, 2018, 01:44:44 PM
Bof, un sniper ne devrait tout simplement pas être nommé C.  Et pour le restte de hockey 30, on va avoir une mise à jouir demain de la bouche de Bergevin lui même.

Heu non merci, il est pas vraiment mon genre...dans les 2 sens du terme!!

Désolé elle était trop facile.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Duck_Tape on January 07, 2018, 02:07:57 PM
O'reilly vs pacio omg je le fait right now
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on January 07, 2018, 03:05:47 PM
Bof, un sniper ne devrait tout simplement pas être nommé C.  Et pour le restte de hockey 30, on va avoir une mise à jouir demain de la bouche de Bergevin lui même.

Heu non merci, il est pas vraiment mon genre...dans les 2 sens du terme!!

Désolé elle était trop facile.

LMFAO! Ça va avec le soap opera que nous donne souvent H30.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on January 07, 2018, 03:33:46 PM
voilà  une autre offre  sur la table .

de la part des Bruins . 

torey  krug   + 2 ieme des Bruins  pour pacioretty  .

je me demande si les Bruins offrirait le 1 er  .  Si cela passerait .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on January 07, 2018, 03:40:43 PM
Torey Krug a autant de pts que Pacioretty en ce moment et il serait exactement ce que le docteur a prescrit pour le CH (un def puck mover pour la donner aux attaquants). Au final, je suis persuadé qu'il est le genre de défenseur qui créé plus d'offensive globalement que Pacioretty.

Par contre, je ne vois pas trop l'intérêt pour les Bruins. Ceux-ci veulent ajouter sans soustraire (dans l'immédiat) pour les séries, ils auront besoin de Krug.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Patch on January 07, 2018, 04:09:22 PM
Ajoutons Morrow alors, ils le connaisse et doivent certainement s'en ennuyer...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on January 07, 2018, 04:33:21 PM
Ça serait tout un exploit, on peux les compter sur une main les transactions entre les 2 équipes depuis Dryden. La dernière fois, c'est quand le CH était allé chercher Patrick Traverse. :D
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Moi on January 07, 2018, 04:37:37 PM
Moi je préfère un centre de talent encore jeune qui a démontrer ses capacités offensives. Qui serait disponible? Quels équipes auraient besoin absolument d’accéder au séries ou cherche a être contender et a le profil de centre que l'on recherche. Une transaction a 3 équipes? Beaucoup de question, mais certaines d'entres elles élimine plusieurs équipes. Quelles équipes peuvent avoir le profil pour une transaction avec le canadien?

Qui aurait besoin d'un centre comme Plekanec pour un jeune? Pitsburgh? qui aurait besoin d'un Paciorety pour nous refiler un centre? Edmonton? Philadelphie?
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Rejcaj on January 08, 2018, 07:55:57 AM
voilà  une autre offre  sur la table .

de la part des Bruins . 

torey  krug   + 2 ieme des Bruins  pour pacioretty  .

je me demande si les Bruins offrirait le 1 er  .  Si cela passerait .

Selon moi, les Bruins ne se déshabillent pas assez pour avoir MaxPac.  Krug n'est pas mauvais, mais c'est à l'intérieur de notre division.  Je ferais rajouter au moins DeBrusk et je changerais le 2e pour un 1er choix, en plus de Krug.  Bref, MaxPac vs DeBrusk, Krug et le 1st 2018 de Boston.

Je vous mentionne tout ça en sachant très bien que Bergevin ne tenterait jamais d'échanger Pacioretty dans sa propre division, à moins d'avoir la lune.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on January 08, 2018, 08:11:50 AM
Pourtant Bergevin vient de donner son meilleur prospect dans sa propre division contre ce qui ressemble pas mal plus à une lampe de poche qu'une étoile.... encore bien moins d'avoir la lune.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on January 08, 2018, 08:41:38 AM
voilà  une autre offre  sur la table .

de la part des Bruins . 

torey  krug   + 2 ieme des Bruins  pour pacioretty  .

je me demande si les Bruins offrirait le 1 er  .  Si cela passerait .

Je suis d'accord avec tes demandes, mais je rajouterais Julien de notre côté ;)

Selon moi, les Bruins ne se déshabillent pas assez pour avoir MaxPac.  Krug n'est pas mauvais, mais c'est à l'intérieur de notre division.  Je ferais rajouter au moins DeBrusk et je changerais le 2e pour un 1er choix, en plus de Krug.  Bref, MaxPac vs DeBrusk, Krug et le 1st 2018 de Boston.

Je vous mentionne tout ça en sachant très bien que Bergevin ne tenterait jamais d'échanger Pacioretty dans sa propre division, à moins d'avoir la lune.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Rejcaj on January 08, 2018, 01:40:04 PM
voilà  une autre offre  sur la table .

de la part des Bruins . 

torey  krug   + 2 ieme des Bruins  pour pacioretty  .

je me demande si les Bruins offrirait le 1 er  .  Si cela passerait .

Je suis d'accord avec tes demandes, mais je rajouterais Julien de notre côté ;)

Selon moi, les Bruins ne se déshabillent pas assez pour avoir MaxPac.  Krug n'est pas mauvais, mais c'est à l'intérieur de notre division.  Je ferais rajouter au moins DeBrusk et je changerais le 2e pour un 1er choix, en plus de Krug.  Bref, MaxPac vs DeBrusk, Krug et le 1st 2018 de Boston.

Je vous mentionne tout ça en sachant très bien que Bergevin ne tenterait jamais d'échanger Pacioretty dans sa propre division, à moins d'avoir la lune.

 :)) :)) :))

Elle est bonne !  Je ne pense pas pour ma part que Julien est un mauvais coach.  Je pense encore qu'il n'a pas les bons outils.  Quand tu commences avec une défensive comme ça, c'est difficile de gagner.  Quand tu dis que Montréal est 30e dans la NHL pour les giveaways, 19e pour les takeaways et 23e pour les buts accordés, ça en dit long.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on January 08, 2018, 02:41:45 PM
voilà  une autre offre  sur la table .

de la part des Bruins . 

torey  krug   + 2 ieme des Bruins  pour pacioretty  .

je me demande si les Bruins offrirait le 1 er  .  Si cela passerait .

Je suis d'accord avec tes demandes, mais je rajouterais Julien de notre côté ;)

Selon moi, les Bruins ne se déshabillent pas assez pour avoir MaxPac.  Krug n'est pas mauvais, mais c'est à l'intérieur de notre division.  Je ferais rajouter au moins DeBrusk et je changerais le 2e pour un 1er choix, en plus de Krug.  Bref, MaxPac vs DeBrusk, Krug et le 1st 2018 de Boston.

Je vous mentionne tout ça en sachant très bien que Bergevin ne tenterait jamais d'échanger Pacioretty dans sa propre division, à moins d'avoir la lune.

 :)) :)) :))

Elle est bonne !  Je ne pense pas pour ma part que Julien est un mauvais coach.  Je pense encore qu'il n'a pas les bons outils.  Quand tu commences avec une défensive comme ça, c'est difficile de gagner.  Quand tu dis que Montréal est 30e dans la NHL pour les giveaways, 19e pour les takeaways et 23e pour les buts accordés, ça en dit long.

C'est clair que l'équipe n'est pas à son image. Par contre, je ne suis pas certain que Bergevin (ou un autre) devrait faire touts les changements nécessaires pour mouler l'équipe à l'image de Julien.

Il faut rajouter du talent, c'est certain, mais trouver un entraineur qui n'est pas de la vieille garde comme Julien aiderait surement à mieux utiliser les joueurs que nous avons présentement sous la main.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: ScaChoP on January 08, 2018, 03:07:13 PM
L'équipe a une bonne base et pourrait sans aucun doute mieux paraître si elle était capable de relancer l'attaque à partir de la défensive. C'est le principal problème à mon avis (bravo Bergevin pour la très mauvaise évaluation à ce niveau) et la grosse différence avec la saison précédente car, théoriquement du moins, à l'attaque, l'ajoute de Drouin (qui vient en quelque sorte remplacer Radulov) et de Hudon à l'allignement donne une attaque avec une relativement belle profondeur (ça peut toujours être mieux, on s'entend). Mais la défensive peine à sortir de la zone en possessions de rondelle, fait des passe télégraphiées souvent interceptées (ou peu précises lorsqu'elles ne le sont pas), qui ne peut pas "monter" la rondelle en zone neutre pour permettre une meilleure entrée en territoire adverse. Tout part de là. Même Pittsburgh, avec tout son talent en attaque, n'arrivait en rien en série il y a 3 ou 4 ans quand Letang était blessé et qu'ils n'avaient pas vraiment d'autres options à la défensive (maintenant ils ont Schultz et Määtä s'affirme un peu plus, déjà). Les seuls qui pourraient le faire avec le CH sont Mete (qui n'était pas censé commencer l'année) et Jerabek (qui était et est toujours un ?). Ce manque était évident, mais on a tenté de le combler avec Alzner et Schlemko, deux déceptions qui, de toute façon, n'étaient pas fait pour ce rôle. C'est vraiment un manque de vision à ce niveau de la part de la direction qui, en plus, laisse la situation se dégrader davantage.

L'autre gros problème est le fameux centre, et ici on s'acharne à faire jouer Drouin (qui est par particulièrement efficace sur les replis, sur l,effort et les mises en jeu) plutôt que Galchenyuk qui y avait connu de très bons moments, prétextant que ce dernier n,est pas efficace dans ses replis, sur l,effort et les mises en jeu....... Belle logique encore une fois.

Ce qui me fatigue de la direction actuelle et du coaching staff, c'est l'entêtement et l'orgueil : pas capable d'avouer ses tort et de tenter de les corriger, on aime mieux envenimer la situation quitte à perdre la saison ou détruire la confiance des joueurs et des  partisans.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on January 08, 2018, 04:35:17 PM
L'équipe a une bonne base et pourrait sans aucun doute mieux paraître si elle était capable de relancer l'attaque à partir de la défensive. C'est le principal problème à mon avis (bravo Bergevin pour la très mauvaise évaluation à ce niveau) et la grosse différence avec la saison précédente car, théoriquement du moins, à l'attaque, l'ajoute de Drouin (qui vient en quelque sorte remplacer Radulov) et de Hudon à l'allignement donne une attaque avec une relativement belle profondeur (ça peut toujours être mieux, on s'entend). Mais la défensive peine à sortir de la zone en possessions de rondelle, fait des passe télégraphiées souvent interceptées (ou peu précises lorsqu'elles ne le sont pas), qui ne peut pas "monter" la rondelle en zone neutre pour permettre une meilleure entrée en territoire adverse. Tout part de là. Même Pittsburgh, avec tout son talent en attaque, n'arrivait en rien en série il y a 3 ou 4 ans quand Letang était blessé et qu'ils n'avaient pas vraiment d'autres options à la défensive (maintenant ils ont Schultz et Määtä s'affirme un peu plus, déjà). Les seuls qui pourraient le faire avec le CH sont Mete (qui n'était pas censé commencer l'année) et Jerabek (qui était et est toujours un ?). Ce manque était évident, mais on a tenté de le combler avec Alzner et Schlemko, deux déceptions qui, de toute façon, n'étaient pas fait pour ce rôle. C'est vraiment un manque de vision à ce niveau de la part de la direction qui, en plus, laisse la situation se dégrader davantage.

L'autre gros problème est le fameux centre, et ici on s'acharne à faire jouer Drouin (qui est par particulièrement efficace sur les replis, sur l,effort et les mises en jeu) plutôt que Galchenyuk qui y avait connu de très bons moments, prétextant que ce dernier n,est pas efficace dans ses replis, sur l,effort et les mises en jeu....... Belle logique encore une fois.

Ce qui me fatigue de la direction actuelle et du coaching staff, c'est l'entêtement et l'orgueil : pas capable d'avouer ses tort et de tenter de les corriger, on aime mieux envenimer la situation quitte à perdre la saison ou détruire la confiance des joueurs et des  partisans.

Amen
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on January 08, 2018, 07:07:48 PM
 Les Blues de St-Louis essaieraient de trouver une solution pour Max Pacioretty...

- St-Louis est pris avec le plafond...

- Le centre Robert Thomas serait sacrifié dans l'échange...

- MAIS...

- Ils doivent faire de la place sur la masse...

- À SUIVRE...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on January 08, 2018, 08:00:21 PM
Les Blues de St-Louis essaieraient de trouver une solution pour Max Pacioretty...

- St-Louis est pris avec le plafond...

- Le centre Robert Thomas serait sacrifié dans l'échange...

- MAIS...

- Ils doivent faire de la place sur la masse...

- À SUIVRE...

SI c'est vrai, on peut leur prendre Sobotka:

Max Pacioretty

vs

Sobotka + Robert Thomas + Klim Kostin/Tage Thompson/Jordan Kyrou/Vince Dunn (compense pour le 1er choix qu'ils devraient normalement ajouter, mais qu'ils ont donné pour obtenir Schenn) + Jordan Schmaltz/David Noel
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Glorinfeld on January 08, 2018, 08:06:17 PM
Kyrou - Thomas - Sobotka - Noel ce serait génial, en meme temps Sobotka ca leurs enleves une équipe salarial du pied pour 3 ans. Ou Mieu tu remplace Sobotka par Bouwmeester. PLus grosse marge pour eux et 1 an de moins pour nous.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on January 08, 2018, 08:31:33 PM
Kyrou - Thomas - Sobotka - Noel ce serait génial, en meme temps Sobotka ca leurs enleves une équipe salarial du pied pour 3 ans. Ou Mieu tu remplace Sobotka par Bouwmeester. PLus grosse marge pour eux et 1 an de moins pour nous.

Pas fou.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Cerbère on January 08, 2018, 08:36:58 PM
Kyrou - Thomas - Sobotka - Noel ce serait génial, en meme temps Sobotka ca leurs enleves une équipe salarial du pied pour 3 ans. Ou Mieu tu remplace Sobotka par Bouwmeester. PLus grosse marge pour eux et 1 an de moins pour nous.

Kyrou j'adore ce que j'ai vu de lui au dernier tournoi de l'IIHF , Thomas je le connais pas mais semble faire l'unanimité ici , quelqu'un peu m'en dire plus sur Noel ?
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Dugue on January 08, 2018, 08:53:16 PM
Thomas est un bon jeune et tant mieux si il peut être considéré dans un possible échange. Mais selon moi, Tage Thompson n’est pas avec St-Louis pour rien. On doit vouloir le montrer à quelqu’un certain.

Et Sobotka, à 3,5M/an.. il est pas si handicapant. C’est un bon joueur quand même qui peut produire une quarantaine de point assez régulièrement. Julien le connaît peut-être.. il a pas déjà joué à BOSTON... un type de joueur que Julien aime bien!

Ajoutons à ça le fait que Bergevin est aller voir des matchs a Buffalo (WJC)... et on a plusieurs éléments qui pointent vers les Blues.

Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on January 08, 2018, 09:06:08 PM

Kyrou j'adore ce que j'ai vu de lui au dernier tournoi de l'IIHF , Thomas je le connais pas mais semble faire l'unanimité ici , quelqu'un peu m'en dire plus sur Noel ?

Thomas est un centre droitier hargneux, qui excelle le long des rampes et qui est un super bon fabricant de jeu.

On le compare à un certain Bo Horvat, c'est un centre two-way qui a le potentiel d'être élite, le genre qui permet de gagner des championnats (Bergeron, Toews, Kopitar. etc..), pas un pied de céleri.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Cerbère on January 08, 2018, 09:23:39 PM
Si c'est le prototype de Bo Horvat le retour serais pas pire mais je veut plus que Thomas et Sobotka ! On s'entend Sobotka ça serais juste une question d'équilibrer les masses sa valeur est nul !
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: FranK28 on January 09, 2018, 03:47:32 AM
Moi jaimerais bien inclure Klim Kostin a Thomas , Kostin un gros centre 6p3 il a fini avec 8points au World juniors et il joue dans ligue americaine avec 11point en 28matchs a 18ans se qui es quand meme impressionnant.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 09, 2018, 05:49:52 AM
Moi jaimerais bien inclure Klim Kostin a Thomas , Kostin un gros centre 6p3 il a fini avec 8points au World juniors et il joue dans ligue americaine avec 11point en 28matchs a 18ans se qui es quand meme impressionnant.
Moi aussi je voudrais , 18 ans AHL c'est pas rien
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on January 09, 2018, 08:32:44 AM
Moi jaimerais bien inclure Klim Kostin a Thomas , Kostin un gros centre 6p3 il a fini avec 8points au World juniors et il joue dans ligue americaine avec 11point en 28matchs a 18ans se qui es quand meme impressionnant.

Me faire voler deux prospects centres pour un ailier en fin de son 'prime', je ne sais pas si je le ferais, question avenir quand même. Donner du futur pour le maintenant, oui, mais donner le gros de ton futur à une position?

Juste comme ça. À moins qu'il y ai 6 autres centres bien sentis dans l'organization?
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Rejcaj on January 09, 2018, 11:11:08 AM
Kyrou - Thomas - Sobotka - Noel ce serait génial, en meme temps Sobotka ca leurs enleves une équipe salarial du pied pour 3 ans. Ou Mieu tu remplace Sobotka par Bouwmeester. PLus grosse marge pour eux et 1 an de moins pour nous.

C'est vrai que c'est bon.  Par contre, tu peux faire Sobotka, Bouwmeester, Kyrou - Thomas - Noel et donner MaxPac et ....... Alzner !    >:D :)) ;)
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: FranK28 on January 09, 2018, 01:37:38 PM
Moi jaimerais bien inclure Klim Kostin a Thomas , Kostin un gros centre 6p3 il a fini avec 8points au World juniors et il joue dans ligue americaine avec 11point en 28matchs a 18ans se qui es quand meme impressionnant.

Me faire voler deux prospects centres pour un ailier en fin de son 'prime', je ne sais pas si je le ferais, question avenir quand même. Donner du futur pour le maintenant, oui, mais donner le gros de ton futur à une position?

Juste comme ça. À moins qu'il y ai 6 autres centres bien sentis dans l'organization?


Exactement ils ont au centre Nate Thompson . Jordan Kyrou . Ivan Barbashev et Robby Fabbri . Donc Thomas et Kostin ferai
Pas trop mal
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on January 09, 2018, 09:42:28 PM
Moi jaimerais bien inclure Klim Kostin a Thomas , Kostin un gros centre 6p3 il a fini avec 8points au World juniors et il joue dans ligue americaine avec 11point en 28matchs a 18ans se qui es quand meme impressionnant.

Me faire voler deux prospects centres pour un ailier en fin de son 'prime', je ne sais pas si je le ferais, question avenir quand même. Donner du futur pour le maintenant, oui, mais donner le gros de ton futur à une position?

Juste comme ça. À moins qu'il y ai 6 autres centres bien sentis dans l'organization?


Exactement ils ont au centre Nate Thompson . Jordan Kyrou . Ivan Barbashev et Robby Fabbri . Donc Thomas et Kostin ferai
Pas trop mal

Allons-y d'abord. Make it so, #1...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on January 09, 2018, 11:00:46 PM
Perso, j'ai l'impression que Kostin est plus un ailier qu'un centre, il n'a pas vraiment un style de jeu qui se prête au poste de centre.

En tout cas, c'est mon avis basée sur ce que j'ai vu de lui.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on January 10, 2018, 08:49:30 AM
Moi jaimerais bien inclure Klim Kostin a Thomas , Kostin un gros centre 6p3 il a fini avec 8points au World juniors et il joue dans ligue americaine avec 11point en 28matchs a 18ans se qui es quand meme impressionnant.

Me faire voler deux prospects centres pour un ailier en fin de son 'prime', je ne sais pas si je le ferais, question avenir quand même. Donner du futur pour le maintenant, oui, mais donner le gros de ton futur à une position?

Juste comme ça. À moins qu'il y ai 6 autres centres bien sentis dans l'organization?


Exactement ils ont au centre Nate Thompson . Jordan Kyrou . Ivan Barbashev et Robby Fabbri . Donc Thomas et Kostin ferai
Pas trop mal

Ben voyons donc, Thompson est en fin de carrière, il a à peu près le même age que Plekanec. Fabbri n'a pas joué une seule partie dans la LNH comme joueur de C, et il va arriver dans sa 4ème saison dans la LNH après 2 sérieuses blessures au genou.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on January 10, 2018, 08:54:16 AM
Je pense qu'il parle de Tage Thompson, le jeune centre droitier de 6'5".
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 10, 2018, 08:55:53 AM

Ben voyons donc, Thompson est en fin de carrière, il a à peu près le même age que Plekanec. Fabbri n'a pas joué une seule partie dans la LNH comme joueur de C, et il va arriver dans sa 4ème saison dans la LNH après 2 sérieuses blessures au genou.
c'est ben certain que tu savais pas qu'il parlait de TAGE -------> tannant va  :D
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on January 10, 2018, 10:37:07 AM

Ben voyons donc, Thompson est en fin de carrière, il a à peu près le même age que Plekanec. Fabbri n'a pas joué une seule partie dans la LNH comme joueur de C, et il va arriver dans sa 4ème saison dans la LNH après 2 sérieuses blessures au genou.
c'est ben certain que tu savais pas qu'il parlait de TAGE -------> tannant va  :D

En fait.... non.  :-[
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 10, 2018, 10:54:34 AM
en passant les BLUES viennent de descendre la gang de jeune ;a San Antonio

THOMPSON - BARBASHEV - DUNN
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Cerbère on January 10, 2018, 11:02:00 AM
en passant les BLUES viennent de descendre la gang de jeune ;a San Antonio

THOMPSON - BARBASHEV - DUNN

Ça ferais bien ce beau petit trio pour Pacio !  :))
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on January 10, 2018, 11:07:37 AM
en passant les BLUES viennent de descendre la gang de jeune ;a San Antonio

THOMPSON - BARBASHEV - DUNN

Les Blues commencent leur semaine de vacance... leur prochaine partie est le 16 janvier.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 10, 2018, 11:24:45 AM
ouin c'était une des choses TRÈS possible du pourquoi ...
la défaite d'hier aurait pus avoir un impact également ... ce qui m'a fait hésiter
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on January 10, 2018, 11:30:53 AM
Ouais, ces semaines de vancances là sont 'pain in the ass' pour nous qui avont des équipes dans les ligues yahoo 'head to head' qui fonctionnent par semaine.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on January 10, 2018, 12:48:02 PM
Nashville  ferait partie des équipes  qui tentent d'obtenir  pacioretty .

Dave polle  tente de passer  Ryan johansen 

le jeune centre déçois  cette année  avec son gros contrat de 8 ans a 8 millions /année .   

Kyle turris  pour 2 millions de moins semble plus productif  .   


j'imagine de voir la face de PK subban  débarqué a Nashville .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on January 10, 2018, 12:55:13 PM
Nashville  ferait partie des équipes  qui tentent d'obtenir  pacioretty .

Dave polle  tente de passer  Ryan johansen 

le jeune centre déçois  cette année  avec son gros contrat de 8 ans a 8 millions /année .   

DONE DEAL
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on January 10, 2018, 01:04:15 PM
Nashville  ferait partie des équipes  qui tentent d'obtenir  pacioretty .

Dave polle  tente de passer  Ryan johansen 

le jeune centre déçois  cette année  avec son gros contrat de 8 ans a 8 millions /année .   


DONE DEAL

je ne suis pas  d'accord

c'est un centre de 15 but par année  .  C'est un plekanec plus jeune .    Pas convaincu que c'est une solution a mtl   .   

a ce niveau ,  danault a plus de potentiel pour moins cher .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on January 10, 2018, 01:10:06 PM
c'est un centre de 15 but par année  .  C'est un plekanec plus jeune .    Pas convaincu que c'est une solution a mtl   .   

a ce niveau ,  danault a plus de potentiel pour moins cher .

WUT???? Des C de 25 ans, 6'3 et 220 lbs produisant entre 60 et 70 pts ne courrent pas les rues.

C'est comme dire que des Getzlaf et Joe Thornton sont des Plekanec parce qu'ils sont des C de 15 buts par année.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Excel on January 10, 2018, 01:11:36 PM
Nashville  ferait partie des équipes  qui tentent d'obtenir  pacioretty .

Dave polle  tente de passer  Ryan johansen 

le jeune centre déçois  cette année  avec son gros contrat de 8 ans a 8 millions /année .   


DONE DEAL

je ne suis pas  d'accord

c'est un centre de 15 but par année  .  C'est un plekanec plus jeune .    Pas convaincu que c'est une solution a mtl   .   

a ce niveau ,  danault a plus de potentiel pour moins cher .

Ayoooye.....  :)) :)) :))
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on January 10, 2018, 01:18:49 PM
c'est un centre de 15 but par année  .  C'est un plekanec plus jeune .    Pas convaincu que c'est une solution a mtl   .   

a ce niveau ,  danault a plus de potentiel pour moins cher .

WUT???? Des C de 25 ans, 6'3 et 220 lbs produisant entre 60 et 70 pts ne courrent pas les rues.

C'est comme dire que des Getzlaf et Joe Thornton sont des Plekanec parce qu'ils sont des C de 15 buts par année.

pas convaincu qu'il ferait 60 point a mtl .   Il semble ralentir depuis 2 ans .

et coûte  8 million / année
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on January 10, 2018, 01:29:56 PM
En tout cas.... je suppose que toutes les opinions se valent, donc il y a ça. C'est vrai qu'on a gagné un paquet de Coupes Stanley sans C#1 depuis 25 ans.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Cerbère on January 10, 2018, 01:33:19 PM
À ce rpix la je pense j'opterais pour O'reilly 2 ans plus vieux mais sa moyenne de pts par match est meilleur et 2 ans de moins a son contrat et 500k de moins
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Rejcaj on January 10, 2018, 01:36:30 PM
Si jamais Poile se départirait de Johansen pour MaxPac un contre un, Bergevin va signer un autre contrat de 5 ans avec Mtl.  C'est vrai qu'il coûte cher, mais c'est le centre que le CH a besoin.  Au fait, si Poile faisait ça, il est dehors immédiatement.  Je pense vraiment qu'il n'y a même pas pensé.

Je prendrais la ligne de centre de Nashville bien avant celle de Mtl.

Si jamais Poile voulait se départir de Johansen, je n'ose même pas imaginer le prix qu'il demanderait.  Ce ne serait sûrement pas juste MaxPac.

Ce n'est que ma simple opinion.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on January 10, 2018, 01:38:25 PM
En tout cas.... je suppose que toutes les opinions se valent, donc il y a ça. C'est vrai qu'on a gagné un paquet de Coupes Stanley sans C#1 depuis 25 ans.

Ryan Johanson    5   21   26   ( équipe plus offensive a Nashville )
Philip Danault     7   15   22   

centre pour centre  , ce n'est pas ljohanson  qui va aider a avoir une coupe de plus .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Rejcaj on January 10, 2018, 01:40:11 PM
À ce rpix la je pense j'opterais pour O'reilly 2 ans plus vieux mais sa moyenne de pts par match est meilleur et 2 ans de moins a son contrat et 500k de moins

La moyenne de points par match de Johansen est meilleure que celle de O'Reilly au total en tout cas.  Cette saison, je suis d'accord, mais pas au total des matchs joués.  Pour le contrat, tu as parfaitement raison.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Rejcaj on January 10, 2018, 01:42:38 PM
En tout cas.... je suppose que toutes les opinions se valent, donc il y a ça. C'est vrai qu'on a gagné un paquet de Coupes Stanley sans C#1 depuis 25 ans.

Ryan Johanson    5   21   26   ( équipe plus offensive a Nashville )
Philip Danault     7   15   22   

centre pour centre  , ce n'est pas ljohanson  qui va aider a avoir une coupe de plus .

Si jamais Nashville veut faire Danault contre Johansen un pour un, je vais le chercher à l'aéroport !  Je te dis ça, même si le père de Phillip est un de mes amis.  Penses-y 2 secondes, même si ton opinion vaut la mienne, Poile ne ferait jamais cet échange, même si il y a un écart énorme en salaire.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on January 10, 2018, 01:56:32 PM
En tout cas.... je suppose que toutes les opinions se valent, donc il y a ça. C'est vrai qu'on a gagné un paquet de Coupes Stanley sans C#1 depuis 25 ans.

Ryan Johanson    5   21   26   ( équipe plus offensive a Nashville )
Philip Danault     7   15   22   

centre pour centre  , ce n'est pas ljohanson  qui va aider a avoir une coupe de plus .

Si jamais Nashville veut faire Danault contre Johansen un pour un, je vais le chercher à l'aéroport !  Je te dis ça, même si le père de Phillip est un de mes amis.  Penses-y 2 secondes, même si ton opinion vaut la mienne, Poile ne ferait jamais cet échange, même si il y a un écart énorme en salaire.

on parle de pacioretty  ici  a 1 contre 1 .   
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Cerbère on January 10, 2018, 01:58:13 PM
À ce rpix la je pense j'opterais pour O'reilly 2 ans plus vieux mais sa moyenne de pts par match est meilleur et 2 ans de moins a son contrat et 500k de moins

La moyenne de points par match de Johansen est meilleure que celle de O'Reilly au total en tout cas.  Cette saison, je suis d'accord, mais pas au total des matchs joués.  Pour le contrat, tu as parfaitement raison.

O'reilley 142b 248P = 390p en 612 match = .63 pts par matchs

Johansen 106b 208 = 314  en 472 match = .66 pts par matchs

Ok pas meilleur je me suis tromper mais ça se fait pas mal on s'entend !
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on January 10, 2018, 02:02:21 PM
Au final, O'Reilly aurait peut-être moins de potentiel offensif, mais il compense en étant meilleur défensivement et en étant plus constant.

Perso, je prendrais n'importe quel des deux 1 vs 1 contre Pacioretty.

Plus jeunes, de vrais centres, signés à des contrats sous contrôle pour quelques années.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Cerbère on January 10, 2018, 02:03:41 PM
Et les deux excellent au cercles de mise en jeu !
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on January 10, 2018, 02:04:25 PM
En tout cas.... je suppose que toutes les opinions se valent, donc il y a ça. C'est vrai qu'on a gagné un paquet de Coupes Stanley sans C#1 depuis 25 ans.

Ryan Johanson    5   21   26   ( équipe plus offensive a Nashville )
Philip Danault     7   15   22   

centre pour centre  , ce n'est pas ljohanson  qui va aider a avoir une coupe de plus .

Johansen était pas mal proche, son équipe était en finale de la Coupe Stanley la dernière saison. 13 pts en 14 parties, +12 et son équipe n'a jamais été la même offensivement une fois qu'il a été blessé.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on January 10, 2018, 02:16:58 PM
En tout cas.... je suppose que toutes les opinions se valent, donc il y a ça. C'est vrai qu'on a gagné un paquet de Coupes Stanley sans C#1 depuis 25 ans.

Ryan Johanson    5   21   26   ( équipe plus offensive a Nashville )
Philip Danault     7   15   22   

centre pour centre  , ce n'est pas ljohanson  qui va aider a avoir une coupe de plus .

Johansen était pas mal proche, son équipe était en finale de la Coupe Stanley la dernière saison. 13 pts en 14 parties, +12 et son équipe n'a jamais été la même offensivement une fois qu'il a été blessé.

mais seulement 3 but  parmi ses 13 point   .   

joueur pour joueur  ,  j'ai un petit faible  pour O'Reilly   qui serait d'avantage le genre de joueur dont mtl a besoin  .   

je suis tanné des ces centres qui ne sont que des passeurs   ,   on a besoin de centre capable d'aller chercher  20 - 30 but par années .    De manière  a avoir un vrai premier trio . 
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Max360 on January 10, 2018, 02:45:53 PM
En tout cas.... je suppose que toutes les opinions se valent, donc il y a ça. C'est vrai qu'on a gagné un paquet de Coupes Stanley sans C#1 depuis 25 ans.

Ryan Johanson    5   21   26   ( équipe plus offensive a Nashville )
Philip Danault     7   15   22   

centre pour centre  , ce n'est pas ljohanson  qui va aider a avoir une coupe de plus .

Johansen était pas mal proche, son équipe était en finale de la Coupe Stanley la dernière saison. 13 pts en 14 parties, +12 et son équipe n'a jamais été la même offensivement une fois qu'il a été blessé.

mais seulement 3 but  parmi ses 13 point   .   

joueur pour joueur  ,  j'ai un petit faible  pour O'Reilly   qui serait d'avantage le genre de joueur dont mtl a besoin  .   

je suis tanné des ces centres qui ne sont que des passeurs   ,   on a besoin de centre capable d'aller chercher  20 - 30 but par années .    De manière  a avoir un vrai premier trio .

Sauf qu'à MTL les dirigeant n'aiment pas sa des centres qui marquent des buts..! Pas pour rien de Galchenyuk ne joue plus au centre..il marquait beaucoup trop à leur gout..!
À MTL on veut des centre qui pitch la rondelle au ailiers et qui se replie en défensive.. si tu marque 30 buts comme centre dans le systeme de monsieur patate, tu fait pas une bonne job parce que sa veut dire que tu t'avance trop en attaque et tu néglige ta défensive..!

C'est pour ça qu'on à droit à des beaux jeux plate a mourir..!
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on January 10, 2018, 02:47:21 PM

mais seulement 3 but  parmi ses 13 point   .   

joueur pour joueur  ,  j'ai un petit faible  pour O'Reilly   qui serait d'avantage le genre de joueur dont mtl a besoin  .   

je suis tanné des ces centres qui ne sont que des passeurs   ,   on a besoin de centre capable d'aller chercher  20 - 30 but par années .    De manière  a avoir un vrai premier trio . 

Tu vois, moi c'est le contraire, il n'y a pas vraiment de fabricants de jeux chez le CH à part Drouin (qui ne fabrique pas grand chose présentement) et Hudon (qui en est à sa 1ère année).

On a une équipe de pousseux de puck et ça ferait du bien d'avoir un joueur qui peut être créatif et qui CONSTRUIT des jeux.

Moi j'en ai assez d'une offensive basé sur ''tirons de partout et espérons des retours/bons chanceux/etc..''.

Ben tanné de voir une équipe ''espérer'' marquer des buts en misant sur la ''puck luck''.
Si tu veux des buts dans la NHL, faut les construire, pas se contenter d'espérer...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on January 10, 2018, 03:10:29 PM
C'est rendu vraiment spécial au Québec. On cracherait sur un RNH parce qu'il n'est pas assez tough. Pis on cracherait sur un Johansen parce qu'il ne compte pas assez de buts.  Comme si c'est si facile d'aller chercher des C top 6 quand ça fait au moins 15 ans qu'on s'en cherche. On a manqué de payer le gros prix pour aller chercher Lecavalier fini ben raide, pis on s'est ramassé avec le Gomezzz. Si ça serait si facile, les Gainey, Gauthier et Bergevin l'auraient eu depuis longtemps leur C #1.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on January 10, 2018, 03:33:44 PM


Sauf qu'à MTL les dirigeant n'aiment pas sa des centres qui marquent des buts..! Pas pour rien de Galchenyuk ne joue plus au centre..il marquait beaucoup trop à leur gout..!
À MTL on veut des centre qui pitch la rondelle au ailiers et qui se replie en défensive.. si tu marque 30 buts comme centre dans le systeme de monsieur patate, tu fait pas une bonne job parce que sa veut dire que tu t'avance trop en attaque et tu néglige ta défensive..!

C'est pour ça qu'on à droit à des beaux jeux plate a mourir..!
[/quote]

Est-ce que cela était le cas avec Bergeron et Krejci ??
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Rejcaj on January 10, 2018, 03:33:49 PM
En tout cas.... je suppose que toutes les opinions se valent, donc il y a ça. C'est vrai qu'on a gagné un paquet de Coupes Stanley sans C#1 depuis 25 ans.

Ryan Johanson    5   21   26   ( équipe plus offensive a Nashville )
Philip Danault     7   15   22   

centre pour centre  , ce n'est pas ljohanson  qui va aider a avoir une coupe de plus .

Si jamais Nashville veut faire Danault contre Johansen un pour un, je vais le chercher à l'aéroport !  Je te dis ça, même si le père de Phillip est un de mes amis.  Penses-y 2 secondes, même si ton opinion vaut la mienne, Poile ne ferait jamais cet échange, même si il y a un écart énorme en salaire.

on parle de pacioretty  ici  a 1 contre 1 .   

Je le sais, mais tu comparais Danault et Johansen, alors je t'ai demandé en comparaison si tu échangerais Danault contre Johansen à un pour un si tu étais Poile, pour te prouver la valeur de Johansen.  Désolé si je me suis mal exprimé.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on January 10, 2018, 03:35:01 PM
C'est rendu vraiment spécial au Québec. On cracherait sur un RNH parce qu'il n'est pas assez tough. Pis on cracherait sur un Johansen parce qu'il ne compte pas assez de buts.  Comme si c'est si facile d'aller chercher des C top 6 quand ça fait au moins 15 ans qu'on s'en cherche. On a manqué de payer le gros prix pour aller chercher Lecavalier fini ben raide, pis on s'est ramassé avec le Gomezzz. Si ça serait si facile, les Gainey, Gauthier et Bergevin l'auraient eu depuis longtemps leur C #1.

Moi, je prends RNH ou ROR en échange de Pacioretty sans aucun problème (avec les ajustements mineurs).  ^-^
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 10, 2018, 03:42:50 PM
Moi je prends

CH -----> Ryan Johanson - PK Subban

PREDS -> Pacioretty - Weber
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: preswho on January 10, 2018, 03:50:45 PM
Ce serait malade Ulysse. Que MB répare son erreur avec Subban lui donnerai ma bénédiction pour quelques années.

Ceci dit, je dis erreur pas sur le plan hockey. Car Weber est un meilleur joueur/leader que Subban. mais sur le plan GLOBAL Subban apporte plus au CH que Weber. Il a un petit je-ne-sais-quoi qui est important pour l'organisation. Si ça prend Subban pour est les 20 autres gars s'unisse pour l'hair .. t'en mieux :) Il a pas besoin des autres lui!
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Omphalos on January 10, 2018, 03:51:55 PM
Moi je prends

CH -----> Ryan Johanson - PK Subban

PREDS -> Pacioretty - Weber
moi aussi moi aussi  ^-^
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on January 10, 2018, 03:59:11 PM
- Evgeni Malkin le PLAN B de Marc Bergevin?

- Le PITTSBURGH POST-GAZETTE...

- Affirme que si les Penguins RATENT les séries...

- GENO pourrait être placé sur le marché..

- Rappelons que les deux équipes en haut de sa liste....

- Sont Montréal et Toronto..

- Comme Toronto n'a pas la masse....

- Montréal pourrait séduire Pittsburgh avec Chucky et d'autres éléments....

- À suivre...


en voilà  un centre qui rempli le rôle de centre n'1   .    Qui  peux fournir ses ailier et mettre la puck dedans .

et il semble que le plan A sois  Tavares  .   
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 10, 2018, 04:03:04 PM
Moi je prends

CH -----> Ryan Johanson - PK Subban

PREDS -> Pacioretty - Weber
moi aussi moi aussi  ^-^
le CH gagnerait énormément en FUTUR
 25 et 28 ans vs 29 et 32 ans
jamais POILE ferait ça
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Tha Tank on January 11, 2018, 11:30:18 AM
Ce serait malade Ulysse. Que MB répare son erreur avec Subban lui donnerai ma bénédiction pour quelques années.

Ceci dit, je dis erreur pas sur le plan hockey. Car Weber est un meilleur joueur/leader que Subban. mais sur le plan GLOBAL Subban apporte plus au CH que Weber. Il a un petit je-ne-sais-quoi qui est important pour l'organisation. Si ça prend Subban pour est les 20 autres gars s'unisse pour l'hair .. t'en mieux :) Il a pas besoin des autres lui!
Ca reste encore à prouver.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Max360 on January 11, 2018, 04:05:11 PM


Sauf qu'à MTL les dirigeant n'aiment pas sa des centres qui marquent des buts..! Pas pour rien de Galchenyuk ne joue plus au centre..il marquait beaucoup trop à leur gout..!
À MTL on veut des centre qui pitch la rondelle au ailiers et qui se replie en défensive.. si tu marque 30 buts comme centre dans le systeme de monsieur patate, tu fait pas une bonne job parce que sa veut dire que tu t'avance trop en attaque et tu néglige ta défensive..!

C'est pour ça qu'on à droit à des beaux jeux plate a mourir..!

Est-ce que cela était le cas avec Bergeron et Krejci ??
[/quote]

C'est 2 centres 2-way capable de la mettre dedans a la base et qui on toujours été bon défensivement et peuvent marque 20-30 pour Bergeron et 15-20 pour Krejci... Il négligent pas leur défensive pour risquer en offensive!

Galchenyuk lui, c'est un gars qui a un tir dévastateur quand il peu tirer de l'enclave sur son côté fort..! Il a besoin d'un ailier du style a Drouin (allumer quelqu'un (COACH)) qui va transporter la puck pour lui et lui remettre dans l'enclave .. Galchenyuk est capable de la transporter aussi, mais c'est préférable qu'il se positionne pour tirer..! Ceci étant dit, l'endroit ou il a le plus de chance qu'il se retrouve dans l'enclave pour un tir sur réception, ben c'est justement au maudit centre...!
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: HockeyFanatiCH on January 11, 2018, 04:19:45 PM
Je voudrais tellement que le coach nous fasses une belle ligne:

Drouin - Galchenyuk - Lehkonen

Quant à moi, on l'a notre première ligne!
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 11, 2018, 04:29:19 PM
Je voudrais tellement que le coach nous fasses une belle ligne:

Drouin - Galchenyuk - Lehkonen

Quant à moi, on l'a notre première ligne!
étant donner que ni DROUIN , ni GALCHENYUK sont responsable au centre

alors que LEHKO lui , est tellement responsable
enweille ça comme ça

DROUIN - LEHKONEN - GALCHENYUK
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on January 11, 2018, 04:37:45 PM
Je voudrais tellement que le coach nous fasses une belle ligne:

Drouin - Galchenyuk - Lehkonen

Quant à moi, on l'a notre première ligne!
étant donner que ni DROUIN , ni GALCHENYUK sont responsable au centre

alors que LEHKO lui , est tellement responsable
enweille ça comme ça

DROUIN - LEHKONEN - GALCHENYUK

Pour fucké un AUTRE ailier en le mutant au centre!? Why not. Je suis certain que les têtes dirigeantes du CH approuveraient de sitôt. :)
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on January 11, 2018, 04:42:45 PM
Je voudrais tellement que le coach nous fasses une belle ligne:

Drouin - Galchenyuk - Lehkonen

Quant à moi, on l'a notre première ligne!

Selon moi, au mieux, c'est une bonne deuxième ligne sur une équipe aspirante à la Coupe, pourvu que notre centre de première ligne est un monstre two-way qui génère une tonne de points et qui neutralise la première ligne adverse en même temps.

On l'a notre première ligne ne veut pas dire que c'est une excellente première ligne, juste que, pour notre équipe, c'est probablement ce qu'il y a de mieux.

Vous savez, genre payer Brisebois comme un premier D juste parce qu'il n'y en a pas de premier D dans l'alignement et qu'il demeure ce qui reste de mieux.

Drouin - Galchenyuk - Lehkonen, c'est pas rassasiant pour moi comme première ligne. Pour d'autres, peut-être que oui...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 11, 2018, 04:43:12 PM
Je voudrais tellement que le coach nous fasses une belle ligne:

Drouin - Galchenyuk - Lehkonen

Quant à moi, on l'a notre première ligne!
étant donner que ni DROUIN , ni GALCHENYUK sont responsable au centre

alors que LEHKO lui , est tellement responsable
enweille ça comme ça

DROUIN - LEHKONEN - GALCHENYUK

Pour fucké un AUTRE ailier en le mutant au centre!? Why not. Je suis certain que les têtes dirigeantes du CH approuveraient de sitôt.
avec ses 6 pts en 26 games (2 buts )
ce serait assez difficile de scrapé un joueur , peut-être que ce serait l'inverse justement
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Cerbère on January 12, 2018, 08:15:30 PM
Bon du nouveau de Hockey30

- ÇA CHAUFFE entre les Kings et le CH!!!

- Non seulement, Los Angeles a PATCH dans le VISEUR..

-  Mais Plekanec aussi!!!!!!!!

- Kempe et Vilardi dans le VISEUR de Bergevin..

- À suivre...

Perso j'y crois pas trop mais ça serais tout un ajout ! Mais sa prendrais du salaire en retour vers mtl , LA a 3.9 millions de lousse sous le cap sa prendrais soit tofoli ou pearson pour balancer le tout !

Kempe + Vilardi + Pearson vs Pacio à 50% + Plekanec sa ferais !
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: logik47 on January 12, 2018, 08:58:55 PM
Bon du nouveau de Hockey30

- ÇA CHAUFFE entre les Kings et le CH!!!

- Non seulement, Los Angeles a PATCH dans le VISEUR..

-  Mais Plekanec aussi!!!!!!!!

- Kempe et Vilardi dans le VISEUR de Bergevin..

- À suivre...

Perso j'y crois pas trop mais ça serais tout un ajout ! Mais sa prendrais du salaire en retour vers mtl , LA a 3.9 millions de lousse sous le cap sa prendrais soit tofoli ou pearson pour balancer le tout !

Kempe + Vilardi + Pearson vs Pacio à 50% + Plekanec sa ferais !

Si Rob Blake donne son meilleur prospect, sa meilleure recrue (qui se plait d'ailleurs à jouer contre le CH) et l'un des meilleurs joueurs 2 ways de la LNH en Tyler Toffoli, tout ça pour Pacioretty et Plekanec, il va se retrouver au bureau de chômage avant longtemps!
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Jaija on January 12, 2018, 09:13:59 PM
Bon du nouveau de Hockey30

- ÇA CHAUFFE entre les Kings et le CH!!!

- Non seulement, Los Angeles a PATCH dans le VISEUR..

-  Mais Plekanec aussi!!!!!!!!

- Kempe et Vilardi dans le VISEUR de Bergevin..

- À suivre...

Perso j'y crois pas trop mais ça serais tout un ajout ! Mais sa prendrais du salaire en retour vers mtl , LA a 3.9 millions de lousse sous le cap sa prendrais soit tofoli ou pearson pour balancer le tout !

Kempe + Vilardi + Pearson vs Pacio à 50% + Plekanec sa ferais !

D'après Capfriendly, LA a 7.9m de cap space. Villardi, je me demande si c'est un centre? Il jouait à l'aile souvent à Windsor si je me rappelle bien.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on January 12, 2018, 10:42:33 PM
La journée qu'une équipe ont De La Rose et Froese dans leur viseur, là Hockey 30 vont avoir mon clic.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Omphalos on January 13, 2018, 06:50:25 AM
hahaha  :D
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on January 13, 2018, 12:49:12 PM
Selon ESPN..

- Voici les joueurs qui sont mentionnés pour Max Pacioretty...

- Intéressant...

Flames de Calgary: Dillon Dube, Sam Bennett, Mark Jankowski, Oliver Kylington

Oilers d’Edmonton: Ryan Nugeant-Hopkins, Kailer Yamamoto, un choix de première ronde

Ducks d’Anaheim Brandon Montour, Sam Steel, Jacob Larsson

Kings de Los Angeles Gabe Vilardi et Kale Clague, Jaret Anderson-Dolan

Hurricanes de la Caroline: Haydn Fleury, Jake Bean.

Wild du Minneasota: Matt Dumba, Luke Kunin, Joel Eriksson-Ek, Jonas Brodin...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: max27 on January 13, 2018, 01:04:59 PM
le meilleur partenaire d'echange serait EDM car RNH reglerait immediatement un probleme et Yamamoto serait un ajout interessant au trade puisque je ne crois pas EDM vouloir se departir de leur 1st

ANA est interessant aussi sauf que montour est un autre def droitier...

Les kings avec Vilardi et klague serait un beau reve mais je me questionne si Vilardi est reelement un centre...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Cerbère on January 13, 2018, 01:16:02 PM
Selon ESPN..

- Voici les joueurs qui sont mentionnés pour Max Pacioretty...

- Intéressant...

Flames de Calgary: Dillon Dube, Sam Bennett, Mark Jankowski, Oliver Kylington

Oilers d’Edmonton: Ryan Nugeant-Hopkins, Kailer Yamamoto, un choix de première ronde

Ducks d’Anaheim Brandon Montour, Sam Steel, Jacob Larsson

Kings de Los Angeles Gabe Vilardi et Kale Clague, Jaret Anderson-Dolan

Hurricanes de la Caroline: Haydn Fleury, Jake Bean.

Wild du Minneasota: Matt Dumba, Luke Kunin, Joel Eriksson-Ek, Jonas Brodin...

Si c'est le premier 2018 ça serais tout un deal d'avoir tout ça pour Pacio go go go !
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on January 13, 2018, 01:28:47 PM
Selon ESPN..

- Voici les joueurs qui sont mentionnés pour Max Pacioretty...

- Intéressant...

Flames de Calgary: Dillon Dube, Sam Bennett, Mark Jankowski, Oliver Kylington

Oilers d’Edmonton: Ryan Nugeant-Hopkins, Kailer Yamamoto, un choix de première ronde

Ducks d’Anaheim Brandon Montour, Sam Steel, Jacob Larsson

Kings de Los Angeles Gabe Vilardi et Kale Clague, Jaret Anderson-Dolan

Hurricanes de la Caroline: Haydn Fleury, Jake Bean.

Wild du Minneasota: Matt Dumba, Luke Kunin, Joel Eriksson-Ek, Jonas Brodin...

Est-ce que c'est 'et', 'ou' ou 'et/ou'?
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Doc Holliday on January 13, 2018, 01:28:56 PM
...il doit y avoir des "ou" et non des "et" entre les noms
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 13, 2018, 01:43:42 PM
Flames de Calgary – Dillon Dube et Sam Bennett

Dans le mille! Après avoir cédé Sergachev et Subban sans combler son besoin principal, Marc Bergevin doit acquérir de potentiels centres du top 6. Reste à savoir si Bennett pourrait éclore dans les années à venir et si Dube pourrait devenir un joueur dominant, aux yeux du CH.

Alternative à exploiter : Mark Jankowski, Oliver Kylington

Oilers d’Edmonton – Kailer Yamamoto et un choix de première ronde

Céder Max Pacioretty pour recevoir un ailier extrêmement prometteur, mais frêle pourrait cadrer dans les plans du Canadien… si une reconstruction majeure est planifiée à Montréal. Sinon, ce pacte ne cadre clairement pas dans les besoins à court terme du CH. Reste à voir si les Oilers seraient réellement prêts à céder une sélection de première ronde, alors que l’équipe en arrache…

Alternative à exploiter : Ryan Nugent-Hopkins

Ducks d’Anaheim – Brandon Montour

Ce défenseur droitier est probablement le meilleur défenseur se situant dans cette liste. Sa fluidité sur patins pourrait probablement lui permettre d’exceller sur le flanc gauche malgré sa latéralité… Est-ce un pari à prendre? Ça reste à voir!

Alternative à exploiter : Sam Steel, Jacob Larsson

Kings de Los Angeles – Gabe Vilardi et Kale Clague

Oubliez ça tout de suite!

Des Kings vieillissants ne pourront pas se permettre de larguer leurs deux meilleurs espoirs pour deux années de renfort! Par contre, si Rob Blake offrait ces deux patineurs au Canadien en retour de Pacioretty, Marc Bergevin doit accepter sans hésiter. Un défenseur gaucher et un centre… ça relève du rêve!

Alternative : Choisir un de ces espoirs et le jumeler à Jaret Anderson-Dolan

Hurricanes de la Caroline – Haydn Fleury

Le frère de Cale, appartenant au CH, semble étouffé au sein de cette excellente brigade défensive. Il y a un an de cela, il aurait été difficile d’imaginer Fleury à la base d’une transaction visant Max Pacioretty, mais ses performances cette saison laissent entrevoir l’immensité de son potentiel. Une offre le combinant à Nicolas Roy et un choix de première ronde ferait probablement flancher Marc Bergevin… sauf que Ron Francis préfèrerait probablement miser ses plus gros jetons sur un centre qu’un ailier!

Alternative : Jake Bean

Wild du Minneasota – Matt Dumba et Luke Kunin

Ça semble une somme élevée à débourser pour Chuck Fletcher, à priori. On imagine mal le droitier Matt Dumba cadrer au sein de la défensive du Canadien…

Les deux équipes pourraient toutefois facilement s’entendre sur les bases d’une autre transaction incluant Max Pacioretty.

Alternative : Joel Eriksson-Ek, Jonas Brodin

Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on January 13, 2018, 03:01:41 PM
Flames de Calgary – Dillon Dube et Sam Bennett

Dans le mille! Après avoir cédé Sergachev et Subban sans combler son besoin principal, Marc Bergevin doit acquérir de potentiels centres du top 6. Reste à savoir si Bennett pourrait éclore dans les années à venir et si Dube pourrait devenir un joueur dominant, aux yeux du CH.

Alternative à exploiter : Mark Jankowski, Oliver Kylington

Oilers d’Edmonton – Kailer Yamamoto et un choix de première ronde

Céder Max Pacioretty pour recevoir un ailier extrêmement prometteur, mais frêle pourrait cadrer dans les plans du Canadien… si une reconstruction majeure est planifiée à Montréal. Sinon, ce pacte ne cadre clairement pas dans les besoins à court terme du CH. Reste à voir si les Oilers seraient réellement prêts à céder une sélection de première ronde, alors que l’équipe en arrache…

Alternative à exploiter : Ryan Nugent-Hopkins

Ducks d’Anaheim – Brandon Montour

Ce défenseur droitier est probablement le meilleur défenseur se situant dans cette liste. Sa fluidité sur patins pourrait probablement lui permettre d’exceller sur le flanc gauche malgré sa latéralité… Est-ce un pari à prendre? Ça reste à voir!

Alternative à exploiter : Sam Steel, Jacob Larsson

Kings de Los Angeles – Gabe Vilardi et Kale Clague

Oubliez ça tout de suite!

Des Kings vieillissants ne pourront pas se permettre de larguer leurs deux meilleurs espoirs pour deux années de renfort! Par contre, si Rob Blake offrait ces deux patineurs au Canadien en retour de Pacioretty, Marc Bergevin doit accepter sans hésiter. Un défenseur gaucher et un centre… ça relève du rêve!

Alternative : Choisir un de ces espoirs et le jumeler à Jaret Anderson-Dolan

Hurricanes de la Caroline – Haydn Fleury

Le frère de Cale, appartenant au CH, semble étouffé au sein de cette excellente brigade défensive. Il y a un an de cela, il aurait été difficile d’imaginer Fleury à la base d’une transaction visant Max Pacioretty, mais ses performances cette saison laissent entrevoir l’immensité de son potentiel. Une offre le combinant à Nicolas Roy et un choix de première ronde ferait probablement flancher Marc Bergevin… sauf que Ron Francis préfèrerait probablement miser ses plus gros jetons sur un centre qu’un ailier!

Alternative : Jake Bean

Wild du Minneasota – Matt Dumba et Luke Kunin

Ça semble une somme élevée à débourser pour Chuck Fletcher, à priori. On imagine mal le droitier Matt Dumba cadrer au sein de la défensive du Canadien…

Les deux équipes pourraient toutefois facilement s’entendre sur les bases d’une autre transaction incluant Max Pacioretty.

Alternative : Joel Eriksson-Ek, Jonas Brodin

Merci, Ulysse. Beaucoup plus clairs comme scénarios...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Seb57 on January 13, 2018, 04:37:06 PM
Thumbs way up pour Ulysse.
 ^-^
Très intéressant que ton analyse tient également compte des besoins du CH versus les joueurs "disponibles"
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 13, 2018, 04:41:03 PM
Thumbs way up pour Ulysse.
 ^-^
Très intéressant que ton analyse tient également compte des besoins du CH versus les joueurs "disponibles"

non non .... c'est pas MON analyse ça lollllll

c'est juste ce qui est mentionné de manière PLUS détaillé par ESPN, pour pas confondre personne avec
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Dugue on January 13, 2018, 05:21:00 PM
Et bien... moi j’irais sans hésiter avec Dumba + Kunin mais je préférerais Eriksson-Ek. Je me fiche un peu que Dumba soit droitier. On pourrait certainement échanger Petry par la suite. Dumba est, selon moi, un des 10 meilleurs jeunes défenseurs offensifs de moins de 25 ans de la ligue. Tu ne te trompe pas avec lui. Comparativement aux Bennett, Yamamoto, Fleury, Vilardi... etc qui, bien que d’excellents prospects, sont encore des suspects.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on January 13, 2018, 05:42:22 PM
- Marc Bergevin ADORE le PROFIL de Conor Sheary...

- C'est drôle..

- Car Pleky intéresse les Penguins..

- Il va falloir d'autres éléments impliqués..

- Car UN CONTRE UN, les Penguins se fonr FOU...

- À suivre...


h30 mentionne aussi  plekanec pour un 2 ieme choix  des Penguins 
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on January 13, 2018, 05:53:39 PM
- Marc Bergevin ADORE le PROFIL de Conor Sheary...

- C'est drôle..

- Car Pleky intéresse les Penguins..

- Il va falloir d'autres éléments impliqués..

- Car UN CONTRE UN, les Penguins se fonr FOU...

- À suivre...


h30 mentionne aussi  plekanec pour un 2 ieme choix  des Penguins
[/b]

Je le fais, hier.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Seb57 on January 13, 2018, 07:13:15 PM
Thumbs way up pour Ulysse.
 ^-^
Très intéressant que ton analyse tient également compte des besoins du CH versus les joueurs "disponibles"

non non .... c'est pas MON analyse ça lollllll

c'est juste ce qui est mentionné de manière PLUS détaillé par ESPN, pour pas confondre personne avec

Ah bon ???

Thumbs way up pour pour la vulgarisation alors  :))
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Doc Holliday on January 13, 2018, 08:58:26 PM
- Marc Bergevin ADORE le PROFIL de Conor Sheary...

- C'est drôle..

- Car Pleky intéresse les Penguins..

- Il va falloir d'autres éléments impliqués..

- Car UN CONTRE UN, les Penguins se fonr FOU...

- À suivre...


h30 mentionne aussi  plekanec pour un 2 ieme choix  des Penguins

...no kidding un petit ailier de profondeur de 25 ans...  on a besoin de ça autant que d'un chien a besoin a besoin de 3 queues...   
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Cerbère on January 13, 2018, 09:09:38 PM
 :)) :)) :)) :))
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Omphalos on January 14, 2018, 06:08:31 AM
Doc est en feu  ^-^
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 14, 2018, 07:20:14 AM
Si les PENS veulent PLEKANEC c'est qu'ils le veulent , alors qu'ils payent

font pas les séries = choix de 1rd PENS * pour PLEK + 2rd HAWKS
si ils font les séries = pas de 2rd HAWKS mais le 5rd CH

protection loterie ... si ils repêchent top 8 ... option à leur discrétion , le 2018 peut devenir le 1rd  2019 + 2rd 2018 point final ( pas de choix du CH )
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on January 14, 2018, 08:00:29 AM
- Marc Bergevin ADORE le PROFIL de Conor Sheary...

- C'est drôle..

- Car Pleky intéresse les Penguins..

- Il va falloir d'autres éléments impliqués..

- Car UN CONTRE UN, les Penguins se fonr FOU...

- À suivre...


h30 mentionne aussi  plekanec pour un 2 ieme choix  des Penguins

...no kidding un petit ailier de profondeur de 25 ans...  on a besoin de ça autant que d'un chien a besoin a besoin de 3 queues...

tu oublies l'essentiel .    On aurait pu de plekanec a 17minute /match sur un 2ieme  trio .  Ce qui pourrait mettre le reste du monde a la bonne place .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on January 14, 2018, 08:33:41 AM
Si les PENS veulent PLEKANEC c'est qu'ils le veulent , alors qu'ils payent

font pas les séries = choix de 1rd PENS * pour PLEK + 2rd HAWKS
si ils font les séries = pas de 2rd HAWKS mais le 5rd CH

protection loterie ... si ils repêchent top 8 ... option à leur discrétion , le 2018 peut devenir le 1rd  2019 + 2rd 2018 point final ( pas de choix du CH )

Tu préfères vraiment le garder plutot que le donner ton Plekanec. :D
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 14, 2018, 09:23:38 AM
Si les PENS veulent PLEKANEC c'est qu'ils le veulent , alors qu'ils payent

font pas les séries = choix de 1rd PENS * pour PLEK + 2rd HAWKS
si ils font les séries = pas de 2rd HAWKS mais le 5rd CH

protection loterie ... si ils repêchent top 8 ... option à leur discrétion , le 2018 peut devenir le 1rd  2019 + 2rd 2018 point final ( pas de choix du CH )

Tu préfères vraiment le garder plutot que le donner ton Plekanec. :D

j'avoue que c'est très rare que le CH sort aussi gagnant de mes propositions mais ... j'hais les PENS hahahaah
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on January 21, 2018, 09:30:20 AM
il semble que MB ait averti tout son monde autour de lui que leur poste est en danger .   

même son chum sylvain Lefebvre .   

Est-ce que MB se réserve une porte de sortie cet été  ?  Un peu comme quand il a mis dehors  Michel terrien .

Chicago  semble intéresse  par Niemi  ou lindgren .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Patch on January 21, 2018, 10:11:45 AM
Il a averti tout le monde sur la glace ou tout le monde direction hockey?  Le premier poste en danger demeure le sien, après le nouveau DG choisira son monde.

Si on a quelque chose pour Niemi qu'on a obtenu au ballotage, bien heureux.  Pour Lindgren, faudra être un peu plus gourmand. Il y a quand même une différence entre un 2e qui piétine niveau carrière et un jeune qui semble avoir de l'avenir.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Doc Holliday on January 21, 2018, 10:21:03 AM

...un peu cela je me disais, s'il sent son propre poste en danger, peut-être qu'il a commencé à avertir ses chummys de commencer à regarder ailleurs... 
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on January 21, 2018, 10:21:25 AM
Il a averti tout le monde sur la glace ou tout le monde direction hockey?  Le premier poste en danger demeure le sien, après le nouveau DG choisira son monde.

Si on a quelque chose pour Niemi qu'on a obtenu au ballotage, bien heureux.  Pour Lindgren, faudra être un peu plus gourmand. Il y a quand même une différence entre un 2e qui piétine niveau carrière et un jeune qui semble avoir de l'avenir.

Selon moi, Lindgren ne part pas à moins qu'il soit la pièce qui concrétise une bonne transaction qui amènerait un prospect blue chip à Montréal. Comme pièce solo, il ne rapportera jamais ce qu'il vaut à l'équipe en restant à Montréal.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on January 21, 2018, 10:25:02 AM

...un peu cela je me disais, s'il sent son propre poste en danger, peut-être qu'il a commencé à avertir ses chummys de commencer à regarder ailleurs...

Peut-être qu'il sait déjà qu'il quitte à la fin de la saison et le message serait que le nouveau DG pourrait larguer ceux qu'il voudra bien. Je ne connais pas la relation entre Geoff et Marc, mais s'ils sont de bons amis, c'est bien possible que Geoff lui ai fait part de ses intentions, pour le préparer à l'inévitable.

Faudrait voir si quelqu'un de nouveau gravite présentement autour de l'équipe. Bien que ce ne serait vraiment pas mon choix, je crois avoir entendu dire que Patrick Roy avait fait son tour récemment...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on January 24, 2018, 08:09:15 PM
h30 mentionne que le canadien tente de signer Nicolas Deslauriers  pour un contrat  de 3m  ... 3 ans .... 

similaire a celui de Byron .

ce serait une bonne nouvelle pour le ch .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on January 24, 2018, 08:40:12 PM
h30 mentionne que le canadien tente de signer Nicolas Deslauriers  pour un contrat  de 3m  ... 3 ans .... 

similaire a celui de Byron .

ce serait une bonne nouvelle pour le ch .

S'il accepte. je le signe. le CH n'a rien à perdre et contrôler les coûts est important pour une marge de manoeuvre envers le Cap. Même s'il était que le 13ième attaquant, ce contrat-là n'handicaperai nullement le CH.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on January 24, 2018, 09:04:26 PM
En plus, à 26 ans Deslauriers est dans la fleur de l'âge, perso je le signerais même 4-5 ans...

Il apporte quelque chose que le CH avait besoin: un gros gabarit qui patine, frappe, domine le long des rampes et réussit à mettre son nom sur la feuille de pointage avec une certaine régularité.

Sans compter son enthousiasme de jouer pour le CH et lui ce n'est pas des déclarations prémâchés...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on January 24, 2018, 09:07:01 PM
En plus, à 26 ans Deslauriers est dans la fleur de l'âge, perso je le signerais même 4-5 ans...

Il apporte quelque chose que le CH avait besoin: un gros gabarit qui patine, frappe, domine le long des rampes et réussit à mettre son nom sur la feuille de pointage avec une certaine régularité.

Sans compter son enthousiasme de jouer pour le CH et lui ce n'est pas des déclarations prémâchés...

C'est la seule raison qui m'expliquerais son rendement inégalé auparavant dans sa carrière. Ce n'est surtout pas la profondeur du CH en attaque qui le libère de toute couverture défensive de qualité...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on January 25, 2018, 12:21:36 AM
En plus, à 26 ans Deslauriers est dans la fleur de l'âge, perso je le signerais même 4-5 ans...

Il apporte quelque chose que le CH avait besoin: un gros gabarit qui patine, frappe, domine le long des rampes et réussit à mettre son nom sur la feuille de pointage avec une certaine régularité.

Sans compter son enthousiasme de jouer pour le CH et lui ce n'est pas des déclarations prémâchés...

C'est également mon opinion en totalité. En soit, un joueur au cœur gros comme Gallagher mais, en beaucoup plus imposant et en plus, québécois de surcroît désirant jouer avec le CH au plus haut point.

Donc, contrat de 4-5 ans à un salaire annuel à +/- 1 M $ serait un bon fit pour les deux partis en ce qui me concerne.  ^-^
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 25, 2018, 12:27:19 AM
4 ans -> 1.5 - 1.3 - 1.2 - 1.1 = 5.1 Cap de 1.266 et tout le monde serait heureux
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ricko Balboa on January 25, 2018, 12:40:46 AM
Perso, je l'échange a la date limite mais en lui disant qu'on veut qu'il revienne absolument l'an prochain et qu'on va s'entendre pour un nouveau contrat cet été
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on January 25, 2018, 12:41:24 AM
4 ans -> 1.5 - 1.3 - 1.2 - 1.1 = 5.1 Cap de 1.266 et tout le monde serait heureux

266K de trop par an. NON. ;)

C'est certain que ce serait bon...

L'impact envers le Cap, même si ca ne devenait que ton 13ième attaquant, serait négligeable.

Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Rejcaj on January 25, 2018, 08:57:58 AM
Perso, je l'échange a la date limite mais en lui disant qu'on veut qu'il revienne absolument l'an prochain et qu'on va s'entendre pour un nouveau contrat cet été
Je te dirais que je ne l'échangerais pas pour 2 raisons :  tu prends le risque de le perdre si sa nouvelle équipe lui offre un généreux contrat et si tu liquides à la date limite pour faire jouer des jeunes, Deslauriers est une bonne source d'inspiration comme excellent professionnel.

Deslauriers n'a pas un super talent, mais c'est impressionnant de voir comment ses compagnons de trio jouent mieux quand il est avec eux.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 25, 2018, 09:12:20 AM

L'impact envers le Cap, même si ca ne devenait que ton 13ième attaquant, serait négligeable.
le 1.5 semble un peu bizarre mais pour un gars de 27 ans , un jour il dira qu'il a gagné 1.5 , ce qui est dans la catégorie des joueurs ayant un importance
c'est un montant qui lui permettrait de se mettre sérieusement au monde en plus et ce rapidement

un beau cadeau à lui faire et c'est pas gros pour le CH
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Thor on January 25, 2018, 09:15:34 AM
Deslauriers n'a pas un super talent, mais c'est impressionnant de voir comment ses compagnons de trio jouent mieux quand il est avec eux.
Moi je trouve qu'Il a poutant plus d'atout globalement qu'un pleckanette a 6 millions.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: MarcRome on January 25, 2018, 09:16:57 AM
Et pour le 1.5M
Pour ma part je crois que basé sur ses récentes performances je serais pas surpris qu'une équipe lui offre le 1.5M pour quelques saisons cette été. Je crois que le 266k n'est pas de trop pour ma part.
J'aime les contrats front loadés car ça permet les échanges plus faciles dans le future, de donner un bonus d'entré au joueur et de baisser le cap hit pour la durée du contrat - donc baisser le poid de celui-ci sur le cap de l'équipe. C'est une bonne gestion.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: MarcRome on January 25, 2018, 09:19:06 AM
Deslauriers n'a pas un super talent, mais c'est impressionnant de voir comment ses compagnons de trio jouent mieux quand il est avec eux.
Moi je trouve qu'Il a poutant plus d'atout globalement qu'un pleckanette a 6 millions.
J'avou Thor qu'il a tout un impact sur la motivation des ses coéquipiers de trio. Pour un gars classé 3e ou 4e trio il livre plus que plusieurs autres classés 1er et 2e trio dans cette équipe.
je dirais même qu'il a autant d'impact que Byron qui lui fait 1,166M de cap
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 25, 2018, 09:23:36 AM
Il est le Antoine Roussel du CH
d'ailleurs , ROUSSEL sera UFA

je le prendrais et vite lui , le 1er juillet

plus performant que NICOLAS

avoir 2 joueurs comme eux , serait pas un luxe
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Nightwalker on January 25, 2018, 09:24:19 AM
Deslauriers est quand même un joueur de profondeur qui est appréciable mais qui n'est pas indispensable non plus. Quand on commence à penser comme Bergevin et à accumuler ce type de joueur, je ne pense pas qu'on aura une équipe gagnante bientôt. Des joueurs comme lui et Byron, acquis pour pas grand chose, il faut les rentabiliser quand c'est le temps. "Buy low, sell high" qu'ils disent.

Après tout, était-ce une si bonne idée cette prolongation de contrat à Moen?
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 25, 2018, 09:30:16 AM
Moen avait 30 ou 31 ans me semble et sur le déclin

7.4 M. pour 4 ans , ça c'était pas fort fort car déjà , il était beaucoup moins intéressé à jeter les gants et pour le reste , un joueur fini
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on January 25, 2018, 10:14:31 AM
Moen avait 30 ou 31 ans me semble et sur le déclin

7.4 M. pour 4 ans , ça c'était pas fort fort car déjà , il était beaucoup moins intéressé à jeter les gants et pour le reste , un joueur fini

avec MT qui le faisait jouer sur des trio n'1 et n'2  .  c'est pas étonnant qu'il se sentait comme une vedette .  même phénomène  avec laraque quand il est venu jouer avec le ch .

alors que deslauriers  a le goût de jouer a chaque match et de tout faire pour aider le ch a gagner .

j'aime bien le trio deslauriers - drouin - galchenyuk .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: ScaChoP on January 25, 2018, 10:32:17 AM
Moen avait 30 ou 31 ans me semble et sur le déclin

7.4 M. pour 4 ans , ça c'était pas fort fort car déjà , il était beaucoup moins intéressé à jeter les gants et pour le reste , un joueur fini

avec MT qui le faisait jouer sur des trio n'1 et n'2  .  c'est pas étonnant qu'il se sentait comme une vedette .  même phénomène  avec laraque quand il est venu jouer avec le ch .

alors que deslauriers  a le goût de jouer a chaque match et de tout faire pour aider le ch a gagner .

j'aime bien le trio deslauriers - drouin - galchenyuk .

Si je comprends bien, tu critiques le fait que MT aurait fait jouer Moen et Laraque sur des trios no 1 et 2, mais tu aimes le trio Deslauriers - Drouin - Galchenyuk? Logique... ;)

La place de Deslauriers est sur un 4e trio, et il joue très bien son rôle jusqu'à maintenant sur ce trio.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on January 25, 2018, 11:59:42 AM
Moen avait 30 ou 31 ans me semble et sur le déclin

7.4 M. pour 4 ans , ça c'était pas fort fort car déjà , il était beaucoup moins intéressé à jeter les gants et pour le reste , un joueur fini

avec MT qui le faisait jouer sur des trio n'1 et n'2  .  c'est pas étonnant qu'il se sentait comme une vedette .  même phénomène  avec laraque quand il est venu jouer avec le ch .

alors que deslauriers  a le goût de jouer a chaque match et de tout faire pour aider le ch a gagner .

j'aime bien le trio deslauriers - drouin - galchenyuk .

Si je comprends bien, tu critiques le fait que MT aurait fait jouer Moen et Laraque sur des trios no 1 et 2, mais tu aimes le trio Deslauriers - Drouin - Galchenyuk? Logique... ;)

La place de Deslauriers est sur un 4e trio, et il joue très bien son rôle jusqu'à maintenant sur ce trio.

nah , deslauriers  a déjà marqué 7 but ,  et pourrait en compté 20 but  en jouant avec ces 2 la pendant une saison entière .   en plus d'aller chercher la rondelle  le long de la bande et d'apporté le genre d'énergie que les 2 autres ont besoin 
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Moi on January 25, 2018, 12:30:31 PM
Moen avait 30 ou 31 ans me semble et sur le déclin

7.4 M. pour 4 ans , ça c'était pas fort fort car déjà , il était beaucoup moins intéressé à jeter les gants et pour le reste , un joueur fini

avec MT qui le faisait jouer sur des trio n'1 et n'2  .  c'est pas étonnant qu'il se sentait comme une vedette .  même phénomène  avec laraque quand il est venu jouer avec le ch .

alors que deslauriers  a le goût de jouer a chaque match et de tout faire pour aider le ch a gagner .

j'aime bien le trio deslauriers - drouin - galchenyuk .

Si je comprends bien, tu critiques le fait que MT aurait fait jouer Moen et Laraque sur des trios no 1 et 2, mais tu aimes le trio Deslauriers - Drouin - Galchenyuk? Logique... ;)

La place de Deslauriers est sur un 4e trio, et il joue très bien son rôle jusqu'à maintenant sur ce trio.

nah , deslauriers  a déjà marqué 7 but ,  et pourrait en compté 20 but  en jouant avec ces 2 la pendant une saison entière .   en plus d'aller chercher la rondelle  le long de la bande et d'apporté le genre d'énergie que les 2 autres ont besoin
Il le fait oui, mais ce n'est pas un joueur de 1er trio, Ce serait a Paciorety de faire ca mais malheureusement il n'a pas les couilles nécessaire, voila un gros problème pour le ch. Il leur faudrait un joueur avec du talent et de la grit comme Deslaurier, un Lucic genre.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on January 25, 2018, 12:33:27 PM
Deslauriers est quand même un joueur de profondeur qui est appréciable mais qui n'est pas indispensable non plus. Quand on commence à penser comme Bergevin et à accumuler ce type de joueur, je ne pense pas qu'on aura une équipe gagnante bientôt. Des joueurs comme lui et Byron, acquis pour pas grand chose, il faut les rentabiliser quand c'est le temps. "Buy low, sell high" qu'ils disent.

Après tout, était-ce une si bonne idée cette prolongation de contrat à Moen?

Pas comparable pour moi personnellement et, Deslauriers est un québécois fier de porter l'uniforme du CH qui se défonce à chaque présence tel un Gallagher. Alors, ce joueur doit absolument demeurer avec le CH pour les 4-5 prochaines années tant qu'à moi.  ^-^
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Nightwalker on January 25, 2018, 01:22:02 PM
Pour moi, Deslauriers est le genre de joueur qui peut amener un petit plus à une équipe aspirante. S'il est échangeable, c'est le temps ou jamais. Peut-être qu'il est en train de connaître la saison de sa carrière comme le prolifique Dale Weise. Les arguments sont bons pour le vendre. Pour le reste, on verra à l'été. Il n'y a plus rien à gagner cette année.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: ScaChoP on January 25, 2018, 01:46:00 PM
Moen avait 30 ou 31 ans me semble et sur le déclin

7.4 M. pour 4 ans , ça c'était pas fort fort car déjà , il était beaucoup moins intéressé à jeter les gants et pour le reste , un joueur fini

avec MT qui le faisait jouer sur des trio n'1 et n'2  .  c'est pas étonnant qu'il se sentait comme une vedette .  même phénomène  avec laraque quand il est venu jouer avec le ch .

alors que deslauriers  a le goût de jouer a chaque match et de tout faire pour aider le ch a gagner .

j'aime bien le trio deslauriers - drouin - galchenyuk .

Si je comprends bien, tu critiques le fait que MT aurait fait jouer Moen et Laraque sur des trios no 1 et 2, mais tu aimes le trio Deslauriers - Drouin - Galchenyuk? Logique... ;)

La place de Deslauriers est sur un 4e trio, et il joue très bien son rôle jusqu'à maintenant sur ce trio.

nah , deslauriers  a déjà marqué 7 but ,  et pourrait en compté 20 but  en jouant avec ces 2 la pendant une saison entière .   en plus d'aller chercher la rondelle  le long de la bande et d'apporté le genre d'énergie que les 2 autres ont besoin

Dale Weise aussi en marquait des buts, ce n'était pas plus un attaquant top 6, même quand il était utilisé sur un des deux trios. Carr en avait marqué 6 en une vingtaine de partie à sa première saison, ça a pas plus fait de lui un joueur de premier trio. Ça va arriver que Deslauriers en marque des buts, il est engagé, combatif et impliqué. Mais c,est pas parce qu'il a été dans une bonne passe niveau production dans un contexte de 4e trio que ça va être le même résultat sur le long terme et dans un rôle beaucoup plus demandant en vitesse, en énergie et en capacité de suivre intelligemment la game. Sa place est sur un 4e trio, c'est là qu'il va être efficace s'il continue à jouer comme il le fait, et ce serait une belle signature à ce prix. Mais si on espère lui confier un rôle plus important sur le long terme (outre que pour reveiller un trio le temps de quelques shifts), j'aime aussi tant mieux qu'il ne soit pas resigner car c'est pas ça que j'aimerais voir pour mon équipe dans le futur.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: HockeyFanatiCH on January 25, 2018, 02:18:06 PM
Me tromperais-je ou bien Deslauriers pourrait être utilisé un peu de la même façon qu'Alex Burrows était utilisé avec les jumeaux Sedin.

Personnellement, Burrows n'est pas un top 6 réel. Mettons que les jumeaux lui ont fait avoir une TRES belle carrière.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Thor on January 25, 2018, 02:27:53 PM
Meme chose avec Kunitz
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on January 25, 2018, 02:45:26 PM
Même chose avec Maroon et avec Lucic (moindre mesure). ??
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: sportyfreak109 on January 25, 2018, 03:06:06 PM
Pour moi, Deslauriers est le genre de joueur qui peut amener un petit plus à une équipe aspirante. S'il est échangeable, c'est le temps ou jamais. Peut-être qu'il est en train de connaître la saison de sa carrière comme le prolifique Dale Weise. Les arguments sont bons pour le vendre. Pour le reste, on verra à l'été. Il n'y a plus rien à gagner cette année.
+1 Je pourrais facilement voir les Blues être intéressés à Pacioretty et Deslauriers dans un package. Ils ont perdu Ryan Reaves l’été passé et n’ont pas encore remplacer sa robustesse - Deslauriers est un upgrade sur Upshall, Paajarvi, Jaskin et le jeune Tage Thompson cette année.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: ScaChoP on January 25, 2018, 03:11:20 PM
Il y a quand même une différence. Kunitz, Burrows, Lucic et même Maroons, dans une moindre mesure, ont démontré pouvoir jouer un autre type de rôle à d'autres niveaux ou avec d'autres équipe. Deslauriers, on parle d'un gars qui a pas mal toujours été étiqueté 3-4 trio : il n'a jamais été particulièrement productif, ni dans le junior, ni dans la ligue américaine, et n'a pas été particulièrement productif auparavant au niveau de la LNH.

Avant d'arriver à Pittsburgh, Kunitz avait connu 3 saisons de plus de 40 points, dont une de 60. Burrows a connu des saison de plus (ou près de) 1 point par match dans la LHJMQ, la ECL et dans la AHL... Oui il a joué avec les Sedins, mais il était capable de suivre, ça prends quand même un minimum de talent offensif pour faire plus de 60 points dans la LNH. Lucic avait 2 saisons de + de 60 points + 2 autres en haut de 50 points avant d'arriver à Edmonton (où il n'en a fait que 50).

Deslauriers avait une moyenne de 0.57 points par match dans le junior et de 0.41 dans la ligue américaine. Sa place, sur le long terme, n'est définitivement pas sur un premier trio, surtout qu'il ne jouerais pas avec des joueurs du même calibre que Crosby, McDavid, ou les Sedin dans leur prime. Ces joueurs (Deslauriers, Burrows, Lucic et cie) peuvent bien être comparé par leur style, mais on ne parle pas du même talent offensif assurément. Le plus proche serait Maroon, mais même là celui-ci avait de meilleures statistiques offensives dans toutes les ligues et avait connu des débuts prometteurs, déjà, avec Anaheim.

Peut-être que je me trompe, mais pour un gars qui n'a jamais vraiment démontré de capacité à produire, et ce, à tout les niveaux, ça me surprendrait bien gros que du jour au lendemain il devienne un candidat pour jouer sur le premier trio en permanence et connaitre des saisons de + de 20 buts, juste parce qu'il est énergique et semble vouloir jouer pour le CH. Il est sur un hype depuis son rappel, ça va malheureusement finir par passer.

Au fait, je ne cherche pas à le dénigrer : j'adore ce qu'il apporte, mais dans un club qui se respecte (ce qui n'est pas nécessairement le cas du CH actuellement), il ne devrait pas jouer plus haut qu'un 4e (3e à la limite si mal pris) trio, sauf pour dépanner de temps à autre ou insuffler une dose d'énergie. C'est pas dans sa nature/profil/expérience.

Tu le garde, car il est utile et ne nuit pas, il amène même une forme de leadership qui manque au CH. Par contre si une autre équipe souhaite l'obtenir et fait une offre intéressante, il ne faut pas hésiter non plus : ça reste un joueur que tu peux resigner comme agent libre ou récupérer s'il est remis au ballotage (ou son équivalent).
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Rejcaj on January 25, 2018, 03:27:42 PM
Je donnerais 3 ans à 3.0 M $ au total (1.0 M $ par année) à Deslauriers.  Byron gagne 1.17 M $ par année et Danault 912 500 $ par année.  Je pense que Deslauriers serait bien content de signer 3 ans à Montréal.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on January 25, 2018, 04:17:46 PM
@ ScaChop.

Je comprends ton raisonnement et le tout est logique mais, à ma connaissance, Deslauriers était un défenseur au niveau junior qui a ensuite été converti en attaquant.  ???
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: logik47 on January 25, 2018, 05:18:55 PM
Pour ma part, Deslauriers me rappelle beaucoup Tom Wilson des Capitals... la discipline en plus!
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 25, 2018, 05:49:08 PM
dire que la moyenne de points dans le junior de DESLAURIERS était x ou y et pas savoir qu'il était défenseur = pas fort cheuf
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: 44 RICHER on January 25, 2018, 06:13:47 PM
D'accord avec Ulysse et de plus c'est un frogs,qui s'arrache le coeur pour jouer au centre bell...
au moins il se donne , pis en plus de temps a autre il l'a mets de dans comme dirais Mario ti jesus d'platre
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Patch on January 25, 2018, 07:34:06 PM
Je donnerais 3 ans à 3.0 M $ au total (1.0 M $ par année) à Deslauriers.  Byron gagne 1.17 M $ par année et Danault 912 500 $ par année.  Je pense que Deslauriers serait bien content de signer 3 ans à Montréal.

Byron est une aubaine, faudrait pas trop comparer les prochaines signatures avec lui,  et Danault....ben on en reparlera après la signature de son prochain contrat.  Le salaire minimum augmente, la masse salariale aussi, et le montant que l'on peut enterrer dans la AHL augmente probablement aussi.

Moi j'ai aucun problème à donner un 1,2M$ à Deslauriers pour 4-5 ans. Pas ça qui va faire mal même si en bout de ligne on doit enterrer son salaire, ce que je n'espère pas. 

Sauf qu'être Deslauriers, je viserais plus un contrat de 2 ans au même cap hit.  Je parierais sur moi-même pour démontrer dans 2 ans que je vaut un autres 2M$/année pour un autre 2 ou 3 ans.  Et avec l'évolution du cap c'est fort possible.

Vous donnez votre opinion DG, et je suis pas mal aligné avec vous.  Vous feriez quoi être lui, juste voir si je suis dans le champ?
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Carnaval on January 25, 2018, 09:39:03 PM
Je pense qu'un joueur comme Deslauriers, qui a déjà été soumis au ballotage, a eu assez de paris a relever déjà et serait bien content de signer a long terme.

Pure spéculation de ma part.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Doc Holliday on January 25, 2018, 10:42:45 PM

...en même temps il faut éviter de tomber en amour avec un journeyman borderline NHL de 26 ans qui connait une bonne séquence...  j'aime bien ce qu'il apporte cette année mais définitivement pas le genre de joueur à qui j'accorderais un long contrat...  un an ou 2 gros, gros max, pour qu'il se prouve à chaque saison. 
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on January 26, 2018, 01:32:05 AM

...en même temps il faut éviter de tomber en amour avec un journeyman borderline NHL de 26 ans qui connait une bonne séquence...  j'aime bien ce qu'il apporte cette année mais définitivement pas le genre de joueur à qui j'accorderais un long contrat...  un an ou 2 gros, gros max, pour qu'il se prouve à chaque saison.

Je donne le montant quo ne compte pas envers le Cap (925K?) s'il est retourné dans la LAH, le tout pour trois ans. Il n'y a rien a perdre (du moins, en terme de manoeuvre pour bâtir une équipe)
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 26, 2018, 05:04:43 AM
il a joué 1 match comme défenseur avec le ROCKET et il a été le meilleur défenseur
il peut jeter les gants contre n'importe qui et en plus , bien paraître souvent , il frappe très solidement et très souvent

toute des choses qu'un WEISE ne pouvait faire

nettement plus utile que ce dernier et que PRUST , qui était meilleur au bout du poing seulement
il apporte de l'entrain en plus et à 26/27 ans ... encore très jeune

à 1.2 , il serait un super aubaine versus les 2 mentionnés ( WEISE 2.35 et PRUST 2.5 )


Title: Re: Discussions hockey30
Post by: ScaChoP on January 26, 2018, 08:02:32 AM
Fine, mea culpa : il jouait défenseur junior, je ne le savais pas. Maintenant, est-ce que ça change vraiment quelque chose sur le profil du joueur actuel et sur le fait que sa place est sur un 4e trio? Parce que le point de l'argumentation (celle qui me concerne du moins), c'était qu'il n'avait pas d'affaire à l'aile du premier trio. Que ce soit une bonne chose s'il est signé entre 1 et 1.5 ou qu'il soit un joueur utile, je ne l'ai jamais remis en question.

Après on peut bien discuter à savoir s'il est meilleur ou plus utile que Prust, Weise, Bégin et compagnie, ça reste le même genre de joueur, qui a peiné à s'établir dans un rôle permanent dans la LNH (s'il y est vraiment parvenu), mais qui connait des moments encourageants à son arrivée avec le CH en démontrant de l'énergie et de l'enthousiasme lui permettant de gagner la faveur du public (et sans doute des joueurs). Tant mieux si ça lui permet de signer, ce ne sera certainement pas négatif : à son âge, il connaîtra peut-être encore 3 ou 4 bonnes saisons dans son rôle avant de s'essouffler, c'est le bon temps pour le signer. Mais ça demeure un élément relativement mineur. S'il ne reste pas (non signé, échange, retraite surprise, whatever), il pourra sans doute être remplacé par un autre joueur qui sera réclamé du ballottage, sans trop de difficulté, c'est tout. Si par chance tu te fais offrir quelque chose d'intéressant pour, sans nécessairement le magasiner, tu serais bien fou de refuser (dans le contexte actuel j'entends).

 
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: MarcRome on January 26, 2018, 08:04:36 AM
Ulysse
c'est également mon point de vue
Il se vide sur la glace (on en a un autre Gallagher qui donne tout) et l'effet qu'il a sur ses coéquipiers. Deslauriers est d'ici en plus, on en a un, pourquoi le dénigrer.
Je lui donnerais pas $2M c'est sure, mais je pense pas que 1,2M$ fasse mal au CH. Et moi je le signerais pour 3 ans, 2 je trouve ça court et plus je sais pas trop.
Il a pas peur de personne, a des assez bonnes mains, patine, parrait bien avec Drouin et galcheniuk, et p-e même qu'en plus il les motive à se défoncer, ça c'est de la profondeur utile.

Moi s'il veut 3 ans à 1,2M$ de CAP j'espère qu'on le signe.
J'espère tout de même que le CH va drafter du talent (pas des ars bons ss la rondelle) cette année, et laisser aller une couple de vétératants (deadline et draft) pour se regarnir en prospct et jeunes NHL ready (développé ailleur oui).
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on January 26, 2018, 02:09:14 PM
tient , Marc Bergevin aurait demander la liste des 15 équipes auquel Petry  voudrait  aller en cas de transaction  . 

- 24  en +-   .   mais un certain potentiel offensif .    mais on n'aime pas ce genre de défenseur a mtl
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: MarcRome on January 26, 2018, 02:27:58 PM
On va se ramasser avec Morrow à plein temps lollll. Petry a ses ratés mais en ce moment si on le garde on risque de descendre moins vite au classement. ils nous diront qu'on est pas vendeur ha ha ha

Au moins si on montait les jeunes, mais faut en faire des hommes avant de les monter.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on January 26, 2018, 02:30:30 PM
tient , Marc Bergevin aurait demander la liste des 15 équipes auquel Petry  voudrait  aller en cas de transaction  . 

- 24  en +-   .   mais un certain potentiel offensif .    mais on n'aime pas ce genre de défenseur a mtl

Selon quelle source?

Si c'est vrai, c'est excellent. Ça veut dire que Bergevin regarde tous les options. Oui, même ceux de donner pour aller chercher du renfort juste pour le présent :)

J'ocrait croire, par contre, que se débarrasser de Petry, peut-être dans un package quelconque, pourrait rapporter assez gros, quand même, en prospect(s) (blue chip?), d'une équipe qui veut de la vraie profondeur pour les séries.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on January 26, 2018, 02:34:47 PM
On va se ramasser avec Morrow à plein temps lollll. Petry a ses ratés mais en ce moment si on le garde on risque de descendre moins vite au classement. ils nous diront qu'on est pas vendeur ha ha ha

Au moins si on montait les jeunes, mais faut en faire des hommes avant de les monter.

Si on se débarrasse de Petry au retour de Weber, on monte Juulsen pour le remplacer, c'est tout. Si le retour est bon, bye-bye Petry et ton 5.5M. Ça dépend du retour ou des autres 'moves' envisagés pour la défensive à l'avenir. Je peux voir le CH procéder avec Petry pour les années à venir aussi, mais il est peut-être un bon actif à monnayer pour l'avenir...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: MarcRome on January 26, 2018, 02:39:43 PM
On va se ramasser avec Morrow à plein temps lollll. Petry a ses ratés mais en ce moment si on le garde on risque de descendre moins vite au classement. ils nous diront qu'on est pas vendeur ha ha ha

Au moins si on montait les jeunes, mais faut en faire des hommes avant de les monter.

Si on se débarrasse de Petry au retour de Weber, on monte Juulsen pour le remplacer, c'est tout. Si le retour est bon, bye-bye Petry et ton 5.5M. Ça dépend du retour ou des autres 'moves' envisagés pour la défensive à l'avenir. Je peux voir le CH procéder avec Petry pour les années à venir aussi, mais il est peut-être un bon actif à monnayer pour l'avenir...

Et c'est 100% le meilleur moment pour vendre ce qui a le plus de valeur
On doit rebâtir (prospects de qualité et draft)
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Glorinfeld on January 26, 2018, 10:23:56 PM
Petry est clairement un actif a vendre et qui pourra intéressé des équipes

Pour Deslauriers, c'est un gars a qui je donnerais 3 ans sans probleme a 1, 1.2 million par saison. Il produit au delà des normes, mais même sans ça, il remplis un rôle et peux dépanné en défense.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on January 26, 2018, 11:02:01 PM
Petry est clairement un actif a vendre et qui pourra intéressé des équipes

Pour Deslauriers, c'est un gars a qui je donnerais 3 ans sans probleme a 1, 1.2 million par saison. Il produit au delà des normes, mais même sans ça, il remplis un rôle et peux dépanné en défense.

Oui, sa polyvalence me fait penser à Dandenault qui, lui aussi, pouvait jouer à la défense, je crois...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Rejcaj on January 27, 2018, 08:23:13 AM
tient , Marc Bergevin aurait demander la liste des 15 équipes auquel Petry  voudrait  aller en cas de transaction  . 

- 24  en +-   .   mais un certain potentiel offensif .    mais on n'aime pas ce genre de défenseur a mtl

En passant, sa liste de 15 équipes à soumettre ne commence que le 1er juillet prochain selon capfriendly. Sa liste de 15 équipes est celle où il ne veut pas aller, pas celle où il veut aller (16).

 Pour l'instant, il a une NMC.  Bref, Bergevin doit lui demander de lever sa clause pour n'importe quelle équipe.  J'en conclus que cette information de H30 n'est pas véridique.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 27, 2018, 09:24:13 AM

En passant, sa liste de 15 équipes à soumettre ne commence que le 1er juillet prochain selon capfriendly. Sa liste de 15 équipes est celle où il ne veut pas aller, pas celle où il veut aller (16).

 Pour l'instant, il a une NMC.  Bref, Bergevin doit lui demander de lever sa clause pour n'importe quelle équipe.  J'en conclus que cette information de H30 n'est pas véridique.
REJCAJ , ça va ce matin ??  hahahaha

y a 30 AUTRES équipes dans la NHL

tu en nomme 15 où tu veux aller , y en reste combien ?
tu en nomme 15 où tu veux pas aller ,  y en reste combien ?

mais à part le calcul , le reste est parfait lolllllll
ça tiens pas de bout présentement  :D :D
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Rejcaj on January 27, 2018, 10:38:21 AM

En passant, sa liste de 15 équipes à soumettre ne commence que le 1er juillet prochain selon capfriendly. Sa liste de 15 équipes est celle où il ne veut pas aller, pas celle où il veut aller (16).

 Pour l'instant, il a une NMC.  Bref, Bergevin doit lui demander de lever sa clause pour n'importe quelle équipe.  J'en conclus que cette information de H30 n'est pas véridique.
REJCAJ , ça va ce matin ??  hahahaha

y a 30 AUTRES équipes dans la NHL

tu en nomme 15 où tu veux aller , y en reste combien ?
tu en nomme 15 où tu veux pas aller ,  y en reste combien ?

mais à part le calcul , le reste est parfait lolllllll
ça tiens pas de bout présentement  :D :D

Mon calcul est bon.  Il peut vouloir rester avec le CH, donc 15+1, ça fait 16 !!!  Hahahahahahahahahaha !
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 27, 2018, 10:44:27 AM


Mon calcul est bon.  Il peut vouloir rester avec le CH, donc 15+1, ça fait 16 !!!  Hahahahahahahahahaha !
Un VRAI BERGEVIN toi .... jamais d'erreur ou de ta faute hahahaah
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on January 28, 2018, 08:50:11 AM
tient  h30 depuis hier s'en donne a plein régime avec Carey price .

selon h30 qui mentionne les média de Edmonton  .   C'est MB qui dit non a une transaction  Price pour Draisaitl .   

je regarde price depuis 1 ans .  Et j'échangerais cette princesse  au plus sacrant . 
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on January 28, 2018, 08:53:39 AM
tient  h30 depuis hier s'en donne a plein régime avec Carey price .

selon h30 qui mentionne les média de Edmonton  .   C'est MB qui dit non a une transaction  Price pour Draisaitl .   

je regarde price depuis 1 ans .  Et j'échangerais cette princesse  au plus sacrant .

Ils me font rire. Price dit quoi, lui? :) C'est comme si le joueur n'avait aucun mot à dire malgré son 'full' NMC. Elle est bonne. Pas sur que price voudrais déménager là-bas, moi.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on January 28, 2018, 09:27:51 AM
tient  h30 depuis hier s'en donne a plein régime avec Carey price .

selon h30 qui mentionne les média de Edmonton  .   C'est MB qui dit non a une transaction  Price pour Draisaitl .   

je regarde price depuis 1 ans .  Et j'échangerais cette princesse  au plus sacrant .


Ils me font rire. Price dit quoi, lui? :) C'est comme si le joueur n'avait aucun mot à dire malgré son 'full' NMC. Elle est bonne. Pas sur que price voudrais déménager là-bas, moi.

il peux soumettre une liste de 15 équipe jusqu'au 1 er juillet  .

bon après  Edmonton est tout près de Vancouver  la ou il habite  .  et jouer avec un vrai centre Mcdavid  .   Je pense que c'est raison la . Il voudrait bien y aller .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: MarcRome on January 28, 2018, 09:34:28 AM
Je crois qu'à la sinature du nouveau contrat la full NMC a ete ajouté au présent cntrat, donc pas de liste de 15 équipes, c'est Price qui a 100% du controle ici
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 28, 2018, 09:42:20 AM
Je crois qu'à la sinature du nouveau contrat la full NMC a ete ajouté au présent cntrat, donc pas de liste de 15 équipes, c'est Price qui a 100% du controle ici
exactement ça
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on January 28, 2018, 10:07:00 AM
Je crois qu'à la sinature du nouveau contrat la full NMC a ete ajouté au présent cntrat, donc pas de liste de 15 équipes, c'est Price qui a 100% du controle ici
exactement ça

m'enfin , il a toujours moyen de faire chiez assez Carey price pour le forcer a quitter mtl  .

des parties dans les estrades .  Exposez son caractère  princesses au grand public .  Fatigue chronique , mon cul , sois disant blessure en début de saison . Etc etc .

Carey Price lui-même agit comme un gardien qui veux se sortir de mtl 
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 28, 2018, 10:12:57 AM
Je crois qu'à la sinature du nouveau contrat la full NMC a ete ajouté au présent cntrat, donc pas de liste de 15 équipes, c'est Price qui a 100% du controle ici
exactement ça

m'enfin , il a toujours moyen de faire chiez assez Carey price pour le forcer a quitter mtl  .

des parties dans les estrades .  Exposez son caractère  princesses au grand public .  Fatigue chronique , mon cul , sois disant blessure en début de saison . Etc etc .

Carey Price lui-même agit comme un gardien qui veux se sortir de mtl
Peut-être plus comme un gardien qui aime pas trop les efforts et qui va consommé son contrat à sa manière (C-A-D faire son p'tit possible , si ça marche parfait sinon .. boff pas grave ma femme me soutient très bien et c'est ça qui compte avec les $$ que je reçois évidemment que je sois bon ou non )
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Gigi on January 28, 2018, 10:33:19 AM
Ça sort d’où cette haine soudaine ? Tout ça, en lisant une rumeur stupide d’un site encore plus stupide?

Etttt ben...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on January 28, 2018, 10:38:57 AM
Ça sort d’où cette haine soudaine ? Tout ça, en lisant une rumeur stupide d’un site encore plus stupide?

Etttt ben...

c'est pas vraiment soudain pour moi ,  depuis  halak / price  que j'aurais garder halak .   Et au fil des ans  que Price me donne raison .   Et pas seulement  du au site de h30 .   

certain geste et agissement sont aussi rapporté  par rds , tva sport  , Philippe cantin . 
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 28, 2018, 10:42:13 AM

Ça sort d’où cette haine soudaine ? Tout ça, en lisant une rumeur stupide d’un site encore plus stupide?

Etttt ben...
tu parle de quoi ou de qui ...
pour moi PRICE , sera toujours un gardien qui mets très peu d'efforts hors saison comparer avec des centaines d'autres ( un fait souvent approuver depuis longtemps d'ailleurs ) et je crois pas qu'il soit le plus vaillant des hommes non plus et ce de par sa nature
disons qu'il est loin d'être un passionné à la CROSBY mettons
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Gigi on January 28, 2018, 10:51:48 AM
Je parle à Philippe.

Au fil des ans, Price te donne raison? T’es sérieux là? Avec Halak/Price, le temps a prouvé une seule chose: Price est de loin le meilleur gardien. Même pas proche.

Mais bon. Tu l’aimes pas, ça c’est bien correct. Mais reste réaliste au moins.

Le faire assez chier pour qu’il accepte un échange? Assez weird comme commentaire.

De toute façon, Bergevin s’arrange pour le faire chier sans même le savoir, avec sa belle défensive et son club bâti tout croche.


Sans Price, Bergevin aurait été congédié depuis 2 ans déjà, selon moi.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 28, 2018, 10:57:28 AM
Je parle à Philippe.

Au fil des ans, Price te donne raison? T’es sérieux là? Avec Halak/Price, le temps a prouvé une seule chose: Price est de loin le meilleur gardien. Même pas proche.

Mais bon. Tu l’aimes pas, ça c’est bien correct. Mais reste réaliste au moins.

Le faire assez chier pour qu’il accepte un échange? Assez weird comme commentaire.

De toute façon, Bergevin s’arrange pour le faire chier sans même le savoir, avec sa belle défensive et son club bâti tout croche.


Sans Price, Bergevin aurait été congédié depuis 2 ans déjà, selon moi.
je dirais plus -> 3 ans moi lollll
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on January 28, 2018, 11:14:07 AM
mais Price a eu raison de Michel Terrien  il a 1 ans . 

et de la manière dont il joue aussi cet année .   Je ne suis pas convaincu qu'il va a aider marc bergevin  a garder son poste  un autre 5 ans ,  et encore moins 8 ans .

il faut penser au présent et au futur de l'équipe .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Max_Habs on January 28, 2018, 11:47:52 AM
mais Price a eu raison de Michel Terrien  il a 1 ans . 

Ouate de phoque :/
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on January 28, 2018, 12:09:33 PM
Perso, je crois aussi que Price n'est pas le plus dévoué à son sport. Comme le dit Ulysse, on est loin de la passion de Crosby ou même du grand Patrick Roy.

Le gars est avantagé par la nature, ses aptitudes physiques/athlétiques hors normes l'avantage grandement, sa technique est excellente.

Mais c'est vrai qu'on a souvent entendu, de la bouche de Carey Price lui même d'ailleurs , qu'il n'était pas le plus assidu dans son entrainement hors saison et dans le hockey d'aujourd'hui, ça va finir par te rattraper, surtout en vieillissant.

D'après moi, Price est de ce genre d'athlète qui se fie beaucoup plus sur son grand talent que sur un effort soutenu à l'entrainement.
Il est mieux qu'à ses débuts, Stephan Waite a semblé beaucoup l'aider dans cette facette, mais je doute qu'il ai ce désir de toujours se dépasser pour continuellement s'améliorer...

Je ne sens pas cette ''drive'' qui anime les athlètes qui sont non seulement très talentueux, mais qui ont ces caractéristiques psychologiques qui font en sorte qu'ils marquent leur époque...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: preswho on January 28, 2018, 12:31:50 PM
Attendez là, pas que j'aime Price le personnage. Il est drabe et un peu au dessus du simple peuple. Mais ça reste que vous analyser son amour pour le sport selon la façon qu'il répond aux questions des journalistes, le fait qui lève pas son baton après une victoire, parce qu'il a l'air lent quand il va chercher la rondelle dans le coin. Vous en avez AUCUNE idée. c'est une question perception.

Dans aucun cas il aurait obtenu ce contrat là s'il y avait un moindre doute sur sa capacité mentale de faire sa job. Sa job d'arrêter les pucks. Le reste c'est superficiel, on s'attend de lui beaucoup trop de chose en dehors de la glace. Faudrait p-e juste le lâcher et voir ce que ça donne. Il n'y a pas juste des GRAND leader parmi l'élite de la NHL.

s'il a signé ce contrat c'est qu'il l'aurait eu ailleurs. Probablement même plus. Dans 5 ans avec une 32ème équipe et une augmentation des revenu. Son contrat sera pas si fou que ça. Regarder le contrat de 8.7mil de Crosby. C'est une blague ce salaire pour sa valeur. Imaginer à la fin du contrat.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Doc Holliday on January 28, 2018, 12:39:10 PM
...à la décharge de Price, quand ça fait des années et des années que tu es un des seuls qui tient le club, que la direction n'arrange jamais ce qui doit l'être, et pire, détériore ce qui est bien...  tu finis par devenir blasé...  comme mentionne Gigi, cette année c'est pire que pire, avec la défensive de merde que Bergevin a mis devant lui et des supers leaders comme Pacioretty et Plekanec en avant qui ont joué toute l'année avec le coeur et l'énergie de marmottes écrapouties su'l bord de la 20, qu'est-ce que Price est supposé faire?  Il n'est pas débile Carey, lui aussi sait très bien qu'il restait un gros paquet de fric sous le plafond pour améliorer le club mais qu'on a choisit de ne rien faire avec...

Je ne l'absous pas de tout blâme Carey, saison de shnoutt pour lui, mais il est clairement laissé à lui-même dans une organisation sans gouvernail pour laquelle le bottom line est bien plus important que le trophée.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on January 28, 2018, 12:46:44 PM
Ça sort d’où cette haine soudaine ? Tout ça, en lisant une rumeur stupide d’un site encore plus stupide?

Etttt ben...

c'est pas vraiment soudain pour moi ,  depuis  halak / price  que j'aurais garder halak .   Et au fil des ans  que Price me donne raison .   Et pas seulement  du au site de h30 .   

certain geste et agissement sont aussi rapporté  par rds , tva sport  , Philippe cantin .

Tant qu'à moi, il n'y a aucun débat possible ici. Price était de loin le choix à faire versus Halak et ce n'est même pas proche. Point à la ligne pour cet aspect du débat qui n'en est pas un.  :-[

Par contre, il est vrai que nous pouvons douter de la rentabilité éventuelle du contrat de 84 M $ pour les 8 années à venir, versus ce que l'équipe pourra être devant lui avec ce qui restera de masse salariale et joueurs disponibles. ???
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Doc Holliday on January 28, 2018, 01:02:53 PM

Tant qu'à moi, il n'y a aucun débat possible ici. Price était de loin le choix à faire versus Halak et ce n'est même pas proche. Point à la ligne pour cet aspect du débat qui n'en est pas un.  :-[


...je ne suis vraiment pas aussi catégorique....  c'est un débat tout à fait légitime à mon avis.

En terme de qualité de joueur, Price est définitivement supérieur.  En terme de décision hockey, Price aurait pu ramener un retour beaucoup plus intéressant qu'Halak et aurait rebalancé l'équipe en adressant certaines lacunes, plutôt que de continuellement se fier sur une équipe qui doit être sauvé par son gardien soir après soir.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Gigi on January 28, 2018, 01:32:36 PM
Reste que Price a tout gagné dans sa carrière, sauf la coupe Stanley. Et à voir le club qu’il a devant lui, ce trophée risque de manquer à son palmarès.

Pas le plus assidu? Pas le plus dévoué? Et alors? Il donne une chance à son équipe de gagner, et sauve le cul de bien du monde depuis trop longtemps.
Des mauvais mois n’effacent pas le reste de sa carrière. On a un gem. On devrait l’encadrer avec de meilleurs joueurs au lieu de le critiquer à chaque mauvais but.

Normalement, il rend un club moyen à bon. Ou un club mauvais à moyen. J’aimerais le voir dans un bon club.



Concernant le workout hors glace et son dévouement pour son sport, le CH en avait un qui présentait ces deux valeurs et même plus. Plus que n’importe qui d’autre dans ce club.
Et les dirigeants ont décidé de l’échanger.
Donc pour cela, on y reviendra.


Price n’est pas exempté de tous les tords. Mais pour moi, il n’est clairement pas celui à blâmer depuis le reigne de Bergevin.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on January 28, 2018, 01:37:30 PM
Attendez là, pas que j'aime Price le personnage. Il est drabe et un peu au dessus du simple peuple. Mais ça reste que vous analyser son amour pour le sport selon la façon qu'il répond aux questions des journalistes, le fait qui lève pas son baton après une victoire, parce qu'il a l'air lent quand il va chercher la rondelle dans le coin. Vous en avez AUCUNE idée. c'est une question perception.

Dans aucun cas il aurait obtenu ce contrat là s'il y avait un moindre doute sur sa capacité mentale de faire sa job. Sa job d'arrêter les pucks. Le reste c'est superficiel, on s'attend de lui beaucoup trop de chose en dehors de la glace. Faudrait p-e juste le lâcher et voir ce que ça donne. Il n'y a pas juste des GRAND leader parmi l'élite de la NHL.

s'il a signé ce contrat c'est qu'il l'aurait eu ailleurs. Probablement même plus. Dans 5 ans avec une 32ème équipe et une augmentation des revenu. Son contrat sera pas si fou que ça. Regarder le contrat de 8.7mil de Crosby. C'est une blague ce salaire pour sa valeur. Imaginer à la fin du contrat.

Je m'en fout de la façon qu'il répond aux questions des journalistes ou du fait qu'il ne lève pas son baton après une victoire.

Non, c'est lui-même qui avait évoqué qu'après une saison, il décrochait du hockey et ne s’entraînait pas sur glace avant le mois d’août.

http://nationalpost.com/sports/hockey/nhl/montreal-canadiens-goalie-carey-price-plans-to-decompress-in-the-summer-after-award-winning-season

De plus, il a souvent été évoqué que Price n'était pas le gars qui s’entraînait le plus fort, le dernier en lice y faisant allusion étant José Théodore, ces choses là se savent dans le petit monde de la NHL:

http://www.tvasports.ca/2017/10/31/le-mystere-carey-price

De plus, quand je parle de passion, remarque que je compare à des gars qui en débordaient, des gars qui sont/étaient non seulement ultra talentueux (tout comme Price), mais animé d'une ''drive'' hors du commun et qui ont marqués leur époque.

Je ne dis pas que Price n'est pas bon, c'est juste que j'ai beaucoup de difficultés à le mettre dans la même catégorie des joueurs d'exception mentionnés ci-haut (et j'aurais pu en nommer d'autres) et selon moi, c'est ce chien, ce caractère, ce désir d'excellence et cette passion dévorante qui le démarque de cette crème des crème...

Mais bon, ça reste un peu subjectif, si pour vous Carey Price est fait de cette étoffe, grand bien vous en fasse, ça vous appartient.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on January 28, 2018, 01:46:54 PM
Reste que Price a tout gagné dans sa carrière, sauf la coupe Stanley. Et à voir le club qu’il a devant lui, ce trophée risque de manquer à son palmarès.

Pas le plus assidu? Pas le plus dévoué? Et alors? Il donne une chance à son équipe de gagner, et sauve le cul de bien du monde depuis trop longtemps.
Des mauvais mois n’effacent pas le reste de sa carrière. On a un gem. On devrait l’encadrer avec de meilleurs joueurs au lieu de le critiquer à chaque mauvais but.

Normalement, il rend un club moyen à bon. Ou un club mauvais à moyen. J’aimerais le voir dans un bon club.



Concernant le workout hors glace et son dévouement pour son sport, le CH en avait un qui présentait ces deux valeurs et même plus. Plus que n’importe qui d’autre dans ce club.
Et les dirigeants ont décidé de l’échanger.
Donc pour cela, on y reviendra.


Price n’est pas exempté de tous les tords. Mais pour moi, il n’est clairement pas celui à blâmer depuis le reigne de Bergevin.

Bien tu vois, moi à 10,5 mil pour un gars de 31 ans, il est attendu qu'il fasse tout en son pouvoir pour arriver au meilleur de ses capacités au camp d'entrainement/début de saison.

On s'attend de lui qu'il soit le joueur de concession, qu'il montre le chemin en prêchant par l'exemple et que justement, il donne une chance à son équipe de gagner tous les soirs... ce qui n'est pas arrivé cette saison.

Je veux bien qu'il n'ai pas encore entamé son nouveau contrat, mais tout de même. C'est pas comme 6,5 mil était juste sa paye de vacance en attendant son ''vrai'' contrat... C:-)
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 28, 2018, 01:51:58 PM
seulement 2 gardiens font plus que lui cette année

Henrik Lundqvist 9M.
Tuukka Rask 7.5M.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Nightwalker on January 28, 2018, 02:05:24 PM
Halak nous a permis d'obtenir Eller qui était à l'époque pressenti pour devenir le futur gros centre top 6. Même en échangeant Pacioretty pour les plus beaux espoirs (par exemple), il n'y a rien qui garanti que ça fonctionnera. Peut-être obtiendrait-on un autre Lars Eller...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on January 28, 2018, 02:18:33 PM
Halak nous a permis d'obtenir Eller qui était à l'époque pressenti pour devenir le futur gros centre top 6. Même en échangeant Pacioretty pour les plus beaux espoirs (par exemple), il n'y a rien qui garanti que ça fonctionnera. Peut-être obtiendrait-on un autre Lars Eller...

Oui et je ne suis pas sûr que le dossier ''échange Halak'' avait été mené de main de maître, de façon à optimiser le retour,  par Pierre ''Mr Burns'' Gauthier.

Brian Burke s'était plaint qu'il n'avait pas été mis au courant de la disponibilité du ''joueur de l'heure'' de la NHL à ce moment là.

Semblerait que Gauthier avait conclu le pacte bien avant que le gardien slovaque ne soit échangé.

Au lieu de créer une surenchère, il avait bâclé le travail...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Nightwalker on January 28, 2018, 02:25:07 PM
Je te le concède mais ça fait partie du jeu en coulisse dont nous n'avons pas accès. Sûrement qu'il y a des ententes secrètes peu importe le DG en question.

Même le maire Applebaum disait avoir les mains propres...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 28, 2018, 02:27:40 PM
Moi contrairement à plusieurs , j'aime mieux obtenir des 1st ronde que des anciens déjà existants , qui ne seront jamais des coups de circuit comme justement ELLER , qui était perçu comme un futur potentiel de centre #2 ( 50 à 55 points )

si le CH avait obtenu leur 1st ronde il aurait peut-être fait BINGO
juste pour vous autres , c'est le 1st ronde du draft de 2010 qui aurait été obtenu si le CH avait prit un 1st ronde et non pas un package pour HALAK
en 2010 les BLUES ont sélectionnés
#14 Jaden Schwartz
#16 Vladimir Tarasenko
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Nightwalker on January 28, 2018, 02:31:25 PM
Si le CH avait un meilleur flair pour repêcher et développer, je serais 100% d'accord avec Ulysse.

Avec le CH, Schwartz serait encore dans la LAH et Tarasenko sur un 4e trio... bon j'exagère...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Doc Holliday on January 28, 2018, 02:32:42 PM
Halak nous a permis d'obtenir Eller qui était à l'époque pressenti pour devenir le futur gros centre top 6. Même en échangeant Pacioretty pour les plus beaux espoirs (par exemple), il n'y a rien qui garanti que ça fonctionnera. Peut-être obtiendrait-on un autre Lars Eller...

...ça moi Eller le futur top 6 je n'y ai JAMAIS cru.  Ce joueur avait "Jan Bulis" inscrit en panneau de néon au dessus de la tête.  Pour moi.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on January 28, 2018, 02:37:58 PM
Halak nous a permis d'obtenir Eller qui était à l'époque pressenti pour devenir le futur gros centre top 6. Même en échangeant Pacioretty pour les plus beaux espoirs (par exemple), il n'y a rien qui garanti que ça fonctionnera. Peut-être obtiendrait-on un autre Lars Eller...

...ça moi Eller le futur top 6 je n'y ai JAMAIS cru.  Ce joueur avait "Jan Bulis" inscrit en panneau de néon au dessus de la tête.  Pour moi.

Tu n'as pas tord effectivement.

Cependant, j'aurais bien utilisé Eller à 3.5 M $ pendant quelques saisons récentes au lieu du 6 M $ de Plekanec, pour avoir la même utilité réelle tout en ayant un jeu physique légèrement plus intéressant. Mais, cela est un autre débat.  ^-^
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 28, 2018, 02:38:12 PM
Halak nous a permis d'obtenir Eller qui était à l'époque pressenti pour devenir le futur gros centre top 6. Même en échangeant Pacioretty pour les plus beaux espoirs (par exemple), il n'y a rien qui garanti que ça fonctionnera. Peut-être obtiendrait-on un autre Lars Eller...

...ça moi Eller le futur top 6 je n'y ai JAMAIS cru.  Ce joueur avait "Jan Bulis" inscrit en panneau de néon au dessus de la tête.  Pour moi.
les BLUES non plus y croyaient pas ... la seule qu'il avait ELLER , c'était d'être un possible PEUT-ÊTRE centre #2
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on January 28, 2018, 02:38:42 PM

...ça moi Eller le futur top 6 je n'y ai JAMAIS cru.  Ce joueur avait "Jan Bulis" inscrit en panneau de néon au dessus de la tête.  Pour moi.

Hahaha, Bulis...

Au moins, il avait connu deux saisons de 40 pts (dans le hockey hyper défensif du début des années 2000), dont une de 20 buts.

En plus, André Savard l'avait obtenu avec un certain Richard Zednik en échange de Trevor Linden... Très bon coup de ce DG qui n'a jamais eu le temps de continuer son bon travail...

Pour Eller, le CH a donné le joueur le plus ''hot'' de la NHL à ce moment là...

Fuc**** bad assets management!!!
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: ScaChoP on January 28, 2018, 03:40:25 PM
Attendez là, pas que j'aime Price le personnage. Il est drabe et un peu au dessus du simple peuple. Mais ça reste que vous analyser son amour pour le sport selon la façon qu'il répond aux questions des journalistes, le fait qui lève pas son baton après une victoire, parce qu'il a l'air lent quand il va chercher la rondelle dans le coin. Vous en avez AUCUNE idée. c'est une question perception.

Dans aucun cas il aurait obtenu ce contrat là s'il y avait un moindre doute sur sa capacité mentale de faire sa job. Sa job d'arrêter les pucks. Le reste c'est superficiel, on s'attend de lui beaucoup trop de chose en dehors de la glace. Faudrait p-e juste le lâcher et voir ce que ça donne. Il n'y a pas juste des GRAND leader parmi l'élite de la NHL.

s'il a signé ce contrat c'est qu'il l'aurait eu ailleurs. Probablement même plus. Dans 5 ans avec une 32ème équipe et une augmentation des revenu. Son contrat sera pas si fou que ça. Regarder le contrat de 8.7mil de Crosby. C'est une blague ce salaire pour sa valeur. Imaginer à la fin du contrat.

Je m'en fout de la façon qu'il répond aux questions des journalistes ou du fait qu'il ne lève pas son baton après une victoire.

Non, c'est lui-même qui avait évoqué qu'après une saison, il décrochait du hockey et ne s’entraînait pas sur glace avant le mois d’août.


En même temps, çca, ça appartient à chacun. Si ce type de méthode lui convient, je n'y vois pas un manque de sérieux. Si le fait de décrocher après la saison lui permet d'être plus efficace à son retour en août... chaque personne est différente là-dessus.

C'est pas Lemieux qui avait répondu, quand un journaliste lui avait posé une question sur ce qu'il changeait comme habitude quand il recommençait à s'entrainer en début de saison, qui avait répondu quelque chose comme : "J'arrête de mettre du ketchup sur mes frites"? :P
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Doc Holliday on January 28, 2018, 03:57:03 PM

...ouais certains joueurs de haut talent ne s'investissent pas tant dans l'été...  Oveschkin en est un autre...

Effectivement chacun son choix...  Mais quand t'arrive pour débuter la saison pas trop en shape et avec des carences alimentaires qui fait que tes performances sont affectés...  alors justement ton choix t'expose à la critique.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: ScaChoP on January 28, 2018, 04:15:15 PM
Mais les carences, justement, ne sont pas nécessairement dû à ses habitudes d'entrainement ni à son engagement. Ça peut très bien être des problèmes physique et/ou psychologiques qui se développent sur le long terme. Le fait qu'il soit un sportif de haut niveau payé 10 millions par année ne lui évite pas d'être exposé aux problèmes qui touchent le commun des mortels. J'ai déjà eu des problème similaires malgré le fait que je faisait attention à mon alimentation et que je faisais plus de sports et d'activités physique que j'en ai jamais fait avant et par la suite, pour finalement apprendre après plusieurs consultation que c'était lié à un état psychologique (Dysthémie) qui est potentielllement apparu durant l'adolescence mais qui ne m'a été diagnostiqué  qu'une quinzaine d'années plus tard. Les gens, incluant mes proches, me disaient constamment que j'avais l'air fatigué et que j'avais l'air de me sacrer de tout, alors que ce n'était pas le cas. Du moment que j'ai été suivi pour ça, je n'étais plus reconnaissable et je me sentais beaucoup mieux. C'est quelque chose que je trainais depuis l'adolescence, mais qui a eu un effet marqué seulement quand j'ai pogné la trentaine.

Je ne dis pas que c'est ce qu'il a, j'ai aucune idée de sont bilan de santé et pyschologique (et je crois que personne ici non plus peut en avoir une idée claire, au delà des bribres d'infos qui nous parviennent, mais au-delà surtout des jugements faciles et rapides, des perceptions sur ce que chacun observe sur son attitude, sa personnalité et ses réactions... bref rien de bien sérieux et de concret au final), mais je ne trouve vite en criss à juger de son engagement, de sa personnalité, de son caractère et de son ambition. Entre ce que quelqu'un observe et juge, et ce qu'est la réalité, il peut y avoir bien des explications et différents contextes.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Pinpin on January 28, 2018, 04:53:52 PM
Rendu là, je trouve qu'on est rendu loin pour l'excuser. Cette année, mis à part le 8 ou dix matchs après qu'il soit revenu le 25 Novembre, où il a été vraiment à la hauteur, il est ordinaire, ou même souvent, franchement mauvais. Toujours ou presque, un mauvais but par match, quand c'est pas deux.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: ScaChoP on January 28, 2018, 05:00:08 PM
Rendu là, je trouve qu'on est rendu loin pour l'excuser. Cette année, mis à part le 8 ou dix matchs après qu'il soit revenu le 25 Novembre, où il a été vraiment à la hauteur, il est ordinaire, ou même souvent, franchement mauvais. Toujours ou presque, un mauvais but par match, quand c'est pas deux.

Je n'essais pas de l'excuser : il connait une saison de merde, comme tout le monde peut le remarquer. Ce que j'essaie de dire, c'est qu'on est vite pour tenter de tourner au ridicule les problèmes de santé qu'il pourrait avoir, et de juger du caractère du gars sans même le connaître personnellement.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Doc Holliday on January 28, 2018, 05:01:50 PM
Rendu là, je trouve qu'on est rendu loin pour l'excuser. Cette année, mis à part le 8 ou dix matchs après qu'il soit revenu le 25 Novembre, où il a été vraiment à la hauteur, il est ordinaire, ou même souvent, franchement mauvais. Toujours ou presque, un mauvais but par match, quand c'est pas deux.


...mauvaise saison c'est certain.  Ça n'efface pas tout ce qu'il a fait pendant des années pour cette organisation remarque, en maintenant par son niveau de performance l'illusion que c'était une bonne équipe.

Carey peut et doit certes rebondir et offrir des performances relevées pendant des années mais il est plus que temps qu'on mette une équipe devant lui.  On mentionne Crosby comme joueur avec de la drive...  et c'est vrai...  mais justement comment Sidney prendrait ça à la longue d'être dans une équipe qui ne se fie que sur lui et se contente pour le reste que de viser juste une coche en delà de la médiocrité...?

...on va se dire ça de même, mais ce weekend Carey et PK se sont surement fait la jasette...  "...pis mon Carey, ça se passe bien à Montréal?  Entk moi je m'amuse en tabarouette à Nashville...  ça veut gagner icitte ;) "
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Patch on January 28, 2018, 05:09:22 PM
Pour moi chacun a sa recette et que l'important là dedans est que tu performes à la hauteur de ton salaire.

Vrai aussi que le fait que tu fais 6,5M$/année, bientôt 10,5M$/année ne te protège pas des maladies qu'elles soient physiques ou psychologiques.  Si le gars en raison de ça manque des parties...difficile de juger, et si ça devient récurrent, il y a des décisions à prendre.  Il a la chance d'avoir des assurance et le club a besoin d'un athlète au mieux de sa forme, lui ou un autre.

Pour l'entrainement, ou le manque, en été, je crois qu'avec la trentaine il a comprendre vite que s'il veut performer, il devra s'ajuster...m'en fait pas trop avec ça.

Mais reste que 10,5M$/année pour un gardien, pour moi ça reste de l'argent mal dépenser....
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Doc Holliday on January 28, 2018, 05:11:51 PM

...dans l'optique du CH où on souhaite qu'un gardien maintienne l'illusion d'un club de pointe, c'est de l'argent très bien investit ;)
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Patch on January 28, 2018, 05:41:21 PM
Vu comme ça c'est sure.

Juste que je suis tanné de l'illusion et de la poudre aux yeux...

Et rien contre Price, il reste un excellent gardien très mal entouré!
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: preswho on January 28, 2018, 07:10:29 PM
Reste que mettons que je suis Price, je connais quand même pas pire mon hockey. Je le vois très bien que ce club là sera jamais monter pour les séries. Dans mon subconscient je me dis surement que la façon de construire un club qui a une vrai chance c'est par de tes bons repêchages. Je peux me dire que finalement, je suis mieux d'être moins bon pour que mon DG voit les problèmes au lieu de lui faire un gros show de boucane en saison pour finir éliminé en 1er ronde.

Bref il est p-e meilleur pour le CH à long terme que l'on pense :)
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Télécino on January 28, 2018, 08:38:09 PM
Reste que mettons que je suis Price, je connais quand même pas pire mon hockey. Je le vois très bien que ce club là sera jamais monter pour les séries. Dans mon subconscient je me dis surement que la façon de construire un club qui a une vrai chance c'est par de tes bons repêchages. Je peux me dire que finalement, je suis mieux d'être moins bon pour que mon DG voit les problèmes au lieu de lui faire un gros show de boucane en saison pour finir éliminé en 1er ronde.

Bref il est p-e meilleur pour le CH à long terme que l'on pense :)

haha!! C'est comique car je me suis dit la même chose quand le CH a perdu 6-5 contre la Caroline. Il ne semblait pas donner son 100% et semblait même, à la rigueur, ne pas vouloir la victoire. Par contre, je ne suis pas tres objectif sur celle-là car je suis l`un de ceux qui souhaite que le CH finisse le plus bas possible cette année!   ^-^
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Carnaval on January 28, 2018, 08:47:27 PM
Est ce que ca a été mentionné a une seule autre place cette offre Draisatl vs Price ?
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 28, 2018, 08:59:18 PM
Est ce que ca a été mentionné a une seule autre place cette offre Draisatl vs Price ?
pour moi du moins .... jamais je vais croire ça ( pas à 1 CONTRE 1 en tout cas ) 22 ans contre 31 ans

F R A N C H E M E N T
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Rejcaj on January 29, 2018, 01:29:54 PM
tient  h30 depuis hier s'en donne a plein régime avec Carey price .

selon h30 qui mentionne les média de Edmonton  .   C'est MB qui dit non a une transaction  Price pour Draisaitl .   

je regarde price depuis 1 ans .  Et j'échangerais cette princesse  au plus sacrant . 

Je vais donner le bénéfice du doute à H30, parce que d'habitude, je les magane ;)

Je vous dirais que ça doit faire longtemps qu'il a refusé, parce que présentement, à mon humble avis, je crois bien que Bergevin, et probablement Price, accepterait cet échange.

Bergevin se fait casser les oreilles qu'il n'a pas de centre no 1, avec raison.  À moins que tu sois certain à 100 % d'avoir un Tavares de ce monde, tu ne refuses pas cet échange.  Tu te garantis un centre no 1, jeune, talentueux, physique imposant, etc pour encore 7 autres années.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on January 30, 2018, 12:11:07 PM
- William Nylander tout proche de Montréal?
- Au tour de TSN de parler de Weber vs Nylander...
- Il faudrait que Bergevin PILE sur son orgueil en TA....
- À suivre...

cela fait quelques fois que les 2 noms sont associé  .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on January 30, 2018, 12:16:19 PM
Nylander + 1er choix 2018 ou quoi d'autre ??
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: MarcRome on January 30, 2018, 12:23:20 PM
- William Nylander tout proche de Montréal?
- Au tour de TSN de parler de Weber vs Nylander...
- Il faudrait que Bergevin PILE sur son orgueil en TA....
- À suivre...

cela fait quelques fois que les 2 noms sont associé  .

Moi j'aime beaucoup cette rumeur
Webber ils en ont besoin maintenant à Toronto, nous pas autant car on fera pas les séries.
Nylander on en a grandement besoin d'un comme lui.
maintenant balancons pour que les 2 équipes acceptent
Pour moi c'est oui à une contre un, Toronto par contre. l'age y est pour beaucoup mais ce que Weber leur apporterait...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: max27 on January 30, 2018, 01:14:55 PM
Ya moyen de bouger les actifs maintenant pour relancer l'equipe! Au deadline y aura bcp d'acheteur et peu de vendeur donc sur-enchere a prevoir

Voici le genre de move qui pourrait arriver:

Byron vs 1st 2018 de Nashville

Weber vs 1st 2018 Toronto + Marner

Pacioretty + Plekanec(retenu 50%) vs 1st 2018 Kings + Vilardi + Klague


Nashville cherche a obtenir du renfort en attaque et je ne les vois pas demolir leur effectif actuel pour le faire, l'obtention d'un joueur comme Byron excellent en PK, ayant deja montre un potentiel de marqueur 20buts, vitesse qui cadrerait a merveille dans le style de jeu et signe l'an prochain pour des peanuts, serait un excellent coup pour Poile. Pour le CH, convertir un ancien ballote en 1st serait tout un ajout pour le club(enfin)

Les kings sont dans une chaude lutte pour les series et la perte de Carter fait tres mal, l'ajout de 2 veterants pourrait permettre aux Kings de se faufiler en serie et rendu la avec un gardien comme Quick rien d'impossible! Ca serait un gros prix paye par les kings mais eux sont en mode win now, alors je les vois tres bien realise ce genre de trade. Rendu a l'an prochain, il peuvent tjrs reechanger Pacioretty pour recuperer dla jeunesse ou bien le signe car ils ont le cap necessaire pour le faire

Toronto frapperait un grand coup avec l'aquisition de Weber, cette equipe est tellement punch en attaque qu'un def comme Weber serait un ajout enorme pour stabilise la defensive et amener une dynamique differente en PP(serait tres dur de contrer ce Power Play) et Babcock pourrait fortement pousser pour l'obtenir quitte a surpaye. Marner a ete un peu le soufre douleur dans les periodes ou sa alolait moins bien donc je le vois plus etre celui dispo que Nylander. Il ont tellement d'offensive que meme la perte de Marner ferait peu mal par rapport a ce que Weber peut leur amener.

Donc le CH peu importe le DG se presenterait au repechage avec:

4 choix de 1ere ronde dont un possiblement top5

3 choix de 2e ronde

Donc 7 choix dans les 60 premiers + les jeunes Klague, Vilardi et Marner

Ca commence a faire une reconstruction interessante
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: MarcRome on January 30, 2018, 01:28:29 PM
Nylander pour Weber ca serait au final Subban pour nylander la jme sentirais pas mal moins frustre.
Faut ben rêver
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Rejcaj on January 30, 2018, 02:37:51 PM
1 - C'est Scott Matla de Habseyesontheprize qui a sorti cette spéculation.  Il disait qu'on devrait échanger Weber parce que sa réputation lui donne une bonne valeur.  Il ne mentionne pas que Nylander, il mentionne les Oilers aussi.
2 - C'est danslescoulisses qui l'a reprise.
3 - J'aimerais qu'on me dise où TSN en a parlé.

Il faudrait que Toronto libère du salaire en quelque part ou qu'un salaire ridicule soit inclus dans la transaction, sinon ça ne fonctionnera pas.  Si Toronto inclut Kadri, ça va être correct ;)

Par contre, c'est vrai que Toronto ont besoin d'un défenseur.  Rielly est blessé ....... et Weber aussi !

Bref, ça m'étonnerait que ça arrive.  Désolé si je suis rabat-joie ! ;)
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Jim Belaye on January 30, 2018, 03:09:05 PM
Donc le CH peu importe le DG se presenterait au repechage avec:
4 choix de 1ere ronde dont un possiblement top5
3 choix de 2e ronde
Donc 7 choix dans les 60 premiers + les jeunes Klague, Vilardi et Marner
Ca commence a faire une reconstruction interessante

Je suis d'accord avec tes propos. Cependant ça prend un DG qui a des couilles et une vision à long terme. Selon moi, ce n'est pas le cas avec MB.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on January 30, 2018, 05:41:24 PM
Donc le CH peu importe le DG se presenterait au repechage avec:
4 choix de 1ere ronde dont un possiblement top5
3 choix de 2e ronde
Donc 7 choix dans les 60 premiers + les jeunes Klague, Vilardi et Marner
Ca commence a faire une reconstruction interessante

Je suis d'accord avec tes propos. Cependant ça prend un DG qui a des couilles et une vision à long terme. Selon moi, ce n'est pas le cas avec MB.

c'est pas pour négliger MB . 

mais je pense que même play station refuserait tout ces trades  la

- a la base weber pour nylender   a 1 contre 1  serait  bon
- Byron pour choix de  première ronde ?   D'un DG  malin comme celui de Nashville .
-  Plekanec  vaux au mieux un choix de 2 ieme  ronde .
je vois d'avantage pacioretty  pour Thomas  a st-louis

c'est moins glorieux  que ce tu propose  .

mais nylender , Thomas , choix de 2 ieme  ronde    pour c'est 3 la .  Je pense que c'est mieux que de rester avec le même groupe .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Jim Belaye on January 30, 2018, 07:31:36 PM
@Philippe... Thomas pour Pacioretty à 1 contre 1? Selon moi Pacioretty vaut plus que ça.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 30, 2018, 07:34:24 PM
Thomas pour Pacioretty 1 contre 1? Selon moi Pacioretty vaut plus que ça.
j'espère bien

mais si tu ajoute KYROU là par contre , le risque devient pas mal plus intéressant
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on January 30, 2018, 07:48:36 PM
Thomas pour Pacioretty 1 contre 1? Selon moi Pacioretty vaut plus que ça.
j'espère bien

mais si tu ajoute KYROU là par contre , le risque devient pas mal plus intéressant

C'est sûrement un minimum à payer (Thomas + Kyrou ou semblable) pour obtenir Pacioretty ; il ne faut tout de même pas diminuer la valeur de ce sniper par excellence des 5 dernières années.  ^-^
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Cerbère on January 30, 2018, 08:02:20 PM
Thomas pour Pacioretty 1 contre 1? Selon moi Pacioretty vaut plus que ça.
j'espère bien

mais si tu ajoute KYROU là par contre , le risque devient pas mal plus intéressant

Si jamais on obtient ces 2 là pour Pacio je me débouche une bière live ! Pas que je crois pas qu'il le vaut pas , mais je doute plutôt de la compétence de Bergevin de réaliser un tel deal .... !
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 30, 2018, 08:10:43 PM

Si jamais on obtient ces 2 là pour Pacio je me débouche une bière live ! Pas que je crois pas qu'il le vaut pas , mais je doute plutôt de la compétence de Bergevin de réaliser un tel deal .... !
:D
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on January 30, 2018, 08:51:52 PM
Je suis prêt à prendre Dunn + Thomas alors. ^-^ >:D
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on January 30, 2018, 11:40:47 PM
Thomas est bien bon, mais on ne parle pas d'un choix top-5, assuré d'avoir un impact dans la NHL ici, c'est un projet.

Pour moi c'est clair, c'est la valeur étalon pour un joueur d'impact dans la NHL, encore plus pour un joueur qui n'en est pas seulement un de location:

choix 1ère ronde + jeune joueur NHL (qui n'a pas encore un gros impact la plupart du temps mais qui a du potentiel) + bon prospect

Les Blues n'ont pas de choix 1ère ronde en 2018 mais ce choix pourrait être remplacé par un espoir équivalent.

Selon moi, pour Pacioretty ça prendrait une combinaison de:


Bon prospect: Thomas/Kostin

+

Équivalent choix 1ère ronde: Thompson/Kyrou/Barbashev

+

Jeune joueur NHL: Dunn/Edmundson/Fabbri

+

Ajout si la combinaison n'est pas satisfaisante: Jordan Schmaltz/choix 2e ronde 2018
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 30, 2018, 11:44:46 PM
Si je suis Doug Armstrong , après le match de ce soir j'appelle BERGEVIN et lui dis

désoler mon chum mais , tout bien calculer et obderver , ton Pacio m'intéresse pas vraiment
bonne chance MARC , avec les PREDS ou KINGS etc ....
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on January 31, 2018, 07:26:11 AM
Une chance pour nous que tu n'es pas lui (Armstrong).  >:D :)) :))
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 31, 2018, 07:32:35 AM
Une chance pour nous que tu n'es pas lui (Armstrong).  >:D :)) :))
et tu crois que ARMSTRONG veux de PACIORETTY toi ?
peut-être mais oublier les THOMAS ( surtout lui ) + KYROU ou KOSTIN
les 2 dermiers peut-être
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on January 31, 2018, 09:06:11 AM
Pacioretty, avec des joueurs capable de lui passer la rondelle, et dieu sait que STL en ont de ça, va produire il n'y a pas de doute.

Les Sabres demandent 1 jeune NHL + choix 1ère ronde + prospect pour Evander Kane qui sera UFA à la fin de l'année, jamais je croirai que Pacioretty ne vaut pas au moins ça.

Surtout avec la réputation de Kane qui est réputé selfish et ne pas être un bon joueur d'équipe.

Hanzal a valu 1 choix 1ère ronde + 2e ronde l'an passé.

Thomas, on parle quand même pas d'un futur Crosby ici...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 31, 2018, 09:14:12 AM
Pacioretty, avec des joueurs capable de lui passer la rondelle, et dieu sait que STL en ont de ça, va produire il n'y a pas de doute.

Les Sabres demandent 1 jeune NHL + choix 1ère ronde + prospect pour Evander Kane qui sera UFA à la fin de l'année, jamais je croirai que Pacioretty ne vaut pas au moins ça.

Surtout avec la réputation de Kane qui est réputé selfish et ne pas être un bon joueur d'équipe.

Hanzal a valu 1 choix 1ère ronde + 2e ronde l'an passé.

Thomas, on parle quand même pas d'un futur Crosby ici...
SAM , j'espère qu'il vaut minimum 2 choix de première ronde , kliss , le club qui va l,accueillir pourra en juin prochain obtenir un 1rd pour lui après s'être servi de lui pour le reste de la saison , juste ça vaut kek chose

mais les BLUES ?? je serais très surpris mais surtout SUPER HEUREUX

pour KANE ,DEMANDER et  OBTENIR = grosse différence
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: hondaman on January 31, 2018, 09:32:22 AM
Pacioretty, avec des joueurs capable de lui passer la rondelle, et dieu sait que STL en ont de ça, va produire il n'y a pas de doute.

Les Sabres demandent 1 jeune NHL + choix 1ère ronde + prospect pour Evander Kane qui sera UFA à la fin de l'année, jamais je croirai que Pacioretty ne vaut pas au moins ça.

Surtout avec la réputation de Kane qui est réputé selfish et ne pas être un bon joueur d'équipe.

Hanzal a valu 1 choix 1ère ronde + 2e ronde l'an passé.

Thomas, on parle quand même pas d'un futur Crosby ici...
SAM , j'espère qu'il vaut minimum 2 choix de première ronde , kliss , le club qui va l,accueillir pourra en juin prochain obtenir un 1rd pour lui après s'être servi de lui pour le reste de la saison , juste ça vaut kek chose

mais les BLUES ?? je serais très surpris mais surtout SUPER HEUREUX

pour KANE ,DEMANDER et  OBTENIR = grosse différence

D`accord avec toi ,Kane est un bon joueur, mais sa réputation est quelque chose que les autres DG sont au courant.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: hondaman on January 31, 2018, 09:34:51 AM

Si jamais on obtient ces 2 là pour Pacio je me débouche une bière live ! Pas que je crois pas qu'il le vaut pas , mais je doute plutôt de la compétence de Bergevin de réaliser un tel deal .... !
:D

Ca, c`est un autre gros problèmes,, si je peux ajouter... majeur.  ^-^
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Nightwalker on January 31, 2018, 10:58:22 AM
Les Sabres demandent 1 jeune NHL + choix 1ère ronde + prospect pour Evander Kane qui sera UFA à la fin de l'année, jamais je croirai que Pacioretty ne vaut pas au moins ça.

Sauf que pour aller en séries, qui choisis-tu? Kane ou Pacioretty?
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 31, 2018, 11:00:26 AM
Les Sabres demandent 1 jeune NHL + choix 1ère ronde + prospect pour Evander Kane qui sera UFA à la fin de l'année, jamais je croirai que Pacioretty ne vaut pas au moins ça.

Sauf que pour aller en séries, qui choisis-tu? Kane ou Pacioretty?
le même que TORTORELLA prendrait
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: preswho on January 31, 2018, 11:00:44 AM
Pour les partisans on choisi Kane. mais les 30 autres DG et tous les autres partisan de la NHL choisissent Pacio.
Pacio dans la bonne chaise sera plus important que Kessel dans la bonne chaise à pittsburg.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 31, 2018, 11:19:11 AM
Pour les partisans on choisi Kane. mais les 30 autres DG et tous les autres partisan de la NHL choisissent Pacio.
Pacio dans la bonne chaise sera plus important que Kessel dans la bonne chaise à pittsburg.
Et KANE dans la bonne chaise avec une bonne équipe ,  pourrait faire quoi lui ??

si KANE ( UFA)rapporte autant que PACIO , qui lui est sous contrat pour l,an prochain , ce serait le bout du bout

faut jamais oublier un fait , un PACIO ou un KANE apporte pas la même chose , PACIO devrait prendre la place d'un joueur qui produit assurément autant sur le P.P. qu'en temps de glace

KANE lui , apporterait de la robustesse et de l'offensive et pourrait jouer PLUSIEURS rôles
PACIO sur le P.K. ?? ... les clubs en ont tous des gars pour faire ce rôle
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: preswho on January 31, 2018, 11:31:37 AM
Kane a 1 saison de 20 buts, 1 de 28 buts. semble vouloir ce rendre à 30 cette années. 1 saison de 30 buts aussi avant la grève. Il a été blessé souvent et a plusieurs saison "ordinaire" dans le milieu.

On parle vraiment pas de la même production. on est dans 2 catégories différentes. Et Pacio fait 30b+ depuis longtemps. C'est pratiquement une garantie. Kane ne l'a fait 1x il y a 7 saisons de ça deja.

Pacio va rapporter paaaaaas mal plus que Kane. Surtout que c'est pas une location. un club qui a la fenêtre ouverte pour encore 2 ans a 2 chances plutôt qu'une de prendre avantage de la transaction et d'aller loin en série.

Kane est deja dans la bonne chaise, il joue avec de meilleurs centre et on lui demande FUCK all responsabilité.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: ScaChoP on January 31, 2018, 12:16:58 PM
La réputation de Pacioretty depuis son utilisation sous Tortorella et les commentaires de ce dernier, je ne sais pas si elle est si reluisante. Entre au trop plein de caractère et un manque flagrant de caractère, j'aime mieux me risquer avec la première option si c'est une addition pour les séries.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 31, 2018, 02:22:02 PM
L'atout principal de PACIO est son contrat car ,  il est REVENDABLE après la saison

un club peut donner 2 x 1rd ( 15 à 25 ) pour l'obtenir d'ici la fin du DEADLINE

et ensuite , obtenir un autre 1rd( 12 à 18 ) + 3rd en juin prochain


et le club qui irait le chercher en juin prochain , à son tour , pourrait à nouveau le REVENDRE au deadline 2019 et obtenir un 1rd ( 20 à 31 )

évidemment , il a aussi sa qualité de BUTEUR unidimentionnel hahahaah
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 31, 2018, 02:58:43 PM
Et si on jasait de PACIORETTY un peu
plusieurs semblent croire que les BLUES pourraient être intéressés ( je le souhaite également )
si ce genre de rumeur d'hypothèse devait se concrétiser , que pourrait faire les BLUES pour ne pas être vraiment ou trop perdant ?

mettons que > les jeunes THOMAS et KOSTIN débarquait à MTL en retour de PACIO d'ici la fin février (deadline )
le beau MAX pourrait terminer la saison + les séries avec les BLUES
rendu au draft 2018 , ARMSTRONG pourrait vendre à nouveau PACIO à un club et obtenir assez facilement un choix de première ronde 14 à 20

le risque ( ou perte de jeunes )serait nettement diminué ( obtenir un 1rd qu'ils ont pas ) mais en plus ... si le club qui irait chercher PACIO en juin prochain , devenait VENDEUR au deadline 2019 , il pourrait à leur tour échanger le grand flanc mou et obtenir à leur tour , un choix de première ronde 2019 ( 20 à 31 )
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on January 31, 2018, 06:26:05 PM
À vous entendre dénigrer Pacioretty de la sorte, il est difficile de croire qu'il pourrait valoir un deuxième choix au repêchage, tout court. Les joueurs comme lui doivent être la chose la plus facile à dénicher.

Quand même.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Patch on January 31, 2018, 07:48:23 PM
Je ne le vois pas de la même façon, même si oui on est dure avec Pacio.  Ce que je vois, c'est plus des explications pour lesquelles Pacio vaut pas mal aujourd'hui.

1 - c'est un bon buteur
2 - l'équipe qui le prend si plus tard décide de le vendre va récupérer une bonne partie de son investissement...justement parce voir point No 1

Pacio mieux entouré et dans une position où il n'a pas a être LE leader du club, je pense que c'est un bon investissement pour bien des clubs.

À nous d'en profiter parce que nous, on n'a rien à lui offrir...

Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Dugue on January 31, 2018, 07:53:22 PM
L'atout principal de PACIO est son contrat car ,  il est REVENDABLE après la saison

un club peut donner 2 x 1rd ( 15 à 25 ) pour l'obtenir d'ici la fin du DEADLINE

et ensuite , obtenir un autre 1rd( 12 à 18 ) + 3rd en juin prochain


et le club qui irait le chercher en juin prochain , à son tour , pourrait à nouveau le REVENDRE au deadline 2019 et obtenir un 1rd ( 20 à 31 )

évidemment , il a aussi sa qualité de BUTEUR unidimentionnel hahahaah

Je  comprends ton point.. et aussi que tu es dans l’hypothetiquement possible pour les autres mais honnetement, la LNH ne se gere pas comme la le junior majeur. Quand tu vas chercher un joueur avec un certain statut, tu veux le signer a long terme. Les équipes qui font ce genre de « move » veulent rester au top longtemps... pas juste quelques mois. L’échanger de nouveau impliqie un manque de patience.. et a mon avis, un constat d’echec un peu trop précoce.

Les clubs junior, constamment en reconstruction sur une base de 2-3 ans ont cette vision a plus court terme.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Carnaval on January 31, 2018, 11:00:23 PM
Man.

Max s'est littéralement cassé le cou pour ce club là.

Un attaquant de finesse pris dans un corps d'attaquant de puissance. - Benoit Brunet.

Fin de la parenthèse.

Ron a dit à Gagnon qu'il a appelé a St Louis ses sources pour jaser de Thomas vs Pacio et la réponse a été catégorique no way.

Gagnon lui a dit je sais pas si tu as parlé a Armstrong direct mais moi juste Thomas contre Pacio c'est vraiment pas wow. Tu dois ajouter un  Fabbri.

Pauvre Bergevin rendu là il et coincé entre la réalité de la valeur de son joueur et les attentes de retour de la part de partisans.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on January 31, 2018, 11:17:55 PM
Ron a dit à Gagnon qu'il a appelé a St Louis ses sources pour jaser de Thomas vs Pacio et la réponse a été catégorique no way.

Gagnon lui a dit je sais pas si tu as parlé a Armstrong direct mais moi juste Thomas contre Pacio c'est vraiment pas wow. Tu dois ajouter un  Fabbri.

Pauvre Bergevin rendu là il et coincé entre la réalité de la valeur de son joueur et les attentes de retour de la part de partisans.
J'ai très souvent dis que quand tu vas chercher un choix de première ronde , mieux vaut qu'il ne soit pas avec un RÉEL nom , les clubs s'amourache de leur jeune et si ils ont pas performés , personne en veux

beaucoup plus facile de donner 2 choix de première ronde AVANT un draft , ils ne sont que des numéros
pourtant , un choix de 2017 ou 2018 ça reste des choix de repêchage pareil

mais , les 2 choix pourraient devenir pourtant , supérieur à justement un THOMAS comme exemple car une fois avec le CH ( ou même avec les BLUES ), le fameux THOMAS pourrait très bien rien foutre de bon

j'aimerais tellement voir le CH obtenir les 2 choix des ISLANDERS mais j'y crois pas malheureusement

plus ça va , plus j'ai peur que BERGEVIN se fasse complètement fourré dans ce dossier , soit le perdre pour rien l'an prochain parce que le club pourrait batailler pour les séries ou obtenir un joueur de 28 ou 29 ans valant 2x moins
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Carnaval on February 01, 2018, 10:06:15 AM
Ca c'est tres vrai. Les choix sont considérés comme des "paris"....
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on February 01, 2018, 11:20:21 AM
Ron a dit à Gagnon qu'il a appelé a St Louis ses sources pour jaser de Thomas vs Pacio et la réponse a été catégorique no way.

Gagnon lui a dit je sais pas si tu as parlé a Armstrong direct mais moi juste Thomas contre Pacio c'est vraiment pas wow. Tu dois ajouter un  Fabbri.

Pauvre Bergevin rendu là il et coincé entre la réalité de la valeur de son joueur et les attentes de retour de la part de partisans.
J'ai très souvent dis que quand tu vas chercher un choix de première ronde , mieux vaut qu'il ne soit pas avec un RÉEL nom , les clubs s'amourache de leur jeune et si ils ont pas performés , personne en veux

beaucoup plus facile de donner 2 choix de première ronde AVANT un draft , ils ne sont que des numéros
pourtant , un choix de 2017 ou 2018 ça reste des choix de repêchage pareil

mais , les 2 choix pourraient devenir pourtant , supérieur à justement un THOMAS comme exemple car une fois avec le CH ( ou même avec les BLUES ), le fameux THOMAS pourrait très bien rien foutre de bon

j'aimerais tellement voir le CH obtenir les 2 choix des ISLANDERS mais j'y crois pas malheureusement

plus ça va , plus j'ai peur que BERGEVIN se fasse complètement fourré dans ce dossier , soit le perdre pour rien l'an prochain parce que le club pourrait batailler pour les séries ou obtenir un joueur de 28 ou 29 ans valant 2x moins

C'est trop vrai. Plusieurs fois, les clubs se trompent, mais ils fondent toujours beaucoup d'espoir dans leurs supposés bons 'picks'. Ça fait moins mal de ne pas savoir ce que tu as donné en donnant un hypothétique choix au repêchage, c'est certain.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Rejcaj on February 01, 2018, 11:30:37 AM
Ron a dit à Gagnon qu'il a appelé a St Louis ses sources pour jaser de Thomas vs Pacio et la réponse a été catégorique no way.

Gagnon lui a dit je sais pas si tu as parlé a Armstrong direct mais moi juste Thomas contre Pacio c'est vraiment pas wow. Tu dois ajouter un  Fabbri.

Pauvre Bergevin rendu là il et coincé entre la réalité de la valeur de son joueur et les attentes de retour de la part de partisans.
J'ai très souvent dis que quand tu vas chercher un choix de première ronde , mieux vaut qu'il ne soit pas avec un RÉEL nom , les clubs s'amourache de leur jeune et si ils ont pas performés , personne en veux

beaucoup plus facile de donner 2 choix de première ronde AVANT un draft , ils ne sont que des numéros
pourtant , un choix de 2017 ou 2018 ça reste des choix de repêchage pareil

mais , les 2 choix pourraient devenir pourtant , supérieur à justement un THOMAS comme exemple car une fois avec le CH ( ou même avec les BLUES ), le fameux THOMAS pourrait très bien rien foutre de bon

j'aimerais tellement voir le CH obtenir les 2 choix des ISLANDERS mais j'y crois pas malheureusement

plus ça va , plus j'ai peur que BERGEVIN se fasse complètement fourré dans ce dossier , soit le perdre pour rien l'an prochain parce que le club pourrait batailler pour les séries ou obtenir un joueur de 28 ou 29 ans valant 2x moins

Je suis en train de croire complètement l'inverse de toi.  Je crois davantage que MaxPac pourrait aboutir chez les Isles contre les 2 choix de premier tour.  Je crois encore davantage qu'avec MaxPac, il y aurait genre le 2nd pick du CH (pas celui de Chicago ou WAS) et que les Isles nous enverraient en plus Beauvilliers.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on February 01, 2018, 11:54:27 AM

Je suis en train de croire complètement l'inverse de toi.  Je crois davantage que MaxPac pourrait aboutir chez les Isles contre les 2 choix de premier tour.  Je crois encore davantage qu'avec MaxPac, il y aurait genre le 2nd pick du CH (pas celui de Chicago ou WAS) et que les Isles nous enverraient en plus Beauvilliers.
C'est pas l'inverse de moi mettons
j'ai même fait un article sur cette possibilité là
je dis juste que j'en rêve mais y crois pas

par contre plus je regarde les FLYERS , plus je le verrais là ( PACIO )
j'adore le jeune FROST autant que THOMAS et peut-être plus

les FLYERS ont NOLAN et plusieurs autres jeunes centre et de tous âge  et full jeune défenseur en plus

ce club pourrait bien y aller d'un gros coup et obtenir PACIO
obtenir FROST + 1rd 2018 ( entre 14 et 19 probablement ) ça ferait très bien mon affaire et si Aube-Kubel
est dans le deal -> encore plus
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: hondaman on February 01, 2018, 03:00:40 PM

Je suis en train de croire complètement l'inverse de toi.  Je crois davantage que MaxPac pourrait aboutir chez les Isles contre les 2 choix de premier tour.  Je crois encore davantage qu'avec MaxPac, il y aurait genre le 2nd pick du CH (pas celui de Chicago ou WAS) et que les Isles nous enverraient en plus Beauvilliers.
C'est pas l'inverse de moi mettons
j'ai même fait un article sur cette possibilité là
je dis juste que j'en rêve mais y crois pas

par contre plus je regarde les FLYERS , plus je le verrais là ( PACIO )
j'adore le jeune FROST autant que THOMAS et peut-être plus

les FLYERS ont NOLAN et plusieurs autres jeunes centre et de tous âge  et full jeune défenseur en plus

ce club pourrait bien y aller d'un gros coup et obtenir PACIO
obtenir FROST + 1rd 2018 ( entre 14 et 19 probablement ) ça ferait très bien mon affaire et si Aube-Kubel
est dans le deal -> encore plus

J`aime bien ce scénario même si Aube-Kubel est pas inclus. J`aime bien Frost également!!
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Nightwalker on February 01, 2018, 06:52:34 PM
On s'entend que les équipes qui appellent veulent les meilleurs joueurs. Si une équipe appelle pour Gallagher, vous écoutez ou vous raccrochez?
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Max_Habs on February 01, 2018, 06:54:19 PM
On s'entend que les équipes qui appellent veulent les meilleurs joueurs. Si une équipe appelle pour Gallagher, vous écoutez ou vous raccrochez?

Monique, raccroche !!
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on February 01, 2018, 06:55:57 PM
Oui, ce Frost a un coup de patin élite, le genre de centre capable de traverser la patinoire en un clin d'oeil, il connait toute une saison.

Perso, être MB je viserais un package du genre:

Travis Sanheim (jeune défenseur NHL) + Morgan Frost (bon prospect au centre) + choix 1ère ronde St-Louis + choix 2e conditionnel (Flyers en série?)

Travis Sanhein n'a rien cassé dans la NHL encore, mais sa combinaison gabarit/coup de patin/habiletés en fait un prospect très intéressant. Il est jeune (21 ans) et les défenseurs prennent plus de temps à se développer.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: sportyfreak109 on February 02, 2018, 02:16:52 AM
Question de même, Est ce que Paul Byron est assé pour dénicher Morgan Frost? Si on prend compte de l'échange Burrows-Dahlen et le fait que les flyers ont beaucoup de profondeur au centre (Couturier-Patrick-Lehtera-Laughton-Rubtsov-Vorobyov). Ca me semble quand même proche en terme de valeur
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on February 02, 2018, 07:45:11 AM
On s'entend que les équipes qui appellent veulent les meilleurs joueurs. Si une équipe appelle pour Gallagher, vous écoutez ou vous raccrochez?

Monique, raccroche !!

Désolé, il y a de l'interférence sur la ligne = AU REVOIR.  >:D

Bref, je seconde Max et Monique.  ^-^
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Max360 on February 02, 2018, 08:52:11 AM
On s'entend que les équipes qui appellent veulent les meilleurs joueurs. Si une équipe appelle pour Gallagher, vous écoutez ou vous raccrochez?

Monique, raccroche !!

Désolé, il y a de l'interférence sur la ligne = AU REVOIR.  >:D

Bref, je seconde Max et Monique.  ^-^

Moi je raccroche pas j'écoute et tout bon DG va écouter l'offre avant de raccrocher..! On sait jamais ..! Gallagher est loin d'être intouchable j'espère..! Il est ben bon cette année mais sa demeure pas plus qu'un joueur de 3e trio dans une bonne équipe..!
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: bluenotes on February 02, 2018, 12:31:52 PM

Moi je raccroche pas j'écoute et tout bon DG va écouter l'offre avant de raccrocher..! On sait jamais ..! Gallagher est loin d'être intouchable j'espère..! Il est ben bon cette année mais sa demeure pas plus qu'un joueur de 3e trio dans une bonne équipe..!

C'est pas la première fois que je réponds à ce genre d'affirmation. Gallagher est 32e pour les points chez les ailiers droits dans la NHL au cours des 3 dernières saison, et 40e pour les +/- dans une équipe ordinaire. C'est pas ''au mieux 3e trio'' pentoute. Nommez moi des équipes qui ont 2 ailiers droits que vous mettriez en avant de lui. Il y a sûrement, mais pas des tonnes. Il y a aussi bien des équipes qui en ont pas. Pour moi, et en se basant sur sa production, Gallagher est un excellent ailier droit de 2e trio.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Patch on February 02, 2018, 12:43:34 PM
Pour moi aussi, il est un ailier de 2e trio, peut-être pas jusqu'à excellent mais définitivement un bon ailier de 2e trio, et pas juste en raison de son nombre de but.  Il fait ce que personne d'autre dans cette équipe ne fait. 

Bien sure si on reçoit des appels pour lui il faut écouter, mais son départ doit remplir un trou (gros centre ou def No2) même si je suis conscient qu'il faudra probablement ajouter, car il en créera un autre, on n'a personne d'autre avec le profil de Gallagher.  Donc le retour doit être très bon, établi et jeune, pas de gars de 28/29 ans et pas de choix/prospects.

Mais si on m'appelle pour Gallagher je tente de modifier pour Shaw...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: icemanPQ on February 02, 2018, 12:49:02 PM
Peu importe toutes les transactions dont vous parlez,

Si Bergevin réussit les meilleurs de celles que vous proposez (reconstruction) ça veut dire que Molson lui fait confiance pour reconstruire...ce que je ne veux pas.
Si Bergevin a la confiance de Molson, mais que celui-ci ne veut pas de reconstruction, ça veut dire qu'il va faire des trades qui ne s'en vont pas pour le futur et on est cuit.
Si Bergevin n'a plus la confiance de Molson, il ne fera rien en cette saison ou on est déjà pourri et qu'on pourrait s'en servir pour changer notre futur. et nous serons toujours cuit dans le futur


en gros...nous sommes baisés je crois
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on February 03, 2018, 06:18:50 PM
nouvelles en vrac de la journée a date .

les jets ont offert leur premiers choix + élément inconnu pour pacioretty .
les wild  ont  offert brodin + 1 er choix + 1 élément pour pacioretty  + Drouin . 

NJ et Ottawa  semble discuter . Le nom de bobby Ryan est mentionner .

une vente de feu se dirige vers New york .
DD  intéresse les Penguins ?
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Dugue on February 03, 2018, 06:40:11 PM
J’espere que l’élément du Wild est solide parce que  Brodin + 1er ne valent meme pas Drouin... selon moi!
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Moi on February 03, 2018, 08:48:42 PM
J'ai reellement peur que notre super dg transige un de nos jeunes, ce serait la fin pour moi
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on February 03, 2018, 09:10:06 PM
MB semble s'être fait une réputation de gars qu'on peut four*** parce que les offres ont pas l'air forte forte...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Nightwalker on February 03, 2018, 09:28:44 PM
Tant qu'à moi, il n'y a rien qui presse pour le moment. Il fait bien de ne pas bouger d'ici la date limite. Pour l'instant, il place des appels et il fait des demandes. Il fait bien de demander plus, laisser la pression monter chez les autres équipes qui veulent aller en séries et espérer quelques blessures des joueurs adverses pour que ça lui soit favorable. Il faut être patient pour le moment.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Moi on February 03, 2018, 11:16:06 PM
MB semble s'être fait une réputation de gars qu'on peut four*** parce que les offres ont pas l'air forte forte...
Bergevin s'est fait la réputation de ramasser les joueurs sur la fin de carrière et les ballottés, il est brûlé. Je le surnomme maintenant Peanuts. Je ne crois pas qu'aucun DG ne le respectent vraiment. Ils ont beau dire Bergevin est un excellent DG dans le fond, il ne le prennent plus au sérieux.  Button avait raison en disant que quand un dg dit ça ne se fait plus des transactions en saison ou c'est impossible a trouver ce genre de joueur, c'est qu'il n'a plus sa place dans cette chaise beaucoup trop grande pour lui. Molson fait preuve d’incompétence flagrante dans ce dossier. On va continuer a s'enliser ou a faire du surplace, oublions de devenir contender avec Peanuts. Un beau surnom pour Bergevin ça Peanuts. 8)
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on February 03, 2018, 11:35:09 PM
J’espere que l’élément du Wild est solide parce que  Brodin + 1er ne valent meme pas Drouin... selon moi!
effectivement
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: max27 on February 04, 2018, 11:10:02 AM
Pour Winnipeg searis pas etonner que l'offre soit Trouba + 1st

Trouba est RFA et avec la quantite de bon DEF qu'il ont obtenir un gars comme Pacio pour les series + lan prochain serait tres interessant pour eux surtout que Trouba est actuellement blesser pour 6 a 8 sem. donc pour les Jets c'est un ajout immediat sans perte immediate...

SI MB pouvais mettre la main sur Petan, ca serait un deal tres interessant!
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on February 04, 2018, 11:30:25 AM
Ouais, j'avais pas pensé à celle-là.

Trouba est un excellent jeune défenseur, il est vraiment complet, bon dans les 2 sens avec une bonne dose de papier sablé. En plus, ses demandes salariales sont une épine dans le pied à Winnipeg, ce serait une pierre deux coups pour eux.

Par contre ça me surprendrait qu'ils donnent leur 1er choix PLUS Trouba, c'est beaucoup. À moins que le CH leur donne MaxPac + Plekanec (avec retenu de salaire sur Plekanec).

Également, je me demande où ils feraient jouer Pacioretty, ils ont déjà Ehlers et Kyle Connor à l'AG et ils sont excellents, les Jets n'ont pas vraiment besoin de Pacioretty.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: max27 on February 04, 2018, 11:54:33 AM
le but du trade pour WIN serait justement d'amener dla profondeur en vue des series et vu que Pacio est reconnu comme etant un marquer safe de 25 a 30buts, quand tu as des blesse c'est pas a neglige! et a moins que je me trompe ehlers peut jouer RW donc l'avenue de Pacio ne peut qu'etre bonne pour eux avec Scheifele blesser pour un autre mois...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on February 04, 2018, 01:18:36 PM
Mmmm, oui, il y a une certaine logique dans ton affaire, sauf qu'à l'AD, les Jets ont déjà Wheeler et Laine.

C'est surtout du côté gauche de la défensive qu'ils ont des besoins.

Autrement les Jets sont tellement ''stacké'' en attaque, ils ont déjà 2 trios hyper menaçants et un 3e capable de contribuer.

Ehlers-Scheifele-Wheeler
Connor-Perreault-Laine
Copp-Little-Armia/Roslovic

Mais effectivement, tu as raison, il y aurait de la place pour Pacioretty afin d'avoir 3 trios d'enfer...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on February 04, 2018, 04:11:39 PM
- Dominic Ducharme serait déjà au courant...

- Qu'il est le prochain coach du Rocket de Laval..

- Même les Voltigeurs en ont eu vent..

- Le MIRACLE...

- LE CHUMMÉ de Bergy...

- SLY le DICTATEUR..

- Va perdre sa job de coach..

- À vie...


il semble que la directive de congédier sly viendrait  de Molson .

se serait une bonne nouvelle pour le ch .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Dugue on February 04, 2018, 06:24:11 PM
Et bien, si c’est vrai... voilà une excellente nouvelle! On verrait peut-être enfin les joueurs comme Lernout redevenir l’ombre d’eux-même! Il est rendu doux comme un agneau celui-là... Incomprehensible... on a du le mêler bien comme il faut! Comme l’equipe de Laval au complet!
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on February 04, 2018, 06:30:07 PM
Et bien, si c’est vrai... voilà une excellente nouvelle! On verrait peut-être enfin les joueurs comme Lernout redevenir l’ombre d’eux-même! Il est rendu doux comme un agneau celui-là... Incomprehensible... on a du le mêler bien comme il faut! Comme l’equipe de Laval au complet!
pas pour rien que seul les VIEUX sans futur performent autant .. eux ils s'en ca... lisse et surtout on la paix
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on February 05, 2018, 08:34:46 PM
 Un DG de l'ASSOCIATION de L'OUEST...

- Accuse non seulement Marc Bergevin de PARALYSER le marché avec Pacioretty...

- Mais avec Plekanec aussi...

- Il semblerait que Bergevin demande PLUS qu'un choix de 2e ronde...

- Y'EST FOU RAIDE....

---------------

bon après  , est-ce la faute a MB d'être gourmand  ou la faute au autres DG   d'être trop cheap  pour commencer le bal .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Nightwalker on February 05, 2018, 08:53:56 PM
D’après moi, H30 doit avoir piraté la ligne téléphonique à Marc Bergevin. C’est fou comment ils sont sur la coche sur toutes les dernières infos.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on February 05, 2018, 09:07:48 PM
Un DG de l'ASSOCIATION de L'OUEST...

- Accuse non seulement Marc Bergevin de PARALYSER le marché avec Pacioretty...

- Mais avec Plekanec aussi...

- Il semblerait que Bergevin demande PLUS qu'un choix de 2e ronde...

- Y'EST FOU RAIDE....

---------------

bon après  , est-ce la faute a MB d'être gourmand  ou la faute au autres DG   d'être trop cheap  pour commencer le bal .

C'est comique ; cela ressemble à ce que l'on entendait pendant plusieurs mois au sujet de Sakic pour Duchene.  ??? >:D
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on February 05, 2018, 09:35:57 PM
Sauf que Sakic s'y est pris deux ans et demi d'avance avec sa stratégie d'être gourmand, il avait le temps de son bord et ça aura pris un an et demi (ou presque) avant de passer son jouer au prix qu'il demandait (ou presque).

Dans 1 an et demi, Pacioretty sera UFA...

J'ai hâte d'avoir à Mtl un DG qui part les tendance plutôt qu'un qui suit celles des autres... toujours en retard...

J'ai hâte d'avoir un DG qui voit les coups venir d'avance plutôt qu'un qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez et qui réagit... en retard, lorsqu'il est peinturé dans le coin...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Carnaval on February 05, 2018, 11:17:56 PM
Amen !
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Glorinfeld on February 05, 2018, 11:40:30 PM
Cibole...si le marche est paralysé parce que Bergevin demande plus qu'un 2ieme choix pour Plekanec aussi bien dire qu'il n'y aura aucun échange...sérieux...il pouvait l'écrire de manière plus alarmiste encore ?

Surtout que si Bergevin demande un 2ieme + un 5ieme je voie pas ou est le drame. S'il demande un prospect équivalent a un 2ieme choix c'est considéré comme + ? (genre Lauzon a Pittsburgh ou Comtois a Anaheim)
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Lebowski on February 06, 2018, 06:38:42 AM
Anyway, il me semble que c'est tout à fait normal que Bergevin soit gourmand en ce moment, on est le 6 février, et il reste 20 jours avant le deadline. Il peut ben demander un 1er pick pour Plekanec, si quelqu'un le veut vraiment tout de suite, c'est le prix à payer (Nashville avaient payé un 1st pick pour Gaustad car ils le voulaient vraiment, donc on sait jamais). Même chose pour Pacioretty. Ça reste de la négociation, ça ne dit pas qu'il restera ferme sur sa position quitte à le perdre pour rien rendu au 26.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on February 06, 2018, 06:48:16 AM
Anyway, il me semble que c'est tout à fait normal que Bergevin soit gourmand en ce moment, on est le 6 février, et il reste 20 jours avant le deadline. Il peut ben demander un 1er pick pour Plekanec, si quelqu'un le veut vraiment tout de suite, c'est le prix à payer (Nashville avaient payé un 1st pick pour Gaustad car ils le voulaient vraiment, donc on sait jamais). Même chose pour Pacioretty. Ça reste de la négociation, ça ne dit pas qu'il restera ferme sur sa position quitte à le perdre pour rien rendu au 26.

Dans le temps, on voulait la lune pour Vanek et personne ne bougeait, jusqu'à ce que Bergevin réussisse à le soutirer pour presque rien. C'était tout ou rien à la dernière seconde et le DG a flanché car il savait qu'il perdrait Vanek de toute façon. Bergevin ne perdra pas Pacioretty s'il reste sur ses positions. Les autres DGs le savent. La situation est propice pour qu'il tienne son bout et réussisse à obtenir plus quand même.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on February 06, 2018, 08:09:17 AM
Cibole...si le marche est paralysé parce que Bergevin demande plus qu'un 2ieme choix pour Plekanec aussi bien dire qu'il n'y aura aucun échange...sérieux...il pouvait l'écrire de manière plus alarmiste encore ?

Surtout que si Bergevin demande un 2ieme + un 5ieme je voie pas ou est le drame. S'il demande un prospect équivalent a un 2ieme choix c'est considéré comme + ? (genre Lauzon a Pittsburgh ou Comtois a Anaheim)

Bien d'accord avec toi.

Et en plus, à peu près tous les DG "vendeurs" agissent de la même façon au travers de la LNH ; c'est juste qu'à Montréal, on vire fou avec à peu près rien.  ^-^
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: ScaChoP on February 06, 2018, 10:56:24 AM
Avec le U20 qu'il a connu, je n'aurais aucun problème a laisser partir Plekanec pour Comtois :)
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Rejcaj on February 06, 2018, 11:27:17 AM
Anaheim n'a pas besoin de Plekanec, dommage !
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on February 06, 2018, 11:45:25 AM
Anaheim n'a pas besoin de Plekanec, dommage !

tous les clubs ( ou 80% ) ont besoin de PLEKANEC pour les séries et/ou batailler pour les faire... pour une raison SIMPLE

les possibilité de blessures -> police d'assurance 
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Rejcaj on February 06, 2018, 11:52:18 AM
Anaheim n'a pas besoin de Plekanec, dommage !

tous les clubs ( ou 80% ) ont besoin de PLEKANEC pour les séries et/ou batailler pour les faire... pour une raison SIMPLE

les possibilité de blessures -> police d'assurance 

Au centre, Anaheim a Getzlaf, Kessler, Henrique, Vermette et Wagner (qui joue à gauche).  Je ne vois vraiment pas où Anaheim a besoin de Plekanec, désolé, à moins qu'ils en échangent un !
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on February 06, 2018, 11:58:38 AM
Anaheim n'a pas besoin de Plekanec, dommage !

tous les clubs ( ou 80% ) ont besoin de PLEKANEC pour les séries et/ou batailler pour les faire... pour une raison SIMPLE

les possibilité de blessures -> police d'assurance 

Au centre, Anaheim a Getzlaf, Kessler, Henrique, Vermette et Wagner (qui joue à gauche).  Je ne vois vraiment pas où Anaheim a besoin de Plekanec, désolé, à moins qu'ils en échangent un !
sûrement pas eux qui en ont le plus besoin mais par contre ...

PACIO serait intéressant pour eux et les jeunes comme Josh Mahura et Sam Steel eux feraient mon bonheur tout comme leur 1rd
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Doc Holliday on February 06, 2018, 05:51:33 PM
Bof, H30 ont le piton panique enfoncé jusqu'au coude...  Dans le moment on est dans les préliminaires, pas dans la couchette...  les éjaculateurs précoce ne vont pas faire les meilleurs deals...   

Les vendeurs publicisent qui sera disponible et le prix maximum attendu, les acheteurs établissent leurs besoin et leur plan A, B et C...  Bref tout ce beau monde se jasent et une très grande majorité de GM savent dans le moment qui est un fit et qui est leur "compétition" tant du côté acheteur que vendeur...  Quand la compétition va bouger, soit un joueur que tu convoitais dans ton plan se retrouve ailleurs, ou une équipe avec qui tu croyais pouvoir envoyer un de tes éléments se tourne vers une autre option, alors les prix vont s'ajuster à la hausse ou la baisse...   les meilleurs GM savent quand ils doivent peser sur la gachette.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on February 06, 2018, 07:07:03 PM
la dernière  qu'ils ont sorti , mais qui regroupe certaine rumeurs


- Max Pacioretty à Anaheim...

- Un défenseur des Ducks à Toronto.....

- Et qui à Montréal..

- Dans une transaction à 3...

- On sent que Montréal va se faire FOU....


-----------

remarquer  que nylander ou marner a mtl , ça ne ferait pas de tord .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on February 06, 2018, 07:11:19 PM
la dernière  qu'ils ont sorti , mais qui regroupe certaine rumeurs
- Max Pacioretty à Anaheim...
- Un défenseur des Ducks à Toronto.....
- Et qui à Montréal..
- Dans une transaction à 3...

- On sent que Montréal va se faire FOU....
remarquer  que nylander ou marner a mtl , ça ne ferait pas de tord .
j'espère que C vrai lollllll
j'ai miser sur ANAHEIM à mise au jeu .. 40 pour 1  hhahah
le HIC , ce site est tellement .......
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: 44 RICHER on February 06, 2018, 07:14:19 PM
MITCH MARNER QUI DEVIENDRA LE CENTRE NO 1 ( On espere qu'il va pouvoir s'acclimaté a son nouveau role.... de dire Marc Bergevin
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Moi on February 06, 2018, 07:27:04 PM
Ils ont eu leur meilleur début de saison a vie avec Galchenyuck au centre du 1er trio, mais il n'est pas un two way a la Plekanec donc c'est un ailier, mais cibole il faisait crissement mieux que Drouin au centre, la on gâche le talent de Drouin en le faisant jouer au centre, je ne miserais pas trop sur l'acquisition d'un centre offensifs. Peut être qu'il veulent transformer un def en centre pour être sur qu'il joue bien dans sa zone. >:D
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on February 10, 2018, 01:17:49 PM
Les Flames auraient-ils offert...

- Mark Jankowski...

- Sam Bennett...

- Et TJ Brodie...

- Pour Max Pacioretty....

- ET un autre élément?

- Lequel?


quelque éléments  qui ont fait les manchettes dernièrement .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on February 10, 2018, 01:39:51 PM
Voyons donc, juste Brodie doit valoir pas loin de Pacioretty.

Pas logique comme proposition...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on February 10, 2018, 02:23:46 PM
Les Flames auraient-ils offert...

- Mark Jankowski...- Sam Bennett...- Et TJ Brodie...

- Pour Max Pacioretty....- ET un autre élément? - Lequel?

quelque éléments  qui ont fait les manchettes dernièrement .
Pour moi , je serais bien satisfait ( si vraiment les FLAMES voulaient PACIO évidemment )
de ceci
CH ------> Sam Bennett - Brett Kulak - Adam Ruzicka - Rasmus Andersson
FLAMES -> PACIO - 3rd 2018

4 jeunes qui ont tous des chances de jouer NHL et même être de très bons éléments avec un peu de chance

peut-être pas le top pour certain comme retour mais , si BERGEVIN pouvait pas obtenir un solide 1rd ou un jeune déjà solide NHL , j'irais avec eux et je mettrais mes $$ accumuler quand le temps viendra-> ailleurs que sur PACIO

du côté des FLAMES , ce sera à eux de trouver le moyen d'obtenir des choix par la suite en échangeant 1 ou 2 joueurs

et je suis loin d'être certain que les FLAMES accepteraient ce deal
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: sportyfreak109 on February 11, 2018, 12:10:50 AM
Personellement, je préfère de la qualité vs la quantité. Selon moi, MB devrait prioriser un Gabe Villardi / Robert Thomas ou Martin Necas comme pièce maîtresse. Un jeune avec de sérieuse chance de devenir un centre #1.

Mais *si* il faudrait que ca sois Calgary. Pour MaxPac c'est minimum: Bennett + Dube + Valimaki/Fox + choix conditionnel
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on February 11, 2018, 03:00:39 AM
Personellement, je préfère de la qualité vs la quantité. Selon moi, MB devrait prioriser un Gabe Villardi / Robert Thomas ou Martin Necas comme pièce maîtresse. Un jeune avec de sérieuse chance de devenir un centre #1.

Mais *si* il faudrait que ca sois Calgary. Pour MaxPac c'est minimum: Bennett + Dube + Valimaki/Fox + choix conditionnel
Étant donner que le mot quantité semble être par rapport à mes choix de joueurs versus la qualité
VILLARDI ... y vaut 2 PACIO à lui seul à 18 ans
NECAS ... vaut PACIO à lui seul et a 19 ans

et ceux que j'ai nommer risque d'être meilleurs que les VALIMAKI/FOX ou DUBÉ qui est un futur centre défensif , un travaillant

THOMAS ce serait bien le fun aussi mais RUZICKA pourrait avoir une carrière aussi bonne que lui
alors , la quantité vaut donc la qualité si je compare les 2 situations

par contre , ton choix est très bon mais de dire que TOI tu as la qualité et moi la quantité > attention

PAVELSKI , BACKES , BENN ou BERGERON c'était de la quantité ça ?

par contre ,  tous sont encore que des SUSPECTS de qualité mais que des SUSPECTS pareil  :D

Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on February 11, 2018, 08:57:28 AM
pour l'instant h30  rapporte que MB veux absolument 1 choix de première ronde en 2018  pour Plekanec et pacioretty .

et selon sportnet  Petry vaudrait  un choix de première ronde aussi .

-----

bon a vu le développement du ch .  j'aimerais mieux avoir des joueurs qui ont le potentiel de jouer avec le ch l'ans prochain .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: MarcRome on February 11, 2018, 10:24:05 AM
pour l'instant h30  rapporte que MB veux absolument 1 choix de première ronde en 2018  pour Plekanec et pacioretty .

et selon sportnet  Petry vaudrait  un choix de première ronde aussi .

-----

bon a vu le développement du ch .  j'aimerais mieux avoir des joueurs qui ont le potentiel de jouer avec le ch l'ans prochain .

Bon point
J'aime pas le dire mais avec l'organisation actuelle repecher c'est le fun, mais on les scrap qu'ils aient un grand potentiel ou pas. J'espère sincèrement qu'on draft à la place d'aller chercher des joueurs déja développer mais cliss faut qu'on répare le développement dans cette organisation de chummy dépassés par le hockey d'aujourd'hui.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Cerbère on February 14, 2018, 10:39:24 AM
Bon ca vaut ce que ca vaut venant d'H30 mais bon curieux de savoir ce que vous en pensez ....

- L'offre des Panthers pour Max Pacioretty se précise..

- Le jeune centre Henrik Borgstrom...

- Nick Bjugstad...

- Et un choix de première ronde...

Perso je connais pas ce Borgstrom , j'ai lu potentiel 2ieme voir 3ieme centre si c'est le cas je trouve que c'est pas cher payer .... j'ajouterais Matheson dans le deal pour que ça soit plus équitable !
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: preswho on February 14, 2018, 10:49:51 AM
Nick Bjugstad je ne lui touche pas. Signé très longtemps à un salaire correct. mais à ralentie PAS MAL depuis 3 ans. Blessé souvent.

à 6'6 il a deja commencé à ralentir à 25 ans. Il ne sera plus dans la NHL à 30 ans.

Mais le 1er choix pas protégé pour la loterie .. intéressant. Au pire ça deviens un Top 10. Ça nous prend un choix pour prendre une chance sur Joe Veleno. j'ai l'impression qu'il sera LE catch mid-1st round cette année. Il est dominant à Drummondville, 2way, remplacement pour plekanec comme 2ème centre avec responsabilité?
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: ScaChoP on February 14, 2018, 11:03:30 AM
Bah, ce n'est pas si tant mauvais. Bjugstad ne m'intéresse plus (il m'intéressait il y a quelques années, mais il ne s'est pas développé à son plein potentiel en plus des blessures), mais je serai prêt à le prendre (pas comme si on avait beaucoup de profondeur au centre) si c'est pour faire passer la transaction. Le 1rst non protégé 2018 serait ma condition pour le prendre. Borgstrom, je ne le connais pas assez, mais de ce que j'ai pu voir (il domine en NCAA), il a un profil intéressant et semble bien se développer. Un gros centre prêt à passer pro, ça on plus c'est pas comme si on en avait beaucoup, il pourrait être très intéressant. Je trouve quand même qu'il manque quelque chose à cet échange, quitte à ajouter un petit quelque chose de notre côté aussi.

Je ne sais pas pourquoi Floride voudrait faire ça toutefois, ce n'est pas comme s'ils étaient dans une vraiment meilleure position que Montréal pour faire les séries, et je ne suis pas convaincu que Pacioretty serait le type de joueur pour les y conduire de toute façon. Pacioretty est sans doute plus intéressant et utile pour eux que Bjugstad, mais ils devraient le resigner à gros prix après l'an prochain pour le garder. Mais je trouve la base intéressante... mais bon, c'est H30.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on February 14, 2018, 01:07:01 PM
Déjà qu'on n'en voyait pas des choix de 1ère ronde non protégé depuis l'échange Kessel qui avait emmené Seguin +, un DG serait vraiment idiot de le faire après avoir vu les Flyers monter de 13 à 2 et les Stars de 8 à 3 à la dernière lotterie. Mais vraiment aucune raison de faire cette transaction pour les Panthers qui sont solidement hors des séries.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: sportyfreak109 on February 14, 2018, 01:07:26 PM
Si les Panthers sont réellement intéressé, ils ont une banque de bon jeune. Je pense à Tippett, Heponiemi, Gildon, Matheson, Borgstrom, Malgin, Mascherin et Bjugstad
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on February 14, 2018, 01:12:16 PM
Hier le gros LAJOIE en a sortie toute une
PACIORETTY + 2rd en retour de BJUGSTAD + HUBERDEAU

et le pire , ce gros là passe son temps à rire des propositions des autres , avec son air de GRAND évaluateur/connaiseur  ...
gros innocent
faut dire qu'il aime montré comment les DG et coachs tout sport confondus son innocents
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Rejcaj on February 14, 2018, 01:26:38 PM
Hier le gros LAJOIE en a sortie toute une
PACIORETTY + 2rd en retour de BJUGSTAD + HUBERDEAU

et le pire , ce gros là passe son temps à rire des propositions des autres , avec son air de GRAND évaluateur/connaiseur  ...
gros innocent
faut dire qu'il aime montré comment les DG et coachs tout sport confondus son innocents

C'est certain que c'est la logique même cet échange  :o ::)
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: NukeTheDolphins on February 14, 2018, 01:47:03 PM
Bon, on commence à faire le tour des jeunes centres nommés dans les propositions pour MaxPac...

Pour ceux qui connaissent les espoirs, vous préférez qui parmi eux?

Robert Thomas
Gab Vilardi
Martin Necas
Henrik Borgstrom
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on February 14, 2018, 03:22:07 PM
Bon, on commence à faire le tour des jeunes centres nommés dans les propositions pour MaxPac...

Pour ceux qui connaissent les espoirs, vous préférez qui parmi eux?

Robert Thomas
Gab Vilardi
Martin Necas
Henrik Borgstrom
malheureusement impossible de l'avoir pour JUSTE le frileux
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on February 14, 2018, 08:09:23 PM
- Mike Matheson de retour à la maison?

- Originaire de Pointe-Claire...

- Il prendrait le chemin de Montréal dans une transaction impliquant Max Pacioretty..

- CAPITAINE pour CAPITAINE..

- Avec le jeune Borgstrom...et un choix de première ronde?


pour l'instant  , cela ressemble de plus en plus a le genre de transaction que Marc bergevin pourrait faire .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Cerbère on February 14, 2018, 08:27:19 PM
Hahaha je l'écrivais plutôt ce matin que je mettrais Matheson dans le deal , faut croire qu'H30 viennent espionner sur vestiaire !  :))
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: max27 on February 14, 2018, 08:32:14 PM
sa serait une transaction tres interessante! j'aime bien matheson avec Weber sa serait une excellente acquisition et le jeune Borgstrom m'intrigue bcp, sa serait p-e pas le futur #1 au centre de reve mais semble avoir un bon flair offensif et conscient en defensive! et le 1st qui pourrait etre la cle du trade car le CH pourrait potentiellement repecher 2 fois top 10 ou bien le prendre jumeler avec un choix de 2 et monter top 5
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: sportyfreak109 on February 15, 2018, 03:49:54 PM
Ca l'air que Max Domi est sur le marché. Seriez-vous prèts à donner un Lehkonen ou Scherbak pour Domi ou 2 choix de 2ieme ronde + un prospect? Me semble qu'il serait un bon fit à Montréal et pourrait devenir (ou plûtot redevenir) un gars de 50-55 points.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on February 15, 2018, 03:59:26 PM
Domi devrait valoir beaucoup plus que Lehkonen. Il a aussi ce qu'il y a de plus important pour le CH, il joue au C. Mais d'un autre coté, il va se ramasser à l'aile s'il n'est pas assez responsable sans la rondelle et défensivement. :D
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Pinpin on February 15, 2018, 04:20:48 PM
Euh, Max Domi a 31 buts à sa fiche en 197 parties l'équivalent de deux saisons 1/2, désolé mais c'est rien pour écrire à sa mère. Lehkonnen lui, 23 buts en 113 matchs seulement. Les deux s'équivalent sans plus.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on February 15, 2018, 04:23:15 PM
TRÈS décevant ce jeune là


13 buts dans ses 116 derniers matchs ( 2 dernières saisons )

changer son nom et personne en parler et en veux vraiment
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: stromgoll88 on February 15, 2018, 04:25:03 PM
TRÈS décevant ce jeune là


13 buts dans ses 116 derniers matchs ( 2 dernières saisons )

Hey, si ses microstats sont poches, je crois qu'on pourrait l'avoir pour pas cher! Quelqu'un est capable de le vérifier?  :))
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on February 15, 2018, 04:34:06 PM
C'est certain que si on regarde SEULEMENT que les buts, même des gars comme Thornton et Getzlaf ne valent pas Lehkonen....

Il était blessé la dernière saison mais il a quand même eu 38 pts en 59 parties, .64 ppg. Sur 82 parties, c'est une autre saison de 50 pts. De la façon dont le CH va, il n'y en aura pas un seul qui va faire 50 pts cette saison.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Omphalos on February 15, 2018, 04:35:16 PM
TRÈS décevant ce jeune là


13 buts dans ses 116 derniers matchs ( 2 dernières saisons )

changer son nom et personne en parler et en veux vraiment
Bien d'accord avec toi mon cher
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on February 15, 2018, 05:26:40 PM
Selon TSN il semble que Domi est très populaire, il y aurait plus de 20 DGs qui auraient appelés Chayka pou lui.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Glorinfeld on February 15, 2018, 06:18:44 PM
- Mike Matheson de retour à la maison?

- Originaire de Pointe-Claire...

- Il prendrait le chemin de Montréal dans une transaction impliquant Max Pacioretty..

- CAPITAINE pour CAPITAINE..

- Avec le jeune Borgstrom...et un choix de première ronde?


pour l'instant  , cela ressemble de plus en plus a le genre de transaction que Marc bergevin pourrait faire .

Perso je le fait dret la.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Gigi on February 15, 2018, 06:58:57 PM
Parles nous dont des joueurs des Panthers Glorin, svp.

Ça nous éclairerait un peu plus pour ceux qui les connaissent pas ou peu.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Patch on February 15, 2018, 07:55:28 PM
C'est certain que si on regarde SEULEMENT que les buts, même des gars comme Thornton et Getzlaf ne valent pas Lehkonen....

Il était blessé la dernière saison mais il a quand même eu 38 pts en 59 parties, .64 ppg. Sur 82 parties, c'est une autre saison de 50 pts. De la façon dont le CH va, il n'y en aura pas un seul qui va faire 50 pts cette saison.

Peut-être qu'il serait un pari intéressant, mais justement c'est un pari, alors faut pas surpayer en raison du nom.  On est en mode vendeur pas acheteur, et oui je sais qu'il est jeune, mais le peu de relève qu'on a je ne la donne pas pour un pari. 

Et par pitié arrêtez de comparer le nombre de points ailleurs avec le nombre de points ici, il y a tellement d'autres facteurs qui expliquent ça que la qualité du joueur en question.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Nightwalker on February 15, 2018, 09:01:39 PM
Les Canadiens ont besoin de talent. Domi serait tristement le premier centre offensif du club. Si on pouvait passer Shaw pour avoir Domi, je le ferais. Quand l’équipe performe et qu’il manque du papier sablé, c’est là qu’un gars comme Shaw devient interessant, mais les Canadiens ne sont pas rendus là.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Nightwalker on February 15, 2018, 09:46:30 PM
Selon moi, les ailiers top 6, on les a. Mais on est obligé de faire jouer des joueurs au centre parce qu’on en n’a pas.

Galchenyuk - x - Drouin
Pacioretty - x - Gallagher

Si on peut acquérir un joueur de centre sans échanger l’un de ceux là, le CH s’améliore immédiatement.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Patch on February 15, 2018, 10:03:38 PM
Les Canadiens ont besoin de talent. Domi serait tristement le premier centre offensif du club. Si on pouvait passer Shaw pour avoir Domi, je le ferais. Quand l’équipe performe et qu’il manque du papier sablé, c’est là qu’un gars comme Shaw devient interessant, mais les Canadiens ne sont pas rendus là.

Ben si c'est contre Shaw pas de problème.  Je donnerais Shaw pour la moitié du prix qu'on l'a payé et avec le sourire en plus :)
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on February 15, 2018, 10:12:32 PM
Talent??? pfffft, c'est pas important pour plusieurs partisans du CH. Juste les buts.

Andrew Shaw.... 10 buts
Deslauriers... 7 buts
Danault... 7 buts
Hudon... 7 buts

Pour eux, aucun de ces joueurs seraient échangés 1 pour 1 contre Ryan Johansen. Johansen est un bum qui a juste 6 buts depuis le début de la saison. Ils ne donneraient pas un joueur comme Andrew fucking Shaw, Deslauriers, Danault ou Hudon pour un pari comme Ryan Johansen.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: sportyfreak109 on February 16, 2018, 01:35:42 AM
Talent??? pfffft, c'est pas important pour plusieurs partisans du CH. Juste les buts.

Andrew Shaw.... 10 buts
Deslauriers... 7 buts
Danault... 7 buts
Hudon... 7 buts

Pour eux, aucun de ces joueurs seraient échangés 1 pour 1 contre Ryan Johansen. Johansen est un bum qui a juste 6 buts depuis le début de la saison. Ils ne donneraient pas un joueur comme Andrew fucking Shaw, Deslauriers, Danault ou Hudon pour un pari comme Ryan Johansen.
Johansen en a 7 maintenant. Donc il vaut autant que Deslauriers, Hudon et Danault. Mais si on parle de 1 pour 1 pour Shaw? No way!
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on February 16, 2018, 07:24:49 AM
Selon moi, les ailiers top 6, on les a. Mais on est obligé de faire jouer des joueurs au centre parce qu’on en n’a pas.

Galchenyuk - x - Drouin
Pacioretty - x - Gallagher

Si on peut acquérir un joueur de centre sans échanger l’un de ceux là, le CH s’améliore immédiatement.

Il n'y a que le marché des agents libres et je n'y crois pas car ça donnerait des centres trop payés pour la valeur réelle. De plus c'est assez rare de signer des centres sur ce marché qui ne sont pas que du 'patchage'.

Via le repêchage, c'est assez dur de trouver des centres surdoués sans un pick top-5 et ça dépend de ce qui est disponible dans l'année où l'on a ce pick. Et encore, l'impact immédiat ne risque pas de venir. Ça prend normalement une couples d'années, minimum...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Tha Tank on February 16, 2018, 08:10:10 AM
Euh, Max Domi a 31 buts à sa fiche en 197 parties l'équivalent de deux saisons 1/2, désolé mais c'est rien pour écrire à sa mère. Lehkonnen lui, 23 buts en 113 matchs seulement. Les deux s'équivalent sans plus.
C'est malhonnête. Le gars n'est pas un buteur. Il fabrique les jeux.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on February 16, 2018, 12:24:53 PM
pour l'instant , h30 rapporte que MB  doit faire approuver par Molson  chaque transaction qu'il a l'intention de faire .

cela ressemble a Pierre gauthier avant qu'il sois congédier .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on February 16, 2018, 06:32:58 PM
Et voilà son autre stupide proposition (le gros SLIP COQUILLE à LAJOIE )
à 1 contre 1
PRICE contre TAVARES , après être certain qu'il va signer un contrat de 7 ou 8 ans avec le CH

qui ICI dirait NON à ce trade là ?? réponse PERSONNE et pourquoi ?? parce que ce serait complètement stupide de la part de SNOW , qui ce ferait pendre haut et court sur le champs

Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Vlimeux on February 16, 2018, 07:03:37 PM
Ha ha justement c'est Garth Snow.

C'est assez capoté les partisans à New York ce qu'ils veulent faire, une levé de fond pour louez un panneau publicitaire avec comme message "Snow Must Go"

https://www.gofundme.com/SnowMustGo

       
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Patch on February 16, 2018, 07:52:21 PM
Ha ha justement c'est Garth Snow.

C'est assez capoté les partisans à New York ce qu'ils veulent faire, une levé de fond pour louez un panneau publicitaire avec comme message "Snow Must Go"

https://www.gofundme.com/SnowMustGo

     
J'aime bien l'idée en fait...si ce que ça prend pour changer une Direction et aussi un mentalité dépassée :)
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Pinpin on February 16, 2018, 08:58:57 PM
Ulysse arrête de dire que cette proposition est stupide de Lajoie. Au contraire juste assez tentante pour qu'il y ait une chance qu'un zouf comme Garth Snow tombe dans le panneau, je la qualifierais donc d'astucieuse. Être Bergevin je lui ferais la proposition, qui sait, rien à perdre.

La preuve qu'il faut s'essayer, penses-tu deux secondes qu'au départ Bud Poile pensait que Bergevin mordrait à l'hameçon pour l'échange de Weber contre Subban 4 ans plus jeune one on one ?? la plupart auraient dit non, et pourtant .... pourtant  .... à la surprise de plusieurs, Bergevin a mordu.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on February 16, 2018, 09:05:15 PM
Et toi tu crois que TAVARES accepterait de venir avec le CH , si ce genre de MIRACLE arrivait

weillon donc .. il regarderait le club et dirait ouin , c'était pas pire BROOKLYN

et combien de club offriraient mieux qu'un gardien qui va gagné 30M. les 2 prochaines années ? 5 ... 10 ... 15
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ineedthemoney on February 16, 2018, 09:11:24 PM
De toute façon, jamais Bergevin échangera Price ou Weber...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on February 16, 2018, 10:23:24 PM
De toute façon, jamais Bergevin échangera Price ou Weber...

De toute façon, c'est Price qui décidera ce qui arrivera avec lui, pas Bergevin.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Pinpin on February 17, 2018, 01:43:38 AM
Ulysse, tu parles de deux choses différentes. On parle d'une possibilité d'échange et d'accord entre deux DG en fonction de la suggestion de Jean-Charles Lajoie ici. Rien d'autre. Notre discussion ne portait pas sur les feelings des joueurs impliqués.

Les états d'âme de Tavares ou Price, ça, c'est un autre débat. Un bel exemple de ça, penses-tu deux minutes que Bergevin s'est soucié des états d'âme de PK au moment de l'échanger contre Weber ? pas pantoute. Si Poile et Bergevin s'étaient préoccupés des feelings de PK et Weber, y en aurait pas eu d'échange.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Patch on February 17, 2018, 07:15:06 AM
De toute façon, jamais Bergevin échangera Price ou Weber...

De toute façon, c'est Price qui décidera ce qui arrivera avec lui, pas Bergevin.

Effectivement et la comparaison devient très difficile si on ajoute cet élément.  Et perso être, être Tavares, je m'assurerais que mon prochain contrat me protègera au minimum jusqu'à une certaine mesure dans le même sens, et fort possiblement tout autant.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: stromgoll88 on February 17, 2018, 08:03:32 AM
pour l'instant , h30 rapporte que MB  doit faire approuver par Molson  chaque transaction qu'il a l'intention de faire .

cela ressemble a Pierre gauthier avant qu'il sois congédier .

Si on ajoute le fait que, selon Michel Bergeron, Bergevin ait perdu confiance en ses adjoints, c'est d'ailleurs pour ça que Bergevin est vu dans plusieurs arénas pour aller voir lui-même les joueurs, ça ne regarde pas bien pour l'avenir que notre DG...

Faut pas oublier que c'est lui aui a engagé ses adjoints, donc responsable.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Télécino on February 17, 2018, 10:17:55 AM
pour l'instant , h30 rapporte que MB  doit faire approuver par Molson  chaque transaction qu'il a l'intention de faire .

cela ressemble a Pierre gauthier avant qu'il sois congédier .

Si on ajoute le fait que, selon Michel Bergeron, Bergevin ait perdu confiance en ses adjoints, c'est d'ailleurs pour ça que Bergevin est vu dans plusieurs arénas pour aller voir lui-même les joueurs, ça ne regarde pas bien pour l'avenir que notre DG...

Faut pas oublier que c'est lui aui a engagé ses adjoints, donc responsable.

Perso, je vois une équipe de `` DG/dépisteurs`` comme une pièvre. Les scouts/dépisteurs sont les ``tentacules`` qui tâtent partout pour trouver du talent. Une fois qu`ils en trouvent, l`info va à la tête de la pièvre (DG) qui vient vérifier l`info par lui-même.

En cette fin de saison et période d`échange, d`après les détails partout sur la toile, le CH se chercherait présentement de jeunes talents (ready ou presque) au centre et comme défenseur gaucher. Cette précision facilite grandement la recherche de l`équipe de dépisteurs. Le DG n`a donc pas besoin d`aller ``partout`` mais seulement aux endroits où ses dépisteurs lui suggèrent une cible potentiel.



Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Omphalos on February 17, 2018, 10:50:21 AM
moi je les vois plus comme des testicules car je les trouvent pas mal poche...ok elle est plate 
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Télécino on February 17, 2018, 11:39:57 AM
moi je les vois plus comme des testicules car je les trouvent pas mal poche...ok elle est plate
:))
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on March 02, 2018, 11:11:40 AM
Si les Oilers ne gagnent pas la loterie Dahlin, ils pourraient...

- Échanger leur premier choix, et l'envoyer en Arizona...

- C'est au tour de Darren Dreger, de dire que Edmonton...

- Va tout faire pour aller chercher Oliver Ekman-Larsson...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on March 02, 2018, 11:13:19 AM
Si les Oilers ne gagnent pas la loterie Dahlin, ils pourraient...

- Échanger leur premier choix, et l'envoyer en Arizona...

- C'est au tour de Darren Dreger, de dire que Edmonton...

- Va tout faire pour aller chercher Oliver Ekman-Larsson...
Une grosse tortue , ça les intéresse pas ??
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Rejcaj on March 02, 2018, 11:24:31 AM
Si les Oilers ne gagnent pas la loterie Dahlin, ils pourraient...

- Échanger leur premier choix, et l'envoyer en Arizona...

- C'est au tour de Darren Dreger, de dire que Edmonton...

- Va tout faire pour aller chercher Oliver Ekman-Larsson...
Une grosse tortue , ça les intéresse pas ??

Tu exagères, mais tu as raison sur un point : Edmonton est mieux placé que le CH pour aller chercher OEL.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Carnaval on March 02, 2018, 10:26:56 PM
Ou que l'Arizona est mieux placée que Montreal pour aller chercher le premier choix des Oilers.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on March 06, 2018, 06:27:15 PM
cela fait quelque fois que cela est mentionné a h30 . 

- Le premier choix des Sabres à Montréal..

- Renaud Lavoie en a parlé...

- Au tour de Darren Dreger...

- On le répète..

- Il v falloir inclure Price....


au départ  il parlait même de Pacioretty .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Oxydrene on March 06, 2018, 06:40:26 PM
cela fait quelque fois que cela est mentionné a h30 . 

- Le premier choix des Sabres à Montréal..

- Renaud Lavoie en a parlé...

- Au tour de Darren Dreger...

- On le répète..

- Il v falloir inclure Price....


au départ  il parlait même de Pacioretty .

jle fais ANYTIME le 1st des sabres pour PRICE et PACIO en retour de DAHLIN OU SVECHNIKOV!
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Glorinfeld on March 06, 2018, 08:38:55 PM
Je serais très surpris...mais si ça arrive ça va être après la loterie...au cas ou ce serait Dahlin
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on March 06, 2018, 09:09:51 PM
Hockey 30 en font dire bien des affaires à Dreger...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Moi on March 06, 2018, 10:03:22 PM
Si on pourrait ramasser Wahlstrom et Svechnikov la je serais content en joualver. Avec du talent comme ça, tu attires les joueurs autonome. Tavares en exemple.

Galchenyuck ???Tavares?? Svechnikov
Drouin Wahlstrom Sherbak
Lekhonen Danaut Gallagher
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Cerbère on March 06, 2018, 10:19:57 PM
cela fait quelque fois que cela est mentionné a h30 . 

- Le premier choix des Sabres à Montréal..

- Renaud Lavoie en a parlé...

- Au tour de Darren Dreger...

- On le répète..

- Il v falloir inclure Price....


au départ  il parlait même de Pacioretty .

Seul petit hic , Price voudras jamais aller à Buffalo !
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on March 06, 2018, 10:28:29 PM
Pour Hockey 30, Buffalo et Hollywood c'est du pareil au même.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Oxydrene on March 06, 2018, 10:50:44 PM
cela fait quelque fois que cela est mentionné a h30 . 

- Le premier choix des Sabres à Montréal..

- Renaud Lavoie en a parlé...

- Au tour de Darren Dreger...

- On le répète..

- Il v falloir inclure Price....


au départ  il parlait même de Pacioretty .

Seul petit hic , Price voudras jamais aller à Buffalo !

sa clause entre en fonction le 1er juillet si jme trompe pas.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Doc Holliday on March 07, 2018, 12:14:07 AM
Hockey 30 en font dire bien des affaires à Dreger...

...don't let reality get in the way of a good story ;)
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: sportyfreak109 on March 07, 2018, 01:05:48 AM
Selon moi, le seul fit pour un échange Pacioretty - choix top 10 est les Oilers et peut-être les Coyotes.

Les Oilers doivent gagner right f** now et ils n'ont pas besoin d'un autre jeunes joueurs repêchés top 10. Ils ont besoin d'un ailier de 1ier trio pour McDavid.

Les Coyotes avec John Chayka - tu sais jamais ce qu'il va faire. Après les échanges pour Stepan, Raantta et Hjalmarsson - je serais pas surpris qu'il soit intéressé à Pacioretty. Les statistiques avancées de MaxPac sont excellent et il est un bon vétéran calme, steady et professionnel pour "montrer l'exemple" aux jeunes attaquants.

Je pourrais voir un échange du genre: 3ieme/4ieme choix overall + Max Domi pour Max Pacioretty + 7ieme/8ieme choix overall
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Omphalos on March 07, 2018, 06:24:37 AM


Seul petit hic , Price voudras jamais aller à Buffalo !
Quoique c'est un petit marché et il serait moins achaler qu'ici ou que dans une grande ville... mais je pense aussi qu'il n'irais pas à Buffalo
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on March 07, 2018, 06:27:07 AM


Seul petit hic , Price voudras jamais aller à Buffalo !
Quoique c'est un petit marché et il serait moins achaler qu'ici ou que dans une grande ville... mais je pense aussi qu'il n'irais pas à Buffalo

il va aller où l'impôt est le moins élever
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Omphalos on March 07, 2018, 06:28:10 AM


Seul petit hic , Price voudras jamais aller à Buffalo !
Quoique c'est un petit marché et il serait moins achaler qu'ici ou que dans une grande ville... mais je pense aussi qu'il n'irais pas à Buffalo

il va aller où l'impôt est le moins élever
Bon point, donc c'est partout sauf au Québec hahahaha
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on March 07, 2018, 06:40:42 AM
J'aurais dû dire , l'endroit où l'impôt sera le moins élever , sera plus important que la qualité du club
( selon moi )
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on March 07, 2018, 09:30:52 AM
Selon moi, le seul fit pour un échange Pacioretty - choix top 10 est les Oilers et peut-être les Coyotes.

Les Oilers doivent gagner right f** now et ils n'ont pas besoin d'un autre jeunes joueurs repêchés top 10. Ils ont besoin d'un ailier de 1ier trio pour McDavid.

Les Coyotes avec John Chayka - tu sais jamais ce qu'il va faire. Après les échanges pour Stepan, Raantta et Hjalmarsson - je serais pas surpris qu'il soit intéressé à Pacioretty. Les statistiques avancées de MaxPac sont excellent et il est un bon vétéran calme, steady et professionnel pour "montrer l'exemple" aux jeunes attaquants.

Je pourrais voir un échange du genre: 3ieme/4ieme choix overall + Max Domi pour Max Pacioretty + 7ieme/8ieme choix overall

Pour être franc, je ne vois aucunement en quoi le CH s'améliore comme tel avec cet échange. Il n'y a pas une grande différence entre le 3e/4e choix et le 7e/8e et, tu donnes un des meilleurs buteurs des 5-6 dernières années ? Dans ce scénario d'échange, ce que le CH devrait donner est uniquement Pacioretty pour obtenir un choix de 1ère ronde et un jeune espoir ayant plafonné pour l'instant, ou encore en ajoutant un choix d'une ronde plus lointaine en ce qui me concerne.  ???
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on March 07, 2018, 09:52:09 AM
Selon moi, le seul fit pour un échange Pacioretty - choix top 10 est les Oilers et peut-être les Coyotes.

Les Oilers doivent gagner right f** now et ils n'ont pas besoin d'un autre jeunes joueurs repêchés top 10. Ils ont besoin d'un ailier de 1ier trio pour McDavid.

Les Coyotes avec John Chayka - tu sais jamais ce qu'il va faire. Après les échanges pour Stepan, Raantta et Hjalmarsson - je serais pas surpris qu'il soit intéressé à Pacioretty. Les statistiques avancées de MaxPac sont excellent et il est un bon vétéran calme, steady et professionnel pour "montrer l'exemple" aux jeunes attaquants.

Je pourrais voir un échange du genre: 3ieme/4ieme choix overall + Max Domi pour Max Pacioretty + 7ieme/8ieme choix overall

Pour être franc, je ne vois aucunement en quoi le CH s'améliore comme tel avec cet échange. Il n'y a pas une grande différence entre le 3e/4e choix et le 7e/8e et, tu donnes un des meilleurs buteurs des 5-6 dernières années ? Dans ce scénario d'échange, ce que le CH devrait donner est uniquement Pacioretty pour obtenir un choix de 1ère ronde et un jeune espoir ayant plafonné pour l'instant, ou encore en ajoutant un choix d'une ronde plus lointaine en ce qui me concerne.  ???
Il s'améliore niveau ÂGE et je le ferais étant donner le FUTUR salaire de PACIO mais , j'aime mieux recevoir JUSTE un 1rd en retour de PACIO , si ce serait un 9 à 12 surtout

( ben C sur que si un DG veut donner plus je prendrais le + pareil hahaha )
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on March 07, 2018, 11:02:50 AM
En fait, mon point tournait davantage autour de l'élément principal que tu as déjà identifié Ulysse et sur lequel j'étais entièrement d'accord, soit que le CH obtienne un 2e choix de 1ère ronde 2018 en échangeant Pacioretty, et non pas simplement pour se rapprocher de quelques rangs avec son propre choix de 1ère ronde (d'autres joueurs pourraient servir pour ce genre d'aspect). Donc, le but ultime visé serait que le CH ait deux choix de 1ère ronde en 2018, tout simplement. ^-^
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Rejcaj on March 07, 2018, 11:30:45 AM
Je me répète, mais peu importe qui est (sont) échangé(s), il nous faut absolument un centre no 1 et même 2 + un défenseur à gauche sur la 1ère paire.  Je ne miserais pas sur la signature de Tavares.  À part lui, les bons centres UFA sont tous dans la trentaine sauf Ryley Nash, qui n'est pas le meilleur de la gang !  Paul Stastny sera à surveiller si vous voulez avoir un centre de 32 ans payé cher.  Ça ne vous rappelle pas quelqu'un ? ;)

Bref, il faut se concentrer sur un jeune centre potentiel no 1 ou 2 qui "est pogné" derrière des vétérans.  Il n'y a pas énormément d'équipes qui ont ce genre de centre.  Je perçois toujours que RNH serait une des solutions, parce que ça m'étonnerait que les Oilers soient disposés à se départir de Draisaitl.  Larkin en est une autre.  J'aurais bien aimé ROR, mais je ne pense pas que les Sabres soient d'accord. 
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Pinpin on March 07, 2018, 11:51:55 AM
Rejcaj : En plein dans le mille. C'est ce que je pense aussi. Il ne nous manque pas seulement un, mais 2 CENTRES, en plus du fameux défenseur pour jouer avec Weber. Et ça c'est un minimum à ajouter.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Oxydrene on March 07, 2018, 01:00:35 PM
Rejcaj : En plein dans le mille. C'est ce que je pense aussi. Il ne nous manque pas seulement un, mais 2 CENTRES, en plus du fameux défenseur pour jouer avec Weber. Et ça c'est un minimum à ajouter.

Si on draft pas top 2 il faut absolument repecher Wahlstrom et obtenir un 2ieme choix en 1st pour un 2ieme centre du genre venelo ou kotkaniemi. C'est  de valeur que le seul bon def gaucher du repechage sois Dahlin. Je ne vois pas montreal repecher un def droitier avec weber juulsen et petry.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Glorinfeld on March 07, 2018, 04:28:45 PM
Def gaucher y'a aussi Smith qui sera top10...possiblement le meilleur Def après Dahlin et Boqvist...mais bon d'autres préféreront Hugues, Disons, etc.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Oxydrene on March 07, 2018, 06:07:39 PM
Def gaucher y'a aussi Smith qui sera top10...possiblement le meilleur Def après Dahlin et Boqvist...mais bon d'autres préféreront Hugues, Disons, etc.

Smith est trop petit, ya aucun def top 10-15 en bas de 6 pieds dans la ligue si j'me trompe pas

krug etc sont bon oui, mais ce ne sont pas des doughty weber burns karlsson
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on March 07, 2018, 06:42:27 PM
Je me répète, mais peu importe qui est (sont) échangé(s), il nous faut absolument un centre no 1 et même 2 + un défenseur à gauche sur la 1ère paire.

C'est pas mal ça. Et le problême du vrai C no 1 dure depuis très longtemps et une bonne raison que l'équipe n'a pas été en finale de la Coupe Stanley depuis une éternitée.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Tha Tank on March 07, 2018, 06:52:36 PM
On peut tu lâcher les UFA? On doit RECONSTRUIRE. Pas détruire. Tavares, s'il est un peu conscient, optera pas pour un club de bas fonds. Il va accepter un peu moins de cash pour aller avec une équipe qui peut lui permettre de gagner.

Les autres UFA sont des joueurs de 2e ordre. On a besoin d'avoir des valeurs sûres et je préfère les pogner dans un repêchage que de payer 1-2M de + pour 1-2 années de + et de me ramasser avec des joueurs de 2e trio ou de 3e paire.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on March 07, 2018, 07:07:44 PM
On peut tu lâcher les UFA? On doit RECONSTRUIRE. Pas détruire. Tavares, s'il est un peu conscient, optera pas pour un club de bas fonds. Il va accepter un peu moins de cash pour aller avec une équipe qui peut lui permettre de gagner.

Les autres UFA sont des joueurs de 2e ordre. On a besoin d'avoir des valeurs sûres et je préfère les pogner dans un repêchage que de payer 1-2M de + pour 1-2 années de + et de me ramasser avec des joueurs de 2e trio ou de 3e paire.

Totalement d'accord, ça va faire le patchage pis la vision qui dépasse pas le bout du nez.

En plus, par la force des choses des UFA ça approche la trentaine, l'âge risqué pour accorder des gros contrats dans cette NHL de plus en plus axé sur la vitesse..

Si on veut un centre #1, qu'on le repêche où qu'on échange un de nos gros joueurs à la croisée des chemins mais qui sont encore bons (Patch, Weber, Price) pour aller en chercher un mais jeune qui n'est pas encore établi.

En espérant que MB, ou celui qui  le remplacera (pleaaaaase) pense la même chose...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: 44 RICHER on March 07, 2018, 07:48:58 PM
Laché moi les def. au top 10 du repechage, a part Dalhen.....
ont peux tu trouvé notre centre numéro 1 svp..... on est pas capable de transigé pour.... , au moins repechons le ....
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: max27 on March 07, 2018, 07:52:13 PM
Ya pas juste Dhalin, ya Boqvist et smith comme bon def top 10 si jamais Wahlstrom, Tkachuk sont parti
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Pascal14 on March 07, 2018, 08:02:15 PM
Laché moi les def. au top 10 du repechage, a part Dalhen.....
ont peux tu trouvé notre centre numéro 1 svp..... on est pas capable de transigé pour.... , au moins repechons le ....

Il n'y a pas de POTENTIEL centre no1 cette année...malheureusement. De très bon 2e two way par contre. On sait jamais toutefois. 1 ou 2 pourrait exploser
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on March 07, 2018, 08:35:51 PM
Faut faire attention avec ça, des Bergeron, Trochek, Getzlaf, etc.. n'étaient pas vus comme des futurs centre #1 et le sont devenus.

Difficile à dire à 17/18 ans.

Mais c'est certain qu'il n'y a pas de centre qui sont clairement élite lors de draft.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Glorinfeld on March 07, 2018, 10:27:45 PM
Laché moi les def. au top 10 du repechage, a part Dalhen.....
ont peux tu trouvé notre centre numéro 1 svp..... on est pas capable de transigé pour.... , au moins repechons le ....

Il n'y a pas de POTENTIEL centre no1 cette année...malheureusement. De très bon 2e two way par contre. On sait jamais toutefois. 1 ou 2 pourrait exploser

Y'a Wahlstrom comme potentiel no1...centre ou ailier, c'est le bout pas clair.

Def gaucher y'a aussi Smith qui sera top10...possiblement le meilleur Def après Dahlin et Boqvist...mais bon d'autres préféreront Hugues, Disons, etc.

Smith est trop petit, ya aucun def top 10-15 en bas de 6 pieds dans la ligue si j'me trompe pas

krug etc sont bon oui, mais ce ne sont pas des doughty weber burns karlsson

J'aurais été d'accord y'a 10 ans, mais ca a changé, Smith est le plus physique parmi les Boqvist, Hugues et lui. Défensivement il est efficace et il est aucunement déclassé par les gros joueur de la whl

Les gars comme Mete, Spurgeon ou Krug a 5'9 c'est plus rare, mais 5'11 dans la ligue c'est loin d'être rare.

Pour le gabarit, le poid et la force naturel joue autant que la taille. Parce que de 5'11 a 6'0 y'a pas de différence. 6'0 c'est P.K Subban, Karlsson, Letang, Kronwall, Dumba, Dunn, McAvoy, Morrissey,   meme les 5'11, Stralman, Daley ou un Barrie, Enstrom, Girard a 5'10

On les ferra pas tout :p mais non pas trop petit ca se voie a le regarder joué, mais le questionnement est légitime :) Anyway j'adore Smith mais il passe apres Dahlin, Svechnikov, Wahlstrom, Zadina et Boqvist...je serait en questionnement entre lui ou Tkatchuk...ou Dobson ou Hughues qui sont aussi solide :p
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on March 13, 2018, 08:26:51 PM
- Un air de RECONSTRUCTION sent de plus en plus fort à Chicago....

- Si Patrick Kane part...

- Jonathan Toews part aussi..

- Déjà que Bergevin veut Saad...son meilleur chummé..

- Imaginez s'il part à la PÊCHE pour Toews..

- Pourquoi pas..

- Le CENTRE PARFAIT pour Claude Julien...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: MarcRome on March 14, 2018, 09:52:05 AM
Tsé moi j'ai justement peur qu'on paye super cher pour un ou pire deux joueurs de 30 ans pis qu'on se ramasse encore pour 4-5 ans pas de relève pour être allé cherché encore les anciens amours de Bergevin (Kane / Teows comme exemples).

On bâtis par le repêchage j'y croit, mais pas en donnantr tout tes choix pour des gars qui vont te donner 3-4 ans de performances en descendant.

Tavares, bien que je suis persuadé que lui voudra pas jouer pour ce club de plombiers, est UFA, pour lui je souhaite qu'on y aille fort.

Pour des joueurs sous contrat qu'on devra donner plusieurs bons choix je passe mon tour.
Comme mentionné par plusieurs ici, on est pas à 2 joueurs d'être un contender POUR LONGTEMPS, on est plus à 5-6 joueurs incluant la défensive car des Weber qui vieillissent devront aussi être remplacer SOUS PEUT.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Tha Tank on March 14, 2018, 10:16:43 AM
Je suis de ceux qui iraient All-In pour Toews. Un vrai leader, un vrai C complet. Un gars qui se présente chaque soir. Le Hockey QI surélevé.

Mais il est trop payé. C'est un fait. Certains bashent sur Drouin car il produit pas assez.

Donc, fu** les joueurs de talent. Jouons moneyball tout le temps. On a du talent, on les trouve pas assez hargneux. On a des joueurs de coeur, sont pas assez talentueux. On a des joueurs bons, mais surpayés.

Même si on a le meilleur joueur de la Ligue, on chialerait les fois qu'il jouerait mal/sans coeur et on voudrait l'échanger pour maximiser le retour...

Faut se brancher un moment donné. On veut reconstruire ou pas? Parce que tu reconstruis pas en allant chercher le meilleur UFA disponible.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on March 14, 2018, 11:31:57 AM
je fais parti de ceux qui pensent  qu'on  peux se rapprocher d'une coupe quand même assez vite . 

échanger  pacioretty .
échanger  Andrew  Shaw
échanger  Price  . 

Plekanec est parti  , mais faudrait pas le re-signer .

se prendre un gardien moyen a la Antti Niemi  .
se remplir d'un bon jeune talent  près a  jouer dans la NHL .
les faire jouer comme a Boston . 
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Moi on March 14, 2018, 02:17:55 PM
On a des ailiers talentueux, mais pas de centre, on arrete pas de dire que Paciorety ne produit pas parce qu<il n<a pas de centre, c'Est valide pour nos autres ailiers top 6alors arrêtons de blamer nos ailiers et trouvons des centre, paciorety peu nous en rapporter un surement., Je n'ai aucun problème avec nos autres ailiers. jeunes et talentueux, suffit de leur donner des centre digne de ce nom et ça fera toutes la différence. Pour moi on est en reconstruction, suffit maintenant de combler les trous disponibles, deux centres et un def offensifs talentueux et les résultats seront bien différents.


Galchenyuck ? ? ? ? Sherbak
Drouin ? ? ? ? Gallagher
Hudon Danaut Lekhonen
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: 44 RICHER on March 14, 2018, 03:43:07 PM
On a des ailiers talentueux, mais pas de centre, on arrete pas de dire que Paciorety ne produit pas parce qu<il n<a pas de centre, c'Est valide pour nos autres ailiers top 6alors arrêtons de blamer nos ailiers et trouvons des centre, paciorety peu nous en rapporter un surement., Je n'ai aucun problème avec nos autres ailiers. jeunes et talentueux, suffit de leur donner des centre digne de ce nom et ça fera toutes la différence. Pour moi on est en reconstruction, suffit maintenant de combler les trous disponibles, deux centres et un def offensifs talentueux et les résultats seront bien différents.


Galchenyuck ? ? ? ? Sherbak
Drouin ? ? ? ? Gallagher
Hudon Danaut Lekhonen


Drouin ? ? ? ? Gallagher
Galchenyuck Danault Sherbak
Hudon Poelhing Lekhonen

Je crois tres sincerement que Poelhing peut débuté a l'automen au centre du 3ieme trio
Danault nous a donné beaucoup , sur un 2 ieme trio et en 2ieme vague de PP il va faire tres bien la job.....
Nous sommes selon moi a un vrai premier centre d'avoir une attaque tres bien balancé

Byron et Deslaurier sur la 4ieme ligne avec un Delarose , voir meme Byron au centre de la 4ieme unité avec un reichel a l'aile avec Deslaurier
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: ScaChoP on March 14, 2018, 03:52:37 PM
Je ne crois pas que ce soit une très bonne idée de faire sauter des étapes à Poehling. Lui-même semble vouloir poursuivre dans les rangs universitaire et, malgré un excellent début de saison, il semble avoir ralentit au courant des dernières semaines (en termes de production), d'autant plus qu'il est habitué à de courtes saisons. Soyons patients avec lui, tout le monde en bénéficiera s'il poursuit son cheminement normalement.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Glorinfeld on March 14, 2018, 04:13:11 PM
Une autre saison va être très utile a Poehling dans la ncaa, il perd pas son temps. En plus il pourra de jouer avec  équipe USA aux mondiaux junior dans un rôle important.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Doc Holliday on March 14, 2018, 05:32:37 PM

...je suis d'accord...  à moins que je ne me trompe, le gars ne bûle pas sa ligue dans le moment.

Des fois on oublis que même pour piloter un "simple" troisième trio dans la LNH, ça suggère que tu es théoriquement parmis les 100 meilleurs centre au monde...  ce n'est pas rien.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on March 14, 2018, 06:31:34 PM

...je suis d'accord...  à moins que je ne me trompe, le gars ne bûle pas sa ligue dans le moment.

Des fois on oublis que même pour piloter un "simple" troisième trio dans la LNH, ça suggère que tu es théoriquement parmis les 100 meilleurs centre au monde...  ce n'est pas rien.

d'autant que je pense qu'avec la direction actuelle  , il risque d'avantage de commencer a Laval  .   ou de faire comme la plus part de nos jeunes ,  de faire des allers - retour  entre la ahl et la NHL .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Patch on March 14, 2018, 08:07:42 PM

...je suis d'accord...  à moins que je ne me trompe, le gars ne bûle pas sa ligue dans le moment.

Des fois on oublis que même pour piloter un "simple" troisième trio dans la LNH, ça suggère que tu es théoriquement parmis les 100 meilleurs centre au monde...  ce n'est pas rien.

d'autant que je pense qu'avec la direction actuelle  , il risque d'avantage de commencer a Laval  .   ou de faire comme la plus part de nos jeunes ,  de faire des allers - retour  entre la ahl et la NHL .

Pour moi il est bien là où il est pour l'année prochaine, et par la suite peut-être 1 à Laval pour l'habituer à un calendrier plus charger en continuant son développement pourrait ne pas être mauvais....à condition d'avoir quelqu'un à Laval qui est capable de le développer, j'espère qu'on règlera ce problème plus tôt que tard.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on March 15, 2018, 07:30:15 PM
sujet du jour  a Pittsburg .

les médias la bas aimeraient bien faire pacioretty - Letang comme échange .


dommage que Letang  sois droitier  et victime de blessure . on n'a pas vraiment besoin d'un 2 ieme Shaw - Weber a mtl .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Glorinfeld on March 15, 2018, 11:56:05 PM

...je suis d'accord...  à moins que je ne me trompe, le gars ne bûle pas sa ligue dans le moment.

Des fois on oublis que même pour piloter un "simple" troisième trio dans la LNH, ça suggère que tu es théoriquement parmis les 100 meilleurs centre au monde...  ce n'est pas rien.

d'autant que je pense qu'avec la direction actuelle  , il risque d'avantage de commencer a Laval  .   ou de faire comme la plus part de nos jeunes ,  de faire des allers - retour  entre la ahl et la NHL .

Pour moi il est bien là où il est pour l'année prochaine, et par la suite peut-être 1 à Laval pour l'habituer à un calendrier plus charger en continuant son développement pourrait ne pas être mauvais....à condition d'avoir quelqu'un à Laval qui est capable de le développer, j'espère qu'on règlera ce problème plus tôt que tard.

Ça va dépendre de lui et de ou sera l'équipe mais pas impossible dans 2 ans de le mettre 3ieme centre avec un autre jeune et un vétéran.

Pour Laval on verra mais y a pas mal de rumeur sur ducharme
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: La Sainte-Flanelle on March 17, 2018, 07:36:09 PM
Pour Laval on verra mais y a pas mal de rumeur sur ducharme

Yes! Merci de l'info, je n'avais pas vu passer les rumeurs. Avec la récente entrevue de Molson, les rumeurs vont se diriger vers le staff de Laval. Enfin, diront pas mal tout le monde.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on March 21, 2018, 07:48:02 PM
Une nouvelle THÉORIE CIRCULE sur le web....

- Marc Bergevin reste en poste jusqu'au repêchage...

- De toute façon, il est trop tard pour nommer une nouvelle administration en vue du DRAFT.

- Alors..

- Bergevin reste..

- S'il a signé Tavares...il reste encore..

- SI NON..

- CIAO BYE...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on March 21, 2018, 08:58:35 PM
De la façon dont ça va, le Bergevin va continuer à être là même si le CH manque les séries la prochaine saison. Et en plus, bien des chances que ça va arriver.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: stromgoll88 on March 21, 2018, 10:03:28 PM
De la façon dont ça va, le Bergevin va continuer à être là même si le CH manque les séries la prochaine saison. Et en plus, bien des chances que ça va arriver.

Fort possible MAIS il a un plan!!!
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on March 21, 2018, 10:09:04 PM
De la façon dont ça va, le Bergevin va continuer à être là même si le CH manque les séries la prochaine saison. Et en plus, bien des chances que ça va arriver.

Fort possible MAIS il a un plan!!!
c'est plus un IMPLANT qu'il a
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Rejcaj on March 22, 2018, 02:00:55 PM
1 - De toute façon, tu ne peux pas nommer une nouvelle administration tant que les séries ne sont pas finies.  Ce ne serait pas logique si tu veux avoir quelqu'un d'ailleurs.
2 - Si Bergevin est là jusqu'au repêchage, il sera là pour le reste de l'année.  Un nouveau dg serait nommé tout de suite après les séries pour qu'il puisse se préparer au repêchage, même s'il n'aurait pas beaucoup de temps.
3 - J'ai beaucoup de misère à croire à la théorie que s'il signe Tavares il va rester, sinon, il part.  Pour moi, c'est comme dire que je suis sûr de gagner à la loterie !
4 - Ma théorie :  Il sera là pour la saison prochaine et s'il se plante, il est dehors.  Par contre, il devra démontrer du changement.  À vous de me dire quels sont les changements à faire ou pas.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: stromgoll88 on March 22, 2018, 03:49:02 PM
Mais le risque de le garder et s'il fait des changements à sa garde rapprochée, il se passe quoi si on a une autre saison de misère ET qu'il se fait congédier?

On aurait sous contrat les anciens amis de Berggie + les nouveaux amis de Berggie qui prendraient le bord avec lui après 1 an + Julien BriseBois le nouveau DG avec ses hommes.

Molson prendra-t-il le risque, ou devrait-il prendre le risque, de rajouter du monde sur son payroll s'il y a possibilité de faire maison net après 1 an?

Mon idée est que si Berggie n'est pas flushé d'ici peu, il sera là pour encore un bout (avec des nouveaux adjoints), peu importe les résultats.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: yan83 on March 22, 2018, 04:59:30 PM
Quote
Fort possible MAIS il a un plan!!!

Traduction en français d'une citation que j'ai vu sur un autre forum : " On a besoin d'un nouveau DG avec un plan, pas d'un ancien DG avec un nouveau plan pour réparer l'ancien plan "  :))
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on March 22, 2018, 07:23:10 PM
tient le country club qui tente  de se tenir .

- Marc Bergevin aurait proposé à SLY...

- De DÉCAL....et d'être continué de recevoir sa paye..

- Mais SLY a dit qu'il voulait rester..

- Jusqu'à la fin..

- Tel un CONDAMNÉ...

PS: Pendant qu'on y est...on pourrait virer Larry Carrière aussi...

- Une tête...de... champion du monde....

----------

ça semble confirmé  la demande de Molson de se débarrasser  de Sylvain Lefebvre .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Rejcaj on March 23, 2018, 12:58:03 AM
Même s'il le congédie, Il sera payé quand même.  Les contrats sont garantis.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: MarcRome on March 23, 2018, 07:31:36 AM
Dire qu'ils l'ont resigné l'été passé après qu"il a pas été capable de se trouver un job ailleur. Il est tellement bon qu'on a atendu qu'il fasse chou blanc ailleur pour le resigner...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on March 23, 2018, 08:41:57 AM
Quand Sly voulait partir, c'était pour se trouver du travail au niveau de la LNH. J'ai bien l'impression que quelqu'un va partir derrière le banc du CH, et que Sly va se ramasser adjoint à Julien. Mais d'un autre coté, Julien a dit récemment que tous faisaient de l'excellent travail, étant patient de travailler avec les jeunes aux vidéos.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on March 26, 2018, 07:06:23 PM
H30  mentionne beaucoup Toews   aujourd'hui  . 
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on March 26, 2018, 08:08:56 PM
H30  mentionne beaucoup Toews   aujourd'hui  . 

Pacio et les 4 choix de 2ème ronde 2018 pour Toews.... tout le leaderchip et karakter que Bergevin rêve depuis des années. :D
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Duck_Tape on March 26, 2018, 10:11:18 PM
H30  mentionne beaucoup Toews   aujourd'hui  . 

Pacio et les 4 choix de 2ème ronde 2018 pour Toews.... tout le leaderchip et karakter que Bergevin rêve depuis des années. :D

 
sans rien enlever a toews.. pacio + 4 choix de 2iem round est beaucoups trop elevé. Toews (29 ans) a 674 pts en 791 (0,85) game et pacio 448 en 626  (0,72). Sachant qu'aujourdhui les choix de 2iem tour peuvent etre assez bon (subban, kucherov etc..)
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Oxydrene on March 26, 2018, 10:22:21 PM
yétait sarcastique
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Dugue on March 26, 2018, 10:28:04 PM
Je le prendrais n’importe quand contre Pacioretty mais je ne comprendrais pas pourquoi (autre que pour le salaire) les Hawks feraient ça.

Un autre point qui me chicotte : aller chercher le capitaine d’une autre équipe... j’ai toujours eu un malaise avec ça.. on le voit avec Weber.. il ne semble pas vouloir prendre le role de principal leader... Bon, à sa défense, blessures, saison difficile.. mais ça m’apparait difficile d’aller chercher un Toews et de lui dire : tiens mon homme.. t’es un leader? C’est ton équipe maintenant!

On pourrait être déçu je crois.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on April 04, 2018, 05:38:37 PM
Jordie Benn  semble avoir demandé un échange a MB .  exclue du top 6 depuis 5 match .  et aucune échange avec Claude Julien .

une autre preuve d'incompétence d'évaluation de l'équipe en place du personnel .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on April 04, 2018, 06:05:15 PM
Jordie Benn  semble avoir demandé un échange a MB .  exclue du top 6 depuis 5 match .  et aucune échange avec Claude Julien .

une autre preuve d'incompétence d'évaluation de l'équipe en place du personnel .

Il a manqué seulement le dernier match (autres matchs plus tôt en saison).  ??? ???
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Dugue on April 04, 2018, 06:22:36 PM
Jordie Benn  semble avoir demandé un échange a MB .  exclue du top 6 depuis 5 match .  et aucune échange avec Claude Julien .

une autre preuve d'incompétence d'évaluation de l'équipe en place du personnel .

Jordie Benn est un 6-7eme défenseur de profondeur. Il peut aider en cas de blessures dans une équipe qui veut de la profondeur pour les séries. C’est d’ailleurs exactement pour cette raison qu’on avait été le chercher l’an dernier, 13 matchs avant la fin de la saison. Il était signé à 1.1M pour 2 autres années donc il s’est avéré un bon pari. Il a donné ce qu’il peut donner. Personne ne s’attendait a le voir jouer sur le top 4 dans la LNH. Mais quand tu l’expose aux meilleurs...tu vois rapidement qu’il nma pas ce qu’il faut pour tenir le coup.

Mais svp... arretons de dire que l’acquisition de joueur de soutient est une erreur d’évaluation de la part de cette organisation.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Patch on April 04, 2018, 06:39:07 PM
Jordie Benn  semble avoir demandé un échange a MB .  exclue du top 6 depuis 5 match .  et aucune échange avec Claude Julien .

une autre preuve d'incompétence d'évaluation de l'équipe en place du personnel .

Jordie Benn est un 6-7eme défenseur de profondeur. Il peut aider en cas de blessures dans une équipe qui veut de la profondeur pour les séries. C’est d’ailleurs exactement pour cette raison qu’on avait été le chercher l’an dernier, 13 matchs avant la fin de la saison. Il était signé à 1.1M pour 2 autres années donc il s’est avéré un bon pari. Il a donné ce qu’il peut donner. Personne ne s’attendait a le voir jouer sur le top 4 dans la LNH. Mais quand tu l’expose aux meilleurs...tu vois rapidement qu’il nma pas ce qu’il faut pour tenir le coup.

Mais svp... arretons de dire que l’acquisition de joueur de soutient est une erreur d’évaluation de la part de cette organisation.

Je crois qu'il disait plutôt que de l'avoir sortie de l'alignement depuis 5 matchs sans avoir discuté avec lui est une erreur. Bon j'étais au centre Bell dimanche et il jouait donc je ne sais pas d'où sortait l'info sur les 5 derniers matchs ou alors je n'ai pas compris...?

Après à la fin d'une saison qui est terminée depuis avant Noel, laisser les vétérans de bas d'alignement de coté pour voir ce que les jeunes ont dans le ventre, ça me parait assez normal. 

L'erreur est plus si, et je dis bien si, le coach n'a pas pris le temps de l'expliquer au joueur concerné..
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Thor on April 05, 2018, 09:00:50 AM
D'un autre coté, le joueur concerner est supposer etre un pro, comprendre eet voir ce qui se passe presentement ne demande pas une grosse analyse de sa part.

Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on April 05, 2018, 10:29:16 AM
Quand il n'y a pas de marde à brasser, il faut toujours se fier à Hockey30 pour en inventer. :D
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Rejcaj on April 05, 2018, 12:07:52 PM
Je préfère voir un gars fâché d'être sorti qu'un gars qui s'en fout !
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Pascal14 on April 05, 2018, 12:16:50 PM
Quand il n'y a pas de marde à brasser, il faut toujours se fier à Hockey30 pour en inventer. :D

Voila....c'est tellement redondant comme site et pathétique ce qu'il invente...c'est même pas subtile.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on April 05, 2018, 12:23:37 PM
Quand il n'y a pas de marde à brasser, il faut toujours se fier à Hockey30 pour en inventer. :D

 :)) :)) :)) C:-)
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on April 10, 2018, 06:16:06 PM
nouvelle sortie aujourd'hui .

est-ce que MB  pourrait être tenter de  remplacer JJ daignault par Sylvain Lefebvre   ?

une façon déguisé de le garder a l'embauche avec une façon pour SLy de tenter de se trouver un poste dans la NHL .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Patch on April 10, 2018, 06:47:23 PM
Ça ce serait aussi brillant que de nommer MB à la Présidence de l'équipe.  Si un gars fait pas le boulot, tu le mets à la porte ou tu le le mets sur une tablette...rien qui pourrait ressembler à une promotion ou qui le met en position visible pour les médias.

Dans le cas de Lefebvre, je dirais la porte ou un poste de recruteur professionnel...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on April 10, 2018, 06:52:45 PM
Même si je suis un de ceux qui déteste royalement LEFEBVRE comme COACH des jeunes du CH

je le crois supérieur à J.J. comme coach des DÉFENSEURS niveau NHL

par contre , un moment donner le country club ça va faire
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on April 10, 2018, 08:22:21 PM
Ça ce serait aussi brillant que de nommer MB à la Présidence de l'équipe.  Si un gars fait pas le boulot, tu le mets à la porte ou tu le le mets sur une tablette...rien qui pourrait ressembler à une promotion ou qui le met en position visible pour les médias.

Dans le cas de Lefebvre, je dirais la porte ou un poste de recruteur professionnel...

si il est pas capable  de reconnaître le talent dans son équipe a Laval  .  je vois mal comment il peux en trouver des bon ailleurs 
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Moi on April 10, 2018, 09:05:44 PM
Changer de coach a laval pour un coach avec la même approche n'y changera strictement rien a la philosophie de grinder bon sans la rondelle. Un changement de philosophie de l'organisation au complet avec des changement majeur dans l'entourage de Bergevin s’impose. Le mea culpa ne doit pas se faire seulement devant les médias mais dans la façon de s'adapter a la nouvelle lnh de la part de toutes l'organisation au complet. Quand Bergevin et Molson parle d’attitude il ont mis le doigt sur un gros bobo, leurs attitudes a tous les deux en est un parfait exemple, ils doivent être les premiers a changer d’attitude pour que ça se propage a tous les niveaux inférieur jusque sur la glace. Le leadership doit toujours partir d'en haut de la pyramide.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ricko Balboa on April 12, 2018, 01:14:22 AM
Changer de coach a laval pour un coach avec la même approche n'y changera strictement rien a la philosophie de grinder bon sans la rondelle. Un changement de philosophie de l'organisation au complet avec des changement majeur dans l'entourage de Bergevin s’impose. Le mea culpa ne doit pas se faire seulement devant les médias mais dans la façon de s'adapter a la nouvelle lnh de la part de toutes l'organisation au complet. Quand Bergevin et Molson parle d’attitude il ont mis le doigt sur un gros bobo, leurs attitudes a tous les deux en est un parfait exemple, ils doivent être les premiers a changer d’attitude pour que ça se propage a tous les niveaux inférieur jusque sur la glace. Le leadership doit toujours partir d'en haut de la pyramide. Tellement!!!
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Carnaval on April 12, 2018, 10:44:14 AM
Nous autres on a rien a se reprocher on a une bonne équipe excitante, le problème est l'attitude des joueurs qui ne se regardent pas dans le mirroir


Trouvez l'erreur...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on April 12, 2018, 10:59:33 AM
"Nous autres on a rien a se reprocher on a une bonne équipe excitante, le problème est l'attitude des joueurs qui ne se regardent pas dans le mirroir"


Trouvez l'erreur...
Peut-être que certains DÉCIDEURS eux , s'aiment beaucoup trop en se regardant TROP dans le miroir
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on April 12, 2018, 12:40:19 PM
"Nous autres on a rien a se reprocher on a une bonne équipe excitante, le problème est l'attitude des joueurs qui ne se regardent pas dans le mirroir"


Trouvez l'erreur...

Et c'est à ce moment qu'il s'est réveillé en pensant avoir entendu cette phrase ????
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Carnaval on April 12, 2018, 03:00:19 PM
L'erreur c'est avant la virgule. Une direction qui ne se regarde pas dans le mirroir et qui l'exige de ses joueurs.

Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Carnaval on April 12, 2018, 03:06:52 PM
"Nous autres on a rien a se reprocher on a une bonne équipe excitante, le problème est l'attitude des joueurs qui ne se regardent pas dans le mirroir"


Trouvez l'erreur...

Et c'est à ce moment qu'il s'est réveillé en pensant avoir entendu cette phrase ????

Désolé pour les guillemets tu as raison.

Je ne crois pas être endormi ceci dit :)
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Moi on April 12, 2018, 05:58:26 PM
J'ai comme le pressentiment que c'est un ou deux jeune qui vont payer la note pour acquérir des grinder plus vieux. Le but de cette direction est de faire les séries et de compter ensuite sur la chance. Il va signer Pacio et sacrifier un jeune. Je n'ai aucune confiance que cette organisation change de philosophie et s'adapte a la nouvelle lnh.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on April 12, 2018, 06:08:28 PM
J'ai comme le pressentiment que c'est un ou deux jeune qui vont payer la note pour acquérir des grinder plus vieux. Le but de cette direction est de faire les séries et de compter ensuite sur la chance. Il va signer Pacio et sacrifier un jeune. Je n'ai aucune confiance que cette organisation change de philosophie et s'adapte a la nouvelle lnh.

Pas sur de cela  .  Il semble que Gallagher  ait dit que l'équipe ( les joueurs )  elle-même savait  qu'ils n'avait pas le talent  pour compétionner cet année .

Si certain joueurs clé comme  Gallagher et d'autre leader commencent a le dire .  Il est coutume de la direction de les transiger .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on May 04, 2018, 06:09:13 PM
- Tous les journalistes de renom..

- Friedman..

- Dreger..

- McKenzie...

- Ferraro...

- Envoient Ryan O'Reilly à Montréal...

- On le répète..

- Tavares ou...

- O'Reilly et Stastny....

- 2 options DELUXES...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Patch on May 04, 2018, 07:34:23 PM
Si pas possible pour Tavares, je veux bien O'reilly, mais pas Stastny.   Connaissant Bergevin,on est foutu de se ramasser avec Stastny, et pas O'reilly.. :(

Rendu là j'aimerais mieux rien du tout!!
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Doc Holliday on May 04, 2018, 08:29:44 PM

...il y a un danger la dedans...  RoR et Stats représentent un upgrade incroyable sur notre ligne de centre...  mais aucun des 2 n'est dans la bonne chaise comme centre #1...  ça me fait penser aux années Koivu/Plekanec... 
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Carnaval on May 04, 2018, 11:49:28 PM
Du point de vue de Bergevin, tu te rapelles pas quand il avait dit qu'un joueur de centre no.1 c'était pas un gars qui fesait x nombre de points mais un centre qui pouvait affronter les autres gros trios ?

Je pense qu'il verrait RoR comme un premier centre ...

Ca ferait en effet un mix à la Koivu Plek.

Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on May 05, 2018, 07:16:50 PM
- MÉGA-TRANSACTION entre le CH et les Canucks?

- Voici le message reçu...

- Qui y croit?

Bonjour, Je connais une source très fiable danse l'entourage du CH qui m'a dit que le canadien voudrait absolument repêché Oliver Walhstrom. Pour ce faire le canadien aurait déjà une offre avec les Canucks Qui comprendrai Choix NO 7 des Canucks, Olli Juolevi (def gaucher) ou Elias Pettersson (centre) et Ben Hutton contre Pacioretty, choix NO 3 Karl Alzner (viens de Vancouver) et Charlie Lindgren. La transaction pourrait seulement etre confirmer lors du repêchage."

Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on May 05, 2018, 07:26:18 PM
- MÉGA-TRANSACTION entre le CH et les Canucks?

- Voici le message reçu...

- Qui y croit?

Bonjour, Je connais une source très fiable danse l'entourage du CH qui m'a dit que le canadien voudrait absolument repêché Oliver Walhstrom. Pour ce faire le canadien aurait déjà une offre avec les Canucks Qui comprendrai Choix NO 7 des Canucks, Olli Juolevi (def gaucher) ou Elias Pettersson (centre) et Ben Hutton contre Pacioretty, choix NO 3 Karl Alzner (viens de Vancouver) et Charlie Lindgren. La transaction pourrait seulement etre confirmer lors du repêchage."
Incroyable ...comme certain ce donne du trouble , on parle pas PROPOSITION mais d'une AFFIRMATION de vérité
faut une méchante mémoire pour tout retenir ça hahahahaah

mais , commenter cette PROPOSITION est quand même le fun sauf , que je crois pas ça LOGIQUE pour les CANUCKS 

Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Cerbère on May 05, 2018, 07:47:39 PM
- MÉGA-TRANSACTION entre le CH et les Canucks?

- Voici le message reçu...

- Qui y croit?

Bonjour, Je connais une source très fiable danse l'entourage du CH qui m'a dit que le canadien voudrait absolument repêché Oliver Walhstrom. Pour ce faire le canadien aurait déjà une offre avec les Canucks Qui comprendrai Choix NO 7 des Canucks, Olli Juolevi (def gaucher) ou Elias Pettersson (centre) et Ben Hutton contre Pacioretty, choix NO 3 Karl Alzner (viens de Vancouver) et Charlie Lindgren. La transaction pourrait seulement etre confirmer lors du repêchage."

Petterson vaut a lui seul le 3ieme overall je me trompe ? Pettersson est un 5ieme overall je vois vraiment pas pourquoi les NUckss donneraient 7ieme + Pattersson vs 3ieme ?! À moins qu'ils ne voient Zadyna vraiment big .....

Moi je vois ça comme ça :

#3ieme vs 7ieme +Ben Hutton
Pacio + Alzner + Lindgren vs Patterson 

Tu moi où Hutton un def de 25 pts max pour monter de 4 rang c est pas cher payer ? Ça prendrais de quoi de plus sérieux non ?

Est-ce que pacio + Lindgren ça vaut Patterson je crois que oui Mais je crois que ça passerait pas du coté des fans de vancouver ! 
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on May 05, 2018, 08:07:34 PM
Moi je vois comme ceci


PACIO - LINDGREN <->  #7  ----------------------------> ( ils ont déjà DEMKO )

#3  - ALZNER   <-> PETTERSSON + HUTTON 

Et le CH ajoute 6M de + de disponible pour le même nombre de joueurs NHL

Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Cerbère on May 05, 2018, 08:27:31 PM
Avec wahlstrom et Patterson on commencerait à jaser !
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on May 05, 2018, 08:39:53 PM
Le problème les NUCKS sont en construction
et céderaient 2 JEUNES pour 1 seul ... ont parle 3 talentueux ici

et en plus , le CH aurait son CENTRE dès l'an prochain sur son ELC en plus

pour moi , ça tient pas la route du côté des NUCKS

je crois pas que PACIO vaux  un #7 ( + #10 )mais ALZNER inclus OUI car , il est une valeur NÉGATIVE avec son 5.5
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on May 05, 2018, 08:49:07 PM
Si par un phénoménal HAZARD , le CH se ramassait avec Pettersson + #7

imagine ce que BERGEVIN pourrait faire par la suite ,  avec ses 4 choix de 2e ronde

il pourrait reconstruire le club en 1 seul draft si bien exécuter

et tenant compte des $$ disponible sous le plafond en BONUS
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Pascal14 on May 05, 2018, 08:55:59 PM
Pettersson vaut quasiment le 1er overall. Il domine la SHL et ce à 19 ans. Il faut être réaliste quand même. Ce serait un coup à faire congédié toute l'organisation des nucks.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on May 05, 2018, 09:05:00 PM
Pettersson vaut quasiment le 1er overall. Il domine la SHL et ce à 19 ans. Il faut être réaliste quand même. Ce serait un coup à faire congédié toute l'organisation des nucks.
Je veux pas te relancer mais , il le vaut le 1 OAll à lui seul ( à mes yeux du moins  )

et totalement d,accord avec toi en rouge
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Pascal14 on May 05, 2018, 09:31:50 PM
Pettersson vaut quasiment le 1er overall. Il domine la SHL et ce à 19 ans. Il faut être réaliste quand même. Ce serait un coup à faire congédié toute l'organisation des nucks.
Je veux pas te relancer mais , il le vaut le 1 OAll à lui seul ( à mes yeux du moins  )

et totalement d,accord avec toi en rouge

Du n'importe quoi comme rumeur...H30 encore et toujours. En tk. Je viserais Dallas et les Ducks comme parte aire d'échange personnellement. Dallas 1st pick + Lindell contre Patch et +
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Gigi on May 05, 2018, 10:29:17 PM
Looool les gens qui écrivent des commentaires sur H30 sont hilarants.

Ils pensent que MTL se font avoir sur toute la ligne, et pensent vraiment que Pacioretty vaut un choix top5 à lui seul !!!

Ça paraît qu’ils ne savent pas qui est Pettersson.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on May 05, 2018, 11:05:21 PM
Le pire dans ça , le choix #7 pourrait fort bien avoir une carrière supérieur au #3
et PACIO coutera une fortune et il est déjà pas le plus BRAVE , imagine une fois qu'il aura son gros lot en poche pour 6 ou 7 ans à 7.5 et plus
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: sportyfreak109 on May 06, 2018, 01:21:34 AM
On jase là mais faites-vous: Alzner + 2ieme choix (39ieme overall) contre Ben Hutton?
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on May 06, 2018, 05:14:42 AM
On jase là mais faites-vous: Alzner + 2ieme choix (39ieme overall) contre Ben Hutton?
j'essaierais de le passer à 2.6 avant
reste que la question est très légitime

payer pour se libérer d'un contrat et mettre les $$ ailleurs
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on May 06, 2018, 08:14:59 AM
en tous cas  , h30  reviens a la charge avec les rumeurs de Pacioretty  et le 3 ieme overall  .

- Henrik Borgstrom serait devenu NON-INTOUCHABLE pour le Canadien de Montréal..

- Si et seulement si..

- Marc Bergevin accepte d'envoyer son 3e choix au total en Floride...

- Borgstrom, le 15e choix au total et Nick Bjugstad...

- Pour Pacioretty et Zadina?

- Hum..

- Les Panthers devront rajouter un ou des éléments dans la balance...

- À suivre...

----------------------------

Partout ou Marc Bergevin demandait un futur centre prometteur  . Les équipes reviennent a la charge et demandent le 3 ieme overall . 

ils vont surement dire que ST-louis  vont faire de même avec Robert Thomas .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on May 06, 2018, 08:49:02 AM
en tous cas  , h30  reviens a la charge avec les rumeurs de Pacioretty  et le 3 ieme overall  .
- Henrik Borgstrom serait devenu NON-INTOUCHABLE pour le Canadien de Montréal..
- Si et seulement si..
- Marc Bergevin accepte d'envoyer son 3e choix au total en Floride...
- Borgstrom, le 15e choix au total et Nick Bjugstad...

- Pour Pacioretty et Zadina?- Hum..
- Les Panthers devront rajouter un ou des éléments dans la balance...
- À suivre...----------------------------
Partout ou Marc Bergevin demandait un futur centre prometteur  . Les équipes reviennent a la charge et demandent le 3 ieme overall . 

ils vont surement dire que ST-louis  vont faire de même avec Robert Thomas .
Et ils ont tous raisons
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Doc Holliday on May 06, 2018, 09:02:12 AM

Borgstrom ou Thomas qui ont été des choix de fin de première ronde, ne sont pas encore prouvés NHL, valent-ils maintenant un choix top 3 ?

Disons que je me garde une gêne.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on May 06, 2018, 09:21:44 AM

Borgstrom ou Thomas qui ont été des choix de fin de première ronde, ne sont pas encore prouvés NHL, valent-ils maintenant un choix top 3 ?

Disons que je me garde une gêne.
Et si tu étais le DG de ces 2 joueurs tu demanderais MOINS que ça ??

ils ont tous raisons de le faire , BERGEVIN a un staff de recruteur qui doit couter 3/4 M. par année

à eux de faire le job et surtout à LUI d'y voir
le CH avait le choix #25 et BLUES #20 , est-ce que de gagner 5 rangs était possible ?? O U I

est-ce que FLORIDE aurait dit OUI pour Pacio en retour des choix #23 et #38 de 2016
pour PACIORETTY ??  je suis 200% certain que O U I

à lui de prévoir le futur , les BLUES le font même étant en série ou avant le draft  ( Shattenkirk ,  Ryan Reaves , Brian Elliott ,  Paul Stastny )

Si faut que ce soit TOUJOURS les autres clubs qui lui dicte le chemin ( les bons jeunes centres ) , y a un cristie de problème car , le CH est le club le plus MINABLE au CENTRE de toute la NHL et cedlui qui devrait le plus et le mieux analysé les jeunes centres disponible
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: NukeTheDolphins on May 06, 2018, 10:17:40 AM
Honnêtement, Peterssen c'est impossible nous sommes tous d'accord là-dessus, mais la proposition parle d'abord de Olli Juolevi et là ça fait quand même plus de sens.

MaxPac + 3eme choix + Alzner

VS

Juolevi + 7eme choix (Whalstrom, Kotkaniemi ou Hughes)

Je pense que ce n'est pas loin de faire du sens.

Edit: je viens de regarder les stats de Juolevi et ça ne va pas si bien dans son cas... Il semble régresser...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Max_Habs on May 06, 2018, 11:54:52 AM
Honnêtement, Peterssen c'est impossible nous sommes tous d'accord là-dessus, mais la proposition parle d'abord de Olli Juolevi et là ça fait quand même plus de sens.

MaxPac + 3eme choix + Alzner

VS

Juolevi + 7eme choix (Whalstrom, Kotkaniemi ou Hughes)

Je pense que ce n'est pas loin de faire du sens.

Edit: je viens de regarder les stats de Juolevi et ça ne va pas si bien dans son cas... Il semble régresser...

Je ferais meme pas 3rd vs 7th + Juolevi.

Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Doc Holliday on May 06, 2018, 01:19:03 PM

...c'est intéressant de discuter de scénario d'échange de notre choix #3, mais en même ce qu'il y aura là c'est des buteurs de haut niveau et le CH est vraiment en manque à ce niveau également.  On a une certaine profondeur sur les ailes mais ajouter une vraie menace offensive ne serait pas de refus. 

Bref moi je n'échangerais pas ce choix à moins de mettre la main sur quelque chose d'exceptionnelle. 
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on May 06, 2018, 01:38:28 PM

...c'est intéressant de discuter de scénario d'échange de notre choix #3, mais en même ce qu'il y aura là c'est des buteurs de haut niveau et le CH est vraiment en manque à ce niveau également.  On a une certaine profondeur sur les ailes mais ajouter une vraie menace offensive ne serait pas de refus. 

Bref moi je n'échangerais pas ce choix à moins de mettre la main sur quelque chose d'exceptionnelle.
y  manque JUSTE ça .... comme dans , y manque tout ce qu'un club aspirant doit avoir

un jeune ailier de potentiel 40 buts et 85 pts ( KUCHEROV ) + un jeune centre de 28 buts et 80 pts ( BARZAL ) + un jeune défenseur de 55/60 points ( HEDMAN ) et pas juste sur le power play


JUSTE ÇA
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on May 06, 2018, 01:50:06 PM
M'enfin , il aura tout de même  ce débat  que tel ou tel joueur ne fera que 40 point a mtl  parce qu'on pas de centre N'1   de qualité .

Juste la , si on peux avoir ce centre grâce a ce  choix n'3 .    ce serait une bonne chose . 
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Doc Holliday on May 06, 2018, 01:53:21 PM

...c'est intéressant de discuter de scénario d'échange de notre choix #3, mais en même ce qu'il y aura là c'est des buteurs de haut niveau et le CH est vraiment en manque à ce niveau également.  On a une certaine profondeur sur les ailes mais ajouter une vraie menace offensive ne serait pas de refus. 

Bref moi je n'échangerais pas ce choix à moins de mettre la main sur quelque chose d'exceptionnelle.
y  manque JUSTE ça .... comme dans , y manque tout ce qu'un club aspirant doit avoir

un jeune ailier de potentiel 40 buts et 85 pts ( KUCHEROV ) + un jeune centre de 28 buts et 80 pts ( BARZAL ) + un jeune défenseur de 55/60 points ( HEDMAN ) et pas juste sur le power play


JUSTE ÇA

...bin quand tu t'es bâtit en fonction de jeux 2-ways/défensif c'est ça que ça donne...  t'as des méchants trous

;)
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on May 06, 2018, 01:55:48 PM
Le CH depuis des décennies
c'est bâtir à partir du GARDIEN , ensuite défensive et en DERNIER l'attaque

assez difficile de voir une lueur d'espoir sauf que ...


peut-être que si les JETS ou encore , les buts comptés en séries , pourraient faire tourner le vent un jour sauf que le CH est maintenant LIGOTER à un gardien BLINDÉ à 10.5 pour les 8 prochaines années

et pour prouver qu'ils ont eu raison ... vont tout faire pour le faire bien paraître , autant qu'ils le peuvent
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Dugue on May 06, 2018, 04:11:29 PM
Le CH depuis des décennies
c'est bâtir à partir du GARDIEN , ensuite défensive et en DERNIER l'attaque

assez difficile de voir une lueur d'espoir sauf que ...


peut-être que si les JETS ou encore , les buts comptés en séries , pourraient faire tourner le vent un jour sauf que le CH est maintenant LIGOTER à un gardien BLINDÉ à 10.5 pour les 8 prochaines années

et pour prouver qu'ils ont eu raison ... vont tout faire pour le faire bien paraître , autant qu'ils le peuvent

Bah... c’est aussi très logique comme stratégie non? Quelle équipe ayant terminer dans la
cave (une saison) et possédant quand même supposément un des meilleurs gardiens au monde, un des meilleurs défenseurs et quand même quelques bons jeunes attaquants (je vais me limiter à Galchenyuk, Gallagher et Drouin)... un 3eme choix 2018 et beaucoup d’espace sous le cap salarial pourrait ne pas avoir espoir de redresser la barre rapidement?

Le 3eme choix est essentiel compte tenu de toute les lacunes... mais c’est aussi tout un boni! Un boni que personne dans l’organisation n’attendait, j’en suis convaincu. Peut-être un top 10-15... mais pas un top 3 certain.

Maintenant, le reste est des SI... Si Tavares, Si Statsny, Si Bozak, Si Plekanek..... Si Carlson... Si Pacioretty fait encore parti des plans etc...???
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on May 06, 2018, 04:34:24 PM

Borgstrom ou Thomas qui ont été des choix de fin de première ronde, ne sont pas encore prouvés NHL, valent-ils maintenant un choix top 3 ?

Disons que je me garde une gêne.

Moi aussi.

Cela serait davantage équitable un genre :

- Scherbak + Pacioretty pour
- 1er (#15) de la Floride + Borgstrom + Bjugstad (équilibrage de salaire)
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on May 06, 2018, 04:49:30 PM
Moi aussi.

Cela serait davantage équitable un genre :

- Scherbak + Pacioretty pour
- 1er (#15) de la Floride + Borgstrom + Bjugstad (équilibrage de salaire)
Je vais faire 20 chapelets par jour en attendant que ça arrive
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on May 06, 2018, 05:26:32 PM
Moi aussi.

Cela serait davantage équitable un genre :

- Scherbak + Pacioretty pour
- 1er (#15) de la Floride + Borgstrom + Bjugstad (équilibrage de salaire)
Je vais faire 20 chapelets par jour en attendant que ça arrive

Advenant que les canuk inclu Peterssen   ,  j'aimerais mieux l'offre des canuk
et je sens que les canuk vont sentir que ça chauffe pour obtenir le 3 ieme overall .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on May 06, 2018, 07:01:01 PM
petite nouvelle qui sort  un peu de ce que Bergevin aimerait faire . 

IL semble que MB tente  d'échanger sont choix N'3    contre 2  n'1  plus  loin dans la sélection  .

les rangers en ont 3 --  9 ,26 ,30
wing 6,29
flyer 14, 19
ottawa  4 , 22
islander  11, 12 
Chicago  8 ,31
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on May 06, 2018, 07:07:23 PM
petite nouvelle qui sort  un peu de ce que Bergevin aimerait faire . 

IL semble que MB tente  d'échanger sont choix N'3    contre 2  n'1  plus  loin dans la sélection  .

les rangers en ont 3 --  9 ,26 ,30
wing 6,29
flyer 14, 19
ottawa  4 , 22
islander  11, 12
peut-importe que ce soit rumeur ou non ....;

je crois qu'il se doit d'envisager cette avenue
mais faudrait qu'il réussisse à le faire assez rapidement pour se virer de bord pour ce servir des 2e ronde pour mieux se placer au départ du DRAFT
les WINGS ont aussi le #33
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Patch on May 06, 2018, 07:12:39 PM
M'enfin , il aura tout de même  ce débat  que tel ou tel joueur ne fera que 40 point a mtl  parce qu'on pas de centre N'1   de qualité .

Juste la , si on peux avoir ce centre grâce a ce  choix n'3 .    ce serait une bonne chose .


Toujours et encore dans le but de bien paraître dès la prochaine saison...on va obtenir un autre gros "peut-être" NHL ready, un Dg avec plus de vision que Bergevin va surement nous faire une "faveur"...espérer faire les séries, manger de meilleurs hot-dog...me semble qu'on a déjà donné...

Moi je préfère garder notre 3e, ainsi que tous les autre que l'on a cette année, à moins de devoir ajouter un de nos late 2nd pour augmenter la valeur du retour dans l'échange de notre très valeureux capitaine.



Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on May 06, 2018, 07:14:20 PM
petite nouvelle qui sort  un peu de ce que Bergevin aimerait faire . 

IL semble que MB tente  d'échanger sont choix N'3    contre 2  n'1  plus  loin dans la sélection  .

les rangers en ont 3 --  9 ,26 ,30
wing 6,29
flyer 14, 19
ottawa  4 , 22
islander  11, 12
peut-importe que ce soit rumeur ou non ....;

je crois qu'il se doit d'envisager cette avenue
mais faudrait qu'il réussisse à le faire assez rapidement pour se virer de bord pour ce servir des 2e ronde pour mieux se placer au départ du DRAFT

Il est déjà bien placer ,  pourquoi reculer de 5 pas  pour r'avancer  de 2  .   au final le choix n'3  sera mieux  que 2 joueurs plus loin
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on May 06, 2018, 07:25:51 PM
petite nouvelle qui sort  un peu de ce que Bergevin aimerait faire . 

IL semble que MB tente  d'échanger sont choix N'3    contre 2  n'1  plus  loin dans la sélection  .

les rangers en ont 3 --  9 ,26 ,30
wing 6,29
flyer 14, 19
ottawa  4 , 22
islander  11, 12
peut-importe que ce soit rumeur ou non ....;

je crois qu'il se doit d'envisager cette avenue
mais faudrait qu'il réussisse à le faire assez rapidement pour se virer de bord pour ce servir des 2e ronde pour mieux se placer au départ du DRAFT

Il est déjà bien placer ,  pourquoi reculer de 5 pas  pour r'avancer  de 2  .   au final le choix n'3  sera mieux  que 2 joueurs plus loin
bon avant de dire que le #3 sera mieux que le 5 ou le 9 ou le 13 ou le ......peut-importe qui

ça , seul le futur le sait et ça c'est 200% certain

en 2012
YAKUPOV #1 - MURRAY #3 - REINHART #4 - POULIOT #8

ou

TROUBA #9 - FORSBERG #11 - FAKSA #13 - HERTL #17 - TERAVAINEN #18 - VASILEVSKI #19 - MAATA #22 - MATHESON #23 -
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on May 06, 2018, 07:32:33 PM
L'année AVANT son repêchage

YAKUPOV   2010-11   Sarnia Sting   OHL   65   49   52   101   71

101 pts et ce , 1 an plus jeune que ZADINA

qui aurait cru qu'il deviendrait ce qu'il est ??

tu peut l'avoir pour R I E N maintenant à 24 ans
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on May 06, 2018, 07:52:22 PM
Murray a été choisi 2 ieme . 

Galchenyuk  a été choisi n'3   cette année la  .   

Difficile de comparer a d'autre cette année la parce que la Canadien  ne la  pas toujours  utilisé de la bonne manière  .  Mais le Canadien  a été forcer de le garder en haut a cause  de son rang . 

Il aurait d'avantage  de pression de garder en haut un joueur  repêché 3 ieme overall   que 2  n'1  plus bas .    le genre de joueur que MB pourrait garder cacher  dans le junior américain pour 2 ,3 ans encore   . 

 
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Patch on May 06, 2018, 07:53:04 PM
C'est certain que le repêchage demeure une science inexacte...encore plus quand ton club est totalement incapable de développer ce qu'il repêche depuis heuuu...ha oui l'arrivée de la direction en place...j'ai failli l'oublier!!!

Mais reculer ne te donnera pas de meilleures chances.  Avoir un DG qui a fait ses preuves, s'il fait ce genre de move, je vais lui donner le bénéfice du doute, mais on est tellement loin de ça. 

Le scénario n'est pas mauvais, et avoir un club qui lui manque un centre, ou un défenseur de haut niveau, ou encore mieux un club qui rebattit depuis quelques années et qui à déjà des tops prospects ou jeunes top NHL et qui recherche une complémentarité/pérennité, je dirais cool, mais là non, fait juste trop longtemps qu'on tourne en rond pour continué à le faire...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on May 06, 2018, 08:04:52 PM
justement , ZADINA va faire quoi avec le CH ?? moi je le sais pas mais je sais une chose

un jeune qui avait lors de son draft 41 buts et 105 pts et kek moins de moins que ZADINA
Jonathan Drouin                        49games    41   64   105   
même McKINNON en avait moins 44games    32   43   75   
en arrache avec le CH

si les choix #11 et #12 + BEAUVILLIER sont disponible pour le #3 .... ce serait peut-être la plus belle chose qui arriverait au CH
il repêcherait un DÉFENSEUR à très haut potentiel et avec l'autre peut-importe
ils combleraient 3 postes au lieu d'un seul (possiblement )

je peux pas dire qui aura la plus belle carrière mais une chose , la relève LOGIQUEMENT serait assuré

Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on May 06, 2018, 08:12:21 PM
Boston en 2015  avait  3 choix consécutifs  . http://www.hockeydb.com/ihdb/draft/nhl2015e.html

JAKE DEBRUSK  est le seul qui est dans le grand club .
un autre est dans le club junior .
un autre est perdu quelque part  .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on May 06, 2018, 08:22:58 PM
Et le #3 overall qui avait fait 129 pts de 2015 , la même année que les 3 des BRUINS , il  fait quoi lui ??
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Télécino on May 06, 2018, 08:31:36 PM
Bon ben vos messages prouvent que la recrutement est loin d' etre une science exacte!! :)

Pour cette raison, je suis tres content de ne pas être celui qui devra choisir le destin du futur choix no 3 du CH!!!  :-\
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on May 06, 2018, 08:34:29 PM
Et le #3 overall qui avait fait 129 pts de 2015 , la même année que les 3 des BRUINS , il  fait quoi lui ??

2015 draft

3 -  keuf keuf  Arizona   keuf keuf 

1 Mcdavid
2 Jack eicheil
4 Mitch marner
5 Noah hafinin

26 - mtl  - Noah juulsen  qui commencent tout juste sa carrière .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on May 06, 2018, 09:00:37 PM

26 - mtl  - Noah juulsen  qui commencent tout juste sa carrière .
comme ZBORIL pour les BRUINS

amyway les 2015 , il est trop tôt pour savoir leur futur
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Patch on May 06, 2018, 09:16:29 PM
justement , ZADINA va faire quoi avec le CH ?? moi je le sais pas mais je sais une chose

un jeune qui avait lors de son draft 41 buts et 105 pts et kek moins de moins que ZADINA
Jonathan Drouin                        49games    41   64   105   
même McKINNON en avait moins 44games    32   43   75   
en arrache avec le CH

si les choix #11 et #12 + BEAUVILLIER sont disponible pour le #3 .... ce serait peut-être la plus belle chose qui arriverait au CH
il repêcherait un DÉFENSEUR à très haut potentiel et avec l'autre peut-importe
ils combleraient 3 postes au lieu d'un seul (possiblement )

je peux pas dire qui aura la plus belle carrière mais une chose , la relève LOGIQUEMENT serait assuré

Ouais c'est certain que le DG des Islanders, qui n'a pas encore signé Tavares et risque de le perdre cette été, va nous donner 2 choix de mid 1ere ronde et Beauvillier pour notre 3e overall.  Là ça tient plus du rêve éveillé que des possibilités réelles...enfin selon moi!!

Et selon tes propres dires, on n'aurait pas plus de certitudes...alors je disgo on garde le 3e et on voit ce qu'on peut avoir pour Pacio...et je me permettrais même d'ajouter Weber.

Mais par pitié pas de pari douteux avec le 3e choix, et pas plus de tentative de raccourci svp...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: stromgoll88 on May 06, 2018, 09:22:45 PM
Moi, ce que je voudrais, c'est de conserver notre 3e overall ET d'aller chercher au moins 1 autre 1re ronde. Genre 11e des Isls contre MaxPac et un autre au 2/3 de 1re ronde contre un joueur (genre Byron) et un 2e ronde.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on May 06, 2018, 09:24:36 PM

Ouais c'est certain que le DG des Islanders, qui n'a pas encore signé Tavares et risque de le perdre cette été, va nous donner 2 choix de mid 1ere ronde et Beauvillier pour notre 3e overall.  Là ça tient plus du rêve éveillé que des possibilités réelles...enfin selon moi!!

Et selon tes propres dires, on n'aurait pas plus de certitudes...alors je disgo on garde le 3e et on voit ce qu'on peut avoir pour Pacio...et je me permettrais même d'ajouter Weber.

Mais par pitié pas de pari douteux avec le 3e choix, et pas plus de tentative de raccourci svp...

oups ... je dis pas pour le #3 SEULEMENT , j'ai dis DISPONIBLE , je dis que si c'était les 11 et 12 + Beauvillier
je me suis mal exprimer

une chose par contre , les ISLANDERS le feraient pas les 11 et 12 pour le #3 , je gagerais sur ça
et c'est pas la première fois que je l'écris en plus
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on May 06, 2018, 09:37:31 PM
Parlant de repêchage
combien de club ont atteint le FINAL 4 de la NHL ,  sans top 10 de repêchage dans leur alignement , excluant le gardien ???

c'est ce que feront les Chevaliers ce soir

( me semble du moins qu'il y en a pas eu )
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ariakan on May 06, 2018, 10:05:07 PM
Je ne suis pas sûr, mais les sharks (excluant le vieux Joe Thornton) en 2016... est-ce qu'ils avaient un autre choix top 10 dans l'alignement ?

Je ne sais pas, je pose la question ! Eux ils restent étonnants :)
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on May 06, 2018, 10:11:12 PM
Couture et Marleau
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on May 07, 2018, 06:11:48 PM
autre chicane entre Pacioretty et Marc Bergevin . contrairement a Plekanec  qui a demander d'être échangé dans la même division .

 Max Pacioretty a PÉTÉ une COCHE sur Marc Bergevin...

- PATCH, sans clause lui permettant de choisir où il sera échangé, aurait demandé la faveur à Bergevin..

- La faveur de l'envoyer en Californie...

- Une grosse partie de sa famille habite à San Jose...

- La réponse de Bergevin fut sans équivoque..

- Il acceptera la meilleure offre...

- PATCH serait en FURIE..

- Ça va PÉTER...

------------------

ça sent la transaction a plein nez cet été .  Je ne vois pas comment Pacioretty  pourrait penser signer a long terme avec le Canadien  avec le genre de chicane entre les 2  instigateurs  .

bonne chose pour le Canadien , on va pouvoir chercher a former un bon centre et pas juste a faire plaisir et tenter de faire produire Pacioretty .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on May 07, 2018, 06:17:46 PM
autre chicane entre Pacioretty et Marc Bergevin . contrairement a Plekanec  qui a demander d'être échangé dans la même division .

 Max Pacioretty a PÉTÉ une COCHE sur Marc Bergevin...

- PATCH, sans clause lui permettant de choisir où il sera échangé, aurait demandé la faveur à Bergevin..

- La faveur de l'envoyer en Californie...

- Une grosse partie de sa famille habite à San Jose...

- La réponse de Bergevin fut sans équivoque..

- Il acceptera la meilleure offre...

- PATCH serait en FURIE..

- Ça va PÉTER...

------------------

ça sent la transaction a plein nez cet été .  Je ne vois pas comment Pacioretty  pourrait penser signer a long terme avec le Canadien  avec le genre de chicane entre les 2  instigateurs  .

bonne chose pour le Canadien , on va pouvoir chercher a former un bon centre et pas juste a faire plaisir et tenter de faire produire Pacioretty .

Je veux bien, mais ca sort de où cette histoire de chicane là?

Facile à colporter parce que ca ferait du sens, mais aussi facile à inventer parce que ca ferait du sens.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on May 07, 2018, 06:20:41 PM
Incroyable ce qu'il invente pour des clics. Le pire, c'est qu'il y en a qui croient tout ça.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Duck_Tape on May 07, 2018, 06:25:10 PM
Incroyable ce qu'il invente pour des clics. Le pire, c'est qu'il y en a qui croient tout ça.

Sa ressemble a el cloun. Dlc. The boss. 25 stanley.  Hockey30 est un ramassis de cossins qu'on retrouve sur internet. Et les gens on le droit de croire en ce qui veulent sans avoir besoin de voir un jugement de quelqu'un d'autre.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on May 07, 2018, 06:38:49 PM
Incroyable ce qu'il invente pour des clics. Le pire, c'est qu'il y en a qui croient tout ça.

Sa ressemble a el cloun. Dlc. The boss. 25 stanley.  Hockey30 est un ramassis de cossins qu'on retrouve sur internet. Et les gens on le droit de croire en ce qui veulent sans avoir besoin de voir un jugement de quelqu'un d'autre.

ouaip .   de plus si la rencontre s'est faite au centre Bell .  il a bien du monde pour le voir entrée et sortir du bureau a MB  .  de plus , il a l'agent qui doit bien avoir eu vent  de sa .

en plus d'une couple d'ami proche a Pacioretty  .   

Si certain attendent d'avoir la vérité de Bergevin pour discuter de Potin du genre .  Vous allez devoir attendre la transaction a venir .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Duck_Tape on May 07, 2018, 06:53:47 PM
Incroyable ce qu'il invente pour des clics. Le pire, c'est qu'il y en a qui croient tout ça.

Sa ressemble a el cloun. Dlc. The boss. 25 stanley.  Hockey30 est un ramassis de cossins qu'on retrouve sur internet. Et les gens on le droit de croire en ce qui veulent sans avoir besoin de voir un jugement de quelqu'un d'autre.

ouaip .   de plus si la rencontre s'est faite au centre Bell .  il a bien du monde pour le voir entrée et sortir du bureau a MB  .  de plus , il a l'agent qui doit bien avoir eu vent  de sa .

en plus d'une couple d'ami proche a Pacioretty  .   

Si certain attendent d'avoir la vérité de Bergevin pour discuter de Potin du genre .  Vous allez devoir attendre la transaction a venir .

en plus je rajouterai qu'a la derniere date limite des transactions plusieurs journalistes avaient dit qu'ils ne seraient pas surpris de voir Pacioretty partir. Même que ceux-ci s'attendait a le voir partir. 
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on May 07, 2018, 06:54:37 PM
Incroyable ce qu'il invente pour des clics. Le pire, c'est qu'il y en a qui croient tout ça.

Sa ressemble a el cloun. Dlc. The boss. 25 stanley.  Hockey30 est un ramassis de cossins qu'on retrouve sur internet. Et les gens on le droit de croire en ce qui veulent sans avoir besoin de voir un jugement de quelqu'un d'autre.

La différence est que sur Vestiaire, surtout dans le temps de Frank, on se tenait très loin des histoires de potinage et des épisodes de lance et compte. Ce n'était tout simplement pas permis. Il y en a justement quelques uns qui sont partis quand Cloun et DT ont commencé en à faire.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Pascal14 on May 07, 2018, 08:00:59 PM
Incroyable ce qu'il invente pour des clics. Le pire, c'est qu'il y en a qui croient tout ça.

Sa ressemble a el cloun. Dlc. The boss. 25 stanley.  Hockey30 est un ramassis de cossins qu'on retrouve sur internet. Et les gens on le droit de croire en ce qui veulent sans avoir besoin de voir un jugement de quelqu'un d'autre.

La différence est que sur Vestiaire, surtout dans le temps de Frank, on se tenait très loin des histoires de potinage et des épisodes de lance et compte. Ce n'était tout simplement pas permis. Il y en a justement quelques uns qui sont partis quand Cloun et DT ont commencé en à faire.

Mettons que ça ne donne pas le goût de participer. Une chance qu'il y a les sections draft. Malgré que phil met beaucoup de vie ici. Il n'est que le messager.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Patch on May 07, 2018, 08:37:35 PM
Faut aussi relativiser.  Dans le temps, comme vous dites, c'était les potins sur la vie privée et hors glace des joueurs qui étaient réprimés.  Là bien que ça demeure un potin, on reste quand même dans l'aspect "hockey", un joueur qui demande une région pour un échange plus que probable.

Que le potin s'avère véridique ou pas, ça n'enlève rien en tant qu'homme ni à Pacio de l'avoir demandé ni à Bergevin d'avoir décliner la requête.  On peut comprendre Pacio de ne pas être heureux de la réponse de Bergevin, tout comme on peut comprendre Bergevin de rester très business centric dans le processus.

On est loin du "il a volé une sacoche" et autre dans le genre.

À la limite toute les rumeurs sont des potins, la seule différence est la source de la rumeur qui est plus ou moins crédible, et encore c'est parfois trompeur...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Rejcaj on May 08, 2018, 07:54:53 AM
Philippe ne fait que le messager, comme moi de temps à autre avec la section de Cloun et DT dans les rumeurs.  Je ne rapporte que ce qui se rapporte à des pseudos-informations ou pseudos-rumeurs.  Comme Pascal14 le dit, ça met de la vie et ça donne des sujets de discussion.

Maintenant, pour la rumeur de grosse chicane, comme mentionné précédemment, même les journalistes "sur le beat" disaient que le torchon brûlait entre Bergevin et MaxPac.  Toutes les paroles, le non-verbal, etc de MaxPac laissent croire qu'il veut partir.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: La Sainte-Flanelle on May 08, 2018, 08:10:05 AM
Mais n'y a t-il pas une grande différence entre interpréter le non-verbal (parce que faux, les paroles de Pacioretty n'allaient pas en ce sens, même le contraire) d'un joueur et se servir de la supposée disponibilité de Pacio pour affirmer que le Capitaine est en FURIE... et que ça va PÉTER...??
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on May 08, 2018, 08:12:28 AM
Un "gaz" est pratiquement toujours nocif pour l'air ambiant.  :)) :)) >:D
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: La Sainte-Flanelle on May 08, 2018, 08:13:51 AM
Lol   :)) O0 Voilà!!

En plus, ça tombe dans le roman savon avec le gros conflit entre deux figures importantes de l'organisation.

Vous ne trouvez pas que ça fait lutte comme scénario?
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on May 08, 2018, 08:21:21 AM
Lol   :)) O0 Voilà!!

En plus, ça tombe dans le roman savon avec le gros conflit entre deux figures importantes de l'organisation.

Vous ne trouvez pas que ça fait lutte comme scénario?

Donc, tout est "stagé" (arrangé d'avance).  ??? ???
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: La Sainte-Flanelle on May 08, 2018, 08:38:05 AM
Je dirais que la façon de construire la rumeur, oui. On insiste sur des protagonistes et un conflit qui dégénère.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on May 09, 2018, 05:59:53 PM
il faut quand même prendre hockey30  avec  un grain de sel .

Dans les 10 dernière nouvelles . 

1 -  Ça  fait quelque fois  qu'ils disent que  Zadina va  habité chez Plekanec   . 
2 -  Ils affirment que Trebors Timmins  rêve  a Andrei Svechnikov....

en plus des nouvelles qui échangent le 3 ieme overall un peu partout . 

Beaucoup de matériel pour pouvoir dire qu'ils nous avait prévenu  de ce que qui va arriver  le jour du repêchage .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: La Sainte-Flanelle on May 09, 2018, 06:39:13 PM
C'est correct  d'être le messager en même temps. Ça fait de la discussion. Y'a des membres qui semblent l'apprécier.


Mais en même temps j'approuve le fait que Hockey 30 semble être "brasseux de marde".
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on May 09, 2018, 07:30:29 PM
C'est correct  d'être le messager en même temps. Ça fait de la discussion. Y'a des membres qui semblent l'apprécier.


Mais en même temps j'approuve le fait que Hockey 30 semble être "brasseux de marde".

c'est peux-être  pas l'objectif  premier d'être des "brasseux de marde". 

mais  d'avantage  d'être un site a clic  .  et le plus de clic sur leur nouvelles il a , plus cela fait  en sorte qu'il font plus d'argent  . 

alors que le source soit fiable ou pas ,il s'en fiche pas mal  ,  l'important c'est d'avoir des clic sur leur nouvelles .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on May 09, 2018, 07:36:46 PM
C'est correct  d'être le messager en même temps. Ça fait de la discussion. Y'a des membres qui semblent l'apprécier.


Mais en même temps j'approuve le fait que Hockey 30 semble être "brasseux de marde".

Semble?

Ils ont mis le pied 'dans bottine...

Ca leur va comme un gant de velours les quatre fers en l'air...

Pour eux, c'est gagné à moitié, perdu trois quart du temps, quatre fois sur cinq...

Ajoutez votre propre Perronisme... :)
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: La Sainte-Flanelle on May 09, 2018, 07:59:12 PM
Haha!

philippe1100, ça semble un problème d'esthét(h)ique...  O0
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on May 11, 2018, 01:43:17 PM
- Marc Bergevin n'a pas lâché le morceau pour...

- Oliver Ekman-Larsson....

- Il offrait PATCH et Victor Mete pour le défenseur...

- Et voilà qu'il aurait rajouté un élément de poids..

- De quoi faire réfléchir John Chayka...avant qu'il ne perde le défenseur pour rien l'été prochain...


------------------

choix de 2 ieme ronde ?   
inverser le 3 overall du CH  versus 5 ieme de Arizona  ? 

en autant que c'est pas le 3 ieme overall seulement
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: preswho on May 11, 2018, 02:40:37 PM
J'ai tu hâtes qu'on arrête d'encourager les sites de "bullshiteux" de rumeurs. Tout le monde le sait, ils s'en cachent pas. c'est du click bait, plus vous en parlez plus il font de l'argent à bullshiter le monde.

ça là autant de poids que moi qui viendrait vous dire:

le CH aurait offert Mete + 2 ronde pour Erik Karlsson!!!
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Thor on May 11, 2018, 03:32:28 PM
Pour faire plus vraie, tu devrais ajouter une source sure nous rapport que ...  :angel:
ou bien
un reputé insider ......

Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on May 11, 2018, 03:37:51 PM
Tant qu'à moi, aussi longtemps que ce n'est pas des choses inventées qui devraient être dans 'As The Habs Turns' ou quelque chose comme ça.... les joueurs ne rafollent certainement pas de TMZ Montréal qui invente des choses sur leurs vies privées.

Pour ce qu'il invente comme rumeurs HOCKEY, ça donne un peu de discussions.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on May 11, 2018, 03:54:59 PM
Tant qu'à moi, aussi longtemps que ce n'est pas des choses inventées qui devraient être dans 'As The Habs Turns' ou quelque chose comme ça.... les joueurs ne rafollent certainement pas de TMZ Montréal qui invente des choses sur leurs vies privées.

Pour ce qu'il invente comme rumeurs HOCKEY, ça donne un peu de discussions.

Le feriez vous:

Has inverse #3 pour #5, pis envoient Pacioretty et Mete pour OEL?

Peso, je n'ai rien contre inverser le #3 et le #5 si ca me permet de choisir Wahlstrom (qu'il ne soit pas parti 4ième, mettons) car c,est probablement celui que je voudrais vraiment, seulement je ne le choisirais pas #3 si Zadina ou Svechnikov était disponibles.

Il faudrait, par contre, pouvoir discuter avec OEL et mettre en place une extension conditionnel qui passerait uniquement le premier juillet selon les règles de la convention collective, un entente de principe négociée, mettons. La même chose, à l'inverse, pourrait être faite pour Pacioretty.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on May 11, 2018, 04:31:30 PM
Tant qu'à moi, aussi longtemps que ce n'est pas des choses inventées qui devraient être dans 'As The Habs Turns' ou quelque chose comme ça.... les joueurs ne rafollent certainement pas de TMZ Montréal qui invente des choses sur leurs vies privées.

Pour ce qu'il invente comme rumeurs HOCKEY, ça donne un peu de discussions.

Le feriez vous:

Has inverse #3 pour #5, pis envoient Pacioretty et Mete pour OEL?

Peso, je n'ai rien contre inverser le #3 et le #5 si ca me permet de choisir Wahlstrom (qu'il ne soit pas parti 4ième, mettons) car c,est probablement celui que je voudrais vraiment, seulement je ne le choisirais pas #3 si Zadina ou Svechnikov était disponibles.

Il faudrait, par contre, pouvoir discuter avec OEL et mettre en place une extension conditionnel qui passerait uniquement le premier juillet selon les règles de la convention collective, un entente de principe négociée, mettons. La même chose, à l'inverse, pourrait être faite pour Pacioretty.

Selon moi, ce serait bon mais je suis loin d'être convaincu que ça passerait du côté de l'Arizona.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: hondaman on May 11, 2018, 04:35:27 PM
Tout dépend quel joueurs Arizona souhaite obtenir.... Y`a des bon choix cet année!
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on May 11, 2018, 04:42:29 PM
Selon moi, ce serait bon mais je suis loin d'être convaincu que ça passerait du côté de l'Arizona.

Moi non plus.... le jeune Chayka pourrait recevoir bien meilleur que ça pour OEL.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on May 11, 2018, 05:36:07 PM
Selon moi, ce serait bon mais je suis loin d'être convaincu que ça passerait du côté de l'Arizona.

Moi non plus.... le jeune Chayka pourrait recevoir bien meilleur que ça pour OEL.

de 1   Il a tout de même une compétition  avec Karlsson .
de 2   Il a Tavares qui est agent libre le 1 juillet .  il aura peux-être d'avantage d'offre une fois que Tavares aura fait son choix .  mais ce sera après le repêchage de 2018 . 

de 3 , quelques choix de 1 ere ronde ont déjà été échangé  pour 2018 .

Je vois bien Toronto  qui serait surement  intéressé et pourrait offrir mieux .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Dugue on May 11, 2018, 09:10:46 PM
Pas certain que Toronto pourrait offrir beaucoup mieux moi... en fait, ils pourraient... mais veulent-ils offrir mieux? Quand mieux implique Nylander, Marner...  Pas certain que je sacrifierais un de ces deux jeunes même pour OEL...

Par contre, si on parle de Kadri... Van Riemsdyk... ben ok... mais est-ce vraiment mieux que Pacioretty? Peut-être un peu mais...

Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on May 13, 2018, 10:08:30 AM
facile a prévoir celle la .

- Marc Bergevin veut absolument échanger Mike McCarron avant de le perdre pour rien....

- Il a déjà une offre des Leafs où il recevrait Fred Gauthier en retour...

- Bergy continue de sonder le marché...pour voir s'il peut obtenir plus...

- Sa BALLOUNE va dégonfler assez vite...

-------------------------

Mccarron devra passer par le ballottage  pour retourner a Laval .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on May 13, 2018, 10:17:49 AM
facile a prévoir celle la .
- Marc Bergevin veut absolument échanger Mike McCarron avant de le perdre pour rien....
- Il a déjà une offre des Leafs où il recevrait Fred Gauthier en retour...
- Bergy continue de sonder le marché...pour voir s'il peut obtenir plus...
- Sa BALLOUNE va dégonfler assez vite...
-------------------------
Mccarron devra passer par le ballottage  pour retourner a Laval (GAUTHIER aussi selon moi )

ce serait un peu mieux pour les LEAFS , au moins McCARRON est un peu plus physique
pour le reste ... maintenant -> 2 flops de première ronde
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on May 19, 2018, 12:40:06 PM
- SCANDALE!!!!!

- Trevor Timmins PÈTE sa COCHE!!!!!!!!!!

- Marc Bergevin l'aurait informé qu'il n'avait plus CARTE BLANCHE et que Joël Bouchard et DOM DOM DUCHARME allaient intégrer le CAUCUS...

- Wow..

- Le dernier repêchage de Timmins?

- JOJO et DOM DOM va le TASSER...


-----------------------------

c'est pas trop tôt .   avec 2 québécois  qui étaient dans le junior québécois  .  il aura peux-être  d'avantage de Québécois  repêcher au draft  .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on May 19, 2018, 01:18:41 PM
Désoler mais je vois pas pourquoi *exemple* BOUCHARD serait mieux que d'autres , qui eux observent les jeunes qui seront du prochain draft de toutes les équipes , 25 x plus que lui

sa job était de COCHÉ - VOYAGÉ et ADMINISTRÉ  -> SON club et SES joueurs

pas de faire du scouting
quand tu coach contre un Alexis Girard 2 ou 3 fois par année , pas trop certain qu'il connaisse ses forces et faiblesses
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on May 19, 2018, 01:22:38 PM
Désoler mais je vois pas pourquoi *exemple* BOUCHARD serait mieux que d'autres , qui eux observent les jeunes qui seront du prochain draft de toutes les équipes , 25 x plus que lui

sa job était de COCHÉ - VOYAGÉ et ADMINISTRÉ  -> SON club et SES joueurs

pas de faire du scouting
quand tu coach contre un Alexis Girard 2 ou 3 fois par année , pas trop certain qu'il connaisse ses forces et faiblesses

la job de coach  , c'est aussi de regarder les vidéos des équipes adverses  que tu va affronter .

de toute façon , je n'aime pas trop Timmins qui recrute principalement dans les club d'école américaines 
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: La Sainte-Flanelle on May 19, 2018, 01:38:18 PM
Je vais le dire parce que personne ose, mais c'est n'importe quoi!

On va profiter des connaissances de Ducharme et Bouchard à court terme, c'est certain. Mais un devient assistant-entraineur et l'autre entraineur-chef du club-école. C'est leur job principale à long terme... JOJO et DOM DOM ne vont tasser personne outre ceux qu'ils ont déjà tassés.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Le pélerin on May 19, 2018, 01:48:24 PM
- SCANDALE!!!!!

- Trevor Timmins PÈTE sa COCHE!!!!!!!!!!

- Marc Bergevin l'aurait informé qu'il n'avait plus CARTE BLANCHE et que Joël Bouchard et DOM DOM DUCHARME allaient intégrer le CAUCUS...

- Wow..

- Le dernier repêchage de Timmins?

- JOJO et DOM DOM va le TASSER...


-----------------------------

c'est pas trop tôt .   avec 2 québécois  qui étaient dans le junior québécois  .  il aura peux-être  d'avantage de Québécois  repêcher au draft  .

Est-ce que c'est une tentative d'humour?
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Max_Habs on May 19, 2018, 01:49:11 PM
Je vais le dire parce que personne ose, mais c'est n'importe quoi!

On va profiter des connaissances de Ducharme et Bouchard à court terme, c'est certain. Mais un devient assistant-entraineur et l'autre entraineur-chef du club-école. C'est leur job principale à long terme... JOJO et DOM DOM ne vont tasser personne outre ceux qu'ils ont déjà tassés.

100% d'accord avec toi !
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Glorinfeld on May 20, 2018, 01:56:51 AM
Désoler mais je vois pas pourquoi *exemple* BOUCHARD serait mieux que d'autres , qui eux observent les jeunes qui seront du prochain draft de toutes les équipes , 25 x plus que lui

sa job était de COCHÉ - VOYAGÉ et ADMINISTRÉ  -> SON club et SES joueurs

pas de faire du scouting
quand tu coach contre un Alexis Girard 2 ou 3 fois par année , pas trop certain qu'il connaisse ses forces et faiblesses

la job de coach  , c'est aussi de regarder les vidéos des équipes adverses  que tu va affronter .

de toute façon , je n'aime pas trop Timmins qui recrute principalement dans les club d'école américaines

C'est faux et je suis fatigué de l'entendre celle la...

On peux reproché les choix fait, j'ai strictement rien contre, mais non seuelement l'équipe de Timmins est dans le top3 des joueurs repêché au Québec depuis son arrivée. Mais si on remonte a 2013..parce que j'ai pas envie de remonté plus...mais 2012 et 2011 sont pas riche en choix NCAA non plus, donc 5 repêche. On a 6 joueurs repêché NCAA, 2 fois des 1iers choix, 1 5ieme choix, 1 6ieme choix et 2 7ieme choix.

L'endroit de prédilection c'est la WHL avec 8 choix et aucun plus bas que 5ieme ronde. Au final c'est plutôt éparpillé, plusieurs gars OHL
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on May 20, 2018, 06:21:22 AM
le pire est...
que très pour ne pas juste 1 ou peut-être 2 QUÉBÉCOIS ont fait mieux que les choix du CH
les GAUTHIER - POIRIER - DAUPHIN - BOUDREAU - MALLET - FOURNIER - BUSIÈRES et j'en passe , c'est pas le PÉROU loin de là À DATE
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: stromgoll88 on May 20, 2018, 06:50:42 AM
le pire est...
que très pour ne pas juste 1 ou peut-être 2 QUÉBÉCOIS ont fait mieux que les choix du CH
les GAUTHIER - POIRIER - DAUPHIN - BOUDREAU - MALLET - FOURNIER - BUSIÈRES et j'en passe , c'est pas le PÉROU loin de là À DATE

On blâme Timmins de ne pas repêcher de Québécois, mais effectivement, il s'est trompé sur quel Québécois qu'il aurait dû repêché? J'en reviens à dire que le Québec forme moins de joueurs, donc moins de dispo.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Glorinfeld on May 20, 2018, 12:04:56 PM
Ho ils en ont laisser passé, comme toutes les équipes, mais a un moment les évaluations des joueurs sont la pour ca.

Exemple l'an dernier, Ikonen ou Morand ? 2 très bon jeunes et je suis tres a l'aise avec Ikonen. Mais apres Morand en 5ieme ronde, le prochain joueur LHJMQ est en ...5ieme ronde, Noel et Gawanke, sortie avant Tyzka (que je préfere de toute facon). En 7ieme ronde apres Primeau y'a Ivan Chekovich qui est sortie qui a un tres bon potentiel, mais Primeau apres 1 an est le vol du draft, on verra sur le long terme.

Y'a 2 ans on a pris Bitten en 3ieme ronde. Bon prospect, mais apres lui 8 et 9 rang plus loin y'a eu Frederic Allard (que j'espérais) Luke Green et Brandon Gignac qui aurait été de bons choix locaux. en 4ieme ronde, on a pris Mete, apres lui y'a eu Noel et Dostie. En 6ieme ronde a la place de Pazzetta y'a eu Gabriel Fontaine.

Bref pas grand chose...faut dire aussi que les cuvée de la LHJMQ des 2 dernières années était plutôt faible...pas juste au repêchage. Cette année y'a beaucoup plus de bons jeunes de la LHJMQ de disponible et on devrait en voir 2-3 repêché par le CH...et ce sera pareil l'an prochain avec encore une tres bonne cuvée...et plusieurs centre.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on May 20, 2018, 12:22:09 PM
- Les Oilers sont prêts à envoyer Oscar Klefbom à Montréal..

- Mais seulement pour Max Pacioretty ONE vs ONE...

- Marc Bergevin ne veut rien savoir...

- Il voudrait Kailer Yamamoto et un choix de 2e ronde en plus...

- Peter Chiarelli lui a raccroché la ligne au nez...


--------------------------------------

cette manière  de faire des transactions de Bergevin n'est pas la bonne .  il doit faire monter les enchères  . au lieu de  faire des demandes  . 

un peu comme Ryan O'reilly  a Buffalo .  mais bon , MB devrait cesser de jouer a la cachette  avec les médias et dire que Pacioretty est sur le marché .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on May 20, 2018, 12:43:45 PM
Mettons que ......ce serait vrai .....
l'offre de BERGEVIN est assez juste et correct

KLEFBOM est un défenseur #3 ordinaire et un bon #4 , en plus , sa croissance est plus axé vers le bas que vers le haut depuis sa blessure à l'épaule

+ Yamamoto et un choix #41 ,

j'aimerais mieux( personnellement )  les choix #10 - #41 +Yamamoto

reste à savoir si y a vraiment des pourparlers entre les 2 clans avec les noms mentionnés
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on May 20, 2018, 01:23:54 PM
J'y crois pas. EDM a besoin d'aide à droite. Perdre Klefbom sans se renforcer du côté droit n'aide pas cette équipe. Et c'est pas comme si les Oilers ont de l'espace pour signer un Carlsson à droite ou que ce joueur risquerait de vouloir signer là-bas...

Pis, aussi bon que le salaire de Pacioretty est pour un an, Klefbom est signé pour plusieurs années à un salaire similaire. Il n'y aurait pas de gain envers l'espace sous le Cap non plus.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Pascal14 on May 20, 2018, 01:52:09 PM
Voir que quelqu'un sait ce qui se dit au telephone...en tk perso, c'est asse fair comme offre.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: NukeTheDolphins on May 20, 2018, 02:37:21 PM
- Les Oilers sont prêts à envoyer Oscar Klefbom à Montréal..

- Mais seulement pour Max Pacioretty ONE vs ONE...

- Marc Bergevin ne veut rien savoir...

- Il voudrait Kailer Yamamoto et un choix de 2e ronde en plus...

- Peter Chiarelli lui a raccroché la ligne au nez...


--------------------------------------

cette manière  de faire des transactions de Bergevin n'est pas la bonne .  il doit faire monter les enchères  . au lieu de  faire des demandes  . 

un peu comme Ryan O'reilly  a Buffalo .  mais bon , MB devrait cesser de jouer a la cachette  avec les médias et dire que Pacioretty est sur le marché .

C'est une blague? On porte vraiment un jugement sur Bergevin en fonction des rumeurs rapportés par H30?
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on May 20, 2018, 05:19:04 PM
- Les Oilers sont prêts à envoyer Oscar Klefbom à Montréal..

- Mais seulement pour Max Pacioretty ONE vs ONE...

- Marc Bergevin ne veut rien savoir...

- Il voudrait Kailer Yamamoto et un choix de 2e ronde en plus...

- Peter Chiarelli lui a raccroché la ligne au nez...


--------------------------------------

cette manière  de faire des transactions de Bergevin n'est pas la bonne .  il doit faire monter les enchères  . au lieu de  faire des demandes  . 

un peu comme Ryan O'reilly  a Buffalo .  mais bon , MB devrait cesser de jouer a la cachette  avec les médias et dire que Pacioretty est sur le marché .

C'est une blague? On porte vraiment un jugement sur Bergevin en fonction des rumeurs rapportés par H30?

Perso, c'est une chose qui me tape un peu. Une rumeur prise comme fait et un jugement porté sur quelqu'un basé sur une rumeur souvent superflue. Si, au moins les gens prenaient la peine de dire, "Si Bergevin était assez cave pour faire quelque chose comme ça," pour laisser sous-entendre que ce n'est pas un fait prouver hors de tout doute...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on May 26, 2018, 08:42:15 PM
tient , ce n'est pas la première  nouvelle a se sujet .

mais il semblerait  que Bergevin  ait offert le #3  + Lindgren  pour le #2  de la Caroline .   Caroline semble en demander plus . 

il pourrait ajouter McCarron  ou un choix de 4 ieme ou un choix  de ronde #2  tardif.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on May 26, 2018, 08:49:02 PM
tient , ce n'est pas la première  nouvelle a se sujet .

mais il semblerait que Bergevin  ait offert le #3  + Lindgren  pour le #2  de la Caroline .   Caroline semble en demander plus . 

il pourrait ajouter McCarron  ou un choix de 4 ieme ou un choix  de ronde #2  tardif.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ariakan on May 26, 2018, 09:20:19 PM
Si Bergevin fait Lindgren + McCarron pour interchanger son choix avec la Caroline... c'est presqu'un "vol"...

Lindgren n'a absolument rien prouver, au contraire... et McCarron on en parle même pas, il a régressé depuis son repêchage !!

Alors qu'il semble jusqu'à présent que la différence de niveau entre le choix 2 et le choix 3 est quand même relativement importante

Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on May 26, 2018, 10:07:04 PM
Z-Z-Z-Z...

Semblerait...

...Nous le saurons assez rapidement...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on May 26, 2018, 10:40:49 PM
Si Bergevin fait Lindgren + McCarron pour interchanger son choix avec la Caroline... c'est presqu'un "vol"...

Lindgren n'a absolument rien prouver, au contraire... et McCarron on en parle même pas, il a régressé depuis son repêchage !!

Alors qu'il semble jusqu'à présent que la différence de niveau entre le choix 2 et le choix 3 est quand même relativement importante

Totalement en accord avec toi ; ce serait tout un vol de Dudley envers son ancienne équipe.  :-[
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Glorinfeld on May 26, 2018, 11:59:17 PM

Totalement en accord avec toi ; ce serait tout un vol de Dudley envers son ancienne équipe.  :-[

Ou l'inverse :p Remplacer Lindgren + McCarron par Juulsen/Mete/Lehkonen + 35ieme. Sinon ils vont juste prendre le meilleur gars selon eux
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on May 27, 2018, 09:58:45 AM
tient , ça ne concerne pas le Canadien .

mais dans le cas de Erik Karlsson .  tempa bay et Vegas sont les finalistes .

Ottawa ont demandé Nikita kucherov  en retour du défenseur vedette .

Sportsnet

Compte certifié
 
@Sportsnet
Suivre Suivre @Sportsnet
Plus
Nikita Kucherov's agent doesn't expect him to sign a long-term deal with the Lightning this summer, according to a new report.


ce qui laisse la porte grande ouverte a ce genre de transaction .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on May 27, 2018, 10:20:24 AM

Totalement en accord avec toi ; ce serait tout un vol de Dudley envers son ancienne équipe.  :-[

Ou l'inverse :p Remplacer Lindgren + McCarron par Juulsen/Mete/Lehkonen + 35ieme. Sinon ils vont juste prendre le meilleur gars selon eux

Peu importe le "mix", ce serait un vol des Hurricanes envers le CH en ce qui me concerne. Dès que le CH donne quelque chose (autre qu'Alzner, Shaw ou Schlemko) pour s'avancer du 3e rang au 2e rang, cela n'en vaut pas la peine pour moi ; je prends au 3e rang, celui que les Hurricanes (ou autre équipe si échangé) n'auront pas sélectionné entre Zadina/Svechnikov (ou autre joueur ciblé), tout simplement.  ^-^
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Moi on May 27, 2018, 11:12:08 AM

Totalement en accord avec toi ; ce serait tout un vol de Dudley envers son ancienne équipe.  :-[

Ou l'inverse :p Remplacer Lindgren + McCarron par Juulsen/Mete/Lehkonen + 35ieme. Sinon ils vont juste prendre le meilleur gars selon eux

Peu importe le "mix", ce serait un vol des Hurricanes envers le CH en ce qui me concerne. Dès que le CH donne quelque chose (autre qu'Alzner, Shaw ou Schlemko) pour s'avancer du 3e rang au 2e rang, cela n'en vaut pas la peine pour moi ; je prends au 3e rang, celui que les Hurricanes (ou autre équipe si échangé) n'auront pas sélectionné entre Zadina/Svechnikov (ou autre joueur ciblé), tout simplement.  ^-^
Absolument en accord, mais on sait tous que ces 3 amigos la sont des joueurs acquis par Bergevin donc pas grand chance qu'il en laisse partir un, il les aimes ces joueurs la.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on May 27, 2018, 11:17:01 AM

Peu importe le "mix", ce serait un vol des Hurricanes envers le CH en ce qui me concerne. Dès que le CH donne quelque chose (autre qu'Alzner, Shaw ou Schlemko) pour s'avancer du 3e rang au 2e rang, cela n'en vaut pas la peine pour moi ; je prends au 3e rang, celui que les Hurricanes (ou autre équipe si échangé) n'auront pas sélectionné entre Zadina/Svechnikov (ou autre joueur ciblé), tout simplement.  ^-^
Svechnikov en retour de ZADINA + un 3rd .... je serais sûrement un incompétent
à tes yeux car je le ferais H I E R
mais je donnerais pas un des 2 premiers de 2rd comme bonus , pour l'obtenir
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on May 27, 2018, 12:38:37 PM

Peu importe le "mix", ce serait un vol des Hurricanes envers le CH en ce qui me concerne. Dès que le CH donne quelque chose (autre qu'Alzner, Shaw ou Schlemko) pour s'avancer du 3e rang au 2e rang, cela n'en vaut pas la peine pour moi ; je prends au 3e rang, celui que les Hurricanes (ou autre équipe si échangé) n'auront pas sélectionné entre Zadina/Svechnikov (ou autre joueur ciblé), tout simplement.  ^-^
Svechnikov en retour de ZADINA + un 3rd .... je serais sûrement un incompétent
à tes yeux car je le ferais H I E R
mais je donnerais pas un des 2 premiers de 2rd comme bonus , pour l'obtenir

Aucunement mon genre de penser cela ; cependant, je ne vois aucunement l'utilité de payer pour s'avancer d'un rang alors que les joueurs s'équivalent en quelque sorte et, que la différence se retrouve au niveau des préférences personnelles ou besoins immédiats de l'équipe concernée.  ^-^
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on May 27, 2018, 12:43:23 PM
disons que j'aime PLUS le côté plus physique/combatif , du plus jeune des 2
question de choix
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Gigi on May 27, 2018, 12:46:58 PM
Pas mal tous les experts prétendent que Svechnikov est meilleur. Ce n’est plus une question de préférence là...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on May 27, 2018, 01:10:19 PM
Pas mal tous les experts prétendent que Svechnikov est meilleur. Ce n’est plus une question de préférence là...

Évidemment des menteurs, alors ;)

Je suis d'accord avec Ulysse pour rajouter un 3ième choix et mettre la main sur Svechnikov au lieu de Zadina, mais je ne suis pas certain que ce serait assez pour convaincre le Canes, à moins qu'ils veulent radina de toute façon et qu'un choix de 3ième ronde de plus ou rien soit la différence. Plus que ça et je choisis 3ième. Je serais heureux quand même avec Zadina.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on May 27, 2018, 01:46:13 PM
- Un BLOCKBUSTER entre les Oilers et les Hurricanes ???

- Selon le Edmonton Journal, il pourrait se passer de quoi, entre les deux équipes...

- On parle de Justin Faulk et Elias Lindholm à Edmonton...

- ET...

- Jesse Puljujarvi, et Darnell Nurse en Caroline...

- AYOYE...

- Cet été, ça va péter, on vous le dit...


---------------------

c'est moi ou la Caroline se fait avoir avec ce trade la .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on May 27, 2018, 01:51:03 PM
- Un BLOCKBUSTER entre les Oilers et les Hurricanes ???

- Selon le Edmonton Journal, il pourrait se passer de quoi, entre les deux équipes...

- On parle de Justin Faulk et Elias Lindholm à Edmonton...
- ET...
- Jesse Puljujarvi, et Darnell Nurse en Caroline...
- AYOYE...
- Cet été, ça va péter, on vous le di
c'est moi ou la Caroline se fait avoir avec ce trade la .

EDMONTON fera jamais ce trade pour les 2 déceptions des CANES
FAULK est sur le trade block depuis 1 an et LINDHOLM semble déjà avoir plafonner

en tout cas , moi je le ferais pas être EDM.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on June 08, 2018, 04:30:06 PM
h30 rapporte que Milan lucic  a accepter de lever sa clause de non-échange pour mtl . 

pacioretty pour lucic ? 

avec quelque + du bord de Edmonton  . 
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Gigi on June 08, 2018, 04:58:23 PM
Quelque chose de plus, genre 3 choix de 1ere ronde? Lol. C’est assez dégueu comme retour ce Lucic.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on June 08, 2018, 05:31:53 PM

Totalement en accord avec toi ; ce serait tout un vol de Dudley envers son ancienne équipe.  :-[

Ou l'inverse :p Remplacer Lindgren + McCarron par Juulsen/Mete/Lehkonen + 35ieme. Sinon ils vont juste prendre le meilleur gars selon eux

Peu importe le "mix", ce serait un vol des Hurricanes envers le CH en ce qui me concerne. Dès que le CH donne quelque chose (autre qu'Alzner, Shaw ou Schlemko) pour s'avancer du 3e rang au 2e rang, cela n'en vaut pas la peine pour moi ; je prends au 3e rang, celui que les Hurricanes (ou autre équipe si échangé) n'auront pas sélectionné entre Zadina/Svechnikov (ou autre joueur ciblé), tout simplement.  ^-^
Absolument en accord, mais on sait tous que ces 3 amigos la sont des joueurs acquis par Bergevin donc pas grand chance qu'il en laisse partir un, il les aimes ces joueurs la.

C'est basé sur absolument rien, pour être honnête, autre que ton impression personnelle. Par le passé, Bergevin a réparé des erreurs en échangeant des joueurs qu'il avait lui-même acquis. Alors, je ne partage pas ta constatation erronée.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Moi on June 08, 2018, 09:43:15 PM

Totalement en accord avec toi ; ce serait tout un vol de Dudley envers son ancienne équipe.  :-[

Ou l'inverse :p Remplacer Lindgren + McCarron par Juulsen/Mete/Lehkonen + 35ieme. Sinon ils vont juste prendre le meilleur gars selon eux

Peu importe le "mix", ce serait un vol des Hurricanes envers le CH en ce qui me concerne. Dès que le CH donne quelque chose (autre qu'Alzner, Shaw ou Schlemko) pour s'avancer du 3e rang au 2e rang, cela n'en vaut pas la peine pour moi ; je prends au 3e rang, celui que les Hurricanes (ou autre équipe si échangé) n'auront pas sélectionné entre Zadina/Svechnikov (ou autre joueur ciblé), tout simplement.  ^-^
Absolument en accord, mais on sait tous que ces 3 amigos la sont des joueurs acquis par Bergevin donc pas grand chance qu'il en laisse partir un, il les aimes ces joueurs la.

C'est basé sur absolument rien, pour être honnête, autre que ton impression personnelle. Par le passé, Bergevin a réparé des erreurs en échangeant des joueurs qu'il avait lui-même acquis. Alors, je ne partage pas ta constatation erronée.
J’espère bien qu'il en a laisser partir quelques uns, on aurait 40 bottoms de signer ha ha   disons que le palmarès de Bergevin en dit long, la majorité des joueurs sont de son ère et après 6 ans on se retrouve au même point qu'a son arriver, on repêche 3e. On peu dire que ce qu'on voit, c'est le résultat de son plan. C'est basé pas mal sur son bilan plus que mon impression personnelle, mais bon on ne sera jamais en accord toi et moi et c'est ben correct de même.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on June 08, 2018, 11:41:16 PM

Totalement en accord avec toi ; ce serait tout un vol de Dudley envers son ancienne équipe.  :-[

Ou l'inverse :p Remplacer Lindgren + McCarron par Juulsen/Mete/Lehkonen + 35ieme. Sinon ils vont juste prendre le meilleur gars selon eux

Peu importe le "mix", ce serait un vol des Hurricanes envers le CH en ce qui me concerne. Dès que le CH donne quelque chose (autre qu'Alzner, Shaw ou Schlemko) pour s'avancer du 3e rang au 2e rang, cela n'en vaut pas la peine pour moi ; je prends au 3e rang, celui que les Hurricanes (ou autre équipe si échangé) n'auront pas sélectionné entre Zadina/Svechnikov (ou autre joueur ciblé), tout simplement.  ^-^
Absolument en accord, mais on sait tous que ces 3 amigos la sont des joueurs acquis par Bergevin donc pas grand chance qu'il en laisse partir un, il les aimes ces joueurs la.

C'est basé sur absolument rien, pour être honnête, autre que ton impression personnelle. Par le passé, Bergevin a réparé des erreurs en échangeant des joueurs qu'il avait lui-même acquis. Alors, je ne partage pas ta constatation erronée.
J’espère bien qu'il en a laisser partir quelques uns, on aurait 40 bottoms de signer ha ha   disons que le palmarès de Bergevin en dit long, la majorité des joueurs sont de son ère et après 6 ans on se retrouve au même point qu'a son arriver, on repêche 3e. On peu dire que ce qu'on voit, c'est le résultat de son plan. C'est basé pas mal sur son bilan plus que mon impression personnelle, mais bon on ne sera jamais en accord toi et moi et c'est ben correct de même.

J'veux pas défendre son bilan, en passant. Juste dire que les supposés automatismes de Bergevin ne sont pas toujours véridiques. Il a beaucoup de torts. C'est pas nécessaire de lui attribuer tout ce qui est juste pour le plaisir non plus ou projeter un joueur ou deux pas échangés comme manie de ne pas vouloir faire face à la vérité. Il se tir dans le pied lui-même depuis une couple d'années. Ça, c'est clair.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on June 09, 2018, 01:02:27 PM
- Artturi Lehkonen est en TRÈS GRANDE DEMANDE sur le marché...

- Et il travaille comme un MALADE au gym...

- Marc Bergevin l'aurait rendu INTOUCHABLE....

- On peut le comprendre...

- Lehkonen pourrait exploser....


--------------------------

d'un autre côté  ,  il faut donner pour recevoir .  et être capable de faire des transactions  . 
si une équipe rempli de joueur de 30 point / année sont rendu intouchable .  on ne s'améliorera pas .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on June 09, 2018, 01:08:00 PM
Perso, je n'hésiterais pas à échanger Lehkonen si le retour est bon, càd réussir à combler un besoin de l'équipe.

Son hockey IQ offensif est, selon moi, limité.
Il me fait penser à un certain Chris Higgins: rapide, bon tir, responsable défensivement mais côté sens du jeu, bof...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Glorinfeld on June 09, 2018, 01:09:38 PM
Lehkonen est un des gars qui a une grande marge de progression offensive...et il a eu une mauvaise année l'an dernier, c'est genre le pire moment possible pour penser a l'échanger. A moins que ce soit pour un gars top6, tu lui touche pas.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on June 09, 2018, 01:11:48 PM
Les intouchables du CH sont

PRICE et son 8 ans à 10.5

et

WEBER , qui donnerait trop peu versus le prix qu'il a couté et BERGEVIN aurait l'air d'un ....
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on June 09, 2018, 01:54:27 PM
@Glorinfield

Je ne me fie pas sur l'an passé pour faire son évaluation, de toute façon je n'ai pas écouté bcp de games.

Non, j'ai assez vu Lehkonen pour me faire une idée de son potentiel offensif, c'est un gars de ''puck pusuit'', pas du genre à anticiper le jeux (offensif) ou en créer bcp par sa créativité/vision du jeu.

Il va toujours être d'abord et avant tout un marqueur parce que niveau passes, c'est limité son affaire. Il a un très bon tir par contre et il est énergique.

Selon moi, un peu comme Higgins, à son sommet il va peut-être connaitre une/des saison(s) de 50 pts (20-30 buts/20-30 passes) mais pour le reste, je le vois comme un gars de 15-25 buts/15-25 passes: 30-45 pts.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on June 09, 2018, 02:42:27 PM
@Glorinfield

Je ne me fie pas sur l'an passé pour faire son évaluation, de toute façon je n'ai pas écouté bcp de games.

Non, j'ai assez vu Lehkonen pour me faire une idée de son potentiel offensif, c'est un gars de ''puck pusuit'', pas du genre à anticiper le jeux (offensif) ou en créer bcp par sa créativité/vision du jeu.

Il va toujours être d'abord et avant tout un marqueur parce que niveau passes, c'est limité son affaire. Il a un très bon tir par contre et il est énergique.

Selon moi, un peu comme Higgins, à son sommet il va peut-être connaitre une/des saison(s) de 50 pts (20-30 buts/20-30 passes) mais pour le reste, je le vois comme un gars de 15-25 buts/15-25 passes: 30-45 pts.

Oui, je suis d'accord, mais avec un vrai bon centre, je le vois compter régulièrement entre 20 et 30 buts, des fois plus près de 20, des fois plus près de 30. Il n'aura jamais entre 30 et 40 passes à son actif, par contre.

C'est un joueur de rôle quand à moi, et son rôle devrait être de la mettre dedans, tout en étant fiable défensivement pour permettre à des talents plus créatifs de s'exprimer (avec son tir des ligues majeures en complément, bien sur).
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on June 09, 2018, 02:54:44 PM

Oui, je suis d'accord, mais avec un vrai bon centre, je le vois compter régulièrement entre 20 et 30 buts, des fois plus près de 20, des fois plus près de 30. Il n'aura jamais entre 30 et 40 passes à son actif, par contre.

C'est un joueur de rôle quand à moi, et son rôle devrait être de la mettre dedans, tout en étant fiable défensivement pour permettre à des talents plus créatifs de s'exprimer (avec son tir des ligues majeures en complément, bien sur).

M'obstinerai pas longtemps là-dessus, j'ai la même vision que toi sur ce joueur.

C'est sûr que placé en position avantageuse sur un trio de pointe en tant que ''finisher'' et gars qui est la conscience défensive de son trio, jumelé avec, exemple un Galchenyuk au centre, lui qui n'est pas le plus discipliné défensivement, ça pourrait permettre à l'AG finlandais de marquer 20-30 buts régulièrement.
Ça prendrait un autre ailier pas piqué des vers défensivement et plus fabricant de jeu, exemple Charles Hudon. Ça ferait un beau petit trio ça.

Hudon-Galchenyuk-Lehkonen
Drouin-Danault-Gallagher
Byron-Shaw-Sherback
Deslauriers/Carr-Froese/JDLR-Shaw

Bon, c'est pas les chars mais au moins l'équipe est jeune à l'attaque, et je n'ai pas inclus le choix no.3 au total puisque rien n'est moins sûr à ce niveau. Si c'est Zadina il jouera probablement top-9.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on June 09, 2018, 04:55:06 PM

Oui, je suis d'accord, mais avec un vrai bon centre, je le vois compter régulièrement entre 20 et 30 buts, des fois plus près de 20, des fois plus près de 30. Il n'aura jamais entre 30 et 40 passes à son actif, par contre.

C'est un joueur de rôle quand à moi, et son rôle devrait être de la mettre dedans, tout en étant fiable défensivement pour permettre à des talents plus créatifs de s'exprimer (avec son tir des ligues majeures en complément, bien sur).

M'obstinerai pas longtemps là-dessus, j'ai la même vision que toi sur ce joueur.

C'est sûr que placé en position avantageuse sur un trio de pointe en tant que ''finisher'' et gars qui est la conscience défensive de son trio, jumelé avec, exemple un Galchenyuk au centre, lui qui n'est pas le plus discipliné défensivement, ça pourrait permettre à l'AG finlandais de marquer 20-30 buts régulièrement.
Ça prendrait un autre ailier pas piqué des vers défensivement et plus fabricant de jeu, exemple Charles Hudon. Ça ferait un beau petit trio ça.

Hudon-Galchenyuk-Lehkonen
Drouin-Danault-Gallagher
Byron-Shaw-Sherback
Deslauriers/Carr-Froese/JDLR-Shaw

Bon, c'est pas les chars mais au moins l'équipe est jeune à l'attaque, et je n'ai pas inclus le choix no.3 au total puisque rien n'est moins sûr à ce niveau. Si c'est Zadina il jouera probablement top-9.

Je pense que ton trio Hudon - Galchenyuk - Lehkonen serait intéressant, mais, avec le manque de profondeur chez le CH, si c'était ton premier trio, il se ferait mangé par les autres premiers trios, selon moi, même si Hudon et Lehkonen sont assez responsables défensivement.

Ce serait un assez bon deuxième trio, par contre.

Ca pourrait aussi être Drouin à l'aile gauche pour alimenter Lehkonen, mais il faudrait un centre plus comme O'Reilly, Stasny ou, éventuellement, Poehling, mettons.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on June 21, 2018, 06:00:23 PM
- Artturi Lehkonen est tenu en grande estime par les Sabres de Buffalo...

- Le DG des Sabres semble maintenant demander PATCH, Lehkonen et un autre élément.

- À suivre...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Patch on June 21, 2018, 06:29:10 PM
- Artturi Lehkonen est tenu en grande estime par les Sabres de Buffalo...

- Le DG des Sabres semble maintenant demander PATCH, Lehkonen et un autre élément.

- À suivre...

Je n'aimerais pas perdre Lekhonen et Buffalo on bien raison de l'estimer, mais ce serait un juste prix avec Pacio pour ROR...mais pas d'autre élément en ajout.

Et que Buffalo en profite vite parce que selon moi le printemps prochain Lekhonen vaudra plus chère...si on l'utilise bien il va de soit.

Mais avec le départ de Galchy et le portrait de l'équipe dans son ensemble, plus les jours passent et plus je me dis que ROR est une perte de temps.  Pas que le gars n'est pas bon, mais il va servir à quoi?

Autant utiliser Pacio pour acquérir des choix/prospects/défenseurs gaucher ou centre de 22/23 ans, pas la total mais un mixte de ça...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: stromgoll88 on June 21, 2018, 06:50:10 PM
- Artturi Lehkonen est tenu en grande estime par les Sabres de Buffalo...

- Le DG des Sabres semble maintenant demander PATCH, Lehkonen et un autre élément.

- À suivre...

Je n'aimerais pas perdre Lekhonen et Buffalo on bien raison de l'estimer, mais ce serait un juste prix avec Pacio pour ROR...mais pas d'autre élément en ajout.

Et que Buffalo en profite vite parce que selon moi le printemps prochain Lekhonen vaudra plus chère...si on l'utilise bien il va de soit.

Mais avec le départ de Galchy et le portrait de l'équipe dans son ensemble, plus les jours passent et plus je me dis que ROR est une perte de temps.  Pas que le gars n'est pas bon, mais il va servir à quoi?

Autant utiliser Pacio pour acquérir des choix/prospects/défenseurs gaucher ou centre de 22/23 ans, pas la total mais un mixte de ça...

Ben d'accord! On touche pas aux jeunes, on échange Pacio Pour des choix et prospects ET on les fait jouer ces jeunes-là!
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on June 21, 2018, 08:44:29 PM
- Artturi Lehkonen est tenu en grande estime par les Sabres de Buffalo...

- Le DG des Sabres semble maintenant demander PATCH, Lehkonen et un autre élément.

- À suivre...

Je n'aimerais pas perdre Lekhonen et Buffalo on bien raison de l'estimer, mais ce serait un juste prix avec Pacio pour ROR...mais pas d'autre élément en ajout.

Et que Buffalo en profite vite parce que selon moi le printemps prochain Lekhonen vaudra plus chère...si on l'utilise bien il va de soit.

Mais avec le départ de Galchy et le portrait de l'équipe dans son ensemble, plus les jours passent et plus je me dis que ROR est une perte de temps.  Pas que le gars n'est pas bon, mais il va servir à quoi?

Autant utiliser Pacio pour acquérir des choix/prospects/défenseurs gaucher ou centre de 22/23 ans, pas la total mais un mixte de ça...

Ben d'accord! On touche pas aux jeunes, on échange Pacio Pour des choix et prospects ET on les fait jouer ces jeunes-là!

Après le départ de Pacioretty, il nous reste Lehkonen comme buteur, plus, peut-être, un Zadina, si on le repêche. Je ne pense pas donner Pacioretty ET Lehkonen pour O'Reilly, pis probablement un choix qu'ils voudraient aussi à BUF?

Ce serait plus Pacioretty + Lehkonen contre O'Reilly + #32 + #63 pour moi. Lehkonen vaut la différence entre Pacioretty (s'il re-signe) et O'Reilly, plus le deuxième choix. Le 3ième choix vaut le 1.5M d'épargne entre le 6M de salaire à O'Reilly et le 4.5M de salaire à Pacioretty pour cette année. Le 7.5M de bonus de signature d'O'reilly avant le 1er Juillet ne doit pas être écarté non plus...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on June 22, 2018, 03:40:03 PM
Une transaction, entre Montréal, et Toronto ?

- Selon Elliotte Friedman, le CH, pourrait donner 2 choix de 2...

- Pour le 25e choix total des Leafs...

- ET...

- Mettre la main, sur Nicolas Beaudin...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on June 22, 2018, 05:49:30 PM
Une transaction, entre Montréal, et Toronto ?

- Selon Elliotte Friedman, le CH, pourrait donner 2 choix de 2...

- Pour le 25e choix total des Leafs...

- ET...

- Mettre la main, sur Nicolas Beaudin...
ce serait aussi imbécile que le trade pour obtenir TNORDI
BEAUDIN a plus de chance de partir 36ième que 26 ième
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Alone2RCH on June 22, 2018, 06:03:07 PM
https://www.draftsite.com/nhl/mock-draft/2018/

Il place Beaudins au 38e comme le mentionne Ulysse;  alors pourquoi avancer et perdre des pics ?
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Glorinfeld on June 22, 2018, 06:35:15 PM
J'aime beaucoup Beaudin et je serais pas décu qu'on le repêche 38ieme...mais 25ieme si on avance y va avoir mieu, Sandin, Bokk, Miller.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on June 24, 2018, 06:47:17 PM
la Caroline demanderait Philip Danault  pour victor rask . 
MB a refusé 2 choix 2 ronde pour rask . 


il me semble que la Caroline tente de passer rask et son salaire 4 ans encore a 4m / année .
il devrait sans doute rajouter quelque chose  . 

mais il reste demain pour faire une offre au RFA du Canadien .   9 joueurs totaux qui n'ont pas reçu d'offre encore  .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on June 24, 2018, 07:41:37 PM
Je n'ai aucune idée ce qui se passe avec les Canes. Avec Francis, il recherchait un C top 6 partout. Maintenant le nouveau DG a déjà échangé Lindholm qui jouait C de temps en temps, et il y a la rumeur qu'il était prêt à passer Rask pour 2 choix de 2ème ronde. Si ça continue, ils vont avoir une ligne de C encore pire que le CH.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on June 25, 2018, 08:24:08 AM
 Wow..

- Les agens de David Perron et James affirment chacun que leur client ne reviendront pas à Vegas....

- Et ajoutent que le CH a été très convaincant hier...

- AYOYEEEEEEE!!!!

---------------------

toujours pas de centre ,  mais pas de doute que ces 2 ailier pourrait aider les centre qui s'en viennent .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on June 25, 2018, 10:01:23 AM
Selon ce qui est sorti, Neal a refusé 5 x 5M à Vegas, il veut au moins 6M. Il va avoir 31 ans, il veux un contrat semblable à ce que Radulov a signé.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: ScaChoP on June 25, 2018, 10:06:18 AM
Qu'il aille péter dans les fleurs.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on June 25, 2018, 10:11:17 AM
Selon ce qui est sorti, Neal a refusé 5 x 5M à Vegas, il veut au moins 6M. Il va avoir 31 ans, il veux un contrat semblable à ce que Radulov a signé.

Neal n'est pas très rapide, par contre, mais physique (peut-être trop, même -- mauvaises pénalités?). Son jeu défensif est archi nul et Julien s'en mordrait les doigts. Il faudrait faire jouer Neal avec les Byrons de ce monde pour amener la vitesse qui pourrait compenser pour les manques de Neal défensivement, ainsi qu'avec un centre qui pourrait garder possession de la rondelle assez longtemps pour bien s'établir dans la zone offensive. neal est un compteur aguerrit, ca c'est certain. 20 buts, minimum, avec une présence physique en échec avant. 30 buts à son mieux, mais improbable. Entre 40 et 50 points, plus près de 40. Je pense que l'on peut oublier les 40 buts avec PITT.

Est-ce que ca vaut 6M? Si oui, Pacioretty en vaut 8M basé sur sa production historique, ce que je ne crois pas. Je crois que 5M X 5 ans était une excellente offre. 5.5M au plus mais c,est généreux selon le marché récent. Si Radulov a eu 5.75M, Neal ne vaut pas ça.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: NukeTheDolphins on June 25, 2018, 10:38:57 AM
Oui pour Perron. Il ajouterait de la finesse. Cela dit, tout va dépendre des prochains moves de Bergevin car pour l'instant, c'est plus qu'une congestion à l'aile, ça déborde de partout.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Carnaval on June 25, 2018, 10:58:28 AM
Emmenez nous tous vos ailiers !
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: NukeTheDolphins on June 25, 2018, 11:13:33 AM
H30 rapporte les propos de Berkshire, selon lesquels Tavares aurait dit il y a plusieurs semaines qu'il n'avait aucun intérêt pour Montréal.

Je peux comprendre que MTL ne soit pas la destination la plus intéressante à cause de la fiche perdante... Mais de là à ne même pas écouter leur offre, ni visiter leurs locaux, je trouve ça assez surprenant.

Même si Mike Millbury était le DG de l'équipe, les directions changent tellement, je ne peux pas croire que tu puisses rejeter une organisation centenaire, très riche avec des infrastructures de très haute gamme, avec en plus une possible offre de près de 100 millions de dollars sous prétexte que Bergevin l'échappe depuis 3 ans.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on June 25, 2018, 11:18:50 AM
H30 rapporte les propos de Berkshire, selon lesquels Tavares aurait dit il y a plusieurs semaines qu'il n'avait aucun intérêt pour Montréal.

Je peux comprendre que MTL ne soit pas la destination la plus intéressante à cause de la fiche perdante... Mais de là à ne même pas écouter leur offre, ni visiter leurs locaux, je trouve ça assez surprenant.

Même si Mike Millbury était le DG de l'équipe, les directions changent tellement, je ne peux pas croire que tu puisses rejeter une organisation centenaire, très riche avec des infrastructures de très haute gamme, avec en plus une possible offre de près de 100 millions de dollars sous prétexte que Bergevin l'échappe depuis 3 ans.


Tavares à lu les forums des amateurs de chaque club avant de prendre sa décision. Il paraît qu'à MON, c'est mortel. ;)
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on June 25, 2018, 11:19:42 AM
H30 rapporte les propos de Berkshire, selon lesquels Tavares aurait dit il y a plusieurs semaines qu'il n'avait aucun intérêt pour Montréal.

Je peux comprendre que MTL ne soit pas la destination la plus intéressante à cause de la fiche perdante... Mais de là à ne même pas écouter leur offre, ni visiter leurs locaux, je trouve ça assez surprenant.

Même si Mike Millbury était le DG de l'équipe, les directions changent tellement, je ne peux pas croire que tu puisses rejeter une organisation centenaire, très riche avec des infrastructures de très haute gamme, avec en plus une possible offre de près de 100 millions de dollars sous prétexte que Bergevin l'échappe depuis 3 ans.
désoler mais je vois ce que ce club a d'intéressant pour lui , plus jeune il devait probablement porter la casquette des LEAFS et pas celle du CH
le CH est plus imposé que plusieurs autres également
12M. à MTL = 10.25 à TAMPA
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: NukeTheDolphins on June 25, 2018, 11:27:23 AM
Ulysse, le désavantage fiscal du CH c'est pratiquement de la poudre aux yeux. Les athlètes ont les moyens de se payer les meilleurs comptables spécialistes en optimisation fiscal. Ils peuvent bâtir des montages qui leur permettent d'échapper au taux d'imposition effectif en vigueur.

Sans oublier que le coût de la vie est plus élevé Floride. La valeur des maisons, personne en tient compte?

Oui, c'est plus compliqué au Québec, mais au final, les athlètes ne sont pas à plaindre au Québec.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: preswho on June 25, 2018, 11:32:46 AM
NukeTheDolphins c'est pas tout à fait vrai. Le joueur est payé à SALAIRE, il ne peut pas ce partir une compagnie et être payé comme consultant/Travailleur automne de par la loi. Il doit donc prendre 51% de son salaire et le donner aux impots.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on June 25, 2018, 11:33:29 AM
Peut être aussi que sa blonde n'a aucun intérêt de venir à Montréal et apprendre le québécois, elle a une carrière. De toute façon, le CH a une pire équipe que les Islanders et pour très longtemps.  Les Isles s'en vont vraiment dans la bonne direction avec tous leurs jeunes.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on June 25, 2018, 11:37:08 AM
Sans oublier que le coût de la vie est plus élevé Floride. La valeur des maisons, personne en tient compte?

Ha non.... c'est pas mal plus cheap en Floride. C'est une des bonnes raisons d'acheter là bas et en plus, on n'a pas les pieds dans la slush tout l'hiver. Des bottes toutes blanches de sels et de slush, on ne connait pas ça.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: The Clown on June 25, 2018, 11:45:39 AM
Ulysse, le désavantage fiscal du CH c'est pratiquement de la poudre aux yeux. Les athlètes ont les moyens de se payer les meilleurs comptables spécialistes en optimisation fiscal. Ils peuvent bâtir des montages qui leur permettent d'échapper au taux d'imposition effectif en vigueur.

Sans oublier que le coût de la vie est plus élevé Floride. La valeur des maisons, personne en tient compte?

Oui, c'est plus compliqué au Québec, mais au final, les athlètes ne sont pas à plaindre au Québec.

Floride taux d'impôts environ 38%

Quebec 52.5 %

Sur un salaire de 11M, économie de 1.5M/ année ou 3 auto super luxe par année!!!!!
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on June 25, 2018, 11:47:49 AM
le Canadien a tenter de convaincre Paul Stastny  avant que Tavares choisisse  sont équipe .

Mais se sont fait virer de bords .  le clan Stastny sait qu'il vont  avoir plus de choix une fois que Tavares aura signé .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Carnaval on June 25, 2018, 11:49:34 AM
Ulysse, le désavantage fiscal du CH c'est pratiquement de la poudre aux yeux. Les athlètes ont les moyens de se payer les meilleurs comptables spécialistes en optimisation fiscal. Ils peuvent bâtir des montages qui leur permettent d'échapper au taux d'imposition effectif en vigueur.

Sans oublier que le coût de la vie est plus élevé Floride. La valeur des maisons, personne en tient compte?

Oui, c'est plus compliqué au Québec, mais au final, les athlètes ne sont pas à plaindre au Québec.

Floride taux d'impôts environ 38%

Quebec 52.5 %

Sur un salaire de 11M, économie de 1.5M/ année ou 3 auto super luxe par année!!!!!

Oui mais les changements d'huiles sont moins chers au Quebec ;)
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on June 25, 2018, 11:52:51 AM
Ulysse, le désavantage fiscal du CH c'est pratiquement de la poudre aux yeux. Les athlètes ont les moyens de se payer les meilleurs comptables spécialistes en optimisation fiscal. Ils peuvent bâtir des montages qui leur permettent d'échapper au taux d'imposition effectif en vigueur.

Sans oublier que le coût de la vie est plus élevé Floride. La valeur des maisons, personne en tient compte?

Oui, c'est plus compliqué au Québec, mais au final, les athlètes ne sont pas à plaindre au Québec.

Floride taux d'impôts environ 38%

Quebec 52.5 %

Sur un salaire de 11M, économie de 1.5M/ année ou 3 auto super luxe par année!!!!!

Oui mais les changements d'huiles sont moins chers au Quebec ;)

avec  l'état des routes ,  c'est pas sur de faire roule des chars de 250 000 $   le coût des réparations est énormes .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: NukeTheDolphins on June 25, 2018, 11:53:28 AM
NukeTheDolphins c'est pas tout à fait vrai. Le joueur est payé à SALAIRE, il ne peut pas ce partir une compagnie et être payé comme consultant/Travailleur automne de par la loi. Il doit donc prendre 51% de son salaire et le donner aux impots.

Oui sur le salaire, l'impôt est prélevé à la base. Or, on ne sait même pas si les joueurs sont considéré comme des travailleurs autonome, non? Aussi, même en tant que salarié, on peut faire d'optimisation fiscal. Juste pour les gens s de la classe moyenne, on parle de REER, de CELI  et de crédits d'impôts de toute sorte. Pour les plus riche il y a d'autres produits financiers qui existe et permettent de  sauver de l'impôt.

Mais de toute façon, mon point n'est pas là. C'est juste que je trouve ça très surprenant que Tavares ne veule même pas écouter ce que le CH aurait à proposer...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Gigi on June 25, 2018, 12:26:55 PM
Pourquoi devoir écouter absolument le CH? Le mec veut gagner la coupe. Il doit s'en foutre pas mal du complexe à Brossard et du steak/patate le samedi soir après la game.

Tavares sait très bien qu'il recevra beaucoup d'argent peu importe l'équipe. Rendu là, je ne vois pas en quoi le CH deviendrait une équipe intéressante...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: preswho on June 25, 2018, 12:58:21 PM
Nuke, je te le garanti .. c'est à salaire à 100%. pour les riches y'a rien à faire pour cacher du salaire. la seule chose que tu peux faire c'est placer tes placements dans des compagnies de gestion. ceux-ci seront protégé de l'impôt. mais de ton salaire tu auras RIEN comme aide. à part de pouvoir capper tes RéER chaque année. les riches ont pas plus d'avantage que les autres quand on parle de salaire.

tu as des avantages quand tu peux placer ton extra dividende dans des compagnies de gestion et te sortir seulement ce que tu as besoin pour vivre comme salaire ou dividende. mais les joueurs ont pas ce luxe là. Je te monterai une couple de rapport d'impot de joueur du CH mais ce serai pas très éthique :)
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: NukeTheDolphins on June 25, 2018, 01:06:40 PM
Wow, même pas un peu de fierté pour l'équipe et le Québec?

À vous lire, le CH est une institution misérable et c'est quasiment triste pour les joueurs repêchés vendredi par Timmins, car ils devront endurer l'hiver, la sluch et l'impôt du Québec.

Hey! Let's go les boys! On se réveille! L'hiver coule dans nos veines, on vient au monde avec des patins pis des skis. On commencera pas à rêver à la Floride... si Tavares à peur de l'hiver, c'est qu'il ne l'a pas apprivoisé, pas parce que c'est "normal".

Pis le CH est l'organisation la plus prestigieuse de la ligue, c'est le logo de la NHL en Europe, c'est des fans partout sur la planète... C'est beaucoup, beaucoup plus que Bergevin.

Quand c'est rendu que les Québécois comprennent qu'on rejette le Québec et que les fans de MTL comprennent qu'on rejette le CH, on part de loin :(
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on June 25, 2018, 01:38:10 PM
Wow, même pas un peu de fierté pour l'équipe et le Québec?

Pis le CH est l'organisation la plus prestigieuse de la ligue, c'est le logo de la NHL en Europe, c'est des fans partout sur la planète... C'est beaucoup, beaucoup plus que Bergevin.

Quand c'est rendu que les Québécois comprennent qu'on rejette le Québec et que les fans de MTL comprennent qu'on rejette le CH, on part de loin :(

Ben sous ton Bergevin, le CH est devenu une des équipes les plus instables de toute la LNH. Il n'a qu'à demander à son chum d'enfance qui avait gagné le Norris... bye bye après avoir signé son contrat et avant que sa clause de non échange commence, échangé pour un gars 4 ans plus vieux qui s'approche en fin de carrière. Manque les séries, fait les séries par la peau des dents après avoir congédié le coach. Aller signer ses propres joueurs, oublie ça. Perd son ailier droit de 1er trio, perd son D top 4, tout ça pour rien. Echange son top D prospect gaucher pour un autre ailier parce qu'il est québécois.  Manque les séries encore une fois, se débarasse de son jeune compteur de 30 buts pour aller en chercher un de 10 buts. Et là, il essaie d'échanger son autre compteur de 30 buts depuis un an.

Et il sait que ça ne deviendra pas mieux. Le Bergevin va probablement être congédié dans un an ou deux et qui sait ce que le prochain DG va faire. Tous les vieux comme Price et Weber, s'ils sont encore là, vont probablement se retrouver ailleurs. Et il y a bien des chances que lui même soit sur le marché des transactions pour aller chercher le max.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Patch on June 25, 2018, 01:41:49 PM
Wow, même pas un peu de fierté pour l'équipe et le Québec?

À vous lire, le CH est une institution misérable et c'est quasiment triste pour les joueurs repêchés vendredi par Timmins, car ils devront endurer l'hiver, la sluch et l'impôt du Québec.

Hey! Let's go les boys! On se réveille! L'hiver coule dans nos veines, on vient au monde avec des patins pis des skis. On commencera pas à rêver à la Floride... si Tavares à peur de l'hiver, c'est qu'il ne l'a pas apprivoisé, pas parce que c'est "normal".

Pis le CH est l'organisation la plus prestigieuse de la ligue, c'est le logo de la NHL en Europe, c'est des fans partout sur la planète... C'est beaucoup, beaucoup plus que Bergevin.

Quand c'est rendu que les Québécois comprennent qu'on rejette le Québec et que les fans de MTL comprennent qu'on rejette le CH, on part de loin :(

Ben on est en 2018 et justement on est bien réveillé.  Le CH n'est pas misérable mais n'est pas une meilleure destination que les autres et avec le club et la Direction qu'on a on est probablement pas dans le premiers tiers des destination intéressante, surtout pour un joueur offensif qui veux gagner "now".

Être agent libre de 1er niveau en plus du salaire moi je regarderais ce qu'a fait le DG dernièrement et le potentiel général de l'équipe en plus de regarder si le coach en place met en place un système jeu dans lequel je me sentirais bien et pourrai performer, et selon moi le CH à "0" de ces aspects, en plus d'avoir une équipe hyper médiatisé et des fans qui en raison de plus de 25 ans d'insuccès on la mèche vraiment courte...

Et les jeunes d'aujourd'hui ne viennent plus au monde avec des patins dans les pieds parce que le hockey au Québec est rendu un sport de luxe et élitiste, où pour faire le club il te faut maintenant aller à l'école privé du coach/président et aller à l'école de hockey de la Clique locale/régionale.  Le sport amateur en général est lui-même rendu une business avec des jeux de coulisses...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: NukeTheDolphins on June 25, 2018, 02:00:56 PM
Wow, même pas un peu de fierté pour l'équipe et le Québec?

Pis le CH est l'organisation la plus prestigieuse de la ligue, c'est le logo de la NHL en Europe, c'est des fans partout sur la planète... C'est beaucoup, beaucoup plus que Bergevin.

Quand c'est rendu que les Québécois comprennent qu'on rejette le Québec et que les fans de MTL comprennent qu'on rejette le CH, on part de loin :(

Ben sous ton Bergevin, le CH est devenu une des équipes les plus instables de toute la LNH. Il n'a qu'à demander à son chum d'enfance qui avait gagné le Norris... bye bye après avoir signé son contrat et avant que sa clause de non échange commence, échangé pour un gars 4 ans plus vieux qui s'approche en fin de carrière. Manque les séries, fait les séries par la peau des dents après avoir congédié le coach. Aller signer ses propres joueurs, oublie ça. Perd son ailier droit de 1er trio, perd son D top 4, tout ça pour rien. Echange son top D prospect gaucher pour un autre ailier parce qu'il est québécois.  Manque les séries encore une fois, se débarasse de son jeune compteur de 30 buts pour aller en chercher un de 10 buts. Et là, il essaie d'échanger son autre compteur de 30 buts depuis un an.

Et il sait que ça ne deviendra pas mieux. Le Bergevin va probablement être congédié dans un an ou deux et qui sait ce que le prochain DG va faire. Tous les vieux comme Price et Weber, s'ils sont encore là, vont probablement se retrouver ailleurs. Et il y a bien des chances que lui même soit sur le marché des transactions pour aller chercher le max.

Je suis d'accord avec toi Smash. Mon discours cette année à toujours été de laisser une chance à Bergevin cet été mais si effectivement on se ramasse avec les mêmes faiblesses au centre et en défense en début de saison, en ce qui me concerne, l'unique solution envisageable sera le départ de Bergevin.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Gigi on June 25, 2018, 02:15:39 PM
Je ne vois pas trop le lien entre l’hiver et le peuple qui aime le hockey et la non-signature de Tavares.

Il suffit simplement de voir quelles équipes sont mieux bâties pour gagner. Le CH ne fait pas partie de ces équipes. C’est tout.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: preswho on June 25, 2018, 02:59:09 PM
Quelqu'un a été trop proche de la boucane lors de la St-Jean :-)

pour avoir acheter un condo en floride à 30 ans et y passer 2 mois par année depuis. je vous dis que DEMAIN MATIN je vend tout pour demeurer en floride. j'aime bien mon Québec, mais la qualité de vie est dans un autre monde. je comprend très bien les joueurs de choisir ces endroits là. Ils sont semi-retraité dans le fond. Aller au Gym et aux entrainement c'est loin d'être une job à temps plein.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on June 25, 2018, 03:22:28 PM
https://www.realtor.com/realestateandhomes-detail/2541-SW-32nd-Ln_Cape-Coral_FL_33914_M53769-94723#photo27

J'ai moins que ça au nord de Toronto, et ça vaut maintenant près de 1M.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Pinpin on June 25, 2018, 04:03:13 PM
Preswho : Pas que je veux te contredire, mais y a toujours 2 côtés à une médaille. Mon beau-frère ( frère de ma femme ) a déménagé en Floride pour son travail ( de l'avancement ) en 1980 c'est donc pas d'hier, et il me dit que depuis 10 ou 15 ans, la paranoïa de la sécurité des américains et le droit sacré de l'emploi du gun chez de nombreux américains est rendue pire que jamais.

Après un argument que lui jugeait tout à fait banal avec son voisin, l'autre  ( le voisin américain ) est sorti de chez lui avec son gun, et mon beau-frère, s'est fait dire que s'il continuait à argumenter, il va le tirer, et plaider la légitime défense. Rendu là, ça commence à être fou raide. Comme pour certains quartiers de Miami et ses alentours, qu'il faut éviter à tout prix, rouler en vitesse les vitres fermées, pour éviter de se faire entourer de tr de c...  armés, qui t'arrêtent carrément pour te rançonner et vider tes poches.

Assez que même si ça fait 38 ans qu'il y est installé, et au bord de la retraite, il s'organise pour revenir au Québec l'an prochain, malgré les beaux côtés de la Floride. Tsé, la vie, ta peau, et la paix d'esprit, ça n'a pas de prix, et ça fait aussi GRANDEMENT partie de la qualité de vie.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on June 25, 2018, 04:10:03 PM
Miami n'est pas une place pour demeurer en Floride...

Et même à Toronto, les livreurs de pizza ne veulent même pas sortir de leur auto après le coucher du soleil dans le quartier près de Jane-Finch.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: stromgoll88 on June 25, 2018, 04:31:22 PM
On a toujours tendance à voir le gazon du voisin plus vert que le nôtre. Chaque endroit a ses qualités et ses défauts. Il ne faut pas voir que les qualités ou que les défauts.

Certains endroits aux USA ont comme qualités l'imposition, la température chaude, la valeur du dollars américains. Ces mêmes endroits ont comme défauts les tueries dans les écoles, le racisme, le côté red neck. Il s'agit de peser le pour et le contre et de vivre avec.. et de l'assumer.

Ici au Québec, ce n'est pas parfait, mais on a les grands espaces, pas vraiment de tuerie (à quelques exception près), pas le côté paparazzi d'ailleurs... Si on veut trouver des raisons de venir au Québec, on va les trouver assez facilement... Si on veut trouver des raisons de ne pas venir au Québec, on va aussi les trouver...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on June 25, 2018, 04:36:52 PM
Le Québec est une très belle place pour y demeurer l'été.  Même chose pour l'Ontario à Muskoka, Gravenhurst et Huntsville. Et l'hiver, qui est malheureusement la saison du hockey, c'est bien mieux ailleurs.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Doc Holliday on June 25, 2018, 05:15:20 PM
...on sort du topique bin en masse et désolé si ça insulte certain, mais je permet cette petite incartade...

Perso, mon travail m'a ammené à voyager beaucoup et le Québec demeure un endroit formidable niveau qualité de vie...  La Fleuride?  J'adjis ça...  lol!  y fait chaud, ya la mer, mais clavinsse que c'est vieux et plate...   L'Ontario eeerk lol!  donnez moi une prime s'il faut j'aille là... 

La Californie alors là par contre c'est difficile à battre...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Le pélerin on June 25, 2018, 05:44:46 PM
...on sort du topique bin en masse et désolé si ça insulte certain, mais je permet cette petite incartade...

Perso, mon travail m'a ammené à voyager beaucoup et le Québec demeure un endroit formidable niveau qualité de vie...  La Fleuride?  J'adjis ça...  lol!  y fait chaud, ya la mer, mais clavinsse que c'est vieux et plate...   L'Ontario eeerk lol!  donnez moi une prime s'il faut j'aille là... 

La Californie alors là par contre c'est difficile à battre...

+1000

J'ai aussi vécu en Italie, France, Espagne, Turquie et Grèce....
La dolce vita existe partout et les mauvais côtés aussi ;)
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Omphalos on June 26, 2018, 06:42:42 AM
Wow, même pas un peu de fierté pour l'équipe et le Québec?

À vous lire, le CH est une institution misérable et c'est quasiment triste pour les joueurs repêchés vendredi par Timmins, car ils devront endurer l'hiver, la sluch et l'impôt du Québec.

Hey! Let's go les boys! On se réveille! L'hiver coule dans nos veines, on vient au monde avec des patins pis des skis. On commencera pas à rêver à la Floride... si Tavares à peur de l'hiver, c'est qu'il ne l'a pas apprivoisé, pas parce que c'est "normal".

Pis le CH est l'organisation la plus prestigieuse de la ligue, c'est le logo de la NHL en Europe, c'est des fans partout sur la planète... C'est beaucoup, beaucoup plus que Bergevin.

Quand c'est rendu que les Québécois comprennent qu'on rejette le Québec et que les fans de MTL comprennent qu'on rejette le CH, on part de loin :(
quand tu vois des Lecavalier et des Brière de ce monde lever le nez sur le CH...imagine un Tavares
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Tha Tank on June 26, 2018, 03:22:39 PM
Lecavalier a levé le nez sur le CH à 34 ans.
Brière, c'est son ex qui a tout décidé. C'est ça le hockey d'aujourd'hui. Si elle dit non, tu trouves un autre club.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Gigi on June 26, 2018, 03:28:34 PM
De toute façon, c’est une business mixé à une qualité de vie. En plus de l’importance de la victoire qui entre en compte de plus en plus.

Le choix sentimental, il devient rare. Et pour un gars venant de Mississauga, l’aspect Habs ne vaut probablement pas plus que les autres. 
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on June 26, 2018, 04:01:50 PM
Si un joueur a moins de 35 ans, il a vu le CH gagner la Coupe une seule fois. Pour ces gens là, les vrais équipes élites sont ceux qui les ont gagné plusieurs fois comme les Pens, Hawks, Wings et Devils. Le CH n'est qu'une légende dans le même moule que Leafs, des histoires de grands pères.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Omphalos on June 27, 2018, 05:44:34 AM
Lecavalier a levé le nez sur le CH à 34 ans.
Brière, c'est son ex qui a tout décidé. C'est ça le hockey d'aujourd'hui. Si elle dit non, tu trouves un autre club.
je sais Tha Tank, mais il parlait de l'hiver qui coulait dans nos veines et je disais seulement que ces deux Québécois pure laine on levé le nez sur le CH pareil. et comme Smash dit, le CH n'est plus une équipe glorieuse depuis 25 ans, donc l'attrait des joueurs pour le CH selon moi est pas mal au même niveau que d'aller jouer à Ottawa, Calgary et Edmonton. ( et il n'y a pas si longtemps Winnipeg)
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on June 28, 2018, 06:39:23 PM
tient 

Matthieur Perrault  des jets a été proposé  pour Andrew Shaw .

refusé par MB .

dommage que Perrault sois AG ,  ce serait un upgrate pour  notre 3 ieme trio .  Perrault  est un vrai joueur de 40 point  de 15 but /année .   
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on June 28, 2018, 06:45:57 PM
Les Jets n'en veulent pas du Shaw... pen toute.  À ce point, il donnerait Perreault probablement pour un choix de 4ème ronde.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: The Hitman on June 28, 2018, 09:09:11 PM
D'où provient ton info ?
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on July 05, 2018, 09:36:09 PM
tient .

 Montréal aurait voulu rentrer dans le DEAL à 3 équipes....

- Mais Ryan Callahan..

- Ne voulait pas lever pas mettre MONTRÉAL sur sa liste..

- OUCH...


je me demande quel joueur  MB visait  pour  faire venir Callahan a mtl .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on July 29, 2018, 05:45:35 PM
tient .  ce n'est pas nouveau , mais les leaf sont encore a la recherche de 1 défenseur  de premier plan.

leur dernière cible .  les leaf se serait renseigné  avec notre bon vieux PK subban  .   

offre refusé par Nashville .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Moi on July 29, 2018, 07:42:04 PM
tient .  ce n'est pas nouveau , mais les leaf sont encore a la recherche de 1 défenseur  de premier plan.

leur dernière cible .  les leaf se serait renseigné  avec notre bon vieux PK subban  .   

offre refusé par Nashville .
On peut leur envoyer notre bon vieux Weber 8)

Si Weber me donne Nylander, la transaction de pk passerait beaucoup mieux.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on July 29, 2018, 08:19:49 PM
dommage que notre meilleur soit un super #3 qui risque de passer le reste de sa carrière sur la LTIR 50 ou 60% du temps
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on July 29, 2018, 08:41:57 PM
dommage que notre meilleur soit un super #3 qui risque de passer le reste de sa carrière sur la LTIR 50 ou 60% du temps

Tu penses vraiment que Petry va se blesser régulièrement à l'avenir?
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on July 29, 2018, 08:46:00 PM
dommage que notre meilleur soit un super #3 qui risque de passer le reste de sa carrière sur la LTIR 50 ou 60% du temps

Tu penses vraiment que Petry va se blesser régulièrement à l'avenir?
je savais pas que PETRY était le meilleur défenseur du CH ...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Omphalos on July 30, 2018, 06:58:28 AM
dommage que notre meilleur soit un super #3 qui risque de passer le reste de sa carrière sur la LTIR 50 ou 60% du temps

Tu penses vraiment que Petry va se blesser régulièrement à l'avenir?
je savais pas que PETRY était le meilleur défenseur du CH ...
tant qu'à moi c'est pas mal ça  ^-^
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Rejcaj on July 30, 2018, 07:09:29 AM
C'est ce que nous disions de Markov après ses opérations.  Il a manqué 181 matchs dans les 3 saisons 2009-2010 à 2011-2012 à cause de ses blessures aux genoux et à ses opérations.  Il est revenu ensuite avec 2 matchs manqués dans les 4 saisons suivantes.  Alors, d'affirmer qu'il va passer plus de 50 % de son temps sur la LTIR est pas mal prématuré, étant donné que la médecine s'améliore et que ses opérations sont moins graves que celles que Markov a subies.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on July 30, 2018, 07:40:09 AM
C'est ce que nous disions de Markov après ses opérations.  Il a manqué 181 matchs dans les 3 saisons 2009-2010 à 2011-2012 à cause de ses blessures aux genoux et à ses opérations.  Il est revenu ensuite avec 2 matchs manqués dans les 4 saisons suivantes.  Alors, d'affirmer qu'il va passer plus de 50 % de son temps sur la LTIR est pas mal prématuré, étant donné que la médecine s'améliore et que ses opérations sont moins graves que celles que Markov a subies.

Bien d'accord avec toi, d'autant plus qu'il a un style de jeu qui pourrait lui permettre de conserver un haut niveau d'efficacité jusqu'à l'aube de la quarantaine comme Chara (je ne dis pas que cela sera le cas avec certitude mais, je fais simplement un parallèle comparatif). Dans quelques années, il devrait toutefois y avoir d'autres éléments intéressants qui auront été greffés au CH, espérons-le.  ^-^
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on July 30, 2018, 07:49:13 AM
Mon point est simple et m'appartient

je crois que WEBER était TRÈS heureux à NASHVILLE et que présentement , il va jouer au MINIMUM de la respectabilité encore 2 saisons gros max

que dès qu'il pourra prendre des brakes et va en profiter au MAX
tout le contraire d'un CHARA qui lui , était le grand BOSS et TRÈS HEUREUX avec les BRUINS et surtout un athlètes qui a toujours tout fait pour être en forme

méchante différence de comparer CHARA avec les BRUINS et WEBER avec le CH comme situation

je serais bien curieux de voir ce que WEBER et PRICE pensent du CH quand ils se jasent entre 4 yeux


suite...

2 joueurs qui selon moi , ont très hâte de faire autre chose que de jouer au hockey et ce , avec l'aide de leurs femmes surtout ANGELA semble être assez dominante dans le couple et pas trop en amour avec le hockey mettons

et ça c'est MON opinion bien personnel et j'y tiens beaucoup ( surtout niveau ANGELA )
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on July 30, 2018, 08:06:58 AM
La beauté de la chose Ulysse, c'est que tu as totalement le droit d'en croire ainsi.  ^-^ ^-^
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Rejcaj on July 30, 2018, 11:14:22 AM
Mon point est simple et m'appartient

je crois que WEBER était TRÈS heureux à NASHVILLE et que présentement , il va jouer au MINIMUM de la respectabilité encore 2 saisons gros max

que dès qu'il pourra prendre des brakes et va en profiter au MAX
tout le contraire d'un CHARA qui lui , était le grand BOSS et TRÈS HEUREUX avec les BRUINS et surtout un athlètes qui a toujours tout fait pour être en forme

méchante différence de comparer CHARA avec les BRUINS et WEBER avec le CH comme situation

je serais bien curieux de voir ce que WEBER et PRICE pensent du CH quand ils se jasent entre 4 yeux


suite...

2 joueurs qui selon moi , ont très hâte de faire autre chose que de jouer au hockey et ce , avec l'aide de leurs femmes surtout ANGELA semble être assez dominante dans le couple et pas trop en amour avec le hockey mettons

et ça c'est MON opinion bien personnel et j'y tiens beaucoup ( surtout niveau ANGELA )

Pour Price, pourquoi signer un contrat de 8 ans s'il n'a plus le goût de jouer au hockey?  Pour Weber, je comprends ton point, il avait déjà son contrat.  Je ne pense pas que Weber était en mauvaise forme.  Chara est un phénomène de l'entraînement, un peu comme Jagr.  Je ne pense pas que Weber à 6'4" 230 lbs est un gars overweight.  Dire qu'il n'est pas en forme est exagéré selon moi.

Bien sûr, tu as le droit de penser ce que tu veux et tu as peut-être raison, mais je ne crois pas que Price et Weber sont de mauvais professionnels.  Par contre, si tu étais à leur place, c'est normal d'être un peu découragé !
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on July 30, 2018, 11:17:02 AM

Pour Price, pourquoi signer un contrat de 8 ans
84 Millions de bonne raisons
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on July 30, 2018, 12:29:56 PM

Pour Price, pourquoi signer un contrat de 8 ans
84 Millions de bonne raisons

Elle est bonne, je l'avoue.  :))

Cependant, pour bien des athlètes professionnels, l'argent ne fait pas foi de tout (même si très apprécié !!) au niveau du bonheur et de l'épanouissement et, il n'aurait probablement pas signé ce contrat s'il savait que cela le rendrait malheureux pour 8-9 ans selon moi. Mais bon, il ne s'agit que d'une impression personnelle.

Pour Weber, il me semble que l'on a toujours entendu que celui-ci était dans une forme exemplaire tout au long de sa carrière mais, peut-être que cela est une fausse perception.  ??? 
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on July 30, 2018, 01:48:19 PM
Mon point est simple et m'appartient

que dès qu'il pourra prendre des brakes et va en profiter au MAX
tout le contraire d'un CHARA qui lui , était le grand BOSS et TRÈS HEUREUX avec les BRUINS et surtout un athlètes qui a toujours tout fait pour être en forme

méchante différence de comparer CHARA avec les BRUINS et WEBER avec le CH comme situation

je serais bien curieux de voir ce que WEBER et PRICE pensent du CH quand ils se jasent entre 4 yeux

21 aug 2017: “The only reason why we wrote such a long contract was because of the payroll,” said Zetterberg, translated by the Detroit News. “It is quite obvious that you try to fool the system. Actually, I may have two years left, but I have also learned to take one year at a time. But I will probably not play until then.”

3 Apr 2018: “If I’m not healthy, it’s over.”

Des gars comme Chara et Markov, ils n'ont pas joué pour 1M. 4M était le plus bas pour le dernier contrat de Chara et cette saison, ça va être 5M. Et Markov n'a pas voulu jouer pour les peanuts que le Bergevin lui offrait.

Zetterberg a été franc, ces contrats là n'étaient pas fait pour jouer des saisons à 1M, c'était juste pour déjouer le systême. Le seul qui a joué une saison de 1M à ce que je me souviens, c'était Alfredsson et ce n'était qu'une seule. Il a sacré son camp à Detroit quand Melnyk ne voulait pas lui donner assez quand il voulu renouveler pour une autre saison. Weber, il lui reste 4 saisons, peut être 5 saisons max avant de faire comme les autres et être trop 'blessé' pour jouer au hockey et se ramasser 3 ou 4 saisons LTIR en ramassant ses cheques de paye pareil.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Zorro on July 30, 2018, 04:11:43 PM
Ce qui serait vraiment plaisant est que ce genre d'aspect se produise avec l'impact de pénalité sur la masse salariale pour Nashville rendu là.  >:D >:D
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Doc Holliday on July 30, 2018, 05:10:55 PM
Pour moi Price et Weber c'est très différent comme contexte.

Price a été repêché et a grandi dans l'organisation.  Il a été sur-protégé par la direction à ses débuts, a été adulé par les partisans, a connu l'excitation de gagner des séries à Montréal, etc...  autrement dit, lui il a vu du positif à Montréal...

Weber a grandit à Nashville où il était adulé, puis s'est fait échanger dans une équipe poche qui oeuvre dans un gros marché, dans un échange hautement controversé où il doit vivre constamment avec les comparaisons vis à vis un favoris des partisans, 4 ans plus jeune...  Depuis l'échange "son" équipe est dominante dans la LNH alors qu'il poireaute dans un bateau à la dérive...  LUI il n'a rien vue de l'fun ici...

Pas juste une question d'argent ou d'être "professionnel", en keke part il y a le vécu et le côté motivation...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Rejcaj on July 30, 2018, 05:52:16 PM

Pour Price, pourquoi signer un contrat de 8 ans
84 Millions de bonne raisons

Je vais te dire Ulysse qu'au moment où il s'apprêtait à signer son contrat, Bergevin aurait pu l'échanger n'importe quand, parce qu'il venait de connaître 3 bonnes saisons, en plus d'une super bonne coupe du Monde.  Il l'aurait échangé s'il avait eu le moindre doute que Price jouait juste pour casher et passer son gros contrat.  Il pourrait encore l'échanger aujourd'hui et il y a au moins 3-4 équipes qui seraient prêtes à l'accueillir sans retenue de salaire.  D'une source très sûre, St-Louis, même s'ils sont à 284 000 $ du cap salarial serait très intéressé à lui.  Je trouve exagéré d'affirmer que le joueur joue juste pour le cash et se fout du reste.

Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on July 30, 2018, 06:47:46 PM
Il pourrait encore l'échanger aujourd'hui et il y a au moins 3-4 équipes qui seraient prêtes à l'accueillir sans retenue de salaire.

j'aimerais voir ça moi et surtout , pour qui et quoi en retour avec un CAP de 10.5

mais ça , seul BERGEVIN le sait et exactement personne d'autres sauf PEUT-ÊTRE un très proche de lui et qui doit fermer sa gueule en plus
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on July 30, 2018, 07:02:26 PM
Il pourrait encore l'échanger aujourd'hui et il y a au moins 3-4 équipes qui seraient prêtes à l'accueillir sans retenue de salaire.

j'aimerais voir ça moi et surtout , pour qui et quoi en retour avec un CAP de 10.5

mais ça , seul BERGEVIN le sait et exactement personne d'autres sauf PEUT-ÊTRE un très proche de lui et qui doit fermer sa gueule en plus

c'est faux  , il a bien les autres DG  qui font  des offres  aussi  . 

c'est  connu que des équipes comme Edmonton , st-louis , Vancouver  se sont renseigné sur le Price . 
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on July 30, 2018, 07:11:40 PM
Il pourrait encore l'échanger aujourd'hui et il y a au moins 3-4 équipes qui seraient prêtes à l'accueillir sans retenue de salaire.

j'aimerais voir ça moi et surtout , pour qui et quoi en retour avec un CAP de 10.5

mais ça , seul BERGEVIN le sait et exactement personne d'autres sauf PEUT-ÊTRE un très proche de lui et qui doit fermer sa gueule en plus

c'est faux  , il a bien les autres DG  qui font  des offres  aussi  . 

c'est  connu que des équipes comme Edmonton , st-louis , Vancouver  se sont renseigné sur le Price .
et pour qui et quoi car , c'est ça que je dis en R O U G E  pour être sûr d'avoir été bien compris
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on July 30, 2018, 07:14:08 PM
Ce qui serait vraiment plaisant est que ce genre d'aspect se produise avec l'impact de pénalité sur la masse salariale pour Nashville rendu là.  >:D >:D

Ça va couter autant à Nashville en pénalité que le salaire de Hossa compte sur la masse salariale des Hawks présentement... $0 vu qu'ils ont envoyé son contrat LTIR aux Coyotes. En fait, le CH devra faire ce que le DG des Hawks a fait, payer les Coyotes pour s'en débarasser en envoyant un prospect et pogné à prendre le salaire de Kruger en retour. C'est ce qui s'en vient avec Weber dans quelques années.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on July 30, 2018, 07:17:33 PM
Ce qui serait vraiment plaisant est que ce genre d'aspect se produise avec l'impact de pénalité sur la masse salariale pour Nashville rendu là.  >:D >:D

Ça va couter autant à Nashville en pénalité que le salaire de Hossa compte sur la masse salariale des Hawks présentement... $0 vu qu'ils ont envoyé son contrat LTIR aux Coyotes. En fait, le CH devra faire ce que le DG des Hawks a fait, payer les Coyotes pour s'en débarasser en envoyant un prospect et pogné à prendre le salaire de Kruger en retour. C'est ce qui s'en vient avec Weber dans quelques années.

il me semblais que si Weber prenait sa retraite avant ,  c'est l'équipe qui a signé le contrat qui serait pénalisé et non le Canadien .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on July 30, 2018, 07:22:54 PM
Ce qui serait vraiment plaisant est que ce genre d'aspect se produise avec l'impact de pénalité sur la masse salariale pour Nashville rendu là.  >:D >:D

Ça va couter autant à Nashville en pénalité que le salaire de Hossa compte sur la masse salariale des Hawks présentement... $0 vu qu'ils ont envoyé son contrat LTIR aux Coyotes. En fait, le CH devra faire ce que le DG des Hawks a fait, payer les Coyotes pour s'en débarasser en envoyant un prospect et pogné à prendre le salaire de Kruger en retour. C'est ce qui s'en vient avec Weber dans quelques années.

il me semblais que si Weber prenait sa retraite avant ,  c'est l'équipe qui a signé le contrat qui serait pénalisé et non le Canadien .

Et tu crois vraiment qu'il va prendre sa retraite officiellement? Il va faire comme Hossa, Clarkson, Lupul, Horton, Pronger, Marc Savard et les autres. Il va se trouver un gros bobo, ne va pas prendre sa retraite officiellement et aller chercher jusqu'au dernier $ de son contrat en 2026. LTIR for life et payé moi. C'est ce qui s'en vient aussi avec Zetterberg qui parle déjà que c'est fini s'il n'est pas en santé. Inquiète toi pas, Detroit ne sera pas pogné à payer la pénalitée non plus. Même chose pour Luongo et la Floride, il va finir LTIR et se faire payer jusqu'au bout.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on July 30, 2018, 09:12:20 PM
C'est un fait. Ils peuvent dire ce qu'ils veulent, du moment qu'ils ne demandent pas aux assurances de payer. Il n'y aura pas beaucoup de vérifications...
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on July 31, 2018, 04:17:05 PM

Je vais te dire Ulysse qu'au moment où il s'apprêtait à signer son contrat, Bergevin aurait pu l'échanger n'importe quand, parce qu'il venait de connaître 3 bonnes saisons, en plus d'une super bonne coupe du Monde.  Il l'aurait échangé s'il avait eu le moindre doute que Price jouait juste pour casher et passer son gros contrat.  Il pourrait encore l'échanger aujourd'hui et il y a au moins 3-4 équipes qui seraient prêtes à l'accueillir sans retenue de salaire.  D'une source très sûre, St-Louis, même s'ils sont à 284 000 $ du cap salarial serait très intéressé à lui.  Je trouve exagéré d'affirmer que le joueur joue juste pour le cash et se fout du reste.

Ben il aurait dû le faire...

Le problème, c'est qu'il a fait comme il fait toujours, c'est à dire se peinturer dans le coin parce qu'il a ''kické le tire'' en ne se trouvant pas de jeunes gardiens qui pourraient potentiellement remplacer Price...

C'était écrit gros comme le Kilimanjaro que c'est ce qui s'en venait (ce gros contrat pour trop longtemps alors qu'il allait avoir 31 ans)...

Mais MB s'est assis sur ses mains et a attendu, attendu et attendu encore...

D'ailleurs, il a fait la même chose avec Pacioretty.

Moi j'avais vu venir ces situations concernant ces deux joueurs il y a 2-3 ans (j'en avais d'ailleurs parlé ici même), mais le gars payé des millions pour voir ce genre de choses lui... rien, niet, nada...

Désolé mais quel péquenot... et encore, c'est chien pour les péquenots... >:D
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on September 16, 2018, 08:44:28 AM
il a confiance en nos jeunes le Bergevin

 Noah Juulsen est-il en VITRINE?

- Marc Bergevin aurait fait une proposition pour Jacob Trouba incluant Juulsen, un autre espoir et un choix de 2e ronde en 2019.

- REFUSÉ par les Jets.

- Qui veulent faire monter les enchères entre Montréal, Toronto et Edmonton.

- Dallas viendrait aussi de se rajouter au dossier.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Rejcaj on September 16, 2018, 09:13:28 AM
Je pense que ça aurait été plus crédible si H30 avait parlé de Morrissey au lieu de Trouba. Je sais que Juulsen est droitier et que ça fonctionne avec Trouba, mais pourquoi Trouba ?  C'est à gauche que nous avons des lacunes évidentes, même si Weber est absent jusqu'en janvier.  Petry est capable de prendre le spot de no 1 à droite.  Alors, si tu me dis que Trouba vs Petry et +++ est sur la table, c'est plus crédible selon les besoins de Winnipeg (Petry est plus offensif que Trouba, même si WPG a déjà Byfuglien à droite comme défenseur offensif.

Si on regarde les besoins du CH, ils sont à gauche de la défensive, alors ce serait mieux Morrissey, qui n'a pas encore signé je crois.  Par contre, nous n'avons pas les ressources pour faire cet échange.  Tu ne donneras pas Juulsen, ni Mete.  Les autres ne sont pas suffisants, à moins qu'un Ouellet ou un Després signé ait un camp fantastique.  Alors, je verrais Morrissey à Mtl contre un défenseur NHL et +++.

Bref, ça m'étonnerait que nous ayons les ressources pour un des 2 défenseurs de WPG.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: samsagat on September 16, 2018, 09:22:50 AM
En même temps, Weber et Petry sont du mauvais côté de la trentaine, il faut commencer à penser à ajouter des jeunes qui pourraient éventuellement prendre leur place.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on September 16, 2018, 10:03:12 AM
il a confiance en nos jeunes le Bergevin

 Noah Juulsen est-il en VITRINE?

- Marc Bergevin aurait fait une proposition pour Jacob Trouba incluant Juulsen, un autre espoir et un choix de 2e ronde en 2019.

- REFUSÉ par les Jets.

- Qui veulent faire monter les enchères entre Montréal, Toronto et Edmonton.

- Dallas viendrait aussi de se rajouter au dossier.

Faudrait vraiment savoir c'est qui l'autre espoir avant de s'avancer sur la qualité de l'offre. Juulsen + un 2ième choix 2019, c'est pas très convaincant pour Trouba, selon moi.

Je comprends qu'il vient de signer un énorme contrat d'un an devant l'arbitre selon ses statistiques (mon opinion) et que ça doit pas avoir fait de lui le favori du DG à WIN, mais il demeure un pilier pour l'avenir. Est-ce que Juulsen démontrera autant de 'upside'/potentiel offensif avec le temps? Est-ce que Trouba demeurera en santé et atteindra-t'il un autre niveau?
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Scriptor on September 16, 2018, 10:05:27 AM
En même temps, Weber et Petry sont du mauvais côté de la trentaine, il faut commencer à penser à ajouter des jeunes qui pourraient éventuellement prendre leur place.

Je suis d'accord. Trouba, à 24 ans et avec déjà 5 ans d,expérience dans la LNH, c'est un bon pont (en terme d'âge), par exemple, avec les plus vieux (Weber, Petry).
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on September 16, 2018, 10:10:49 AM
En même temps, Weber et Petry sont du mauvais côté de la trentaine, il faut commencer à penser à ajouter des jeunes qui pourraient éventuellement prendre leur place.

Je suis d'accord. Trouba, à 24 ans et avec déjà 5 ans d,expérience dans la LNH, c'est un bon pont (en terme d'âge), par exemple, avec les plus vieux (Weber, Petry).

et surtout que avec Trouba - Weber - Petry  a droite  . 

surement que bergervin serait tenter d'échanger Petry  ou même Weber  advenant une offre qu'il ne peux refuser
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on September 16, 2018, 10:33:33 AM
(Petry est plus offensif que Trouba, même si WPG a déjà Byfuglien à droite comme défenseur offensif.

je pense que là y a un p'tit problème

quand tu veux savoir qui est offensif tu dois prendre les stats à 5 contre 5

surtout que PETRY a juste 1 saison de plus de 28pts depuis qu'il est NHL

TROUBA en 55 games a eu 21 pts à 5 contre 5
PETRY 19 pts en 82 games à 5 contre 5

quand WEBER est là PETRY performe pas fort à 5 contre 5

exemple
PETRY    527 games   ->117 pts à 5 contre 5
TROUBA 326 games   ->109 pts à 5 contre 5

pas un seul défenseur du CH vaut TROUBA et ses 24 ans
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on September 16, 2018, 10:48:35 AM
Les Jets sont 'all in' pour gagner le gros trophée immédiatement... je ne les vois pas échanger Trouba, sous controle de l'équipe pour les 2 prochaines saisons, pour du futur présentement.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: La Sainte-Flanelle on September 16, 2018, 10:52:40 AM
Je suis d'accord avec Smash. Je ne comprends pas pourquoi Trouba serait à échanger LÀ, en ce moment, à cette date?!
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on September 16, 2018, 11:40:26 AM
Je suis d'accord avec Smash. Je ne comprends pas pourquoi Trouba serait à échanger LÀ, en ce moment, à cette date?!

d'un autre coté ,  Trouba  a démontrer être  un mercenaire  agro au $$$$$ . contrat de 1 ans a 5,5 . risque de lever les feutres dès qu'il aura son ufa .

avec plusieurs jeunes a devenir RFA qui vont demander beaucoup en commençant par Patrik Laine  . 

c'est maintenant que Trouba  a le plus de valeur .  et a ne pas pas faire l'erreur d'attendre son année d'ufa .  comme certaine ont fait avec leur joueur
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on September 16, 2018, 11:52:11 AM
c'est maintenant que Trouba  a le plus de valeur .  et a ne pas pas faire l'erreur d'attendre son année d'ufa .  comme certaine ont fait avec leur joueur

Ce n'est pas une question de valeur, c'est une question de timing. Pour eux, donner un 1st pour quelques mois de Stastny et d'essayer de tout gagner en valait la peine. Pour une équipe poche comme le CH, on ne les donne pas les 1st pour des joueurs de locations comme eux l'ont fait. C'est la même chose ici avec Trouba, il vaut plus avec les Jets présentement à moins d'avoir un joueur presqu'équivalent en retour. Pour le CH, c'est le temps de se débarasser des Price, Weber et cie parce que l'équipe ne gagnera rien avec eux avant qu'ils soient fini complètement.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on September 16, 2018, 12:21:50 PM
c'est maintenant que Trouba  a le plus de valeur .  et a ne pas pas faire l'erreur d'attendre son année d'ufa .  comme certaine ont fait avec leur joueur

Ce n'est pas une question de valeur, c'est une question de timing. Pour eux, donner un 1st pour quelques mois de Stastny et d'essayer de tout gagner en valait la peine. Pour une équipe poche comme le CH, on ne les donne pas les 1st pour des joueurs de locations comme eux l'ont fait. C'est la même chose ici avec Trouba, il vaut plus avec les Jets présentement à moins d'avoir un joueur presqu'équivalent en retour. Pour le CH, c'est le temps de se débarasser des Price, Weber et cie parce que l'équipe ne gagnera rien avec eux avant qu'ils soient fini complètement.

les jets sont gras dur pour leur 6 prochaines années en attaques .

mais leur défensive est  à fabriquer  avec les ufa et RFA  a venir  .
ils vont bien devoir gérer leur cap . 

je suis certain que si les jets peuvent aller chercher des défenseurs  avec des contrats potables  signé a long terme  ou pas trop gourmands comme ufa . qu'il vont bouger a ce niveau .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Dugue on September 16, 2018, 05:40:20 PM
c'est maintenant que Trouba  a le plus de valeur .  et a ne pas pas faire l'erreur d'attendre son année d'ufa .  comme certaine ont fait avec leur joueur

Ce n'est pas une question de valeur, c'est une question de timing. Pour eux, donner un 1st pour quelques mois de Stastny et d'essayer de tout gagner en valait la peine. Pour une équipe poche comme le CH, on ne les donne pas les 1st pour des joueurs de locations comme eux l'ont fait. C'est la même chose ici avec Trouba, il vaut plus avec les Jets présentement à moins d'avoir un joueur presqu'équivalent en retour. Pour le CH, c'est le temps de se débarasser des Price, Weber et cie parce que l'équipe ne gagnera rien avec eux avant qu'ils soient fini complètement.

les jets sont gras dur pour leur 6 prochaines années en attaques .

mais leur défensive est  à fabriquer  avec les ufa et RFA  a venir  .
ils vont bien devoir gérer leur cap . 

je suis certain que si les jets peuvent aller chercher des défenseurs  avec des contrats potables  signé a long terme  ou pas trop gourmands comme ufa . qu'il vont bouger a ce niveau .

Avec Morrissey, Trouba, Logan Stanley qui pourrait faire l’équipe... Myers qui n’a que 28 ans, Kulikov et Bufyglien... je ne vois vraiment pas l’urgence de bouger... Trouba méritera son contrat de 7-8 M dans 2 ans. Et Morrissey deviendra aussi bon sinon meilleur que Trouba!
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on September 16, 2018, 07:37:43 PM
c'est maintenant que Trouba  a le plus de valeur .  et a ne pas pas faire l'erreur d'attendre son année d'ufa .  comme certaine ont fait avec leur joueur

Ce n'est pas une question de valeur, c'est une question de timing. Pour eux, donner un 1st pour quelques mois de Stastny et d'essayer de tout gagner en valait la peine. Pour une équipe poche comme le CH, on ne les donne pas les 1st pour des joueurs de locations comme eux l'ont fait. C'est la même chose ici avec Trouba, il vaut plus avec les Jets présentement à moins d'avoir un joueur presqu'équivalent en retour. Pour le CH, c'est le temps de se débarasser des Price, Weber et cie parce que l'équipe ne gagnera rien avec eux avant qu'ils soient fini complètement.

les jets sont gras dur pour leur 6 prochaines années en attaques .

mais leur défensive est  à fabriquer  avec les ufa et RFA  a venir  .
ils vont bien devoir gérer leur cap . 

je suis certain que si les jets peuvent aller chercher des défenseurs  avec des contrats potables  signé a long terme  ou pas trop gourmands comme ufa . qu'il vont bouger a ce niveau .

Avec Morrissey, Trouba, Logan Stanley qui pourrait faire l’équipe... Myers qui n’a que 28 ans, Kulikov et Bufyglien... je ne vois vraiment pas l’urgence de bouger... Trouba méritera son contrat de 7-8 M dans 2 ans. Et Morrissey deviendra aussi bon sinon meilleur que Trouba!

a savoir si ils auront le cap salarial pour signer tous ce monde la .  ça c'est une autre histoire . ils vont se retrouver comme les Black hawck de Chicago et devront faire des choix .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on September 16, 2018, 08:14:40 PM
Avec Morrissey, Trouba, Logan Stanley qui pourrait faire l’équipe... Myers qui n’a que 28 ans, Kulikov et Bufyglien... je ne vois vraiment pas l’urgence de bouger... Trouba méritera son contrat de 7-8 M dans 2 ans. Et Morrissey deviendra aussi bon sinon meilleur que Trouba!

a savoir si ils auront le cap salarial pour signer tous ce monde la .  ça c'est une autre histoire . ils vont se retrouver comme les Black hawck de Chicago et devront faire des choix .

Ils vont bien se débarasser de Kulikov, il est payé beaucoup trop cher pour jouer sur la 3ème paire et 15 minutes par partie.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on September 16, 2018, 08:38:57 PM
Avec Morrissey, Trouba, Logan Stanley qui pourrait faire l’équipe... Myers qui n’a que 28 ans, Kulikov et Bufyglien... je ne vois vraiment pas l’urgence de bouger... Trouba méritera son contrat de 7-8 M dans 2 ans. Et Morrissey deviendra aussi bon sinon meilleur que Trouba!

a savoir si ils auront le cap salarial pour signer tous ce monde la .  ça c'est une autre histoire . ils vont se retrouver comme les Black hawck de Chicago et devront faire des choix .

Ils vont bien se débarasser de Kulikov, il est payé beaucoup trop cher pour jouer sur la 3ème paire et 15 minutes par partie.


23 millions de libre pour 2019-20
32 millions de libre pour 2020-21   . ça comprend kulikov de partie .

Patrick laine irais bien chercher 10 millions
Kyle Connors  5 millions +
myers  7 millions
Trouba  7 millions  +
Morrissey 6  millions +

ça fait 34 millions juste la en tentant d'être réaliste pour pas exagérer dans les salaires  . 
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on September 16, 2018, 09:28:53 PM
Avec Morrissey, Trouba, Logan Stanley qui pourrait faire l’équipe... Myers qui n’a que 28 ans, Kulikov et Bufyglien... je ne vois vraiment pas l’urgence de bouger... Trouba méritera son contrat de 7-8 M dans 2 ans. Et Morrissey deviendra aussi bon sinon meilleur que Trouba!

a savoir si ils auront le cap salarial pour signer tous ce monde la .  ça c'est une autre histoire . ils vont se retrouver comme les Black hawck de Chicago et devront faire des choix .

Ils vont bien se débarasser de Kulikov, il est payé beaucoup trop cher pour jouer sur la 3ème paire et 15 minutes par partie.


23 millions de libre pour 2019-20
32 millions de libre pour 2020-21   . ça comprend kulikov de partie .

Patrick laine irais bien chercher 10 millions
Kyle Connors  5 millions +
myers  7 millions
Trouba  7 millions  +
Morrissey 6  millions +

ça fait 34 millions juste la en tentant d'être réaliste pour pas exagérer dans les salaires  . 

Si Myers veux 7M, ça devrait être sa dernière saison avec les Jets. Il était le D#4 durant les dernières séries et jouait moins de 20 minutes par partie la moitié du temps. Il est loin d'être dans l'élite de la LNH.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Dugue on September 16, 2018, 09:42:17 PM
Morrissey devra surement signer un contrat de transition et selon moi, il ne recevra pas 6 millions tout de suite.  Je vois plus un 7.5/2 ans... 3.75 par an. Et Myers, à 5.5, ce sera pas mal ça. 7 pour Trouba c’est un minimum s’il performe a la hauteur de son potentiel.

Mais bon... c’est certain qu’ils devront bouger des joueurs mais Big Buff et Kulikov partiraient bien avant Trouba si je devais décider qui devrait partir ou pas.
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on September 17, 2018, 06:32:12 PM
Morrissey devra surement signer un contrat de transition et selon moi, il ne recevra pas 6 millions tout de suite.  Je vois plus un 7.5/2 ans... 3.75 par an. Et Myers, à 5.5, ce sera pas mal ça. 7 pour Trouba c’est un minimum s’il performe a la hauteur de son potentiel.

Mais bon... c’est certain qu’ils devront bouger des joueurs mais Big Buff et Kulikov partiraient bien avant Trouba si je devais décider qui devrait partir ou pas.

Morrissey viend de signer un contrat de 2 ans pour ceux qui suivent pas les contrats .
reste qu'il devra re-signer dans 2 ans , et kulikov ne sera plus la pour ceux qui savent pas lire mon poste avant . 

Quote
Si Myers veux 7M, ça devrait être sa dernière saison avec les Jets. Il était le D#4 durant les dernières séries et jouait moins de 20 minutes par partie la moitié du temps. Il est loin d'être dans l'élite de la LNH.

Myers viens d'avoir sa meilleurs saison a vie avec 36 point  en saison régulière . 
4 b 3 p  pour 7 point en 16 match éliminatoire 

il a bien des club qui le prendrais comme #1 défenseur  . il va facilement avoir 5 millions , si pas plus .  même a 6 voir 7  .  Karl Alzner a eu 4 . 

quand je dis que les jets devront faire des choix , ce n'est pas juste kulikov , ce n'est pas assez pour  la masse disponible pour payer tout ce monde a venir d'ici 1 ,2 ans .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on September 17, 2018, 07:17:55 PM
Mathieu Perreault
va partir d'ici 1 an
les JETS peuvent même se permettre de donner un 2rd et même PLUS

juste pour s'en débarrasser à son full salaire 4.125
d'ailleurs , BERGEVIN pourrait embarquer dans ça si ça en vaut le coup

exemple comme dans -> kek chose du genre ou semblable
CH ---> Sami Niku - Mathieu Perreault - Brendan Lemieux
JETS -> Jacob De La Rose - Michael McCarron - Lukas Vejdemo

NIKU pourrait être un élement solide pour le futur
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: philippe1100 on September 17, 2018, 07:52:44 PM
Mathieu Perreault
va partir d'ici 1 an
les JETS peuvent même se permettre de donner un 2rd et même PLUS

juste pour s'en débarrasser à son full salaire 4.125
d'ailleurs , BERGEVIN pourrait embarquer dans ça si ça en vaut le coup

exemple comme dans -> kek chose du genre ou semblable
CH ---> Sami Niku - Mathieu Perreault - Brendan Lemieux
JETS -> Jacob De La Rose - Michael McCarron - Lukas Vejdemo

NIKU pourrait être un élement solide pour le futur

ça indique centre pour Mathieu Perreault.  il a fait constamment dans les 40 point dans les dernières années .  avec rigueur 15 -18 but  .   malgré des saisons pas complètes .   

je pense que les jets pourrait aller chercher un 1 premier choix pour lui si il voulait l'échanger . ou du moins un 2 ieme choix .  il le donneront pas si il veulent vraiment l'échanger . mais il fait le travail sur un 3 ieme trio .
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Ulysse on September 17, 2018, 08:05:09 PM
il joue de moins en moins et ce à l'aile droite

1 points en P.P. en série l'an dernier

à 4,125 , bonne chance d'avoir des preneurs
Title: Re: Discussions hockey30
Post by: Smash on September 17, 2018, 09:09:27 PM
quand je dis que les jets devront faire des choix , ce n'est pas juste kulikov , ce n'est pas assez pour  la masse disponible pour payer tout ce monde a venir d'ici 1 ,2 ans .

Tu l'as dit toi même, dans 1 an ou 2. Mais présentement, c'est 'all in' pour le gros trophée.