Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Jour de match! => Topic started by: Omphalos on March 17, 2019, 04:47:20 PM
-
(https://i.postimg.cc/YqfFtyFr/Mtl-phi.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match/onglet/avant-match)
(https://i.postimg.cc/XvQq6FGQ/Mtl-phi-1.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match/onglet/avant-match)
-
Il n'y a plus grand espoir à y voir suite aux 2 dernières semaines, à part le fait d'espérer revoir une progression quelconque de nos jeunes joueurs sur qui compter dans les années futures. ^-^
-
Je ne suis pas d’accord. Si certains joueurs sur performent alors que le Canadien n’est plus dans le coup, alors on dira que ce sont des faux et qu’ils ne se sont pas levés quand c’était le temps. Ce n’est plus le temps des expériences, il est minuit moins une.
Ou bien l’équipe se reprend en main maintenant, ou bien l’équipe s’écrase et augmente ses chances d’obtenir un meilleur choix (puisque personnellement je ne crois pas le CH capable de bien repêcher en première ronde passé le top 10).
-
alors on dira que ce sont des faux et qu’ils ne se sont pas levés quand c’était le temps.
exactement
par contre , si tu veux échangé des joueurs , ça peut aider que sa fiche engraisse le plus possible
-
Pour nous faire suer, on va gagner ce match :angel:
-
J'aimerais que ces équipes nous dépassent au classement en points, ça améliorerait grandement notre rang de sélection au repêchage.
DallasDallas 71 37 29 5 79
ArizonaArizona 72 36 30 6 78
PhiladelphiePhiladelphie 71 34 29 8 76
FlorideFloride 71 32 27 12 76
MinnesotaMinnesota 72 34 30 8 76
ChicagoChicago 71 32 30 9 73
-
C hors contexte mais TVA a sorti un bel article sur Gallagher. Par contre, en lisant le titre j`étais certain que c`était un article qui parlait de notre gardien Niemi car ca s`intitule `` Toujours là quand ca compte`` !!! :)
-
C hors contexte mais TVA a sorti un bel article sur Gallagher. Par contre, en lisant le titre j`étais certain que c`était un article qui parlait de notre gardien Niemi car ca s`intitule `` Toujours là quand ca compte`` !!! :)
petit comique va :D
-
J'aimerais que ces équipes nous dépassent au classement en points, ça améliorerait grandement notre rang de sélection au repêchage.
DallasDallas 71 37 29 5 79
ArizonaArizona 72 36 30 6 78
PhiladelphiePhiladelphie 71 34 29 8 76
FlorideFloride 71 32 27 12 76
MinnesotaMinnesota 72 34 30 8 76
ChicagoChicago 71 32 30 9 73
Il va y avoir 2 de ces équipes là dans l'ouest qui va faire les séries.
-
C'est chien pareil, Minnesota à 76 pts n'est qu'à deux pts de faire les séries et dans l'est à 81 pts le CH est 3 pts en retard, 6 pts de différence entre les 2 conférences. C'est beaucoup.
Ce ne sont pas les 16 meilleures équipes de la NHL qui feront les séries. L'ouest est pas mal plus faible que l'est.
-
14 clubs dans l'ouest 16 dans l'est
pas nécessairement que un est plus faible , y a une question d'adversité qui existe aussi
mettons que 2 clubs comme TORONTO et BRUINS joueraient 82 games un contre l'autre et que ça ce terminerait
37- 37 - 8 et 82 pts pour les 2 , les 2 seraient HORS des séries en fin de saison O0 C:-)
-
Je ne pense pas que l’Ouest est plus faible, mais que la parité est plus forte. Si Tampa était dans l’Ouest, ce serait encore une bonne équipe, mais je crois qu’elle se démarquerait un peu moins.
-
Je ne pense pas que l’Ouest est plus faible, mais que la parité est plus forte. Si Tampa était dans l’Ouest, ce serait encore une bonne équipe, mais je crois qu’elle se démarquerait un peu moins.
Probablement que Tampa dominerait encore plus. Tampa, Boston et Toronto sont tous top 5 dans la LNH présentement, et le CH est dans cette division là. Un de Boston vs Toronto va se faire éliminer drette en 1ère ronde.
-
Moi c’est ça que je trouve stupide. (Si les playoffs étaient ce soir)
Tu te forces 82 matchs pour finir 2e dans l’Est, mais tu es pris à jouer contre Toronto en 1ere ronde au lieu des 2e plus poches, les Hurricanes.
-
14 clubs dans l'ouest 16 dans l'est
pas nécessairement que un est plus faible , y a une question d'adversité qui existe aussi
mettons que 2 clubs comme TORONTO et BRUINS joueraient 82 games un contre l'autre et que ça ce terminerait
37- 37 - 8 et 82 pts pour les 2 , les 2 seraient HORS des séries en fin de saison O0 C:-)
Mathématiquement/logiquement, s'il n'y a que 2 clubs je ne pense pas que ce soit possible. Si tu fais abstraction du fait qu'une défaite est en prolongation ou non, parce qu'en bout de ligne une défaite est un défaite, ça ferait que chacun des 2 clubs aurait une fiche de 37 victoire et 45 défaites....ce qui n'est pas possible dans les circonstances...
Mais je comprends ton point sur l'adversité et je crois aussi que c'est l'explication :)
-
14 clubs dans l'ouest 16 dans l'est
pas nécessairement que un est plus faible , y a une question d'adversité qui existe aussi
mettons que 2 clubs comme TORONTO et BRUINS joueraient 82 games un contre l'autre et que ça ce terminerait
37- 37 - 8 et 82 pts pour les 2 , les 2 seraient HORS des séries en fin de saison O0 C:-)
Mathématiquement/logiquement, s'il n'y a que 2 clubs je ne pense pas que ce soit possible. Si tu fais abstraction du fait qu'une défaite est en prolongation ou non, parce qu'en bout de ligne une défaite est un défaite, ça ferait que chacun des 2 clubs aurait une fiche de 37 victoire et 45 défaites....ce qui n'est pas possible dans les circonstances...
Mais je comprends ton point sur l'adversité et je crois aussi que c'est l'explication :)
Là Patch!! Mon cerveau est tout fucké!!! Je comprend ton raisonnement plus haut sur la possibilité (ou non) d`avoir une fiche comme Ulysse l`indique. J`essais de faire des calculs pour voir si ca se peut. Des fois ca marche. Des fois ca marche pas!! J`abandonne !! :'(
-
3-2 Flyers en prolo!
-
Ahh!!! Moi ca me fait rire quand je vois des titres comme ``L`attaque laisse tomber Carey Price``!! (TVA Sports).
Je suis loin d`etre un expert mais me semble que c`est évident qu`en début mars, apres les défaites de 5-1 (Pitts), de 5-2 (Sharks) et la dégelé de 8-2 (Ducks), le CH s`est remis à jouer plus défensivement. Résultat: Moins de buts contre mais bcp moins de buts pour.
Alors, a mon avis, c`est surtout cela qui explique la raison du manque de buts de l`attaque dernièrement.
-
14 clubs dans l'ouest 16 dans l'est
pas nécessairement que un est plus faible , y a une question d'adversité qui existe aussi
mettons que 2 clubs comme TORONTO et BRUINS joueraient 82 games un contre l'autre et que ça ce terminerait
37- 37 - 8 et 82 pts pour les 2 , les 2 seraient HORS des séries en fin de saison O0 C:-)
Mathématiquement/logiquement, s'il n'y a que 2 clubs je ne pense pas que ce soit possible. Si tu fais abstraction du fait qu'une défaite est en prolongation ou non, parce qu'en bout de ligne une défaite est un défaite, ça ferait que chacun des 2 clubs aurait une fiche de 37 victoire et 45 défaites....ce qui n'est pas possible dans les circonstances...
Mais je comprends ton point sur l'adversité et je crois aussi que c'est l'explication :)
Là Patch!! Mon cerveau est tout fucké!!! Je comprend ton raisonnement plus haut sur la possibilité (ou non) d`avoir une fiche comme Ulysse l`indique. J`essais de faire des calculs pour voir si ca se peut. Des fois ca marche. Des fois ca marche pas!! J`abandonne !! :'(
OK j'ai eu le temps d'y penser aussi, parce que moi aussi je cogitais aussi là dessus. Il y a un club qui gagne à chaque partie, en prolongation ou non, et chaque victoire vaut 2 points. Alors si 2 clubs jouent 82 matchs un contre l'autre, la sommes des victoires doit être 82, et le sommes des défaites ET défaites en prolongation doit aussi être de 82.
Donc s'il y a 8 défaites en prolongation de chaque côté, la fiche devrait être pour chaque équipe
42-34-8 pour 92 points...et oui les deux clubs sont out des séries 9 fois sur 10
ou s'il y a plus de matchs qui vont en prolongation...parce que c'est vraiment très égale...disons 15 défaites en prolongation de chaque côté
42-27-15 pour 97 points...et les deux clubs vont en séries 9 fois sur 10
Et si les 2 clubs sont juste trop égaux et que tous les matchs vont en prolongation et que chaque club en gagne la moitié
42-0-42 pour 124 point chacun et les 2 clubs font les séries et sont mort de rire.... :)
Faut pas se demander pourquoi trop de clubs jouent plus pour la nul que pour la victoire en temps règlementaire...ça crée des points "artificielles" et c'est beaucoup plus facile et sécure. La LNH nivelle vers le bas depuis 25 ans...
-
Ahhhh!!!! Merci Patch!! Mon cerveau feel mieux là!! :)
-
Ahh!!! Moi ca me fait rire quand je vois des titres comme ``L`attaque laisse tomber Carey Price``!! (TVA Sports).
Je suis loin d`etre un expert mais me semble que c`est évident qu`en début mars, apres les défaites de 5-1 (Pitts), de 5-2 (Sharks) et la dégelé de 8-2 (Ducks), le CH s`est remis à jouer plus défensivement. Résultat: Moins de buts contre mais bcp moins de buts pour.
Alors, a mon avis, c`est surtout cela qui explique la raison du manque de buts de l`attaque dernièrement.
Avantage numérique à 11.9%, bon dernier dans la LNH... seulement 26 buts depuis le début de la saison. Et ça semble pire depuis le retour de Weber. C'est là qu'il est le plus gros problême.
En comparaison, des équipes à 20% sont déjà rendu à 50 buts en avantage numérique. Les 2 équipes de la Floride sont rendus à 67 et 66. Une différence de 40 buts sur le CH, comme dirait Moose Dupont, ça fait une différence de buts en tab.
-
Il semble que Julien était vraiment tanné du golden boy... le joueur le moins utilisé ce soir. Il faut dire qu'il est consisent la superstar floater de luxe, des gros 0 partout, même pas un lancer au but.
-
Wow ça fait longtemps que je n’avais pas vu autant de clémence des arbitres envers UN seul joueur pendant UN match.
Weber aurait dû avoir facilement 3 pénalités à lui seul. Les arbitres laissaient jouer et je comprends. Les deux équipes ont bénéficié de “yeux fermés” des arbitres. Mais Weber c’était flagrant. Ça aurait pu changer le match assez vite.
Pour toutes les fois que ça chiale sur les arbitres lors de défaites, en vlà une qui mérite un ptit merci aux Zèbrés.
Concernant la game, on a pu voir un style différent. Le CH tire souvent de n’importe où en général. Les Flyers ce soir, ils contrôlaient la puck ou tentaient le cycling... avec peut-être beaucoup trop de passes. Plusieurs fois, l’option favorable aurait été le tir. Bizarre comme phénomène quand tu tires de l’arrière.
-
14 clubs dans l'ouest 16 dans l'est
pas nécessairement que un est plus faible , y a une question d'adversité qui existe aussi
mettons que 2 clubs comme TORONTO et BRUINS joueraient 82 games un contre l'autre et que ça ce terminerait
37- 37 - 8 et 82 pts pour les 2 , les 2 seraient HORS des séries en fin de saison O0 C:-)
Mathématiquement/logiquement, s'il n'y a que 2 clubs je ne pense pas que ce soit possible. Si tu fais abstraction du fait qu'une défaite est en prolongation ou non, parce qu'en bout de ligne une défaite est un défaite, ça ferait que chacun des 2 clubs aurait une fiche de 37 victoire et 45 défaites....ce qui n'est pas possible dans les circonstances...
Mais je comprends ton point sur l'adversité et je crois aussi que c'est l'explication :)
Là Patch!! Mon cerveau est tout fucké!!! Je comprend ton raisonnement plus haut sur la possibilité (ou non) d`avoir une fiche comme Ulysse l`indique. J`essais de faire des calculs pour voir si ca se peut. Des fois ca marche. Des fois ca marche pas!! J`abandonne !! :'(
OK j'ai eu le temps d'y penser aussi, parce que moi aussi je cogitais aussi là dessus. Il y a un club qui gagne à chaque partie, en prolongation ou non, et chaque victoire vaut 2 points. Alors si 2 clubs jouent 82 matchs un contre l'autre, la sommes des victoires doit être 82, et le sommes des défaites ET défaites en prolongation doit aussi être de 82.
Donc s'il y a 8 défaites en prolongation de chaque côté, la fiche devrait être pour chaque équipe
42-34-8 pour 92 points...et oui les deux clubs sont out des séries 9 fois sur 10
ou s'il y a plus de matchs qui vont en prolongation...parce que c'est vraiment très égale...disons 15 défaites en prolongation de chaque côté
42-27-15 pour 97 points...et les deux clubs vont en séries 9 fois sur 10
Et si les 2 clubs sont juste trop égaux et que tous les matchs vont en prolongation et que chaque club en gagne la moitié
42-0-42 pour 124 point chacun et les 2 clubs font les séries et sont mort de rire.... :)
Faut pas se demander pourquoi trop de clubs jouent plus pour la nul que pour la victoire en temps règlementaire...ça crée des points "artificielles" et c'est beaucoup plus facile et sécure. La LNH nivelle vers le bas depuis 25 ans...
Depuis quand on joue 84 matchs ? >:D >:D >:D
-
Bon travail du CH pour limiter les tirs de l'enclave :
(https://pbs.twimg.com/media/D2EN7RXX0AAzLYq.png:small)
-
Depuis quand on joue 84 matchs ? >:D >:D >:D
LOL et oups....j'ai fait fort là!!
-
Depuis quand on joue 84 matchs ? >:D >:D >:D
LOL et oups....j'ai fait fort là!!
même sachant que c'est 82 , souvent je fais cette erreur aussi de penser 84 ...
je sais pas pourquoi
-
En tous les cas, on ne peut pas remettre en question le désir de ce groupe de joueurs du CH de se battre jusqu'à la fin pour tenter de faire les séries, contre toute attente, et cela demeure agréable à regarder peu importe le résultat final ultime. Personnellement, je préfère que le CH se classe en séries et permettre aux jeunes joueurs de vivre cette expérience quelques matchs, plutôt que de ne pas y accéder par une faible marge. Cela fera varier le rang de repêchage du CH que de quelques places seulement, affectant potentiellement très peu le joueur repêché ultimement (le CH peut se débrouiller entre les rangs 17 à 22), tout en permettant d'acquérir de l'expérience en séries en prévision des années futures.
Pour ce match :
- Solide performance à nouveau pour Price ;
- Toujours autant de fougue/détermination pour Gallagher ;
- Mete possède vraiment l'instinct pour se joindre à l'attaque au moment opportun et bien défendre en même temps ;
- On a pu voir de l'arbitrage des séries en avance, Philadelphie s'évitant au moins 3-4 pénalités évidentes et au moins 2-3 également pour le CH ;
- Tatar est vraiment plaisant à regarder jouer en permanence (implication très différente du joueur qu'il a remplacé !!) ;
- Drouin et KK démontrent leur talent offensif brut supérieur indéniable mais, difficile à convertir les opportunités en résultats ;
- Lehkonen est très impliqué en échec-avant mais, bon dieu qu'il lui est difficile de capitaliser offensivement !! ;
- Je ne peux pas dire que je suis impressionné par Thompson/Weal versus ce qu'apportaient Chaput/Deslauriers/Hudon mais bon, il faut faire avec pour le reste de cette saison et espérer pour le mieux.
-
Pas regarder le match pour faire changement mais cette victoire c'est un méchant bon uppercut à Philly pour leur chance de faire les séries et pour le CH ça permet de garder légitimement espoir à un seul point de Colombus...
-
(https://i.postimg.cc/VvRpTZFR/Mtl-phi-2.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabs_index=2&game_id=15807)
(https://i.postimg.cc/Rh92gxwh/Mtl-phi-5.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabs_index=2&game_id=15807)
(https://i.postimg.cc/PrXBZhtF/Mtl-phi-6.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabs_index=2&game_id=15807)
-
Depuis quand on joue 84 matchs ? >:D >:D >:D
LOL et oups....j'ai fait fort là!!
même sachant que c'est 82 , souvent je fais cette erreur aussi de penser 84 ...
je sais pas pourquoi
C'était 84 matchs jusqu'au lock out de 1995
-
Depuis quand on joue 84 matchs ? >:D >:D >:D
LOL et oups....j'ai fait fort là!!
même sachant que c'est 82 , souvent je fais cette erreur aussi de penser 84 ...
je sais pas pourquoi
C'était 84 matchs jusqu'au lock out de 1995
Me semblait itou que ca me disait kekchose 84 matchs. Merci de la précision BN!!
-
petite note comme ça .
Kk a joué 12;28 , un peu plus que la dernière partie . j'imagine que Claude Julien ne voulait pas ravoir a répondre au question des journalistes . même si c'est digne d'un 4 ieme trio . mais les journalistes pas trop au fait et peureux de faire mal au canadien devrait se calmer un peu .
même si weal a 15;36 , tomson 14;23 .
et domi , notre meilleur pointeurs 14;29 .
il faut se compter malchanceux ( je vise la loterie ) de l'avoir eu celle la .
Claude julien qui fait confiance a des pas de talent comme ça , on risque d'en perdre plus que d'en gagner .
-
petite note comme ça .
Kk a joué 12;28 , un peu plus que la dernière partie . j'imagine que Claude Julien ne voulait pas ravoir a répondre au question des journalistes . même si c'est digne d'un 4 ieme trio . mais les journalistes pas trop au fait et peureux de faire mal au canadien devrait se calmer un peu .
même si weal a 15;36 , tomson 14;23 .
et domi , notre meilleur pointeurs 14;29 .
il faut se compter malchanceux ( je vise la loterie ) de l'avoir eu celle la .
Claude julien qui fait confiance a des pas de talent comme ça , on risque d'en perdre plus que d'en gagner .
Je ne sais pas quel âge que t'as, mais tu as dû ou aurait rager dans le temps de Bowman à la fin des années 70s durant la dynastie du CH. Avec une avance de 2 - 0 en 3ème période, tu n'auras pas vu souvent les Lafleur et Shutt sur la glace à moins d'avoir une avantage numérique. C'était Gainey, Jarvis et Jim fucking Roberts la moitié de la période.
-
petite note comme ça .
Kk a joué 12;28 , un peu plus que la dernière partie . j'imagine que Claude Julien ne voulait pas ravoir a répondre au question des journalistes . même si c'est digne d'un 4 ieme trio . mais les journalistes pas trop au fait et peureux de faire mal au canadien devrait se calmer un peu .
même si weal a 15;36 , tomson 14;23 .
et domi , notre meilleur pointeurs 14;29 .
il faut se compter malchanceux ( je vise la loterie ) de l'avoir eu celle la .
Claude julien qui fait confiance a des pas de talent comme ça , on risque d'en perdre plus que d'en gagner .
Je ne sais pas quel âge que t'as, mais tu as dû ou aurait rager dans le temps de Bowman à la fin des années 70s durant la dynastie du CH. Avec une avance de 2 - 0 en 3ème période, tu n'auras pas vu souvent les Lafleur et Shutt sur la glace à moins d'avoir une avantage numérique. C'était Gainey, Jarvis et Jim fucking Roberts la moitié de la période.
Ces trois la serait probablement notre 1er trio mdr. J’espère que tu les compare pas a notre 4e trio?
-
Ouin la différence, ils étaient dans l'élite de ce type de joueurs, rien à voir avec les Thompson, Weal, etc.. de ce monde.
-
petite note comme ça .
Kk a joué 12;28 , un peu plus que la dernière partie . j'imagine que Claude Julien ne voulait pas ravoir a répondre au question des journalistes . même si c'est digne d'un 4 ieme trio . mais les journalistes pas trop au fait et peureux de faire mal au canadien devrait se calmer un peu .
même si weal a 15;36 , tomson 14;23 .
et domi , notre meilleur pointeurs 14;29 .
il faut se compter malchanceux ( je vise la loterie ) de l'avoir eu celle la .
Claude julien qui fait confiance a des pas de talent comme ça , on risque d'en perdre plus que d'en gagner .
Je ne sais pas quel âge que t'as, mais tu as dû ou aurait rager dans le temps de Bowman à la fin des années 70s durant la dynastie du CH. Avec une avance de 2 - 0 en 3ème période, tu n'auras pas vu souvent les Lafleur et Shutt sur la glace à moins d'avoir une avantage numérique. C'était Gainey, Jarvis et Jim fucking Roberts la moitié de la période.
Ces trois la serait probablement notre 1er trio mdr. J’espère que tu les compare pas a notre 4e trio?
Ils n'étaient certainement pas là pour remplir le filet adverse comme les Lafleur et Shutt, ils étaient ceux qui jouaient responsablement avec et sans la rondelle défensivement.
Pas pour rien que c'est de même dans l'organisation du CH depuis ce temps là.
-
Smash a raison. Ça fâchait Lafleur de se voir bencher pour 10 minutes en raison d'une avance. C'est le problème du CH. Même mentalité que les années 70 pour les jeunes.