Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[Pascal14]

https://www.toutsurlehockey.com/45321/manchettes/tslh/MTL/2020-08-24/seth-jarvis-est-une-bombe-offensive-parfaite-pour-le-canadien/

J'espère de tout coeur qu'il glissera jusqu'au CH...

[Télécino]

C`est vrai qu`il est impressionant! Avec lui, on l`aurait déjà notre propre ``Gaudreau`` droitier!!!

Merci pour le petit cercle bleu qui dit exactement quel joueur on doit regarder!!

Bon ben disons que, malgré sa petite stature, je ne serais pas trop fâché si jamais le CH met la main dessus!!

[Télécino]

De plus, à 5`10 et 172 lbs, il pourra quand même prendre un 15-20 au cours des 2-3 prochaines années l`amenant à environ du 190 lbs. Ca ressemble à Domi!!

[Pascal14]

Je vois tellement un Barzal en lui, ça m'étonnerait qu'il droppe, mais je me croise les doigts en maudit.

[samsagat]

Est un joueur avec un talent très intéressant, me surprendrait qu'il ''droppe'' au 16e rang mais on a déjà vu plus surprenant.

[Pascal14]

Est un joueur avec un talent très intéressant, me surprendrait qu'il ''droppe'' au 16e rang mais on a déjà vu plus surprenant.

Oui exact, juste caufield, krebs et newhook l'an dernier sont un bon exemple

[Glorinfeld]

Il était en pleine ascension au moment de tout arreté pour le covid. Si on peux avancer de 3-4 rangs j'espere vraiment que ce sera lui ou Quinn.

[Ulysse]

Pourtant ..... y paraît que repêcher 9e ou 16e , c'est du pareil au même selon 80% des fans

[samsagat]

Gros gap entre les 12-13 premiers et après selon moi. Top-10 encore plus.

Moi j'embarque pas pantoute dans le "9e ou 16e c'est du pareil au même"...

Oui les jeunes ont pris du galon et de l'expérience, mais je ne suis pas si convaincu que ça en a valu le coup. On verra.

Les jeunes auraient finis par prendre cette expérience de toute façon...

[Ulysse]

Gros gap entre les 12-13 premiers et après selon moi. Top-10 encore plus.

Moi j'embarque pas pantoute dans le "9e ou 16e c'est du pareil au même"...

Oui les jeunes ont pris du galon et de l'expérience, mais je ne suis pas si convaincu que ça en a valu le coup. On verra.

Les jeunes auraient finis par prendre cette expérience de toute façon...

j'en suis certain à 200% pour la simple raison qu'on parle de 2 TRÈS jeunes joueurs et que DÈS LE DÉBUT des matchs contre PITTS ( et 5 mois plus tard ) ils étaient déjà transformer et non pas après 5 ou 6 games d'expériences

et EN PLUS
pas de série le CH avait le 8e choix et de bonne chance de gagner une des 3 loteries et drafter 1 ou 2 ou 3

[Carnaval]

Qui a dit que c'était équivalent 9e ou 16e ?

[Ulysse]

Qui a dit que c'était équivalent 9e ou 16e ?

une méchante gang , juste à te promener sur TWITTER

le fameux .... y a autant de chance d'avoir un bon joueur au 16e qu'au 9e fut écrit des dizaines de fois

ou encore ...le fameux ... y a toujours un joueur classé top 10 , qui descend et qui sera disponible au rang#16

de toute façon pour moi , déjà que le #9 est à mes yeux moins intéressant que le #8 ( +la LOTERIE)si la saison avait été annuler

[Carnaval]

Ouin.

Pas sûr qu'ils échangeaient le 16e contre le 9e directement.

Ca ressemble à du jovialisme.

[Rejcaj]

Juste pour le plaisir et par type de position (attaquant ou défenseur), j'ai comparé le 9e choix au repêchage vs un joueur disponible au 16e rang (pas le joueur sélectionné nécessairement) par année de repêchage de 2008 à 2017.  Vous ferez vos propres conclusions.  Bref, ça dépend qui repêche au 16e rang   Le premier joueur est le 9e choix et le 2e est celui qui était disponible.

2008 : Josh Bailey vs Jordan Eberle
2009 : Jarred Cowen vs Nick Leddy
2010 : M. Granlund vs V. Tarasenko
2011 : Dougie Hamilton vs O. Klefbom
2012 : Jacob Trouba vs C. Ceci
2013 : B. Horvat vs A. Burakovsky
2014 : N. Ehlers vs D. Pastrnak
2015 : T. Meier vs M. Barzal
2016 : M. Sergachev vs J. Chychrun
2017 : M. Rasmussen vs Robert Thomas

Bref, le 25 cents peut tomber d'un côté ou l'autre.  Ça dépend de la qualité des joueurs, de l'équipe qui repêche, des besoins ou pas, etc, etc, etc.  Donc, d'affirmer que le 16e est comme le 9e est vrai la moitié du temps comme le contraire.  Enfin, le choix au repêchage est de la fausse monnaie jusqu'à ce qu'il ait joué ses premiers matchs dans la NHL, à part bien sûr les exceptionnels.

[samsagat]

Ouin ben justement, avec le système de recrutement du CH, j'aime ben mieux repêcher 9e que 16e...

Ils n'ont pas fait beaucoup de sélections astucieuses depuis 10-12 ans.

Gallagher, Romanov (pis encore, il n'a pas joué un match NHL encore)... pis c'est ça...