Garde tes insinuations pour toi Scriptor svp. Fais pas comme si j’étais le seul ici à t’avoir parlé du ton de tes messages.
Si j’ai mal compris, désolé. Mais à le lire, je trouve que ça manquait de politesse. Surtout que tu t’aventures à m’expliquer que le CH a de la place sur la masse, chose que je sais. C’est pour ça que j’ai dit que le move m’importe pas du tout. Mon message visait à faire comprendre celui de Philippe, cest
tout. J’ai jamais dit que j’était 100% d’accord.
Tu y vas ensuite d’explications non nécessaires, démontrant alors que tu n’as pas compris ou que tu mets de côté le simple message que je tentais d’écrire.
On se calme= pour tous ceux qui s’emportaient lorsqu’un membre ici a évoqué le calcul du 3.22m
Pas à toi. Pas du tout même.
C’était simplement une façon assez véridique de voir les choses, puisque Armia est venu À CAUSE qu’on prenait Mason.
Le reste, c’est pas important. Le rachat, l’espace sur la masse, etc, moi je m’en fou
Garde tes insinuations pour toi Scriptor svp. Fais pas comme si j’étais le seul ici à t’avoir parlé du ton de tes messages.
Si j’ai mal compris, désolé. Mais à le lire, je trouve que ça manquait de politesse. Surtout que tu t’aventures à m’expliquer que le CH a de la place sur la masse, chose que je sais. C’est pour ça que j’ai dit que le move m’importe pas du tout. Mon message visait à faire comprendre celui de Philippe, cest
tout. J’ai jamais dit que j’était 100% d’accord.
Tu y vas ensuite d’explications non nécessaires, démontrant alors que tu n’as pas compris ou que tu mets de côté le simple message que je tentais d’écrire.
On se calme= pour tous ceux qui s’emportaient lorsqu’un membre ici a évoqué le calcul du 3.22m
Pas à toi. Pas du tout même.
C’était simplement une façon assez véridique de voir les choses, puisque Armia est venu À CAUSE qu’on prenait Mason.
Le reste, c’est pas important. Le rachat, l’espace sur la masse, etc, moi je m’en fou
Parfait. Je passe à côté car c'est assez de temps perdu sur ce que tu penses que l'un devrait pouvoir dire ou pas.
On aurait pas eu Armia sans prendre le contrat de Mason. Soupir. My god.
On vient de trouver le 2e plus gros sujet divisant après Weber - Subban.
On aurait pas eu Armia sans prendre le contrat de Mason. Soupir. My god.
On vient de trouver le 2e plus gros sujet divisant après Weber - Subban.
Je ne veux pas mettre la merde les amis. Je regarde cette situation en jumelant les 2 dernières transactions du CH. Dans ma vision des choses, je vois ça comme suit pour les deux prochaines saisons :
À Mtl : Domi (3.15 M $) + Armia (1.85 M $) --> je ne sais pas pour la 2e saison + Mason (1.37 M $) + 4e ronde 2020 (Winnipeg) + 7e ronde 2019 (Winnipeg) = 6.37 M $
À Ari et Win : Galchenyuk (4.90 M $) + Simon Bourque (0.72 $) = 5.62 M $
La différence est un déficit de 0.75 M $. C'est peut-être beaucoup, mais je crois que ça vaut la peine. Supposez que Mason fait partie d'un ménage à trois gardiens pour les deux prochaines saisons avec le CH et qu'il mange des hots dogs pendant 82 matchs par année. Aussi, d'après moi, Bourque va probablement jouer AHL pendant encore 2 autres saisons. Ça m'étonnerait qu'il perce le top 8 des défenseurs à Winnipeg.
Si on enlève Mason de l'équation purement hockey, voici les transactions :
À Mtl : Domi + Armia + 4e ronde 2020 (Winnipeg) + 7e ronde 2019 (Winnipeg)
À Ari et Win : Galchenyuk + Simon Bourque
Disons que je pense que Domi + Armia = Galchenyuk, que le 4e ronde = Mason et que le 7e ronde = Bourque (repêché 177e). Aussi, si Armia ne correspond pas aux attentes, il peut toujours être échangé à la date limite.
Peut-être que ce n'est pas logique pour vous, mais ça l'est pour moi
Au final, ça ne change absolument rien que Armia ait finalement coûté, 1.85M, 3M, et même s'il revenait à 5M... surtout pour cette année. On est encore très loin du plafond, et ça ne semble pas être dans le plan d'utiliser cette marge encore cette année (et probablement pas l'année prochaine non plus...)