...c'est certain qu'Anderson est un sacré coup de dées... ya beau être gros pis physique pis etc... à ce salaire là yé mieux de produire le gars...
Entièrement d'accord. Méchant coup de dés mais, j'ai espoir que ça va rapporter. Ça vaut, selon moi, la chandelle pour la dimension qu'il apporte et qu'il nous manquait cruellement depuis plusieurs années. On verra si Bergevin s'est trompé...
...dans le jeu des comparaisons on peut regarder les contrats bizarres de Berg (Drouin, Anderson, Byron...) mais on peut également regarder Toffoli qui a signé un contrat très raisonable pour son niveau de production.
Pour un agent libre comme l'air sans compensation en plus. Il en fait des beaux coups aussi, Bergie, pis, chaque situation est différente. C'est pas juste le montant final qui décrit la situation des pourparlers.
Danault fait toute sorte de très bonnes choses mais il n'a jamais compté plus de 13 buts, a fait 50pts une fois et à date n'est pas vraiment ce qu'on va appeler un joueur de séries... on peut dire ouin mais Danault n'a pas de temps de PP pour se padder des stats... c'est la poule ou l'oeuf... est-ce vraiment la force de Phil des missions offensives genre PP? ...mais comme dit Script, le but n'est pas de démolir Danault au jeu des comparaisons... mais quand tu en viens dans les 5.5-6-6.5mm... c'est plate à dire mais faut que tu ais eu de l'offensive pour le justifier...
[/b]
Entièrement d'accord encore. Danault est loin même d'être un O'Reilly qui, selon moi, est aussi surpayé à 7.5M, ben qu'à 77 points la dernière saison complète, il commençait à justifier son dernier contrat. Mener son équipe à la Coupe Stanley aide aussi à justifier le cash. Avant, avec toujours de meilleures stats que Danault, il faisait 6M.
Danault à 5M, avec un NTC complet pour trois ans, un de 10 équipes pour 2 ans et un de 5 équipes pour 2 ans (7 ans), ça devrait compenser, en terme, pour le moindre salaire qu'il pense mériter. Pis, à la fin, il peut plus facilement être échangé s'il est rendu trop dispendieux pour son rôle amoindri d'ici là.
Pis, dans 5 ans, 5M sera devenu, selon moi, le salaire d'un bon 3ième centre partout dans la ligue.
De toute façon, avec ces dernières déclarations, Danault semble paver le chemin pour une réconciliation avec le CH.
Le résultat probable -- Danault dans un rôle de 2ième centre two-way qui peut refermer le jeu en défensive contre un des deux meilleurs trios offensifs de nos adversaires, le tout autour de 5M ou légèrement plus. Pis, après, contre des 'match-ups plus avantageux pour faciliter la production offensive, KK et son trio avec des minutes qui se rapprochent de ceux du trio à Danault (un peu moins).
Après, on parlera de trois trios two-way pour clore le débat de Danault qui ne sera pas catégorisé comme joueur purement défensif. Ce sera au CH d'avoir assez d'ailiers de talent pour entourer les trois premiers centres de l'équipe et garder un style de jeu qui exerce de la pression constante sur l'adversaire, tant défensivement qu'offensivement. Tatar, ou Armia et Byron, cèderont bientôt leurs place(s) à un Caufield et un Ylonen de ce monde. Ça demeurera aussi profond comme alignement qu'après les dernières emplettes de Bergevin, tout en se ralliant mieux aux limites du Cap à court et moyen terme.
Si Danault recherche 6M ou plus, je lui souhaite un bon séjour à Columbus, Détroit ou Seattle, les trois destinations les plus probables pour lui.
On peut aimer et vouloir que Danault soit payer 6M ou 6.5M mais, faudrait juste réaliser que ça ne devrait pas être à Montréal. Pas si on peut une équipe gagnante.
Seulement mon opinion, bien sûr.
