Si Bergevin mise sur le prochain deadline pour passer Pacioretty, il y a de fortes chances qu’il passe dans la mite encore. Si le marché des joueurs reste tel quel concernant les joueurs qui sont à leur dernière année de contrat, il y aura potentiellement de très bons joueurs de location de disponibles. Allez y jeter un coup d’oeil. Il faudrait vraiment que Pacioretty connaisse la saison de sa carrière pour se retrouver parmi les tops joueurs qui retiennent l’attention, et dont certains DG seraient prêts à embarquer dans une surenchère.
Par ailleurs, je lisais que concernant la possibilité d’échanger Pacioretty, Bergevin serait en mode « gagner la transaction » et non seulement en recherche d’une transaction équitable pour les deux équipes. Ça revient à dire ce qu’on dit, c’est-à-dire que Bergevin doit sans doute demander la lune pour son joueur.
Tu lisais où? Curieux de connaître la source. Sinon, c'est comme dire, "J'ai entendu dire," ou, "Y paraît que..."
Et bien, certainement comme plusieurs je suis satisfati que ce soit terminé la saga Pacioretti !
La piste "Tatar" fut finalement la bonne mais ce qui était dur à deviner c'est le vrai retour que notre Bergevin pourrait avoir vu la situation dans laquelle il s'est mis.
Pour ma part je trouve le retour très potable vu les circonstances. Ça aurait pu être très facilement pire que cela.
Qu'en pensez-vous ?
Si j'étais Bergevin .... non je ne veux pas être Bergevin! Mais posons que si un remplaçant faisait son travail comme il ce doit .... Alors .... peut-être ... nous pourrions travailler avec des équipes comme :
** Edmonton qui a toujours un problème de gardien et un surplus de centres (ex. NHopkins / 6M * 3 ans) .... alors que nous pouvons leur proposer un de nos jeunes gardiens et Pacioretti tout en respectant les budgets ! On peut même leur prendre Ryan Strome si un retour intéressant est proposé pour ce "flop" !
** Toronto ... même si pas usuel comme partenaire de dance ... C'est derniers vont avoir des problèmes de sous pour resigner tous le monde sous peu. On pourrait leur soulager Horton ( 5,3M* 2 ans) conditionnellement à avoir également Nylander (22 ans, C-RW, 61 PTS LNH) dans l'équation en contre-partie de notre ami Pacio et d'un jeune défenseur (votre choix 
)
** Dallas ... qui traîne la mauvaise signature Hanzal (4,75M * 2 ans) et qui semble avoir un oeuil sur Paccio ... quoi demander ?
** Vegas ... qui a fait une mauvaise transaction avec Tatar (5,3M * 3 ans) ... quoi demandé également en retour de ce coup de pouce ?
** NYR ... qui a signer K.Hayes pour seulement un an... un signe que ce dernier sera échangé ... intéressant ou non pour danser avec Mtl ?
** Détroit ... idem en signant Mantha seulement pour deux ans... potentiel d'échange et intérfessant pour Mtl ?
** Tampa ... sont dans leur fenêtre d'opportunité et ne manque peut-être que Pacio pour compléter ? En leur prenant Killorn (salaire en moins) que demander de plus alors ?
Votre avis... y-a-t-il des possibilités à exploiter dans ces options ?
Un an plus tard, Bergevin est encore dans ses petits souliers.
Il a tenté d’aller chercher un joueur d’impact par le chemin de l’hostilité, disons le comme ça.
Du moins, il sait qu’il doit améliorer son équipe et il tente d’ajouter un joueur d’impact.
Le hic est que ce n’est pas facile puisque Montréal n’est pas une destination de rêve pour les joueurs autonomes, et parfois même pour ceux qui ne le sont pas.
Néanmoins, la grande photo de l’équipe nous démontre qu’elle a deux noyaux. Le premier qui sera bientôt à minuit moins une, avec notamment Price et Weber, et qui veulent gagner maintenant. Le deuxième qui n’est pas encore mature, comprenant Domi, Drouin et les quelques poils pubères de Kotkaniemi et les autres jeunots. Ces derniers n’ont pas nécessairement la pression de gagner avant qu’il soit trop tard.
Je pense bien que le directeur-général a exploré toutes les possibilités et a fait plusieurs tentatives qui l’ont toujours menées au même endroit. Un pas en avant et un pas en arrière. Somme toute, l’équipe n’a participé aux séries qu’une fois lors des 4 dernières années, ce qui nous laisse un portrait négatif.
Voyant qu’il ne lui est pas possible d’ajouter un ou des joueurs de haut niveau pour venir en aide à Price et Weber, il devrait peut-être employer cette dernière alternative, c’est-à-dire échanger ses vétérans pour renforcer son jeune noyau.
Si j’étais Marc Bergevin, je commencerais par marchander Weber.
Un an plus tard, on dirait qu’on est à la même place.
Voyant qu’il ne lui est pas possible d’ajouter un ou des joueurs de haut niveau pour venir en aide à Price et Weber, il devrait peut-être employer cette dernière alternative, c’est-à-dire échanger ses vétérans pour renforcer son jeune noyau.
Si j’étais Marc Bergevin, je commencerais par marchander Weber.
Ça je suis entièrement d'accord avec toi, et je l'ai mentionné à quelques reprises dans le passé. Se Bergevin n'est pas capable de gagner avec eux, il se doit de les envoyer ailleurs et d'avoir le max pour eux. Comme l'avait si bien dit Babcock, le temps pour Kessel et Phaneuf de gagner le gros trophée est immédiatement. Notre équipe n'est pas là.