La signature de Weal et Thompson m'amène a penser que le CH pourrait se servir de Danault pour tenter de regler son probleme en defense.
Il a connu la meilleur saison de sa carriere, joue sur un contrat tres interessant auquel il reste 2ans. Si continu comme ca coutera cher a resigne et avec Domi kotkaniemi Poehling danault a 6m est il vraiment necessaire? Selon moi c le gars a vendre pour tenter de regler le probleme de def gaucher
Monnayable est parfait je trouve
Bing!Bing!Bing!
Je pense qu'on a un gagnant1 moi.
Merci.
[1] En fait, je pense que la bonne traduction serait superflu comme mentionné par scriptor. Mais dans ce contexte, j'ai l'impression que monnayable est plus près de la bonne meaning.
Ensuite on va nous dire qu'il n'y a plus suffisamment d'argent pour courtisé un joueur qui aurait un impact, c'est du travail a l'envers, réglons les problèmes important avant. ce genre de joueur on les aurait fait patienter et on les aurais eu encore plus a rabais pour rester, la on les a mis presque indispensable et trop payer selon mon humble avis.
Plus ça change plus ça semble pareil
En tout cas, je vais surveiller le repêchage attentivement. Je le répète, mais des gars comme Drouin, Byron, Shaw, Lehkonen, Hudon, Peca et Reilly pourrait être inclus dans des échanges. Même Weise et Alzner pourraient partir dans des échanges à l'inverse de celle d'Armia. Ça pourrait être Alzner, Peca et 2 choix à partir de la 4e ronde contre un prospect douteux. Tout ceci ferait de la place pour recevoir des choix, des prospects, des agents libres ou des joueurs NHL.
Je ne crois aucunement qu'un Danault soit en danger de partir et que KK va jouer à l'aile à cause de Weal.
Disons que mon scénario se réalise, les attaquants, ça pourrait ressembler à ça :
- Tatar - Danault - Gallagher
- Domi - KK - <nouveau joueur>
- <nouveau joueur> - Weal - Armia
- <nouveau joueur> - Thompson - <nouveau joueur>
Deslauriers
Vous pouvez faire un autre mix si ça vous tente
Bref, tu as de la place pour des joueurs acquis dans un échange, des UFA, des offer sheets et des joueurs de l'organisation (Evans, Vejdemo, Poehling, etc). Est-ce que tous les joueurs que j'ai nommés vont partir ? Probablement que non. Ce que je veux illustrer est que tout est possible, parce que certains ont connu leur meilleure saison et/ou ont leur plus belle valeur en carrière.
En tout cas, je vais surveiller le repêchage attentivement. Je le répète, mais des gars comme Drouin, Byron, Shaw, Lehkonen, Hudon, Peca et Reilly pourrait être inclus dans des échanges. Même Weise et Alzner pourraient partir dans des échanges à l'inverse de celle d'Armia. Ça pourrait être Alzner, Peca et 2 choix à partir de la 4e ronde contre un prospect douteux. Tout ceci ferait de la place pour recevoir des choix, des prospects, des agents libres ou des joueurs NHL.
Je ne crois aucunement qu'un Danault soit en danger de partir et que KK va jouer à l'aile à cause de Weal.
Disons que mon scénario se réalise, les attaquants, ça pourrait ressembler à ça :
- Tatar - Danault - Gallagher
- Domi - KK - <nouveau joueur>
- <nouveau joueur> - Weal - Armia
- <nouveau joueur> - Thompson - <nouveau joueur>
Deslauriers
Vous pouvez faire un autre mix si ça vous tente
Bref, tu as de la place pour des joueurs acquis dans un échange, des UFA, des offer sheets et des joueurs de l'organisation (Evans, Vejdemo, Poehling, etc). Est-ce que tous les joueurs que j'ai nommés vont partir ? Probablement que non. Ce que je veux illustrer est que tout est possible, parce que certains ont connu leur meilleure saison et/ou ont leur plus belle valeur en carrière.
Lehkonen va surement prendre une place de ce groupe .
avec armia qui devrait signer .
tu te retrouve déjà avec 16 attaquants ( incluant Poehling )
tu as déjà 3 attaquants de trop pour ton top 12 +1
il va avoir beaucoup de joueur qui vont passer par le ballottage parce que des gars comme Peca . il en a pleins dans nhl . il n'a qu'a mtl qu'on en signe a profusion .
et tu penses qu'on peux garder 19 attaquant a mtl en amenant 3 nouveaux joueurs ?
Ensuite on va nous dire qu'il n'y a plus suffisamment d'argent pour courtisé un joueur qui aurait un impact, c'est du travail a l'envers, réglons les problèmes important avant. ce genre de joueur on les aurait fait patienter et on les aurais eu encore plus a rabais pour rester, la on les a mis presque indispensable et trop payer selon mon humble avis.
Plus ça change plus ça semble pareil
Si Bergevin aurait octroyé des Millions en plus, je suivrais ton son d'alarme, mais il restera autour de 16M après quelques signatures mineures de profondeur. Pis, au pire, il enfouit leurs contrats dans les mineurs.
Cet argument n'a aucune valeur réelle.
Je suis aussi de ceux qui pensent que la vrai profondeur se crée du haut vers le bas, en engageant de meilleurs joueurs de talent pour le top-6 et en s'assurant que des joueurs tels Byron et Shaw n'aient plus de place autre que sur le 4ième trio. Mais ce ne sera pas avec des salaires de 3.4M et 3.9M que ce sera possible bien bien longtemps non plus.
Mais, honnêtement, à moins que ce soit vraiment des signatures de finition pour l'alignement l'an prochain et qu'il n'y a aucune volonté autre que d'aligner beaucoup plus que 10M d'espace sous le Cap l'an prochain -- ce que je ne crois absolument pas -- ces signatures (Folin, Thompson et Weal) n'auront pas d'impact sur la capacité à ajouter du talent à la formation.
En tout cas, je vais surveiller le repêchage attentivement. Je le répète, mais des gars comme Drouin, Byron, Shaw, Lehkonen, Hudon, Peca et Reilly pourrait être inclus dans des échanges. Même Weise et Alzner pourraient partir dans des échanges à l'inverse de celle d'Armia. Ça pourrait être Alzner, Peca et 2 choix à partir de la 4e ronde contre un prospect douteux. Tout ceci ferait de la place pour recevoir des choix, des prospects, des agents libres ou des joueurs NHL.
Je ne crois aucunement qu'un Danault soit en danger de partir et que KK va jouer à l'aile à cause de Weal.
Disons que mon scénario se réalise, les attaquants, ça pourrait ressembler à ça :
- Tatar - Danault - Gallagher
- Domi - KK - <nouveau joueur>
- <nouveau joueur> - Weal - Armia
- <nouveau joueur> - Thompson - <nouveau joueur>
Deslauriers
Vous pouvez faire un autre mix si ça vous tente
Bref, tu as de la place pour des joueurs acquis dans un échange, des UFA, des offer sheets et des joueurs de l'organisation (Evans, Vejdemo, Poehling, etc). Est-ce que tous les joueurs que j'ai nommés vont partir ? Probablement que non. Ce que je veux illustrer est que tout est possible, parce que certains ont connu leur meilleure saison et/ou ont leur plus belle valeur en carrière.
Ensuite on va nous dire qu'il n'y a plus suffisamment d'argent pour courtisé un joueur qui aurait un impact, c'est du travail a l'envers, réglons les problèmes important avant. ce genre de joueur on les aurait fait patienter et on les aurais eu encore plus a rabais pour rester, la on les a mis presque indispensable et trop payer selon mon humble avis.
Plus ça change plus ça semble pareil
Si Bergevin aurait octroyé des Millions en plus, je suivrais ton son d'alarme, mais il restera autour de 16M après quelques signatures mineures de profondeur. Pis, au pire, il enfouit leurs contrats dans les mineurs.
Cet argument n'a aucune valeur réelle.
Je suis aussi de ceux qui pensent que la vrai profondeur se crée du haut vers le bas, en engageant de meilleurs joueurs de talent pour le top-6 et en s'assurant que des joueurs tels Byron et Shaw n'aient plus de place autre que sur le 4ième trio. Mais ce ne sera pas avec des salaires de 3.4M et 3.9M que ce sera possible bien bien longtemps non plus.
Mais, honnêtement, à moins que ce soit vraiment des signatures de finition pour l'alignement l'an prochain et qu'il n'y a aucune volonté autre que d'aligner beaucoup plus que 10M d'espace sous le Cap l'an prochain -- ce que je ne crois absolument pas -- ces signatures (Folin, Thompson et Weal) n'auront pas d'impact sur la capacité à ajouter du talent à la formation.Je ne sais pas ou tu prend ton 16m, mais capfriendly pour l an prochain il reste $11,131,191 et on a 20 joueur de signer. Il reste les rfa a signer 5 en tout. Capfriendly est réputé être juste et précis. J'aimerais que tu me démontre la valeur réel de l'argument du 16m virtuel si ce n'est pas trop de demander.
https://www.capfriendly.com/teams/canadiens
Sans mouvement majeur d'un haut salariés, on peu déjà penser qu'on peu oublier un ufa ou rfa d'importance. Alors les scénario de Marner ou un joueur de cette trempe est une utopie. Pas sur que Molson aimera que Bergevin pour ses erreurs enfouisse encore de l argent dans les mineurs, il a déjà un Alzner la bas. C'est de la mauvaise gestion du a trop d'improvisation dans certaines décisions. Il a vraiment plus urgent que ces joueurs et il lui est arriver de se limiter en argent disponible pour le marché et se contenter de miette. Manquer d'argent comme la saison de Markov et Radulov, il signait plein de profondeur selon ses propos pour arriver que le premier entre Radulov et Markov qui signerait resterais avec le Canadien et l'autre two bad.