Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Jour de match! => Topic started by: Omphalos on February 11, 2020, 08:26:11 AM
-
(https://i.postimg.cc/5yRkZwFd/3-final.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?game_id=19075&tabs_index=1)
(https://i.postimg.cc/Z5ZsnnKk/2-faceaface.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?game_id=19075&tabs_index=1)
-
ça ne sera pas une facile, mais contre Boston, c'est toujours de belle partie
-
ce soir -> Yotes vs Leafs et Panthers vs Devils
demain
CH vs Bruins
ça pourrait clore pas mal la course pour faire les séries dret mercredi
avec des wins pour Leafs - Panthers - Bruins
mais le CH va probablement gagné pour me faire encore chier >:(
-
(https://i.postimg.cc/ZqDh6pCv/course-au-s-rie.png) (https://www.rds.ca/hockey/lnh/classement/onglet/eliminatoires)
voici contre qui le Ch se bat pour une place dans les série car selon moi Columbus ou Philadelphie sont déjà trop loin
-
Bob McKenzie @TSNBobMcKenzie
I’m hearing the prognosis on Shea Weber’s LBI is not at all encouraging in terms of him playing any time soon. That said, other than saying he won’t be on the BOS-PIT road trip and won’t play any games this week, information from MTL on Weber’s health has been on lockdown.
Avec le reste de la D du CH, c'est saison terminée. D'un autre coté, ça pourrait influencer une décision dans le cas d'une transaction pour Petry.
-
McKenzie est nettement en retard sur DLC sur ce dossier ( nouvelle )
-
Bob McKenzie @TSNBobMcKenzie
I’m hearing the prognosis on Shea Weber’s LBI is not at all encouraging in terms of him playing any time soon. That said, other than saying he won’t be on the BOS-PIT road trip and won’t play any games this week, information from MTL on Weber’s health has been on lockdown.
Avec le reste de la D du CH, c'est saison terminée. D'un autre coté, ça pourrait influencer une décision dans le cas d'une transaction pour Petry.
Ouais, il y a des informations comme quoi sa saison pourrait être terminée (DLC). En passant, je savais pas ce que LBI voulait dire: LBI = low back injury
Pour Petry, rendu là, je sais pas si ça va changer grand chose.
-
MB doit sauter de joie...Weber out, Drouin longue blessure et Daneault ?...sa conférance de press est complete !
-
LBI, je croyais que c'était Low Body Injury..
-
MB doit sauter de joie...Weber out, Drouin longue blessure et Daneault ?...sa conférance de press est complete !
il a ouvert une bouteille de champagne hier
y pourra continuer à se gonflé les muscles en paix
-
Le plan sur 12 ans roule sur des roulettes...
-
Le plan sur 12 ans roule sur des roulettes...
Pis après son plan de 12 ans il va nous dire qu'il faut être patient, y'a des supers jeunes qui s'en viennent... O0
-
Le prochain capitaine qui va nous emmener à la coupe n'est peut-être même pas né. s'pas dla faute à Marc!
-
Bob McKenzie @TSNBobMcKenzie
I’m hearing the prognosis on Shea Weber’s LBI is not at all encouraging in terms of him playing any time soon. That said, other than saying he won’t be on the BOS-PIT road trip and won’t play any games this week, information from MTL on Weber’s health has been on lockdown.
Avec le reste de la D du CH, c'est saison terminée. D'un autre coté, ça pourrait influencer une décision dans le cas d'une transaction pour Petry.
Ouais, il y a des informations comme quoi sa saison pourrait être terminée (DLC). En passant, je savais pas ce que LBI voulait dire: LBI = low back injury
Pour Petry, rendu là, je sais pas si ça va changer grand chose.
LBI = Lower Body Injury = Blessé au bas du corps.
-
en regardant le match,on aurait pu croire que c`était les Bruins qui jouait pour leur survie pour une place en séries et non le canadien
-
(https://i.postimg.cc/5yRkZwFd/3-final.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabIndex=2&game_id=19075)
(https://i.postimg.cc/cCrFMrkD/4-stats.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabIndex=2&game_id=19075)
(https://i.postimg.cc/SxWDr0Vp/5-but-pointage.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabIndex=2&game_id=19075)
-
(https://i.postimg.cc/PJpMv0N9/6-Stats-detailler.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabIndex=2&game_id=19075)
(https://i.postimg.cc/vTJtrXVB/7-Stats-detailler-opposant.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabIndex=2&game_id=19075)
-
(https://i.postimg.cc/WzGw7g6w/course-au-s-rie.png)
Voilà la classement pour la course au série dans notre conférence (division dans notre cas) ce matin
-
Officiellement il faut 8 points pour se classer en séries... on va oublier ça avec les 2 dernières défaites !
Toronto a 3 victoires de plus avec 2 matchs en main.
J'espère que le CH va être vendeur cette semaine.
-
Vendre quoi tu es vendeur quand tu as un surplus a l'interne.
la si tu vends du va vendre le peu de joueurs potable c est comme si tu parts une renovation de maison et que tu coupes un mur porteur pour faire de l espace la maison va s effondree
-
Bien raison...
mais en vendant pour du 2-3 pour un un jour on s'en sortira...
-
Vendre quoi tu es vendeur quand tu as un surplus a l'interne.
la si tu vends du va vendre le peu de joueurs potable c est comme si tu parts une rénovation de maison et que tu coupes un mur porteur pour faire de l espace la maison va s effondrer
Un mur porteur pourri... On ne fait pas les séries depuis 3 ans avec ce noyau de joueurs, faudrait donc penser à le modifier. Je ne crois pas que le CH se doit d'être en totale reconstruction à la Senators, il a de bons joueurs sur lesquels bâtir : Danault, Suzuki, Drouin, Armia, Lekhonen, Gallagher, Chiarot. Dans les jeunes : KK, Poehling, Evans, Fleury. Dans les plus jeunes : Romanov, Caufield, Harris, Primeau, Ylonen.
À regarder ce qu'on pourrait avoir pour Tatar, Domi, Petry, Mete, Byron, Kovalchuk;
Que l'on se débarrasse de notre "superbe" profondeur : Weal, Cousins, Kulak, Follin, Thompson, Scandella et que l'an prochain, ce soit des jeunes qui prennent ces rôles-là.
-
Vendre quoi tu es vendeur quand tu as un surplus a l'interne.
la si tu vends du va vendre le peu de joueurs potable c est comme si tu parts une renovation de maison et que tu coupes un mur porteur pour faire de l espace la maison va s effondree
Il y a deux joueurs qui peuvent te rapporter gros en les échangeant, ou te faire mal long terme en les resignant.
Tatar et Petry, leur valeur est à leur max, selon moi. Faudrait en profiter.
Petry hier a été complètement nul. En espérant que ça ne gâche pas l’évaluation des scouts.
Déjà on voit Domi n’est pas le même que l’an passé. Combien vaut-il? Imaginez si Tatar ralentit aussi après sa signature. Ça pourrait devenir trop lourd à supporter. J’aurais un discours très différent si le CH était un réel contender.
Mais selon moi, ils ne sont vraiment pas proche.
-
Tatar est tout de même une valeur sûre depuis son entrée dans la LNH et il a encore quelques bonnes saisons potentielles en avant de lui, tout en travaillant pratiquement à chaque soir et adorant jouer à Montréal. En ce qui me concerne, je préfère le garder avec le CH et le signer à un salaire raisonnable (capitaliser sur son désir public de demeurer avec le CH) pour un 3-4 ans.
Domi est celui qui me déçoit par son attitude globale évidente sur la glace, ses mauvaises décisions à répétition, son babounage public de ne pas aimer jouer à l'aile (seule poste logique pour lui dans les prochaines saisons s'il demeure avec le CH) et son impossibilité à lever son jeu d'un cran ou deux lorsque le CH en avait grandement besoin pendant les longues absences de certains attaquants. Je serais bien plus enclin à marchander ce joueur vers une équipe qui veut absolument l'obtenir pour recevoir un jeune espoir de qualité en défensive idéalement au bon gabarit et un bon choix au repêchage (tant mieux si on peut ajouter un espoir offensif bloqué en surplus).
-
TATAR va demander le maximum à 30½ans pour son dernier contrat sinon , il est imbécile
selon moi la demande de départ sera de 6 ans x 7M.
possible entente de 5 ans x 6.5 mais en bas de ça , je serais très surpris
il gagne 5.3 de moyenne présentement (fin de contrat -> fin saison 2020-21)
-
Ben oui n’échangeons personne et on aura le même résultat Gardons ce noyau de vieux jusqu’à leur 40 ans, sont tellement fins et bons et l'important ils sont aimer par les partisans et le super DG. La recette ne fonctionne pas du tout, le coach? très possible, mais la pire erreur serait de garder le même noyau de vétérans qui semblent incapable de nous amener a un autre niveau et le pire, ils auront un an de plus l'an prochain. Continuons de tourner en rond en échangeant nos jeunes comme Domi. Misère je trouve épouvantable et désolant que les partisans acceptent ce gâchis monumental plan quinquennal après plan quinquennal depuis 25 ans.
Frustrant que l'équipe aillant le meilleur rendement financier de la ligue s'arrange pour gruger prés de 10m année après année sur la masse en plus de leurs profits gigantesque. Le capitaliste a son meilleur, donnons du cheap le plus cher possible tant que ça marche. L'important ce sont les profits et que l'équipe prenne de la valeur sur le marché financier, Visons les 2 milliards comme valeur sur le marché pour rendre fier nos fidèles(oups c est pour une religion ça) disons plutôt nos partisans. 8)
-
le garder avec le CH et le signer à un salaire raisonnable (capitaliser sur son désir public de demeurer avec le CH) pour un 3-4 ans.
Et pourquoi il choisirait de signer à un salaire raisonnable? Son désir public de rester ici?? Combien de joueurs ont déjà mentionné aimer leur équipe respective et tout faire pour rester, pour ensuite devenir agent libre?
La logique reste la logique. Je ne vois pas pourquoi Tatar ferait un cadeau en signant un contrat bon pour le CH seulement.
Encore moins s’il devient l’attaquant le plus productif du club. Et c’est à ce moment, avec son âge, que ça pourrait faire mal.
Pas mal de monde capotait sur Domi l’an dernier et le catégorisait d’intouchable. Tout d’un coup, ça veut l’utiliser comme monnaie d’échange cette saison.
Faut avoir un plan, et faut reconnaitre la réalité de l’équipe, sa situation et sa position au classement depuis plusieurs saisons.
-
Faut absolument que le CH additionne un autre 1rd
TATAR doit partir et PETRY ne doit pas être re-signer ( doit partir lui aussi et au pire l'an prochain au deadline)
KOVI aussi , BERGEVIN le signera le 1er juillet point final si il le veut ( BERG ou KOVI)encore
pareil pour kek autres
le CH a plusieurs choix de repêchage , pour additionné à ses joueurs lors de trade possible , pour obtenir PLUS en retour
-
Moi, le lousse de 8 m en dessous du plafond ne me dérange pas plus que ça. Le 1er juillet 2019, qui aurait-il pu signer? Si il y a un joueur intéressant de disponible, GO! Sinon, je préfère que l'on ne signe personne au lieu d'un Alzner.
-
Bergevin a laissé partir Markov et Radulov pour se ramasser à signer à gros prix Alzner quelques jours plus tard.
Et il avait encore du lousse par la suite. Et l’équipe ne s’est pas améliorée.
Le lousse n’est qu’un indice qu’il n’y a pas de plan, qu’il s’agit simplement d’improvisation.
-
Au lieu de virer fou avec les choix au repêchage en se débarrassant de tous les joueurs intéressants du CH à moyen terme, il y a une méthodologie logique qui peut être appliquée tout simplement.
- MB peut discuter avec Tatar de façon intelligente sur ses attentes salariales versus son désir public de demeurer avec le CH pour plusieurs saisons en tenter de trouver un terrain d'entente raisonnable. À défaut d'en arriver à cela, il sera bien avisé de l'échanger pour du futur intéressant tout simplement ;
- Je m'en fous de la saison de Domi de l'année dernière et je regarde la moyenne depuis son entrée en LNH et son fameux langage non-verbal évident pour quiconque regarde le moindrement les matchs du CH tout au long de la présente saison. Encore une fois, MB peut discuter avec lui/agent en démontrant l'évidence qu'il devra jouer à l'aile s'il désire demeurer avec le CH pour les saisons à venir et à défaut d'entente à ce niveau, on regarde les options ailleurs. C'est quoi le problème de se départir de ce joueur de 24 ans s'il ne cadre pas dans nos plans à moyen terme et d'essayer d'améliorer la composition globale du CH avec de jeunes espoirs plus jeunes que Domi ? Je n'ai aucun problème non plus que Domi demeure avec le CH s'il se rallie à l'évidence devant lui ;
- Ce n'est pas une question de tourner en rond comme tel mais de tenter de bien complémenter la formation du CH autour des joueurs productifs actuels pour compétitionner dès 2020-2021, tout simplement.
-
La façon que je vois les choses est que peu importe la décision que tu prends (miser sur les jeunes, garder tes vétérans pour la saison prochaine ou quelque chose entre les 2), tu tourneras toujours en rond si tu n'as pas le BON noyau. J'ai fait l'exercice dans un autre post en disant, par tranches d'âge, que St-Louis et Boston ont les bonnes pièces dans toutes les tranches d'âge. Tant que Montréal n'aura pas ça, ça ne fonctionnera jamais et surtout pas à long terme.
Ça te prend 2 gars qui arrêtent des pucks, un top 4 de défenseurs solides, dont un ou 2 axés sur l'attaque, une bonne ligne de centre, au moins un scorer et un bon mix au niveau du gabarit. Montréal sont trop petits, trop jeunes, n'ont pas de scorer, ont seulement 1 ou 2 défenseurs top 4 et une ligne de centre à développer. Au niveau gardiens, il faudra régler le problème. Soit que tu échanges Price et que tu ailles vers 2 gars qui se partagent le travail ou que tu te trouves un VRAI backup. Le reste des problèmes se règlent à l'été surtout. Tu échanges des joueurs à la date limite si tu ne peux pas obtenir autre chose que des choix avec des joueurs comme Kovy, Thompson, Weal, etc. Dans le cas de Tatar et Petry surtout, si tu ne peux pas obtenir davantage qu'un choix de première ronde (aucun joueur NHL ou haut prospect en plus), tu attends parce que tu vas reculer encore et encore comme organisation.
Le problème est de savoir si le staff actuel du CH, incluant les coachs, est le bon pour faire tout ça !
-
Autour de quel noyau Zorro ?
Tu mets Tatar dans le noyau ?
Quelles sont les performances du noyau actuel qui te motive à vouloir garder les joueurs vieillissants ?
On a plus de chance avec KK, Suzuki, Caufield, Romanov... et ce noyau là manque cruellement d'un vrai défenseur no.1.
Tu veux prendre la chance d'en repêcher un par an et espérer avoir un tel défenseur ? Le risque est que ça prenne 3 ans le repêcher et 2 le developper.
Ou bien laisser partir 1, 2 ou même 3 vétérans et drastiquement augmenter ses chances de le repêcher cette année ou la suivante et enfin tourner un coin ?
Je ne pense pas que resigner les joueurs actuels du CH nous laisse présager 3 saisons magiques dans le court terme.
J'aime bien Domi malgré sa saison et c'est le genre de joueur que j'aimerais idéalement voir jouer en séries une fois au moins avant de m'en départir. On a oublié ça mais des joueurs fatiguants ça en prend en séries.
Si on m'offre un top prospect défenseur contre Domi bien sur que je ferais exception et ton point est valide qu'il n'est pas intouchable mais il n'est pas perso sur ma liste de départ.
-
Le problème, selon moi, est que tu penses que le CH sera compétitif en 2020-2021 Zorro.
Et compétitif à quel point? Espérer faire les séries? Je n’appelle pas ça être compétitif. J’appelle ça survivre pour garder sa job.
Des vétérans qui supportent les jeunes, dans une solide équipe, tu en trouves plus facilement que des jeunes dans la fleur de l’âge qui t’amènent vers le haut de la ligue.
Et des jeunes qui t’amènent vers le haut, tu les trouves au repêchage. Ou des trades de vendeur.
-
Le noyau d'avenir a entourer pour moi c'est Drouin, Domi, Koktaniemi, Caufield, Poehling, Suzuki, Lehkonen, Evans Romanov, Fleury, Brooks, Primeau etc. Il manque un genre de Kovalchuck de 20 ans et un def offensifs dans la vingtaine, c'est par transaction de vétérans idéalement ou par le repêchages que tu trouves ça.
-
Ben perso, le 1er juillet, il aurait pu signer Brett Connolly, un gros AD de 27 ans qui était utilisé sur un 3e trio à Washington (à cause de leur profondeur) mais qui a marqué 22 buts/46 pts.
Je l'avais identifier comme potentiellement un des meilleur deal du marché des UFA.
Ben voilà, 18 buts/31 pts pour 3.5 mil/4 ans.
Voilà le genre de signature que devrait rechercher MB le 1er juillet. Chiarot s'inscrit pas mal dans cette veine d'ailleurs.
Très bonne signature de sa part. Sa 1ere pour un UFA d'une certaine importance.
-
Le noyau d'avenir a entourer pour moi c'est Drouin, Domi, Koktaniemi, Caufield, Poehling, Suzuki, Lehkonen, Evans Romanov, Fleury, Brooks, Primeau etc. Il manque un genre de Kovalchuck de 20 ans et un def offensifs dans la vingtaine, c'est par transaction de vétérans idéalement ou par le repêchages que tu trouves ça.
pour ma part , Lehkonen à besoin de changer d'air .
Bergevin la remplacer par kovalchuk depuis quelque match . et on vois la différence . quelque point par matchs de sa part ont apporter de bonnes victoires
-
Ben perso, le 1er juillet, il aurait pu signer Brett Connolly, un gros AD de 27 ans qui était utilisé sur un 3e trio à Washington (à cause de leur profondeur) mais qui a marqué 22 buts/46 pts.
Je l'avais identifier comme potentiellement un des meilleur deal du marché des UFA.
Ben voilà, 18 buts/31 pts pour 3.5 mil/4 ans.
Voilà le genre de signature que devrait rechercher MB le 1er juillet. Chiarot s'inscrit pas mal dans cette veine d'ailleurs.
Très bonne signature de sa part. Sa 1ere pour un UFA d'une certaine importance.
J'ai toujours aimé Connolly. Par contre, avec Armia qui lui ressemble beaucoup, était-ce une priorité de signer l'ancien des Caps?
-
Selon moi oui.
Un bon ailier droit de bon gabarit, genre Armia justement, on en a jamais trop.
Surtout qu'à 3,5 mil, avec le 6 mil libre sous le plafond, ben voilà...
On l'a vu cette année avec toutes les blessures. De la profondeur à la Weal, c'est un gros meh.
Mais de la profondeur de qualité à la Connolly, bah oui anytime.
-
Le noyau d'avenir a entourer pour moi c'est Drouin, Domi, Koktaniemi, Caufield, Poehling, Suzuki, Lehkonen, Evans Romanov, Fleury, Brooks, Primeau etc. Il manque un genre de Kovalchuck de 20 ans et un def offensifs dans la vingtaine, c'est par transaction de vétérans idéalement ou par le repêchages que tu trouves ça.
pour ma part , Lehkonen à besoin de changer d'air .
Bergevin la remplacer par kovalchuk depuis quelque match . et on vois la différence . quelque point par matchs de sa part ont apporter de bonnes victoires
Bergevin a mis Julien dehors ??? :))
-
Selon moi oui.
Un bon ailier droit de bon gabarit, genre Armia justement, on en a jamais trop.
Surtout qu'à 3,5 mil, avec le 6 mil libre sous le plafond, ben voilà...
On l'a vu cette année avec toutes les blessures. De la profondeur à la Weal, c'est un gros meh.
Mais de la profondeur de qualité à la Connolly, bah oui anytime.
Donc : On enlève Weal, Cousins, Barber, Peca et on ajoute Connolly? Tout de suite!!! La quantité poche ne vaut pas la qualité. Par contre, sait-on si MB a offert quelque chose à Connolly? Et si oui, ou non, ce dernier était-il intéressé? (vrai question)
-
Le noyau d'avenir a entourer pour moi c'est Drouin, Domi, Koktaniemi, Caufield, Poehling, Suzuki, Lehkonen, Evans Romanov, Fleury, Brooks, Primeau etc. Il manque un genre de Kovalchuck de 20 ans et un def offensifs dans la vingtaine, c'est par transaction de vétérans idéalement ou par le repêchages que tu trouves ça.
pour ma part , Lehkonen à besoin de changer d'air .
Bergevin la remplacer par kovalchuk depuis quelque match . et on vois la différence . quelque point par matchs de sa part ont apporter de bonnes victoires
J'ai aucun problème avec Lekhonen... Dans le bon rôle! Ça en prend des joueurs de 3e trio bon dans les 3 zones, en PK, qui ne demande pas d'entretien, à un salaire raisonnable. Ce type de joueur, tu le développe, tu ne dois pas aller le chercher sur le marché des UFA à gros prix.
-
J'ai aucun problème avec Lekhonen... Dans le bon rôle! Ça en prend des joueurs de 3e trio bon dans les 3 zones, en PK, qui ne demande pas d'entretien, à un salaire raisonnable. Ce type de joueur, tu le développe, tu ne dois pas aller le chercher sur le marché des UFA à gros prix.
Exact, maintenant que le rôle de Lehkonen est défini, que les attentes envers lui ont été un peu revues à la baisse, plus en ligne avec ses capacités, on peut plus l'apprécier.
C'est un solide joueur de 3e trio qui peut dépanner sur un top-6 en cas de blessures. Il peut compenser en le plaçant avec des joueurs un peu plus vulnérables défensivement.