On a dit de Subban qu’il dérangeait et a fait chié tout le monde avec sa séance d’arbitrage planifiée et qu’il était selfish et tout et tout.
Mais s’il y a bien un joueur avec qui je voudrais aller a la guerre sur la glace, c’était lui.
Danault a dit quelque chose et certains sont moins fan de sa stratégie, probablement en raison de ses limites.
Qu’il soit Québécois ou Suédois ou Russe ou Canadien, on s’en balance. Ça ne devrait pas avoir un impact sur la discussion.
Subban était dans les tops dans le temps et s’est fait critiqué. Mais là Danault, il ne faudrait pas émettre nos commentaires? À ce que je sache, il est correct dans son rôle, mais loin d’être indispensable.
Répéter l’erreur du contrat de Hayes, on ne serait pas plus brillant
Effectivement a moins de pouvoir attirer Pietrangelo pas d'ajout necessaire.
En attaque presentement cote echange il y a: Laine, Kessel, marner???, Gaudreau, Athanasiou, Stamkos
Cote ufa: Hall, Hoffman, Toffoli, Dadonov
offre hostile: Dubois, Sam Reinhart, Sergachev, Mantha, Dylan Strome, Nolan Patrick
Ya plusieurs option pour MB en attaque ceux que j'echangerais parmis les UFA de l'an prochain: Danault, Gallagher et Armia
Ceux que je garderais: Petry, Tatar et Domi
Peux importe les choix de MB il ne doit pas perdre un UFA pour rien... le CH subis encore les departs de radulov et Markov perdu pour rien... faudrait pas que sa se reproduit encore...