Vestiaire.ca



Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

Pages: [1] 2 3 ... 10
 1 
 on: Today at 01:39:15 AM 
Started by philippe1100 - Last post by Doc Holliday
Capitaine ou pas, entourage de champions ou pas, Pacioretty est un joueur qui s'efface quand ça devient plus dure...  ses performances dans l'équipe Américaine sont à l'image de ses performances en séries avec le CH. 

 2 
 on: August 17, 2018, 04:09:36 PM 
Started by philippe1100 - Last post by Nightwalker
Quote
e ne serais pas surpris de voir Pacioretty produire en séries lorsqu'il s'alignera dans un autre structure de jeu que celle du CH, qui a d'autres vrais leaders offensifs qui s'impliquent physiquement avec un vrai capitaine...

Je trouve que le terme « capitaine » est de plus en plus galvaudé et on le confond souvent avec le meilleur pointeur du club.

Faites le tour de la LNH pour voir qui vous considérez comme un vrai capitaine. Il n’y en a pas plus qu’une poignée.

McDavid est sans doute le meilleur joueur de la LNH actuellement. Est-ce que cela fait de lui un bon capitaine? Va-t-il vraiment remettre à sa place le vétéran de 15 ans dans la LNH un soir qu’il ne joue pas bien? A-t-il démontré être un leader incontestable sur glace et hors glace?

D’autant plus qu’il y a plusieurs équipes présentement qui n’ont même pas de capitaine...

Pacioretty n’est pas parfait, loin de là mais je trouve parfois que vous êtes durs avec lui et quand on compare ailleurs, ce n’est pas nécessairement mieux.

Je pense que nous ne sommes plus à l'ère des grands capitaines guerriers. Les capitaines ont davantage un rôle politique.


 3 
 on: August 17, 2018, 03:32:17 PM 
Started by philippe1100 - Last post by Patch

Logan Couture vient de signer 8ans x 8m. Lorsqu’il aura 30 ans.

eux vont le regretter dans 3 ou 4 ans ( par contre COUTURE produit en série LUI )

VLASIC pareil

reste à voir ce qui va arriver avec PAVELSKI ...

e ne serais pas surpris de voir Pacioretty produire en séries lorsqu'il s'alignera dans un autre structure de jeu que celle du CH, qui a d'autres vrais leaders offensifs qui s'impliquent physiquement avec un vrai capitaine...

Mais vrai que Couture pour huit ans à ce prix là, il y a des gens qui risquent de s'en mordre les doigts d'ici quelques années.

 4 
 on: August 17, 2018, 03:01:16 PM 
Started by philippe1100 - Last post by Ulysse

Logan Couture vient de signer 8ans x 8m. Lorsqu’il aura 30 ans.

eux vont le regretter dans 3 ou 4 ans ( par contre COUTURE produit en série LUI )

VLASIC pareil

reste à voir ce qui va arriver avec PAVELSKI ...

 5 
 on: August 17, 2018, 01:45:02 PM 
Started by philippe1100 - Last post by Gigi
Logan Couture vient de signer 8ans x 8m. Lorsqu’il aura 30 ans.

Et Dadonov n’était pas dans la ligue. Je ne crois pas qu’il puisse servir de comparatif pour une saison. Selon moi.

Van Riemsdyk fait un peu plus de sens.

 6 
 on: August 17, 2018, 01:22:35 PM 
Started by philippe1100 - Last post by Smash
* Alors Bergevin pourrait offre un salaire de base avec bonus sur une période pouvant satisfaire Pacioretty;
* L'idée c'est que le salaire de base doit être assez bas pour que Pacioretty soit un actif signé ayant un attrait très fort afin d'être échangeable à fort prix;
* Posons que Pacioretty a obtenue au maximum 60-70 points par an et plus de 30 buts assez souvent
* Les comparables 2018-19 avec un age similaire (30 ans) sont alors les suivants :
   ** Evgenii Dadonov  (4M$/an)  , Logan Couture (6M/an), James Van Riemsdyk (7M/an)
* Pourrait-on penser que ce qui suit serait raisonnable pour les deux parties ?
  * Salaire de base 5M/an sur 6 ans + 3M/an en bonus de performances + un bonis à la signature de 1M

Qu'en pensez-vous ?               

Pacio n'est pas éligible de recevoir des bonis de performances.  Seulement les recrues sur des contrats d'entrées et des joueurs signant des contrats 35+ comme Plekanec sont capable d'en recevoir.

 7 
 on: August 17, 2018, 12:47:07 PM 
Started by philippe1100 - Last post by philippe1100
le plus près qui se ressemble au contrat que Pacioretty pourrait avoir  est JVR avec  5 ans et 7 millions  par année .   qui plus est , JVR  a quand même marqué 36 but l'ans passé .

ce qui est réaliste pour un gars de  30 ans .  je pense pas que les club vont se bousculer pour donner 8 millions  a Pacioretty alors qu'ils aura 36 - 38 ans  . 


 8 
 on: August 17, 2018, 07:27:39 AM 
Started by philippe1100 - Last post by Ulysse
présentement PACIO veut 64M. pour 8 ans semble t'il

jamais un club lui donnera autant que ça ( si c'est vrai )

mettons que ce serait 8M. mais x 6 ans ... le problème serait nettement moindre
sauf que ce serait 16M. de MOINS que ce qu'il veut
en plus , il risquerait d'être racheter après 3 ou 4 ans et perdrait encore plus

un futur contrat extrêmement dangereux à offrir pour TOUS les DG de la NHL
et je parle juste du contrat de 6 ans ici

voilà pourquoi BERGEVIN a très mal raisonner et trop attendu

en JUIN 2017 ( pas 2018 ) , il devait l'échangé , il aurait eu le MAXIMUM pour lui avec son 2 ans de contrat
au moins 6 à 8 clubs auraient payer cher pour lui et son 2 ans à 4.5 de CAP ( 5M. en vrai $ )

exemple les BLUES .... leur choix de 1rd fut ROBERT THOMAS
Les BLUES auraient payer plus que ça à ce moment , peut-être un THOMPSON ou KYROU en plus
seul HIC ,  le CH aurait probablement pas repêcher ce centre (THOMAS )

Normal, il regarde les autres contrats et se dit qu`il vaut facilement ce montant.
non personne a ça à 31 ans ( il aura 31 ans au début de son futur contrat)-> un 8 ans de contrat , pour son calibre du moins

 9 
 on: August 17, 2018, 07:01:32 AM 
Started by philippe1100 - Last post by Le pélerin
présentement PACIO veut 64M. pour 8 ans semble t'il

jamais un club lui donnera autant que ça ( si c'est vrai )

mettons que ce serait 8M. mais x 6 ans ... le problème serait nettement moindre
sauf que ce serait 16M. de MOINS que ce qu'il veut
en plus , il risquerait d'être racheter après 3 ou 4 ans et perdrait encore plus

un futur contrat extrêmement dangereux à offrir pour TOUS les DG de la NHL
et je parle juste du contrat de 6 ans ici

voilà pourquoi BERGEVIN a très mal raisonner et trop attendu

en JUIN 2017 ( pas 2018 ) , il devait l'échangé , il aurait eu le MAXIMUM pour lui avec son 2 ans de contrat
au moins 6 à 8 clubs auraient payer cher pour lui et son 2 ans à 4.5 de CAP ( 5M. en vrai $ )

exemple les BLUES .... leur choix de 1rd fut ROBERT THOMAS
Les BLUES auraient payer plus que ça à ce moment , peut-être un THOMPSON ou KYROU en plus
seul HIC ,  le CH aurait probablement pas repêcher ce centre (THOMAS )

Normal, il regarde les autres contrats et se dit qu`il vaut facilement ce montant.

 10 
 on: August 17, 2018, 06:54:31 AM 
Started by philippe1100 - Last post by Ulysse
présentement PACIO veut 64M. pour 8 ans semble t'il

jamais un club lui donnera autant que ça ( si c'est vrai )

mettons que ce serait 8M. mais x 6 ans ... le problème serait nettement moindre
sauf que ce serait 16M. de MOINS que ce qu'il veut
en plus , il risquerait d'être racheter après 3 ou 4 ans et perdrait encore plus

un futur contrat extrêmement dangereux à offrir pour TOUS les DG de la NHL
et je parle juste du contrat de 6 ans ici

voilà pourquoi BERGEVIN a très mal raisonner et trop attendu

en JUIN 2017 ( pas 2018 ) , il devait l'échangé , il aurait eu le MAXIMUM pour lui avec son 2 ans de contrat
au moins 6 à 8 clubs auraient payer cher pour lui et son 2 ans à 4.5 de CAP ( 5M. en vrai $ )

exemple les BLUES .... leur choix de 1rd fut ROBERT THOMAS
Les BLUES auraient payer plus que ça à ce moment , peut-être un THOMPSON ou KYROU en plus
seul HIC ,  le CH aurait probablement pas repêcher ce centre (THOMAS )

Pages: [1] 2 3 ... 10