Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[Gigi]

Powerplay payant. Et toute une passe de Armia. Belle vision.

Tatar, va falloir qu’il fasse attention. Ses pénalités deviendront coûteuses à la longue.

Price a été hyper hyper solide. Tirs de l’enclave, breakaways, etc. 1ère étoile pour moi.

[Patch]

Je ne comprend pas trop le "hate" envers Nick Cousins... selon moi le gars fait la même job que Shaw pour 3M de moins.. il dérange, il produit et il est responsable défensivement.

Pas certain qu'il y ait tant de hate envers Cousins, mais pour pas mal on aimerait bien voir le CH développer ses propres joueurs de profondeur au lieu de les prendre ailleurs. 

Sinon Cousins n'a rien coûté et fait une job très honnête sur le 4e trio.  Et comme tu le mentionnes pour pas beaucoup de $$.  Après si Julien pouvait arrêter de l'utiliser en PP se serait tiguidou.

[Zorro]

J'apprécie Cousins, ce qu'il apporte au CH et en beaucoup moins cher que Shaw. 

Par contre, je n'aime pas le voir en permanence sur le PP, tout comme Weal le prolifique. 

Toute une performance de Price lors de ce match. 

Tatar ne méritait aucunement sa punition ; très mauvais call de l'arbitre. 

En ce qui me concerne, le but d'Armia n'aurait jamais dû être annulé ; Lehkonen est poussé par le défenseur de Vancouver et fait en plus tout son possible pour se retenir et ne pas nuire au gardien. Une chance, cela n'a finalement eu aucune conséquence sur le résultat du match pour le CH.

"Lehkonen did all he could to avoid falling on Markstrom. Seriously, send the tape to the NHL as a perfect example of how to avoid contact."

[samsagat]

Perso, je trouve que tout ce qui touche l'obstruction sur le gardien est très flou.

Il n'y a aucune constance. On refuse un but pour une raison une soirée et on en accorde un sur un jeu identique le lendemain.

La ligue devrait établir une politique claire...

Mais si vous voulez mon avis, le flou est voulue, ça donne des outils à la ligue pour tenter d'influer sur certains résultats en fonction de leur agenda.

[Omphalos]

[Omphalos]

[Omphalos]

Victoire du CH...yeah 
Tant qu'à faire jouer Poehling 7 min, aussi bien le laisser à Laval...tant qu'à moi

[samsagat]

Victoire du CH...yeah 
Tant qu'à faire jouer Poehling 7 min, aussi bien le laisser à Laval...tant qu'à moi

+100

[MarcRome]

Perso, je trouve que tout ce qui touche l'obstruction sur le gardien est très flou.

Il n'y a aucune constance. On refuse un but pour une raison une soirée et on en accorde un sur un jeu identique le lendemain.

La ligue devrait établir une politique claire...

Mais si vous voulez mon avis, le flou est voulue, ça donne des outils à la ligue pour tenter d'influer sur certains résultats en fonction de leur agenda.

Tellement ce que je pense
Rappelez vous, Buttman 25 ans, aucune coupe au Canada depuis

[sportyfreak109]

Je ne comprend pas trop le "hate" envers Nick Cousins... selon moi le gars fait la même job que Shaw pour 3M de moins.. il dérange, il produit et il est responsable défensivement.

Pas certain qu'il y ait tant de hate envers Cousins, mais pour pas mal on aimerait bien voir le CH développer ses propres joueurs de profondeur au lieu de les prendre ailleurs. 

Sinon Cousins n'a rien coûté et fait une job très honnête sur le 4e trio.  Et comme tu le mentionnes pour pas beaucoup de $$.  Après si Julien pouvait arrêter de l'utiliser en PP se serait tiguidou.

Bah tu mettrais qui à place présentement? Le role de Cousins sur le PP est de voiler la vue du gardien et récupérer les retours.. En plus, avec KK et Drouin out.. le seul qui pourrait jouer PP à sa place est Poehling.. Et je ne pense pas que Julien veut Poehling comme ''net front presence'' Sinon, tu mettrais qui? Lehkonen? Barber?

Le CH est présentement 10ieme dans la ligue pour le PP donc je ne pense pas que c'est ça le problème du CH

[samsagat]

Aucun problème avec Cousins sur le PP avec tous les blessés, en plus il produit pas si mal lors de cette phase de jeu.

Mais Weal... mettez n'importe qui sauf lui. Il perd tlt la rondelle pour rien.

Si au moins c'était un nananne parce qu'il était irréprochable à 5 vs 5, mais non...

[Zorro]

C'est certain que la situation est différente en l'absence de Drouin/KK au niveau des attaquants à insérer en PP mais, le problème est justement plus profond selon la qualité des attaquants disponibles. Sachant que les options disponibles sont plus limitées à ce niveau, il me semble qu'il serait logique d'y aller avec la formation à 2D+3A au lieu du 1D+4A. Petry/Weber pourraient être présents pour la totalité de l'AN ou encore 90 secondes (possibilité d'insérer Mete/Reilly/Kulak pour compléter selon la situation) et 2 combinaisons de 3 attaquants (une avec Gallagher devant le filet et l'autre avec Armia).

[Rejcaj]

Le PP du CH est rendu 10e dans la ligue à 21.7 %.  Tant qu'il produit, je ne m'interroge pas sur la composition du PP, mais bien sur ce qui fonctionne.

[Nightwalker]

Vous faites erreur. Jouer sur l’avantage numérique n’est pas une récompense.

Qui se poste devant le filet? Desharnais, Byron, Shaw, Gallagher... jamais le plus gros.

Vous croyez que c’est amusant de passer proche de se faire détruire par la shot de Weber?

Continuez d’envoyer Weal et Cousins. Les dommages sont moins importants

[Patch]

C'est parce que Weal on le voit pas beaucoup en avant du filet, si au moins...ben  nom il tente de faire circuler la rondelle en la perdant la plupart du temps...