Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[Omphalos]

[Sainte-Flanelle]

Hier, pas mal toute la game, j'ai montré des signes d'impatience à mon téléviseur. Au moindre revirement évitable, je virais vers un caractère bougonneux, désagréable ou, avouons-le, ce qu'on appelle un caractère de merde. Et ça revenait aussi à toutes les fois (j'en ai compté 3 dans le match d'hier) où Weal perdait la puck en PP près de la bleue.

Au 3e but, j'ai même échappé un "ah....goaleur de merde!" après Carey. Je suis rendu impatient de même. Impatient après mon sauveur.

Bergevin et Julien, je suis pu capable mais je vis avec. Jouer bien pis pas gagner, je suis pu capable mais je vis avec. Avoir l'impression de toujours accorder le but de trop, je suis pu capable mais je vis avec.

Mais là faut qu,on gagne Faut que Carey se remette à faire des miracles, que Danault en marque trois ou Weber se remette à scorer.

Pis faut que ce soit là. Drette là. Pas la semaine prochaine. Là.

gogo habs go...on verra à pause kess ça aura donné

[Zorro]

LSF, il te manque une phrase :

- Mais là, il faut ne plus voir Weal en PP, drette là car je suis pu capable et je ne vis plus avec. 

[Gigi]

À la longue, les revirements créant autant d'attaques offensives de qualité à l'adversaire vont finir par te rattraper.

Quand tu fais autant de revirements, je n'appelle pas ça bien joué.

[samsagat]

Ouin, mais toutes les équipes en font des revirements, le hockey est un jeu d'erreur.

Le problème c'est que sur ceux que font le CH la puck se ramasse en majorité dans leur net pis ceux que font les adversaires pas tant.

Est-ce une question de manque de talent de nos attaquants/défenseurs ou une question de manque de concentration de notre goaler... ou un peu des deux..

[Patch]

Ben y aussi le type de revirement et le nombre, les notres hier n'étaient pas piqués des verres.

Mais oui notre manque de talent transpire beaucoup.

[Ariakan]

Ouin, mais toutes les équipes en font des revirements, le hockey est un jeu d'erreur.

Le problème c'est que sur ceux que font le CH la puck se ramasse en majorité dans leur net pis ceux que font les adversaires pas tant.

Est-ce une question de manque de talent de nos attaquants/défenseurs ou une question de manque de concentration de notre goaler... ou un peu des deux..

Je n'aime pas le jeu de Price ces temps-ci, par contre je n'aime pas généralisé en disant que tous les revirements se ramassent en but. Quand il y a 3 buts dans une partie causée par 3 revirements...mais que le Canadien doit avoir eu 12-13 revirements contre lui, ça veut dire que Price a quand même dû faire 8-9 arrêts causés par des revirements.

Le problème n'est pas qu'il y ait des revirements. Je suis d'accord que toutes les équipes en donnent. Le problème, c'est la quantité de revirements qui se ramassent en tirs dangereux contre le CH.

Quand le Canadiens cause des revirements...70% du temps le tirs des joueurs passent à côté ou par-dessus du filet. Alors on peut créer 10 revirements par partie, si ceux-ci ont juste 3 tirs dangereux ce n'est pas mieux que l'autre équipe qui a 7 revirements, dont 6 dangereux.

[Nightwalker]

Je ne tiens pas nécessairement à défendre Price sur celle là.

Mais combien de fois on dit que quand ça ne va pas pour un attaquant qu’il pense trop ou qu’il tient le bâton trop serré, etc. Je suppose que c’est aussi vrai pour un gardien de but qui n’a pas 100% confiance en ces moyens.

[sportyfreak109]

On a une chance de gagner ce soir avec Lindgren dans les buts

[Gigi]

Ouin, mais toutes les équipes en font des revirements, le hockey est un jeu d'erreur.

Le problème c'est que sur ceux que font le CH la puck se ramasse en majorité dans leur net pis ceux que font les adversaires pas tant.

Est-ce une question de manque de talent de nos attaquants/défenseurs ou une question de manque de concentration de notre goaler... ou un peu des deux..

Je n'aime pas le jeu de Price ces temps-ci, par contre je n'aime pas généralisé en disant que tous les revirements se ramassent en but. Quand il y a 3 buts dans une partie causée par 3 revirements...mais que le Canadien doit avoir eu 12-13 revirements contre lui, ça veut dire que Price a quand même dû faire 8-9 arrêts causés par des revirements.

Le problème n'est pas qu'il y ait des revirements. Je suis d'accord que toutes les équipes en donnent. Le problème, c'est la quantité de revirements qui se ramassent en tirs dangereux contre le CH.

Quand le Canadiens cause des revirements...70% du temps le tirs des joueurs passent à côté ou par-dessus du filet. Alors on peut créer 10 revirements par partie, si ceux-ci ont juste 3 tirs dangereux ce n'est pas mieux que l'autre équipe qui a 7 revirements, dont 6 dangereux.

+1000

Très grosse nuance.

Comme si Price hier n'avait pas arrêté son lot de tirs/revirements dangereux.

Sérieux he really can't do no right. C'est même pu une question de bien joué ou pas. C'est rendu qu'on lui retire même ce qu'il fait de bien.

En parlant de gardien, vous n'avez rien à dire sur Hellebuyck qui laisse passer 2  tirs de loin de Chiarot? Ah non j'oubliais... Chairot le scoreur. Pareil que Ovechkin!

Aweye Lindgren! La merveille de Montréal! Tu ne peux pas perdre. En fait, si l'équipe perd une 3e fois contre les pourris Wings, il y a un sérieux problème.

[Gigi]

Contre Detroit, je planifie une victoire du CH. 2 buts en avantages numériques.  Un écart 3 buts. Genre 4-1 ou 5-2.

Sont dûs pour une ptite game facile. Quoi de mieux que le pire club de la ligue

[philippe1100]

weal est out de la game ce soir

on a une chance !

[Gigi]

Detroit joue sans Mantha, Dekeyser, Ericsson, Athanasiou et Daley.

Lol déjà qu'ils n'étaient pas fort fort...

[Doc Holliday]

Julien a également choisi de couper Fleury...

[sportyfreak109]

Julien a également choisi de couper Fleury...

c'est mérité. Il ne joue pas bien dernièrement.