Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[philippe1100]

Le hic, c'est que beaucoup t'incluant pensent qu'ils ont sizé le potentiel de ce joueur et font erreur.

Mon humble opinion.

penses tu qu'il peux devenir un John leclair ?

si je compare  à Suzuki  ,  âge pour temps de jeu similaire . 
j'aime mieux Suzuki  .

on verra à la 2 ieme année de Suzuki ,  mais je vois Suzuki comme un véritable joueur top 6  . 

Lehkonen , c'est un bon 3 ieme trio .

[Carnaval]

Haha John Leclair du champ gauche.

Je ne pense rien, je VOIS que Lekhonen drive le trio et qu'il commence a moeix se positionner pour terminer les jeux et prendre ses tirs.

On disait ça de Gallagher aussi. Un bon joueur de 3e trio.

[Smash]

Et Suzuki s'en va pour se faire payer autour du même salaire que Drouin pour son prochain contrat s'il continue comme ça, pas 2.4M comme Lehkonen. On ne peux pas avoir tous des joueurs de 5M+ par saison. Ça en prend des Lehkonen qui peux jouer partout, low maintenance... je prends lui bien avant Weal.

[Sainte-Flanelle]

Un peu à l'image de Suzuki vs Lehkonen, on est pas du tout dans la même qualité de joueur, juste que la différence nest pas aussi grande.

Lehkonen avant Byron? Moi c'est oui et ce l'était même avant cette saison.

Mais ton point du salaire est très bon pour expliquer pourquoi on a besoin de Lehkonen et ça va tellement plus loin que les &**** de stats!

[samsagat]

Bah, Gallagher, à part après ses 2 blessures à la même main, a toujours démontré davantage de talent offensif que Lehkonen.

Plus de chien aussi.

Perso je réitère, Lehkonen est un bon joueur de 3e trio. Ça en prend des comme lui.

[Sainte-Flanelle]

Ça me semble évident que c'est juste parce que vs êtes en ce moment  dans une optique de reconstruction et que ce n'est pas le cas pour l'organisation.

Il y a une limite à décrire les blessés comme explication totale mais y'a aussi une limite à ne point la considérer comme indicateur de la qualité de ce club.

Jai pris le wagon Mathias Brunet, c'est l'an prochain que les résultats doivent être impératifs. Le reste c'est vos attentes à vous qu'on transpose sur le CH.

Et Julien, pourquoi il n'est absolument pas partie du problème?

[samsagat]

Bah, y'a toujours des excuses, c'est rendu qu'on est capable d'anticiper les bilans d'après-saison.

Ben oui c'est évident que les blessures font mal, mais c'est ça la réalité de la NHL, toutes les équipes en ont.

D'ailleurs, le CH est à peu près dans la moyenne à ce chapitre.

[Carnaval]

Je parlais de courbe de progression Sam me semble que tu comprends ca.

Je sais que dès qu'on avance le nom de 2 joueurs tout commentaire ou argument suivant risque de tomber a l'oubli devant l'éternel "oui mais ces 2 joueurs là sont différents!".

Mais viens pas me dire qu'on a jamais dit que Gallagher était un joueur de 3e trio. Sa progression est dûe a son éthique et son caractère. Pas son talent au départ. Voila le parlallèle avec Lekhonen.

Pour l'intensité non. Lekhonen en donne autant. Juste pas le même style. Beaucoup plus en échec avant et le long des bandes que Gallagher qui est plus fort devant le filet. Il est bin en échec avant aussi.

[samsagat]

Oui on l'a dit, surtout après sa blessure quand il faisait +/- 30 pts.

Mais perso, je crois que Lehkonen a pas mal toujours évolué avec des joueurs offensifs et sa production ne dépasse pas vraiment 30 pts.
Alors voilà, je ne crois pas qu'il deviendra un jour un marqueur régulier de 20-30 buts/50taine de pts.

Mais il peut très bien compléter des joueurs offensifs un peu moins fiables défensivement, genre Domi.

[Carnaval]

Créer des revirements est aussi une qualité offensive mais ok je vois le plafond que tu lui fixes.

Je vois 20-25 buts pour lui un jour.

[samsagat]

Je ne lui enlève rien.

Oui pt 20-25 buts lors de la saison de sa carrière, peut-être.

Mais perso, à 24 ans, je ne pense pas qu'il ai encore bcp d'espace pour progresser.

Surtout qu'il n'a jamais manqué de temps de jeu ni de compagnons de ligne de qualité.

[Carnaval]

Je garde mon opinion qu'il est en progression. Cette saison est différente des autres.

[Nightwalker]

J’avoue que j’ai fait partie de ceux qui ne voyait pas si high Lekhonen. Je trouve que cette année, il a fait un step up et je trouve qu’il a l’air d’un joueur plus mature.

C’est le genre de joueur qu’on a besoin dans une équipe.

Par la bande, je me demande si le départ de Shaw ne l’a pas aidé à prendre plus de responsabilités?

Je pense quand même que la plus grande contribution de Lekhonen ne paraît pas sur le tableau indicateur. Je crois qu’il peut être un marqueur de 40 points, ce qui est bon dans la LNH d’aujourd’hui.

[Smash]

Lehkonen ne joue jamais en avantage numérique, il faut qu'il aille compter en désavantage numérique pour ses points sur les unités spéciales.   

Même Weal est rendu à 2 buts et 1 passe avec tout son temps en avantage numérique, surement que Lehkonen pourrait en faire autant.  Weal a un gros 8 pts depuis le début de la saison, et 3 sont sur les PP. 

[Zorro]

Pour Lehkonen, je suis peut-être dans l'erreur mais, j'ai l'impression qu'il est devenu plus rapide cette saison que lors des saisons précédentes.

Pour ce qui est de produire par séquence (genre 10 pts en 10 matchs et 0 pt pendant 10 matchs), Pacioretty était également un as en ce sens ; cependant, il produisait beaucoup plus au global bien entendu car pas le même genre de joueur. C'était juste pour imager que ce n'est pas rare d'avoir des joueurs qui produisent "par séquence".