une encore plus HOT si le CH gagne la loterie
CH ------> DRAISAITL - KLEFBOM - #9
OILERS -> PACIO - #1
ENSUITE tu dois ajouter au #9 pour avoir un #6 ou 7 lollllll
Tant qu'à rêver, imaginez si un Tavares signait en plus chez le CH !
Ligne de centre du CH : Tavares ou Draisaitl - Draisaitl ou Tavares - Danault - I don't fu***** care
y manque un bout à ton rêve REJ
celui qui dit que le CAP devrait monter à 85M. hahahaha
Bonne blague, oui, mais même pas besoin, en réalité, car dans ce contexte-là, Draisaitl n'est même pas si cher que ça -- une aubaine, vraiment! Il y a d'autres gestes administratifs qui pourraient régler le manque à gagner envers le Cap, le tout avec un cap prévu de 80 Millions.
Galchenyuk (4.9M) - Tavares (12.5M) - Gallagher (3.75M)/Scherbak (1.063M)
Drouin (5,5M) - Draisaitl (8.5M) - Lehkonen (925K)/Gallagher (3.75M)
Hudon (650K) - Danault (3M) - Scherbak (1.063M)/Lehkonen (925K)
Byron (1.167M) - Evans (925K/1.35M)/DeLaRose (725K) - Shaw (3.9M)
Deslauriers (775K)
Mete (870K) - Weber (7.857M)
Klefbom (4.167M) - Petry (5,5M)
Alzner (4.625M)/Schlemko (2.1M)/Reilly (725K) - Juulsen (1.063M)
Price (10.5M)
Lindgren (738K)
Oui, comme tel, le cap est à 86.125 Millions, soit 6.125 Millions de gras à trimmer au-delà du maximum.
Et par gras, je veux dire les Alzner et les Shaws de ce monde (des contrats outrageusement généreux qui viennent rapidement hanter le CH et Marc Bergevin) et/ou le contrat de Schlemko qui aiderait à boucler le tout en sauvant 1 Million VS le contrat de Benn, mettons, ou 1.2 Millions VS celui de Vialev, ou 1.275 VS le contrat de Lernout, le cas échéant.
Au maximum, avec Lernout à Montréal à la place de Schlemko (que je considère échangeable contre un 4ième ou 5ième choix à valeur pleine de son contrat), il resterait 4.85 Millions à trimmer.
Idéalement, on passe Alzner à une autre équipe à salaire plein pour un choix au repêchage et on est déjà presque à notre but. Sinon, je crois que nous pouvons passer Alzner plus aisément avec une retenue de 1.625M, soit le coût d'un rachat, juste que le coût du rachat serait étalé seulement sur la réelle durée du contrat d'Alzner, plutôt que sur le double de la durée du contrat. Ça ferait 3 Millions de moins à trimmer avec 1.85 Millions au-delà du plafond du cap salarial -- ou, plutôt, 2.75 Millions avec Vialev comme remplaçant.
Il n'y a plus grand chose à trimmer autre que Shaw ou Danault.
Shaw? Pas certain que nous trouverions preneur vu ses antécédents de commotion cérébrale, surtout à plein prix, ce qui aurait compenser pour le manque à gagner et pour le salaire de son remplaçant, un DeLaRose de ce monde (2.75M + .725M = 3.475M VS 3.9M). Peut-être que, soumis au ballotage, un DG tente sa chance -- pour absolument aucun coût autre que le salaire -- et sélectionne Shaw? Qui sait? Mais, mettons que ça ne fonctionne pas et que Shaw n'est pas blessé pour voir son Cap passé sur le LTIR...
Je privilégierais la signature et l'échange de Danault (pour deux deuxièmes choix comme avec Eller, un en 2018 et un en 2019, une autre bonne année de repêchage, ou, si on était chanceux, un autre premier choix avant le 20ième). signer et échanger Danault, tu peux quand même te le permettre quand tu as Tavares et Draisaitl comme deux premiers centres, ainsi que DeLaRose et, maintenant, Evans, qui poussent vers le haut.
Evans a plus de potentiel offensif que DeLaRose, selon moi, et j'avais déjà inclus son plein salaire, avec bonis, dans mes calculs. Comme troisième centre, il aurait plus de chances d'atteindre les clauses qui enclencheraient les bonis que j'ai déjà calculé. Avec les minutes joués par Tavares et Draisaitl, Evans serait plus protégé, de toute façon, avec son temps de jeu plus restreint à ses débuts. DeLaRose, tant qu'à moi, peut aisément occuper le rôle de 4ième centre.
Le 3 Millions estimé pour le salaire de Danault (peut-être même estimé à la baisse de ce qu'il aurait vraiment négocié pour son prochain contrat), moins le 725K de DeLaRose qui le remplacerait comme dernier membre de l'alignement (pas pour la position, en soi) grugerait 2.275 du manque à gagner de 2.75M qui resterait toujours.
Alors, nous serions 475K au dessus du plafond pour le Cap salarial. en plus, il faudrait avoir au moins 1, 1.5 Millions de 'loose' pour les blessures (le IR).
Pour ces 2 Millions manquants, perso, j'irais chercher la marge de manoeuvre en cas de blessures en jouant plusieurs matchs à la maison sous la limite de 23 joueurs pour épargner de l'espace envers le Cap (aussi peu que 20 joueurs selon la convention collective -- je crois -- l'emplacement à proximité de Montréal du club de la LAH aidant la cause). Le fait que Deslauriers peut aussi jouer à la défense, si je ne me trompe pas, aiderait en ce sens, même sur la route (22 joueurs en uniforme sur la route), lui permettant de dépanner comme 8ième défenseur -- rien de dramatique -- en cas de blessures.
De cette façon, on irait chercher les presque 2 Millions + pour le IR assez aisément. Juste du mouvement de personnel administratif.
Un défenseur de moins pour 82 matchs couvrirait aisément le 475K manquant pour atteindre le plafond du Cap salarial (825K pour Lernout, mettons, VS le 475K manquant). Il y aurait déjà 350K envers la réserve pour les blessures. Deux autres joueurs qui sont cédés dans la LAH pour une quarantaine de matchs, un arrière comme Reilly ou Vialev, et un joueur d'attaque, incluant la possibilité que ce soit Shaw, et le tour est joué.
Les résultats du repêchage dictera l'allure pour les années à venir. Échanger ou racheter Shaw pour compenser pour les augmentations salariales à Lehkonen et/ou Hudon quand viendra le temps de renégocier leurs contrats. Surement, une autre légère hausse du plafond salarial aidera à compenser.
Échanger Petry quand un défenseur au style semblable, comme Josh brook, mettons, se pointerait dans le rétroviseur, pourrait éventuellement laisser un peu de marge pour bonifier le contrat d'un Galchenyuk performant qui voudrait rester pour le privilège de continuer à jouer avec Tavares et/ou Draisaitl?
Des choix au repêchage tels des K'André Miller, des Mattias Samuelsson et/ou Alexander Alexeyev, simplement comme examples (s'ils étaient toujours disponibles en début de deuxième ronde) pourraient même bientôt remplacer les Reilly, Vialev et/ou Lernout tout en améliorant sensiblement la défensive, et ce, toujours à bas prix.
Pas facile, l'exercice, mais tout à fait possible à gérer. Une raison, peut-être, de garder Larry Carrière dans un capacité quelconque avec le CH.
"Will need bean counters going forward."